Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 noiembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.107/14-11-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-11-2018 (comună)
14-11-2018
13-11-2018
12-11-2018
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 04-11-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 noiembrie 2008

5. Dezbateri asupra Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
 
consultă fișa PL nr. 427/2007

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Punctul 5, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare și raport înlocuitor de adoptare a ordonanței din partea Comisiei pentru sănătate și familie; procedură de urgență; Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea septembrie-decembrie 2007, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Potrivit art.105 alin.(2), urmează să se voteze din nou, pe baza raportului comisiei, în această sesiune.

Dacă există intervenții?

Vă rog. Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Acest proiect de lege, atunci când a fost în dezbaterea Camerei, nu a trecut, pentru că nu numai grupul meu parlamentar, dar și alte grupuri parlamentare nu au fost de acord ca Ministerul Finanțelor să fie autorizat să introducă la propunerea ordonatorilor principali de credite modificările corespunzătoare în structura bugetului de stat etc., etc.

Pentru că înțelegem cât de important este pentru Guvern și faptul că la un proiect de respingere apare acum raport de adoptare, vă solicit 15 minute, pentru a ne putea consulta cum vom proceda cu acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat, știți foarte bine că potrivit cutumei fiecare grup cere o singură dată pauză de consultări.

Vă rog, domnule Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu cer o pauză de consultare în alt sens. Pentru mine, este o necunoscută. În Colegiul electoral nr.3 Arad, candidează în această campanie, din partea P.N.L., numitul Mircea Ifrim. Nu știu, mai este membru P.R.M.? A trecut la liberali? Dacă a trecut la liberali, atunci să lase președinția comisiei. Asta mi s-ar părea mie normal. Până nu aflu această lămurire scurtă, eu nu pot să asist la această dezbatere. Cu respectul cuvenit, ce i-l port domnului academician, pe care cu onoare și cu cinste îl cunoaștem cât a muncit pentru medicina românească, de această dată, trebuie să aflăm și dilema s-o dezlegăm.

Deci, cer pauză de consultări de 30 de minute.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule profesor, să explicați această chestiune colegului dumneavoastră, care dorește să afle situația. (Rumoare.)

Domnule Dumitriu,

tocmai de aceea nu dau pauză de consultări, ca să spună domnul Ifrim în ce partid este membru și domnul Ifrim o să vorbească de la microfon pe tema asta.

Domnul Mircea Ifrim:

Nu văd rostul întrebării, deoarece sunt membru al Partidului Național Liberal din momentul în care mi-am dat demisia din Partidul România Mare. Acesta este primul lucru - care este clar și este clar cu o lună în urmă.

Iar cel de al doilea lucru, privind președinția comisiei, există un algoritm. Se propune la Biroul permanent, Biroul permanent aprobă, se convoacă comisia, se face votul secret în cadrul comisiei, iar, până atunci, comisia nu stă fără președinte. Așa că lucrurile mi se par foarte clare. Procedura pe care o solicită domnul coleg este normală și trebuie să se desfășoare. Dar, momentan, nedesfășurându-se, este clar că lucrurile stau așa.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule profesor.

Raportul, însă, vă rog să-l prezentați în calitate de actual președinte al comisiei.

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Vă rog să acordați pauza de consultare!

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, pauză de consultări puteți să cereți pe textul proiectului, nu ca să-l întrebați pe domnul Ifrim la ce partid este?

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Deocamdată, în plenul Camerei, nu am auzit să demisioneze din P.R.M. ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Pote nu ați venit...

 

Domnul Mircea Ifrim (din sală):

Poate nu ați fost dumneavoastră prezent.

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Dacă până astăzi...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vorbiți de la microfon, vă rog! Știu că vocea dumneavoastră se aude, dar ...

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă până astăzi, două săptămâni Camera nu a lucrat, am fost în pauză - în pauză, nu știu pentru ce -, de ce trebuie să grăbim astăzi neapărat lucrurile și trebuie să trecem peste niște limite legale? Nu are decât Comisia pentru sănătate și familie astăzi să se întrunească. Conform algoritmului, P.R.M.-ul să-și desemneze președintele, raportul să fie întocmit și să fie adus în fața Camerei, mai ales că această lege, de atâtea ori ea a fost întoarsă și cunoaștem dedesubturile care se ascund acolo, prin lege. Se cunosc niște articole pentru care ea nu a trecut până acum.

Vă rog respectuos, acordați-ne un timp de înțelegere, de 30 de minute. Liderii partidelor politice se vor lămuri, vor conveni. Vedem ce facem. S-ar putea să vă rugăm, în final, să o scoateți de pe ordinea de zi. Este o rugăminte pe care respectuos v-o adresez.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat,

ați cerut pauză de consultări pe acest proiect. O să vă dau pauză de consultări de 15 minute, dar vă atrag atenția că sunteți în culpă, pentru că astăzi ați propus Biroului permanent înlocuirea președintelui Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport. Dacă aveați vreun interes, propuneați Biroului permanent și înlocuirea președintelui Comisiei pentru sănătate și familie. Deci, din acest punct de vedere, nu vă recunosc dreptatea. Aveți dreptul să cereți pauză de consultări. 15 minute pauză de consultări. Cum s-a stabilit, continuăm până la epuizarea ordinii de zi și până la epuizarea cvorumului de lucru.

Reluăm lucrările la ora 14,00.

 

Lucrările ședinței s-au reluat la ora 14,00.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați, reluăm lucrările ședinței.

Rog Comisia pentru sănătate și familie să prezinte raportul.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Privind proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2007, cu modificarea Legii nr.95/2006, corelată cu completarea Legii nr.95 prin Ordonanța Guvernului nr.93/2008, aș dori să vă spun că ea a fost dezbătută în comisie foarte temeinic. Legea este o lege bună, permite Sănătății să-și desfășoare activitatea cum trebuie. Și am să vă dau exemplu un singur articol: faptul că acționarii majoritari de la clinici private nu pot să fie în sistemul de stat este suficient pentru a justifica această lege, întrucât la ora actuală, putem finanța sistemul oricât de mult, banii din bugetul de stat vor merge spre clinica particulară. Și vă putem da exemple foarte multe: în situația în care tomograful computerizat este stricat în spital, se merge la clinica privată, și acolo se plătesc anual aproape 2 miliarde de lei pentru tomografii. Așa încât, dacă numai acest lucru reușim să-l trecem, reprezintă foarte mult.

Eu aș face un apel călduros să țineți cont de faptul că nu facem decât politica de sănătate, și la nivelul comisiei acest lucru s-a făcut, pentru ca să putem să demarăm această lege. În caz contrar, fondurile le putem crește încă de cinci ori, și rezultatele nu se vor vedea.

Eu vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule profesor.

Dacă există alte intervenții la dezbateri generale?

Vă rog. Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Domnule președinte Mircea Irim,

Întrucât s-a încălcat o dată procedura de desfășurare a lucrărilor în cazul dumneavoastră, o să procedez și eu la fel, spunând că, indiferent de mișcarea politică pe care ați făcut-o și care poate să fie sau nu pe placul unora sau altora, eu nu văd alt președinte în fruntea Comisiei pentru sănătate și familie decât domnul academician Ifrim.

Cu toate acestea, stimate domnule academician, eu aș vrea să contabilizăm un pic ceea ce s-a întâmplat cu acest proiect de lege și să spunem că, de la aspectul său inițial, au fost aduse nenumărate amendamente, astfel încât, practic, această lege bună în esență și care permite o distribuire, să zicem, judicioasă a fondurilor, a fost transformată într-o adevărată pârghie electorală; pârghie electorală care aduce nu numai avantaje politice pe banii statului, sau pe bani europeni chiar, ci duce și la o împărțire neconformă cu necesitățile reale din domeniul Sănătății, a acestor fonduri.

Până la urmă, așa cum s-a procedat și în cazul Învățământului, aceste fonduri se duc mai mult pe direcții politice, adică acolo unde există lideri care au nevoie să arate că au făcut ceva în teritoriu.

Și, repet, cu tot respectul pentru dumneavoastră și pentru membrii comisiei, cred că forma pe care o avem astăzi în față nu poate fi votată. De aceea, ca să nu ne opunem progresului real pe care l-ar putea aduce această lege, vă solicit, cu tot respectul, să retrimitem această lege la comisie, pentru a relua, încă o dată, tot șiragul de amendamente care au fost introduse cu mai multă sau mai puțină justețe.

Fac această cerere în numele Grupului conservator și în urma discuțiilor pe care le-am avut cu aliații de la Partidul Social Democrat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc. Alte intervenții la dezbateri generale?

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am să plec de la exemplul pe care domnul profesor Ifrim l-a dat, cu tomograful, că la instituțiile de stat nu sunt astfel de aparate și că sunt în clinicile private.

Domnule profesor,

acum două luni, două luni și jumătate, cu mama mea, am fost la un spital. Doctorii de acolo, având toată aparatura necesară, mi-au spus că trebuie să mă duc la nu știu ce clinică privată. M-am dus la acea clinică privată, unde doctorii - care erau și angajați la stat - erau și patroni la această instituție. Dacă dumneavoastră încercați să mă convingeți că legislația care a fost dată pe această mare reformă a Sănătății o să conducă la astfel de lucruri, cred că nu o să puteți niciodată.

Grupul nostru nu va vota, în continuare, proiectul de lege de modificare a Ordonanței nr.20, care modifică Legea nr.95, pentru că, dacă la început, această ordonanță a cuprins în ea numai acel program de realizare a analizelor gratuite pentru cetățenii României, și cu care am fi fost de acord, cele 118 pagini, dacă nu mă înșeală memoria, de amendamente care au fost aduse la nivelul comisiei, schimbă filosofia proiectului de lege.

Deci, eu propun ca acest proiect de lege să se întoarcă la comisie, pentru a fi încă o dată văzut și pentru a putea să fie votat ceea ce poate inițial a vrut ministrul sănătății, și nu ceea ce, știu eu, prin alte intervenții, nu am să spun ceea ce știu, în condițiile în care știu, câte intervenții s-au făcut pe această ordonanță.

Deci, propun trimiterea la comisie, reîntoarcerea la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Árpad Márton.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Tocmai antevorbitorul mi-a spus despre un fapt pe care l-a constatat domnia sa. Tocmai un fapt care a susținut însăși ideea expusă de domnul președinte al comisiei, cum că avem nevoie grabnică de votarea acestei legi, ca astfel de stări de fapt să nu se poată repeta.

Ca atare, având în vedere că fiecare grup parlamentar trebuia să aibă oameni în această comisie, care să-și fi dat votul pentru ca legea să fie adoptată, propun să continuăm dezbaterea pe articole.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog, domnule Ifrim, dacă doriți?

Domnul Mircea Ifrim:

Eu aș dori să vă informez că această lege a fost dezbătută foarte serios la comisie, a fost adoptată de întreaga comisie, după cum rezultă din procesul-verbal, în comisie fiind oameni de specialitate și oameni cunoscători ai domeniului. Ea tocmai vine și rezolvă situații de acest gen. Iar faptul că a stat mai mult, faptul că s-au făcut amendamente, acest lucru rezultă dintr-o reală necesitate a sistemului de sănătate.

Eu v-aș ruga, dacă, mă rog, stimați colegi, vrem să facem politica Sănătății, dacă vrem să nu mai alocăm fonduri care nu-și au o folosire rațională, pentru că fondurile au crescut imens; în urmă cu 3 ani era 100 de dolari pe cap de locuitor, acum s-a ajuns la 210 dolari - și care este foarte puțin în comparație cu cât, de pildă, au țările vecine. Și am să dau un exemplu, de data aceasta al Poloniei, care are 380. Dar, să facem un progres și comisia - absolut - a dezbătut-o foarte serios și membrii comisiei au aprobat această decizie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Vă rog, domnule Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Îl rog pe domnul președinte Ifrim să ne lămurească sau, cel puțin, pe o parte dintre noi la ce punct al ordinii de zi suntem; la 5 sau la 6? Pentru că, efectiv, cele două puncte vizează modificarea, într-un fel, a aceleiași Legi nr.95, într-un fel. Iar la poziția 5 este o ordonanță privind respingerea, deci proiect de lege privind respingerea. Dacă vorbim de respingere, sigur că toată pledoaria care s-a făcut aici nu are niciun rost, pentru că ea se mută la punctul 6.

Să ne lămurim, despre ce discutăm acum.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Personal eu știu - subliniez, personal - că ne găsim la punctul 5. Deci discutăm despre PL-x nr.427/2007.

Această inițiativă parlamentară, atunci când a mai fost discutată în Camera Deputaților, a stârnit foarte multă vâlvă. Și anume, pe lângă aspectul tehnic la care s-a referit adineauri domnul președinte Ifrim, s-a discutat și asupra unor aspecte etnice, să spun eu, care se refereau la faptul că, în zonele unde există peste 20% populație minoritară, deci este vorba de UDMR și de acele zone, acolo angajarea personalului în sistemul medical să se facă cu prioritate pentru aceștia, pentru minoritari. Am urmărit raportul, deci această subliniere și care a făcut vâlvă cândva aparținea domnilor deputați Kerekes și Bonis, aici de față.

Am urmărit raportul înlocuitor, care însoțește această inițiativă, și vă pot spune că acest amendament, făcut de dânșii astăzi, este trecut la amendamente respinse.

Deci, ca atare, personal, pentru că eu la asta mă refer și sunt inginer de profesie, apreciez faptul că, în comisie, s-a lucrat și s-a dezbătut, eu zic, că de data aceasta echidistant și bine și ca atare, personal și subliniez iară și acest lucru, eu cred că un asemenea proiect de lege ar putea să fie aprobat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Avem o propunere procedurală de retrimitere la comisie și trebuie s-o supun votului dumneavoastră. Vă rog să votați.

Cine este pentru retrimiterea proiectului la comisie? Vă rog să numărați. 16 voturi pentru retrimitere.

Voturi împotrivă? Vă rog să numărați. 18 voturi împotrivă.

Abțineri?

Propunerea de retrimitere a fost în mod evident respinsă.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Există un amendament respins.

Procedură, domnul Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Am cerut o precizare și nu s-a făcut această precizare.

Noi avem în Regulamentul Camerei o prevedere extrem de clară. Când două inițiative legislative vizează același obiect, trebuie să se realizeze un raport comun pe aceste două obiective. Deci noi avem și la punctul 6 și la ppunctul 5 exact același domeniu, este vorba de acea ordonanță la Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniu; și la punctul 5 și la punctul 6 sunt inițiative care vizează această lege. Și, în condițiile acestea, nu înțelegem ce se întâmplă, ce trebuie să votăm acum. Că prima, la punctul 5 este o ordonanță privind respingerea și nu știu, că la adoptare, probabil, s-a modificat și avem - nu știu ce, probabil aprobarea și dincolo avem, tot la punctul 6, totuși aprobarea.

Ce facem? Aprobăm două legi de modificare a lui 95? Este o inițiativă, ca să spun așa, de mare unicitate în istoria Parlamentului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnule președinte Ifrim, vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Am să vă răspund. Întrebarea este foarte pertinentă.

Ce se întâmplă - prima, privind respingerea Ordonanței nr.20/2007 este de respingere, întrucât geneza a fost atât de lungă și de asta mulțumesc colegilor care ne-au înțeles să nu ne-o mai trimită la comisie, geneza a fost atât de lungă, încât Ordonanța nr.20/2007 trebuie să fie respinsă, întrucât în Ordonanța nr.93/2008, ceea ce era de preluat, am preluat și aceasta trebuie aprobată, în viziunea comisiei, bineînțeles și rugându-vă și pe dumneavoastră același lucru, iar aprobarea lui 93 trebuie să fie concomitentă cu respingerea lui 20.

Așa încât v-aș ruga să facem acest lucru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Marton, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

În asemenea situație, se dezbate prima dată varianta de text de lege care se propune a fi aprobată, după ce am trecut prin articolele acestei legi, urmând să supunem, evident, la sesiunea de vot final, respingerea celuilalt act normativ, indiferent dacă este un proiect de lege "..

 

Domnul Ioan Bivolaru (din bancă):

Adoptarea?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, s-a modificat respingerea în adoptare și a rămas numai cu varianta Ordonanței nr.20, deci nu este modificată și completată deloc. Deci se adoptă în forma inițială a ordonanței.

De aceea, eu propun să începem cu dezbaterea punctului 6, pe articole, urmând ca, după ce am trecut prin ea, în funcție de ce am votat, adoptăm sau respingem cealaltă ordonanță.

Mi se pare că este corect. Așa ar fi normal și procedural corect.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Nu se poate, este deja ora 14,20, în condițiile în care să stăm și să elaborăm ceea ce comisiile trebuiau să lucreze, cu respectarea Regulamentului.

Spun încă o dată: această ordonanță a avut o altă filozofie. Ea a fost modificată în proporție de 80%, de a se rostogoli bani în sistemul sănătății. Deci, cred că nu este corect ca, pe picior, să citim și să facem amendamente la cele două proiecte de lege.

Încă o dată: s-a supus votului, într-adevăr, plenul, atât cât suntem, nu a fost de acord cu retrimiterea la comisie, dar nu pot să fiu de acord ca două rapoarte, că-s la fel de importante în ideea tunurilor care se încearcă, să fie rostogolite și prin băncile astea goale ale plenului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Iau act de această chestiune, dacă există o procedură pe care doriți s-o invocați, spuneți-ne-o, că deocamdată suntem într-o situație de blocaj, suntem la dezbaterea pe articole a proiectului de la punctul 5.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Eu propun sistarea lucrărilor, pentru că nu sunt respectate procedurile de la art. 143 alin. (2) din Regulamentul Camerei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Din păcate, trebuie să vă contrazic, doamna deputat. Știți foarte bine că nu se poate cere verificarea cvorumului decât la votul final.

Vă anunț că este întrunit cvorumul legal care este reprezentat de numărul de trei parlamentari care asigură prezidarea ședinței. (Comentarii în bancă, din partea domnului deputat Ioan Bivolaru.)

Dacă considerați, puteți să cereți apel nominal. Vă rog.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Ne împingeți la alegeri anticipate, să le amânăm.

Art.143 alin.(2): nicio ședință nu începe fără ca dumneavoastră să nu respectați obligația pe care o aveți acolo. Și după aceea, v-am spus, sub pălăria obligației de la alin.(2) art. 143, aveți acest drept să forțați orice ședință și respectăm și cutumele. Dar respectați.

Noi n-am început încă ședința, avem rezerva. Ați acceptat ceea ce s-a cerut în mod firesc, să se plimbe niște liste de prezență prin sală, listele s-au plimbat, vă rog să epuizați prevederea de la alin.(2) art.143 și continuăm.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, cred că buna mea credință o depășește pe a foarte multora dintre cei care contestă semnăturile colegilor noștri. Eu am primit o listă de prezență bazată pe semnăturile colegilor noștri din toate grupurile și am toată încrederea în validitatea ei. Dar, dacă a existat o obiecție la această chestiune, rog să mi se dea lista de semnături, să fiu anunțat câți colegi sunt prezenți în sală.

L-am rugat pe domnul secretar de ședință să numere parlamentarii care au semnat pe noua listă de prezență, astfel încât să putem să vă anunțăm cvorumul respectiv.

Vă rog, domnul deputat Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Vă rog, cu respect, să constatați că nu aveți decât un secretar de ședință și, pentru buna desfășurare a lucrărilor, ar trebui să aveți minim doi secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog ca atunci când aveți intervenții pe procedură să invocați articolul pe care-l susțineți.

 

Domnul Ioan Bivolaru (din bancă):

Art.143 alin.(3): este asistat obligatoriu de doi secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne întoarcem la povestea aceea cu propriam turpitudinem, că este doamna Popa astăzi de serviciu.

Vă rog, domnul deputat Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este pentru prima dată, din 2004 încoace, când nu lucrăm în zi de luni, venim în zi de marți și nu respectăm ziua de lucru pentru parlamentari. Am plecat la ora 19,02 din Bistrița. De obicei, astăzi trebuia să ne întâlnim în ședință de grup la ora 14,00 și în plen la ora 16,00.

Am acceptat ideea, după o noapte de nesomn și venind cu trenul până aici, pentru bunul mers al Curții de Conturi și pentru alte lucruri care trebuiau făcute, să participăm la ședința Camerelor reunite.

Suntem dispuși, domnule președinte, să stăm și până mâine, de aceea am fost trimiși de electorat în Parlament, dar nu sunt dispus să stau încă atâtea ore aici, pe bancă. Haideți să facem o pauză, măcar de o oră, mergem să mâncăm și noi, oameni suntem, și ne întoarcem. Și luăm lucrurile de la capăt și lucrăm până deseară târziu, epuizăm și ordinea de zi, dacă e nevoie, și mergem acasă și venim săptămâna care vine și lucrăm cu toții spre binele țării.

Deci eu propun o pauză de masă.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, grupul dumneavoastră a solicitat deja pauza și nu mai aveți dreptul cutumiar s-o solicitați.

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Pauză de masă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Când mi-oți zice articolul din Regulament, v-o dau.

Avem o prezență de 74 de deputați. Deci suntem în cvorum de lucru. 74 de semnături. (Domnul deputat Dragoș Petre Dumitriu comentează în bancă).

Domnule deputat, vă rog să nu faceți dialog.

75, cu colegii noștri care nu știu să semneze, 76, cu domnul coleg care a intrat acum în sală.

Stimați colegi,

Ședințele rare au un efect aparte asupra noastră.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Dacă la punctul 1... procedură, domnul deputat Dragoș Dumitriu.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Stimați colegi,

Au fost intervenții diverse, care au subliniat o mulțime de contraziceri între teoria expusă de reprezentanții liberali și celelalte partide.

De aceea, eu cred că ar fi foarte necesară o pauză de consultări, pentru a vedea de care punct ne ocupăm mai devreme, de punctul 6 sau de punctul 5. Pe care listă de amendamente lucrăm, pe care listă de anexă. Pentru că, vedeți, domnule președinte, dumneavoastră ați trecut direct la anexe fără a vedea amendamentele.

Nu știu, cred că și dumneavoastră sunteți un pic în impas și cred că ați avea nevoie la fel, de multe consultări, și, în orice caz, de consultări din partea unui medic oftalmolog, pentru că vedeți o prezență mult mai mare decât este cea din sală.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă recomand să vă vedeți de propria sănătate și să vă faceți glumele în afara tribunei Parlamentului.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Mulțumesc.

Deci Grupul conservator solicită o pauză de consultări de 60 de minute.

Domnul Bogdan Olteanu:

15 minute pauză de consultări, reluăm la 14,45.

 

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi,

Reluăm lucrările. Vă rog să luați loc în bănci. Invit liderii de grup să-și poftească cheme colegii în sală. Îl invit la cuvânt pe procedură pe domnul Varujan Pambuccian, liderul Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnul Varujan Pambuccian:

Noi, din dorința de a face foarte mult astăzi, o să ajungem să nu mai facem nimic. Și atunci, vă propun să ne întoarcem la motivul acestei ședințe, care este legat de legislație de armonizare cu legislația europeană, unde avem, pe proiectele de lege de pe ordinea de zi de astăzi, deja, stegulețe roșii și pe care ar trebui să le rezolvăm cu celeritate.

De aceea, vă propun și dumneavoastră și plenului să facem o modificare în ordinea în care stau proiectele de lege astăzi și să le discutăm, înainte de orice, pe cele care sunt legate de legislația europeană.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există acord la nivelul liderilor pentru asemenea modificare?

Eu v-aș propune, dacă sunteți de acord, să introducem și salarizarea în sectorul sanitar, care este lege ordinară și e așteptată de foarte multă vreme. Înțeleg că nu sunt obiecții la această chestiune.

 

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Poziția?

Domnul Bogdan Olteanu:

Poziția 11. Mă rog, împreună cu două propuneri legislative, dar s-a făcut un raport comun. Bine!

Stimați colegi,

Atunci vă propun să începem ".. Deci avem punctele 7, 11 și 14, cu care vom începe.

 

Domnul Adrian Moisoiu (din bancă):

Punctele 5 și 6?

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluăm după aceea.

Discuția care a fost, a fost ca deocamdată să supunem dezbaterii și votului aceste proiecte la care există consensul grupurilor parlamentare; scăpăm și de respingeri, dacă este necesar și după aceea trecem la proiectele organice și vedem ce facem cu ele. Acolo, în mod evident, rămâne de stabilit dacă există susținerea necesară din partea grupurilor parlamentare în mod consensual.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 19 noiembrie 2018, 7:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro