Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 februarie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.20/06-03-2009
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2012-prezent
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media28-06-2016
Video in format Real Media27-06-2016
Arhiva video:2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 24-02-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 februarie 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările au fost conduse în prima parte, de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de Doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii Dumitru Pardău și Valeriu Ștefan Zgonea, secretari.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor colegi,

Deschidem ședința consacrată declarațiilor politice.

Începem cu Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal în ordinea înscrierii la grupul parlamentar și prezenței în sală.

 
Video in format Real Media Nicolae Bud - comemorarea a 90 de ani de la Nașterea marelui iubitor de România, Gheorghe Pop de Băsești;

Dau cuvântul domnului deputat Nicolae Bud.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Nicolae Bud:

Doamna președinte de ședință Daniela Popa,

Doamnelor și domnilor colegi,

O să mă străduiesc să prezint în rezumat declarația mea politică de astăzi pentru a da prilejul mai multor colegi de-ai noștri să se poată exprima de la microfon.

Duminică, 22 februarie 2009, s-au comemorat la Băsești, în Maramureș, 90 de ani de la nașterea marelui iubitor de România, Gheorghe Pop de Băsești. Ieri, 23 februarie, a fost ziua în care s-au împlinit, drept pentru care gândesc că se cade să-i dăm prețuirea cuvenită și de la această tribună a Camerei Deputaților.

Sunt oameni la nașterea cărora pe bolta cerească se aprinde o stea. De acolo, din înalturi, steaua ce-a răsărit la cea dintâi suflare a pruncului abia ivit pe lume, îi supraveghează acestuia pașii prin viață, îi binecuvântează cărările norocului, îi ascultă bătăile inimii, îl protejează de duhuri rele, îl inspiră în gesturi predestinate memoriei.

Gheorghe Pop de Băsești este un astfel de român, de maramureșean de-al nostru, însemnat cu stea în frunte.

S-a născut printr-o hotărâre a sorții să poarte întreaga viață pecetea dorului de mai bine pentru semenii săi români risipiți în căușul carpatic ce făcea pe atunci diferența între românii de dincoace și de dincolo. A preluat din față torța făcută să lumineze poteca românilor transilvăneni către o viață demnă și purtătoare de noroc, dar mai ales spre acel petic de rai numit libertate. Ursitoarele i-au hotărât destinul semenilor săi vorbitori de aceeași limbă și doritori de izbăvirea asupririi.

"Noi vrem să ne unim cu țara!", iată dorința ce părea scrisă cui litere de foc în sufletul ardelenilor, din veacuri neștiute, pe care copilul ivit pe lume la Băsești a înțeles-o, și-a însușit-o și a servit-o până la suflarea cea din urmă.

Să ni-l amintim pe Gheorghe Pop de Băsești în anul Memorandumului.

Din 1881 fusese creat Partidul Național Român, ca semn al maturizării mișcării politice a românilor din Ardeal. Nouă ani mai târziu, este redactată această plângere către împăratul de la Viena, menită să atragă atenția asupra necazurilor lor. Memorandumul asta și înseamnă: de ținut minte. Rezultatul se dovedește dezastruos. Delegația care făcuse atâta drum pentru a depune memoriul în mâna împăratului nu este primită în audiență. Textul, în plic închis, ajunge în cancelaria imperială, de unde este trimis guvernului ungar. Procesul care urmează pronunță pedepse. Doctorul Ion Rațiu este condamnat la doi ani de închisoare. Preotul Vasile Lucaciu primește cinci ani. Gheorghe Pop de Băsești, semnatar al acestui document memorabil, primește la rându-i o perioadă de detenție de un an.

Ilustrul patriot, alături de numele altor eminenți luptători pentru dreptate și libertate revendicate de românii din Transilvania se va manifesta în permanență.

Așa cum știm, în împrejurările create de situația de pe teatrul de război, în toamna anului 1918, Austro-Ungaria se destramă ca stat, drept pentru care Partidul Național Român din Transilvania difuzează la 12 octombrie 1918 o declarație.

Era formulat dreptul națiunii române la deplină libertate națională. În săptămânile următoare, în Transilvania, Maramureș, Crișana și Banat sunt înființate gărzi militare și consilii naționale românești. În noaptea de 30 spre 31 octombrie se constituie Consiliul Național Român. Acesta hotărăște să-și asume "puterea deplină de guvernare asupra teritoriilor locuite de români în Ardeal și Țara Ungurească".

Ajungem astfel la Adunarea Națională de la Alba Iulia din 1 decembrie, ziua pe care azi o știm ca fiind ziua noastră națională, sărbătoarea românilor de pretutindeni. Ajungem astfel al reuniunea a peste o mie de delegați ai secțiilor de votare și ai diferitelor asociații profesionale și culturale. Această întâlnire istorică a fost încredințată spre conducere celui mai vârstnic dintre liderii ardeleni aflați în fruntea evenimentului - Gheorghe Pop de Băsești.

Acolo, pe Platoul Romanilor, prin iarba atacată de colții de frig și vreme potrivnică, de la tribuna de unde se vedea locul tragerii pe roată a lui Horia și Cloșca, pe pajiștea unde încă mai dăinuiau tropotele copitelor calului înaintând în marșul triumfal al domnitorului Mihai Viteazul, unificatorul, de acolo Vasile Goldiș, o altă minte luminată a momentului, citea Hotărârea de Unire.

I-a fost dat lui Gheorghe Pop de Băsești să-și încheie drumul prin această lume la puțină vreme după aceea. Dar a avut din partea Celui de Sus binecuvântarea de a fi apucat să prindă în căușul urechilor acele cuvinte înscrise în Declarația de la Alba Iulia.

"Adunarea Națională a tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba Iulia, în ziua de 1 decembrie, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România". Visul se împlinise.

Dacă este să ne amintim ce spunea marele Nicolae Iorga despre un mare spirit românesc, mi-aș propune să-i parafrazăm zicerea aplicând-o cu îndreptățire lui Gheorghe Pop de Băsești.

"Când auzim pronunțându-i-se numele, propun să ne sculăm în picioare", ceea ce cred dă este cazul să facem și noi în această clipă!

Vă mulțumesc. (Pasaje din declarația politică au fost completate conform materialului depus de domnul deputat la președintele de ședință.)

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Cătălin Cherecheș - declarație politică cu tema Poluarea - un pericol real pentru sănătatea băimărenilor;

Grupul parlamentar al PSD+PC, îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Cherecheș.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Cătălin Cherecheș:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de azi se intitulează "Poluarea - un pericol real pentru sănătatea băimărenilor".

Motivul declarației mele politice de astăzi îl constituie o problemă cu care locuitorii municipiului Baia Mare și ai Maramureșului se confruntă de mulți ani și care și-a găsit în prea puțină măsură rezolvarea până acum: poluarea mediului înconjurător.

Prin structura sa geomorfologică, Maramureșul a permis dezvoltarea mineritului și a industriei de procesare a minereurilor neferoase, industrii care poluează apa, solul, aerul și afectează grav sănătatea oamenilor.

Chiar dacă mineritul s-a redus mult, poluarea istorică își face simțită prezența în continuare, iar haldele și depozitele de steril, minele închise, minele care mai funcționează rămân o sursă de poluare a mediului înconjurător nu numai în Baia Mare, ci în întreg județul Maramureș, poluarea identificându-se prin apariția bolilor profesionale specifice și în starea de morbiditate generală a populației.

România a fost găsită vinovată de încălcarea drepturilor la un mediu sănătos și protejat în cazul a doi băimăreni, care au intentat proces statului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) În sentința Curții, s-a spus că România nu și-a respectat obligația de a analiza corespunzător riscurile pe care activitatea industrială le presupunea și de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sănătos și protejat, care este garantat ca parte a dreptului la viața privată și de familie.

Îmbolnăvirile și reducerea duratei de viață a cetățenilor din Baia Mare au fost proba grea a deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului.

Pentru diminuarea și înlăturarea poluării, mai ales a celei istorice, se impun, pe lângă ecologizarea zonei, multe alte măsuri de protecție a mediului în municipiul Baia Mare, cum ar fi: investiții care să ducă la reducerea riscurilor tehnologice; încadrarea emisiilor de poluanți în concentrații admise; îmbunătățirea climatului de muncă; depoluarea râului Săsar care traversează municipiul Baia Mare și sistematizarea cursului acestuia; amenajarea unei rampe ecologice de colectare și depozitare a deșeurilor industriale; refacerea și completarea canalizării orașului și, nu în ultimul rând, asigurarea apei potabile de calitate.

Știu că investițiile pentru depoluare nu sunt aducătoare de profit, dar cred că Baia Mare și Maramureșul au nevoie de eforturi deosebite din partea tuturor factorilor responsabili pentru eliminarea poluării.

Maramureșul este un județ vulnerabil și din cauza iazurilor și haldelor de steril care împânzesc județul, unele dintre iazuri aflându-se în stare avansată de degradare, fiind posibil în orice moment un accident ecologic.

S-au înființat societăți care să se ocupe de închiderea și conservarea minelor, dar efectul benefic al activității acestora asupra calității mediului, din păcate, nu se vede. S-au cheltuit sume mari pentru conservarea minelor, dar acestea continuă să fie adevărate bombe ecologice.

Una dintre cauzele ineficienței acestor lucrări, de care depinde sănătatea oamenilor, a apei, solului, aerului, cred că a fost lipsa unor norme clare, care să reglementeze coerent astfel de lucrări.

Am făcut această declarație politică pentru a trage un semnal de alarmă asupra faptului că în toate zonele cu metalurgie neferoasă, poluate istoric, expunerea populației la elemente chimice nocive este încă o mare problemă de sănătate publică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică cu referire la Șomaj, ultima grijă a premierului Boc: 100 - 120 de mii de șomeri pe lună!;

Din partea Grupului parlamentar al PNL o invit la microfon pe doamna Cristina Pocora.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Bună dimineața stimați colegi,

Declarația mea politică se referă la "Șomaj, ultima grijă a premierului Boc: 100 - 120 de mii de șomeri pe lună!"

Acestea sunt estimările Ministrului Muncii în privința șomajului din acest an. Marian Sârbu a rostit aceste cifre, de curând, la o televiziune. Le-a rostit cu o nonșalanță șocantă.

Aproape zâmbind, Marian Sârbu ne-a anunțat că, lunar, populația unui oraș de nivel mediu va intra în șomaj. De exemplu, Slobozia, Fetești, Țăndărei și Urziceni, orașe din județul în care eu am fost aleasă deputat ar deveni locuite complet de... șomeri. Nu uitați că, aici, am adunat numărul tuturor locuitorilor acestor orașe, fie că lucrează sau nu. Practic, dacă ar fi să calculez, 100 de mii de persoane angajate din Ialomița, ar face cât populația aflată în muncă din întreg județul.

Și cu aceeași nonșalanță, Ministrul Muncii ne-a anunțat că cifrele ar putea fi chiar mai mari, dar instituția pe care o conduce nu-i poate contabiliza și pe cei care nu vor primi ajutorul de șomaj. Vorbim aici despre oameni care lucrau la negru sau care nu au încă vechimea necesară pentru a primi acest șomaj.

Valorile sunt de-a dreptul halucinante în condițiile în care numărul total de șomeri este acum sub 500 de mii. Vă dați seama, în cel mult jumătate de an, numărul de români concediați se va dubla.

Înțelegem că 2009 este un an de criză, un an greu, în care tot mai multe societăți își vor concedia angajații. Deopotrivă, însă, înțelegem că, într-un astfel de an, măsurile adoptate ar trebui să fie pe măsura gravității situației. Înțelegem că executivul ar trebui să sară în ajutorul firmelor aflate în dificultate și, mai ales, în ajutorul oamenilor. Din păcate, însă, realitatea este la fel de cruntă precum afirmațiile făcute cu nonșalanță de ministrul muncii. Realitatea ne prezintă un guvern inert, blocat într-o lume paralelă celei în care trăiește România cotidiană. Da, doamnelor și domnilor, avem un guvern inert!

Avem un executiv care, în urmă cu câteva săptămâni, promitea un plan anticriză de câteva zeci de miliarde de euro. Analiștii economici, reprezentanții patronatelor și ai sindicatelor, toți au susținut la unison că era un plan prost, cu zero șanse să scoată țara noastră din criză. De exemplu, guvernul Boc oferea facilități fiscale patronilor care-și trimiteau angajații în șomaj tehnic. Practic, niciuna dintre părți nu mai era obligată să plătească sumele datorate contribuțiilor sociale timp de trei luni. Guvernul Tăriceanu promitea 1000 de euro fiecărui patron care angaja o persoană care fusese trimisă în șomaj de mai mult de trei luni. Concret, executivul Tăriceanu încuraja patronii să aducă forță de muncă, iar guvernul Boc îi încuraja să dea oamenii afară!

Acesta este doar un exemplu de măsuri extrem de neinspirate propuse de premierul Emil Boc. Chiar și așa, însă, era un plan care exista. Spun că "exista" pentru că, din momentul în care l-a prezentat, Emil Boc nu a mai spus nimic despre acest plan. S-a luat cu altele, a pozat într-o persoană extrem de ocupată și pare că a uitat de măsurile anticriză. Tocmai de aceea vorbeam despre un guvern inert.

În plus, inerția acestui executiv pare dată și de faptul că Boc așteaptă mereu ordine înainte de a acționa. Ordine de la PSD, de la clientela sa politică și, mai ales, de la Cotroceni, de la cel care este, cu adevărat, șeful acestui guvern. Și se pare că, în aceste zile, nu Boc a fost ocupat, ci Traian Băsescu, pentru că nu i-a mai spus "micului premier" ce să facă. Așa că, Emil Boc a așteptat. A așteptat și a tot așteptat. Poate, poate, șeful cel mare își va întoarce din nou fața către Palatul Victoria să le spună supușilor ce să mai facă.

Nu a contat pentru micul Boc că numeroase firme au început, deja, să dea faliment, că tot mai mulți oameni sunt trimiși acasă, și că absolut toată lumea are nevoie urgentă de măsurile ferme ale guvernului.

Așa că închei făcând un apel către Traian Băsescu, și nu către Boc cel Mic, care oricum nu ar ști nici măcar mie ce să-mi răspundă.

Așadar, domnule președinte, Traian Băsescu, vă rog să aprobați planul acela de măsuri mai repede, bun-rău, cum o fi el, dar aprobați-l mai repede!

Și încă ceva: domnule președinte, vă rog mai treceți și pe la Palatul Victoria și mai dați-le câte ceva de făcut miniștrilor de acolo, că bieții de ei nu îndrăznesc să vă deranjeze!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Pető Csilla-Maria - referire la unele aspecte ale Programului Școala de după școală;

Doamna Daniela Popa:

Urmează Grupul parlamentar al UDMR, doamna deputat Peto Csilla-Maria.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Petö Csilla-Maria:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la unele aspecte ale Programului "Școala de după școală" pe care l-am regăsit, e drept, sub forma unui enunț simplu, fără o abordare a modului în care acesta urmează a fi realizat în Programul de guvernare al Coaliției Partidul Democrat Liberal-Partidul Social Democrat, și anume extinderea Programului "Școala de după școală".

După cum se știe, importanța acestui program nu poate fi negat, mai ales în contextul realităților sociale actuale. Prin aceasta se dorește oferirea unei alternative utile de petrecere a timpului liber de după ore pentru elevi.

Într-adevăr, ar fi de dorit prelungirea programului de școală pentru elevii claselor I-IV pentru a-și putea efectua temele în incinta școlii sub supravegherea cadrelor didactice. Programul acesta after school este, așadar, extrem de util dar, mai ales, se prezintă o reală alternativă pentru părinții ocupați, fiind în același timp unul educativ și recreativ pentru copii. Până acum, totul pare în regulă, însă este interesant de văzut cum funcționează în prezent programul menționat.

Pentru a putea oferi acest program suplimentar, învățătoarele trebuie să se asigure că nu vor avea costuri mai mari decât încasări și asta pentru că nu doar părinții trebuie să plătească pentru elevii care rămân după program, ci și învățătoarele care plătesc taxe atât la consiliul local, cât și școlii, având în vedere că programul în cauză se desfășoară în incinta școlii.

Mai mult decât atât, învățătoarele trebuie să aibă o autorizație de persoană fizică pentru a presta astfel de servicii, cu alte cuvinte să aibă personalitate juridică. Și, încă nu am spus totul. Pe lângă chiria pe care o plătesc primăriei, învățătoarele semnează și un protocol de utilități cu directorul școlii prin care se obligă să plătească apa, curentul și celelalte cheltuieli.

Având în vedere aspectele de mai sus, în forma sa actuală, Programul -" Școala de după școală" este, de fapt, o idee foarte bună cu o finalizare însă față de care îmi permit să am unele rezerve. În primul rând, acest efort al cadrelor didactice menționate nu se justifică de cele mai multe ori. Este aproape inuman ca ele să fie cele care predau la orele de curs și tot ele să rămână cu copiii după încheierea programului normal.

În consecință, aș vrea să trag un semnal de alarmă asupra acestui segment de importanță majoră, care însă are foarte multe imperfecțiuni și care necesită o cu totul altă abordare.

Aș sugera Coaliției guvernamentale și factorilor de decizie în domeniu o aplecare mult mai atentă asupra acestui program. Faptul că acesta nu are o susținere bugetară, faptul că necesită un efort financiar deosebit din partea părinților și a cadrelor didactice deopotrivă, coroborat cu efortul fizic și intelectual peste măsură al acestora din urmă, nu constituie un aspect de normalitate.

Se impune, așadar, în primul rând, finanțarea și susținerea bugetară a programului prin bugetele consiliilor locale, fără de care pe termen lung vom asista la contraperformanțe majore în procesul educațional. Nu în ultimul rând, în contextul actual al mult discutatei crize economice, în numele căreia și împotriva căreia se iau zilnic decizii, am putea contribui la crearea unor noi locuri de muncă.

În locul cadrelor didactice care se ocupă de copii în timpul orele de curs s-ar putea angaja un personal din rândul tinerilor absolvenți în acest domeniu pentru care, în situația actuală, aceasta ar constitui o oportunitate deosebită.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Amet Aledin - declarație politică cu titlul Pentru promovarea limbii tătare;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale domnul deputat Amet Aledin.

Video in format Real Media  

Domnul Amet Aledin:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Astăzi declarația mea politică se intitulează "Pentru promovarea limbii tătare".

Sâmbătă, 21 februarie anul curent, în Sala Senatului a Universității "Ovidius" Constanța a avut loc o sesiune de comunicări științifice propunându-și promovarea limbii tătare la nivel oficial.

S-au abordat probleme legate de gramatică, dar și cele de perspectivă, în condițiile în care trebuie să se ajungă la un consens, întrucât limba tătară, vorbită în mai multe zone ale lumii, nu are un caracter unitar. Un lucru benefic a fost prezența a patru specialiști în lingvistică din Crimeea. Acest demers nu este unul singular, în anii trecuți, desfășurându-se manifestări asemănătoare. De altfel, se dorește o colaborare inclusiv în ceea ce privește facultățile de filologie dintre Universitatea de stat din Simferopol, Ahmescit, din Crimeea, și Universitatea "Ovidiu" din Constanța.

În urmă cu trei ani a fost demarată procedura de a exista posibilitatea studiului limbii tătare în școlile generale. Începând cu anul de învățământ 2008-2009, acest fapt a fost posibil, cu siguranță, dorindu-se în acest sens o continuitate. Deocamdată, doar la nivel opțional aceste cursuri vin să împlinească dorința comunității tătare din România.

Ne propunem să dezvoltăm sistemul. Dacă anul trecut a început studiul limbii materne doar în câteva localități, anul acesta proiectul va fi unul complex. În paralel cu desfășurarea cursurilor opționale, facem demersurile și pentru cursurile obligatorii. Firesc, am găsit la instituțiile specializate sprijinul necesar pentru tot ceea ce s-a realizat și suntem convinși că și în perioada următoare va exista aceeași atitudine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Gheorghe Ialomițianu - declarație politică cu tema Industria brașoveană care poate fi salvată;

Din partea Grupului parlamentar Partidului Democrat Liberal, în ordinea înscrierii la grupul parlamentar, domnul deputat Gheorghe Ialomițianu.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică se referă la "Industria brașoveană care poate fi salvată".

Brașovul a fost unul dintre cele mai dezvoltate orașe din punct de vedere industrial. Salariul mediu pe economie era pe locul al 2-lea pe țară. În timpul guvernării Tăriceanu s-au închis cele mai importante întreprinderi brașovene: S.C. "Tractorul S.A." și S.C. "Rulmentul S.A."

Alte întreprinderi cu capital de stat au înregistrat reduceri semnificative ale locurilor de muncă chiar în plină creștere economică în perioada guvernării Tăriceanu. În anul 2008, Brașovul a ocupat locul al XI-lea pe țară în ceea ce privește salariul mediu pe economie. Totuși, în Brașov, datorită tradiției de oraș industrial și cu un potențial ridicat privind resursele umane, au investit mai multe companii din Germania, Austria și din alte țări, înființând societăți comerciale cu activitate industrială.

Brașovul a fost declarat în 2008 pol național de creștere economică în regiunea centru care trebuie să devină motor al dezvoltării economice din această regiune. Bugetul pe 2009 și planul anticriză, considerând că sunt instrumente care asigură valorificarea resurselor materiale și umane, în principal, din industrie, determinând menținerea și chiar o creștere a locurilor de muncă.

Știm că strategia Ministerului Economiei cuprinde și reindustrializarea României, lucru care îi bucură pe brașoveni. Se știe că industria asigură valorificarea cea mai bună a resurselor materiale și umane, reprezentând motorul dezvoltării și altor sectoare de activitate.

Considerăm că înfăptuirea politicii de reindustrializare a țării trebuie să se realizeze de către Ministerul Economiei și alte ministere, precum și AVAS-ul.

Ar trebui ca fiecare regiune ce are tradiție, resurse materiale și umane, să fie avute în vedere în momentul elaborării și aplicării strategiei de reindustrializare din partea Ministerului Economiei.

Dragi colegi,

Cred că trebuie și Parlamentul să se implice în elaborarea și aplicarea strategiei de reindustrializare a României printr-un parteneriat între Guvern și Parlament. Știm că mandatul de parlamentar are la bază votul uninominal. Avem o obligație față de colegiul în care am candidat pentru a asigura resurse prin dezvoltarea economică.

Asigurând o dezvoltare economică a tuturor zonelor țării, aceasta poate reprezenta un pas important pentru a repartiza resursele financiare pe principii eficiente și nu a principiului solidarității.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Nicușor Păduraru - declarație politică cu subiectul Necesitatea unui dialog interparlamentar pe tema românilor din Italia;

Din partea aceluiași grup parlamentar, domnul deputat Nicușor Păduraru.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Nicușor Păduraru:

Titlul declarației politice este "Necesitatea unui dialog interparlamentar pe tema românilor din Italia".

Stimați colegi,

Suntem nevoiți să constatăm cu regret că, într-o țară cu care avem relații tradiționale de cooperare și afinități culturale cum este Italia, s-a declanșat o campanie de discreditare a cetățenilor români. Din păcate, inițiatorii acesteia nu provin exclusiv din rândul presei sau al societății civile, ci și din cel al oficialităților. Această situație ne obligă cu atât mai mult să avem o atitudine oficială fermă.

Este cunoscut faptul că perioadele de criză sunt cele în care se caută vinovați, "experții" creării acestora fiind reprezentanții grupărilor extremiste și extremiștii din grupările democratice. Ei sunt, de regulă, cei care, în locul unor soluții viabile la problemele sociale, preferă să isterizeze populația.

Singura metodă prin care înțeleg ei să rezolve o criză este crearea unei alte crize. Ei știu foarte bine că majoritatea populației nu agreează statisticile care i-ar arăta realitatea și că mult mai spectaculoase sunt mesajele și măsurile radicale. Cu toate că ne stau la dispoziție chiar datele furnizate de către oficialitățile italiene, nu vrem să cădem în aceeași greșeală a extremiștilor, arătându-i cu degetul pe cei ce dețin cel mai mare procent de infractori în Italia, doar pentru a dovedi că nu noi deținem locul întâi. Un astfel de gest nu rezolvă nimic, ci introduce un criteriu fals în evaluarea unei situații. Nu există națiuni infractoare și nici națiuni divine, cum nu există nici rase inferioare și nici rase superioare. Există doar indivizi ce încalcă legea și indivizi ce o respectă, indiferent de rasă, naționalitate sau convingeri religioase.

Consider că situația din Italia este gravă, din următoarele motive: în primul rând, este simplu să pui o etichetă și foarte greu să scapi de ea. Dacă României sau românilor li se pune eticheta de "infractor", va fi nevoie de ani de zile de eforturi pentru a scăpa de aceasta, fără a avea garanția că se va ajunge la finalitatea dorită. În al doilea rând, nu este vorba de o simplă declarație a urmașei lui Mussolini, ci de instigare la manifestații publice. Nu contează câte au avut loc, importantă este instigarea.

În al treilea rând, aspectul pe care îl socotesc cel mai grav pentru democrația de oriunde este antrenarea populației civile în acțiuni ce ar trebui întreprinse doar de către instituțiile abilitate. Transformarea cetățenilor în agenți de ordine este un pas periculos spre militarizarea unei societăți democratice, în care oricine poate fi vânat. I-aș întreba pe cei ce au emis decretul "Măsuri urgente în materie de siguranță publică și de combatere a violenței sexuale" ce sunt acele patrule civile. Noi fascii? Spre ce Europă ne îndreptăm?

Stimați colegi,

Consider că este cazul să ne implicăm în remedierea situației, fiindcă în joc sunt destinele cetățenilor pe care îi reprezentăm. Nu putem rămâne pasivi la violențele la care sunt expuși semenii noștri din Italia și la denigrarea României. Avem obligația de a iniția un dialog interparlamentar cu colegii noștri din Italia, care să se adauge demersurilor guvernamentale, celor ale europarlamentarilor PD-L și celor pe care le întreprind preoții din bisericile ortodoxe din Italia. Este momentul să dăm dovadă de solidaritate și de responsabilitate dacă vrem ca eticheta pe care unii politicieni italieni vor s-o aplice României să nu se lipească. Parlamentarii din Italia și societatea italiană trebuie să înțeleagă că problemele de pe piața muncii nu se rezolvă prin astfel de metode și că democrația nu este un fenomen ireversibil și nicio realitate gata făcută, ci una ce trebuie întreținută prin judecarea cumpătată a situațiilor problematice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Vasile Mocanu - declarație politică cu tema Cum ajutăm fermierii?;

Din partea Grupului parlamentar Partidul Social Democrat PC domnul deputat Vasile Mocanu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Cum ajutăm fermierii?"

Criza financiară dă mari bătăi de cap și fermierilor ieșeni. Mărirea dobânzilor la credite e la un pas de a le falimenta afacerile. În ultimele luni, tot mai mulți agricultori din județul Iași, dar probabil că acest lucru se întâmplă în toată țara, au început să-și înstrăineze utilajele pentru a-și plăti ratele la bănci.

Fie că e vorba de tractoare, semănători, pluguri sau discuri, fermierii ieșeni afirmă că scoaterea utilajelor la vânzare este unica modalitate de a ieși din necaz. Și, mai grav, alți agricultori au luat decizia de a vinde tot, adică inclusiv terenul, clădirile și producția, stopând astfel definitiv afacerea. Din păcate, această modalitate reprezintă și o cedare nedorită în fața greutăților vremurilor. Este clar că acești oameni trebuie ajutați. Agricultura românească se bazează pe ei.

Marea problemă este că fermierii din Iași și din România sunt prinși între ciocan și nicovală. Pe de o parte, au crescut foarte mult dobânzile la creditele contractate anterior, de cealaltă parte au început să scadă prețul produselor agricole. Mulți agricultori se plâng că autoritățile nu au venit în ultimele luni cu nicio soluție la problemele cu care se confruntă.

În ultimii patru ani, agricultura românească a fost adusă la sapă de lemn. Lipsa unor strategii coerente de dezvoltare a acestui domeniu atât de important al economiei naționale a făcut ca fermierii din România să privească cu neîncredere spre Ministerul Agriculturii.

Cred că a venit vremea să schimbăm această situație și să dezvoltăm agricultura românească ajutând în primul rând fermierii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul Stop, Lăzărescu, la Iași! Episodul al treilea, accident feroviar;

Din partea aceluiași grup parlamentar, domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică de astăzi va fi "Stop, Lăzărescu, la Iași! Episodul al treilea, accident feroviar".

În urmă cu câteva zile la Budăi, un camion a fost spulberat de acceleratul Iași-Timișoara. Trenul a deraiat. Rezultatul? Un mort și șase răniți răspândiți între spitalele ieșene. Unul la spitalul de urgență, doi la neurochirurgie, și unul la "Spiridon", trimis mai apoi la Spitalul de pneumologie. Dar dacă ar fi fost mai mulți?

În fiecare zi, serviciul de ambulanță răspunde la sute de solicitări. În fiecare zi, peste 100 de pacienți sunt plimbați între spitalele ieșene. Și nu din vina medicilor. Există o problemă serioasă în organizarea sistemului medical ieșean. Lipsește un spital în structura căruia să existe toate clinicile și compartimentele necesare rezolvării oricărui pacient care reprezintă o urgență medico-chirurgicală.

În orice moment, poate apărea un nou caz Lăzărescu sau Slatina sau Satu-Mare. Dar, de data aceasta, într-un centru vechi și prestigios universitar ieșean. Există o soluție simplă: terminarea rapidă a Spitalului municipal de urgență Iași din curtea Spitalului clinic de urgență "Sfântul Ioan", proiectat în structură monobloc cu toate specialitățile incluse și finalizat în proporție de 80%, în care să funcționeze toate serviciile necesare preluării, diagnozei și tratamentului oricărui pacient care reprezintă o urgență medico-chirurgicală.

Domnule ministru al sănătății, sunteți medic. Puteți percepe această realitate dură în întreaga amploare, precum și faptul că nu ne putem asuma răspunderea apariției unui nou caz cu final nefericit.

Vă solicit sprijinul public în stoparea fenomenului Lăzărescu la Iași, prin terminarea rapidă a Spitalului clinic de urgență din municipiul Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Titi Holban - declarație politică referitoare la Bâlbele Guvernului Boc - incompetență sau nepăsare;

Din partea Grupului parlamentar al PN-L, invit la microfon pe domnul deputat Titi Holban.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Titi Holban:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se referă la "Bâlbele Guvernului Boc - incompetență sau nepăsare".

Încă de la începutul acestui an, România s-a înscris în trendul nefericit al statelor care traversează o perioadă de recesiune economică. Diferența dintre statul român și alte țări europene este că cele din urmă reacționează coerent în fața crizei, având drept preocupare majoră protejarea marilor companii și a tuturor celor care au un număr mare de angajați. Cu alte cuvinte își protejează cetățenii - contribuabili prin asigurarea locurilor de muncă.

Ce se întâmplă în România are cu totul și cu totul altă descriere: avem un Guvern care face declarații haotice de natură să adâncească sentimentul de nesiguranță și chiar de panică - șomaj în creștere, înghețarea salariilor, blocarea angajărilor.

Mai mult, se pare că actualii guvernanți nu țin cont de unele elemente esențiale, de la care ar trebui să pornească în fundamentarea unui plan de combatere a crizei.

Un exemplu este faptul că, încă din decembrie 2008, România a primit acordul Comisiei Europene pentru noi scheme de ajutor de stat care să finanțeze companiile care au dificultăți, în condițiile în care, în această perioadă, statul are datoria de a păstra locurile de muncă prin protejarea marilor investitori - companii cu număr mare de angajați. Guvernul Boc are datoria de a lua decizii imediate și coerente pentru susținerea acestora în perioada de criză.

Județul Buzău este unul dintre județele care s-a confruntat de-a lungul timpului cu o stare de criză accentuată în care oamenii își pierdeau locurile de muncă. Ultimii patru ani au adus o dezvoltare reală și sănătoasă și pentru această zonă. Iată că acum suntem în pericol de a ne retrăi istoria anilor '90, în care marile companii își închid porțile și mii de oameni rămân fără locuri de muncă.

Atunci a fost guvernarea FSN. Acum, tot ei, sub sigla PD-L-PSD!

 
Video in format Real Media Edler András Győrgy - declarație politică cu titlul Redescoperirea dictaturii;

Doamna Daniela Popa:

Urmează Grupul parlamentar al UDMR.

Invit la microfon pe domnul deputat Edler Andras.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Edler András György:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice este "Redescoperirea dictaturii".

Ședința comună a celor două Camere convocată pentru dezbaterea bugetului de stat și al asigurărilor de stat pe anul 2009 a arătat încă o dată că Parlamentul a încetat să fie instituția de bază a democrației, și s-a transformat într-un circ ordinar, unde noi, deputații și senatorii de bună credință, și, în mod indirect, tot poporul român, suntem priviți ca niște măscărici de niște forțe obscure, al căror singur scop este acapararea totală și irevocabilă a puterii.

Acest eveniment nefericit mi-a adus aminte de o poveste pe care o s-o împărtășesc cu voi, stimați colegi.

A fost odată ca niciodată o țară numită Democrație. La conducerea țării a venit un căpitan, un fost căpitan de nave, viclean în gândire și foarte ambițios. Acest căpitan a decis în ambiția lui că trebuie redescoperită insula numită Dictatura. O insulă descoperită de mult, dar care a fost lăsată uitării o perioadă tot mai mare, datorită efectelor periculoase de intoxicare irecuperabilă a tuturor celor care pășesc pe această insulă.

În vederea atingerii scopului propus, căpitanul și-a format o echipă de marinari, iar pentru asigura succesul acțiunii, le-a promis acestora că munca depusă va fi răsplătită la întoarcere cu drepturi exclusive de jecmănire a unor teritorii pe care le vor primi drept moșii.

În vederea fundamentării unei relații de lungă durată cu Dictatura, căpitanul cel viclean s-a gândit să-i ofere celui care-i este omolog o lucrare intitulată "Metode ultrarapide de degradare a instituțiilor democratice, ghid practic privind exercitarea votului în lipsă de cvorum, metode burtologice de numărare a voturilor și hipnoza ca metodă de dublare a prezenței în Parlament."

Cel care avea să înmâneze acest cadou a notat cu propria-i mână pe coperta interioară a acestei cărți următoarele: "Aceste metode și practici au fost experimentate cu succes în Parlamentul propriei mele țări, așa că nu există nici un dubiu privind eficiența lor."

Nu știm ce s-a întâmplat cu acești marinari, dar cert este că ei nu s-au mai întors niciodată pe tărâmul Democrației. Istoricii noștri cercetează și la momentul actual misterioasa lor dispariție.

Povestea se termină aici, iar nouă nu ne rămâne altceva decât să tragem câteva concluzii în speranța că aceste concluzii ne vor permite să nu mai repetăm greșeala acestor marinari orbi și fără cugetare. Sper că fiecare a înțeles morala acestei povești și nu vom mai cădea în capcana trecutului.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Mircea Grosaru - declarație politică intitulată Respectă pentru a fi respectat!;

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Mircea Grosaru.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Grosaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Respectă pentru a fi respectat!"

Și este o completare a declarației colegului meu în legătură cu evenimentele neplăcute petrecute în Italia.

Asociația italienilor din România, reprezentantă a minorității italiene în Parlamentul României, a luat act de evenimentele nefavorabile ambelor țări, Italia și România, și, în virtutea bunelor relații existente între cele două state, dorește să-și exprime de la tribuna Parlamentului un punct de vedere oficial în legătură cu situația existentă.

Astfel, titlul ales al declarației politice este valabil pentru ambele părți, datorită unor inabilități cu caracter politic și declarațiilor apărute ca urmare a unor evenimente nefericite.

Declarațiile și sintagmele populiste apărute ca urmare a unor infracțiuni comise de către cetățeni români în Italia nu au putut fi oprite, iar presa și, în general, mass-media italiană, conform menirii sale, nu a făcut decât să escaladeze incidentele, ca o reacție imediată a celor întâmplate.

Cum bine știm însă, nu există în Europa două țări precum România, și Italia, cu asemenea similitudini de limbă, cultură, obiceiuri și trăsături comune, trase parcă la indigo.

Desigur că orice asemănare de acest fel atrage și o reacție inversă a fenomenului, astfel că aceasta a creat o emigrație cu caracter economic, în ambele sensuri, însă de multe ori cu toate consecințele ce implică acest fenomen.

Dacă ar fi să analizăm doar câteva dintre aspectele și efectele pozitive ale emigrației românilor în Italia, înainte sau după anul 1990, nu putem să nu amintim de următoarele aspecte economice cu implicații majore: 1. prin munca prestată de români în Italia, oficial sau neoficial, s-au construit și se construiesc încă multe obiective; 2. multe din muncile agricole din Italia sunt prestate de cetățeni români; 3. personal sanitar calificat în România, asistenți și asistente medicale, prestează servicii de specialitate în diverse clinici de stat sau private din Italia; 4. multe familii de italieni, în marea lor majoritate ocupați cu serviciul, au lăsat casele, bătrânii sau copiii în grija românilor, în semn de încredere în aceștia.

Pot confirma că în cadrul categoriilor de mai sus regăsim mulți cetățeni români de origine italiană, aparținând comunității istorice existente în România.

Referitor la sprijinul Italiei pentru țara noastră, nu putem să nu menționăm următoarele: 1. Italia a sprijinit cu putere intrarea României în Uniunea Europeană, fiind prima țară care a făcut lobby atât în Italia, cât și la nivelul Uniunii (se pot studia stenogramele intervențiilor parlamentarilor italieni atât la Roma cât și la Bruxelles); 2. Italia asigură de lucru unui mare număr de români atât în Italia, cât și în firmele italiene din România; 3. mari companii italiene și-au mutat sediile și producția în România, iar fenomenul continuă; 4. schimburile economice și comerciale dintre cele două țări au crescut fără precedent și sunt mereu în creștere.

În fața unor asemenea argumente majore, desigur că orice problemă de ordin politic, economic sau social, poate fi rezolvată prin dialog și înțelegere.

Vizita recentă a diplomației române la Roma a arătat încă odată că strada dialogului este soluția eficientă în rezolvarea unor incidente care pot apărea involuntar de voința celor două țări, însă intervenția la timp, dar mai ales prevenția sunt soluțiile cele mai eficiente în îndreptarea unor situații conflictuale.

Vă asigur că și Ambasada Italiei la București este la fel de preocupată de rezolvarea pe cale amiabilă a conflictelor.

Acordurile bilaterale dintre state, convențiile europene sau cele semnate între cele două guverne, român și italian, s-au arătat de multe ori ineficiente, dacă nu sunt dublate de acțiuni comune al autorităților, acțiuni de apropiere și cunoaștere a spiritului comun al celor două popoare, român și italian, ale celor două țări surori, Italia și România.

Pe această cale și prin intermediul Grupului de prietenie România-Italia, grup constituit la nivelul Parlamentului României, propun un program "în oglindă" al celor două comunități - Comunitatea istorică italiană din România și Comunitatea românilor din Italia, cu proiecte și acțiuni comune care să coboare la nivelul cetățenilor, pentru o cât mai mare eficiență.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Constantin Chirilă - declarație politică: Stopați orice cale de a mai lăsa loc pentru furturi!;

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, invit la microfon pe domnul deputat Constantin Chirilă.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Constantin Chirilă:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Nu i-am dat un titlu, dar dacă ar fi să-l inventez acum l-aș stabili: "Stopați orice cale de a mai lăsa loc pentru furturi!"

Situația economică a României, în cursul acestui an, este una care naște multe întrebări și îngrijorări. Previziunile nu sunt pozitive, iar legea bugetului a arătat cât este de greu să faci atât de multe lucruri necesare, cu atât de puțini bani.

Doresc să vă aduc în atenție un subiect strâns legat de buget, acela al achizițiilor publice. Consider că trebuie să ne preocupăm nu doar de modul în care distribuim resurse financiare, ci și de cel în care acești bani sunt cheltuiți. Este evident că dacă lăsăm o breșă importantă în modul de gestionare și cheltuire a resurselor financiare, orice efort de a oferi cetățenilor condiții mai bune de viață este sortit eșecului.

În acest sens, este absolut vital să revizuim modul de funcționare și legislația sistemului de achiziții publice din România. Statisticile sunt îngrijorătoare și sunt de natură a ne arăta dimensiunile unui sistem în care banii se scurg în buzunarele unor anumite cercuri de interese.

Sistemul electronic de achiziții publice a derulat, în anul 2008, doar 2% din valoarea achizițiilor publice totale din România. Și asta în ciuda obligației autorităților locale și centrale de a mări cota de tranzacționare la 20%.

Consider că este clar pentru toți românii că sunt numeroși bogați din topul de specialitate care au făcut averi cu banii statului. Până la a constata cât de legal sau de puțin legal a fost, prima noastră grijă trebuie să fie aceea de a stopa orice cale de a mai lăsa loc pentru furturi.

Pe ultima sută de metri, guvernarea Tăriceanu a redus perioadele de afișare a anunțurilor de licitație, generând posibilitatea de a se scoate rapid achiziții din sistemul electronic, în beneficiul unei anumite clientele, care a putut obține contracte în mod netransparent.

Dacă 2% din suma tranzacționată prin sistemul electronic reprezintă 303,22 milioane de euro, atunci totalul achizițiilor publice din România în 2008 a fost de peste 15 miliarde de euro. Această cifră este lămuritoare pentru ceea ce se poate întâmpla în spatele ușilor închise ale autorităților decise să evite un sistem transparent de achiziții.

Doamnelor și domnilor,

Consider că trebuie făcut un audit eficient al sistemului de achiziții, care să ne dea o evaluare clară a mecanismului, astfel încât să identificăm măsuri pentru stoparea cheltuirii banilor publici în interese obscure. Nu degeaba ne întrebăm cu toții de ce nu beneficiem de infrastructură și servicii publice mai bune, câtă vreme nu monitorizăm atent cum sunt cheltuiți banii publici.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Raul-Victor Surdu-Soreanu - declarație politică vizând Securitatea alimentară;

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, domnul deputat Victor Surdu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Vă mulțumesc.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Securitatea alimentară".

Mai sunt doar câteva zile și intrăm în luna martie, lună în care încep însămânțările de primăvară, ceea ce fermierii, specialiștii noștri, țărănimii o numesc "semănatul în mustul zăpezii".

Atât în campania electorală, cât și recent s-a promis, s-au luat și angajamente ferme că în acest an ne vom ocupa în mod deosebit de agricultură, că se va analiza în fiecare ședință de guvern pe un punct distinct al ordinii de zi situația din agricultură, pregătirea pentru însămânțări (arături, semințe, îngrășăminte, pesticide, motorină etc.), că se va analiza situația acordării subvențiilor, a plăților pentru acțiunile sanitar-veterinare, acreditării agriculturii.

De asemenea, s-a promis că, în fiecare lună, se va ține o ședință de guvern într-un județ pentru a analiza mai concret și la fața locului cu factorii de răspundere situația agriculturii și dezvoltarea rurală, în toată complexitatea ei: proiecte de integrare, atragerea fondurilor europene, aspecte legate de protecția mediului, gospodărirea apelor etc.

Cu toată strădania Ministerului Agriculturii, astăzi mai sunt importante sume de bani restante, neplătite agricultorilor din subvențiile și plățile cuvenite anilor 2007 și 2008, iar despre 2009, deocamdată doar se vorbește și atât.

Trebuie apreciat că securitatea alimentară a României, asigurarea condițiilor pentru o producție agricolă durabilă și eficientă reprezintă, mai ales în condiții de criză, soluția ideală pentru a crește produsul intern brut, pentru a da de lucru la foarte multe persoane disponibilizate din alte sectoare, pentru a reduce importurile, la unele produse cum ar fi: carnea de porc, importurile au ajuns la 70% din consum, pentru a echilibra balanța de plăți în valute externe, pentru a ecologiza suprafețele imense necultivate și care, de regulă, sunt pline de gunoaie și materiale plastice.

La data la care susțin această declarație sunt nearate de toamnă aproximativ 4 milioane de hectare teren arabil. Pe suprafețele nearate de toamnă se obțin de regulă producții cu 3000 de kilograme de cereale mai puțin pe hectar, ceea ce reprezintă o pierdere de 12 milioane de tone de cereale, adică peste 2 miliarde de euro. Calculul ar putea continua dacă am transforma cerealele în carne, carnea în preparate și așa mai departe.

La suprafața de mai sus, am putea adăuga încă două milioane de hectare care se lucrează sub media tehnologiilor de mare concurență care se practică astăzi în Uniunea Europeană și în lume, suprafață de pe care am mai putea adăuga o pierdere de aproximativ 6 milioane de tone de cereale.

Consider că încă nu este prea târziu pentru a ridica la rangul de politică națională preocuparea fiecăruia dintre cei din administrația locală și până la Guvern și Parlament, pentru ca în acest an să nu rămână niciun metru pătrat de pământ necultivat. Am putea considera că necultivarea unui metru pătrat de pământ reprezintă un furt din avuția națională, din produsul intern brut.

Iată de ce se impune în regim de urgență o concentrare de forțe în jurul Ministerului Agriculturii și până la nivelul fiecărei primării, pentru a nu lăsa pământ necultivat. Fac apel la fiecare dintre colegii parlamentari, care au fost aleși în colegii uninominale, să se înscrie în acest efort național de cultivare a pământului, efort prin care vom realiza nu numai o creștere a produsului intern brut, dar și importante venituri la bugetul de stat, buget de la care atâtea categorii socio-profesionale așteaptă bani, bani și iar bani.

În spiritul celor afirmate mai sus, un grup de parlamentari am venit în sprijinul Ministerului Agriculturii, în sprijinul fermierilor, și am depus pentru a fi dezbătută în regim de urgență Legea camerelor agricole, lege care presupune o largă descentralizare prin care decizia pentru producții agricole durabile coboară de la nivelul Bruxellesului și Bucureștiului la nivelul comunei, la nivelul producătorului agricol, la nivelul specialiștilor agricoli.

S-a mai depus și Legea comercializării produselor agro-alimentare, lege care reglementează relația între producătorii agricoli, procesatori, comercianți (lanțurile de supermarketuri) și consumatori. Această lege respectă moțiunea pentru rezoluție a Parlamentului European, susținută în Comitetul pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, referitoare la prăpastia dintre prețurile producătorului și prețurile plătite de către consumator și aceasta datorită, în principal, abuzurilor supermarketurilor.

Legea ține seama de raportul Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare a Parlamentului României, semnat de președintele Mihai Tudose, în data de 1.10.2008, precum și de Codul de bune practici pentru comerțul cu produse agro-alimentare, semnat între furnizori și comercianți, tot în 2008, dar care nu se respectă.

Având în vedere importanța acestor două legi, solicităm Biroului permanent al Camerei Deputaților să ia măsurile necesare pentru ca aceste legi să intre în dezbatere în procedură de urgență.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Săptămâna trecută am susținut o declarație politică care s-a referit la spiritul de solidaritate umană dintre maghiari și români, declanșat spontan, în urma tragediei dispariției violente a sportivului Marian Cozma. Cu această ocazie, îmi manifestam nedumerirea că și astăzi mai sunt încă reprezentanți ai comunității maghiare sau române care, în discordanță cu voința oamenilor, creează disensiuni.

Mai concret, mă refeream la situația din orașul Miercurea Nirajului, în care reprezentanții bisericii ortodoxe nu pot reconstrui biserica distrusă în anul 1940, datorită opoziției majorității maghiare din consiliul local. Cu sprijinul reprezentanților Grupului parlamentar al UDMR și al Bisericii Greco-Catolice, am luat la cunoștință că această speță este mult mai complexă și, ca urmare, după o informare mai atentă, îmi rezerv dreptul de a reveni asupra acestei declarații. Deocamdată, îmi exprim convingerea că nu am lezat pe niciuna dintre părți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Radu Bogdan Țîmpău - referire la starea cercetării, blocată de incompetență și nepăsare;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, invit la microfon pe domnul deputat Bogdan Țîmpău.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, doamna președinte.

Bună dimineața, stimați colegi,

Având în vedere starea de fapt a cercetării, care este blocată de incompetență și nepăsare, am elaborat o declarație politică pe care doresc să v-o citesc astăzi.

Cei 0,18% din produsul intern brut alocați cercetării prin bugetul de stat pe anul 2009, certifică de fapt distrugerea acestui segment care doar, la stadiul declarativ, este considerat important în strategia financiară a actualului Guvern.

Mai mult decât atât, actualii Guvernanți atât de preocupați în a-și acorda bugete cu 20 până la 40% mai mari pentru instituțiile proprii (exemple sunt bugetele Administrației Prezidențiale și ale Camerei Deputaților) tratează cu dispreț acest domeniu strategic pentru dezvoltarea viitoare a României. Deși au fost acordate suplimentări - la presiunea publică - acestea sunt rămășițe de la mesele bogate ale altor instituții.

Realitatea este una dureroasă: subfinanțarea actuală va duce la stoparea majoritatea contractelor multianuale aflate în derulare și la distrugerea concurenței. De asemenea, România își va consolida renumele de exportator de materie cenușie prin continuarea exportului de tinere eminențe. Studenții nu vor mai fi atrași să se angajeze în domeniul cercetării în România, preferând institutele de cercetare din Europa. Mai mult decât atât, actuala situație va duce în curând la destrămarea multor colective de cercetare, aflate în situația de a nu fi plătite.

Reamintesc pe această cale că România și-a luat angajamente ferme atât prin Strategia în domeniul cercetării 2007-2013, care prevede fonduri de 1% din p.i.b., cât și prin Agenda de la Lisabona care proiectează alocarea în 2010 a 3% din p.i.b.

Autoritățile guvernamentale trebuie să dea dovadă de responsabilitate și de viziune și, de aceea, solicit implementarea unui plan de stopare a crizei din domeniul cercetării și finanțarea corespunzătoare a unuia dintre cele mai importante segmente pentru viitorul României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Doinița-Mariana Chircu - declarație politică intitulată Violența în școli;

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, urmează la microfon doamna deputat Doinița Chircu.

Vă rog, doamna deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică frizează un fenomen care din păcate pentru noi toți există, se extinde în fiecare zi și riscă să amenințe grav starea de sănătate a școlii și a societății românești: "Violența în școli".

Calitatea mea de deputat și cadru didactic m-a condus la concluzia că deficitul nostru de educație este mult mai grav decât cel financiar.

Din anul 1990 și până în prezent, fiecare ministru al învățământului a dorit să fie reformator, dar reformă după reformă a condus la antireformă.

Școala românească are o mare problemă, ea pune preț mai mult pe parcurgerea programelor încărcate, încă din primii ani de școală copiii trebuind să învețe seturi întregi de informații la fiecare disciplină, uitându-se, de fapt, ceea ce este mai important pentru ei: socializarea și pregătirea lor de a intra corect în viață, pentru că nu trece o zi fără o știre legată de agresivitatea în școli, de infracțiuni în rândul minorilor, iar aceștia cred că totul le este iertat, că totul le este permis.

Stimați colegi,

În România delicvența juvenilă există și ia amploare.

Acest lucru este evidențiat și de datele statistice, infracționalitatea în rândurile minorilor devenind un fenomen social care dă fiori societății românești.

Familia, școala trebuie să se implice mult mai mult în educația tinerilor.

Un minor delicvent este, de fapt, o victimă, și nu un vinovat conștient de responsabilitățile ce i se impută, și aceasta datorită faptului că el nu are sprijin moral oferit de adultul de lângă el, îi lipsesc protecția și sprijinul familiei, dar și educația primită în școală.

Trebuie luate urgent măsuri, iar la nivelul fiecărui județ să se inițieze proiecte care să ofere șanse tuturor tinerilor, indiferent de mediul din care provin, să se identifice și să se remedieze problemele din școlile și comunitățile cărora le aparțin, dar nu în ultimul rând să existe mai multă exigență și strictețe în aplicarea legilor și a planurilor de acțiune pentru reducerea infracționalității în rândul tinerilor.

Acest lucru trebuie făcut cât mai urgent, pentru că știm bine că situația economică este cea care influențează rata infracționalității în rândul elevilor, iar în contextul crizei financiare din acest an, trebuie să fim mai atenți, mai prudenți, familia și școala trebuie să ia măsurile necesare pentru a îndepărta cauzele care contribuie la apariția acestui fenomen, prin monitorizarea și controlul în aplicarea cât mai corectă a regulilor din școli.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Sonia-Maria Drăghici - declarație politică intitulată Cetatea Oradea - punct de atracție turistică și culturală de anvergură;

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, mai are cineva declarație? Doamna Sonia-Maria Drăghici. Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la un obiectiv deosebit de important și drag orădenilor:

"Cetatea Oradea - punct de atracție turistică și culturală de anvergură".

Ansamblul arhitectonic al Cetății Oradea îmbină două stiluri: al Renașterii târzii de factură italiană, remarcat la zidul din incintă realizat în secolul al XVI-lea (în stil bastionar nou) și cel baroc, din interiorul cetății, la construcțiile ridicate de austrieci în timpul a trei mari campanii edilitare pe care le-au desfășurat în cetate.

Cetatea Oradea este cunoscută ca un loc în care istoria și cultura românilor sunt la ele acasă.

Din păcate, de-a lungul timpului, masivele infiltrații de apă pluvială au afectat serios pardoselile și pereții de la parter, încăperile de la etajul al II-lea, iar instalația electrică, șarpanta, hidranții de incendiu, tâmplăria, instalațiile sanitare, tencuielile exterioare și acoperișul se află într-o avansată stare de degradare, în toate cele patru corpuri ale clădirii.

Acest lucru nu poate decât să ne îngrijoreze și să ne îndemne la acțiune, pentru că nu putem sta indiferenți la degradarea unui astfel de obiectiv. Iată de ce salut și îmi exprim sprijinul pentru inițiativa municipalității orădene, care vrea să obțină fonduri nerambursabile europene pentru transformarea Cetății Oradea într-un punct de atracție turistică și culturală majoră, cu următoarele funcțiuni: bibliotecă municipală, galerie municipală de artă, centru de cultură și civilizație tradițională, muzeu multiconfesional.

Tot aici ar putea lua ființă un centru european de studii și cercetări religioase, un complex multifuncțional, un centru de documentare și perfecționare în domeniul resurselor umane, chiar o casă a căsătoriilor, o casă de oaspeți și un arheoparc.

Fac un apel de la această tribună a Parlamentului la autoritățile locale și centrale să sprijine acest proiect de restaurare a Cetății Oradea și doresc să le transmit orădenilor că, în calitate de reprezentant al lor în Camera Deputaților, voi sprijini orice demers ce vine în întâmpinarea dorințelor și nevoilor locuitorilor acestui frumos oraș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Cristian-Ion Burlacu - declarație politică intitulată Doamnele ministru blochează comunicarea;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Burlacu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

Doamna președinte, stimați colegi,

Bună dimineața! Declarația mea politică se numește: "Doamnele ministru blochează comunicarea".

Atunci când am aflat că funcțiile de ministru al tineretului și turismului sunt ocupate de cele două doamne - Udrea și Ridzi - am avut speranța că prin natura lucrurilor va exista o comunicare mai bună și mai deschisă pe subiectele de interes.

Considerând că Festivalul Olimpic al Tineretului European (FOTE) din 2013 este o șansă ce nu trebuie ratată de către România, fiind o rampă de lansare în promovarea turismului, mi s-a părut important să existe un dialog și o transparență decizională din partea celor două ministere amintite.

Surpriza a fost totală în momentul în care am încercat să verific stadiul proiectului și opinia oficială a ministerelor privind FOTE pe site-urile celor două instituții.

Dintre toate ministerele, singurele care nu beneficiază de un site sunt cele două instituții menționate.

În acest fel, mă întreb de ce doamnele ministru neglijează un domeniu de comunicare atât de important, ținând cont de faptul că cei care sunt interesați de politicile lor își extrag mare parte a informației de pe internet: de exemplu, tinerii și operatorii de turism.

Mai mult, se încalcă, pe lângă dreptul la informație, și prevederea conform căreia orice lege trebuie să beneficieze în prealabil de o dezbatere publică, primul pas fiind postarea pe site-urile oficiale.

Se vede treaba că doamnei ministru Udrea îi este mult mai ușor să vorbească de la Milano despre dezvoltarea turismului în general, fapt care nu presupune o abordare concretă, decât să discute aplicat pe un set de măsuri.

Am mari îndoieli că la vremea desfășurării FOTE cele două doamne vor mai ocupa fotoliile de ministru, dar proasta gestionare a acestui proiect și neglijența de care dau dovadă sunt de natură să prejudicieze una dintre cele mai importante competiții europene.

În consecință, solicit celor două ministere ieșirea din acest protocol al tăcerii pe subiectul FOTE și deschiderea unui dialog constructiv cu autoritățile locale și cu cetățenii, precum și adoptarea unei atitudini responsabile.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată Român în Europa;

Doamna Daniela Popa:

Urmează Grupul parlamentar al PD-L. Îl invit la microfon pe domnul deputat Daniel Geantă. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Florian Daniel Geantă:

Mulțumesc, doamna președinte.

Domnilor colegi, declarația mea de astăzi se numește: "Român în Europa".

Doamnelor și domnilor deputați, De mai bine de un an de zile, presa internațională și românească ne prezintă actele de adevărată teroare pe care conaționalii noștri le săvârșesc în afara teritoriului României.

Violuri, furturi, înșelăciuni, spargeri și nu cred că este vreun domeniu de infracționalitate care să nu planeze asupra românilor.

Sunt ele adevărate sau nu? Sunt ele exacerbări ale presei sau nu? Este cu totul adevărat că, în acest context internațional tensionat, primii vinovați sunt găsiți imigranții, iar stigmatul cade, în primul rând, asupra acestora.

De asemenea, este adevărat că românii reprezintă una dintre comunitățile cele mai numeroase în țări precum Italia, Spania sau Franța.

Dar asta nu justifică nicidecum nici comportamentul conaționalilor noștri și nici al autorităților sau oamenilor politici din aceste țări.

Nu cred că trebuie să amintesc nimănui că acești imigranți au reprezentat și reprezintă motorul dezvoltării economice în aceste țări.

Nu cred că trebuie să mai amintesc că, în istorie, chiar populația țărilor enunțate mai sus a fost subiectul unor migrații masive în secolul trecut, iar scandaluri de tipul "Giovanna Reggiani" s-au înregistrat și atunci, și poate chiar în proporții mult mai mari mafia italiană, cartelurile drogurilor etc.

Eu personal cred că am trecut în cu totul altă epocă și aplanarea sau chiar rezolvarea unor astfel de fenomene presupune un efort concertat al nostru, al tuturor: și al românilor, și al italienilor, spaniolilor, francezilor etc.

Nu castrarea violatorilor este soluția, așa cum propunea un om politic din Liga Nordului Italiană! Nu împușcarea infractorilor! Nici repatrierea lor, ca după două zile să se reîntoarcă de unde au plecat! Nu măsurile extreme, stimați colegi, sunt "soluțiile finale".

"Soluțiile finale" nu mai au ce căuta nici măcar în glumele oamenilor politici care se doresc europeni.

Soluția pe care v-o propun este legată de o mai bună colaborare la toate nivelurile: parlamentar, guvernamental, diplomatic și în toate domeniile unde vom considera necesar.

Eliminarea oricărei forme de discriminare între cetățenii europeni se impune, de asemenea.

Nu trebuie să mai avem de a face cu termenii precum infractori români, polonezi, unguri, italieni etc.

Ei sunt cu toții europeni, și sunt cu toții egali în fața legii, iar infracțiunile săvârșite de oricare dintre aceștia să fie sancționate cu măsuri similare.

Doamnelor și domnilor, Fiecare dintre noi trebuie să-și dea concursul pentru ca cetățenilor noștri, care își văd în mod corect de viața lor, să nu le mai fie frică și rușine să iasă pe stradă, oriunde s-ar afla ei pe teritoriul Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată Cultura românească, necunoscută în Europa;

Din partea aceluiași grup parlamentar PD-L, domnul deputat Constantin Militaru. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Constantin Severus Militaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Cultura românească, necunoscută în Europa".

Doamnelor și domnilor deputați, Cea mai mare realizare a ultimilor douăzeci de ani este reprezentată, fără echivoc, de reîntoarcerea României acolo unde-i era locul, în marea familie europeană.

Puțini au înțeles însă că integrarea noastră în Uniunea Europeană nu este doar o problemă de natură economică, politică sau administrativă, ci și una culturală. Europa însăși are nevoie de diversitate culturală pentru a continua să se construiască.

Una dintre trăsăturile marcante ale civilizației europene de-a lungul istoriei este, dincolo de rădăcinile sale creștine, și poate tocmai din cauza acestora, schimbul, deschiderea, curiozitatea pentru lumea exterioară și cultura alterității.

Și există o identitatea europeană construită de această cultură care este unul dintre fundamentele proiectului european de astăzi.

În Europa extinsă, proiectul cultural european mi se pare că trebuie să ocupe un loc de frunte: aștept ca el să prindă formă, aș dori ca el să lase mai mult loc multilingvismului, valorizării culturilor naționale.

Stimați colegi, Ce facem noi și România în acest sens? Cât de mult și cât de bine promovăm în țară, și mai ales în străinătate, valorile culturii române? Nu cred că aș greși dacă aș spune că nu facem aproape nimic.

Este și motivul pentru care, astăzi, dacă veți întreba orice cetățean al Uniunii Europene ce știe despre români și România, răspunsurile vor rămâne invariabil aceleași: Hagi, Comăneci, Dracula și mai recent că suntem cei mai periculoși infractori ai Europei.

Când ne vor identifica europenii după veselia chiotului maramureșean, după frumusețea straiului popular tradițional, după bucatele noastre gustoase, necunoscute de nimeni, după lăuta românească? Când se vor studia în școlile Europei ideile lui Cioran, ale lui Eugen Ionescu, Mircea Eliade, poeziile fără egal ale lui Eminescu sau poveștile fără egal ale lui Creangă? Când vor ieși din anonimat cele mai grațioase sculpturi ale secolului XX ale lui Brâncuși, tablourile și frescele lui Grigorescu? Dragi colegi, Avem atâtea de spus Europei și din păcate nimeni nu spune nimic despre noi și cultura noastră.

Va trebui să fim o națiune vie din punct de vedere cultural și să dăm tot concursul pentru a construi o identitate culturală românească.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mihai Lupu - declarație politică intitulată Odiseea bugetului prin Parlament - secvențe;

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, mai este cineva în sală care trebuie să citească declarația? Nu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Mihai Lupu.

Vă invit la microfon, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Mihai Lupu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică se numește: "Odiseea bugetului prin Parlament - secvențe".

Stimați colegi,

Săptămâna trecută, în cadrul dezbaterilor din Parlament asupra Legii bugetului de stat pe anul 2009, coaliția PD-L-PSD a funcționat ca un automat cu voturi "împotrivă" la amendamentele elaborate de senatorii și deputații din Opoziție.

Nici încălcarea repetată a procedurilor și Regulamentelor celor două Camere, nici necesitatea reală a unor schimburi consistente de opinii pe anumite subiecte nu au întrerupt în mod semnificativ manifestarea unei asemenea atitudini total ostile.

A fost o demonstrație sterilă și inutilă a forței brute a puterii actuale... Ori poate inginerii din Guvernul Emil Boc au calculat fără eroare când au măsurat cu raportorul și au întocmit Proiectul de buget "perfect" pentru anul 2009, astfel încât nu mai există nicio investiție ce trebuia inclusă în respectivul document și nici nu se regăsește acolo după votul în Parlament.

Și dacă, prin reducere la absurd, ar fi existat, în niciun caz Opoziția - slab reprezentată sub aspect numeric - nu ar fi putut avea apanajul să o descopere și să o susțină.

În această logică, funcția Opoziției este eminamente "negativă".

În fond, e o chestiune "neserioasă", în opinia unora, a încerca să cuprinzi reabilitări ale unor sectoare de drum național, renovări sau construcții ale unor unități spitalicești, reparații ale unor cămine culturale ori lăcașe de cult sau alte asemenea "nimicuri" în "bugetul de criză" al Cabinetului Boc, cu multe idei trâmbițate intens și apoi retrase subit, ministere reinventate de dragul unora și tichete de vacanță absolut necesare într-o perioadă de austeritate.

Chiar daca unii parlamentari democrat-liberali sau social-democrați au manifestat o atitudine duplicitară, votând "pentru" amendamentele ce vizau diviziunile administrativ-teritoriale pe care le reprezentau, dar respingând cu nonșalanță proiectele similare din alte județe, coaliția PD-L-PSD își va asuma în exclusivitate forma și maniera de adoptare a bugetului pe 2009 și le va transforma negreșit în capital electoral negativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Iosif Veniamin Blaga - declarație politică referitoare la aprobarea bugetului de stat pe anul 2009;

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, în ordinea înscrierii la grup în această listă, domnul deputat Mihail Boldea este în sală? Nu.

Urmează la cuvânt domnul deputat Iosif Blaga.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Stimată doamnă președinte, Doamnelor și domnilor colegi, Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a susține următoarea declarație politică, referitoare la aprobarea bugetului de stat pe anul 2009.

Potrivit art.140 alin.(5) din Secțiunea a 6-a, referitoare la "Desfășurarea ședinței Camerei Deputaților", articol pe care îl consider valabil și în cazul desfășurării ședințelor comune, apreciez că prin modalitatea de adresare și acuzele aduse deputaților din spectrul politic majoritar, anumiți parlamentari ai PNL au deformat realitatea cotidiană.

De asemenea, consider că s-a adus atingere imaginii instituției parlamentare, prin modul în care reprezentanții PNL au contribuit la dezbaterea și aprobarea bugetului de stat pe anul 2009.

Parlamentarii coaliției majoritare, în speță subsemnatul, au formulat amendamentele necesare pentru a fi aprobate de Parlamentului României, în vederea finanțării obiectivelor cuprinse în acestea, prezentând situația în mod obiectiv și ținând cont de posibilitățile financiare ale bugetului de stat pe anul 2009.

În cerințele noastre am fost realiști, cunoscând foarte bine nevoile complexe ale comunităților pe care le reprezentăm și am luat în considerare toate sursele de finanțare alternative bugetului de stat, pe care considerăm că trebuie să-l degrevăm de cheltuielile ce se pot suporta din fonduri europene.

Nu cred că obiceiul unora de a ne lua peste picior oricum și oricând este benefic Parlamentului României.

Nu sunt de acord cu asemenea abordări care consumă din timpul prețios, din cel dedicat activității parlamentare și care tărăgănează luarea unor decizii importante și în timp util, cu atât mai mult cu cât România se confruntă în prezent cu grave probleme financiare.

Stimați colegi, Am speranța că la multe din problemele noastre interne și externe actualul Parlament, împreună cu Guvernul vor găsi soluțiile necesare pentru îmbunătățirea stării națiunii noastre, luând în serios problemele abordate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Ce voi face pentru clujeni?;

Din partea aceluiași grup parlamentar și ultimul deputat care va lua cuvântul astăzi la declarații politice, domnul Mircia Giurgiu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este: "Ce voi face și pentru clujeni?" În campania electorală din anul 2008 mi-am asumat în fața cetățenilor municipiului Cluj-Napoca, dar nu numai, o serie de proiecte.

Printre acestea se numără:

  • Susținerea construirii complexului sportiv Ion Moina.
  • Finalizarea construcțiilor de biserici din cartier.
  • Realizarea în fiecare cartier a unor cluburi pentru pensionari, destinate activităților cultural-recreative.
  • Instituirea unei "zile a cartierului" care să cuprindă manifestări cultural-sportive având drept scop dezvoltarea unei identități culturale.
  • Dezvoltarea aeroportului internațional din Cluj-Napoca, concomitent cu realizarea unui proiect de perspectivă privind dezvoltarea aeroportului din Luna-Câmpia Turzii.
  • Înființarea de oficii prefecturale la nivelul cartierelor, care să deservească atât locuitorii din cartier, cât și locuitorii noilor cartiere de locuințe aflate în vecinătate.
  • Amenajarea râului Someș prin construirea de docuri pentru ambarcațiuni de agrement, amenajarea de locuri de promenadă și a unei plaje.
  • Sprijinirea Clubului Sportiv "Viitorul" pentru construirea unei săli de sport.
  • Sprijinirea Liceului Teoretic "Eugen Pora" pentru mansardarea clădirii și construirea unei săli de sport în incinta acestei unități de învățământ preuniversitar.
  • Sprijinirea Școlii generale "Ion Creangă" pentru construirea unei săli de mese, a unei rampe pentru elevii cu dizabilități motorii și a unei centrale termice proprii.
  • Construirea unei baze sportive care să includă o sală de sport multifuncțională și terenuri de sport în incinta Liceului cu program sportiv din Cluj-Napoca; obținerea unei finanțări pentru construirea unei centrale termice proprii; sprijin pentru obținerea unei finanțări în vederea finalizării proiectului care include supraetajarea clădirii școlii cu încă 10 săli de clasă și anexe; sprijin pentru alocarea și aprobarea, printr-o hotărâre de consiliu local, a unor sume de bani pentru premierea elevilor sportivi de la Liceul cu profil sportiv din Cluj-Napoca; obținerea unui microbuz pentru transportul elevilor la competițiile sportive; sprijin pentru finanțarea construirii și amenajării unui teren de fotbal și a unei piste de atletism, precum și pentru obținerea finanțării unui campus sportiv școlar.

Pentru diminuarea efectelor negative ale globalizării pentru salariați, voi sprijini angajații care și-au pierdut locurile de muncă în urma schimbărilor din structura comerțului mondial, astfel încât aceștia să-și găsească un alt loc de muncă în cel mai scurt timp. Acest ajutor va fi realizat prin intermediului Fondului european de ajustare la globalizare, lansat de UE în anul 2007, care acordă sprijin financiar în valoare de până la 500 milioane euro anual.

Începând cu anul 2007, Fondul european de ajustare la globalizare poate finanța politici active privind piața muncii, care se axează exclusiv pe sprijinirea salariaților afectați de concedierile cauzate de procesul de globalizare. În acest proiect dorim să includem toate persoanele din județul Cluj care și-au pierdut locul de muncă.

Precizez, încă odată, că voi depune toate diligențele pentru ca aceste proiecte să fie finalizate.

Reamintesc și susțin în continuare că indiferent ce s-a spus în ultimele zile, autostrada Transilvania și centura ocolitoare vor fi construite cel puțin pe tronsonul Gilău - Câmpia Turzii vor fi terminate până la sfârșitul acestui an, la fel și centura Vâlcele-Apahida.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media  

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media  

Stimați colegi,

Vreau să vă anunț că o serie dintre colegii noștri parlamentari au depus în scris declarațiile lor politice, și anume: de la Grupul parlamentar al PD-L, domnii deputați Dănuț Liga, Cosmin Popescu, Petru Călian, Daniel Buda, Viorel Arion, Mihaela Șandru, Zanfir Iorguș, Răzvan Mustea Șerban, Marius Neculai, Viorel Cărare, William Brânză, Cristian Petrescu, Sanda Maria Ardeleanu, Alin Popoviciu, Ioan Botiș, Daniel Bărbulescu, Mihail Boldea, Adrian Gurzău, domnul secretar Dumitru Pardău și domnul deputat Movilă Petru; din partea Grupului parlamentar al PSD+PC au depus în scris declarațiile politice domnii deputați Ioan Stan, Costică Macaleți, Valeriu Zgonea, Ioan Munteanu, Iuliu Nosa, Bogdan Liviu Ciucă, Mircea Drăghici; din partea Grupului parlamentar al PNL au depus în scris declarațiile politice domnii deputați Gigel Știrbu, Nini Săpunaru, George Coroamă, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Marin Almăjanu, Viorel Palașcă, Florin Țurcanu, Alina Gorghiu, Horia Uioreanu, Ionuț Stroe, George Dumitrică și Cristian Adomniței.

Cu aceasta am încheiat ședința consacrată declarațiilor politice.

La ora 10,00 va începe ședința Camerei Deputaților, cu toate problemele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Costică Macaleți - intervenție cu tema Dragobetele - sărbătoarea românească a dragostei;

Domnul Costică Macaleți:

"Dragobetele - sărbătoarea românească a dragostei" Declarația mea politică de azi vine în sprijinul unei tradiții populare românești, care nu trebuie să fie înlocuită cu o sărbătoare importată.

Este vorba despre Dragobete.

La 24 februarie, în ziua când Ortodoxia sărbătorește Aflarea capului Sf. Ioan Botezătorul, spiritualitatea populară consemnează ziua lui Dragobete, zeu al tinereții în panteonul autohton, patron al dragostei și al bunei dispoziții. La noi, Dragobete era ziua când fetele și băieții se îmbrăcau în haine de sărbătoare și, dacă timpul era frumos, porneau în grupuri prin lunci și păduri, cântând și căutând primele flori de primăvară.

Fetele strângeau în această zi ghiocei, viorele și tămâioase, pe care le puneau la icoane, pentru a le păstra până la Sânziene, când le aruncau în apele curgătoare.

Dacă, întâmplător, se nimerea să găsească și fragi înfloriți, florile acestora erau adunate în buchete ce se puneau, mai apoi, în lăutoarea fetelor, în timp ce se rosteau cuvintele: "Floride fragă/Din luna lui Faur/La toată lumea să fiu dragă / Urăciunile să le desparți".

În dimineața zilei de Dragobete, fetele și femeile tinere strângeau zăpada proaspătă, o topeau și se spălau cu apa astfel obținută pe cap, crezând că vor avea părul și tenul plăcute admiratorilor.

De obicei, tinerii, fete și băieți, se adunau mai mulți la o casă, pentru a-și "face de Dragobete", fiind convinși că, în felul acesta, vor fi îndrăgostiți întregul an, până la viitorul Dragobete.

Această întâlnire se transformă, adesea, într-o adevărată petrecere, cu mâncare și băutură.

De multe ori, băieții mergeau în satele vecine, chiuind și cântând peste dealuri, pentru a participa acolo la sărbătoarea Dragobetelui. Uneori, fetele se acuzau unele pe altele pentru farmecele de urăciune făcute împotriva adversarelor, dar de cele mai multe ori tinerii se întâlneau pentru a-și face jurăminte de prietenie. Se mai credea că, în ziua de Dragobete, păsările nemigratoare se adună în stoluri, ciripesc, își aleg perechea și încep să-și construiască cuiburile, păsările neîmperecheate acum rămânând fără pui peste vară.

Oamenii bătrâni țineau această zi pentru friguri și alte boli. Dragobetele era sărbătorit în unele locuri și la data de 1 martie, deoarece se considera că el este fiul Dochiei și primul deschizător de primăvară. Obiceiurile de Dragobete, zi așteptată cândva cu nerăbdare de toți tinerii, în special din nordul Moldovei, au fost în bună parte uitate, păstrându-se doar în amintirea bătrânilor, iar în ultimii ani, Dragobetele autohton riscă să fie dat cu desăvârșire uitării, el fiind înlocuit de acel Sfânt Valentin ce, totuși, nu are legătură cu spiritualitatea românească.

Această declarație politică nu vine să combată o sărbătoare importată.

Ea vine însă să arate că poporul român are propria sărbătoare a dragostei și trebuie să ne promovăm obiceiurile noastre, care nu sunt cu nimic mai prejos decât cele din alte regiuni ale lumii.

  Adrian Gurzău - declarație politică: Guvernul Tăriceanu i-a furat pe români prin factura la gaz, în disprețul regulilor europene; Cum a ajuns cetățeanul român să fie furat prin acte normative semnate de Guvernul Tăriceanu;

Domnul Adrian Gurzău:

"Guvernul Tăriceanu i-a furat pe români prin factura la gaz, în disprețul regulilor europene "; "Cum a ajuns cetățeanul român să fie furat prin acte normative semnate de Guvernul Tăriceanu."

Un ordin al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, semnat de secretarul de stat Olosz Gergely, a stabilit o formulă de calcul la prețului gazului care bagă în buzunarele furnizorilor cu 24% mai mult decât trebuie, de la fiecare român plătitor.

Dintr-o simplă trăsătură de condei, Agenția de Reglementare subordonată direct premierului Tăriceanu i-a furat pe români toată iarna la factura de gaz și a încălcat cu nesimțire regulile europene.

Sunt sigur că, în această iarnă, toți cetățenii români s-au întrebat de ce au facturi atât de mari la plata gazelor naturale.

Și sunt sigur că nimeni nu le-a putut răspunde la această întrebare.

Nici măcar cei care ar fi trebuit, prin natura obligațiilor lor legale, să vegheze la bunul mers al lucrurilor în acest domeniu nu au făcut-o.

Și nu au făcut-o, tocmai pentru că ei sunt principalii vinovați pentru acest furt premeditat.

Despre ce este vorba? Autoritățile române au fost obligate să pregătească integrarea europeană printr-o serie de măsuri de uniformizare a procedurilor și uzanțelor vizând relația consumatorului cu mari furnizori de utilități publice.

Din 2005, fosta Autoritate Națională de Reglementare din domeniul Gazelor Naturale a decis modificarea modului de facturare a gazelor naturale.

Din momentul integrării în Uniunea Europeană, adică din 2007, ar fi urmat să nu mai plătim volumul de gaze naturale consumat, ci efectul caloric dat de acel volum de gaze, așa cum plătesc cetățenii europeni.

Modificarea modului de facturare a consumului de gaze naturale nu s-a făcut odată cu admiterea României în Uniunea Europenă, ci un an și jumătate mai târziu, la 1 iulie 2008.

Însă, nici atunci nu au făcut-o cum spuneau normele UE, dimpotrivă au conceput în Ordinul 65/2008 o formulă de calcul diferită de cea a standardelor europene, prin care-i fură pe români la factură cu circa 24%.

Cu alte cuvinte, Autoritatea Națională de Reglementare din domeniul Energiei (ANRE), al cărei președinte avea 50 de mii de euro venituri lunare din bugetul țării, a furat premeditat în cârdășie cu furnizorii de gaze.

Ca să explicăm: metodologia de conversie a tarifului de la volumul de gaze consumat la eficiența energetică consumată de beneficiari a fost făcută astfel încât să avantajeze furnizorul de gaze naturale în detrimentul populației.

De ce este defavorizat consumatorul român în raport cu cel european, în beneficiul furnizorului de gaze naturale? În primul rând, pentru că, deși metodologia europeană stabilește ca etalon pentru condițiile în care se face conversia volum/putere energetică temperatura de zero grade Celsius, ANRE a stabilit ca etalon temperatura de 15 grade Celsius, fapt care induce, conform legilor fizicii, un volum mai mare de gaz luat în calcul la plata facturii.

Din această cauză, consumatorul român plătește o factură cu aproximativ 9,1% mai mare.

În al doilea rând, determinarea compoziției chimice și a puterii calorice, se face, după metodologia europeană, la o temperatură standard de 25 de grade Celsius.

La noi, determinarea puterii calorice a gazului se face, prin decizia ANRE, la o temperatură mai scăzută, de 15 grade Celsius, ceea ce modifică rezultatul, fapt care duce - din nou - la discriminarea consumatorului român în comparație cu cel european.

Din această cauză, consumatorul român plătește o factură cu aproximativ 11% mai mare.

În al treilea rând, Ordinul ANRE (62/2008) lasă la latitudinea producătorilor de contoare de gaz marja de eroare metrologică, în loc să o limiteze într-un mod rezonabil, care să nu permită spolierea consumatorului casnic.

De asemenea, ordinul nu fixează și nu limitează în timp până când aparatele de măsură (contoare) să scadă marja de eroare.

Din marja de eroare inacceptabil de mare, la unele contoare de 4%, plătitorul român de factură poate să scoată mai mult cu 4% la factura de gaz decât cetățeanul european.

Prin urmare, cer Parlamentului crearea unei Comisii de analiză a prețului și sancționarea celor responsabili.

Cer ca fostul președinte ANRE, Olosz Gergely, să răspundă pentru Ordinul 62 din 2008 prin care a furat din buzunarele românilor, cu fiecare factură, 24% din valoarea facturii.

  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică cu subiectul Un buget pentru deputați cât 10 cămine de bătrâni;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Un buget pentru deputați, cât 10 cămine de bătrâni"

Aș vrea să vă vorbesc astăzi despre ignoranța cu care a fost concepută Legea bugetului de stat pe anul 2009 și pe care am sperat că amendamentele o vor aduce cât mai aproape de interesul real al cetățenilor.

În calitate de deputat PNL, de deputat al Colegiului 22 din sectorul 5, am depus două amendamente în sprijinul celor pe care îi reprezint în Parlament.

Am semnalat probleme concrete pentru cetățenii din zonele Cotroceni, 13 Septembrie, Panduri și Mihail Sebastian.

Sunt însă probleme cărora suficiența celor ajunși la Guvernare nu le-a lăsat prea multe soluții de rezolvare.

Ambele amendamente au fost respinse într-un iureș nebun de susținere a Coaliției majoritare, manifestat orbește din băncile colegilor de la PD-L și PSD.

Nu a contat că suma solicitată, o sumă infimă comparativă cu amploarea unui buget de stat, ar fi ajutat la înființarea primului azil pentru vârstnici din sectorul 5.

Nu a contat că aprobarea acestui amendament ar fi venit în întâmpinarea unei nevoi reale a bătrânilor - aceea de a-și petrece amurgul vieții în condiții decente.

Nu îmi rămâne decât să constat că bătrânii sunt defavorizați într-o guvernare care se lăuda că va avea grijă de ei cu prioritate.

Totodată, pentru locuitorii Colegiului 22 care ajung zilnic la urgențe, atacați fiind de câinii vagabonzi de pe străzi, amenajarea a șase adăposturi pentru animalele fără stăpân ar fi reprezentat o mană cerească, iar aprobarea amendamentului meu, depus în acest sens, ar fi implicat o majorare nesemnificativă a bugetului.

Vorbesc despre o sumă echivalentă cu cheltuielile făcute cu numai 10 parlamentari într-un an de zile.

Stimați colegi, statisticile la nivel de București, din noiembrie 2008, demonstrează că nu zece, ci 100 de oameni, copii și adulți deopotrivă, sunt victimele câinilor vagabonzi în fiecare zi.

Atât construirea unui azil pentru vârstnicii din colegiu, cât și amenajarea de adăposturi pentru câinii fără stăpân sunt proiecte pe care le-am susținut încă din timpul campaniei electorale.

Sunt proiecte pe care le-am pregătit împreună cu locuitorii Colegiului 22, ca răspuns la problemele cu care oamenii de aici se confruntă zi de zi.

Ignoranța cu care au fost tratate, la pachet cu celelalte amendamente perfect pertinente ale Opoziției, nu demonstrează decât o crasă rea-voință din partea celor care au votat politic pentru respingerea acestor proiecte.

Dictatura majorității vrea să ne facă să credem că toate amendamentele propuse de către parlamentarii liberali sunt lipsite de sens.

Sau, mă rog, aproape toate, pentru că bunăvoința deputaților și senatorilor prieteni de la PSD și PD-L a fost câștigată de un singur amendament depus de un liberal.

Probabil că amendamentul colegului meu de la Brașov a trecut din greșeală de soldații Coaliției.

Îmi este greu să cred că toate celelalte amendamente depuse de către liberali la bugetul de stat pentru anul în curs sunt aberante.

Ceea ce nu îmi este greu să cred este că actuala putere, sub mirajul unei majorități parlamentare nemaivăzute în România democrată, nu are timp și nici disponibilitatea de a asculta celelalte partide.

Aș vrea să reamintesc celor care acum se află în poziții de putere că PNL este sprijinit de aproape 20 la sută din populația României.

Și că ar trebui să nu uite și interesele acestor oameni.

Parlamentul României nu este un loc de joacă, stimați colegi de la putere.

Este acel loc unde interesele românilor trebuie să primeze.

Ceea ce până acum nu se poate spune că s-a întâmplat.

Ceea ce a primat este interesul suprem al guvernanților, prin intermediul soldaților lor credincioși din Parlament.

  Alin Augustin Florin Popoviciu - declarație politică referitoare la aportul deputaților liberali în dezbaterea Bugetului de stat pe anul 2009;

Domnul Alin Augustin Florin Popoviciu:

Declarația mea politică de azi se referă la modul în care parlamentarii PNL au înțeles să participe la discutarea și votarea bugetului pentru anul 2009.

Totul a început luni dimineața, când păreau pregătiți și hotărâți să câștige marea bătălie cu noul buget al României și lupta cu coaliția de guvernare PD-L-PSD.

Din cele peste 7000 de amendamente depuse, mai mult de 4000 au fost ale lor, ceea ce, la o primă analiză, ar trebui să mulțumească electoratul care i-a votat și, poate, acest electorat chiar ar trebui să se mândrească cu asemenea parlamentari activi și bine intenționați.

Dar acum vine, de fapt, partea pe care electoratul nu o cunoaște și care trebuie prezentată opiniei publice.

Mai mult de 80% din aceste amendamente au fost făcute în bătaie de joc, fără nici o logică sau fundamentare și, mai mult decât atât, autorii lor nu au avut nici măcar bunul simț să le susțină.

Aș vrea să dau doar două exemple care cred că spun totul despre seriozitatea cu care liberalii au tratat dezbaterile despre buget: printr-un amendament se cereau 25 de milioane euro pentru construcția unei școli dintr-o comună (poate era vorba de vreo școală specială de pregătire a astronauților români care urmează să zboare în cosmos sub directa supraveghere NASA), iar printr-un alt amendament se cerea o sumă de bani pentru curățarea șanțurilor dintr-o comună, de parcă cu astfel de trebuiri se ocupă Parlamentul.

Dar poate că îi judec greșit aici pentru că dacă, în acea comună, primarul PNL este la fel ca și parlamentarii PNL, adică total dezinteresat, este de înțeles de ce trebuie să ceară bani de la bugetul de stat ca să curețe șanțurile.

Oricum, și dacă am fi aprobat acea sumă, sunt convins că anul viitor ar fi existat un amendament identic cu acesta, deoarece șanțurile tot nu ar fi fost curățate în comuna respectivă.

Am fost acuzați că nu vrem să le trecem nici un amendament și că acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în Parlamentul României.

Așa este, dar nu puteam să trecem amendamente care nu aveau nici o legătură cu realitatea și, mai mult decât atât, foarte multe dintre ele au fost prezentat de parlamentari care habar nu aveau despre ce este vorba în acele amendamente, datorită faptului că ele aparțineau altor colegi parlamentari care nu erau prezenți în sală sau nu erau interesați să le prezinte.

Înainte de discutarea bugetului le-a fost făcută o propunere prin care, din cele peste 4000 de amendamente depuse de PNL, urmau să selecteze câteva sute, cele mai importante, și acestea urmau să fie discutate la modul cel mai serios cu putință și să le alegem pe cele mai pertinente urmând să le și votăm.

Este dureros faptul că au avut această posibilitate de dezbatere serioasă care le-ar fi adus atât un câștig de imagine pe plan local în colegiile în care au candidat, și în care au fost aleși, cât și pe plan național, unde poate reușeau să mai pună un procent la sărăcia de procente pe care încă o mai au în sondaje.

Am fost foarte curios să aflu de ce nu au acceptat o dezbatere serioasă și au preferat un circ care s-a întins pe durata a 5 zile.

Răspunsul l-am primit de la un distins coleg parlamentar liberal care deține și o funcție în conducerea partidului.

Acesta mi-a spus că se apropie congresul partidului și că, "Trebuie să ne afirmăm cât mai mult la televizor pentru a ne vedea membrii de partid și apoi să ne aleagă la congres".

Inițial, am crezut că este o glumă, dar, mai târziu, când un alt liberal parlamentar mi-a confirmat același lucru, mi-am dat seama că nu e deloc o glumă, ci un lucru extrem de serios.

Nu pot decât să trag concluzia că, în PNL, interesele de grup, de partid, sunt mai presus decât interesele localităților sau decât interesele naționale și în același timp îmi întărește convingerea că 4 ani de guvernare PNL au însemnat, de fapt, o guvernare pentru clientela politică a PNL și pentru grupuri care aveau interese contrare intereselor naționale.

Este rușinos să vină domnul Tăriceanu sau domnul Olteanu să ne dea lecții de moralitate și seriozitate, în condițiile în care din totalul celor 5 zile de dezbateri pe tema bugetului, care au însumat mai mult de 70 de ore, cred că au asistat la discuții nu mai mult de 5 ore.

Cât de serios poate să fie un președinte de partid și un fost președinte al Camerei Deputaților, și cât tupeu trebuie să aibă, când la discutarea bugetului României pentru anul 2009 nu au făcut altceva decât să treacă foarte rar prin plenul celor două Camere (deși sunt plătiți pentru asta) și să ceară președintelui de ședință fie prezența din sală, deoarece credeau ei că nu este cvorum, fie o întrerupere a lucrărilor pe baza unei proceduri parlamentare care nu avea nici un temei.

Nu pot să nu închei fără a constata că o majoritate covârșitoare a acestor așa-ziși parlamentari PNL, fie ei deputați sau senatori, în frunte cu marele conducător Călin Popescu-Tăriceanu, de abia au intrat în Parlament prin tot felul de redistribuiri, după o lege de altfel cu multe carențe pe care au avut grijă să o voteze la sfârșitul legislaturii trecute, așa cum și-au dorit-o, în așa fel încât să-i poată avantaja, pentru că astfel azi, PNL nici măcar nu mai era în Parlament.

În final, aș vreau să-i asigur că această lege o vom modifica pentru a nu mai fi avantajat nici un partid din România și aștept cu nerăbdare alegerile parlamentare din 2012 pentru a vedea ce mai rămâne în Parlament din PNL, dacă va mai rămâne ceva.

  Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică privind prioritățile parlamentarilor PD-L din județul Olt;

Domnul Daniel-Ionuț Barbulescu:

Declarație politică privind prioritățile parlamentarilor PD-L din județul Olt.

La începutul acestei sesiuni parlamentare, deputații și senatorii PD-L Olt, Daniel Bărbulescu, Nicolae Stan, Mihai Niță, și-au stabilit prioritățile activității legislative în mandatul 2008-2012.

În calitate de reprezentant al județului Olt, mă voi bate politic alături de colegii mei pentru alocarea de fonduri guvernamentale substanțiale pentru proiectele vitale ale județului și ale municipiului Slatina: centurile ocolitoare ale municipiului, noul Spitalul de Urgență, noul depozit ecologic de deșeuri, construcția unui nou cinematograf, reabilitarea termică a blocurilor, continuarea lucrărilor la locașurile de cult și reabilitarea școlilor din județ.

Dovada în acest sens stă și amendamentul meu, adoptat de colegii parlamentari, cu privire la necesitatea alocării de fonduri pentru reabilitarea Școlii "Eugen Ionescu" din municipiul Slatina, județul Olt.

Construirea centurilor ocolitoare ale municipiului reședință de județ va permite normalizarea traficului urban, dar și dezvoltarea economică.

Demararea proiectului noului spital de urgență este extrem de importantă pentru actul medical din întreaga regiune.

Halda ecologică este un proiect care trebuie susținut și de către administrația centrală prin asistență tehnică și financiară.

Deblocarea fondurilor necesare pentru reabilitarea termică a blocurilor va avea ca efect reducerea facturilor la energie termică cu până la 40% și la crearea de comenzi și locuri de muncă pe piața construcțiilor.

În acest mandat, descentralizarea administrativă în domeniul educației, sănătății și al ordinii publice va fi una din prioritățile noastre.

O atenție deosebită va fi acordată și reformei în domeniul justiției prin adoptarea celor patru noi coduri: civil, penal, de procedură civilă și de procedură penală.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică cu subiectul Pensionarii rămân prioritatea mea;

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

"Pensionarii rămân prioritatea mea"

Principalele priorități legislative de care mă voi ocupa în sesiunea care a debutat recent în Camera Deputaților sunt destinate îmbunătățirii traiului pensionarilor, care, din păcate, rămâne cea mai defavorizată categorie a populației.

Subliniez că, spre deosebire de alți politicieni care se "îndrăgostesc" brusc de pensionari în preajma campaniilor electorale, eu mi-am menținut constantă această preocupare, pe parcursul trecutului mandat, și am să o mențin și pe parcursul acestui nou mandat.

Situația în care se află pensionarii este o problemă care mă frământă și în care am hotărât să mă implic pentru că nu pot să asist la marea nedreptate care se face acestor oameni, nu mai pot să aud expresii de genul: "Nu avem ce mânca, nu avem medicamente, haine, nu avem cum să achităm întreținerea, ne lipsesc multe pentru că pensia e mică, deși am muncit și cotizat o viață întreagă, mai bine am muri, să scăpăm de chinul acesta".

În majoritatea intervențiilor pe care le-am avut pe această temă, fie că a fost vorba de inițiative legislative, interpelări, întrebări, declarații politice adresate de la tribuna Parlamentului sau întâlniri cu membrii ministerului de resort, am primit ca un clișeu același răspuns: Nu sunt bani, nu sunt resurse, va veni și vremea lor.

Acestea sunt replicile favorite când vine vorba de pensionari.

Dar ei nu sunt nici mineri, să vină la plantat de panseluțe în Capitală, nici medici, să ne lase fără tratament, nici profesori care, la o adică, să ne amenințe că nu mai încheie mediile, ei sunt doar foști mineri, foști medici, foști profesori, etc.

Problema principală a guvernelor de până acum se materializează în nereușita clarificării acestei probleme într-o manieră clară, de-a lungul timpului luându-se numeroase măsuri, legislația fiind modificată până la punctul în care a bulversat, pur și simplu, funcționarii de la casele de pensii.

Situația legată de grupele de muncă și mărirea valorii punctului de pensie la 45% din valoarea salariului mediu pe economie, conform variantei inițiale a Legii nr. 19/2000, sunt probleme ridicate la fiecare întâlnire pe care o am cu organizațiile de pensionari.

Marea nemulțumire din Galați, unde sunt siderurgiști, laminoriști, navaliști, e legată de grupele de muncă.

Odată cu intrarea în vigoare a Legii 226/2006 au apărut și nemulțumirile datorită faptului că aceasta prevede că se vor indexa pensiile celor care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă, începând cu 1 aprilie 2004.

Astfel, cei pensionați anterior acestei date nu vor primi nimic, constatându-se astfel caracterul oarecum discriminatoriu al legii.

Personal, am încredere în noua echipa de la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale și sper că în perioada imediat următoare să fie identificate soluții și programe menite să vină în sprijinul pensionarilor cu venituri reduse.

Cred că trebuie găsită o formulă care să permită scoaterea pensionarilor din mizeria socială în care se află, prin politici de protecție socială care să ducă la majorarea pensiilor, ori prin subvenționarea de către stat a cheltuielilor bătrânilor cu pensii mici pentru facturile la utilități.

  Cristian Mihai Adomniței - declarație politică despre Bugetul pe 2009;

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Declarație politică despre bugetul pe 2009

Stimați colegi, după cum ați observat, toți parlamentarii PNL am depus pentru Legea bugetului pe 2009 un număr mare de amendamente și am luptat pentru acestea până în ultimul moment, ceea ce înseamnă că și din opoziție am abordat responsabil și serios problemele comunităților pe care le reprezentăm în Parlament.

Dacă priviți înapoi, în perioada 2005 - 2008, în România s-a investit în infrastructură, educație, sănătate, agricultură, fără a conta culoarea politică, ci doar interesele cetățenilor.

Volumul investițiilor dintre anii 2005 - 2008 a fost mai mare decât toate investițiile făcute în România în perioada 1990-2004, de aceea, procesul de modernizare a României trebuie continuat în același ritm.

Din păcate, cei aflați momentan la putere nu vor să facă altceva decât să coloreze politic actul de guvernare, iar opoziția să rămână undeva în afara lui.

Nu este de mirare că românii cred din ce în ce mai puțin în politică, politicieni și în instituțiile statului, iar Parlamentul va înceta să mai fie apreciat ca și un for de dezbatere democratic.

Acum, fiecare dintre noi am fost aleși uninominal și avem datoria și interesul de a susține mai mult decât până acum doleanțele comunităților și alegătorilor care ne-au dat votul de încredere în noiembrie 2008 și de aceea avem un interes și o responsabilitate mult mai mare față de alegătorii pe care îi reprezentăm în Parlament.

După cum ați observat, din păcate, acele mii de amendamente depuse de parlamentarii PNL au trecut parcă neobservate de coaliția aflată la guvernare, ceea ce reprezintă practic o sfidare la adresa intereselor cetățenilor din colegiile în care au fost aleși parlamentarii liberali.

În concluzie, actuala politică a alianței PSD-PD-L este una de dispreț față de alegători, chiar și față de cei care i-au votat în campanie, în colegiile unde au câștigat liberalii.

  Cristian Petrescu - referire la creșterea fenomenului infracțional în societatea românească;

Domnul Cristian Petrescu:

Ne confruntăm cu o creștere a fenomenului infracțional în societatea românească, cu un val de violențe care pun în pericol siguranța cetățeanului român și ordinea publică.

Amploarea fenomenului infracțional este un aspect extrem de îngrijorător care ridică mari semne de întrebare cu privire la capacitatea autorităților de a oferi un climat de siguranță cetățenilor și de a gestiona pericolele pe care le implică acest fenomen.

În majoritatea cazurilor, tema "siguranței cetățeanului" a fost o prioritate și un obiectiv major pentru cei care s-au perindat pe la guvernare, doar la nivel declarativ.

Practic, această temă a fost tratată și abordată într-o manieră superficială și fără a fi conexată cu realitățile economico-sociale.

Prioritatea noastră este de a asigura un climat de normalitate civică, de ordine și siguranță publică, prin antrenarea structurilor specializate de a identifica și implementa cele mai eficiente forme și modalități de realizare a acestui obiectiv.

Evoluția generală a societății și dinamica situației operative, caracterizată prin perpetuarea faptelor infracționale care pun în pericol viața și integritatea persoanei, avutul public și privat, drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, impun o reevaluare a elementelor care stau la baza bunei funcționări a serviciilor polițienești, abilitate în prevenirea și combaterea fenomenului infracțional, prin abordarea prioritară a ordinii și siguranței publice stradale.

Ordinea publică reprezintă starea de legalitate, de echilibru și de pace, corespunzătoare unui nivel socialmente acceptabil de respectare a normelor legale și de comportament civic, care permite exercitarea drepturilor constituționale, starea de normalitate în organizarea și desfășurarea vieții politice, sociale și economice.

Siguranța publică exprimă sentimentul de liniște și încredere pe care îl conferă serviciul polițienesc pentru aplicarea măsurilor de menținere a ordinii și liniștii publice, a gradului de siguranță a persoanelor, colectivităților și bunurilor, precum și pentru realizarea parteneriatului societate civilă - poliție, în scopul soluționării problemelor comunității, al apărării drepturilor, libertăților și intereselor legale ale cetățenilor.

Pentru dezvoltarea unei societăți sănătoase avem nevoie atât de ordine, cât și de siguranța publică.

Locuitorii colegiului 12 București, care cuprinde cartiere precum Vitan, Dristor, Titan, simt că nesiguranța este tot mai aproape.

Fenomenul infracțional este tot mai prezent, iar criza economică nu va face decât să accentueze acest sentiment.

Tocmai de aceea trebuie ca autoritățile să conlucreze cu comunitățile locale în beneficiul cetățeanului.

Locul infractorilor este după gratii, iar pentru aceasta trebuie să ne unim eforturile.

Modificările ce vor fi aduse în curând codurilor de procedură în justiție, îmbunătățirea legislației în ce privește ordinea publică și siguranța cetățeanului, creșterea numărului forțelor de ordine din stradă în detrimentul celor din birouri, dar și împărțirea clară a responsabilităților diverselor instituții menite să asigure aplicarea legii sunt câteva dintre măsurile ce trebuie luate pentru a asigura o viață liniștită românilor.

  Dan Bordeianu - declarație politică cu tema Siguranța publică în pericol;

Domnul Dan Bordeianu:

"Siguranța publică în pericol"

Până nu demult, imagini cu jafuri la bănci, atacuri pe stradă, unități militare atacate, magazine atacate de grupuri organizate în plină zi, le vedeam doar în filmele polițiste cu care ne delectam serile în care televiziunile noastre difuzau numai astfel de producții de sorginte americană.

Iată că, din păcate, aceste imagini s-au mutat de la programele de divertisment la știri și asta pentru că ele fac parte din viața noastră de zi cu zi.

De la începutul acestui an, capul de afiș al jurnalelor de știri este ținut de violențe fără precedent pentru societatea românească, violențe care insuflă cetățeanului un puternic sentiment de nesiguranță.

Din păcate, răspunsul autorităților la aceste fapte reprobabile, rămâne unul extrem de ambiguu și neputincios.

După câteva săptămâni, în cadrul unei bâlbâieli totale care a scos la iveală carențe grave ale sistemului judiciar românesc, poliția nu a reușit să prindă atacatorul de la casa de schimb din Brașov, nu a reușit nici măcar să furnizeze câteva date concrete în ceea ce privește jaful băncii din Cluj, iar soluționarea furtului de arme de la Ciorogârla tinde să se transforme în cea mai mare "glumă" din istoria justiției noastre.

Mai mult, în acest timp, Guvernul condus de Emil Boc face numiri pe bandă rulantă a unor oameni în diferite posturi cheie, persoane despre care se știe că sunt cercetate penal (chiar reținuți) pentru infracțiuni săvârșite cu violență.

Așadar, chiar oamenii din Guvern dau tonul acestui val de infracțiuni fără precedent în societatea românească.

În aceste condiții, atrag atenția asupra pericolului în care se află societatea românească sub aspectul siguranței publice și fac un apel către autoritățile în drept să ia urgent măsuri pe această temă, astfel încât evenimentele în cauză să nu se transforme într-o obișnuință a societății românești, iar cetățenii să se simtă în siguranță în propriile case, pe stradă sau în magazine.

  Daniel Buda - declarație politică: Pericolul extern pornește din interior;

Domnul Daniel Buda:

"Pericolul extern pornește din interior"

În ultima vreme, suntem martorii unor articole de presă cu o reală tentă xenofobă apărute atât în ziarele naționale, cât și în unele occidentale, care îi acuză în mod vehement pe români ca fiind sursa tuturor faptelor penale grave săvârșite în statele membre ale Uniunii Europene.

În tabloul european, România are statutul de "țap ispășitor" al Europei, care, în percepția occidentalilor, se rezumă la hoți, criminali în serie și violatori.

Un articol apărut în presă și dezbătut exhaustiv pune eticheta pe întreaga Românie ca fiind responsabilă de fărădelegile comise de unii cetățenii ai acesteia.

Un caz singular a fost multiplicat și, în mod nedrept, aplicat ca un șablon pentru orice se întâmplă rău în Europa.

Asemenea măsuri sunt injuste tocmai datorită faptului că românii care desfășoară activități profesionale în state ca Italia, Spania se bucură de apreciere din partea autorităților și angajatorilor.

Nu o dată românii au fost lăudați pentru priceperea și profesionalismul lor, creativitate și inovație, pentru hărnicie și devotament.

Sunt regiuni din Spania, Italia unde românii sunt aleși în administrația locală și mari corporații internaționale sunt manageriate de către români.

Înainte de aderarea României la Uniunea Europeană, unele state membre ale Uniunii Europene aveau în vedere introducerea unor măsuri privind restricționarea accesului cetățenilor români la piața muncii în aceste state.

În calitatea de membru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în acea vreme, atrăgeam atenția, prin intermediul unor scrisori trimise corpului diplomatic român, să facă toate demersurile, pe care statutul de ambasador le conferă, pentru a convinge autoritățile să renunțe la măsurile restrictive preconizate împotriva cetățenilor români.

Dincolo de consecințele economice, deloc considerabile, asemenea măsuri aveau semnificația unui anumit tip de apreciere pe care aceste state o acordă României și cetățenilor ei, "cetățeni de mâna a doua" ai Uniunii Europene.

Acest lucru contravine literei și spiritului tratatelor, dar și principiilor pe care se fundamentează Uniunea Europeană.

Menirea diplomaților este să fie principalii vectori de imagine ai României, să fie factorul de coagulare între Guvernul de la București și diaspora românească.

Consider că este nevoie de o strategie de imagine convergentă și bine coagulată, iar ambasadele noastre să fie preocupate primordial de imaginea României în lume și de apărarea intereselor acesteia.

Nu se poate ca la orice atentat, orice crimă care are loc în Italia, Spania sau alte state ale Uniunii Europene, cetățenii români să fie principalii suspecți și supuși unui proces de defăimare în toată presa scrisă și audiovizuală, iar faptele unor persoane certate cu legea să atragă sancțiuni și oprobiul public pentru toți românii.

Corpul diplomatic român trebuie să aibă un punct de vedere ferm cu privire la această condamnare publică a tuturor cetățenilor români.

Activitatea lor nu trebuie să se rezume la activități protocolare, lipsite de substanță, ci să fie mult mai activă, să se implice în mod direct în viața comunității, să afle problemele cu care se confruntă diaspora românească, să adopte măsuri de prevenție, nu numai de combatere, să contribuie la îmbunătățirea mecanismelor de cooperare polițienească și judiciară internațională (Interpol, Europol, Eurojust).

România europeană nu își mai permite să plece capul în fața occidentalilor pe baza unor clișee prefabricate și extrapolate până la paroxism.

Apreciez eforturile actualului ministru de externe în ceea ce privește eficientizarea activității diplomației noastre și poziția tranșantă vizavi de aceste probleme, aflată în clară opoziție cu indolența manifestată de fostul ministru de externe, Adrian Cioroianu.

Continuarea reformei în justiție prin adoptarea noului cod penal și a celui de procedură penală vor asigura o mai mare eficiență și celeritate actului de justiție din țara noastră ducând, astfel, la scăderea numărului de infracțiuni săvârșite de cetățenii români în afara țării.

De asemenea, adoptarea codurilor justiției sunt măsuri ce trebuie întreprinse astfel încât România să își îndeplinească obligațiile asumate prin Tratatul de aderare de la Uniunea Europeană.

Sperăm, astfel, că România să nu mai aibă statutul de țară exportatoare de criminalitate transfrontalieră, iar calitatea de infractor să nu mai fie asociată cu cea de cetățean român.

Nu ne putem permite ca, din cauza derapajelor unor persoane, să blamăm întreg sistemul judiciar.

  Cezar-Florin Preda - referire la ce salarii enorme au unii șefi de agenții sau autorități din subordinea sau în coordonarea Guvernului;

Domnul Cezar-Florin Preda:

Veniturile celor mai bine plătiți funcționari publici din România nu mai sunt un secret pentru români, deși aceștia fac tot posibilul ca salariile lor să nu ajungă în atenția opiniei publice.

Motivul confidențialității, sau, mai corect spus, al temerii și poate chiar jenei ca aceste salarii să fie cunoscute, în ciuda cerințelor legale de a face publice veniturile și interesele, este unul de bun simț: acești funcționari au venituri de zeci de ori mai mari decât salariile medii brute pe economie și de cel puțin două ori mai mari decât alți funcționari cu funcții echivalente în alte instituții.

Mass-media a aflat ce salarii enorme au unii șefi de agenții sau autorități din subordinea sau în coordonarea Guvernului.

Astăzi, mă voi referi numai la cele trei comisii aflate sub controlul Parlamentului, respectiv Comisia Naționale a Valorilor Mobiliare, Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private și Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Bugetul acestor comisii este destinat aproape în totalitate cheltuielilor de personal, dintre care cea mai mare pondere o deține fondul de salarii.

Recent aprobat, bugetul pe anul 2009 al CNVM este destinat în proporție de aproape 80% cheltuielilor cu personalul, dintre care aproximativ 38% numai pentru salariile angajaților.

Salariul mediu în CNVM ajunge la 8500 lei, în timp ce veniturile comisarilor ajung la 10.000 euro lunar.

Mass-media relata că inclusiv salariul unui șofer la CNVM este cu puțin mai mic decât al primului-ministru.

Exemplele pot continua.

În prezent, situația piețelor de asigurare, a piețelor private de capital, a pieței pensiilor private este una de criză, marcată de scăderi abrupte și diminuarea investițiilor.

Or, veniturile membrilor comisiei sunt obținute din comisioanele aplicate tranzacțiilor, investitorilor, operatorilor, agenților de brokeraj etc.

Este un moment în care toți agenții economici privați aflați în dificultate trebuie ajutați și putem face asta, dacă avem voință și putere politică.

Eu propun să facem asta începând cu plafonarea salariilor membrilor comisiilor, pentru că asta implică reducerea cheltuielilor și a comisioanelor, ceea ce ar veni în sprijinul piețelor și a investitorilor.

În contextul întocmirii și adoptării unor bugete de austeritate pentru anul 2009, a crizei economice globale, a reducerilor masive de personal din administrație și a tăierii sporurilor, primelor și orelor suplimentare, apreciez că o aliniere a salariilor angajaților din comisiile de supraveghere și control la veniturile secretarilor de stat, potrivit legii, este ceea ce trebuie făcut.

  Mihail Boldea - declarație politică cu titlul O justiție europeană înseamnă o justiție reformată;

Domnul Mihail Boldea:

"O justiție europeană înseamnă o justiție reformată"

Odată cu venirea sa la putere, regimul comunist s-a grăbit să taie, în mod brutal, tradiția de peste un secol a justiției României moderne și a impus modelul sovietic.

Separarea puterilor în stat a fost efectiv eliminată, luarea deciziilor fiind deja considerată ca o prerogativă exclusivă a factorilor politici reprezentați printr-un partid unic.

Ce a însemnat asta pentru țară și pentru popor...

mai bine să nu ne amintim ! Mii de ani de condamnări false, familii distruse moral și ruinate financiar, destine modificate haotic, toate cu o simplă semnătură și în numele unei așa zise "justiții populare".

Că a fost Dej sau Ceaușescu, fiecare din despoții roșii care a condus acest neam a folosit justiția în scopuri personale și de teroare, modelul fiind patentat de Stalin în calitatea sa universală de "tătuc al popoarelor".

După 1989, în condițiile dificile și tulburi ale unei tranziții care parcă nu se mai termină, marcată de o creștere alarmantă a corupției și a criminalității, s-a încercat aducerea justiției române la același standard și cu aceleași structuri ca în Europa.

Spun s-a încercat, pentru că, din păcate, realitatea nu ne arată că s-ar fi și reușit încă.

Dar cu ce oameni să creezi o justiție nouă și curată? Cum oare să schimbi mentalitatea comunistă în care ani de zile justiția românească a zăcut încătușată? A fost nevoie de ani de zile pentru ca acești dinozauri justițiari ai vechiului regim să poată fi coborâți din fotoliile lor impozante.

S-a ajuns, din păcate, ca justiția din România ultimilor ani să fie percepută ca o "justiție de piață", unde scandalurile din domeniu au ajuns ceva banal, iar imaginea generală nici nu mai contează.

Din 2007, România este țară cu drepturi depline în Uniunea Europeană.

Cu drepturi depline, dar și cu obligații.

Iar situația din justiția românească a atras constant atenția Consiliului Europei care zilele trecute a întocmit un raport interimar privind starea justiției din România.

Au fost apreciate obiectiv realizările și pașii făcuți, dar am fost și criticați pentru întârzierea în aplicarea unor domenii vitale într-un stat democratic.

Stimați colegi,

Suntem la început de mandat și stă în puterile noastre să îndeplinim, în calitate de parlamentari ai acestei țări, partea care ne revine în reformarea justiției.

Reforma în acest domeniu a ajuns într-un punct în care diferite instituții ale statului sunt dependente unele de altele.

De exemplu, fără adoptarea codurilor de către Parlament, Ministerul Justiției nu își poate definitiva strategia pe termen lung, iar întregul sistem va funcționa haotic.

În fond, finalizarea reformelor se va reflecta cel mai bine în aplicarea legilor în instanțe.

Abia atunci vom putea spune că avem un sistem al justiției române cu adevărat modern și european.

Relațiile României cu Uniunea Europeană sunt importante, dar trebuie să înțelegem că toate aceste măsuri sunt, în primul rând, în interesul cetățenilor și abia apoi în interesul unor relații mai bune cu Bruxelles-ul.

  Mihail Boldea - declarație politică: De profesie: interlop;

Domnul Mihail Boldea:

"De profesie: interlop"

Asistăm cu toții, de ceva vreme, la o nouă reorganizare a grupurilor mafiote și mai ales a domeniului lor de activitate.

Nu e vorba nicidecum de faptul că ele ar fi lovite de criză, ci că afacerile mărunte de care se ocupau până acum nu le mai satisfac orgoliile.

Dacă până acum, infracționalitatea organizată a acestora se traducea fie în furtul din buzunar al chenzinei, al rufelor de pe balcon sau a oglinzii retrovizoare de la mașină, fie al exploatării sclavagiste a cerșetorilor de la metrou sau de la colțul intersecției, odată întorși de la "specializările" din Occident, infractorii români și-au schimbat domeniul de acțiune în sectoare mult mai profitabile.

Vând, astfel, stupefiante și arme, spală bani, fac trafic cu copilele noastre de 14 ani, fură mașini de lux pentru a cere apoi răscumpărarea, finanțează și șantajează oameni politici și oameni de afaceri, cer taxe de "protecție" a afacerilor de cartier și chiar a luxoaselor magazine din mall-urile bucureștene.

Arma lor este una singură și sigură: teroarea.

Sabia ninja a lui Fane, zis Spoitoru', e acum demodată, locul ei fiind luat de armele de foc.

Nici un om de bună-credință nu mai poate gândi o afacere profitabilă dacă nu se interesează, înainte de toate, în raza de acțiune a cărui clan are de gând să plătească taxe: Preda? Pietroi? Cămătaru? Și nu e vorba de taxele către stat, ci taxele plătite pentru prosperitatea acestor suborganizări sociale: clanuri, clănulețe, găști sau familii.

Stau și mă întreb pe ce se bazează acțiunea nestingherită a acestora.

În primul rând, pe inacțiunea instituțiilor abilitate ale statului: poliția și procuratura.

Nu cred că este vreun membru al acestor clanuri mafiote care să nu fi trecut măcar o dată prin secțiile de poliție, iar, pentru cei mai mulți, cazierul judiciar e mai mare decât pomelnicul preoților în zi de sărbătoare.

Evident că soluția în exterminarea acestui tip de criminalitate organizată o știm cu toții, însă mereu amânăm aplicarea ei. E vorba, în primul rând, de o mult mai mare putere și libertate de acțiune acordată ofițerilor poliției române, care, batjocoriți zilnic de aceste reziduuri ale societății, nu pot practic reacționa. Polițiștii români trebuie ajutați și din punct de vedere al resurselor, dar și legal-procedural.

Un al doilea aspect privește profesionalismul și celeritatea anchetării cazurilor de către procurorii români care au această misiune. Degeaba se pun în mișcare toate resursele poliției române, dacă, din pricina unui viciu de procedură al procurorilor, infractorul este imediat eliberat. Ca exemplu, vă aduc situația neplăcută petrecută în weekend, când protagonistul scandalului de la Plaza România, Eugen Preda, a stârnit un imens scandal legat de "taxa de protecție", deși numai anul trecut el fusese anchetat pentru ultraj și tentativă de omor.

Stimați colegi,

Nu cred că trebuie să așteptăm momentul în care clanurile mafiote să ceară chiar Parlamentului României "taxă de protecție".

  Viorel Arion - declarație politică: Români în Europa;

Domnul Viorel Arion:

"Români în Europa"

"Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie,
Țara mea de glorii, țara mea de dor?
Brațele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ți mare, mare viitor!"

Mihai Eminescu

Reacția presei și a clasei politice italiene vizavi de români în general este una exagerată și xenofobă. Este o campanie de discreditare și manipulare a societății italiene în scop pur electoral. Totuși, reacția oricărui român este una de frustrare. Urmașii Romei, alungați din Roma? Ca urmași ai lui Traian, ai lui Decebal, ai lui Eminescu, Brâncuși, ne simțim umiliți.

Acum 500 de ani, trupele lui Iancu de Hunedoara opreau tăvălugul otoman la porțile Belgradului, salvând creștinătatea de o mare umilință. De atunci, în fiecare zi, la orele 12, din ordinul Papei, clopotele din întreaga lume creștină bat în amintirea lui Iancu de Hunedoara și a ostașilor săi. Un popor întreg e judecat prin prisma faptelor câtorva infractori. Obstinația presei de a relata doar aspecte negative, atunci când vine vorba de români, este cel puțin ciudată.

Am să relatez în cele ce urmează un fapt aproape trecut cu vederea de presa italiană.

Un român din Italia a predat carabinierilor, azi, un portofel care conținea bani și cărți de credit și pe care l-a găsit într-un autobuz.

Bărbatul, în vârstă de 40 de ani, rezident în orașul Ancona, centrul Italiei, a găsit portofelul care conținea suma de 1.098 de euro, cărți de credit și documente. Acesta a predat portofelul carabinierilor din Montagnola care au contactat păgubașul. Cel care îl pierduse, un bătrân de 75 de ani, a declarat că din portofel nu lipsea nimic.

Vestea a făcut imediat înconjurul orașului, vecinii și localnicii exprimându-și aprecierile pentru gestul românului. Și exemplele de acest gen ar putea continua. Acesta e doar unul dintre cele mai recente.

Recentele declarații ale senatorului Piergiorgio Stiffoni au stârnit un val de reacție la nivelul comunității de români din Italia. În acest sens, liderii Partidului Românilor în Italia au depus o sesizare la poliție, pe motiv că afirmațiile politicianului încalcă legea italiană prin faptul că acestea constituie "o instigare la discriminare și la ură rasială".

În ceea ce privește poziția rasistă a senatorului Piergiorgio Stiffoni împotriva românilor, aceasta este cunoscută presei de acum doi ani. Pe fondul arestării româncei Doina Matei, ca unică suspectă în uciderea italiencei Vanessa Russo într-un metrou din Roma, în aprilie 2007, Stiffoni declara că românii sunt "bețivani, violenți, asasini,exploatatori deminori",carese duc în Italiadoar pentru a comite infracțiuni.

Pe un ton la fel de agresiv, ministrul italian pentru reforme, Roberto Calderoli, a cerut castrarea românilor care comit violuri.

Evident că și noi avem partea noastră de vină. În goana după senzațional, după audiență și rating, valorile românești par a fi astăzi Magda Ciumac, Sexi Brăileanca, Elodia și Tolea. Prea preocupați de ziua de azi, am uitat și uităm adesea de ziua de mâine.

Enescu, Porumbescu sau Mariana Nicolesco sunt aproape necunoscuți tinerilor noștri care îi cunosc mai degrabă pe Vali Vijelie, pe Guță sau pe Jean de la Craiova decât pe cei care fac parte din galeria muzicală mondială. România interlopilor este mai dragă sticlei televizoarelor decât România românilor.

Chiar și așa, asumându-ne partea noastră de vină, nu putem tolera un astfel de comportament xenofob și discriminator. Suntem parte a unei mari familii, familia europeană, ne recunoaștem greșelile, acceptăm aplicarea drastică a legii, dar nu putem accepta comportamente și reacții care nu au nici o legătură cu calitatea de European.

  Dănuț Liga - declarație politică cu titlul Nu, discriminării!;

Domnul Dănuț Liga:

"Nu, discriminării!"

A trecut mai bine de un secol și jumătate de când generația pașoptiștilor înțelesese că vremea robiei țiganilor din Țările Românești apusese și că eliberarea acestora le va da și lor posibilitatea de a fi părtași la construcția și dezvoltarea României Mari de mai târziu.

Din nefericire, aceste nobile obiective nu au fost atinse nici până astăzi. Țiganii români nu au fost niciodată integrați și nici eforturile în acest sens nu au fost niciodată substanțiale. Și noi, dar și europenii, vorbim foarte frecvent și foarte mult pe această temă, dar niciodată și nimeni nu și-a pus problema înțelegerii în profunzime a trăsăturilor identitare și mai ales culturale ale acestei etnii. Astfel că degeaba construim politici sociale, programe, proiecte și chiar legi, care dacă nu se vor solda toate cu un mare eșec, pot crea chiar frustrări în rândul etniei majoritare. Stigmatul pe care îl poartă cu ea această etnie se răsfrânge și asupra românilor, mai ales dacă ne gândim la valul de furie din Europa, stârnit de explozia de violență și infracționalitate.

Situația economică și socială mizerabilă în care se zbate cea mai mare parte a acestei etnii nu trebuie confundată cu prosperitatea clanurilor mafiote, care nu sunt nicidecum formate exclusiv din țigani. Haideți să cercetăm câte dintre infracțiunile din ultimul timp, atât pe teritoriul național cât și în spațiul Uniunii Europene, au fost săvârșite de țigani și câte de români. Cred că vom avea o mare surpriză.

Lipsa resurselor, a educației, a sprijinului autorităților în găsirea unui loc de muncă, precum și a tuturor celorlalte instrumente care ar putea determina o viață de minimă decență în viața țiganilor sunt problemele care trebuie să ne preocupe pe noi toți.

Italienii nu au înțeles acest lucru și au împins majoritatea imigranților ilegali țigani, din România sau și din alte părți, în mizeria, sărăcia și mirosul periferiilor construite din cartoane și tablă. Și acum, fără sarcasm aș spune, culeg roadele: frustrări, violență, ură, infracționalitate.

Ce-am vrut să spun cu toate acestea? Că a trecut prea mult timp și prea multe încercări s-au făcut, iar problema țiganilor a rămas nerezolvată. Că din cauza libertății de circulație a persoanelor, pe lângă problema nerezolvată a minorității țiganilor din România vor apărea și altele, imigranți asiatici, arabi, africani, și nu știu cum vom reuși să răspundem unor astfel de provocări.

Personal, cred că cea mai bună soluție este consecvența în lupta împotriva oricărei forme de discriminare. Dacă vom continua să luăm măsuri pentru a arăta cât de europeni suntem sau pentru a crește în sondaje să nu vă așteptați ca problemele să se rezolve.

Pentru noi, toți românii, țiganii, ungurii, lipovenii etc. sunt cetățeni ai acestei țări, cetățeni români, cu drepturi și obligații egale, garantate de constituție, iar noi, parlamentarii români, avem datoria de a-i sluji pe toți.

  Șerban-Răzvan Mustea - declarație politică cu titlul Să înlăturăm violența!;

Domnul Răzvan Șerban-Mustea:

"Să înlăturăm violența!"

Trăim astăzi în România evenimente pe care până mai ieri le vedeam și le credeam posibile doar în filme: atacuri armate în plină stradă, jafuri armate la bănci, scandaluri publice între membri ai unor clanuri mafiote și forțele de ordine.

Zilele acestea mi-a fost dat să trăiesc momente de groază într-un loc public foarte aglomerat, în timp ce mă aflam acolo cu familia mea. Scenele au fost dure: arme albe, sânge, lupte violente, gaze lacrimogene, totul într-un centru comercial în care se aflau câteva mii de oameni la plimbare sau la cumpărături, într-o seară de weekend.

Scopul acestei intervenții nu este de a vă povesti un eveniment din viața mea, ci de a trage un semnal de alarmă cu privire la securitatea cetățeanului din România. În această perioadă se întâmplă lucruri neobișnuite, care ne fac să credem că trăim într-o țară din ce în ce mai nesigură.

În ceea ce mă privește, vreau să cred ca România a fost și va rămâne o țară în care nu ne va fi frică să ieșim pe stradă, să mergem la cumpărături sau să mergem cu copiii la plimbare în parc. Trăim vremuri noi, iar cheia succesului în aceste condiții este capacitatea noastră de adaptare.

În calitate de parlamentari avem datoria de a depune toate eforturile pentru ca cetățenii României să trăiască în siguranță, avem datoria să asigurăm un climat legislativ care să nu mai permită răufăcătorilor să umble liberi pe străzi și să batjocorească autoritățile.

Indiferent că ne aflam la putere sau în opoziție, toți avem familii și pe toți ne preocupă securitatea vieții. De aceea, toți trebuie să promovăm o singură politică: politica siguranței cetățeanului.

De aceea, stimați colegi, vă propun sa facem front comun împotriva infractorilor, împotriva celor care tulbură liniștea și ordinea publică, împotriva celor care reprezintă o amenințare reală la adresa vieților noastre și a semenilor noștri. Stă în puterea noastră să îmbunătățim legislația privitoare la statutul forțelor de ordine, să le dăm acestora instrumentele legale necesare pentru a putea neutraliza bandele de infractori. În același timp, trebuie să asigurăm o protecție reală a martorilor, pentru că, astăzi, răufăcătorilor le este foarte ușor să afle adresele și datele de contact ale acestora și să-i amenințe sau să facă presiuni asupra lor pentru a-și schimba declarațiile.

Cu maximă stupoare, am aflat de la televizor că cei pe care sâmbătă i-am văzut amenințând și atacând forțele de ordine cu arme albe vor fi cercetați în libertate, pentru că nu reprezintă un pericol public. În spatele prezumției de nevinovăție, în România zilelor noastre se fac numeroase abuzuri. Nu pot să mă substitui unei instanțe de judecată și să spun că o persoană care scoate cuțitul într-un loc public și lovește un om de ordine este vinovată, dar ceea ce pot spune cu siguranță este că această persoană reprezintă un pericol pentru semenii săi, pentru că poate repeta oricând gestul violent.

Nu mă gândesc decât la faptul că între lovitura de cuțit încasată de omul de ordine de la centrul comercial și cea primită de handbalistul Marian Cozma (Dumnezeu să-l odihnească!) este o diferență de doar câțiva centimetri. Să fie suficient oare pentru a face diferența între un criminal feroce și un om care nu reprezintă niciun fel de pericol pentru societate?

Va propun să găsim împreună răspunsul la aceasta întrebare.

  Nini Săpunaru - declarație politică cu titlul Guvernul Boc minte de-ngheață pensiile;

Domnul Nini Săpunaru:

"Guvernul Boc minte de-ngheață pensiile"

"Atingerea unei ținte de 45% din salariul mediu brut pe economie a punctului de pensie, în condițiile sustenabilității sistemului public de pensii." Sursa: Programul de guvernare 2008 - 2009, Capitolul VIII - "Asigurări sociale".

Am început prezenta declarație politică prin a reaminti cetățenilor ceea ce au promis actualii guvernanți în campania electorală, atunci când, în goana după voturi, jucau la ruletă promisiuni ce s-au dovedit, după preluarea guvernării, necâștigătoare. Doresc să supun atenției opiniei publice din România modul imoral, inechitabil și inconsecvent în care Guvernul Boc abordează problemele pensionarilor.

În anul 2004, în momentul în care PNL a ajuns la guvernare, a promis să îndrepte greșelile guvernelor PSD care s-au perindat la putere, în ceea ce privește abordarea unitară și creșterea pensiilor. Am promis să reducem imensul decalaj care exista atunci, în 2004, între venituri și puterea de cumpărare a pensionarilor, care, cei mai mulți dintre ei, se situau sub nivelul minim, decent de viață.

În patru ani de zile am reușit să finalizăm procesul de recalculare/recorelare a pensiilor, astfel încât la aceleași condiții de muncă, fiecare pensionar să beneficieze de aceeași pensie. Mai mult decât atât, în patru ani de zile, am reușit să dublăm nivelul pensiilor în România față de 2004, realizând atât o reparație materială, dar mai ales o reparație morală față de pensionari, după 18 ani de așteptare.

La sfârșitul anului 2008, prin OUG nr.192/25 noiembrie 2008 privind aprobarea unor măsuri de relaxare fiscală în vederea creșterii economice și a locurilor de muncă, Guvernul Tăriceanu a stabilit, începând cu data de 1 ianuarie 2009, valoarea punctului de pensie la 763,7 lei. Se respecta, astfel, atât o prevedere din lege, cât și din pactul cu partenerii sociali privind stabilirea punctului de pensie pentru anul 2009 la 45% din salariul mediu prognozat.

În decembrie 2008, prin OUG nr.226/2008, Guvernul Boc a abrogat această ordonanță și a stabilit punctul de pensie la o valoare mult mai mică de 697,5 lei. Legea bugetului asigurărilor sociale pe anul 2009 prevede că valoarea punctului de pensie în perioada 1 aprilie - 1 octombrie va fi de 712 lei, după 1 octombrie urmând ca aceasta să crească la 738 de lei. Este vorba despre mult trâmbițata și fabuloasa creștere de 5% în două trepte, cu 3% în luna aprilie și 2% în luna octombrie. Numai că, raportat la 12 luni, această creștere este de doar 2,75%, cu mult sub nivelul inflației, de 5%, stabilite pentru 2009.

Practic, ceea ce Guvernul Tăriceanu a stabilit în noiembrie, cu aplicare de la 1 ianuarie, Guvernul Boc nu reușește să stabilească nici măcar în trepte această valoare pentru 2009, anulând astfel întregul efort bugetar făcut în ultimii patru ani pentru o oferi pensionarilor un trai decent. Practic, în termeni reali, pensionarii vor primi mai puțin bani în 2009, iar dacă ne gândim la promisiunile electorale ale actualilor guvernați privind majorările de pensii, nu putem trage decât o singură concluzie: Guvernul Boc minte de-ngheață pensiile!

  Cosmin Mihai Popescu - despre Alegeri parțiale,

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Alegeri parțiale"

Momentul alegerilor a reprezentat practic, dintotdeauna, barometrul cel mai sensibil al funcționării democrației într-o țară și, mai ales într-o democrație tânără cum este cea românească.

Dacă până acum alegerile umpleau rubricile ziarelor și agenda publică de relatări privind metodele ingenioase de fraudare a acestora, un nou fenomen, poate la fel de periculos, tinde să contureze și să cuprindă, practic, aproape orice scrutin general sau parțial din România.

Așadar, pe lângă turismul electoral, metode de tipul "suveica", urna mobilă, operațiunea "autobuzul" sau mita electorală pecuniară, care viciau rezultatul votului cetățeanului, trebuie să ne confruntăm astăzi și cu o exacerbare a violenței. Atât în alegerile locale și generale de anul trecut, cât și în cele parțiale care se desfășoară, practic, pe aproape tot parcursul anului, s-a făcut, din ce în ce mai mult, uz de violență pentru intimidarea atât a contracandidatului și a susținătorilor lui, cât și a alegătorilor.

Pe de o parte, toate acestea sunt rodul unui sistem instituțional electoral bolnav, inert și lipsit de experiența și atribuțiile necesare pentru ca astfel de situații să nu se mai întâmple. Instituții electorale avem. Mai trebuie ca ele să și funcționeze în scopul pentru care au fost create.

Pe de altă parte, fiecare dintre partidele care își lansează candidați în competițiile electorale, trebuie să își asume responsabilitatea și decența unei confruntări electorale, care trebuie să aibă la bază programe politice, oameni politici și idei de acțiune în sprijinul cetățeanului, și nu confruntări cu pumnul, bâta sau pistolul.

Stimați colegi, vă rog să acordăm toată atenția noastră unui astfel de fenomen și să luăm măsuri ca atare.

  Gheorghe Dragomir - intervenție cu tema 22 februarie 2009 - 100 de ani de liberalism în Constanța;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"22 februarie 2009 - 100 de ani de liberalism la Constanța"

Filiala Constanța a Partidului Național Liberal a împlinit la sfârșitul săptămânii trecute 100 de ani de existență.

După reintegrarea teritoriului dintre Dunăre și Mare la statul român, în 1878, viața politică din Dobrogea s-a aflat sub exercițiul unui așa-numit regim excepțional, ce prevedea lipsa reprezentării celor două județe în Parlamentul României ca urmare a privării locuitorilor Dobrogei de exercitarea tuturor drepturilor politice constituționale, inclusiv dreptul de asociere și activitate în cadrul partidelor politice.

Drept urmare, filialele partidelor politice nu au existat în județele Constanța și Tulcea până la 15 noiembrie 1908, când regele Carol I, în mesajul său către Corpurile Legiuitoare, avea să acorde dreptul de asociere politică locuitorilor din Dobrogea.

Încă din 1906, reprezentanți din cele două județe au făcut parte din conducerea centrală a PNL pentru Constanța. Un exemplu este Scarlat Vârnav care mai târziu avea să fie prefect al județului.

Organizația liberală la Constanța a fost constituită la inițiativa avocatului Ioan N. Roman, personalitate marcantă a vieții sociale și culturale a începutului de secol dobrogean. Democrat consecvent, promotor al principiilor de dreptate socială și națională, apărător al drepturilor și intereselor Dobrogei, poet talentat, jurist și ziarist redutabil, om de o rară distincție intelectuală și de o mare abnegație pusă mereu în slujba cauzei celei mai bune, Ioan N. Roman a fost un adevărat fiu al Dobrogei. Încetățenit pe țărmul pontic din 1899 va deveni primarul Constanței în 1910.

Actul de naștere al organizației constănțene poate fi considerat 22 februarie 1909, când este ales un prim comitet diriguitor format din 27 de persoane, condus de 4 vicepreședinți - dr. N.M. Sadoveanu, avocații G. Boteanu, G. Benderly și arh. Rainov, președinte de onoare fiind Ion I. C. Brătianu. Acesta, la o întâlnire la malul mării, avea să spună: "Noi voim să facem din Constanța un centru de lumină și de prosperitate care să reflecteze ca un far până departe, pe celelalte țărmuri ale Mării Negre, viața și civilizația românească".

  Marin Almăjanu - declarație politică intitulată Guvernul Boc aruncă sistemul sanitar în colaps;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul Boc aruncă sistemul sanitar în colaps"

Guvernul Boc a alocat sistemului de sănătate pe anul 2009 cea mai mică sumă din p.i.b. din ultimii 5 ani, deși în conferințele de presă și la TV declară că vor reforma, vor îmbunătăți, vor moderniza rapid acest sistem.

Cu ce domnilor guvernanți? Cu iluzii? Cum veți reuși să vă îndepliniți promisiunile, domnule ministru "Ferrari", în condițiile în care bugetul sănătății pe anul 2009 reprezintă un dezinteres absolut pentru români, pentru sănătatea acestora.

Dacă în ultimii 5 ani, fondurile din sănătate au crescut până la peste 4% din p.i.b., mai ales în 2007 și 2008, în anul 2009 fondurile p.i.b. scad la circa 3,4% din p.i.b., în condițiile în care, în bugetul prezentat pentru acest an, sunt creșteri spectaculoase la turism, comunicații, Administrația Prezidențială, Cancelaria premierului etc., domenii de "primă necesitate" pentru actuala coaliție guvernamentală.

Unde sunt investițiile în infrastructura de sănătate clamate cu sonor maxim de guvernul Boc? Dacă în 2008, pentru investiții se alocau 943 milioane lei, față de 755,4 milioane în anul precedent, în 2009 se alocă cu 20% mai puțin. Astfel, ministrul Bazac este pe cale să dea o lovitură grea medicinei de familie, cea mai importantă resursă umană și profesională în domeniul profilaxiei, alocându-i anul acesta un buget cu 40% mai mic decât în 2008. Practic, este cea mai mare reducere bugetară suferită anul acesta de vreun domeniu. Deci se pun în acest mod iresponsabil bazele dispariției profilaxiei și astfel sănătatea oamenilor va fi tratată numai la îmbolnăvire, consumându-se resurse financiare de câteva ori mai mari.

De asemenea, spitalele vor intra în incapacitate de plată sau se vor închide pentru că, la acest capitol, în loc să asistăm la o creștere, de fapt se produce o diminuare cu 12,5%, în condițiile în care a crescut costul medicamentelor, utilităților etc. Evident că sumele necesare pentru lucrări de întreținere, reparații și dotări ale spitalelor vor fi insuficiente, ceea ce va împiedica funcționarea curentă a acestora. Deci, în loc de asigurarea unor condiții mai bune în spitale, guvernul Boc reduce bugetul sănătății!

Și acestea nu reprezintă decât o mică parte din "soluțiile minunate" pe care ministrul sănătății și colegii dumnealui de guvernare le-au gândit și pe care le vor pune în aplicare în anul 2009 pentru a face cât mai mult rău sistemului de sănătate, pentru a-și arăta în acest mod disprețul față de o populație tot mai bolnavă, mai disperată, ce se confruntă zilnic cu probleme tot mai mari în spitalele românești.

  Viorel Palașcă - referire la Bugetul roșu-portocaliu;

Domnul Viorel Palașcă:

«"Bugetul "roșu-portocaliu"»

Noi, liberalii, am înțeles că datorită noului sistem de vot uninominal prin care am fost aleși în această legislatură parlamentară, avem datoria de a susține interesele tuturor alegătorilor din colegiul pe care-l reprezentăm și de a găsi cele mai bune soluții pentru rezolvarea problemelor acestora cu maximă responsabilitate. De aceea, am susținut fiecare dintre noi continuarea proiectelor comunităților locale din colegiile în care am fost votați, prin amendamentele pe care le-am depus la Legea bugetului de stat pe anul 2009.

În perioada 2005-2008, guvernul liberal a investit masiv în infrastructură, educație, sănătate, agricultură, volumul investițiilor alocate în acești ani fiind mai mare decât toate investițiile făcute în România între 1990 și 2004. Toate comunitățile locale din România s-au putut bucura de aceste importante investiții care au contribuit în mod real la modernizarea a foarte multe localități și în special a spațiului rural. Dar mai sunt multe lucruri de făcut și toate aceste proiecte trebuie continuate fără a "colora" harta intereselor cetățenilor români în galben, portocaliu sau roșu.

Din păcate, coaliția PSD-PD-L împarte România în comunități locale liberale și PSD-iste sau PD-L-iste. Acesta este și motivul pentru care un singur amendament a fost admis din cele peste 3000 ale liberalilor la dezbaterile bugetului pe anul 2009, deși cetățenii pe care-i reprezentăm ar trebui să conteze în aceeași măsură pentru Guvernul Boc.

Și cetățenii din comunele Căzănești, Dumbrava, Dubova, Bălăcița, Balta, Bala, Voloiac etc. au nevoie de biserici reparate, de drumuri județene sau comunale modernizate, de stații de alimentare cu apă sau de epurare, de școli și grădinițe, de săli de sport în care copiii acestora să învețe în condiții normale pentru anul 2009. Și acești oameni fac parte din România tuturor românilor, cărora li s-a promis totul în campania electorală de către actuala coaliție PSD-PD-L și care, acum, sunt desconsiderați doar din cauza faptului că trăiesc, muncesc și au familii în localități în care primarul sau parlamentarul care-i reprezintă sunt liberali.

PD-iștii și PSD-iștii parlamentari sau guvernanți susțin acum în cor că toate amendamentele liberalilor au fost prea multe pentru acest buget sărac și neserioase sau mincinoase doar pentru că nu au fost inițiate de dumnealor.

Păi, domnilor din marea coaliție, care ați încheiat chipurile "un contract" pentru a face față crizei din România, cum le veți justifica românilor acum faptul că tot ce ați promis în campanie și imediat după aceea, nu se va realiza niciodată și că ați adoptat un buget mincinos, fantezist, nerealist, care nu are nicio prioritate pentru niciun domeniu (agricultură, dezvoltare regională sau rurală, educație, cercetare, sănătate, apărare etc.), nu oferă absolut nicio soluție pentru combaterea crizei economice și, mai ales, pentru siguranța zilei de mâine a fiecărui cetățean în parte!

  Dumitru Pardău - declarație politică având ca subiect Spital nou la Vatra Dornei;

Domnul Dumitru Pardău:

"Spital nou la Vatra Dornei"

Odată cu dezbaterea proiectului bugetului de stat pentru anul 2009 și adoptarea lui cu amendamentele aprobate, s-a făcut al doilea pas în demersul nostru de a construi un spital nou la Vatra Dornei. Menționez că primul pas a fost realizat odată cu întocmirea studiului de fezabilitate în anul 2006.

După cum se știe, un spital nou este necesar la Vatra Dornei dintr-o multitudine de motive: pavilionul central al spitalului existent a fost construit în anul 1902, cu destinația inițială de hotel și are durata de serviciu depășită de mult, construcția având un risc ridicat de prăbușire (planșeele din lemn sunt putrezite în proporție de 70%). Prin construcția unui spital nou se va eficientiza activitatea medicală prin: creșterea calității serviciilor prin înființarea unității de primire urgențe; funcționarea tuturor specialităților într-o singură incintă, ceea ce va reduce cheltuielile de intreținere și funcționare.

Din punct de vedere al adresabilității populației la serviciile medicale spitalicești, spitalul municipal Vatra Dornei este foarte efficient, datorită amplasamentului situat într-o depresiune. accesul către alte unități sanitare se poate face numai prin Pasul Tihuța, Pasul Mestecăniș și Pasul Prislop, care, în cele șase luni de iarnă sunt extrem de greu accesibile. Populația deservită este de 50.870 locuitori, dintr-o zonă cu un diametru de 100 km, arie în care se înregistrează un număr mare de accidente generate de activitatea economică și turistică specifice zonei (minerit, exploatarea lemnului, sporturi de iarnă și altele), internările de urgență fiind în proporție de 65,70 % din totalul internărilor.

Anual sunt spitalizați în jur de 8.500 de pacienți în spitalizare continuă și 3.500 în spitalizare de zi, cu un indice de utilizare a paturilor de 330,9 %.

În cadrul Comisiei pentru sănatate am depus un amendament pentru o sumă de 2 milioane lei, din care au fost aprobați 280.000 lei. Acest lucru ne permite să supunem studiul de fezabilitate deja existent comisiei interministeriale și Ministerului Sanătății pentru deschiderea fișei tehnice.

Ceea ce ne dorim să realizăm este de a parcurge în anul 2009 cât mai mulți pași, respectiv realizarea proiectului tehnic, detaliilor de execuție, elaborării certificatului de performanță energetică a proiectului, elaborării documentațiilor necesare obținerii acordurilor, avizelor și autorizațiilor, organizării procedurilor de achiziție publică, consultanței și asistenței tehnice, mergând până la licitația constructorului, în așa fel încât, în anul 2010, să înceapă etapa de construire efectivă.

Țin să amintesc sprijinul conducerii spitalului Vatra Dornei, precum și al conducerii Ministerului Sanătății, care ne-au ajutat în demersul nostru.

Ca reprezentant al zonei, mărturisesc că un spital nou la Vatra Dornei este un proiect de cea mai mare importanță pentru locuitori.

  Oana Tohme Ștefănescu Niculescu-Mizil - declarație politică intitulată O șansă pentru viață;

Doamna Oana Tohme Ștefănescu Niculescu-Mizil:

Declarație politică intitulată "O șansă pentru viață".

Există o multitudine de statistici pe care le vedem reflectate în viața de zi cu zi, privind lipsa acută a sângelui pentru transfuzii din spitale. Astăzi, doar 66% din necesar este acoperit. Fără donatori, fără sânge, fără conștiința de a ne ajuta aproapele nu putem decât să asistăm la ceea ce înseamnă o astfel de urgență: un drum sigur către moarte.

Campania pe care o susțin urma să se desfășoare în perioada 17-27 februarie 2009, pentru ca, ulterior, să se extindă la nivelul întregii țări. Această acțiune, considerată de presă, "îndrăzneață și generoasă", este unicat la nivelul activităților partidelor politice românești.

Demersul meu și al colegului deputat Nicolae Bănicioiu nu avea un alt scop decât susținerea voluntariatului îndreptat spre întreaga clasă politică, indiferent de viziune - de stânga sau dreapta. Demersul nostru ar fi fost continuarea campaniei studenților din România și era dovada interesului aleșilor - un exemplu pentru întreaga societate, în rezolvarea unei probleme care face diferența între a trăi și a muri a celor care au nevoie de transfuziile de sânge.

Refuzul Biroului permanent al Camerei de a-și da acceptul asupra desfășurării acțiunii nu ne va face să renunțăm. Vom face tot ce putem să ducem la bun sfârșit proiectul și să tragem un semnal de alarmă asupra acestei probleme și a necesității rezolvării ei cât mai rapid.

Apelul pe care îl facem în mass-media este de a ne susține. Să dăm o șansă la viața acelora care au nevoie de ea!

  Ioan-Nelu Botiș - pledoarie pentru includerea în sistemul de pensii a țăranilor care nu au făcut parte din c.a.p. și care nu au fost angajați cu carte de muncă;

Domnul Ioan-Nelu Botiș:

În județul nostru, ca de altfel și în țară, există categoria țăranilor care nu au făcut parte din c.a.p. și care nu au fost angajați cu carte de muncă, dar cărora regimul comunist le-a instituit obligativitatea participării cu așa numitele "cote la stat" constând în diferite produse de origine animală și vegetală. Astăzi, foarte mulți țărani cu vârsta de peste 65 de ani, cu toate că dețin pământ, din cauza bătrâneții nu se mai pot susține din punct de vedere financiar, nu mai pot realiza venituri de subzistență din munca la câmp și nici nu-și pot valorifica acel teren, din cauza crizei economice prin care trece țara noastră.

Deși există reglementată renta viageră ca o posibilă sursă de venit pentru aceste persoane, datorită faptului că pământul pe care îl dețin este de cele mai multe ori neproductiv și, prin urmare, nu prezintă interes pentru investitori, sistemul rentei viagere nu este de natură a le rezolva situația.

Având în vedere principiul constituțional al solidarității, precum și prevederile art.47 din Constituția României. conform cărora "Statul este obligat sa ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială de natură să asigure cetățenilor un trai decent", apreciez că se impune fie ca Legea sistemului public de pensii să fie amendată, astfel încât să fie avută în vedere și categoria țăranilor care au vârsta legală de pensionare, dar nu îndeplinesc stagiul de cotizare, fie elaborarea unui proiect de lege care să reglementeze în mod expres situația acestei categorii.

O posibilă rezolvare ar putea fi amendarea art.38 din Legea sistemului public de pensii, astfel încât să fie asimilate stagiului de cotizare perioadele în care categoria persoanelor descrisă mai sus a contribuit, în regimul comunist, cu diferite produse sub formă de "cote".

Sper că veți interveni din punct de vedere legislativ pentru rezolvarea acestei situații ignorată de peste 18 ani și veți da un curs favorabil.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică intitulată Respect față de români;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Declarație politică intitulată "Respect față de români".

Agravarea situației cetățenilor români din Italia constituie un motiv de îngrijorare. Mă revoltă declarațiile ofensatoare ale unor oficiali italieni, la adresa poporului român, pentru că un popor nu poate fi incriminat pentru actele unor cetățeni care nu respectă legea.

Nu cer indulgență față de infractori, ci respect față de români, indiferent în ce țară trăiesc și muncesc.

Instigarea la ură, manifestările xenofobe, agresiunile repetate împotriva românilor pot avea consecințe dintre cele mai grave pe termen scurt pentru siguranța cetățenilor noștri aflați în Italia, iar pe termen lung pentru evoluția relațiilor româno-italiene.

Avem peste 28.000 de firme mixte! A cerut cineva "certificat Antimafia" cetățenilor italieni? Am făcut noi o verificare a acestor firme, a plăților către statul român? S-au efectuat acestea la timp?

Avem mii de căsătorii mixte! A cerut cineva certificat de bună purtare din partea statului italian?

Presa din Italia duce o campanie extrem de agresivă împotriva românilor, contribuind la amplificarea tensiunilor deja existente. În plus, actuala criză economică are un rol determinant în contextul defavorabil pentru comunitățile românești din Italia.

Subliniez că, în momentul de față avem peste un milion de români în Italia, oameni care muncesc cinstit și contribuie cu cel puțin 1% la produsul intern brut al Italiei.

Interesul și datoria noastră este să-i apărăm, să-i protejăm pe cetățenii români din Italia!

Dacă un senator italian declară că românii sunt eminamente infractori, dacă Tratatul UE și Convenția europeană a drepturilor omului au altă relevanță în cazul cetățenilor români, suntem obligați să inițiem dezbateri serioase și contacte între România și Italia, inclusiv la nivel parlamentar.

Trebuie să demarăm acțiuni diplomatice ample, eficiente și imediate, în vederea protejării comunităților românești.

De asemenea, este nevoie de o campanie complexă de promovare în Italia a culturii și a valorilor românești. Anul trecut, fostul Guvern a alocat peste 30 de milioane de lei pentru derularea unei campanii de comunicare externă în Italia și Spania, al cărei scop major a fost corijarea percepției publice a comunităților de români, prin prezentarea unei oferte informaționale alternative la discursul mediatic emoțional generat de actele infracționale ale unor cetățeni români. Inițiativa autorităților este apreciabilă, însă beneficiile s-au dovedit a fi lipsite de relevanță, în actualul context.

Se impune o dezbatere în Parlamentul României, în cel mai scurt timp, privind problemele comunității românești din Italia, pentru a analiza situația și a stabili un plan de măsuri care să-i protejeze pe cetățenii români rezidenți în Italia.

Organizarea unor conferințe pe teme legate de problematica impactului infracționalității asupra integrării comunității românești în societatea italiană și cooperarea economică între România și Italia, precum și invitarea unor grupuri de jurnaliști italieni la București pot contribui la identificarea unor soluții durabile și la îmbunătățirea imaginii comunităților de români.

Avem în vedere și colaborarea cu asociațiile de români din Italia, care au solicitat alocarea unor fonduri destinate contracarării efectelor negative ale unor astfel de momente de criză.

Pe de altă parte, salut inițiativa Grupului europarlamentarilor PSD, care a lansat o declarație scrisă în Parlamentul European, prin care solicită elaborarea unei legislații naționale și europene care să interzică orice prezentare a conotațiilor etnice ale infractorilor.

Suntem cetățeni europeni, prin urmare, se impun măsuri la nivel comunitar în ceea ce privește acțiunile xenofobe și discriminatorii la adresa românilor din Italia.

Nimeni nu trebuie judecat pentru greșelile altora.

Este datoria noastră să-i apărăm pe cetățenii români din Italia și din orice altă țară!

  Florin Țurcanu - declarație politică intitulată Bugetul MAPDR în 2009;

Domnul Florin Țurcanu:

Declarație politică intitulată "Bugetul MAPDR în 2009".

După o săptămână de dezbateri controversate în plenul Parlamentului, am realizat sâmbătă după-amiază că avem buget! Coaliția PD-L - PSD a hotărât ca bugetul României pe 2009, și totodată al Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, să fie unul de austeritate pentru că, probabil, asta merită românii!

Dacă ar fi să disecăm bucată cu bucată bugetul MAPDR pe 2009, ajungem la concluzia că așa-zisa creștere a bugetului alocat este de fapt o "dulce" amăgire a celor care trăiesc de pe urma agriculturii.

În ceea ce privește ponderea bugetului MAPDR din total p.i.b. o consider ridicolă, aceasta nefiind nicidecum de 1,47%, dacă deducem fondurile nerambursabile, veniturile proprii și sumele reprezentând prefinanțarea, cofinanțarea și cheltuielile neeligibile aferente fondurilor nerambursabile, care sunt de peste 50%.

Totodată, nu putem ști care va fi gradul de absorbție a fondurilor europene în 2009, pentru că din acest punct de vedere s-a pornit cu stângul. Pentru susținerea acestui punct de vedere aducem ca argument aplicarea măsurilor 112, referitoare la instalarea tinerilor fermieri, și 142, referitoare la înființarea grupurilor de producători. Reducerea fondurilor pentru acest tip de proiecte poate fi însă accentuată în situația execuției bugetare pe 2009, care din punctul de vedere al specialiștilor va fi de 90%, având în vedere modul în care a demarat acesta în prima jumătate a trimestrului I.

Bugetul actual este construit nu pe consolidarea fermei românești, pe autonomie și excedent la export de cereale, carne și produse din carne, lapte și produse din lapte etc., ci pentru ținerea la ",reanimare", a fermierului pe întreg parcursul anului 2009. Pentru stimularea investițiilor în agricultură s-au prevăzut doar 30% din prevederile lui 2008, și 33% din venitul realizat, valabil aceleiași perioade. Cum se poate reface agricultura cu mijloace în mare majoritate amortizate integral, fără investiții și fără fonduri proprii ale fermierilor, știind că nici băncile nu acordă credite pentru producție sau investițiiacestora?!

În aceste condiții, nu ne putem baza pe o dezvoltare deosebită a agriculturii românești în următorii 4 ani, se va menține probabil starea deplorabilă a acesteia și cu siguranță criza agriculturii se va adânci în viitor. Cum să concuram cu agricultorul francez, italian, austriac, cu așa prevederi bugetare?!

  Gigel-Sorinel Știrbu - scurtă analiză asupra efectelor crizei economice în România;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Criza economică mondială se amplifică pe fiecare zi ce trece, iar România începe tot mai mult să resimtă această recesiune economică căreia marii economiști de la nivel mondial nu reușesc să-i găsească antidot.

Falimentele care se anunță deja în România vor lăsa pe drumuri extrem de mulți români. Nu poți astfel să nu te gândești că, dacă în finalul anului 2008 ne plângeam că nu găsim forță de muncă suficientă în România, este posibil ca la finalul anului 2009, mult mai devreme decât anticipam, pe fondul crizei economice, să regăsim un nivel al șomajului în creștere în țara noastră.

Întrebarea care se pune este: va fi capabil guvernul actual să găsească resursele care să scoată țara dintr-una din cele mai mari crize economice ale ultimului secol?

După două luni de guvernare răspunsul nu pare să fie decât unul negativ. Timp de două luni, Cabinetul Boc a încercat, prin reuniunile sale informale la sediul din piața Victoriei, cu miniștrii celor două partide care formează coaliția guvernamentală, dar și cea parlamentară, PD-L-PSD+PC, pe deoparte, și chemarea reprezentanților sindicatelor și a patronatelor, pe de altă parte, să înțeleagă cum de a fost posibilă declanșarea crizei economice la nivel global și de ce ei sunt aceia care trebuie să scoată România din acest fenomen economic.

Mai rău este faptul că nici după două luni de consultări intense, guvernul Boc nu a reușit să pună cap la cap un plan anticriză coerent, capabil să diminueze efectele negative ale crizei economice. Acest lucru înseamnă incompetență.

Iar această incompetență va duce la mișcări sociale în întreaga Românie, datorită creșterii galopante a inflației, a scăderii producției, a investițiilor în infrastructură și în alte domenii, a creșterii galopante a falimentelor și implicit a creșterii spectaculoase a șomajului, care poate depăși peste 1,2 milioane de persoane în România până la sfârșitul anului 2009, dacă guvernul Boc nu tratează cu seriozitate această criză economică.

Actualul buget este o peticeală ce ne va servi o scurtă perioadă, iar apoi previziunile bugetare vor trebui revizuite. Va trebui să discutăm cu Fondul Monetar Internațional și Uniunea Europeană pentru un buget care să stea în picioare. PD-L și PSD au abandonat promisiunile electorale din campanie, drept dovadă fiind fondurile alocate sănătății și educației prin actualul proiect de buget.

Un exemplu pe care pot să îl ofer îl reprezintă județul Olt. Fondurile alocate pentru Legea bugetului pe anul 2009 pentru acest județ sunt mult mai mici comparativ cu 2008 și nu pot susține obiectivele de investiții locale aflate deja în derulare. Spre exemplu, la Anexa nr.5 "Sume defalcate din t.v.a. pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor, sectoarelor și municipiului București pe anul 2009", la poziția 30, județul Olt, se prevede suma de 274.842 mii lei, din care 234.598 mii lei pentru finanțarea cheltuielilor de personal din instituțiile de învățământ preuniversitar de stat ale comunelor, orașelor și municipiilor, sumă pe care o considerăm insuficientă pentru acest tip de cheltuieli. De asemenea, la Anexa nr.6, suma de 15.972 mii lei prevăzută pentru drumurile județene și comunale nu va duce la rezolvarea problemelor existente, având în vedere starea actuală a drumurilor din acest județ. Astfel de exemple se regăsesc și la alte județe.

Bugetul propus de Guvernul Boc și trecut rapid prin Parlament, cu încălcarea tuturor regulilor privind timpul necesar dezbaterii și amendării acestuia, nu este un buget capabil să asigure românilor un sprijin în fața efectelor negative ale crizei economice cu care ne confruntăm.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată Ei cu ei, noi cu voi;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Declarație politică intitulată "Ei cu ei, noi cu voi".

Disprețul pentru cetățenii care nu au votat cu FSN (PD +PSD) la ultimele alegeri parlamentare s-a manifestat la recentul vot acordat legii bugetului de stat și legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009.

Deputații și senatorii PNL au elaborat și depus peste 2000 de amendamente la proiectul de lege privind bugetul de stat, tocmai pentru a aduce fonduri financiare pentru comunitățile locale, pentru obiectivele importante necesare cetățenilor din localități numeroase ale României.

De asemenea, era necesar să fie corectate mai multe prevederi care sunt antieconomice, cum ar fi creșterea impozitelor și taxelor, ceea ce va duce la mărirea cheltuielilor agenților economici, micșorându-le puterea de a rezista pe piața internă și internațională.

Din păcate, amendamente au fost aprobate de Parlament numai pentru parlamentarii aparținând FSN (PD și PSD), restul cetățenilor României fiind ignorați, disprețuiți de o putere discreționară, care nu pune nici un preț pe toți cetățenii, ci numai pe cei care sunt cu ei.

Am ajuns să constatăm că puterea FeSeNistă (PD+PSD) practică aceleași metode din regimul comunist, care se rezumă sintetic astfel: "cine nu este cu noi este împotriva noastră".

În acest mod s-a adoptat bugetul pe anul 2009: Ei cu Ei, parlamentarii majorității FSN (PD+PSD), Noi cu Voi, parlamentarii PNL cu majoritatea populației care n-a votat FSN sau nu s-a prezentat la vot și care trebuie reprezentată.

Ne aflăm în fața unor abuzuri de necrezut pentru anul 2009: încălcarea prevederilor constituționale, prin introducerea în buget a unor prevederi care încalcă constituția, respectiv se introduc aspecte fără bază legală, cum ar fi sporirea nivelurilor impozitelor și taxelor, fără să existe legislație în aceste cazuri.

Nu s-au respectat prevederile cele mai simple din regulamentele Parlamentului, adoptându-se articole întregi fără prezența parlamentarilor în numărul solicitat de lege, ceea ce le face ilegale. În general, am asistat la încălcarea brutală a legislației în vigoare doar pentru a arăta că puterea FSN (PD+PSD) face ce vrea și nu ține cont de nimeni și nimic.

S-a ajuns chiar la încercarea de mituire a parlamentarilor PNL cu diverse sume, derizorii, ce-i drept, pentru a nu mai face opoziție, pentru a nu mai susține amendamentele aferente colegiilor pe care le reprezintă în Parlament. PNL nu a luat în considerare asemenea oferte ilegale, care s-ar putea numi acte de corupție, și a preferat să se lupte până la 12 noaptea pentru adevăr și dreptate, pentru apărarea intereselor cetățenilor.

PNL a dovedit că este singurul reprezentant cinstit și corect al cetățenilor români și va continua să acționeze numai pe baza unor principii și valori serioase, adevărate, care respectă constituția și legile țării, în folosul tuturor cetățenilor, fiind alături de oamenii obișnuiți.

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică intitulată Euroalegerile nu trebuie să fie parazitate,

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Declarație politică intitulată "Euroalegerile nu trebuie să fie parazitate".

De câteva zile, circulă - în special pe internet - un zvon alarmant: președintele Traian Băsescu ar fi interesat ca alegerile prezidențiale să se desfășoare în devans, în aceeași zi cu alegerile pentru Parlamentul European. Zvonul nu lămurește dacă este vorba de turul I sau turul II pentru prezidențiale, presupun că se referă la primul tur. Personal, nu vreau să creditez această informație ca fiind mai mult decât un zvon sau un "test" aruncat pe piață de anumite laboratoare politice oculte.

Totuși, nu trebuie ignorat un astfel de zvon, mai ales că a fost răspândit de persoane care de regulă au greșit rar când au făcut anumite dezvăluiri privind anumite evenimente ulterioare. Și nu trebuie să uităm, în ultimii ani, foarte multe zvonuri au devenit acte reale.

Din această cauză mă simt dator să trag, preventiv, un semnal de alarmă. Alegerile pentru Parlamentul European NU trebuie parazitate de un alt tip de scrutin. Mai ales de unul atât de important cum este cel privind alegerile pentru Președinția României. Alegerile pentru Parlamentul European au un tipic relativ aparte față de celelalte tipuri de alegeri din România. Tematica dezbaterilor din campania electorală pentru Parlamentul European este și trebuie să fie una total deosebită față de ce se întâmplă în cadrul unei campanii pentru alegeri interne, fie că este vorba de alegeri locale, parlamentare sau prezidențiale. În cadrul unei campanii pentru Parlamentul European, nu trebuie să mai intre în discuție ce a făcut bine sau rău guvernul X sau Y, nu trebuie judecată activitatea șefului statului, indiferent cine este acesta, nu mai intră în discuții ce se poate face pentru electorat etc. O campanie pentru europarlamentare trebuie să conțină o dezbatere pe proiecte și acțiuni pe care competitorii electorali aflați în cursă urmează să le pună în aplicare la Bruxelles și Strasbourg. Atât și nimic mai mult.

Sunt convins că în situația în care s-ar desfășura în paralel și alegerile prezidențiale, tema, pe care generic o denumesc "Europa" sau "România-Europa" sau, cu voia dumneavoastră, "PSD - Europa", PD-L - Europa", "PNL - Europa", "UDMR - Europa" etc. nu va mai exista. Principalele partide politice se vor concentra 95% pe alegerile prezidențiale.

Am mai avut un exemplu de parazitare a euroalegerilor. Dacă țineți minte, în 2007, în paralel cu euroalegerile, s-a desfășurat referendumul pentru introducerea votului uninominal. Cuplarea referendumului cu euroalegerile din 2007 a avut un dublu scop: atragerea unui număr suficient de alegători pentru ca referendumul să fie valid și sprijinirea PD-L la europarlamentare, prin ieșirea în față a locomotivei Băsescu, șeful statului fiind "parte" a referendumului. Cu excepția PD, restul clasei politice a criticat organizarea referendumului în ziua euroalegerilor.

Se știe, cifrele o confirmă, stratagema din 2007 a fost sortită eșecului. Nu s-a înregistrat numărul de votanți necesari pentru ca referendumul să fie validat, și nici PD nu a înregistrat rezultatul scontat. Din contră.

Eșecul experimentului din 2007 - din eleganță apelez la termenul experiment - demonstrează că alegerile pentru Parlamentul European nu trebuie parazitate de orice alt tip de alegeri. Nu în ultimul rând, atrag atenția că aceste alegeri sunt foarte, foarte importante, nu doar pentru partidele politice în sine, ci pentru România, în primul rând. Pentru că foarte multe hotărâri importante pentru țara noastră se vor lua în primă instanță acolo, la Parlamentul European. Și noi trebuie să trimitem acolo oameni capabili, care nu vor fi doar membri ai PNL, PSD, UDMR sau PD-L, ci vor fi un fel de ambasadori ai României și totodată legiuitori ai Uniunii Europene.

  Gheorghe Coroamă - declarație politică cu titlul Agricultura, prioritate națională;

Domnul Gheorghe Coroamă:

"Agricultura, prioritate națională"

Una din greșelile care se fac în România în privința abordării acestui domeniu extrem de important în care activează 30% din populația țării, este aceea că, cel mai adesea, se apelează la un plan general, și nu unul diferențiat, atunci când se discută politicile economice din domeniul agricol. Or, noi, în România, avem oportunitatea dezvoltării unor activități agricole diversificate.

Efectele mult mediatizatei crize economice se resimt deja și în domeniul agriculturii. Fermierii români au nevoie de un organism eficient care să le ofere consiliere și consultanță în mod activ, să le promoveze interesele și să le pună la dispoziție mijloacele prin care vor putea dezvolta agricultura românească, astfel încât să fie competitivi pe piața europeană.

În acest sens, am inițiat în Parlament un proiect de lege privind constituirea Camerelor pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală. Proiectul nu este nou. Se vorbește de el de câțiva ani. Însă punerea în practică a discuțiilor pe această temă a fost mereu tergiversată.

În calitate de parlamentar, membru al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, am considerat că această inițiativă trebuie să intre în linie dreaptă, fără alte întârzieri. De aceea a fost și prima inițiativă legislativă pe care am ales să o promovez din poziția de parlamentar.

Înființarea Camerelor Agricole are ca scop susținerea exploatațiilor agricole, a fermelor familiale și valorificarea potențialului agricol local.

În acest sens Camerele Agricole vor asigura servicii de formare profesională pentru fermieri și vor reprezenta interesele acestora față de terți. Vor efectua, totodată, activități de consultanță agricolă, îmbunătățiri funciare, împădurire a terenurilor degradate, dezvoltare a rețelei de drumuri forestiere și aplicare a proiectelor de dezvoltare locală.

În aceste structuri vor fi reprezentate autoritățile locale și fermierii, camerele urmând să aibă un rol determinant în pregătirea proiectelor de dezvoltare rurală, în funcție de specificul zonelor, deoarece decizia nu se va mai lua de la centru. Inițiativa răspunde astfel obiectivului de descentralizare a administrației publice prin integrarea specificului local, agricol și forestier în procesul de elaborare a normelor proprii de funcționare.

Nu putem vorbi despre dezvoltarea eficientă a spațiului rural fără o administrație agricolă eficientă, capabilă să asigure un sprijin real agriculturilor români. Necesitatea creării acestor structuri este cu atât mai mare, acum, în perioadă de criză economică, în contextul în care, agricultorii români au nevoie, mai mult ca oricând, de sprijin și consiliere.

Îmi exprim speranța că această inițiativă legislativă va beneficia de toată atenția colegilor parlamentari și va fi tratată cu maximă prioritate, odată ce va intra în dezbaterea Camerei Deputaților.

De asemenea, doresc să îmi exprim deschiderea față de toți cei implicați în implementarea acestui proiect pentru discuții pe marginea inițiativei legislative, astfel încât forma finală a legii să corespundă întru totul nevoilor și așteptărilor fermierilor români, principalii beneficiari ai acestui demers.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică cu titlul Maratonul rușinii;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Maratonul rușinii"

Am asistat, zilele trecute, la un adevărat maraton în Parlamentul României, creat de majoritatea parlamentară PSD și PD-L, care s-a angrenat într-un veritabil concurs politic: cine respinge cel mai repede și cele mai multe din amendamentele parlamentarilor PNL la dezbaterea adoptării Legii bugetului de stat pe 2009.

Dincolo de faptul că bugetul "încropit" de Guvernul Boc este unul nerealist, care nu satisface nevoile populației în această perioadă în care economia din România este pe cale să intre în recesiune, prin respingerea amendamentelor parlamentarilor liberali, PSD și PD-L au ignorat, în fapt, nevoile comunităților locale pentru care noi, deputați sau senatori aleși prin vot uninominal, ne-am luptat în plen. Și mai mult decât atât, acest gest al majorității PSD și PD-L, de a respinge pe banda rulantă acordările de fonduri comunităților locale, a împiedicat, într-o măsură sau alta, exercitarea mandatului pe care l-am primit de la cetățenii acestei țări, respectiv misiunea de a le reprezenta interesele și nevoile.

Am fost acuzați că am încercat să blocăm activitatea Parlamentului, prin depunerea unui număr mare de amendamente. Trebuie să precizez că volumul mare de amendamente propuse de PNL este rezultatul unei poziționări responsabile a liberalilor față de problemele cetățenilor și că noi, parlamentarii acestei țări, suntem aici pentru a munci. Și dacă acest lucru înseamnă că trebuie să rămânem în Parlament până la miezul nopții pentru a analiza toate propunerile venite din partea cetățenilor, atunci acest lucru trebuie făcut. Observ, însă, cu tristețe, că cele două partide nu au înțeles acest lucru, hotărând să împartă banii statului pe criterii exclusiv politice, gest care demonstrează, încă o dată, că PSD și PD-L au transformat această țară în propria lor "moșie", de care dispun după bunul lor plac.

Stimați colegi, vreau să vă mai reamintesc un singur lucru: facem parte din primul Parlament al României ales prin vot uninominal, sistem în care noi, parlamentarii, avem obligația morală de a ne susține alegătorii din colegiul pe care îl reprezentăm. Din acest motiv, cetățenii acestei țări nu trebuie să sufere din pricina disputelor politice din Parlament și cu atât mai puțin din cauza disprețului exprimat în mod vădit de majoritatea PSD și PD-L față de amendamentele propuse de PNL la bugetul de stat. În ultimii patru ani, am muncit pentru ca economia acestei țări să fie una solidă, pentru ca oamenii să trăiască decent și vă spun cu siguranță că nu ne vom opri aici, chiar dacă "incomodăm" majoritatea PSD și PD-L, pe baza unui singur principiu: asumarea responsabilității față de cetățenii României pe care noi, liberalii, am luat-o în serios.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: De la ciocul mic la eu decid;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

Declarație politică: «De la "ciocul mic" la "eu decid"»

Modul în care s-au desfășurat ședințele de plen pentru dezbaterea și votarea legii bugetului de stat pentru acest an a întrecut toate limitele și barierele regulamentelor și legalității. Lucrurile sunt clare și sunt vizibile atât în imaginile televiziunii cu circuit închis, cât și în stenogramele ședințelor. S-au călcat în picioare de către președinții de ședință toate procedurile.

În repetate rânduri, parlamentari ai PNL și UDMR au reclamat lipsa cvorumului și au solicitat apel nominal. De fiecare dată, atât președinții de ședință, ajutați uneori de către exponenți ai PSD, au invocat fel de fel de articole din regulamentul ședințelor comune pentru a evita constatarea absenteismului masiv și a lipsei de cvorum.

Iată, însă, ce se întâmpla în ședința de plen comun din 10 noiembrie 2004 când, atenție, în dezbatere se afla legea bugetului de stat pe anul 2005. Ce ne dezvăluie stenograma? După pauza de prânz, la reluarea lucrărilor, la ora 14.00, deci nu era vorba de o nouă ședință, președintele de ședință de atunci, Nicolae Văcăroiu, - cred că nu trebuie să mai amintesc din ce partid făcea parte domnia sa - a solicitat din oficiu apel nominal, pentru verificarea cvorumului. "Stimați colegi, greu, dar am reușit să facem cvorumul de lucru". Aceasta este declarația de la microfon a domnului Văcăroiu, după ce secretarul de ședință de atunci, Tudor Mohora a încheiat numărătoarea. Mai mult, după alte două sau trei ore de dezbateri, la solicitarea unui senator PNL, actualmente în PD-L (sic!), este vorba de Nicolae Vlad Popa, s-a mai efectuat un apel nominal și s-a constatat că există cvorum de lucru.

Deci, cvorumul de lucru este obligatoriu atunci când se dezbate bugetul în ședință comună și ori de câte ori se solicită apel nominal, acest lucru se aprobă. Numai că domnii Ioan Oltean și Alexandru Pereș, reprezentanți ai PD-L, nu au ținut cont de aceste proceduri. Este adevărat, în ziua respectivă, domnul Pereș a ieșit absent la ambele apeluri nominale, dar domnul Oltean, la al doilea apel a fost prezent. Dar doi parlamentari care sunt la al cincilea mandat, nu pot avea scuza că nu cunosc regulamentele.

Domnul vicepreședinte al Camerei Deputaților Ioan Oltean, când se afla în opoziție, era foarte atent cu derapajele procedurale sau de la legalitate ale celor aflați la putere. În 2003, domnia sa acuza PSD că "a uzitat un întreg arsenal de metode și mijloace menite să mâne electoratul spre urne. Dictonul "scopul scuză mijloacele" era cel după care s-au condus. Aceste mijloace și metode magice, a se înțelege ilegale. Constituția trebuia votată, dar nu oricum, ci doar în condițiile stricte ale legii". Citatul este extras dintr-o declarație politică a domnului Ioan Oltean de după referendumul pentru aprobarea Constituției din 2003. Deci, la vremea respectivă, domnul Ioan Oltean era extrem de vehement față de încălcările regulamentelor, ale procedurilor și, nu în ultimul rând, ale legilor. Acum, când se află la putere, domnul Oltean are o cu totul altă poziție, iar atunci când i se atrage atenția că există un derapaj de la legalitate, argumentul domniei sale este unul ce ține nu de spiritual democrației, ci de cel al autocrației: "Eu decid".

Acest "Eu decid" nu reprezintă altceva decât o continuare a celebrului "Ciocul mic, noi suntem la putere!" din 2005. Acestea sunt din păcate principiile democratice după care PD-L conduce România.

  Iuliu Nosa - declarație politică: Diaconescu cu politica externă, Băsescu cu autonomia Ținutului Secuiesc;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul intervenției mele de astăzi este "Diaconescu cu politica externă, Băsescu cu autonomia Ținutului Secuiesc".

Drama românilor din Italia este un subiect de primă pagină atât în presa italiană cât și în cea românească. Românii sunt acuzați - uneori pe drept, de cele mai multe ori pe nedrept - de spargeri, furturi, violuri și crime. Mai grav este că toate fărădelegile se repercutează asupra celor un milion de români care trăiesc și muncesc cinstit în Italia. Presa și o parte a politicienilor italieni cer evacuarea românilor din Italia. Problema este mai complexă. În joc este destinul a două țări latine cu vechi relații și colaborări. Un punct culminant al problemei a fost atins prin declarațiile oamenilor politici italieni și ale celor din administrația Romei, care au luat turnura unui extremism ieșit din comun.

Marea noastră șansă este ministrul de externe Cristian Diaconescu. Prestația sa exemplară de aseară de la Roma ne-a demonstrat că avem, după mulți ani, un ministru de externe care să știe să apere interesele românilor și ale României.

Cu toate acestea, nu cred că în ceea ce privește relațiile externe și grija față de românii aflați în străinătate suntem suficient de bine reprezentați, atâta timp cât președintele Băsescu tace în legătură cu situația românilor din Italia. Președintele este mai degrabă interesat de autonomia ținutului secuiesc. Că altfel nu ar fi prezent, la fiecare sfârșit de săptămână, în Harghita și Covasna. Că doar îi este mult mai simplu să tot amenințe politicienii maghiari decât să aibă întâlniri la nivel înalt pe probleme de politică externă.

Dar, de acum ne-am obișnuit. Politica externă a României se va face doar la nivel de guvern, prin ministrul de externe. Așa cum spuneam, acum avem marea șansă de a fi reprezentați de ministrul Cristian Diaconescu. Sunt totuși foarte curios, când se va trezi președintele Traian Băsescu și va realiza că situația românilor din străinătate trebuie să aibă prioritate pe agenda sa de lucru?

  Ioan Munteanu - declarație politică cu titlul Din nou la volan!;

Domnul Ioan Munteanu:

"Din nou la volan!"

În sfârșit, o veste aproape bună: Guvernul României a modificat din nou anexa de înmatriculare pentru autovehiculele aduse din străinătate, dar, de data aceasta, în favoarea plătitorilor de impozite. Astfel, cei care au achitat deja taxa triplă, vor primi înapoi diferența de bani, iar cei care au așteptat reducerea ei vor plăti cu 33% mai puțin pentru prima înmatriculare.

Această taxă care a provocat atâtea comentarii este de data recentă, ea fiind introdusă la 1 ianuarie 2007, odată cu intrarea României în Uniunea Europeană. Timp de un an și jumătate s-a numit taxa de primă înmatriculare, pentru ca de la 1 iulie 2008 să fie denumită taxă de poluare, în ton cu preocupările de protejare a mediului înconjurător.

Cum se prezintă acest bir în statisticile de la nivelul județului Neamț aflăm din datele oferite de către Direcția Generală a Finanțelor Publice. Astfel, în intervalul 1 ianuarie 2007 - 1 ianuarie 2009 cetățenii care și-au achiziționat autoturisme second-hand din țările UE au plătit aproximativ 433 de miliarde de lei vechi. Dar, pentru că valoarea taxei depășea adesea cu mult valoarea mașinii, multe autovehicule au rămas neînmatriculate. În acești doi ani, 123 de cumpărători au acționat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț pentru a-și recupera taxa achitata, fie că ea se numea taxă de primă înmatriculare sau de poluare. Urmând exemplul unui arădean, care a câștigat în instanță, 44 de nemțeni au reușit să-și recupereze prin sentințe irevocabile sumele achitate, iar alte 49 de procese se află pe rolul instanței de judecată în acest moment.

Iată, deci, că apariția acestor noi prevederi reprezintă o măsură reparatorie menită să reglementeze într-un mod ceva mai echitabil aplicarea unei legi împovărătoare.

  Petru Movilă - declarație politică intitulată De ce ne pleacă medicii?;

Domnul Petru Movilă:

"De ce ne pleacă medicii?"

Situația sistemului medical românesc rămâne în continuare problematică. La fiecare două zile, un medic din Iași alege să muncească în străinătate. Pentru tot restul vieții. Anul trecut, 184 de medici ieșeni au plecat din țară. Majoritatea au contracte pentru Italia, Franța și Marea Britanie. Ieșenii reprezintă 14% din totalul medicilor români care au decis să-și practice meseria în Uniunea Europeană.

Doar Bucureștiul ne întrece la numărul de medici care, în 2008, au solicitat certificate de probitate morală de la Colegiul Medicilor din România pentru a se stabili în străinătate. Mai menționez că, la nivel național, anul trecut, peste 1.200 de medici au plecat din România.

De ce pleacă medicii? Sunt aceleași motive dintotdeauna. Salarizarea proastă, condițiile mizere de lucru din spitalele de stat, dar și - deseori - presiunile din partea opiniei publice. Mă tem foarte tare că recenta campanie de denigrare la adresa medicilor nu face decât să agraveze această situație.

Și totuși Iașiul, ca important centru universitar, are de partea sa câteva avantaje. În fiecare an, o bună parte dintre absolvenții prestigioasei Universități de Medicină își găsesc de lucru în spitalele și cabinetele medicale din municipiu. Ce ne facem însă cu micile localități ale României în care numărul medicilor scade continuu?

Ultimii patru ani nu au propus nici un fel de soluții la criza cu care se confruntă sistemul medical românesc. E nevoie în continuare de foarte mulți bani, dar și de o viziune de ansamblu pentru sănătatea din România. În lipsa acestei strategii, fondurile se consumă fără să-și producă efectele benefice. Medicii din Iași - cei care vor totuși să muncească în țara lor - așteaptă încă un proiect clar din partea factorilor de decizie.

Ce putem face pentru ei?

  Ioan Stan - declarație politică cu tema Păstrarea locurilor de muncă și creșterea numărului de salariați - prioritate națională;

Domnul Ioan Stan:

Intervenția mea de astăzi se referă la tema "Păstrarea locurilor de muncă și creșterea numărului de salariați - prioritate națională".

Programul de guvernare al Alianței politice PSD+PC în perioada 2009-2012 are în vedere, printre obiectivele sale prioritare, pe lângă păstrarea locurilor de muncă, o creștere a numărului salariaților, relativ modestă, de la 5.000.000 persoane estimat pentru anul 2008 la 5.020.000 persoane în anul 2009, respectiv cu 20.000 persoane.

Transpunerea în realitate a acestui obiectiv prioritar presupune eforturi conjugate pentru aplicarea corectă și la timp a politicilor economice și financiare, îndeosebi a celor privind: creșterea economică durabilă; accesarea și utilizarea necondiționată a fondurilor Uniunii Europene; realizarea investițiilor și dezvoltarea infrastructurilor; stimularea, cu prioritate, a dezvoltării producției industriale pentru export; sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii, precum și eliminarea unei părți din munca la negru.

Urgentarea aplicării măsurilor pentru păstrarea locurilor de muncă existente și pentru crearea de noi locuri de muncă este o condiție esențială și pentru contracararea unor fenomene negative apărute în luna ianuarie a.c., când rata inflației s-a ridicat la 1,24%, de 5 ori mai mult în comparație cu numai 0,23% în luna decembrie 2008. De asemenea, rata șomajului s-a ridicat la 4,9%, față de 4,4% în decembrie 2008, numărul șomerilor fiind de 445 mii persoane. În unele județe rata șomajului în ianuarie 2009 este mult mai ridicată : Vaslui 10,3%, Mehedinți 9,8%, Teleorman 8,6%, Dolj 8,5%, Gorj 8,0%, Covasna 7,9%, Alba 7,9% etc.

Și în județul Suceava rata șomajului este destul de ridicată în ianuarie 2009, respectiv de 4,6%, cu tendințe de creștere, fiind o preocupare pentru mine urmărirea și găsirea de soluții pentru asigurarea de locuri de muncă, împreună cu factorii de răspundere pe plan local.

Este bine cunoscut faptul că asigurarea unor locuri de muncă stabile și decent remunerate reprezintă cea mai bună protecție socială. Totodată, crearea de noi locuri de muncă și creșterea numărului de salariați contribuie la creșterea gradului de ocupare a populației și la reducerea decalajelor importante care ne despart de nivelul mediu existent în țările membre ale Uniunii Europene.

Programul de guvernare în perioada 2009-2012 prevede creșterea gradului de ocupare de la 59% în prezent, la minimum 65% în 2012, în comparație cu nivelul mediu al Uniunii Europene de 67% în 2005 și 70% prevăzut pentru 2010.

Întreaga societate românească este profund interesată în aplicarea unor măsuri eficace de către factorii de răspundere pentru finalizarea pozitivă a prevederilor obiectivelor din Programul de guvernare. Iată de ce, cred că ar fi util să se prezinte de Guvernul României un grafic al măsurilor adoptate, cu termene concrete, care să permită deputaților urmărirea lor în raza colegiilor electorale, precum și posibilitatea unei contribuții concrete la îndeplinirea lor, prin dezbaterea și sprijinirea soluționării problemelor specifice împreună cu factorii de răspundere și consultarea cetățenilor din localitățile respective.

Analiza, respectiv dezbaterea periodică în cadrul comisiilor permanente de specialitate și în plenul Camerei Deputaților a rezultatelor obținute ar contribui la exercitarea pe deplin și cu operativitate a dreptului de control privind activitatea Executivului referitor la gestionarea cât mai eficace a resurselor, atât interne, cât și externe, pentru a limita șomajul și sărăcia, precum și pentru crearea de noi locuri de muncă și creșterea gradului de ocupare al populației.

  Zanfir Iorguș - declarație politică: Turismul de litoral, factor important în susținerea economiei;

Domnul Zanfir Iorguș:

,,Turismul de litoral, factor important în susținerea economiei"

Doresc să vă rețin atenția cu o problemă pe care o consider de importanță majoră atât pentru dezvoltarea turismului românesc cât și pentru economia românească.

Turismul, ca activitate economică, are propria piață turistică aflată într-o permanentă evoluție și expansiune ocupând un rol determinant în piața internă a țării. Adoptarea unei politici unitare de dezvoltare a turismului se impune în mod imperativ. Turismul și-a demonstrat fragilitatea pe parcursul perioadelor de criză economică pe care le-a traversat economia mondială, dar și capacitatea de a prelua rolul de motor al revigorării economice pentru depășirea situațiilor de criză.

Zona litoralului are o pondere însemnată în turismul românesc și în tradiția acestuia.Privit ca înzestrarecu factori naturali, litoralul are un loc privilegiat în promovarea turistică a potențialului național și a diversității acestuia. Se poate aprecia că, lipsit de investiție și aport de gândire pentru modernizare continuă, lăsat să evolueze în afara unei strategii pe termen lung, litoralul involuează economic. Se pierde prilejul punerii în valoare a unui potențial natural important care ar fi putut avea efecte economice pozitive pentru populația din zonă, aport la p.i.b. și pentru imaginea turismului românesc.

Așa cum este prevăzut în Master Planul pentru Dezvoltarea Turismului Național 2007-2026, stațiunile de pe litoral se confruntă cu reducerea traficului de vizitatori, întrucât oferta de produse nu corespunde așteptărilor vizitatorilor. Motivele care au condus la această situație au rădăcini adânci. Ceea ce anterior a compus dezvoltarea stațiunilor în controlul și administrația statului s-a transformat în sute de activități comerciale mici si mijlocii, aproape fără nici o legătură între ele.

În perioada de după privatizare, atât piața turistică internă, cât și cea internațională s-au maturizat și necesită acum o gamă sofisticată de produse și servicii. Cu forme de proprietate fragmentate și fără o direcție strategică clară, stațiunile de pe litoral cu greu pot răspunde la piețele în transformare și din această cauză au avut și au de suferit.

În ceea ce privește motivele pentru practicarea turismul de litoral, putem aprecia că de la an la an acestea sunt mai numeroase și uneori din ce in ce mai sofisticate. Dacă în trecut se mergea pe litoral pentru factorii naturali de cură, pentru odihnă și recreere, astăzi putem vorbi de cluburi pentru practicarea de sporturi nautice, de extinderea naturalismului, de cercetări științifice sau pur și simplu de modă.

O privire de ansamblu asupra turismului de litoral ne conduce la identificarea anumitor tendințe:

  1. turiștii sunt din ce în ce mai bine informați cu privire la locul pe care îl vizitează;
  2. consumatorii sunt din ce în ce mai pretențioși față de calitatea plajelor, față de dotările din stațiuni și față de calitatea serviciilor;
  3. datorită diversificării ofertelor de sporturi nautice, are loc o mutație considerabilă și o formare de fluxuri în acest sens;
  4. fragmentarea vacanțelor apare tot mai frecvent ca urmare a mai multor factorii:
    1. dezvoltarea transporturilor și a infrastructurii corespunzătoare care permite ajungerea la destinație într-un timp relativ scurt;
    2. apariția călătoriilor de tip "incentive travel" sau acordarea de premii sub forma unor weekend-uri pe litoral;
    3. stresul de la locul de muncă ce determină pauze frecvente.

Astfel, din cele prezentate anterior, se poate concluziona că este de maximă necesitate susținerea dezvoltării turismului de litoral, în principal:

  • prin stimularea investițiilor în reabilitarea și dezvoltarea infrastructurii, în extinderea bazei materiale a structurilor de cazare, în recuperarea și conservarea unor resurse turistice;
  • prin acordarea de la bugetul de stat și prin diverse fonduri europene de resurse pentru îmbunătățirea activităților din subramurile turistice, a anumitor componente ale ofertei turistice sau a dezvoltării regionale;
  • prin stimulente de natură fiscală acordate agenților economici din turism: (exonerările, reducerile sau amânările de plată a impozitelor, impozitarea diferențiată a activităților turistice și a turiștilor).

De asemenea, măsurile de dezvoltare durabilă a turismului de litoral, și nu numai, trebuie să respecte și unele principii de bază, cum ar fi:

  • dezvoltarea turismului în condiții de strictă compatibilitate cu mediul, prin protejarea aspectelor ecologice fundamentale, a biodiversității și resurselor naturale;
  • exploatarea eficientă și durabilă a resurselor, astfel încât să poată fi utilizate și de generațiile următoare;
  • dezvoltarea turistică în condiții de compatibilitate cu valențele culturale și cu valorile comunității locale.

De aceea, stimați colegi, susțin că pe lângă principiile, ideile, conceptele și teoriile de bază în regenerarea și întărirea ideii de turism de litoral în România, este necesară implicarea tuturor autorităților și organismelor în domeniu, în vederea luării măsurilor adecvate ce se impun pentru realizarea obiectivelor cuprinse în Master Planul pentru Dezvoltarea Turismului Național și totodată, vă solicit respectuos să susținem turismul și prin dezvoltarea proiectelor turistice naționale, astfel încât turismul de litoral să devină o realitate turistică concurentă pe plan internațional și, nu în ultimul rând, un pilon esențial în susținerea economiei românești.

  William Gabriel Brînză - declarație politică referitoare la Situația învățământului românesc din diaspora;

Domnul William Gabriel Brînză:

Declarația mea de astăzi se referă la "Situația învățământului românesc din diaspora".

De 19 ani, învățământul este o prioritate națională, uităm însă de învățământul din diaspora. Educația continuă să fie un subiect sensibil pentru românii din străinătate. Recunoașterea diplomelor este încă o problemă și mă întreb și vă întreb, stimați colegi, cum sprijină statul nostru diaspora românească în acest domeniu atât de important, educația?

Până acum, guvernele anterioare nu au făcut nimic. Și-au amintit de românii noștri din diaspora doar atunci când trimiteau bani în țară, dar când a fost vorba să-i sprijine, nu le-au mai auzit strigătul de ajutor. Guvernul Tăriceanu le-a întors spatele. În Spania, sute de profesori au urmat pe banii lor cursuri de limbă și cultură românească, dar nici până astăzi aceste cursuri nu au început. Profesorii au cerut sprijinul cadrelor didactice spaniole care au fost dispuse să se întâlnească și să demareze acest proiect, dar oficialii români de la Ambasadă au amânat discuțiile. Pentru un motiv ridicol. Un român din delegație s-a îmbolnăvit. Și ne întrebam de ce au atitudinea pe care au oficialii străini față de noi?

Românii se plâng, pe bună dreptate, că sunt umiliți de birocrația tipic românească și de nepăsarea funcționarilor din ambasade și consulate. Copiii românilor, peste optzeci de mii numai în regiunea Castellon, sunt privați de dreptul de a studia limba română. Fostul guvern i-a pus inutil pe drumuri. Profesorii au mers la curs, la Madrid, pe banii lor au făcut publicitate printre conaționali să-și trimită copiii la curs. În luna iunie 2008, profesorii au primit și repartizările pe posturi, dar când să înceapă cursul, Guvernul Tăriceanu i-a uitat. Probabil a fost mai preocupat de alegerile din noiembrie și nu i-a mai păsat că zeci de profesori și sute de copii așteptau 1 octombrie 2008 să înceapă cursul de limbă română.

Profesorii mărturisesc acum că în timpul campaniei, domnul Petre Roman s-a întâlnit cu acești români și cu prefectul Valenciei, domnul Francisco Camps. Liberalul Roman le-a promis românilor că va milita pentru ei, dar cum la finalul alegerilor domnul Roman a constatat că românii nu i-au dat votul, nici el și nici PNL-ul nu și-au mai amintit de promisiune. Profesorii mi-au mărturisit că au renunțat la locurile lor de muncă să meargă la cursuri pentru a fi pregătiți să le predea copiilor, iar acum au rămas pe drumuri. Fostul guvern i-a amăgit și i-a mințit cu această ofertă, iar acum acești români au ajuns să trăiască de pe o zi pe alta. Părtinitoare la minciuna acestuia a fost și Ambasada României în Spania.

În concluzie, stimați colegi, este timpul ca Ministerul de Externe și cel al Educației, Cercetării și Inovării să-și repoziționeze atitudinea față de învățământul românesc din diaspora. Este timpul ca diplomația românească să ia atitudine, să-și apere cetățenii. Dacă noi nu facem nimic pentru românii noștri, să nu ne mai întrebăm de ce în urmă cu 15 ani presa franceză ne cataloga țigani, că acum italienii ne spun că suntem un popor de țigani, că elvețienii ne numesc ciori și corbi. Să nu ne mire ca presa italiană sau cea spaniolă relatează doar cazuri cu români care fură și violează.

  Marius Neculai - declarație politică despre Românii și situația lor inacceptabilă din Italia;

Domnul Marius Neculai:

"Românii și situația lor inacceptabilă din Italia"

Trecând cu greu peste faptul că televiziunile au contribuit la inflamarea emoțională a evenimentelor, care puteau și ar fi trebuit privite cu luciditate, îmi permit să cataloghez ca inadmisibil și absurd gestul italienilor de a expulza românii pe care ar fi putut să-i integreze mult mai repede decât o poate face România. Acesta nu este un gest european față de o țară membră a Uniunii Europene. Este un gest lipsit de maturitate politică, un gest care dovedește că aceștia nu au înțeles valorile europene.

Statele membre ale Uniunii Europene au dreptul de a expulza cetățeni care comit infracțiuni, dar nici un stat al Uniunii Europene nu poate avea dreptul de a expulza cetățeni europeni care ar putea fi infractori, fără să fi comis o faptă reprobabilă.

În același timp, să nu uităm că Guvernul italian nu a avut până în prezent nici o strategie de îmbunătățire a situației romilor aflați pe teritoriul său. Cea mai bună dovadă este faptul că Guvernul italian nu a făcut nici o solicitare de a primi bani din bugetul european pentru integrarea romilor (indiferent de naționalitatea acestora), deși era evident că romii începuseră, de ani buni, să reprezinte o problemă ce se cerea abordată și soluționată.

Cu siguranță, nu numai românii sunt capii răutăților din Italia. Însă, are și presa nevoie de un țap ispășitor. Să-i facă pe italieni să uite de adevăratele probleme.

Pe de altă parte, România este țara care nu poate să-și hrănească cei 20 milioane de cetățeni. În măsura în care patria mamă nu le oferă cetățenilor săi posibilitatea de a munci și a câștiga venituri care să le asigure un trai decent, deplasarea în afara granițelor, în căutare de locuri de muncă, apare ca singura alternativă, atât pentru tinerii absolvenți, pentru unii pensionari, cât și pentru mulți dintre cei care au un loc de muncă în țară.

Problema este a Guvernului român, a noastră, trebuie să facem mai mult pentru ca populația activă să găsească locuri de muncă în România și să primească salarii din care să poată să-și întrețină familiile. Să încetăm să mai profităm de pe urma celor pe care în diferite momente îi arătam cu degetul, ei fiind cei care au plecat la muncă în străinătate, ca și cum ar fi dezertori. Dar să subliniem aici că, la nivel național, circa 10% din volumul fiecărui tip de investiție din ultimii cinci ani de zile este realizat cu ajutorul veniturilor din migrația internațională. Activitățile productive finanțate cu bani din migrație sunt diferite în funcție de mediul rezidențial - în mediul rural banii sunt investiți în principal în activități de tip agricol, pe când în mediul urban banii sunt investiți în alte tipuri de afaceri.

În concluzie, România trebuie să elaboreze o strategie care să urmărească eficientizarea întregii populații active, dar să vizeze și populația plecată la muncă în străinătate. Scopul acestei strategii trebuie să fie stimularea populației active (mai ales a celor bine pregătiți) de a rămâne în țară sau de a reveni în țară, în condițiile în care mulți tineri cresc cu gândul de a pleca spre alte locuri în căutare de oportunități. Investiția în oameni prin creșterea nivelului de instruire a forței de muncă, concomitent cu recalificarea și reorientarea acesteia în funcție de cererea existentă și previzibilă pe piața muncii va permite țării noastre să se adapteze și să depășească problemele actuale.

  Mihaela Ioana Șandru - declarație politică: Sistemul medical din România, încotro?;

Doamna Mihaela Ioana Șandru:

"Sistemul medical din România, încotro?"

Sistemul de ocrotire a sănătății din România a fost, până în 1989 și în bună măsură și după această dată, un sistem caracterizat prin centralism, egalitarism și limitarea libertății de opțiune.

Sistemul medical din România a avut foarte mult de suferit în ultimii ani datorită acțiunilor diferiților miniștri, care s-au perindat la conducere fără o viziune clară și fără un program ferm. În acest moment, datorită încercărilor repetate, haotice, ne confruntăm cu un haos al sistemului sanitar, atât la nivel organizatoric, cât și al finanțării, cu un impact îngrijorător asupra populației.

Resursele financiare alocate în decursul timpului sistemului sanitar au fost puține și prost gestionate. Banii s-au pierdut în investiții pe care nimeni nu le resimte, neconducând nici la îmbunătățirea actului medical, nici a condițiilor din unitățile sanitare.

Așa cum funcționează acum sistemul medical din România, au de suferit atât cadrele medicale, cât și bolnavii.

În decursul timpului, datorită organizării, medicii, indiferent dacă își desfășoară activitatea în spitale, fie ca medici de familie, s-au transformat în conțopiști. Își petrec aproape jumătate din timpul de lucru scriind sute de formulare pe zi în loc să se ocupe de bolnavi. S-au deprofesionalizat.

Spitalele s-au transformat în azile, iar cabinetele medicale ale medicilor de familie în eliberatoare de rețete.

Datorită subfinanțării, pacienții trebuie să-și procure medicamente sau consumabile medicale din afara unităților spitalicești atunci când sunt internați. Datorită lipsei dotărilor, există cazuri când pacienții parcurg sute de kilometri pentru a beneficia de tratament. Toate acestea sunt inadmisibile când ești un contribuabil corect.

Asistența medicală primară este pe cale de dispariție, constatându-se un deficit de cadre medicale, în special în mediul rural. Pentru atragerea medicilor în aceste zone, este necesară o mai mare implicare a factorului local, lucru ce va fi posibil prin descentralizare. Trebuie să lăsăm comunitățile locale să-și cointereseze cadrele medicale dacă doresc să le aibă, să le creeze condiții și să le pună la dispoziție dotări.

Salarizarea precară, condițiile insalubre, lipsa dotărilor și nu în ultimul rând lipsa satisfacției actului medical au condus în timp la diminuarea interesului tinerilor în a urma o carieră medicală. Mai mult decât atât, în ultimul timp, ne confruntăm cu un exod al cadrelor medicale de la toate nivelurile, medici, asistente, personal necalificat.

În ultima perioadă, datorită stresului în care se lucrează, datorită lipsei de timp pentru perfecționare și poate chiar datorită blazării cauzate de insatisfacție s-au înmulțit cazurile de culpă medicală. Românii se uită cu neîncredere către sistemul medical, chiar cu frică. S-a ajuns în situația în care mulți preferă să se trateze singuri, în loc să se ducă la medic. Dintr-un sondaj de opinie a reieșit că populația nu mai are încredere nici în medici și nici în sistemul medical. Și în această direcție trebuie perfecționată legislația. Toate acestea pe fondul înrăutățirii stării de sănătate a românilor.

Acum, mai mult ca niciodată, cred că este nevoie să oferim un cadrul legislativ nou. Trebuie să se intervină în forță, să nu se mai facă corectări a ceea ce credem că s-a făcut rău până acum, ci să se producă o schimbare de fond pe baza unei strategii foarte clar definite. Trebuie să se intervină atât la nivel organizatoric, dar mai ales la nivelul conceptului de finanțare a sistemului. Și anul acesta bugetul a fost construit pe vechile principii, care, de-a lungul timpului, s-au dovedit falimentare. Poate că ar fi momentul să se schimbe concepția, să se creeze cadrul legal ca banii din asigurările de sănătate să rămână în interiorul sistemului. Numai așa se va ajunge la un act medical de calitate.

  Petru Călian - declarație politică: Economia României și exigențele ei;

Domnul Petru Călian:

"Economia României și exigențele ei"

După îndelungi dezbateri, presărate cu mici animozități, Legea bugetului național pentru anul 2009 a fost adoptată.

Din nefericire, circumstanțele economice în care acest proiect legislativ a fost votat nu sunt întru totul favorabile. În momentul de față, pe fundalul crizei financiare mondiale, România nu își permite să cheltuiască în mod nesăbuit banii alocați bugetului; ba, dimpotrivă, aceștia trebuie cheltuiți cu seriozitate și responsablitate.

O radiografie a economiei românești ne dovedește încă o dată iresponsabilitatea de care a dat dovadă fosta guvernare, prin simplul fapt că, deși Uniunea Europeană a pompat sute de miliarde de euro în economie, creșterea acesteia s-a dovedit a fi una extrem de redusă.

Tocmai din acest motiv, strategia Guvernului de relansare și stimulare a economiei este una lăudabilă. Un punct important al acesteia îl cuprinde alocarea a 10,2 milioane euro pentru investiții (fac precizarea că această sumă reprezintă cea mai mare alocare pentru investiții directe de după 1989). Banii vor fi investiți în infrastructura din transport, educație, sănătate, mediu, agricultură, reabilitarea termică a blocurilor, în așa fel încât economia românească să poată produce în continuare resursele care în momentul de față sunt asemenea unui balon cu oxigen. Prioritățile la care face referire această sumă destinată investițiilor se concentrează în principal asupra infrastructurii și eficienței energetice.

Măsurile strategice menite să ducă sub o formă sau alta la diminuarea crizei sunt extrem de eficiente. Și aici putem discuta despre Programul Rabla în care au fost cuprinse și mașinile mai vechi de zece ani, program ce oferă românilor posibilitatea să-și achiziționeze noi autoturisme având sprijin financiar și din partea statului; achitarea datoriilor administrației centrale care va diminua criza lichidităților de pe piață; neimpozitarea profitului reinvestit care va duce la revitalizarea întreprinderilor mici și mijlocii din România; capitalizarea CEC și EximBank prin care vom obține credite mai ușor și mai ieftine; compensarea t.v.a.-ului de recuperat cu t.v.a.-ul de plătit sau cu alte impozite datorate statului va duce la fluidizarea plăților.

În calitate de parlamentari, principala noastră grijă este aceea de a urmări și monitoriza respectarea acestor măsuri prin pachetele legislative pe care le vom iniția și adopta.

  Viorel Cărare - declarație politică: Bani pentru biserici;

Domnul Viorel Cărare:

"Bani pentru biserici"

Vin dintr-o zonă care are că emblema sărăcia, așa de tare lipită, precum Turnul Eiffel de Paris. Când se aude de Valea Plângerii din județul Vaslui, toți dau să fugă. În afară de povârnișuri defrișate împotriva naturii, pentru că tractoarele să se dea peste cap dacă îndrăznesc să are, mai are o salbă de iazuri ce ar putea fi minunate, singura mănăstire în stil gotic din Moldova, și care este izvorul uneia din legendele lui Cuza, și mulți oameni obișnuiți, care în timpul săptămânii cheltuie la crâșmă ajutorul social și duminica se duc la biserică.

Am auzit ieri la radio un comentariu răutăcios, cum altfel, la adresa noastră, precum că unica noastră preocupare este să dăm bani la biserici. Redactorul nu preciza contextul, căci se dezbătea capitolul Ministerului Culturii și Cultelor, dar acesta nu este un lucru nou.

Ce m-a determinat să iau poziție, nu față de reporter, ci aici, în fața dumneavoastră, obosit de curgerea nesfârșită de amendamente, este faptul că se remarcă la mulți dintre noi o reîntoarcere spre valorile tradiționale românești.

Da, noi, românii, suntem oameni cu frica lui Dumnezeu și nu înțeleg de ce trebuie să ne rușinăm cu asta. Este o valoare morală care ne-a făcut să trecem mai ales peste momentele grele. Și acum, mai mult ca oricând, oamenii își vor căuta sprijin, alinare în biserică.

Dacă în multe localități există biserici care se dărâmă, cum este cea din Puiești, din Colegiul Bârlad-Zorleni, pe care îl reprezint, cum să nu susțin ca aceasta să fie reparată?

Susțin acest lucru pentru că am siguranța că părintele de acolo va lucra mai mult cu oamenii din sat, care vor câștiga o pâine, și mai știu că ei se vor uni și vor termina lucrarea din puținul lor, dacă vor primi un imbold.

Este acolo un bătrân înalt și uscat, pe care sătenii îl consideră ca un tată spiritual al comunității, și care este garanția cea mai bună că banii vor fi cheltuiți cu multă chibzuință.

În aceste momente, la asta mă gândesc: banii sunt puțini și trebuie cheltuiți cu chibzuință. Trebuie să ajutăm comunitățile să se solidarizeze, să se întoarcă la ceea ce noi am avut de preț înainte de a ne invada filmele americane și guma de mestecat, care ți se lipește de pantofi și în Palatul Parlamentului.

Am avut bun simț, am golit coșarul de porumb numai când am cules porumbul nou și n-am lăsat câmpurile părăginite, copiii părăsiți și hoții nepedepsiți.

Avem nevoie acum să dăm un mesaj de încredere și de smerenie, avem nevoie de solidaritate, și cred că trebuie să facem un demers sistematic în acest sens. Televiziunea publică, învățământul și Biserica sunt canale care trebuie să propage în aceste momente mesaje care să combată instaurarea unei stări negative.

Să fim precauți, dar nu fataliști. Vom depăși acest an greu, și fac apel mai ales la Opoziție, să mai lase demagogia politică și să facem paradă de ce avem mai bun în noi. Fiecare, cât are, că de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!

  Sanda-Maria Ardeleanu - prezentarea declarației - mesaj Basarabenii noștri;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Am intitulat această intervenție-mesaj "Basarabenii noștri".

"Cu vorba-mi strâmbă și pripită/Eu știu că te-am rănit spunând/Că mi-ai luat și grai și pită/Și-ai năvălit pe-al meu pământ./În vremea putredă și goală/Pe mine, frate, cum să-ți spun,/Pe mine m-au mințit la școală/Că-mi ești dușman, nu frate bun.../Din Basarabia să scriu,/Dulci frați de dincolo de Prut./Vă scriu cum pot și prea târziu,/Mi-e dor de voi și vă sărut".

Am deschis prima mea declarație politică în calitate de deputat în Parlamentul României cu aceste versuri-testament semnate de Grigore Vieru.

Vă rog să acceptați ca, în memoria celui pentru care fiecare petală a Podului de flori a însemnat un cuvânt românesc, să păstrăm un moment de reculegere.

Vă mulțumesc.

Mă aflu astăzi la această înaltă tribună românească pentru că așa a vrut Dumnezeu, dar poate că nu este întâmplător; am intrat recent în politică, recent și am câștigat alegerile uninominale în Colegiul 1 Suceava, prezentându-mă electoratului meu cu activitatea de dascăl și de prorector cu relații internaționale, imagine universitară, cooperare și integrare europeană a Universității "Ștefan cel Mare".

De peste 10 ani, împreună cu profesorii și studenții din această universitate, soră cu istorica universitate din Cernăuți, construim strategia deschiderii internaționale a unei cetăți culturale, cunoscută prin dinamismul dezvoltării și amprentele de personalitate pe care și le-a pus asupra învățământului superior românesc: o universitate care se internaționalizează prin legături de colaborare și prietenie atât în vestul, cât și în estul Europei.

Legăturile cu spațiul academic din Republica Moldova sunt, firește, speciale, ca între frați. Facem parte din universitățile românești care școlarizează, la cele trei cicluri de învățământ superior, un număr important de studenți basarabeni. Participăm, umăr la umăr, la reforma europeană în domeniul învățământului superior, suntem parteneri în proiecte de cercetare, ne întâlnim la numeroase manifestări științifice, predăm unii în universitățile celorlalți, ne primim studenții, ne trimitem solii culturii și ai academismului, nu ne uităm nicicând unii pe alții, într-o revărsare continuă de prietenie și susținere reciprocă. Învățăm mereu unii de la ceilalți, crezând cu convingere că suntem locuitorii unui spațiu miraculos, cu oameni ambițioși și harnici pe care Europa îi merită și îi are deja.

Prezența elevilor și studenților basarabeni în școlile și universitățile noastre se constituie în cea mai eficientă și sigură modalitate de menținere și întărire a dialogului dintre românii de pe ambele maluri ale Prutului. Această prezență facilitează formarea tinerilor cetățeni moldoveni pentru a face față nevoilor unei țări ce își dorește și pregătește aderarea și integrarea în structurile Uniunii Europene.

Puterea politică nu mai este astăzi de tip piramidal. Ea este policentrică: vorbim despre o putere politică, alături de una economică, dar și de forța societății civile. Din punctul acesta de vedere, globalizarea impune pentru toți românii măsuri de conservare și afirmare a identității etnice, lingvistice, culturale și religioase.

Programul actual de guvernare propune o strategie coerentă, tratând cu mult interes și grijă relațiile cu românii de pretutindeni. Partidul Democrat Liberal încurajează, în acest sens, direcții de acțiune în sprijinul realizării unui cadru legislativ și instituțional unitar pentru toți românii, formarea de parteneriate pentru promovarea și realizarea de proiecte economice și sociale, instituirea unei comunicări eficiente pentru informarea periodică și obiectivă a societății românești. Proiectele în domeniile educației, culturii și turismului pot să întărească actul cultural, promovarea limbii și culturii române și în rândul celora pe care marele lingvist de origine basarabeană Eugen Coșeriu îi numea "Basarabenii mei".

Parlamentul României este tribuna tuturor românilor. Aici reverberează ecoul tuturor problemelor, nevoilor și viselor noastre. Aici e locul ce păstrează nestinsă lumina candelei speranțelor, aici se țese dialogul dintre generații, aici se manifestă spiritul unei culturi bine conturate și recunoscute.

De aici vom face auzite năzuințele fraților noștri de peste Prut. Și, pentru a încheia, tot Grigore Vieru: "Lacrimi așteaptă la rând, așteaptă la coadă să strălucească de bucurie în ochii noștri în acea măreață zi, când vom fi și noi în rând cu lumea, cu alte cuvinte în Europa. Nu poți intra în Europa cu granița în spate... Așa să ne ajute Dumnezeu!"

Spre informarea dumneavoastră: am inițiat în cadrul Grupului parlamentar al PD-L, cu ajutorul Ministerului Transporturilor, o hotărâre de Guvern menită să asigure gratuitatea transportului feroviar pe teritoriul României, pe relațiile spre și dinspre București, Iași, Galați, pentru elevii și studenții basarabeni care se vor deplasa la sediile de votare în perioada 4-6 aprilie 2009.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică: Exacerbarea violenței în România.

Domnul Mircea Gheorghe Drăghici:

Declarație politică: "Exacerbarea violenței în România".

Semnalele pe care le primim la începutul acestui an sunt destul de confuze. Există, însă, motive de optimism, prilejuite de apariția noilor tehnologii ale informației și de perpetuarea unei perioade de redresare economică.

Unii pretind că "revoluția informațională" va susține creșterea economică pe termen lung în lume. Starea de spirit actuală este așadar o combinație bizară de speranță și îngrijorare, o mare schimbare față de optimismul general, dominant la începutul ultimului deceniu.

Sensibilitatea omului modern necesită o reconsiderare de esență a fenomenului agresivității. Situații, fapte, acte care altădată nu aveau o semnificație agresivă, astăzi sunt în realitate elemente directe sau indirecte de agresiune. Să luăm un exemplu: imaginea.

Ne putem întreba: câți indivizi de pe glob erau altădată șocați de o scenă de viol sau de omucidere? Desigur, numai cei care, prin hazard, au avut ocazia să asiste la "ceremonie".

Astăzi, când sensibilitatea la violență și receptarea ei afectivă au crescut foarte mult, milioane și milioane de oameni, de la copilul preșcolar, până la bătrânul înspăimântat asistă, uneori, zilnic, prin intermediul imaginii cinematografice, televizate sau tipărite, la un șir de orori care, fără îndoială, produc răni sufletești, traumatisme și reacții dureroase.

Am putea susține, pe bună dreptate, că intenționat sau nu, societatea produce și cultivă printre atâtea "otrăvuri", frica, angoasa, spaima, care nu sunt altceva decât forme ale agresiunii psihoafective, omul modern fiind nevoit să învețe și să trăiască agresiunea pe tot parcursul vieții sale.

Informațiile, vizualizate sau scrise, ne suprasolicită cunoașterea urmărilor dezastruoase ale agresivității, sub forma actelor de violență, care abundă incredibil în societatea contemporană.

Diseminarea violenței în conștiința maselor, constituie, fără îndoială, factorul de risc cel mai acut în trezirea și exacerbarea agresivității atipice în subconștientul ființei umane. Conștiința omului modern este subminată de o tensiune difuză, insinuantă a fricii.

Orice clipă de fericire - această "fata morgana" a finalității existenței noastre umane - dansează pentru o clipă pe nisipurile arzânde ale fricii.

Tendințele de creștere a criminalității în diverse țări, inclusiv România, mai ales în ultimele decenii ale mileniului trecut, reprezintă o realitate socială ale cărei efecte și consecințe negative și distructive nu pot fi ignorate nici de juriști, criminologi sau sociologi și nici de instituțiile cu rol de prevenire și control social în domeniul aplicării legilor și realizării apărării sociale, a securității și integrității drepturilor și libertăților indivizilor.

Recrudescența violenței, creșterea intensității și amplorii delictelor contra persoanei și patrimoniului, multiplicarea faptelor de corupție, mită, fraudă și crimă organizată în România au agravat sfera problemelor sociale existente în societatea noastră, antrenând reacția opiniei publice față de asemenea fenomene negative.

La începutul secolului al XIX-lea, încercând să evalueze starea criminalității din România, reputatul jurist și penalist Ion Tanoviceanu ajungea la concluzia că la noi în țară "creșterea criminalității este înspăimântătoare", identificând printre cauzele acestei creșteri: înmulțirea populației, inegalitatea socială, scăderea sentimentului religios, lipsa de cultură, alcoolismul, insuficiențele legislației penale.

Desigur, putem să nu fim total de acord cu această "calificare" a nivelului criminalității din România, însă nu putem ignora faptul că în prezent criminalitatea în România tinde să atingă cote "alarmante", mai ales în privința atacurilor violente comise contra persoanelor și proprietății sau acelora care implică acte de corupție și înșelăciune, pentru a nu mai aminti de delicvența în rândul tinerilor, care s-a amplificat semnificativ în ultimii ani.

Infracțiunile de omor reprezintă un fenomen antisocial complex, rezultat al interacțiunii conjugate a unor factori obiectivi și subiectivi, sociali și individuali, generali și particulari, și al unor condiții favorizante a căror cunoaștere și explicație solicită eforturi interdisciplinare și interinstituționale din partea specialiștilor interesați în prevenirea și diminuarea acestor manifestări.

Reprezentând o problemă socială cu consecințe negative și distructive asupra vieții și integrității indivizilor și grupurilor sociale, aceste infracțiuni se remarcă prin gradul ridicat de periculozitate socială, întrucât presupun utilizarea forței și a constrângerii fizice asupra persoanelor, producându-le importante prejudicii materiale și morale, de cele mai multe ori ireparabile.

Actul infracțional, ca atare reprezintă expresia concretă a unui șir de acțiuni și conduite care contrastează puternic cu normele de viață existente în cadrul societății "convenționale".

Ca produs nemijlocit al acestor acțiuni și conduite, infracțiunea implică o mare varietate de cauze și condiții a căror complexitate împiedică ierarhizarea și evaluarea precisă a importanței fiecăreia în comiterea faptei penale.

Departe de a acționa paralel și independent, una față de cealaltă, cauzele și condițiile favorizante ale infracțiunii se află într-o strânsă interdependență și corelație reciprocă. Pentru acest motiv, un obiectiv principal al cercetării criminologice și al investigațiilor efectuate în domeniul sociologiei criminalității îl reprezintă identificarea și selecția acelor circumstanțe care, generând și favorizând comiterea infracțiunii, se află într-o strânsă legătură cu modul de viață, personalitatea și condițiile care au produs "ocazia" infracțională.

Valorificarea informațiilor acumulate până acum în acest domeniu dovedește că formele principale de manifestare a criminalității și cauzele acestora trebuie analizate în cadrul a trei sisteme principale:

  • sistemul intern de structurare a personalității infractorului;
  • sistemul de condiții și influențe interne sau externe care au generat actul infracțiunii;
  • sistemul complex de relații care se stabilesc între personalitatea infractorului, motivațiile sale și factorii sociali.

Mai mult, dacă ne referim la o perioadă anterioară (1980-1989), care coincide cu cea a dictaturii totalitare comuniste, dictatura susținută de mecanismele de forță, frică și intimidare a indivizilor, constatăm că numărul de omoruri comise atunci nu diferă semnificativ de cel existent în prezent.

De pildă, în anul 1981, au fost inculpate 1.766 de persoane pentru comiterea infracțiunii de omor, în 1983 numărul acestora ajungând la 1.571 de persoane, pentru ca anul "de grație" 1989 să consemneze 1.579 de persoane trimise în judecată pentru omor, acestea petrecându-se într-o societate în care instituțiile de represiune erau omniprezente și în care libertatea indivizilor era strict reglementată.

În ultima vreme, instanțele de judecată au pronunțat sentințe definitive de condamnare împotriva a 12.136 de persoane, care au comis infracțiuni de omor:

  • județul Galați, care deținea "supremația" atât în privința numărului total de inculpați pentru omor, cât și a ponderii în ansamblul omorului pe țară, ocupă primul loc, iar în privința ratei superioare a omorului, peste media pe țară, timp de 3 ani aceeași situație constatându-se și în cazul județelor Vaslui și Sibiu, dar numai pentru un singur an;
  • o serie de județe (Tulcea, Mehedinți, Vaslui, Giurgiu, Covasna, Ialomița, Dolj, Brăila și Harghita), care nu dețineau nici cifre absolute ridicate și nici ponderi importante în privința numărului de inculpați pentru omor, înregistrează anual rate ale omorului peste media pe țară;
  • în schimb, alte zone - Constanța, Prahova, București - care dețineau ponderi semnificative în ansamblul omorurilor pe țară, înregistrează rate anuale ale omorului sub media pe țară.

Chiar dacă, din punct de vedere statistic, nu există diferențe semnificative între numărul de omoruri comise în epoca dictaturii și cel existent în perioada de tranziție - de unde se pare că omorul, ca act antisocial, nu are "culoare politică", totuși se remarcă anumite schimbări "calitative" în privința omorurilor comise după 1989, schimbări ce se regăsesc în modul de comitere, circumstanțele producerii, mijloacele utilizate, mobilurile urmărite, măsurile de acoperire a urmelor delictului.

Aproape că nu trece o zi fără o știre legată de agresivitate: jafuri, înjurături, amenințări, pumni, înjunghieri. Comportamentul violent poate avea multiple cauze: biologice, psihologice, sociale, economice.

De aceea, este dificil să separi efectele violenței de influența celorlalți factori. Acordând prioritate factorilor sociali, între care enumăr, în special, organizarea economică și politică, constituirea familiei, sistemul de educație, producția industrială, ajungem la concluzia că avem nevoie de măsuri menite să producă schimbări adevărate și profunde, care să acționeze pe termen lung, la nivelul conștiințelor.

Eliminarea treptată a violenței din întreg mediul social cere timp și eforturi. Costul? Oricum, pe termen lung, este mai mic decât acela cheltuit anual pentru poliție, jandarmerie și alte organe de pază și protecție, care, oricum, sunt deseori depășite de valurile de violență manifestată.

Cert este că, în prezent, avem nevoie de o legislație puternică și actuală pentru stoparea acestui fenomen, prin aplicarea unor sancțiuni în concordanță cu realitățile societății românești contemporane și de o relație strânsă între instituția Parlamentului și autoritățile statului menite să asigure ordinea și liniștea publică, pentru a scoate țara de sub zodia violenței.

Cred că este nevoie ca instituțiile statului să prezinte în fața parlamentarilor un raport privind fenomenul de violență socială pentru a putea stabili împreună un pachet legislativ adecvat și pentru a avea o imagine reală și consecventă a acestei probleme.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 28 iunie 2016, 14:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro