Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 octombrie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.130/23-10-2009

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 13-10-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 octombrie 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

*

 
Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică sub forma unei scrisori deschise către românii de departe;

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor colegi,

Deschidem ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice ale deputaților.

Începem astăzi cu Puterea și am s-o rog pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu să dea citire declarației politice și se pregătește domnul Gheorghe Ciocan de la Partidul Social Democrat.

 

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi va fi sub forma unei scrisori deschise către românii de departe.

Se spune că, până la urmă, și viața ne este un îndelung pelerinaj, iar noi înșine ființăm pe pământ în calitate de călători neobosiți ai căutării.

Iar despre voi se mai spune că sunteți români de două ori. Sunteți, mai întâi, cei de-acasă, și sunteți, apoi, cei care răspândesc și mai multă românitate în lume. Sunteți și suntem români. Și tresărim împreună la acordurile profunde ale Imnului național și la vorba românească auzită în lume și la cântecele pline de țară, de alean și de dor ale Sofiei Vicoveanca ori Grigore Leșe. Cu toții suntem una: suntem români și simțim românește. Iar voi, ca și noi, sunteți, întâi și-ntâi, suflet în sufletul neamului din care vă trageți. Sunteți doar părelnic departe, sunteți români risipiți în pretutindenea lumii. Și vă respectăm curajul, și pentru asta, și prețuim faptele voastre, pentru că, prin ele, cu ele, ne purtați și pe noi în universul planetei. Cu voi, buni sau mai puțin buni, se răspândește și sporește imaginea țării, mănăstirile Bucovinei, pâinea aburindă din vatră și rodul toamnei. Departe de țară, dar atât de aproape de țară... Țara sufletului este totdeauna necuprinzător de cuprinzătoare.

Sunteți români oriunde v-ar purta drumurile, preocupările și căutările temerare, provocările vieții și nimic nu doare mai rău decât dorul de țară, dorul aprig de părinții ori copiii pe care i-ați lăsat pe la casele voastre. Un foarte iubit poet român, un fel de Nichita Stănescu al Iașilor, și l-am numit, cu asta, pe Mihai Ursachi, zece ani și el pribeag prin cele amare exiluri, spunea că depărarea de locurile românești a trăit-o ca... "peștele încins în ulei"!

Desigur că sunteți vremelnic departe, dar ne dăm seama că orice realizare notabilă merită un fel de jertfă. Suntem departe unii de alții doar o vreme, pentru că sufletul nu se poate despărți pururea de căldura vetrei, de prispa casei natale. Și de aceea, prețuim eforturile voastre, numai de voi știute și îndurate, și vă iubim pentru că ne purtați țara prin faptele voastre, iscate din sudoare, din asiduă preocupare, din talent ori creativitate. Căci, până la urmă, sunteți constructori de imagine și ziditori de țară, și munca voastră cinstită și bună, de orice fel, de la șantier ori de prin ambițioasele amfiteatre universitare, nu poate produce decât cinste. De aceea, ne este și nouă bine că viața aceasta, lumea aceasta și planeta aceasta se îmbunătățesc și se sporesc cu o fărâmă de bunătate și de frumusețe și din pricina voastră, din concursul vostru nebănuit de spornic.

Vă prețuim pentru că și prin eforturile voastre îndrăznețe țara aceasta arată mai bine. De-ajuns să vedem cum și din munca voastră țara s-a metamorfozat spre bine, cât de frumos s-au primenit, estetic, gospodăriile și satele noastre. S-a construit frumos și atât de mult și din sudoarea voastră, pusă în slujba lui "mai bine", "mai trainic", "mai modern". Talent, muncă, ingeniozitate, creativitate "made in România" alcătuiesc un fericit ansamblu de valori românești prin care România exportă... România! Căci, la urma-urmei, România însăși nu este numai cea înfățișată de high-life-ul spilcuit care ne reprezintă la Bruxelles ori Strasbourg. Nu. România e număr și putere prin voi, armatele imense de anonimi purtătoare de molcomia graiului, de omenia și vrednicia neamului din care vă trageți. Și dorul vostru și lacrimile voastre ne dor și pe noi, așa cum împlinirile și bucuriile voastre ne bucură fără de seamăn. Ne faceți ca departele vostru să fie aproapele nostru, voi - români de două ori! Acolo și aici, într-o singură simțire. Acolo și aici, departe și aproape, pentru totdeauna și împreună - români!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, stimată colegă.

Domnul Gheorghe Ciocan a depus-o în scris, dar nu și-a anunțat-o la mine.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică: O samă de cuvinte...;

Am să-l rog pe domnul Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să-și citească declarația și se pregătește doamna Maria Pető din partea UDMR.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"O samă de cuvinte..."

"La început a fost Cuvântul. Și Cuvântul era la Dumnezeu și Dumnezeu era Cuvântul.Acesta era întru început la Dumnezeu. Toate prin El s-au făcut; și fără El nimic nu s-a făcut din ceea ce s-a făcut. Întru El era viață și viața era lumina oamenilor."

La Liturghie, în ziua Sfintei Învieri, se citește începutul Evangheliei după Ioan despre Cuvântul cel dumnezeiesc. Despre cuvântul care zidește, despre cuvântul care creează și, de ce nu, despre cuvântul care guvernează.

De ce acest memento azi ? De ce în Parlamentul României?

Aceste întrebări n-au nicio legătură cu retorica atunci când asistăm la degradarea unui discurs menit să fie altfel. Este suficient să deschidem televizorul pe orice post de știri, la orice oră, pentru a asista la un spectacol în care suntem izbiți literalmente de un limbaj ce depășește limitele.

Credem cu toții în eleganța pledoariei și puterea argumentelor. În libertatea exprimării legiferată la primul punct al articolului 30 din Constituție. Dar tot acolo se mai precizează că mai avem un drept și-o obligație numită demnitate.

Atacuri... iar atacuri, de-o duritate strâmbă. Încrâncenare oarbă cu iz de fanatism. Politica-i o artă. Cei drept, a guvernării. Dar unde este arta-n acest grobianism?

Ioan din Antiohia cu gura cea din aur ne spune că-n cuvinte sunt cărările faptelor.

Și care este calea ce vreți să o urmăm? Lansez de la tribună această rugăminte...să nu uităm ce-nseamnă o samă de cuvinte.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Petö Csilla-Mária - declarație politică intitulată Salarizarea unitară - bătaie de joc la adresa învățământului;

Doamna deputat Mariá Petö din partea Grupului parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare. Și din partea P.N.L. nu este nimeni, nu avem nici un reprezentant?

 

Doamna Petö Mariá-Csilla:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Salarizarea unitară - bătaie de joc la adresa învățământului".

Cum majorările salariilor bugetarilor sunt în România un fenomen normal și ciclic, la fel ca succesiunea anotimpurilor, de exemplu, opinia publică a dezvoltat cu timpul o formă de ignoranță selectivă față de știrile despre diferitele creșteri salariale.

Problema majorării salariilor profesorilor, respectiv salarizarea personalului din sectorul bugetar, în general, a fost dezbătută însă atât de mult în ultimele luni, încât este greu de ignorat. Nu-mi permit să o ignor nici eu, mai ales în contextul actual al crizei politice instaurate după eșecul unei guvernări ce s-a dorit a fi stabilă și eficientă în gestionarea efectelor crizei economice.

Într-un raport întocmit la solicitarea Bucureștiului, încă în primăvară, Banca Mondială considera că dascălii ar trebui să fie plătiți mai bine, cu condiția reformării sistemului.

Creșterea salariilor profesorilor este cu adevărat necesară, cu condiția implementării de măsuri care să vizeze corelarea numărului de dascăli cu cel al elevilor, remunerări în funcție de performanțe, iar curricula trebuie adaptată la nevoile pieței muncii, potrivit Băncii Mondiale.

Experiența din alte state arată că doar majorarea salariilor, cumpărarea de computere și remobilarea școlilor și universităților nu reușesc să îmbunătățească educația din punct de vedere calitativ.

Totuși, creșterea cheltuielilor poate fi un catalizator al reformelor, în cazul în care majorările sunt condiționate de reforme, se arată în raportul Băncii Mondiale.

În acest context și în cel al acestei legi unice, prin aroganța față de sistemul educațional, țin să vă reamintesc că un profesor debutant câștigă în România un salariu lunar net de 700 de lei, adică aproape jumătate din venitul mediu.

Dintre profesorii debutanți, cei mai câștigați sunt cei care au și ore de dirigenție. Ei au în plus aproximativ 100 de lei lunar și câștigă aproape un salariu mediu net pe economie. Abia după 40 de ani la catedră, dascălii ajung să aibă un salariu de 2.000 de lei brut. Cu tot cu sporuri, ei pot să primească 2.500 de lei, însă doar pe hârtie.

Dacă vrem să investim în viitorul învățământului, singura soluție este să atragem tineri de valoare. Dar cum? Prin salarii competitive pentru proaspeții absolvenți. Cuvântul cheie aici este "competitiv". Or, competitivitatea, în opinia Guvernului Boc, ar însemna, conform proiectului salarizării unitare, că salariile profesorilor din învățământul preuniversitar ar urma să fie mai mic cu 20 - 25% față de nivelul actual. Cu alte cuvinte, grila unitară este doar un sistem de blocare a salariilor pe mai mulți ani.

Într-adevăr, putem vorbi despre o bătaie de joc la adresa învățământului, coroborat cu faptul că nici măcar majorarea salariului minim pe economie la 750 de lei, promisă de ministrul muncii pentru anul viitor, nu va fi simțită în buzunarul profesorilor.

Admițând că va crește salariul minim la 750 de lei, profesorii vor primi în unele cazuri cu 5 - 6 lei mai mult, iar în alte cazuri cu 6 - 7 lei mai puțin. În aceste condiții, salariile vor rămâne pe loc timp de câțiva ani.

Și încă nu am vorbit de un aspect la fel de serios. Salariile cadrelor didactice vor fi diminuate drastic după adoptarea noii Legi a salarizării unitare. Aceasta pentru că toate sporurile din contractele colective de muncă sunt definitiv abrogate de la data publicării legii în Monitorul Oficial. Printre sporurile înghețate de noua Lege a salarizării se numără cel de merit, de stabilitate, cel de mediu rural și de dirigenție.

Luând în considerare și gravitatea faptului că Legea salarizării unice a fost adoptată prin răspunderea Guvernului în Parlament, aș putea conchide cu o concluzie pe măsură. Nu doar că nu mărește salariile niciunei categorii de bugetari, ci le vor scădea.

Această lege perpetuează și introduce discrepanțe uluitoare, iar cel mai dramatic este că profesorii vor fi în continuare printre cel mai prost plătiți specialiști cu studii superioare.

Declarația mea politică s-a dorit a fi încă un semnal de alarmă pe lângă multele trase în ultima vreme.

În calitatea mea de om apropiat sistemului de învățământ mă simt obligată să avertizez Guvernul de efectele și deznodământul tragic pe care îl va avea intrarea în vigoare a acestei legi unice, prin aroganță, dispreț și indiferență la adresa unei categorii socio-profesionale semnificative.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Nicolae Bud - declarație politică ce vitează noul Consiliu de administrație al Băncii Naționale a României;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Nicolae Bud, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul Mihai Cristian Apostolache, din partea Grupului Partidului Social Democrat. Dacă nu este, atunci domnul Vasile Mocanu.

 

Domnul Nicolae Bud:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi vizează noul Consiliu de administrație al Băncii Naționale a României.

Începând de joi, 9 octombrie, avem un nou Consiliu de administrație al Băncii Naționale, alcătuit din patru salariați ai Băncii Naționale, guvernatorul, prim-viceguvernatorul și doi viceguvernatori, și cinci personalități din afara schemei Băncii Naționale. Care este bilanțul? Răspunsul este fără echivoc, așa cum în matematică doi plus doi fac numai patru.

La Banca Națională au fost gândite și schițate principalele idei ale pachetului de acte normative de cea mai mare însemnătate pentru fundamentarea și accelerarea reformei bancare.

Am în vedere legile ce constituie cadrul juridic de reglementare a activității bancare în România la sfârșitul secolului trecut și la începutul veacului actual.

Și tot la Banca Națională, printr-o activitate prodigioasă, acest pachet de legi a fost pus în practică prin reglementarea și supravegherea unui sistem, cel bancar, care reprezintă nu doar un motor vital, fără de care economia nu poate înainta, ci și unul din stâlpii de rezistență pe care se sprijină întreaga societate.

Să reținem că sistemul bancar din România s-a dezvoltat fără încetare, cantitativ și calitativ. Astăzi, în țara noastră funcționează peste 40 de bănci, românești și străine, într-un climat în care deși n-au lipsit nici dificultățile, nici slăbiciunile inerente începutului, domină actele de dezvoltare ale unui mecanism performant.

Este cert că în acești ani sistemul bancar din România s-a modernizat din mers, răspunzând exigențelor impuse de aderarea României la Uniunea Europeană, pe sistemul financiar global.

Este meritul Băncii Naționale, al Consiliului de administrație, al guvernatorului, că într-un moment de derivă al piețelor financiare de pe toată suprafața planetei, sub impactul crizei izbucnite în America, sistemul bancar din România și-a dovedit soliditatea.

De remarcat că rolul benefic al Băncii Naționale se regăsește și în faptul că activitatea bancară din România a dobândit calificări și valențe noi, în contextul bătăliei pentru intrarea în zona euro și al continuării tendinței de globalizare a piețelor financiare.

Sincronizarea cu exigențele trecerii la euro reprezintă o cerință organizatorică și instituțională ce va defini activitatea noului Consiliu de administrație al BNR.

În acest sens, statutul acestui consiliu va fi fundamentat pe principiile generale de funcționare ale băncilor centrale, urmărindu-se racordarea într-o cât mai mare măsură la standardele uniunii, în această materie.

Fără îndoială că importanța acestei instituții conferă o semnificație deosebită numirii Consiliului de administrație. Votul nostru l-am acordat unei echipe chemate să asigure trecerea la euro. În mod cert, România nu va trece la euro pe o cale originală. Va urma, desigur, calea pe care au pășit spre moneda unică acele țări ce au susținut deja aceste examene. Experiența altor țări, între care a Sloveniei și Slovaciei, bunăoară, ne poate fi de folos. În sensul cel mai sănătos cu putință, acela că ar fi o nesăbuință să forțăm lucrurile și să încercăm transformarea leului în euro înainte de a îndeplini toate criteriile. Dar nici să scăpăm momentul optim nu este de acceptat.

Cât privește momentul optim, Banca Națională a înfățișat deja un posibil calendar. Decizia va fi luată, însă, de comun acord cu autoritățile Uniunii. Noi, românii, știm din proprie experiență cât de mari pot fi necazurile aduse de forțarea timpului, chiar atunci când ne-au mânat cele mai bune intenții. echipa de conducere pe care noi, Parlamentul României, am dat-o acum Băncii Naționale trebuie să fie capabilă să aleagă mereu și mereu momentul optim.

Viața ne-a arătat, în condițiile economiei de piață, că leul a căpătat puteri nu prin forțarea neinspirată a timpului, ci ori de câte ori mișcările pentru întărirea lui au fost făcute în momentele potrivite, după ce au fost bine pregătite.

După 1990, leul a trecut prin două faze de convertibilitate. A doua fază a fost declanșată la începutul anului 1998, au fost tăiate cuvintele "limitată" și "internă", rezultând o convertibilitate de cont curent.

Intrarea României în zona euro este inevitabilă. Problema nu este dacă adoptăm sau nu moneda unică europeană, ci când? Regula este clară: cine a intrat în Uniunea Europeană trebuie să adere și la euro. Există doar două derogări: primele și ultimele, cele acordate Danemarcei și Marii Britanii.

Dar, în ceea ce ne privește, calea încă nu ne este deschisă, fiindcă încă nu îndeplinim condițiile. Slovenia și Slovacia au intrat când le-a fost deschisă poarta criteriilor. Sunt cinci criterii fără a căror îndeplinire poarta nu se deschide și chiar dacă Tratatul de la Maastricht nu prevede un calendar strict pentru adoptarea euro, alegerea momentului fiind lăsat la latitudinea fiecărei țări, dar în consultare cu Comisia Europeană și Banca Centrală Europeană nimic nu se poate întâmpla înainte de a pune economia fiecărei țări candidate în deplin acord cu toate cele cinci criterii. Nu le reamintesc, fiindcă ele sunt îndeobște cunoscute. Așa că, visând la euro, este bine să ne amintim fără încetare că acest vis nu va deveni adevărat până când toate cele cinci criterii nu vor fi îndeplinite.

Fără îndoială că acest al doilea pas, trecerea la euro, presupune un alt tip de integrare în Uniunea economică și monetară. Euro constituie o zonă specială pentru care ne trebuie un alt bilet, iar acest bilet nu poate fi căpătat dacă nu sunt îndeplinite deodată toate condițiile. În această privință probabil că viitorul nu va fi diferit, chiar dacă sunt voci care cer derogări privind viteza de aderare la euro a țărilor din Europa Centrală și de Est.

Obținerea biletului de intrare constituie pentru România referința în raport cu care urmează să trasăm dezvoltarea economico-financiară, legislativă, instituțională și socială în anii care vin.

Țara noastră are nevoie acum nu numai de instituții fundamentale în stil european, ori de legi europene, ci de rezultate economice care să ne apropie de țările europene dezvoltate.

Cum va răspunde noul Consiliu de administrație al BNR acestor provocări? Consider că echipa învestită prin votul Parlamentului pentru conducerea Băncii Naționale este capabilă să asigure într-un mandat de cinci ani răspunsul așteptat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Vă reamintesc că durata unei intervenții nu poate depăși trei minute. O să vă rog să vă încadrați în acest timp, pentru că avem foarte mulți colegi înscriși care ar dori să-și citească declarațiile.

 
Vasile Mocanu - declarație politică cu tema Soluțiile la problemele CET se află pe masa Guvernului;

Domnul coleg Vasile Mocanu este rugat să-și prezinte declarația și se pregătește domnul deputat Marius Cristinel Dugulescu din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule Mocanu, aveți cuvântul.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Domnule președinte, înainte de a-mi prezenta declarația politică și eu fac un apel la dumneavoastră, fiindcă conduceți de foarte multe ori ședințele de declarații politice, să atenționați colegii noștri să se încadreze în trei minute, pentru ca să aibă posibilitatea mai mulți colegi să prezinte declarațiile politice, fiindcă dacă vor cursuri universitare pot să meargă la universitate să asiste, sunt deschise cursurile, nu sunt probleme.

Vă mulțumesc.

Declarația politică de astăzi are tema "Soluțiile la problemele CET se află pe masa Guvernului".

Am atras atenția de mai multe ori că sezonul rece a început, dar problema CET-urilor din țară nu a fost rezolvată. La Iași, situația tinde să devină disperată. Cifrele oficiale oferă dimensiunea dezastrului: pierderi în 2008 de 117 milioane lei, iar în primele 8 luni ale acestui an de 45,8 milioane lei; datorii la furnizori de 99 milioane lei, credite restante de 25,7 milioane lei, iar în ceea ce privește obligațiile la fondul de salarii, de 53 milioane lei. Iar 150.000 de ieșeni riscă să rămână fără căldură în această iarnă.

Deși, pe 15 octombrie, una dintre unitățile CET, și anume CET II Holboca ar fi trebuit să pornească, deschiderea termocentralei se amână pentru 1 noiembrie. Motivul blocajului este reprezentat de cantitatea mică de combustibil aflată în stoc. Pentru a pune în funcțiune grupul de la Holboca, este nevoie de circa 20.000 de tone de cărbune. În acest moment, în depozite se mai află doar 5.000 de tone de combustibil.

Soluțiile problemelor de la CET se află pe masa Guvernului. Un prim pas în deblocarea situației se pare că a și fost făcut. La cererea Primăriei Iași, Guvernul a luat în calcul ștergerea datoriilor termocentralei către Romgaz. E nevoie însă de o hotărâre de guvern în acest sens. În cazul în care s-ar șterge datoriile de peste 32 de milioane de lei către Romgaz, CET ar urma să pornească de la zero în relațiile cu furnizorul de gaz.

Totuși, o astfel de soluție este doar provizorie. Atâta vreme cât Guvernul nu va propune o strategie națională privind statutul și modul de funcționare a termocentralelor, toate aceste necazuri vor reveni periodic.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Reamintesc, la cererea distinsului coleg, că durata unei intervenții este de 3 minute. Dumneavoastră ați cheltuit două minute și 55 de secunde.

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Marius Cristinel Dugulescu - rememorarea tragediei holocaustului;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dugulescu și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Cristian Rizea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule Dugulescu, aveți cuvântul.

 

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați, mă adresez astăzi dumneavoastră, în calitate de coleg, de cetățean român, dar mai ales ca și vicepreședinte al Comisiei pentru drepturile omului, pentru că astăzi, atât lucrurile de pe pământ cât și cele din ceruri, sacrul și profanul, filele istoriei cât și cei care au țesut-o cer o rememorare profundă a unui lung șir de suferințe umane. Doresc să atașez discursul meu la lunga, dar nobila contemplare și prelegere pe tema genocidului etnic din timpul celui de-al doilea război mondial, suferințe ce au fost adunate sub pecetea unui testament crunt al holocaustului.

Tragedia holocaustului nu trebuie niciodată privită ca pe un incident izolat, mărginaș, ca pe o scăpare a istoriei sau ca pe o cotitură nefericită a destinului care taie și spânzură. În spiritul comemorării acestei istorii triste, este determinant a ne focaliza atenția asupra realității unui trecut însângerat rezultat în urma planului de epurare etnică, dar și asupra unui set de norme și angajamente care vin în sprijinul respectării drepturilor omului și al armoniei între cetățenii români, indiferent de apartenența etnică.

În acest sens, este imperativă unanimitatea credinței că ura exploatată și manifestată la scară largă pe temeiuri etnice, religioase sau culturale nu poate aduce decât patologie socială, epidemie spirituală și decadență valorii și demnității umane. Implementarea unor idealuri diabolice, ca și supremația unei rase în dauna alteia, superioritatea unei civilizații prin asimilarea forțată a altei civilizații sau teroarea impusă pe criterii de apartenență diferită față de cei care posedă instrumentele coercitive, generează dihotomii și decalaje sociale pe care omenirea, tacit sau nu, încă le resimte.

Genocidul nu îmbracă forme sau culori și nu contează mijlocul sau cadrul în care crimele împotriva umanității și a demnității umane sunt comise. Astfel, teroarea holocaustului trebuie condamnată o dată cu regimurile fasciste și comuniste, sau oricare alt sistem totalitar care întreprinde acte criminale organizate împotriva membrilor unei comunități, a normelor și a valorilor intrinseci ale indivizilor.

Întorcându-ne iarăși la faptele consimțite de cronicarii vremurilor și relevante pentru spațiul "carpato-danubiano-pontic", aș dori să subliniez faptul că uciderea în masă a evreilor și a romilor, sub comanda regimului antonescian, este o realitate ce nu poate fi contestată. Astfel, România își asumă trecutul rușinos fascist și comunist, și dorește a se dezice de orice îmbrățișare a discursului radical și extremist manifestat prin decizii și comportamente cu tentă antisemită sau care incită la violență interetnică. Și asta, deoarece strategia dictatorială de purificare a României, holistic analizată, a fost determinant influențată de spiritul naționalist și extremist din perioada interbelică. De asemenea, holocaustul din România nu s-a manifestat ca o acțiune spontană, ci a reprezentat încununarea meticulos plănuită a unor sentimente xenofobe, antisemite și naționaliste, prezente atât în rândul partidelor politice care le-au exploatat, manipulând masele, cât și la nivelul opiniei publice. Aș dori ca acest lucru să reprezinte un semnal de alarmă atât pentru clasa politică de azi, cât și pentru întreaga societate.

Apoi, România dorește să-și respecte angajamentul față de minoritățile naționale, asigurând un climat propice existenței, perpetuării, afirmării și manifestării libere a culturii minorităților și, în același timp, să devină un actor important în lupta internațională împotriva discriminării și a urii rasiale, contribuind activ la procesul de formare și luare a deciziilor. Ba, mai mult, instituțiile statului, cât și societatea civilă trebuie să dovedească o sensibilitate plenară în mod special față de comunitățile evreiești și cele rome, entități grav traumatizate în urma unui trecut zbuciumat și nedrept, de care suntem și noi răspunzători. în ambele cazuri, repercusiunile tratamentului discriminant din experiența fascistă și comunistă a României față de minoritățile etnice mai sunt încă prezente în percepția publică, în raportarea instituțiilor, cât și în greutatea cu care membrii comunităților menționate reușesc să se integreze într-o Românie democrată care dorește să respecte drepturile omului.

Din punct de vedere normativ, în România, cât și în rândul întregii societăți globale, germenii discriminării trebuie eliminați și înlocuiți cu politici multiculturale, tolerante și cu o propagandă a valorilor umane, așa cum sunt ele definite în rezoluțiile internaționale. Din punct de vedere empiric, și mai ales în cazul minorității rome, instituțiile publice trebuie să identifice, să conștientizeze și să reglementeze acele lacune de înțelegere în relația dintre stat și comunitățile rome și să rezolve problemele care țin de egalitatea de șanse, accesul la serviciile și funcțiile publice, educație, siguranță, sănătate, și alte aspecte incluse în Strategia pentru îmbunătățirea situației romilor.

Într-un secol declarat postmodern, condiționat însă de existența unei etici globale care trebuie adoptată în spiritul respectării drepturilor omului, România condamnă orice act de discriminare rasială, etnică sau religioasă manifestat sau nu prin violență, dorind să lupte împotriva promovării segregării pe aceste temeiuri, printr-o continuitate a politicilor de respectare a drepturilor omului, prin adoptarea unor noi strategii favorabile integrării minorităților naționale și prin vegherea la implementarea și respectarea lor.

Vă mulțumesc.

 
Cristian Rizea - comentariu cu privire la avantajele și dezavantajele majorării taxei pe valoarea adăugată;

Domnul Ioan Oltean:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Rizea și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Zisopol Dragoș din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 

Domnul Cristian Rizea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Discuțiile din ultimul timp referitoare la posibilitatea majorării taxei pe valoarea adăugată au generat o serie de dispute vizavi de avantajele și dezavantajele implementării acestei măsuri.

În contextul crizei economice actuale, înțeleg necesitatea adoptării unor măsuri financiar-fiscale menite să crească sumele încasate de stat pentru acoperirea deficitului bugetar, dar cred că este nevoie de mai multă atenție în lansarea unor astfel de propuneri.

T.v.a.-ul reprezintă acel impozit indirect suportat de consumatorul final. Prin urmare, cei afectați de posibila majorare a procentului actual sunt cetățenii de rând, cei care au resimțit deja criza economică prin pierderea locurilor de muncă, scăderea salariilor, creșterea cursului valutar. O asemenea decizie ar reprezenta o lovitură dată nivelului de trai, pentru că una dintre consecințele sigure este creșterea inflației. Din această cauză, producătorii români ar putea intra în faliment, rămânând fără clienți, a căror putere de cumpărare ar scădea, deoarece nu este prevăzută și o creștere a salariilor care să contrabalanseze rata inflației.

Mai mult decât atât, încasările de la bugetul de stat, generate de o potențială creștere a t.v.a.-ului, sunt incerte în condițiile în care consumul populației este în scădere și se așteaptă ca această tendință să se accentueze în perioada următoare. Este posibil, deci, ca plusul din t.v.a. să fie anulat de scăderea consumului și, în final, să nu se înregistreze un efect pozitiv asupra bugetului de stat, așa cum se dorește.

În cazul în care această măsură va fi adoptată, categoriile sociale care vor fi puternic afectate vor fi clasa de jos și clasa medie.

Ca reprezentant al cetățenilor în Parlamentul României, consider vitală protejarea acestor categorii și am propus, alături de colegii mei, deputați din Partidul Social Democrat, o rată de 5% a t.v.a.-ului pentru alimentele de bază, precum pâinea, carnea, laptele, uleiul vegetal și zahărul. Această măsură este practicată în majoritatea statelor din Uniunea Europeană, inclusiv în cele care au aderat în mai 2004.

Prin această declarație politică, vreau să trag un semnal de alarmă asupra necesității analizării amănunțite atât a creșterii t.v.a., cât și a consecințelor pe care le-ar avea o astfel de măsură. În plus, prioritatea, în acest moment, ar trebui să fie facilitarea unui nivel minim de subzistență. De aceea, susțin micșorarea ratei t.v.a.-ului pentru produsele alimentare de bază, pentru că aici nu vorbim despre alternative sau despre produse de lux, ci despre nevoi vitale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Ghervazen Longher - intervenție pe marginea proiectului educativ Copiii Bucovinei:

Îl invit acum la microfon, în urma înțelegerii amiabile, pe domnul Longher Ghervazen, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, și se pregătește domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

 

Domnul Ghervazen Longher:

Stimați colegi,

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În anul 2002, Uniunea Polonezilor din România a inițiat proiectul educativ "Copiii Bucovinei" menit să contribuie la ridicarea calității procesului instructiv-educativ în 12 școli din județul Suceava.

Având în vedere acest obiectiv, în cei șapte ani ce s-au scurs s-au efectuat lucrări de modernizare a școlilor și grădinițelor, s-au instalat centrale. Dar cel mai îndrăzneț și ambițios obiectiv a fost construirea unei noi școli în Poiana Micului, comuna Mănăstirea Humorului, o școală modernă, în conformitate cu standardele Uniunii Europene. Banii, peste un milion și jumătate de euro, au fost alocați de Senatul Republicii Polone, care patronează diaspora poloneză din toată lumea, prin intermediul Asociatei Comunităților Poloneze (Wspolnota Polska). Investiția a fost gestionată de Uniunea Polonezilor din România, iar beneficiar va fi, în cele din urmă, Statul român.

Construcția noii școli a început în septembrie 2007, iar vineri, 9 octombrie, a avut loc inaugurarea școlii. Școala a fost construită pe terenul proprietate a Uniunii Polonezilor din România, cu o suprafață de peste 1600 metri pătrați. Ea are 12 săli de clasă, la care se adaugă săli pentru grădiniță, sală de sport, cabinet de limba polonă, informatică, fizică, chimie și un cabinet medical. Vreau să precizez că școala a fost mobilată tot prin finanțare din Polonia.

În această unitate școlară vor învăța peste 160 de copii, dintre care 60 provin din familii de etnie polonă, știut fiind faptul că satul Poiana Micului este una din localitățile bucovinene cu o importantă componentă etnică poloneză. Alături de copiii noștri vor învăța și colegii lor români.

La deschiderea festivă a participat o delegație de 13 persoane din Polonia, înfruntecu vicepreședintele Senatului Republicii Polone, doamna Krystyna Boehenek, și Maciej Plazynski, președintele Asociației "Wspolnoti Polska". Au fost prezenți, de asemenea, Excelanța Sa Ambasadorul Poloniei la București, Wojciech Zajaczkowsk, consulul Poloniei la București, Anna Zalewska, Excelența Sa Petru Gherghel, episcopul diecezei de Iași, preoți din decanatul de Bucovina în frunte cu preotul decan Ștefan Babiaș.

Alături de noi au fost si autoritățile sucevene, vicepreședintele Consiliului județean, prefectul de Suceava, președintele Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Polonă și senatori și deputați.

Cred că putem să ne declarăm mulțumiți că am realizat acest obiectiv școlar, în care am asigurat toate condițiile pentru desfășurarea unui învățământ modern, ce va face față cerințelor zilelor noastre.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, stimate coleg.

 
Petru Călian - reamintirea unei serii de măsuri luate de Guvernul Boc în conformitate cu necesitățile societății românești:

Îl invit pe domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să-și citească declarația și se pregătește domnul Cătălin Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Chiar dacă am o declarație politică scrisă, mă gândesc să vă spun câteva cuvinte de la suflet la suflete și să vă reamintesc o serie de măsuri pe care Guvernul Emil Boc, în câteva sute de zile, le-a implementat și le-a pus în practică în conformitate cu necesitățile societății românești.

Acest lucru a fost posibil alături de reprezentanții Partidului Social Democrat care, învrăjbiți și între dânșii și împreună cu alte componente ale societății românești, au decis să părăsească Guvernul României.

Tocmai de aceea am spus că împreună cu miniștrii PSD, Guvernul Boc a luat o serie de măsuri extrem de utile și, totodată, vitale pentru societatea românească. Voi da citire doar câtorva, pentru a vă mai împrospăta puțin memoria.

Ajutoare pentru încălzirea locuințelor destinate familiilor cu venituri mici: s-a alocat suma de 173 de milioane de euro pentru întreaga perioadă a sezonului rece; dacă o familie are, pe membru de familie, un venit sub 155 de lei, 90% din valoarea facturii se compensează de către stat; subvenții pentru agricultură - fonduri în valoare de 424 de milioane de euro vor fi alocate plății subvențiilor în agricultură pentru culturile de toamnă; măsuri de stimulare a mediului de afaceri, ajutoare de peste 100 de milioane de euro și neimpozitarea profitului reinvestit; se estimează că neimpozitarea profitului reinvestit va stimula crearea de noi locuri de muncă; menținerea cotei unice de impozitare de 16% chiar în perioadă de criză financiară și economică; menținerea t.v.a. la 19% (fac precizarea că, în proiectul de lege Legii bugetului de stat pe 2010 se are în vedere un t.v.a. de 19% și, de asemenea, se are în vedere păstrarea cotei unice de 16%); aplicarea unei cote reduse de t.v.a. de 5% pentru achiziționarea unei locuințe; reducerea prin eliminare sau comasare a unui număr de 189 de taxe și tarife cu caracter nefiscal; alocarea a 20% din totalul cheltuielilor bugetare pentru investiții în 2009 - 7% din p.i.b.; perfecționarea mecanismului de absorbție a fondurilor comunitare; accelerarea rambursării t.v.a. către companii; compensarea t.v.a. de recuperat cu t.v.a.-ul de plătit; amânarea la plată a obligațiilor restante ale agenților economici afectați de criza economică și financiară; măsuri pentru finanțarea sistemului public de sănătate, Guvernul adoptând o ordonanță de urgență prin care a abilitat Casa Națională de Asigurări de Sănătate și casele de asigurări de sănătate să contracteze suplimentar în anul 2009 servicii medicale în limitele sumei de 2,8 miliarde de lei; compensarea cu 90% din prețul de referință pentru medicamentele din Lista B pentru pensionarii cu pensii până la 700 de lei.

Măsuri sociale și astea vizează, în mod direct, inclusiv PSD: reducerea prețului gazelor pentru populație; acordarea de burse pentru elevii din mediul rural, selectați după performanță, în vederea continuării studiilor; susținerea cu 50% a formării profesionale continue pentru angajați și șomeri; locuințe pentru tineri - a fost creat cadrul legal pentru vânzarea de locuințe ANL către tinerii care au locuit cu chirie.

Menționez faptul că, de la 1 octombrie, pensiile au crescut cu 2%, iar pensia socială minimă a crescut de la 300 la 350 de lei.

Stimați colegi, mai am o groază de măsuri importante luate de către Guvernul Boc, însă sper să vi le...

 
 

Domnul Ioan Oltean:

O să vă rog să vă limitați, domnule deputat, că ați depășit timpul.

 
 

Domnul Petru Călian:

... spun la dezbaterea moțiunii.

Însă, la final, doresc și solicit și rog PSD-ul să rămână consecvent cu ceea ce a înfăptuit alături de PD-L în actul de guvernare, pentru că, dacă nu respectă acest principiu, electoratul și noi ne întrebăm: Când a fost serios Partidul Social Democrat, atunci când a guvernat sau acum, când neagă tot ceea ce a făcut?

Răspunsul o să vi-l dau după ce vom număra voturile. Îl știu, dar sper să mă înșel.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata unei intervenții este de trei minute maximum.

 
Cătălin Cherecheș - declarație politică intitulată Despre eficiența Poliției Române;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Cherecheș și se pregătește domnul Mircea Irimescu din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

 

Domnul Cătălin Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Despre eficiența Poliției române."

Doamnelor și domnilor colegi,

Printre noi circulă liber 49 de criminali, 46 de violatori, 213 tâlhari, 396 de escroci, 272 de hoți și 176 de conducători auto pedepsiți pentru infracțiuni la regimul circulației. La care se adaugă falsificatori, evazioniști, spărgători de locuințe, evadați sau dezertori. Și de vreme ce nu sunt găsiți, înseamnă că ei acționează în continuare, prejudiciind alți și alți oameni cinstiți.

Furturile din locuințe se înmulțesc, la fel și cele din societățile comerciale, oameni periculoși acționează nestingherit, hoții de mașini sau spărgătorii de autoturisme așișderea. Iată câteva cifre pe care le citești pe site-ul Poliției, care trebuie să dea de gândit despre eficiența muncii acestei instituții.

De aici, întrebarea legitimă a românilor: Pot ei să doarmă liniștiți? Se achită Poliția de obligațiile ce-i revin? Răspunsul, pornind de la succinta statistică, este mai degrabă negativ. Președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual se apără și spune că Poliția se confruntă cu un deficit de 8.000 de cadre, că aproape 2.000 de absolvenți ai școlilor de Poliție așteaptă să fie angajați, iar în vremuri de criză se vorbește mai mult despre disponibilizări decât despre angajări.

Doamnelor și domnilor colegi,

În tot acest timp, observăm un adevărat caleidoscop infracțional. A crescut îngrijorător numărul infracțiunilor la regimul circulației, punând în pericol siguranța pietonilor și a șoferilor corecți. Falsificatori de tot felul, evazioniști și condamnați pentru infracțiuni economice se ascund de oamenii legii, care îi caută să-și ispășească pedepsele. Lor li se adaugă persoane care au vrut să treacă ilegal frontiera de stat a României, care i-au privat de libertate pe alții, alții care posedă sau folosesc fără permis armament ori muniție, condamnați pentru trafic de influență și dare sau luare de mită sau multe alte fapte comune pentru a fi condamnate de lege.

Este legea prea blândă ori ea nu este aplicată? este nevoie de alte legi, sau cei care trebuie să aplice aceste legi n-o fac? Sunt întrebări care trebuie să dea de gândit atât despre eficiența cadrului legislativ, cât și despre eficiența muncii angajaților din sistemul polițienesc.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu foarte mult, stimate coleg.

 
Mircea Irimescu - declarație politică cu tema Cum ne creștem clasa politică;

Îl invit pe domnul Mircea Irimescu să ia cuvântul și îl salut pe domnul Aledin Amet, pe care-l rog să se pregătească pentru următoarea declarație politică.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Vă mulțumesc.

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "Cum ne creștem clasa politică."

Stimați colegi,

Arătam, într-una dintre intervențiile mele anterioare, câteva dintre tarele forului legislativ din care fac parte, cea mai importantă fiind lipsa de solidaritate a deputaților în exercitarea mandatelor pe care și le-au câștigat prin alegeri. Involuntar, m-am alăturat și eu corului celor ce critică cu asprime clasa politică a României contemporane. Asta în ciuda faptului că, din motive principiale, consider exagerată critica generalizată adresată oamenilor politici români, în multe cazuri nefondată și contraproductivă.

Nu insist în a demonstra cât de importantă pentru o națiune este existența unei clase politice de mare calitate și eficiență. Înțelege oricine cu ușurință acest lucru. Vreau însă să subliniez faptul că o clasă conducătoare în măsură să marcheze decisiv și pozitiv destinul unei țări este dificil de format, uneori aproape imposibil, în condițiile absenței unui efort consistent și răbdător depus, în zeci și sute de ani, de către întregul popor în discuție.

Pe scurt, țările civilizate ale Europei își cresc elitele politice care le diriguiesc, de sute de ani, temeinic, sistematic, organic. La noi, aproape fiecare generație o ia de la capăt (de altfel în toate domeniile vieții sociale) și își sacrifică cu ușurință elitele politice. În secolul XX, orice s-ar spune, exagerat de mulți oameni politici români au înfundat închisorile sau au sfârșit în fața plutoanelor de execuție.

Un om politic autentic se crește foarte greu. Pe lângă condiții deosebite de instruire, pe lângă un orizont cultural cât mai larg posibil, în afara necesității unui caracter puternic și a unei înclinații spre cinste și pentru astfel de activități, unui tânăr care dorește să acceadă în politică îi sunt necesare încă multe alte lucruri pe care trebuie să i le ofere societatea din care provine pentru a ajunge un lider capabil să provoace efecte benefice pentru comunitatea care l-a promovat. Îi trebuie un mecanism propice pentru promovarea și încurajarea lui, îi trebuie mentori care să-i îndrume pașii și un sistem de control (reglare) a evoluției lui.

Așa este în lumea civilizată spre care privim cu jind, așa a fost și la noi în perioada scursă de la nașterea parlamentarismului autohton până la cel de-al Doilea Război Mondial. Tragic pentru noi, regimul comunist instaurat postbelic, pe lângă distrugerea totală a clasei politice, bună-rea, pe care poporul nostru o crease în zeci de ani de eforturi publice, și-a format un sistem propriu de formare și promovare a "cadrelor", din a cărui experiență nu putem folosi nimic.

A trebuit să pornim din nou de la zero. Împrejurarea gravă că la noi elitele intelectuale, care ar trebui să fie mai stabile decât cele politice și să aibă rol decisiv în promovarea valorilor societății, sunt ele însele în criză profundă, este în măsură să influențeze negativ devenirea și consolidarea unei clase politice optime pentru România. Actualmente, pentru promovarea unui om politic, se sare peste necesara perioadă de formare-instruire și este nevoie numai de bani. Mulți bani. Din start, se asigură astfel premise pentru obținerea unor oameni politici de calitate îndoielnică. Prin consecință logică, întreaga clasă politică este nesigură, incapabilă să-și ducă la bun sfârșit misiunea și răspunderea pentru acest fapt aparține la mult mai mulți dintre actorii contemporani ai societății noastre decât îndeobște ne gândim. Atât de mulți, încât nu știu dacă mai rămâne cuiva posibilitatea de a "ridica piatra și a lovi". La asta mai trebuie detaliat și rolul presei, în special al televiziunilor, asupra căruia vom reveni, separat, într-o intervenție viitoare.

Se discută mult și întemeiat despre școală și rolul ei în formarea actualei și viitoarei noastre societăți. Dar, despre școala conducătorilor politici actuali și viitori ai societății, nu discută și nu-și asumă nimeni nicio răspundere în România. Ceea ce nu poate fi decât un semn prevestitor de și mai rele. Doamne ferește!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata intervenției este de maximum trei minute. Vă rog să respectați timpul alocat.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată În sprijinul comunităților de turci din localitățile Fântâna Mare, Făurei, Dobromir;

Domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Se pregătește domnul deputat Samoil Vîlcu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "În sprijinul comunităților de turci din localitățile Fântâna Mare, Făurei, Dobromir."

În județul Constanța există câteva așezări reprezentative pentru comunitatea turcă. În acest sens, putem aminti localitățile Fântâna Mare, Făurei, Dobromir. Din păcate, regiunea nu este, din punct de vedere economic, susținută, starea socială fiind una precară. Condițiile pentru a practica agricultura nu sunt favorabile, negăsindu-se alte posibilități de a lucra. Firesc, se fac promisiuni, din când în când se caută soluții, fără să se dea, însă, și răspunsuri.

Au existat câteva tentative de demarare a unor proiecte pentru a fi înființate societăți comerciale, dar, din diverse cauze, au eșuat. Motivul principal a fost acela că nu există suficientă forță de muncă calificată. Iată de ce, promovarea unor cursuri de specialitate ar fi un gest necesar în perspectiva oportunităților viitoare.

Trebuie să dăm dovadă de înțelegere față de oamenii care au nevoie de ajutorul nostru.

Nu afirmăm că reprezentanții primăriilor din localitățile respective nu își propun să realizeze mai mult. Dorim să evidențiem faptul că o mai mare implicare din partea noastră ar fi în interesul acestor comunități.

Doar anumite ajutoare, oferite în preajma sărbătorilor religioase, nu rezolvă problema. Este nevoie, în primul rând, de existența și stabilitatea locului de muncă, este nevoie de proiecte concrete.

Numai astfel, pot fi oferite locuitorilor din zonă condițiile pentru un trai decent.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Samoil Vîlcu - declarație politică: Investițiile, o prioritate și în 2010;

Îl invit pe domnul coleg Samoil Vîlcu și o rog pe doamna deputat Lucreția Roșca să se pregătească să ia cuvântul.

 

Domnul Samoil Vîlcu:

Mulțumesc, domnule președinte. Încerc să mă încadrez în cele trei minute; vă promit.

Declarația mea politică se referă la investiții: "Investițiile, o prioritate și în 2010."

Situația economică actuală nu trebuie să ne descurajeze, iar investițiile trebuie să fie o prioritate și anul viitor. Consider că cei mai mulți bani publici trebuie să fie direcționați în investiții, iar acest lucru trebuie să fie o prioritate și în perioada următoare, aceasta fiind o soluție adoptată și de alte țări europene. De asemenea, consider că în paralel trebuie să adoptăm o serie de reforme structurale, acestea fiind necesare pentru relansarea sectorului economic românesc și mă refer aici la reformarea sistemului public, a sistemului de salarizare, a sistemului de pensii și restructurarea agențiilor guvernamentale.

Revenind la ce consider eu ca fiind important pentru perioada următoare, aș dori să specific faptul că investițiile pentru îmbunătățirea infrastructurii de drumuri, canalizare și pentru construcție sau reabilitare de unități de învățământ trebuie să continue. Conform intențiilor premierului Emil Boc, dotarea școlilor și a grădinițelor, modernizarea drumurilor, lucrările legate de utilități, canalizare, apă potabilă, vor continua în așa fel încât să putem oferi tuturor condiții bune de trai.

Cel mai bun exemplu că investițiile pot și trebuie să continue și în condiții de criză economică o reprezintă situația de la nivelul municipiului Râmnicu Vâlcea. Administrația locală desfășoară în prezent proiecte de mare anvergură, iar pentru perioada următoare sunt, de asemenea, prevăzute investiții de milioane de euro, care vizează modernizarea unuia din cele mai frumoase orașe din țară.

Un alt domeniu pe care nu-l putem neglija este agricultura. Trebuie accelerat procesul, trebuie să absorbim fonduri europene în vederea promovării produselor autohtone la nivel național și internațional. Există probleme în relația dintre producători și supermarket-uri. Produsele românești nu pot pătrunde uneori pe rafturile marilor magazine.

Greșeala micilor producători este că nu se organizează, pentru că numai astfel pot să reprezinte o forță.

În opinia mea, acestea sunt domenii care trebuie să fie o prioritate pentru noi toți în perioada următoare. Doar investind și dezvoltând aceste sectoare de activitate, România poate ieși din criză.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, v-ați înscris în timpul alocat.

 
Lucreția Roșca - declarație politică cu titlul Monumentele istorice nu vor prin preajmă cabinete medicale?;

O să o rog pe doamna Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și, în același timp, pe doamna Cristina Pocora să se pregătească pentru următoarea intervenție.

 

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Monumentele istorice nu vor prin preajmă cabinete medicale?"

Statutul juridic al cabinetelor medicale aflate pe teritoriul României este și în anul 2009 nefinalizat, deși, prin anul 2000, a început gândirea reformei din sistemul sanitar cu o ordonanță ce permitea darea în folosință sub formă de comodat, apoi prin 2005 apare și ordonanța de Guvern ce transformă comodatul în concesiune. tot în 2005 apare o ordonanță de Guvern privitoare la vânzarea spațiilor cu destinație cabinete medicale, ordonanță contestată de Curtea Constituțională, suspendată și urmată de apariția unei faimoase ordonanțe în vigoare, nr.68/2008, și aceasta privitoare la modul de vânzare a spațiilor menționate.

Dincolo de faptul că există Legea nr.550/2005 care permite vânzarea de orice fel de spații, mai puțin medicale, respectiva ordonanță naște dispute între deținători și consiliile locale sau județene, multe aflate în instanță.

În orașul Galați, într-un imobil, există șase cabinete medicale individuale deținute în forma concesiunii și care au cereri către Consiliul Local Galați de cumpărare a spațiilor deținute legal. Menționez că cererile datează din 2005, când era în vigoare Ordonanța nr.110/2005 și au fost reactualizate după apariția Ordonanței nr.68/2008.

Respectivilor petenți li s-a transmis de către Departamentul juridic Primărie că nu pot cumpăra, deoarece conform art.2 alin. (1) din ordonanța de Guvern în vigoare, "dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență nu sunt aplicabile spațiilor medicale situate în imobilele aflate în zona de protecție a unui monument istoric". Menționez că monumentul istoric la care se face referirea este o biserică aflată la aproximativ 68 metri de respectivul imobil.

Inechitatea și discriminarea pe care cei nedreptățiți de respectiva ordonanță o acuză rezultă din faptul că, în respectivul imobil, o cizmărie, un bar și o locuință personală au putut fi cumpărate de la Consiliul Local, conform Legii nr.550/2002 care permite vânzarea spațiilor comerciale sau de prestări de servicii, după cum spuneam, mai puțin spații medicale.

Întrebarea mea este: Cu ce deranjează o biserică existența unor cabinete medicale, mai mult decât un bar, o cizmărie sau altele?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Cristina-Ancuța Pocora - referire la condiția femeii în perspectiva modificărilor la Legea pensiilor;

O invit pe colega noastră, Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Vlad Iulian din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimată colegă, aveți cuvânt.

 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Bună dimineața! Bine v-am găsit în extrem de îngustul cerc al cititorilor de declarații politice. Vă salut pe toți cei cinci sau șase colegi prezenți astăzi, în sală, la declarații politice.

Revenim. Sunt, poate, sute de motive pentru care Cabinetul Boc 2 ar trebui să plece de la guvernare. Și sper ca, astăzi, să se și întâmple. Dar niciunul nu este întrecut de cinismul cu care actualul Executiv aruncă, pe viitor, povara susținerii bugetului de stat pe umerii femeilor. După o viață de muncă, acestea sunt obligate să trăiască anii bătrâneții muncind până la ultima suflare.

Modificările aduse legii pensiilor vor transforma orice femeie din România, mai ales pe cele tinere astăzi, în truditoare izbăvite doar de apropierea finalului care nu ne iartă pe niciunul. "Să cotizați până iese și sufletul din voi!" este ceea ce le propun PD-L și premierul Boc româncelor. Românce care, în schimbul efortului lor, primesc de la stat alocații simbolice pentru creșterea copiilor, servicii sociale dezastruoase, școli unde le este teamă să-și trimită copiii, spitale în care știi cum te duci, dar nu știi cum mai ieși.

Li se vorbește româncelor de standardul european în materie de pensionare, dar cei care îl invocă uită de standardul românesc de trai. Să se descurce domnul Boc și ai săi cu un salariu sau cu un ajutor de șomaj ce le face pe mame să nu doarmă noaptea de grija zilei de mâine.

Spre deosebire de românce, domnul Boc nu are decât o singură și fundamentală grijă: cum să-l mulțumească pe tătucul său de la Cotroceni. Pentru asta, "Cabinetul doi în unu" a găsit soluția "minus unu pe doi." Adică, jumătate din populația țării trebuie să reziste la experimentele de tip Boc. Dacă nu pot, cu atât mai bine!

Pentru domnul Boc nu contează că femeile muncesc de două ori: o dată la serviciu și o dată acasă.

Nu contează că, mai presus de rolul de angajat, pentru ele rolul de mamă sau de bunică este mult mai important.

Nu contează că, pentru femei, munca se termină doar odată cu somnul copilului.

Pentru domnul Boc și cabinetul său nefericit contează un singur lucru: să aibă un motiv bun să strige, în piața publică, că au fost demiși pentru că vor reforme și legi drepte, iar răii din opoziție nu îi lasă.

Este urât și strigător la cer unde s-a ajuns cu acest guvern. Pe de o parte, serbăm festiv ziua femeii sau a mamei, iar pe de alta le aruncăm în cârcă ani grei de muncă.

Ca femeie, nu pot să vă rog decât un singur lucru: duceți-vă acasă, domnule Boc, și mândriți-vă în familie cât de bine l-ați slujit pe Traian Băsescu.

Iar, ca deputat, prin votul meu, o să am grijă ca acest lucru să se întâmple chiar astăzi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat. Am reținut expresia "Boc și ai săi", expresie faină!

 
Iulian Vladu - declarație politică: Ciumpalacii care poluează viața publică;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Iulian Vladu și îl rog să se pregătească pe domnul Zisopol Dragoș Gabriel, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarație mea politică se intitulează " Ciumpalacii care poluează viața publică".

În fapt, acești ciumpalaci duc în derizoriu viața publică, denigrează imaginea Parlamentului, întăresc convingerea cetățenilor potrivit căreia "politicienii sunt corupți", discreditează imaginea noastră, a tuturor politicienilor. Este vorba de oameni precum Olteanu sau Vanghelie. În urma descrierilor făcute de către colegii de partid, precum Dinu Patriciu sau Miron Mitrea, mi-am amintit de povestea unui personaj rupt parcă din realitatea românească actuală, Dinu Păturică. Deținând o varietate de vicii omenești, Păturică nu este decât personajul transpus în literatură a acestor doi "mari" politicieni, precum Olteanu sau Vanghelie. Corupția, falsul patriotism, favoritismul, îmbogățirea prin fraudă și spolierea celor săraci sunt doar câteva din "bogățiile" acestui Păturică, autor al declarației mele. Dar nu povestea neliniștește, ci realitatea reprezentată de un personaj negricios care amenință Președintele țării că deține arhivele unui serviciu secret, precum și abilitatea unui "politruc" de a deveni viceguvernator BNR. Cum poate percepe populația acestei țări gestul unor partide precum PSD sau PNL de a-l sprijini în fruntea unei instituții foarte importante, poate cea mai importantă în acest moment, de gestionare a masei monetare și a politicilor micro și macroeconomice, o perioadă de criză unde este nevoie de raționalizarea banului public? Sponsorul partidului, magnatul Patriciu, declara că nominalizarea lui Bogdan Olteanu în Consiliul BNR este o strategie comodă a unor politicieni PNL de a scăpa de el. Dar cetățenii cu ce sunt vinovați pentru "șiretenia, lipsa de moralitate și pentru inteligența mediocră a ciumpalacului" Bogdan Olteanu?

Dar mergând pe principiul ulciorului care nu merge de multe ori la apă, mă aștept ca acești politicieni să aibă măcar un sfârșit moralizator din punct de vedere politic, eventual, la un eșec din punct de vedere electoral, să aibă bunul simț pentru a-și semna demisia în fața cetățenilor pe care îi reprezintă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică pe tema Festivalului Elenismului din România, Brașov, 16-18 octombrie 2009;

Îl invit pe colegul nostru Zisopol din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Constantin Severus Militaru din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se referă la Festivalul elenismului din România care se va desfășura la Brașov în perioada 16-18 octombrie 2009.

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Uniunea Elenă din România prin intermediul activităților specifice promovează educația interculturală stimulând dialogul minoritate - majoritate în scopul cultivării valorilor comune, contribuie la dezvoltarea competențelor culturale interetnice, a solidarității și toleranței ca elemente primordiale în coeziunea socială.

În acest context se încadrează și cele două proiecte inițiate anul acesta de către Uniunea Elenă din România și cofinanțate de guvernul româniei prin intermediul departamentului pentru relații interetnice:

  • proiectul cu titlul "Dialog cu timpul și lumea" ale cărui manifestări s-au desfășurat la București și Ploiești în perioada 10-11 iulie a.c. și la care au participat peste 150 de persoane;
  • "Festivalul elenismului din România - ediția a VIII-a" care se va desfășura în zilele de 16, 17 și 18 octombrie 2009 la Centrul Cultural Reduta din Brașov. Festivalul, aflat sub înaltul patronaj al ambasadei republicii elene la bucurești, va fi susținut de ansamblurile artistice ale comunităților elene din Bârlad, Brașov, București, Calafat, Constanța, Craiova, Galați, Izvoarele-Tulcea, Iași, Onești, Piatra-Neamț, Pitești, Ploiești, Roman, Sulina și Târgoviște cărora li se vor alătura în calitate de invitați ansamblul românesc "Poienița" al Centrului cultural Reduta, ansamblurile de dansuri ale comunităților maghiară și germană din Brașov, ansamblul grecesc "Ellas" și formația de muzică grecească Alpha. în spectacol vor fi implicate peste 300 de persoane - români, maghiari, germani, greci etc.

Vă lansăm invitația de a participa la "Festivalul elenismului din România - ediția a VIII-a", să simțiți alături de noi continuarea sacră a unei lumi arhaice bogate, dansul ca expresie supremă a sorții, filozofia muntelui crescut din mare și, mai presus de toate, iubirea de țară.

Doamnelor și domnilor deputați,

Să nu ne uităm trecutul pentru a clădi viitorul și să nu ne uităm viitorul pentru a putea trăi în prezent.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată Un alt tip de buget pentru 2010;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Constantin Militaru pentru a-și susține declarația politică.

Vă rog, domnule coleg.

 

Domnul Constantin Severus Militaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un alt tip de buget pentru 2010".

Stimați colegi,

Am trecut cu toții printr-un an extrem de dificil din punct de vedere economico-financiar, iar prognozele de ameliorare ale climatului macroeconomic și de relansare a creșterii economice anticipează valori pozitive abia pentru jumătatea anului viitor. Modificările, în cea mai mare parte, imprevizibile ale anumitor indicatori economici obligă cabinetele aflate la guvernare să procedeze la rectificări bugetare, pozitive sau negative, uneori și de mai multe ori în decursul unui singur an fiscal.

Acest lucru se datorează, pe de o parte, concepției perimate de proiecție bugetară anuală, concepție care nu a suferit niciun fel de ajustări determinate de diversificarea și creșterea complexității vieții economice românești. Pe de altă parte, execuția bugetară este în continuare extrem de deficitară, unele componente ale administrației reușind să eșaloneze corect cheltuirea resurselor alocate, altele trăind însă numai în situații de dezechilibre.

O altă problemă extrem de serioasă este legată de colectarea veniturilor bugetare. România este în continuare codașă în Uniunea Europeană în privința ponderii veniturilor bugetare în produsul intern brut sub 30% față de o medie de peste 40% la nivelul Uniunii Europene. În această situație, guvernele, indiferent de culoarea lor politică, vor continua să facă economii și să reducă cheltuielile bugetare, în loc să procedeze la o mărire a veniturilor la buget. Altfel spus, ne-am obișnuit de mult cu restricțiile, reducerile, economiile și micșorările de toate felurile, transformându-le practic în politici oficiale de stat.

Stimați colegi.

La tribuna Parlamentului României se fac aproape săptămânal declarații politice, însă puține dintre acestea furnizează și soluții la problemele sesizate de membrii parlamentului. De aceea, pentru o construcție bugetară sănătoasă eu vă propun următoarele soluții. În primul rând, filosofia care stă la baza construcției bugetare anuale să fie schimbată și corelată cu obiective multianuale sectoriale de dezvoltare a României. În al doilea rând, codul fiscal reclamă o ajustare de urgență, care să asigure, pe lângă extinderea bazei de impozitare și ameliorarea actualului sistem fiscal și diminuarea la maximum a evaziunii fiscale. De asemenea, organele abilitate ale Ministerului de Finanțe, trebuie reformate radical, transformate sau chiar reorganizate, de așa natură încât ele să devină ajutoare reale ale bugetului de stat și nu ale buzunarelor proprii. Toți agenții economici din România și toți cetățenii români știu care sunt practicile și "tarifele" Gărzii Financiare. Nu în ultimul rând, demnitarii publici care permit execuții bugetare deficitare, ar putea foarte simplu să fie sancționați penal pentru dezechilibrele care li se impută, pentru faptul că banii respectivi sunt bani publici.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Am epuizat lista deputaților înscriși pentru a-și susține de la tribuna Camerei declarația politică. Astăzi, cei mai mulți au optat pentru a depune în scris declarațiile politice. O să-mi îngăduiți să dau citire acestora.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal au depus în scris declarațiile politice următorii deputați: Răzvan Mustea-Șerban, Buda Daniel, Zanfir Iorguș, Leșe Doru, Ionescu George, Ioan Oltean, Constantin Dascălu, Ioan Holdiș, Gheorghe Ciobanu, Mircia Giurgiu, Daniel Geantă, Ioan Botiș și Iacob Strugaru Stelică.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat au depus în scris declarațiile politice următorii colegi: Costică Macaleți, Florin Pâslaru, Filip Georgescu, Culiță Tărâță, Ioan Stan - 2 declarații, Florin Iordache, Gheorghe Ciocan, Ion Dumitru, Rățoi Neculai, Marian Ghiveciu, Vasile Popeangă, Adrian Solomon, Eugen Bejinariu, Manuela Mitrea, Mugurel Surupăceanu, Emil Radu Moldovan, Valeriu Zgonea și Ioan Munteanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Marin Almăjanu, Teodor Atanasiu, Gheorghe Dragomir, George Dumitrică, Andrei Gerea, Horea Uioreanu, Virgil Pop, Florin Țurcanu, Grațiela Gavrilescu, Radu Țîmpău, Emil Bostan, Titi Holban, Cristian Adomniței, Ionel Palăr, Viorel Buda, Dan Motreanu, Lucia Varga, Cristian Buican și Eugen Nicolăescu.

Făcând o statistică, astăzi, de la tribuna Camerei Deputaților, și-au susținut declarațiile politice 18 deputați, iar 50 le-au depus în scris. 51, în persoana domnului Vasile Filip Soporan.

Cu acestea, doamnelor și domnilor colegi, vă mulțumesc pentru prezență, pentru atenție. O zi frumoasă.

Ne revedem la orele 10, la ședința comună a celor două Camere, când se va dezbate moțiunea de cenzură.

Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Constantin Dascălu - declarație politică cu subiectul Accesul la serviciile de telefonie mobilă;

Domnul Constantin Dascălu:

"Accesul la serviciile de telefonie mobilă"

Nu de multe ori se întâmplă să ne aflăm în țară în zone fără acoperire mobilă, fapt de cele mai multe ori frustrant, indiferent dacă locuim acolo, mergem cu treabă sau ne aflăm în vacanță în zona respectivă.

Ne aflăm totuși în anul de grație 2009, când serviciile de telefonie mobilă nu mai pot fi considerate un lux costisitor și inutil, ci o adevărată necesitate în nevoia de comunicare pe care o avem cu toții, indiferent de ocupația noastră, ca să nu mai vorbim de funcția vitală a acestora în situații de urgență.

Numai în județul Dolj există localități întregi unde locuitorii, și e vorba de mii de oameni, nu au acces la nicio rețea de telefonie mobilă, cum este cazul în comunele Botoșești-Paia și Tălpaș, sau unde semnalul este foarte slab, cum ar fi în Brabova, Carpen, Fărcaș, Gogoșu, Murgași, Bulzești și Mischii.

Nu știu dacă există o explicație tehnică sau una economică în privința neacoperirii unor zone locuite din județul Dolj sau din țară, dar în mod hotărât nu poate exista o explicație morală în lipsirea acelor oameni de accesul la servicii de telecomunicații moderne.

Este poate o neglijență din partea operatorilor mobili că nu montează relee de retransmisie peste tot acolo unde este nevoie, astfel încât teritoriul României să fie acoperit în proporție de 100% în această privință, deoarece nu cred că poate fi invocată o ineficiență economică a acestora atât timp cât există milioane de utilizatori care plătesc facturi ce aduc beneficii considerabile acestor operatori.

Din acest motiv, prin prezenta declarație politică, fac un apel către ministerul de resort să ia în considerare susținerea demersurilor necesare pe lângă operatorii de telefonie mobilă, astfel încât aceștia să remedieze situația existentă în cel mai scurt timp cu putință.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică cu tema Capitala, victima campaniei electorale!

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Capitala, victima campaniei electorale!"

A trecut mai bine de un an de când Bucureștiul are un nou primar și un nou consiliu general. Însă, acest lucru se poate confirma doar din punct de vedere formal, căci, din punct de vedere administrativ, Bucureștiul pare a nu fi administrat de nimeni.

Lucrările de infrastructură demarate cu ani în urmă, nu numai că nu au fost continuate, ci mare parte din ele bat pasul pe loc. Mai mult, sub pretextul că se face ceva, mai multe căi rutiere au fost restricționate aproape inutil, provocându-se ambuteiaje practic în tot orașul. Parcările continuă să fie insuficiente, iar cele care există au schimbat doar administratorul în funcție de preferințele actualului edil. Singurii indicatori în creștere sunt doar cei care privesc numărul de câini fără stăpân, care trăiesc în liniște pe străzile capitalei sau numărul de mașini ridicate de firmele autorizate și care lucrează în cârdășie cu autoritățile locale.

Cetățenii capitalei au votat de fiecare dată, după 1989, schimbarea. În 2008, pe principiul independenței politice și a dorinței de a rămâne la capitală cel puțin două mandate, au ales un "independent". Nici unul dintre cetățeni nu avea să știe că de fapt obiectivele politice ale noului primar erau acelea de a ținti funcția de șef al statului și nu acelea de a rezolva problemele stringente ale capitalei. De capitală nu i-a păsat niciodată, ci această instituție a reprezentat un trofeu dorit de domnia sa.

Astfel, capitala s-a găsit sacrificată în strategiile pur electorale ale actualului primar. Cu siguranță că, actualul primar al capitalei va rămâne în memoria bucureștenilor drept "primarul ceasurilor cântătoare", singura idee năstrușnică de administrare locală pe care a avut-o până acum.

Interesantă este însă este lipsa criticii pentru acest comportament administrativ ineficient. Pe cetățenii bucureșteni îi înțeleg, relativ, aceștia fiind încă o dată înșelați de promisiunile electorale.

Ceea ce nu înțeleg este lipsa totală de reacție a partidelor politice față de activitatea primăriei generale a capitalei. Nici unul din primarii reședință de județ nu au demonstrat o asemenea absență din rezolvarea treburilor comunității și cu toate acestea ei sunt permanent supuși controlului și criticilor partidelor politice. Nici unul din orașele de provincie nu depășește capitala la mizerie, insecuritate, prost gust sau lipsă de soluții practice, sustenabile.

Cu toate acestea, administrația capitalei nu numai că nu este răspunzătoare în fața nimănui, ci de mai bine de două săptămâni lucrează pentru campania electorală a șefului ei.

Așadar, stimați colegi, până la finalizarea procesului electoral, primăria Bucureștiului va funcționa aproape la fel ca și până acum, fără primar, preocupat doar de împlinirea personală și nu de altceva. Bucureștenii vor continua să suporte aceleași condiții până în 2012, când iarăși își vor lega speranțele de un nou candidat.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu titlul Europa ne-a ajutat! Rămâne să ne ajutăm noi înșine!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Europa ne-a ajutat! Rămâne să ne ajutăm și noi înșine!"

Constatăm, fără surprindere, că în tumultul confruntărilor politice interne, clasa politică românească a uitat sau a marginalizat miza uriașă a susținerii candidaturii României pentru un portofoliu consistent în noua compoziție a Comisiei Europene.

Semnalele europene, date în urmă cu trei-patru luni, prin care Franța, Germania și Marea Britanie susțineau necondiționat candidatura României la conducerea comisariatului agriculturii europene, nu numai că nu au fost luate în seamă de către reprezentații clasei politice românești, ci miza a fost mutată neinspirat în disputa asupra persoanei care va ocupa acest post, după principiul "al meu e mai deștept și mai frumos".

Incapacitatea și neprofesionalismul clasei politice românești de a răspunde adecvat unor astfel de semnale, ne-au purtat în situația în care ne prezentăm la o masă a deciziei europene unde toate scaunele au fost deja ocupate de cei care își cunosc foarte bine interesul național.

Niciodată, în istoria Uniunii Europene, unui "nou venit" în marea familie europeană nu i s-a oferit ocazia de a administra afacerile celei mai complexe politici comune, politică ce afectează și cea mai mare parte a bugetului comunitar. La cât de important ar fi fost pentru agricultura românească să putem obține un astfel de portofoliu e inutil să mai analizăm acum, când decizia pare a se fi luat în favoarea Irlandei.

Cred cu putere că pentru România nu-i totuși totul pierdut. Nu trebuie să ne consolăm, ci trebuie să acționăm. Deși a mai rămas puțin timp până când Președintele Barroso ar trebui să completeze organigrama noului organ executiv al Uniunii Europene, prin eforturile și colaborarea tuturor actorilor politici din România și Parlamentul European, vom putea obține un comisariat care să reprezinte mult mai mult decât multilingvismul pe care l-a administrat într-un mod lăudabil domnul Leonard Orban.

Un comisariat puternic înseamnă o vocea mai puternică a României în cadrul Uniunii Europene. Însă, obținerea lui înseamnă înțelepciune, lobby agresiv, diplomație și mai ales renunțarea la orgoliile politice, orgolii care nu au adus în ultimul timp decât prejudicii uriașe interesului național.

  Răzvan Mustea-Șerban - declarație politică cu titlul Politici sociale trebuie orientate către viitor

Domnul Răzvan Mustea-Șerban:

"Politici sociale trebuie orientate către viitor"

După aproape douăzeci de ani de guvernare democratică, sensul și scopul politicilor sociale din România au fost orientate aproape exclusiv în funcție de contextul economic, social și mai ales politico-electoral. S-a ajuns astfel la situația în care milioane de români să profite astăzi, cu drept sau fără drept, de statutul de asistat social, în condițiile în care bugetul asigurărilor sociale nu reprezintă nicidecum un sac imens fără limite. Deficitele au crescut de-a lungul timpului, iar soluțiile temporare nu au făcut decât să adâncească aceste deficite.

De la sensul și rolul protecției sociale reale într-o societate modernizată s-a ajuns la paradoxul ca asistați social să coboare din limuzine luxoase pentru a-și ridica drepturile sociale de la ghișeele primăriilor, la paradoxul în care persoanele cu handicap de vedere văd foarte bine, iar pensionarii pe caz de boală au încă două locuri de muncă. Numărul persoanele cu handicap a crescut miraculos cu peste 200% în doar câțiva ani, iar cel al pensionarilor anticipat, pe considerente de incapacitate de muncă, într-o măsură chiar mai mare decât aceasta.

Rezultă, astfel, că dacă nu reușești să păcălești sistemul și să devii unul dintre cei care beneficiază pe nedrept de calitatea de asistat social, nu ești decât un fraier. Căci în România așa au stat și încă mai stau lucrurile. Aceste înșelăciuni la adresa bugetului politicilor sociale nu fac decât ca cei în drept să nu poată avea o susținere pe măsura problemelor lor sociale.

De asemenea, oricine ar analiza, chiar și succint, destinația fondurilor bugetului asigurărilor sociale, ar constata cu repeziciune că politicile sociale din România sunt orientate mai degrabă către asistența persoanelor trecute de 50 de ani, iar către copiii și tinerii aflați în dificultate mult mai puțin sau chiar deloc.

Cu alte cuvinte, cei care au cea mai mare nevoie de protecție socială în România au cel mai puțin parte de ea. În ultimul an, Guvernul Boc și-a asumat sarcina de a demara cel mai amplu demers de reformare a statului român, începând cu restructurarea guvernamentală, salarizarea unică și reforma sistemului educației din România. Următorul pas îl reprezintă reformarea sistemului de pensii plătite din fonduri publice, mai precis din bugetul asigurărilor sociale.

Vreau să cred că, indiferent de durata mandatului actualului cabinet sau de compoziția politică a viitorului guvern, aceste măsuri nu vor fi abandonate, ci continuate, următorul pas fiind reașezarea, pe baze noi, a sistemului asigurărilor sociale.

În România, munca este ultimul lucru stimulat, atât prin valoarea salariului real, cât și prin alternativa pe care actualul sistem de protecție socială îl oferă, "statul degeaba", pentru un ajutor social comparabil cu salariul. Această situație trebuie să înceteze definitiv. Cu siguranță că se vor mai găsi în continuare aleși locali care îl loc să investească fondurile publice ale primăriilor în lucrări ample de infrastructură sau de stimulare a industriei locale să plătească ajutoare sociale contra voturi. Însă aceste situații le calific ca fiind de competența parchetelor și cu încadrare explicită în codul penal.

  Teodor Atanasiu - declarație politică «Asumarea, sportul preferat de portocalii și aplaudat de președintele Băsescu»;

Domnul Teodor Atanasiu:

«Asumarea, "sportul" preferat de portocalii și aplaudat de președintele Băsescu»

Nici când au avut în Parlament o majoritate de peste 70% timp de nouă luni, din motive neelucidate, nici acum, când sunt în minoritate, dar în măsură să decidă singuri, fără disensiuni și scandal permanent cu partenerii, ceea ce vor să susțină guvernanții domnului Boc nu au dat vreo importanță forului legislativ suprem al țării, Parlamentul.

Premierul Boc nu poate, nu vrea sau nu știe ce înseamnă democrația, respectarea instituțiilor statului, a atribuțiilor acestora și, mai ales, a prevederilor constituționale, deși are un doctorat chiar în drept constituțional, și, culmea, subiectul tezei sale de doctorat elogia bicameralismul parlamentar, pe care astăzi găsește de cuviință să-l huiduie.

Am trăit în nouă luni de guvernare bociană portocalie, diluată cu puțin roșu psd-ist, și acum reîmprospătată integral cu portocaliul democrat, într-o agitație nesfârșită, cu mult nerv și show mediatic, dar fără fapte concrete, fără efecte benefice și măsuri pertinente, fără dezbateri publice sau parlamentare și fără consultări democratice.

Am avut un premier al Guvernului Boc I hotărât să încalce orice drepturi democratice, aruncând la coș legea fundamentală, furând atribuțiile legislative ale Parlamentului și asumându-și tot ce i-a trecut prin cap fără a ține cont de nimeni și de nimic. A, scuze! A ținut cont integral de ceva, acest premier, dar de directivele șefului cel mare, via Cotroceni.

În opinia domnului Boc, formată la cursurile intensive de specializare băsesciene, angajarea răspunderii trebuie asumată zilnic, pe tot ce poate însemna o potențială lege în țara asta, un pachet de legi sau mai multe colete, doar, doar cuvântul reformă va rămâne pentru eternitate sinonim cu Boc sau Băsescu.

De frica coșmarului răsturnării ilegalului guvern Boc II, printr-o procedură parlamentară democratică, acum în campania pentru alegerile prezidențiale, și anume adoptarea unei moțiunii de cenzură de către opoziție, avem astăzi un premier Boc care ce visează noaptea președintele Băsescu își asumă a doua zi dumnealui în Parlament, încercând și de această dată să sară peste atribuțiile Parlamentului, peste orice dezbatere sau consultare cu cei îndreptățiți.

Ce a mai inventat premierul Boc pentru o nouă asumare: o lege unitară a pensiilor creată la foc automat în campanie, care va ridica și de această dată un val imens de nemulțumiri în rândul sindicaliștilor și al pensionarilor. Federația asociațiilor de pensionari și-a anunțat deja un miting de protest în acest sens, peste o săptămână, cu numeroase revendicări comunicate, dar neluate în seamă de premier în legea sa.

Sindicatele nu au văzut proiectul de lege cu care se bate în piept acum "viteazul" premier Boc. Nu i-a consultat nimeni pe angajați dacă sunt de acord să contribuie timp de 30 sau 35 de ani ca să aibă înainte de a muri o biată pensie, nu i-a întrebat nimeni dacă sunt de acord să se pensioneze la 65 de ani, când speranța de viață a românilor este tot pe acolo, deci nu le-ar mai rămâne prea mulți ani de trăit în postura de pensionari.

Ce folos? Președintele Băsescu hotărăște că e nevoie de legi răsunătoare pentru Prea-mărirea Sa pe ultima sută de metri de mandat, iar premierul său de buzunar execută ce spune șeful întocmai, fără să discute cu cei mulți și nesemnificativi.

  Teodor Atanasiu - declarație politică «De la RAFO - JAFO, la sute de milioane de euro garanții guvernamentale»;

Domnul Teodor Atanasiu:

«De la RAFO - "JAFO", la sute de milioane de euro garanții guvernamentale»

Premierul Emil Boc se contrazice singur de la o săptămână la alta, ba ne spune că nu mai avem bani pentru nimic de mâine, abia dacă reușim să-i mai întindem până la sfârșitul anului pentru pensii și poate ne mai rămâne ceva mărunțiș, și pentru salarii și asta doar dacă suntem gata de sacrificii zilnice, deoarece trebuie să înțelegem situația grea a țării, să fim solidari, să facem economii substanțiale pentru a nu ne scufunda, deci inclusiv să fim de acord cu implementarea măsurilor anunțate recent de premier: câte 10 zile de concediu fără plată pentru toți bugetarii, indiferent dacă sunt medici, profesori sau polițiști, anularea sporurilor și a altor drepturi ale tuturor angajaților din sistemul public, diminuarea drastică a veniturilor acestora sau chiar micșorarea pensiilor, prin adoptarea vehiculatei noi legi unitare a pensiilor, ba ne anunță că Guvernul a adoptat un memorandum prin care își "arată disponibilitatea" de a acorda o garanție de stat în valoare de 330 milioane de euro pentru RAFO Onești în vederea realizării planului investițional, dar și a unui lanț petrochimic RAFO-Oltchim-Arpechim. Și asta, în condițiile în care acționarii de la RAFO au solicitat o sumă cu 60 de milioane de Euro mai mică.

Ce să înțelegem prin acest demers, că șeful statului, domnul președinte Băsescu, merge acum la RAFO și susține că vrea să salveze 1200 de locuri de muncă punând guvernul să-i dea cadou acesteia cea mai mare garanție acordată vreodată de către stat, riscând 275.000 de euro pentru fiecare angajat de aici, reprezentând circa 900 de salarii medii, în această vreme de criză fantastică în care România a ajuns la aproape 1 milion de șomeri?

Domnul Băsescu joacă acum rolul bunului samaritean ce se gândește la unii mari producători și chiar găsește soluții rapide pentru RAFO, deși în noiembrie 2004 declara că propune ca "de acum înainte, RAFO Onești să se numească JAFO Onești", din cauza scandalurilor cu tentă politică în care era implicată întreprinderea la vremea respectivă. dar atunci, ca și acum, domnul Băsescu era în campanie electorală.

Nu suntem în măsură, în acest moment, domnule președinte, să licităm banii din buzunarul românilor, îndatorați și așa cu o sumă fabuloasă de către premierul Boc, în mai puțin de un an, datorită incompetenței actelor de guvernare ale acestui guvern "minunat" cu care ați avut grijă să ne recompensați pe timp de criză.

Nu pot decât să vă reamintesc că dumneavoastră și domnul Boc jucați banii românilor la ruletă și de această dată în pierdere, deoarece RAFO este închisă pentru o așa-zisă "modernizare" încă din anul 2008 și, mai mult, aceasta a înregistrat pierderi foarte mari în fiecare an, cel puțin în ultimii săi 10 ani de existență.

Cum explicați, domnule Boc, această decizie de a bloca 330 de milioane de euro pentru a da o garanție, chiar mai mare decât cea acordată FORD, având în vedere totuși faptul că cei de la FORD au făcut și vor mai face investiții substanțiale vizibile din punct de vedere al eficienței (675 milioane euro în total!) și chiar nu putem compara situațiile de producție ale acestora sub nicio formă?!

De ce nu le spuneți românilor că în timp ce ați decis acordarea acestei garanții, statul, adică Ministerul de Finanțe, se pregătește de un nou împrumut pe piețele externe, adică o nouă emisiune de eurobonduri pentru acoperirea deficitului bugetar agreat cu FMI?

Până când, domnilor Băsescu și Boc, vă mai jucați de-a "JAFO" și apoi RAFO în țara asta și unde vreți să aruncați România pe care ați adus-o cu bună-știință în faliment?

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică «Guvernul minciunilor repetate la infinit: Nu vom crește t.v.a., vom crește t.v.a. din ianuarie 2010»;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

«Guvernul minciunilor repetate la infinit: "Nu vom crește TVA, vom crește TVA din ianuarie 2010"»

Dacă președintele Băsescu ne-a obișnuit cu inconsecvența declarațiilor sale și mai ales cu cea a faptelor sale, de-a lungul celor cinci ani de mandat prezidențial, premierul Boc, de când ocupă prima funcție executivă în stat, nu face decât să-și copieze întru totul șeful direct în comportamentul instituțional.

În timp ce guvernul Boc negocia acordul cu FMI-ul, adică în luna martie a acestui an, premierul susținea vehement că nu va crește sub nicio formă nici t.v.a., nici cota unică de impozitare, iar în luna iunie, când în presă a răsuflat intenția inversă a aceluiași premier, adică de creștere a t.v.a. în viitorul apropiat, domnul Boc a ieșit imediat la rampă și ne-a liniștit vehement: "Nu avem în vedere majorarea t.v.a. Estimarea economică o vom face după finalizarea trimestrului doi și inclusiv a primului semestru, dar nu avem în vedere majorarea t.v.a., nu am discutat o asemenea propunere".

Din păcate, această vehiculată măsură, de creștere a t.v.a. cu 2, 3 sau 4 procente este luată acum în calcul pentru a fi pusă realmente în aplicare, cel târziu de la începutul anului viitor, de către guvernul Boc, odată ce președintele Băsescu a dat verde luării acestei decizii, fără a se avea însă în vedere nefastele consecințe economice care vor exploda imediat după implementarea acestui demers.

În anul 2010, sub povara creșterii și mai mult a fiscalității, consumul populației se va prăbuși efectiv, în condițiile în care statistica arată scăderi dramatice pe piața românească la toate capitolele de produse, inclusiv la cele de zi cu zi. Această scădere substanțială a consumului a afectat implicit producătorii și așa loviți drastic de caruselul blocajului financiar autohton și, mai ales, de lipsa de susținere sau de stimulare în vreun fel din partea guvernului Boc.

Specialiștii economici consideră total greșit acest demers, care nu va face decât să înrăutățească situația economică, să diminueze și mai drastic veniturile pe cale de dispariție ale cetățenilor și să adâncească până la haos criza economică și financiară.

Noi, liberalii, susținem reducerea t.v.a. la 15% și această măsură este cuprinsă chiar în programul prezidențial al liderului PNL, domnul Crin Antonescu.

Dacă premierul Boc va persista în această idee, de creștere a t.v.a., doar pentru că aceasta îi este dictată de la Cotroceni, fără a lua în calcul implicațiile economice care vor decurge ca urmare a împovărării excesive a cetățenilor și a firmelor, vom asista cât de curând la sufocarea definitivă a oricărei șanse de relansare economică.

Piața economică românească a fost total lipsită de predictibilitate în ultimele nouă luni de guvernare roșie-portocalie, fapt ce a descurajat și alungat cea mai mare parte a investițiilor străine.

Domnule Boc, dacă cetățenii nu sunt sprijiniți să supraviețuiască decent în propria lor țară și sunt considerați doar o mare de asistați, dacă firmele din România sunt falimentate în masă, iar investitorii străini sunt puși pe fugă de aproape un an, pentru ce vă mai țineți cu dinții de aceasta guvernare lipsită total de orice raționament sau faptă în beneficiu acestei țări?

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică Faptele Guvernului Boc: 1 milion de șomeri în 2010 în România;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Faptele Guvernului Boc: 1 milion de șomeri în 2010 în România"

Domnul Boc se vaită acum pe la TV, în prime-time cu decibelii la maxim, că opoziția nu vrea să-l lase să-și asume din 5 în 5 minute câte o lege în Parlament, convins că țara asta nu mai este în stare să hotărască nimic fără filtrul conștiinței sale cotroceniste.

Ne spune că numai dumnealui poate să salveze România de pensii "nesimțite", uitând să arate lumii realitatea pe care încearcă să o fardeze grosolan: același premier Boc ține în propriul guvern ministere inventate ad-hoc pentru personaje protejate de președintele Băsescu, ce dețin bugete enorme în această perioadă de criză, ministere nefolositoare nimănui, conduse de amatori sau amatoare de cheltuieli fantastice și anchetate pentru ilegalități, și toate acestea duc la risipa totală a brumei de venit din buzunarul fiecărui cetățean român.

În expunerea de motive din Legea unitară a pensiilor, cea mai importantă lege pe care domnul Boc vrea să și-o asume cât mai grabnic în Parlament, cu doar 40 de zile înainte de încheierea mandatului șefului său, se motivează următoarele: "Numărul total de pensionari în plată în România la nivelul lunii septembrie 2009 era de 5,7 milioane de persoane în timp ce numărul total de contribuabili la sistemul public de pensii nu depășea, la aceeași dată, 4, 9 milioane de persoane. In acest context, raportul de dependență al sistemului public de pensii a ajuns la 1,2 pensionari/1 contribuabil, depășind cu mult toate situațiile în care se află sistemele de pensii publice în țările Uniunii Europene".

Dar premierul Boc nu recunoaște sau motivează incapacitatea totală a guvernelor sale de a îmbunătăți situația economică și financiară actuală, prin măsuri de menținere a locurilor de muncă, prin stimularea creării a cât mai multor noi locuri de muncă, prin măsuri de reducere substanțială a șomajului, prin investiții consistente în domeniile văduvite în masă de aberațiile instituite la rang de fapte benefice economiei românești.

În a cui guvernare șomajul a ajuns la cotele alarmante de care ne înspăimântăm astăzi: la sfârșitul acestui an, rata șomajului va fi de aproximativ opt la sută, ceea ce înseamnă că vor fi circa 750.000 de șomeri, nu cumva cea a bravului premier Boc?

Nu domnul Boc a condus două guverne cu frâna de mână trasă permanent, fără a fi în stare să accelereze măcar o secundă și să miște în sens pozitiv ceva din economia românească, deși susține în fiecare minut că este cel mai reformator prim-ministru posibil?

De unde ați vrea, domnule prim-ministru, să aveți mai mulți angajați dacă nu ați făcut decât să trimiteți toată România în faliment, prin impozitele aberante pe care le-ați impus, dacă nu ați investit nici măcar un leu în aproape un an, dacă nu ați găsit de cuviință decât să-i îndatorați până la disperare pe români și să-i lăsați fără nicio speranță că mâine și-ar mai putea găsi vreun loc de muncă în propria lor țară?

Ați întreținut cu bună-știință o criză economică, ați alimentat permanent criza politică și ați inventat-o pe cea instituțională! Acum ne țineți lecții de moralitate, domnule Boc, deși dumneavoastră ați adus România în acest stadiu: numărul șomerilor din anul 2010 va fi între 800.000 și 1.000.000 de persoane pentru că girați un program de ocupare și formare profesională care este la această oră "complet nerealizat", pentru că măsurile de încurajare a pieței muncii sunt extrem de deficitare și pentru că stimularea angajatorilor lipsește cu desăvârșire din intențiile dumneavoastră guvernamentale.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Raportul FMI - oglinda incapacității Guvernului Boc!

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Raportul FMI - oglinda incapacității Guvernului Boc!"

Situația actuală este de plâns pentru ceea ce se întâmplă în economia românească în urma unei crize profunde, a unei crize economice, sociale, politice și a unei crize chiar morale, al cărei autor principal este președintele Traian Băsescu. Acestuia i se alătură toți cei care au fost lângă dumnealui și au fost de acord acceptându-i tot ce și-a dorit. Și mă gândesc în primul rând la cei de la PD-L, dar nici pe Mircea Geoană nu pot să-l uit pentru că, contrar social-democraților de la Constanța de exemplu care spuneau foarte clar că nu are ce căuta la guvernare pentru că este o păcăleală și nu va avea decât de pierdut, dumnealui a făcut-o de dragul unor colegi din teritoriu care se bucurau la bruma de bănuți pe care sperau să îi primească și pe care nu i-au primit. Și care au fost puși deoparte, strânși frumos de domnul ministru de la finanțe și de domnul Boc, care cu mărinimie acum îi împrăștie spunând că sunt bani pentru toate ministerele și pentru toți cei care au de primit. Să vedem până când. Probabil până în data de 22 noiembrie și 6 decembrie. După aceea se termină și tot ce a mai strâns până acum sau ce a mai împrumutat.

Pe de altă parte, s-a trezit într-un final și Fondul Monetar Internațional, trimițând Guvernului și factorilor politici din România o scrisoare prin care anunță că previziunile sunt sumbre și analizele lor s-au tot corectat pe tot parcursul anului. Cei de la FMI erau optimiști la început și au devenit din ce în ce mai pesimiști și au ajuns la vorba noastră, cei din opoziție, care v-am spus încă de la începutul anului de previziunile sumbre pe care le vom avea acum, la sfârșit de an.

Scrisoarea FMI ne spune că se restricționează dur condițiile acordului. Deși am auzit despre el, deși ne-a povestit despre el ministrul Pogea, dar știe cineva tot ce este scris în el? Nu! De aceea nu știm ce se va întâmpla de la 01 ianuarie 2010, indiferent dacă mai este sau nu președinte Traian Băsescu. Cât va fi t.v.a.-ul? 21 sau 25%? Cota unică - va mai fi sau nu va mai fi? Și așa mai departe. Avem dreptul noi să mai hotărâm ceva sau va trebui să executăm tot ceea ce ne va spune FMI? Domniile lor ne avertizează acum că vor înăspri condițiile în baza acestui acord. Iată că soarta României a fost pecetluită de câțiva oameni fără a consulta celelalte instituții importante ale României: Parlamentul de exemplu. Nimeni nu știe ce este stipulat în acest acord în afară de câțiva oameni.

Iată cifrele estimate de FMI pe care le-a tot corectat de câteva ori în decursul celor 9 luni: șomajul pe 2009 va fi de 9,6 %. Cred că va sări de 10% și să ținem cont că aici sunt incluși doar cei care nu au loc de muncă și nu și cei din mediul rural care nu au fost angajați vreodată. Este un număr fals pentru că aici vorbim doar de șomerii care primesc ajutor de șomaj și de care statul cât de cât se ocupă de ei. Dar de ceilalți cine se ocupă? P.i.b.-ul va suporta o contractare de 8,5%. Nu cred că ne vom opri aici. Mai e loc să se mărească și aici s-ar putea să avem două cifre. Deficitul a ajuns și la domnii de la FMI la 8,1%. Eu l-am zis 10% la începutul anului. Și aici am rețineri că va rămâne la 8,1%. Cine va suporta aceste împrumuturi? Cine le va ține în spate? Catastrofa anului viitor: un t.v.a. mărit și impozite mărite. În asemenea condiții fiscale nu va mai veni niciun investitor în România să investească vreun euro. România va fi clar o țară ocolită din multe puncte de vedere.

Este o Românie anormală, știm cu toții și am văzut bine ce s-a întâmplat mai ales în ultimul an de zile, când i s-a dat ocazia președintelui Băsescu să facă tot ceea ce își dorește. De bine, de rău, în timpul guvernării Tăriceanu, Călin Popescu-Tăriceanu a putut să îi facă față. Practic, Băsescu nu a putut să își facă de cap. Tocmai de asta și ura pentru PNL și pentru Călin Popescu-Tăriceanu. Pentru că l-am văzut dezlănțuit după 1 ianuarie și de ce este în stare.

De asta am mari rețineri vizavi de ce mai poate face acest guvern până în această seară, când aștept să își dea demisia.

  Marin Almăjanu - declarație politică: Racolarea, principala ocupație a pd-l-iștilor din toată țara;

Domnul Marin Almăjanu:

"Racolarea, principala ocupație a pd-l-iștilor din toată țara"

Fie că sunt guvernanți, parlamentari sau aleși locali în județele țării, posesorii de carnete portocalii au început de luni bune războiul racolărilor din taberele adversarilor politici. Acum, pe ultima sută de metri a mandatului prezidențial al domnului Băsescu, când în sfârșit acesta și-a anunțat candidatura la un nou mandat în fruntea țării, dar ghinion, subalternul său de bază, domnul Boc, a rămas de azi pe mâine cu un guvern ½ și în ultraminoritate în Parlament, tot Partidul Democrat Liberal a accelerat alergarea disperată, cu portofelul ghiftuit la vedere, ca să-și înmulțească cât mai convingător și, mai ales, cât mai urgent, membrii aducători de voturi în Parlament sau în județe.

Cum memoria declarațiilor sau verticalitatea faptelor nu au ce căuta în doctrina acestui partid care clamează dreptatea și moralitatea la fiecare pas politic, dar uită să le pună în aplicare în propria ogradă, putem constata cu ușurință că ceea ce contestau aceștia vehement acum 4 ani pun în aplicare cu înverșunare în aceste zile.

Când PSD se afla la guvernare în perioada 2000-2004, PD condamna vehement, din opoziție, traseismul politic și înfiera racolările pe bandă rulantă ale domnului Cozmâncă. Acum, cozmânciada PD-L se desfășoară cu o înfrigurare demnă de cartea recordurilor.

Domnul Boc strigă pe toate drumurile că nu avem bani pentru educație, sănătate, infrastructură, că rămânem fără pensii și salarii, dar, în același timp, partidul său are de dat saci de bani celor care își schimbă convingerile politice peste noapte în culoare portocalie.

Sarcina de partid a intensificării racolărilor s-a dat în ședința colegiului director de săptămâna trecută al PD-L: 50 de parlamentari trebuie aduși în regim de urgență, prin orice mijloace, de partea lor.

Astfel, fiecare șef de filială PD-L trebuie să raporteze zilnic conducerii numărul de racolări din județ - primari, parlamentari și politicieni cu diverse funcții, în vederea eficientizării campaniei prezidențiale și a asigurării majorității în Parlament.

Cum lucrurile nu au mers tocmai ca unse în acest sens, s-au creat în PD-L grupuri de lucru care să-și intensifice la maxim presiunile asupra membrilor partidelor din opoziție. Licitația a fost deschisă cu sume mai mici, cu ceva timp în urmă, cu pornire de la 20.000 de euro, ajungându-se la oferte combinate: 100.000 de euro sau mai mult și 2, 3 posturi în deconcentrate sau funcții de subprefecți, prefecți și secretari de stat pentru cei care se lasă convinși cât mai repede și-și mai aduc în barca democrată și alți prieteni trădători.

Unii colegi s-au lăsat cumpărați sau închiriați foarte ușor, deși erau foarte vehemenții în declarații și condamnau uluiți fapte de acest gen ale altor vânduți, plecați în grabă cu ceva vreme în urmă.

Seria acestor racolări ale PD-L a apărut la puțin timp după ce prim-vicepreședintele acestuia, Adriean Videanu, a declarat că partidul său mizează pe parlamentarii liberali și social-democrați nemulțumiți, dar și pe UDMR pentru a putea susține în Parlament inițiativele Guvernului monocolor din care face parte. Dar miza reală este supraviețuirea guvernului Boc unei moțiuni de cenzură.

"Interesul național" sau dragostea băsesciană subită, invocate de trădătorii ultimelor ceasuri sunt girate acum ca fapte imaculate, de un partid care a sărăcit, blocat, batjocorit o țară întreagă și pe care a adus-o într-un haos fără precedent.

Nu uitați, domnilor pd-l-iști, nu tot ce mișcă în România este de vânzare, chiar dacă este greu de crezut, mai sunt câțiva politicieni care nu pot fi scoși la licitație, indiferent cât de generoasă este oferta pe care o aruncați pe piață. Și să vă așteptați, totuși, ca, în curând, să fiți nevoiți să dați socoteală pentru toate aceste nelegiuiri.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul Activitatea Parlamentului, anihilată de tupeul turistei numărul 1 din România;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Activitatea Parlamentului, anihilată de tupeul turistei numărul 1 din România"

Deși Biroul permanent al Camerei Deputaților a votat săptămâna trecută, în unanimitate, proiectul de hotărâre referitor la raportul comisiei de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului, deci inclusiv democrat-liberalii și-au dat atunci votul pentru, iar plenul avea pe ordinea de zi aprobată dezbaterea acestuia și votul, ședința Camerei Deputaților de marți, 6 octombrie a.c., care trebuia să dea curs celor menționate mai sus a fost deturnată și boicotată cu ajutorul aberațiilor și abuzurilor instituite la rang de proceduri regulamentare și utilizate tot mai des în conducerea ședințelor de către un președinte al Camerei Deputaților așa cum nu a mai văzut vreodată lumea parlamentară românească, în toată istoria ei modernă.

Doamna Roberta Anastase a condus ședința de plen respectivă după bunul-plac pd-l-ist, lăsând-o pe doamna Udrea să țină un discursul maratonist, fără a fi întreruptă regulamentar la expirarea timpului care-i era acordat, doar pentru ca aceasta să-și poată repeta replicile la indigo privind acuzațiile mincinoase la adresa membrilor comisiei care au anchetat-o și să vorbească fără limită despre lauda de sine și merele de aur.

Astfel, unica doamnă oscarizată a turismului românesc a vorbit cu voia colegei sale conducătoare de ședință despre mărețele sale realizări turistice, nemaiauzite și nemaiîntâlnite în România până la epoca udriană, cât pentru toate grupurile parlamentare, pe tot timpul în care ar fi trebuit să aibă loc dezbaterile și votul pentru raportul comisiei de anchetă.

Ne-a impus un program special în plenul Camerei Deputaților doamna Udrea, căci dorințele sale au devenit lege pentru PD-L și ai săi lideri cu funcții portocalii prin Parlament, deși acestea reprezintă în fapt flagrante încălcări ale legilor în vigoare și ale Regulamentului Camerei.

Și a reușit, distinsa doamnă ministru, exact ce și-a propus: să fie în acea ședință vedeta zilei de la tribuna Parlamentului, întinzându-și discursul colorat cu autodrăgălășenii și accesorizat cu golden-apple-uri la tot pasul, extaziindu-și colegii de partid profund înduioșați și fermecați de un asemenea talent oratoric.

Nu a mai contat nici faptul că pe ordinea de zi a ședinței respective se afla o sesiune de vot final pentru mai multe proiecte de legi importante, printre care Legea prevenirii traficului de persoane sau modificarea Legii susținerii familiei în vederea creșterii copilului și, mai ales, propunerea de trimitere în judecată a fostului ministru al tineretului, Monica Iacob-Ridzi.

Imunitatea celor două colege de partid a fost apărată de președintele Camerei Deputaților, Roberta Anastase, cu prețul propriei sale funcții, pusă acum în discuție de către grupurile parlamentare ale opoziției!

Curat-murdar, doamnă președinte Anastase! Dacă vă propuneți să faceți echilibristică legislativă în Parlament, utilizând tribuna pe post de punct de sprijin, vă atenționez că nu aveți șanse de reușită urcându-vă cu picioarele pe Regulamentul Camerei Deputaților și pe Constituția României.

Ajunge! Ați lăsat infirmă principala instituție democratică a țării prin abuzurile dictatoriale ale partidului din care faceți parte, instruit temeinic de către iubitul dumneavoastră șef de la Cotroceni. Dacă mai vreți să vă exersați abilitățile de mare conducător, lăsați Camera Deputaților celor care chiar se pricep să o conducă și jucați-vă de-a sistarea lucrărilor ședințelor dumneavoastră de partid când aveți chef, lăsând Parlamentul să lucreze.

  Ioan Oltean - declarație politică România, imaginea fidelă a haosului general în prag de alegeri prezidențiale;

Domnul Ioan Oltean:

"România, imaginea fidelă a haosului general în prag de alegeri prezidențiale"

După cum bine știți, România are nevoie în aceste momente de tot sprijinul nostru și, implicit, de un efort comun intens pentru a reuși stabilizarea situației actuale a țării atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere politic.

Contrar acestor nevoi stringente ale țării, acțiunile și măsurile întreprinse de opoziție, și nu numai, sunt de natură distructivă, nocivă, și nu fac decât să adâncească sentimentul de nesiguranță și panică, resimțite deja de către populație în contextul crizei financiare mondiale.

Astfel, în sensul unei situații economice nefaste, suntem obligați să asistăm la scene politice penibile care nu fac altceva decât să confirme încă o dată faptul că membrii opoziției, și nu numai, săvârșesc în mod premeditat și continuu fapte și acțiuni care nu pot genera decât haos general, derută, dezamăgire și dispreț în rândul românilor.

Prin urmare, găsim absolut inacceptabilă și impardonabilă atitudinea membrilor PNL, UDMR și PSD în raport cu inițierea și finalitatea moțiunii de cenzură intitulată "11 împotriva României", întrucât aceasta ar echivala cu răsturnarea guvernului, implicit cu instaurarea unei stări de panică generală în rândul populației.

Inițierea unei astfel de moțiuni de cenzură este cu atât mai mult de neconceput, întrucât inițiatorii acesteia au procedat la semnarea a 2 moțiuni de cenzură diferite, în aceeași sesiune, în condițiile în care trebuie menționat faptul că nu este posibilă inițierea unei noi moțiuni de cenzură care să critice aceleași aspecte care au mai fost supuse o dată votului Camerelor reunite ale Parlamentului și asupra cărora, prin votul exprimat, Parlamentul s-a pronunțat deja.

Puternica atitudine nechibzuită persistă, găsindu-ne nevoiți în acest sens să asistăm siderați inclusiv la o acțiune abuzivă de blocare completă a însuși acțiunii Președintelui României, Traian Băsescu, în intenția sa de a solicita avizul celor două Camere reunite pentru a continua reforma statului.

În temeiul articolului 90 din Constituție, "președintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-și exprime, prin referendum, voința cu privire la probleme de interes național".

Astfel, aspectele general și imperativ prioritare pentru România în astfel de vremuri, respectiv reforma constituțională, necesară procesului de trecere la parlamentul unicameral, clarificarea relațiilor dintre puterile statului, precum și stabilirea mecanismelor de deblocare a crizei politice pentru clarificarea calității de mediator a Președintelui între puterile statului, dar și între puterile statului și societate, sunt în mod voit și malefic anihilate prin diverse măsuri aberante propuse de către membrii PSD, UDMR și PNL.

Într-un astfel de context, am asistat cu stupoare la obstrucționarea voită și intenționată a expunerii solicitării Președintelui României în raport cu înscrierea pe ordinea de zi a cererii privind obținerea avizului celor două Camere reunite în raport cu inițierea unui referendum național. Considerăm că o astfel de conduită abuzivă nu face decât să confirme faptul că membrii partidelor PSD, UDMR și PNL nu urmăresc decât distrugerea ultimei firimituri de moralitate, disciplină și organizare administrativă, regulamentară, în favoarea păstrării și conservării numeroaselor privilegii personale.

De asemenea, declarațiile nefondate, lipsite de orice temei moral și legal ale domnului Nica cu privire la o posibilă fraudare a alegerilor prezidențiale, insinuând organizarea de turism electoral, precum și situația actuală precară și îngrijorătoare a nivelului infracționalității în țară au generat reacția domnului prim-ministru, Emil Boc, în sensul demiterii domnului Nica de la conducerea Ministerului Administrației și Internelor.

În astfel de vremuri extrem de dificile din punct de vedere economic și politic, în care preocuparea prioritară trebuie să fie asigurarea echilibrului și a unei oarecare constanțe și coerențe a traiectoriei actualei guvernări, membrii Partidului Social Democrat au considerat de cuviință că singurul instrument menit a combate decizia primului-ministru Emil Boc privind remanierea ministrului este afișarea unei atitudini sfidătoare și dezaprobatoare în sensul blocării activității guvernamentale prin solicitarea adresată premierului privind revenirea asupra deciziei, și mai mult, prin susținerea necondiționată a domnului Nica.

În această perioadă de grea încercare economică, este esențial să deținem abilitățile și competențele necesare pentru a reuși o bună administrare și gestionare a situației de criză generală cu care ne confruntăm.

În acest sens, dragi colegi, vă reamintesc ca este imperativ să păstrăm capul pe umeri, gândirea la rece, departe de scopul suprem al atingerii și materializării oricăror interese personale.

Într-o perioadă cruntă în care România este bulversată de nemulțumiri, greve în domeniul justiției, medical și nu numai, este de neconceput faptul că membrii opoziției și nu numai, încearcă în mod fățiș și nerușinat, crearea unui disconfort general de maximă amploare, de natură a destabiliza semnificativ situația curentă a țării, încălcând astfel orice angajamente față de Uniunea Europeană și Fondul Monetar Internațional.

Trebuie să vă aduc la cunoștință, dragi colegi, că sunt stupefiat și contrariat de conduita politică recentă a colegilor noștri, că scopul originar de a clădi împreună a fost călcat în picioare, cu atât mai mult cu cât aceste împrejurări au loc cu o lună și jumătate înainte de alegeri. Consider că astfel de acțiuni vor genera o criză majoră, politică, morală, economică și de identitate a țării noastre, cu repercusiuni grave resimțite puternic în toate planurile.

  Ioan Oltean - declarație politică Problematica actuală a crizei laptelui;

Domnul Ioan Oltean:

Declarație politică cu tema "Problematica actuală a crizei laptelui"

Una dintre noile probleme cu care cetățenii, respectiv fermierii, se confruntă astăzi este "restructurarea sectorului produselor lactate", pentru care se pot cheltui o parte din sumele adăugate fondului pentru dezvoltare rurală. Lunile trecute, producătorii de lapte protestau la Bruxelles cu privire la prăbușirea prețurilor. Factorii care au contribuit la scăderea prețurilor au fost, pe de-o parte, reducerea cererii pe fondul crizei economice globale, al creșterii producției din țări precum Brazilia, Austria și Noua Zeelandă sau din cauza reducerii semnificative a importurilor, așa cum s-a întâmplat în China.

Nu consider că este o soluție favorabilă politicile susținute de unele țări precum Noua Zeelandă de creștere a cererii laptelui în vederea producerii biocombustibililor biologici. Nu putem susține o politică a energiei în defavoarea alimentelor. Nu putem susține o politică a marilor țări sau a marilor concerne sau companii precum Nestlé, care întreprind mișcări de înfometare în rândul țărilor sărace. Spre exemplu, conform ultimului raport al Organizației pentru Alimentație și Agricultură, milioane de hectare din pământul multor state din Africa au fost cumpărate de țări precum Japonia, Coreea de Sud și China pentru cultivarea de plante utilizate pentru producția de combustibili biologici. Unde este moralitatea politicilor acestor state sau organizații care nu au o politică reală de întrajutorare a statelor sărace? Producem energie datorită biocombustibililor, dar mor de foame milioane de oameni în țări sărace! Fiecare pilon are importanța lui, mai mult, consider că este o strictă dependență între cele două fenomene.

Important este faptul că avem nevoie de un instrument care să-i ajute pe fermierii români să se organizeze mai bine, dincolo de asociații de producători, precum și unul care să vegheze la reducerea speculei. Este necesar să conștientizăm faptul că orice decizie referitoare la creșterea cererii și a consumului este importantă. Este util să ajutăm producătorii agricoli să aibă putere pe piață și ca puterea să nu mai fie deținută de marii distribuitori, de supermarketuri.

Așadar, este important un sistem de asigurări, o rețea de siguranță pentru fermieri, plătită de statul român, de fermierii înșiși, precum și de Uniunea Europeană. În acest sens, Parlamentul European urmează să voteze în plen propunerea Comisiei Europene de extindere a perioadei de achiziționare la intervenție a laptelui, de la 31 august 2009 până la 28 februarie 2010.

În mod excepțional, Comisia va autoriza statele membre să efectueze până la 70% din plățile directe către fermieri începând din 16 octombrie, în loc de 1 Decembrie. Prin urmare, s-ar putea plăti până la 15.000 euro pentru fermier până la sfârșitul lui 2010, scăzând eventuale ajutoare de minimis primite de fermierii în cauză.

Este esențial ca aceste măsuri de sprijinire a pieței, în special intervenția publică, să continue să fie aplicate, atâta timp cât este necesar, pentru a se evita deteriorarea și mai mare a prețurilor și perturbarea pieței comunitare.

  Florin Țurcanu - declarație politică intitulată Bună țară, rea tocmeală, mama ei de socoteală!;

Domnul Florin Țurcanu:

"Bună țară, rea tocmeală, mama ei de socoteală!"

Ne apropiem cu pași repezi de o campanie electorală care va avea ca finalitate alegerea unui nou Președinte al României. Sper din tot sufletul, la fel ca alte mii de români, că ziua de 6 decembrie, cea a Sfântului Nicolae, apărătorul celor săraci și prigoniți, prietenul și apărătorul pruncilor, se va îndura de neamul românesc și ne va aduce un nou președinte care să conducă țara spre "fenomenul renașterii".

Spun acest lucru pentru că situația cu care se confruntă România la ora actuală este una fără precedent. Un grup de oameni, reuniți într-o organizație de partid fără ideologie și trecut istoric, dar cu interese comune, acelea de a distruge totul în jurul lor, nu fac altceva decât să-i umilească pe români, indiferent din ce categorie socială provin aceștia.

Se țin cu mâna de fotoliile lor călduțe, fără a ține însă cont că cei care le-au ușurat accesul către acestea. Nu țin cont că cadrele didactice fac grevă sau ies în stradă și protestează, că sistemul sanitar e în colaps, că pensionarii sunt pe punctul de a nu-și mai primi pensiile, că există posibilitatea ca mii de oameni să nu-și mai poată primi salariile, fie că lucrează la stat, fie că lucrează în sistemul privat. Interesul lor se situează deasupra tuturor.

Trăim cu speranța că acest "președinte jucător" și echipa lui de "11 magnifici", vor părăsi posturile pe care le dețin pe ușa din spate, pentru că dorința de respect a tuturor românilor va triumfa în fața obscurității situației precum binele triumfă întotdeauna în fața răului.

Va sosi cu siguranță momentul în care vom avea un președinte al țării, al tuturor românilor, nu un președinte de partid care conduce o țară și, totodată, vom avea un prim ministru, stăpân pe picioarele sale și nu o "curea de transmisie" a unui grup de interese.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu titlul Guvernul Băsescu-Boc este neconstituțional și nelegitim;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Guvernul Băsescu - Boc este neconstituțional și nelegitim"

În ultimele zile, am auzit o mulțime de bazaconii rostite cu dezinvoltură, cum ar fi faptul că PSD și PNL vor să arunce țara în haos sau pregătesc o lovitură de stat, că parlamentarii PSD și PNL își apără pensiile speciale și toți politicienii - cu excepția PD-L-iștilor, desigur - sunt creația "sistemului ticăloșit".

Am mai aflat că Guvernul Boc II muncește de zor pentru binele poporului, dar poporul nu înțelege acest lucru și organizează proteste fără precedent.

Prin urmare, consider că este datoria mea de parlamentar să fac câteva precizări.

PSD susține moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Băsescu - Boc nu pentru că social-democrații apără pensiile speciale ale parlamentarilor, ci din simplul motiv că acest Guvern este neconstituțional și nelegitim.

Singurul obiectiv al actualului Executiv este fraudarea alegerilor prezidențiale!

Guvernul Boc II reprezintă un instrument în mâna președintelui Băsescu și este incapabil să scoată țara din criză. În fiecare zi, 800 de români își pierd locurile de muncă. În Oltenia, situația este extrem de gravă, rata șomajului atingând 12,8% în Mehedinți, 10,7% în Dolj, 9,8% în Gorj. Concedierile în masă din sectorul public vor agrava criza socială. Absorbția fondurilor europene merge chiar sub nivelul minim așteptat, iar potențialii investitori sunt alungați de instabilitatea politică declanșată de Traian Băsescu. Guvernul Boc II ignoră realitatea și aruncă efectele crizei în spatele milioanelor de români.

75% dintre români cred că România merge într-o direcție greșită. Desigur, responsabilitatea revine întregii clase politice, responsabilitatea este a fiecăruia dintre noi, cei aleși în Parlamentul României, dar actualul Executiv nu ne oferă niciun motiv să credem că este interesat de problemele sociale și de combaterea crizei.

În acest moment, este clar pentru toată lumea că avem nevoie de un nou guvern, un guvern de buni specialiști, care să gestioneze treburile țării, să ofere predictibilitate și coerență unui plan de relansare economică și să asigure un climat corect al derulării alegerilor prezidențiale.

PSD a solicitat suspendarea Robertei Anastase din funcția de președinte al Camerei Deputaților nu pentru că social-democrații apără pensiile speciale ale parlamentarilor, așa cum a spus domnia sa, ci pentru că doamna Anastase nu cunoaște prevederile Regulamentului Camerei Deputaților și a avut o atitudine abuzivă, blocând dezbaterile privind Raportul "Udrea". Însă doamna Anastase vede în jur tot soiul de conspirații și face declarații lacrimogene, după modelul candidatului-poet Traian Băsescu, pozând în victimă.

Este momentul să lămurim și problema pensiilor speciale, invocate de PDL în orice împrejurare.

PSD este de acord cu eliminarea pensiilor speciale și orice acuzații pe această temă sunt demersuri politicianiste. Subliniez încă o dată: nu dorim pensii speciale pentru parlamentari.

Potrivit obligațiilor asumate față de Fondul Monetar Internațional, până la sfârșitul lunii decembrie a.c. trebuie să avem o Lege a pensiilor, o lege bună, echitabilă, complexă, dezbătută cu seriozitate, discutată cu partenerii sociali.

Emil Boc a anunțat că vrea să își asume răspunderea pe o lege extrem de importantă pentru a distrage atenția de la problemele grave cu care se confruntă românii și pentru a-și asuma rolul de reformator al statului.

Nu există nici un motiv pentru ca guvernul să-și asume răspunderea pe această lege. Guvernul Boc II a aruncat pe piață un proiect de lege care poate face mai mult rău decât bine.

PSD se opune unei egalizări a vârstei de pensionare între bărbați și femei, în următorii zece ani. A vorbit vreun membru al acestui mini-cabinet Boc măcar cu două-trei femei din România despre această problemă? Nu putem să luăm astfel de decizii fără să ținem cont de calitatea vieții, de condițiile în care femeile din România muncesc și își cresc copiii și nepoții. Nu putem să adoptăm reglementări importante pentru viața oamenilor fără să ne consultăm cu oamenii.

Este nevoie de o lege unitară care să repare nedreptățile din sistemul actual de pensii, dar care să nu producă noi dezechilibre. PSD nu va accepta modificarea modului de calculare a punctului de pensie. Ne-am angajat că vom ridica punctul de pensie la 45% din salariul mediu brut pe economie, iar schimbarea modului de calcul, în raport cu inflația sau cu alte criterii, înseamnă înghețarea pensiilor și ar fi o lovitură dată oamenilor care au muncit în această țară. În plus, este cinic să stabilești vârsta de pensionare la 65 de ani, cât timp în România speranța medie de viață este în jur de 70 de ani.

Soluția corectă pentru situația dificilă a bugetului pensiilor nu este să-i obligi pe oameni să muncească până la adânci bătrâneți, ci să mărești numărul de cotizanți prin reducerea muncii "la negru", să creezi locuri de muncă stabile și plătite decent, să păstrezi forța de muncă în țară. Însă la aceste lucruri nu se pricepe domnul Boc, care uită că asumarea este o procedură de excepție într-o țară democratică normală. Domnul Boc se pricepe, în schimb, să strângă semnături și fonduri pentru campania electorală a lui Traian Băsescu.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică: «Guvernul 2 în 1 nu încetează, nici în al doisprezecelea ceas, să distrugă»;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

«"Guvernul 2 în 1" nu încetează, nici în al doisprezecelea ceas, să distrugă»

Fără susținere politică, minor și minoritar până la ridicol, domnul Boc a reușit, în numai câteva săptămâni, să mintă românii, să îi îndatoreze și să îi învrăjbească cât pentru șapte generații.

Între ultimele momeli electorale pe care distinsul premier, în loc de locuri de muncă și salarii decente, le servește tuturor românilor amintesc doar una: cea a legii pensiilor, pe care, vă asigur, doar declarativ susține că ar dori să și-o asume.

Legea nu este proastă, este foarte proastă.

Cu mintea odihnită, premierul a omis, înainte de a ne pecetlui viitorul fixând la 65 de ani vârsta de pensionare, să se intereseze care este și speranța de viață a românilor.

Susține că unul dintre principiile care stau la baza legii este imprescriptibilitatea, dar nu are niciun stres să corecteze, în minus, pensiile deja stabilite.

Încearcă să adune, leu cu leu, tăind din veniturile românilor, dar aruncă pe fereastră, cu dezinvoltură de nabab, miliarde și miliarde pentru ministere inutile, spectacole pe scene scumpe, clipuri de promovare a "știe dumnealui" cui, parcuri și, desigur, vizite de lucru fix în campanii electorale... Și lista risipei fără margini ar putea continua.

După ce a aruncat țara în haos asumându-și răspunderea pe legea salarizării (care...răspundere, domnule Boc? Ce să vă facem dacă ajungem cu p.i.b.-ul sub nivelul mării? Vă punem la gazeta de perete și scriem "nu faceți ca el!"), acum premierul susține că dorește, tot prin asumare, să "rezolve" și problema pensiilor... nesimțite (epitetul nu îmi aparține!), de care beneficiază, în primul rând, parlamentarii.

Să fim serioși! Dacă voia, într-adevăr, acest lucru putea foarte bine să mai dea o ordonanță de urgență, așa cum a mai dat.

În realitate, pe domnul Boc îl doare în cot de chestiunea asta. Ce își dorește dumnealui este să fie perceput de votanți ca un soi de Sfântu Gheorghe care se luptă cu Balaurul 322, care este Parlamentul României: "Vedeți, oameni buni! De-asta vreau eu, justițiarul, să îl reduc de la două camere la garsonieră confort doi cu vedere spre Cotroceni!"

M-am săturat de manipulare, m-am săturat de gafe ambalate în poleiala grijii pentru țărișoară!

Vreau să trăiesc într-o țară normală, vreau să ating măcar speranța de viață dată de statistici și, pentru asta, voi face doi pași importanți: voi vota moțiunea de cenzură și pe 22 noiembrie nu voi mai vota ca acum 5 ani.

  Florin Iordache - despre Necesitatea unui Guvern legitim pentru România;

Domnul Florin Iordache:

"Necesitatea unui Guvern legitim pentru România"

La terminarea alegerilor parlamentare și după aflarea rezultatelor definitive în decembrie 2008 s-a constituit coaliția pentru România, formată din PD-L și PSD.

Domnul președinte Traian Băsescu l-a desemnat inițial pe Theodor Stolojan iar apoi pe Emil Boc drept prim-ministru. Domnia sa a venit în fața Parlamentului cu un Executiv format din PD-L și PSD în părți egale, care a fost votat cu o largă majoritate.

După revocarea domnului Dan Nica și ieșirea PSD de la guvernare este evident că s-a schimbat compoziția Guvernului.

În aceste condiții, este normal ca domnul Emil Boc să vină în fața Parlamentului pentru un nou vot.

Numai în acel moment vom ști care este, dacă este, majoritatea guvernamentală și parlamentară.

Apropierea alegerilor prezidențiale din 22 noiembrie creează o miză și mai mare, dar înainte de toate Guvernul trebuie să aibă legitimitate, care este dată de votul Parlamentului.

  Mircia Giurgiu - declarație politică cu subiectul Și copiii autiști au dreptul la o viață normală;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Și copiii autiști au dreptul la o viață normală"

Autismul este o tulburare de dezvoltare de origine neurobiologică, tulburarea "centrală" dintr-un întreg spectru de tulburări de dezvoltare. spectrul tulburărilor autiste (autism, sindrom Asperger și tulburări prevazive de dezvoltare nespecificate altfel) prezintă o largă varietate de manifestări clinice, presupuse a fi rezultatul unor disfunctionalități de dezvoltare multifactoriale ale sistemului nervos central sau genetice. Autismul este, în primul rând, o tulburare de comunicare, de relaționare cu cei din jur și nu un handicap intelectual. Este a treia tulburare în rândul celor mai comune tulburări de dezvoltare, după retardul intelectual și paralizia cerebrală.

În România nu există nici o statistică privind numărul de persoane cu autism (copii, tineri, adulți), însă dacă se ia în considerare faptul că, în 2003, la Congresul Internațional Autism Europa de la Lisabona, cercetătorii vorbeau de o prevalență de 10/10.000 pentru autismul clasic, 60-70/10.000 pentru toate tulburările pervazive de dezvoltare, se poate spune că din cele peste 6 milioane de copii ai României, aproximativ 6000 ar avea autism clasic, iar circa 36000-42000 TPD.

Considerăm că cea mai mare parte din acești copii sunt încă nediagnosticați și nu a existat până acum nici un interes special și eforturi conjugate ale agențiilor/ministerelor de resort în realizarea unui plan, strategii naționale privind identificarea, evaluarea, diagnosticarea și intervenția timpurie în cazul copiilor cu autism sau de creare a unui plan național educațional sau de oportunități educaționale care să țină seama de caracteristicile lor specifice de învățare, respectiv planuri de servicii adecvate tinerilor și adulților cu autism, planuri care să aibă corespondent și în realitate.

Ceea ce îngrijorează este faptul că marea majoritate a copiilor, neavând un diagnostic sau având unul incorect, dar chiar și dintre cei cu diagnostic corect, sunt în afara oricărei forme de terapie, educație sau beneficiază chiar de tratamente sau educație greșite.

Consecința acestui fapt este reducerea drastică, până la eliminare, a șanselor de dezvoltare a copilului, prin neacordarea de șanse egale la dezvoltare ulterioară, dependența maximă sau totală de un adult, izolarea, marginalizarea, sărăcia, disperarea familiilor persoanelor cu autism.

Autismul și problematica persoanelor cu autism sunt puțin cunoscute în România, iar nevoile acestor persoane nu sunt satisfăcute, serviciile sunt neadecvate, situația lor fiind adesea dramatică. Exista la aceasta oră metode și terapii de reabilitare care le oferă celor a căror viață este marcată de autism posibilitatea de a se educa și dezvolta, dar acest lucru este posibil doar în cazul în care asistența oferită este cât mai timpurie, profesionistă și intensivă, oferită în cadrul comunității. Lipsa, însă, a asistenței adecvate, potrivite nevoilor lor specifice (servicii de diagnosticare, evaluare, de intervenție timpurie, de terapie și educație adecvate, servicii sociale, de angajare în muncă și menținere a locului de muncă, de recreere) înseamnă negarea oportunităților de dezvoltare a acestor persoane și de participare în comunitate.

Potrivit documentelor internaționale pe care și România le-a ratificat, copiii cu nevoi speciale au drepturi egale cu toți ceilalți copii: dreptul la recuperare, la șanse egale în educație, la servicii de sprijin adecvate, adaptate nevoilor fiecăruia, care să le asigure progresul, conform potențialului individual, pentru că fiecare copil are potențial de recuperare.

Cu sprijin adecvat, timpuriu și intensiv, starea unui copil cu tulburări din spectrul autist poate fi ameliorată semnificativ. Pentru a acorda însă acest sprijin, este nevoie ca un medic să identifice cât mai precoce semnele care îl pot situa în spectrul autist și să recomande un plan de intervenție individualizat.

Conform noilor studii, pediatrii recomandă cu tărie evaluarea precoce pentru autism în rândul copiilor până la 2 ani, chiar de două ori până la această vârstă, deoarece simptoamele autismului se agravează cu timpul, cei afectați își pierd treptat toate abilitățile și pot deveni violenți și autoagresivi și, de cele mai multe ori, ajung să fie instituționalizați.

Se recomandă efectuarea screening-ului copiilor pentru identificarea autismului, cu ocazia consultațiilor efectuate regulat, conform programelor de monitorizare a sănătății copiilor. Această politică îi ajută pe medici să identifice semnele de autism într-un stadiu timpuriu al evoluției, favorizând copilul să-și atingă potențialul său maxim.

În cazul în care se recunoaște prezența unei întârzieri în dezvoltare la un copil, testările ulterioare îl pot ajuta pe psihiatru să determine dacă această problema este legată de autism, de altă tulburare pervazivă de dezvoltare sau de o afecțiune cu simptoame similare.

  Manuela Mitrea - intervenție cu tema Ziua internațională a prevenirii catastrofelor naturale;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua internațională a prevenirii catastrofelor naturale"

Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a adoptat în decembrie 1989 și ianuarie 2002, rezoluții prin care s-a stabilit că a doua zi de miercuri din luna octombrie să fie desemnată Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale, ca mijloc de promovare a unei culturi globale cu privire la reducerea efectelor dezastrelor naturale - inclusiv prevenirea acestora, atenuarea efectelor și pregătirea împotriva dezastrelor.

Anul acesta, Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale este marcată pe 14 octombrie.

Trebuie spus faptul că 90% din toate calamitățile naturale sunt legate de vreme, climă și apă. Statistica din ultimul deceniu arată că numărul total de calamități naturale au tendință de creștere atât după intensitate, cât și după frecvența lor. Schimbările climei la scară globală și regională contribuie la accentuarea intensității și creșterea frecvenței fenomenelor și proceselor periculoase ca seceta, aversele de ploaie, inundațiile etc.

România este unul dintre statele care prezintă un risc foarte ridicat de producere a unor dezastre naturale, pe același loc cu Afganistanul, Guatemala, Iranul, Pakistanul, Peru, Filipine și Uzbekistan.

Țara noastră s-a confruntat în ultimii ani cu fenomene de secetă acută, inundații devastatoare de pe urma cărora a suferit pagube materiale și victime umane. Astfel de calamități pot fi prevenite prin acțiuni ferme ale tuturor celor care au atribuții în acest domeniu, de la autorități centrale și locale și până la fiecare cetățean. România trebuie să-și refacă sistemul de irigații și să-l dezvolte, trebuie să facă împăduriri pentru a preveni inundațiile sau deșertificarea în anumite zone din sudul țării, trebuie să amenajeze bazinele hidrografice și multe altele.

In același timp există riscul producerii unor dezastre naturale care nu pot fi prevenite, de exemplu cutremure de pământ, dar pentru care putem să pregătim instruirea unor colectivități de oameni cu manierele comportamentale în caz de cutremur - militarii, jandarmii, polițiștii, salariații din transporturi, energetică, chimie, gaz metan, studenți, elevi s.a. Pentru aceștia ar trebui redactate instrucțiuni pentru caz de cutremur, pentru fiecare categorie socială.

Uniunea Europeană finanțează protejarea naturii prin intermediul Programului Operațional POS Mediu elaborat pentru protecția și îmbunătățirea calității mediului, dar și pentru dezvoltarea infrastructurii de bază la standarde europene. Bugetul total al POS Mediu pentru perioada de programare 2007-2013 este de aproximativ 5,6 miliarde euro și nimic nu ne împiedică să facem proiecte pentru a accesa acești bani.

Știm ce trebuie să facem, știm cum trebuie să facem, dar, din păcate, nu facem mai nimic pentru reducerea riscului producerii dezastrelor naturale.

Stimați colegi, prefer să trag un semnal de alarmă astăzi, de Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale, decât să ajungem în situația de a suferi alte pagube economice și pierderi de vieți umane în viitor. Îmi exprim convingerea că împreună Parlament, Guvern și autorități locale putem să luăm măsurile necesare pentru reducerea riscului dezastrelor naturale.

  Adrian Mocanu - declarație politică despre Respect și responsabilitate;

Domnul Adrian Mocanu:

Declarație politică despre "Respect și responsabilitate"

Grupul Realitatea-Cațavencu a lansat joi, 1 octombrie a.c., campania "Noi Vrem Respect", un demers menit, în opinia celor ce au lansat-o, să determine clasa politică, Guvernul, autoritățile și instituțiile publice să ia măsurile necesare pentru rezolvarea adevăratelor probleme cu care se confruntă cetățenii României.

Respectul este cel mai important lucru în comunicarea interumană. Respectul este un concept definitoriu al civilizației. Din cele ce am auzit și am văzut în legătură cu această campanie, ne creează senzația că trăim într-o societate anomică, care a părăsit valorile morale esențiale. Această campanie ne prezintă o Românie în agonie socială și economică. Foarte mulți oameni nu realizează că situația se va înrăutăți în scurt timp, dacă mergem pe aceeași tendință de a discredita tot ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Totodată, campania scoate în evidență faptul că, în acest moment, societatea e învrăjbită și între categorii socio-profesionale: judecători, medici, profesori, sindicaliști, patroni, bugetari și cei ce lucrează în mediul privat.

A cere emfatic respect nu conduce la rezolvarea crizei din țara noastră. De aceea, consider că acestei campaniei îi lipsește partea a doua: ce trebuie să faci pentru a merita respectul pe care îl ceri. Cererile acelea răstite de respect, care întrerup programele televiziunii "Realitatea", scot în evidență un singur lucru: pentru a trăi mai bine este suficient să ceri respect.

Pentru mine, ca să beneficiezi de respect presupune nu doar să-l pretinzi, ci să-l acorzi și să lupți pentru el. Regret faptul că noțiunea de respect, împreună cu ideea de valoare care stă la baza ei, sunt demonetizate printr-o campanie condusă împotriva politicienilor și instituțiilor și nu spre efectul benefic al acestui concept pentru care trebuie să luptăm cu toții. Câtă vreme nu există autorespect - și prin asta înțeleg sinceritate și corectitudine în autoevaluarea personală - degeaba cerem altora să ne respecte. Abia atunci când vom fi în stare să aplicăm în evaluarea pe care o facem aceeași unitate de măsură, atât asupra propriei persoane, cât și a celor de lângă noi, vom merita respect. Poate că alte popoare, pe care le admirăm astăzi, fără iluzia de a putea fi la fel ca ele, pur și simplu au început mai demult să facă acest lucru ...

Despre respect, venerabilul înțelept chinez Lao Tzu spunea: "Când ești mulțumit să fii pur și simplu tu însuți și să nu te compari cu ceilalți, toți te vor respecta".

Încă mai cred că din această criză am putea ieși și cu un avantaj. Am putea să decantăm fără prea mari eforturi toate carențele societății noastre. Am putea să ne reașezăm valorile. Am putea să învățăm să respectăm toate categoriile socio-profesionale pentru că au aceeași valoare: sunt formate din oameni. Individul ar trebui să fie în centrul sistemelor noastre de sănătate, educație, administrație și ar trebui să i se acorde maximul de respect.

Ca și cetățenii pe care-i reprezint, din colegiul unde am fost ales și eu vreau să trăiesc într-o țară normală, să am un trai civilizat, să fiu respectat pentru ceea ce sunt și nu pentru banii mei sau pentru puterea politică, să am un viitor în care să-mi cresc copiii cu bucurie și să nu-mi fie teamă pentru viitorul lor.

  Emil Radu Moldovan - declarație politică cu titlul Băsescu și Boc în duet duc țara în faliment;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"Băsescu și Boc în duet duc țara în faliment"

Românii sunt din ce în ce mai nemulțumiți de direcția spre care se îndreaptă țara, în timp ce Guvernul mimează acțiunile de combatere a crizei economice. În timp ce miniștrii cabinetului Băsescu-Boc au drept principal obiectiv înlocuirea demnitarilor propuși de Partidul Social Democrat, Fondul Monetar Internațional face prognoze sumbre pentru viitorul României. FMI a revizuit în urcare prognoza privind deficitul bugetar pentru 2011, de la 2,7% la 4,2% din p.i.b., iar bugetul ar urma sa înregistreze un deficit de 7,3% în acest an și de 5,9% anul viitor.

Mai mult, șomajul va urca în acest an de la 8,9% la 9,6%, ceea ce înseamnă că aproape 1 milion de români vor rămâne fără serviciu. Patru din zece români apți de muncă nu au o slujbă, iar cei care merg totuși la serviciu câștigă mai puțin. În fiecare zi, 800 de români își pierd locurile de muncă, iar un sfert dintre români nu mai au cu ce să își plătească ratele la bancă. Angajații din sectorul public s-au trezit cu o lege a salarizării unice superficială și incompletă, adoptată pentru a-i face hatârul președintelui. Acum, Guvernul propune o lege a pensiilor făcută în pripă, aplicând aceeași metodă.

Acesta este tabloul României de astăzi, cu oameni îndreptățiți să iasă în stradă, să ceară socoteală și să spună răspicat că așa nu se mai poate. În tot acest timp, președintele Traian Băsescu și secundul său Emil Boc se încăpățânează să vadă realitatea. PD-L propune un plan dezastruos pentru România. Traian Băsescu și-a dat deja dovada competenței sale economice, avansând în cercurile sale strâmte ideea de a crește t.v.a. la 25% de la 1 ianuarie, de a disponibiliza 300.000 de oameni din sectorul de stat, dar și un curs de 5 lei pentru un euro. Viziunea sa economică se traduce în sărăcie, șomaj și faliment. Majorarea t.v.a. la 25% începând cu 1 ianuarie ar afecta tot categoriile defavorizate, precum pensionarii, agricultorii, muncitorii, profesorii și pe toți cei cu venituri reduse. Țara noastră este deja la coada clasamentului Uniunii Europene în ceea ce privește nivelul de trai, dar oare unde am mai putea coborî.

Actualul președinte declara cu nonșalanță că nici el și nici Executivul nu și-au propus să scoată țara din criză, ci doar să îndulcească durerea românilor. Dacă ar fi spus răspicat acest lucru anul trecut, PSD nu ar fi acceptat să intre la guvernare cu parteneri deja resemnați și fără viziune. Șeful statului a recunoscut astfel eșecul mandatului său, dar din păcate milioane de români vor trebui să ducă în spate nerealizările sale și ale celor susținuți de el.

După cinci ani de haos și promisiuni neonorate a venit vremea schimbării. Scandalul din cadrul clasei politice, dezbinarea creată între tineri și vârstnici, între bugetari și angajații din sectorul privat, haosul din administrația locală nu reprezintă un proiect de viitor cu care Traian Băsescu să mai poată păcăli electoratul român.

  Mugurel Surupăceanu - declarație politică: Băsescu ne face de râs în fața UE;

Domnul Mugurel Surupăceanu:

"Băsescu ne face de râs în fața UE"

Guvernul PDL și dirijat de Băsescu a găsit, în cele din urmă, un candidat pentru funcția de comisar european. Asta abia după ce Comisia Europeană l-a tras de urechi pe Băsescu, mai întâi discret, iar apoi în mod oficial, să trimită trei nominalizări de coloraturi politice diferite. Băsescu tot ca el a făcut: a propus un singur om.

Decizia lui Băsescu de a lansa această nominalizare cu o zi înainte de supunerea la vot a moțiunii de cenzură nu face decât să pună într-o lumină proastă România și chiar pe domnul Dacian Cioloș. Acesta este un om competent și merită să fie nominalizat pentru funcția de comisar european, însă a devenit o victimă a jocurilor politicianiste practicate de președinte. De ce? Foarte simplu: numirile făcute de un Executiv ilegal sunt, la rândul lor, ilegale. Este inadmisibil ca Băsescu să îi târască și pe cei care ne pot reprezenta în Europa în stratagemele sale.

Cel mai important aspect al întregii chestiuni rămâne faptul că am scăzut mult în ochii Uniunii Europene. Mai întâi, pentru că Băsescu a tergiversat nominalizările, iar apoi, fiindcă nu au fost propuse trei nume pentru acest post. Să nu uităm că între timp Băsescu a fost ocupat să răstoarne scena politică românească, instaurându-și ilegal propriul Guvern monocolor. Toate semnalele pe care Băsescu le-a trimis către Europa în ultimele săptămâni au scăzut profund încrederea instituțiilor europene în România. Iată de ce suntem acum pe punctul de a pierde portofoliul agriculturii. Încă un "serviciu" pe care ni-l face Băsescu înainte de a părăsi fotoliul de la Cotroceni.

  Ioan Munteanu - declarație politică cu subiectul Încă o moțiune de cenzură. La ce bun?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Încă o moțiune de cenzură. La ce bun?"

O nouă moțiune de cenzură și aceeași incertitudine din totdeauna. Și asta pentru că niciodată după 1989 Parlamentul României nu a reușit să trimită "acasă" vreun guvern prin această procedură "democratică". De fiecare dată au existat - printre cei care susțineau moțiunea de cenzură - destule persoane care au trădat sau s-au eschivat de la vot, fără să pățească nimic. Mulți dintre aceștia au dus-o chiar mai bine, trecând de la un partid la altul și reușind, astfel, să-și păstreze mandatele de senator sau deputat. Concluzia? Acești trădători sunt primiți cu brațele deschise de către celelalte partide, iar cei din anturajul lor beneficiază în permanență de tot felul de facilități și de forme de protecție. Iar de la ei și până la imaginea tot mai proastă a Parlamentului în ochii cetățenilor nu-i decât un pas foarte mic. Pe lângă prejudiciul de imagine pe care însuși președintele Băsescu l-a creat, toți acești indivizi n-au făcut altceva decât să discrediteze în ochii românilor instituția Parlamentului.

În altă ordine de idei, dezbaterile zilnice ale analiștilor politici și ale unor alți politicieni prezenți non-stop pe ecranele televizoarelor, nu fac altceva decât să distragă atenția oamenilor de la subiectele de larg interes cetățenesc.

Iată de ce nu am încredere deloc în ceea ce sa va întâmpla astăzi în Parlament. Parlamentarii PNL, PSD și UDMR au 278 de voturi, cu 42 mai multe decât este necesar pentru ca moțiunea să treacă, dar există destui deputați și senatori care nu doresc să voteze în favoarea moțiunii. Astfel, PSD și PNL se tem că vor exista destui dezertori, că mulți dintre cei pe care se contează vor lipsi "motivat", vor fi plecați din țară sau se vor îmbolnăvi subit.

Efectul? Va fi un vot deschis doar din partea proștilor, a celor disciplinați, care respectă regulile jocului și care își respectă promisiunile făcute cetățenilor din circumscripțiile lor.

În realitate, e vorba de o batjocură și de o sfidare nerușinată din partea unui număr mic de atotputernici ai zilei care decid după bunul lor plac și calcă în picioare sistemul democratic din România.

Îmi doresc din tot sufletul ca ziua de 13 octombrie în Parlamentul României să contrazică aceste prevederi sumbre ale unui deputat care mai crede în misiunea sa.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată Sănătatea este importantă pentru Băsescu-PD-L?;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Sănătatea este importantă pentru Băsescu - PD-L?"

Anul 2009, am spus-o deseori, este cel mai greu din ultimii 10 ani pentru cetățeanul bolnav sau care are nevoie de servicii medicale.

Anul 2009 este anul în care fondurile au fost tăiate din cauza incompetenței guvernului care nu a reușit să atenueze efectele crizei economice și, în consecință, a afectat încasările la bugetul asigurărilor sociale de sănătate, dar și fondurile alocate de la bugetul statului.

Anul 2009 este anul în care sănătatea nu mai este prioritate națională, în care sănătatea este numai invocată, dar nu și în realitate...

Anul 2009 este cel în care s-au blocat programele naționale de sănătate, care în ultimii doi ani începuseră să funcționeze foarte aproape de așteptările oamenilor...

Anul 2009 este anul când nu se mai pot asigura salariile, și așa mici, ale personalului medical, fără să ne gândim că vom mai pierde alți și alți medici și asistenți medicali, lăsând românul fără asistență medicală...

Anul 2009 a readus în spitale lipsa acută a medicamentelor și materialelor sanitare, cumpărate de bieții bolnavi, dacă au bani, dacă nu se chinuiesc chiar în spitale care asistă neputincioase...

Anul 2009 este anul când practic s-au reintrodus plafoanele la farmacii, umilind iar bolnavii care stau la cozi și nu găsesc medicamente...

Anul 2009 este cel în care nu s-a mai demarat nici o acțiune importantă de investiții, deși se știe că majoritatea spitalelor nu corespund criteriilor minimale de funcționare, că nu există suficiente cabinete medicale în ambulatoriul de specialitate, că nu sunt bani pentru nici o reparație...

Anul 2009 a reprezentat anul când s-a renunțat la managementul profesionist și s-a acceptat cumulul de funcții, cu efecte negative asupra conducerii spitalelor universitare...

Anul 2009 este, după cum se vede, un pas mare înapoi, în loc să se facă eforturi pentru continuarea reformei, pentru îmbunătățirea activității sistemului medical...

Anul 2009 trebuie să însemne plecarea unui guvern antinațional, antieconomic, antisocial!

  Petru Movilă - declarație politică având titlul O moțiune de râsul curcilor;

Domnul Petru Movilă:

"O moțiune de râsul curcilor"

În aceste zile, mulți români au descoperit ceea ce ar fi trebuit să știe de foarte mult timp: PSD este un partid duplicitar. Incapabili să lupte în opoziție, dar neputincioși în a asigura actul guvernării, psd-iștii joacă din nou la două capete. Și-au exersat "talentul" încă din anii '90, terorizându-i pe țărăniști, l-au rafinat, șantajându-i pe liberali între 2007-2008, și vor să-l ducă pe noi culmi ale ipocriziei politice în acest sfârșit de an electoral.

Oare pe cine vrea să păcălească din nou PSD, anunțându-și sprijinul pentru moțiunea de cenzură inițiată de PNL? Și împotriva cui se "revoltă" acum psd-iștii?

Să fie vorba de starea dramatică din agricultură? De nenorocirea din Sănătate? De criza din Învățământul românesc? De catastrofa de la Mediu? Sau de debandada din Ministerul de Interne?

Am crede că așa este, dacă i-am suspecta pe psd-iști de o minimă coerență în discursul politic. Dar, ultimele nouă luni, în care reprezentanții PSD au asigurat taman conducerile ministerelor de mai sus, ne-au dovedit că acest partid nu știe ce face. Și nu face pentru că nu știe decât să mintă.

România suferă din cauza acestui partid al corupților, care a cancerizat societatea în care trăim. Moștenirea PSD este atât de otrăvită încât avem nevoie urgentă de o operație de extirpare a răului. Prin urmare, demersul PSD, de a da un vot de blam propriilor miniștri, ar fi doar ridicol dacă situația României nu ar fi atât de gravă.

Boala României se numește PSD.

  Marian-Florian Săniuță - declarație politică intitulată Mulțumesc, ARIS! 2002-2009;

Domnul Marian-Florian Săniuță:

"Mulțumesc, ARIS! 2002-2009"

Curierul Național din 3 iunie a.c. publica articolul "Investițiile străine rămân salvarea României", în care Cristian Pârvan, secretarul general al Asociației Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), referindu-se la activitatea ARIS, declara: "Deocamdată cifrele sunt optimiste, volumul investițiilor străine s-a plasat la o cotă ridicată în primul trimestru, ceea ce ar trebui să ne bucure. Avem o lege care încurajează investitorii străini, și, în plus, avem și promisiunile marilor investitori străini din România, că-și vor menține liniile de finanțare. Sunt investitorii de la Titu, de la Ford, Pirelli, CEZ, Petrom care vor să-și continue investițiile în România, ceea ce este un lucru foarte bun pentru noi".

Având în vedere trendul descendent al fluxului de ISD la nivel mondial, Raportul UNCTAD - "Investment Policy Developments In G-20 Countries", din 08 iulie 2009, recomanda țărilor dezvoltate, și cu atât mai mult țărilor în curs de dezvoltare, în contextul economic actual mai mult decât oricând, intensificarea activităților de promovare pentru atragerea capitalului străin în economie în vederea redresării economice, reluării creșterii și asigurării stabilității macroeconomice, ca și pentru păstrarea și extinderea investițiilor existente.

Paradoxal totuși, chiar dacă nu au trecut decât câteva luni de atunci, despre ARIS se vorbește acum la trecut!

ARIS (Agenția Română pentru Investiții Străine) a fost organismul guvernamental care a promovat imaginea României și climatul investițional autohton în mediile de afaceri internaționale și a oferit servicii de asistență investitorilor străini, în vederea atragerii, reținerii și creșterii volumului investițiilor străine directe în economia romanească, rezultat al unui mediu de afaceri favorabil dezvoltării proiectelor de investiții.

De la înființarea sa, ARIS a fost poarta de intrare în România a partenerilor străini interesați în implementarea de proiecte de investiții. În scurtul timp în care a funcționat, ARIS a devenit o marcă a României, a mediului de afaceri, a climatului investițional.

Printre cele mai importante realizări ale Agenției Române pentru Investiții Străine se pot menționa: înregistrarea unui flux de investiții străine directe puternic ascendent în perioada 2002-2008, acordarea de asistență tehnică unui număr de 90 de proiecte de succes, cu o valoare de 4,2 miliarde euro, deținerea președinției RRT - Investment Compact pentru perioada august 2003 - august 2004; numeroase acorduri de cooperare cu organizații similare, camere de comerț bilaterale, centre de afaceri, instituții specializate pe anumite domenii de interes pentru investitorii străini; membru al Asociației Internaționale a Agențiilor de Promovare a Investițiilor; sprijinirea activă a eforturilor României pentru obținerea în perspectivă a statutului de membru OCDE, prin aderarea la Declarația privind Investițiile Internaționale și Întreprinderile Multinaționale; asigurarea funcției executive și secretariatului tehnic în cadrul Punctului Național de Contact pentru aplicarea recomandărilor propuse de OCDE în Ghidul pentru Întreprinderi Multinaționale.

În ceea ce privește evoluția investițiilor străine directe atrase de România:

  • în perioada 1990-2002, când ARIS nu exista, acestea au avut valoarea de circa 8,5 miliarde euro;
  • în perioada 2002 - 2009 au crescut cu 494,6%, atingând valoarea de 42,044 miliarde euro.

În anul 2007, din punct de vedere al numărului de proiecte de investiții greenfield, România a fost noul lider din grupa noilor state membre ale Uniunii Europene, iar comparația volumului de fluxuri investiționale cu țările din regiune a plasat România pe locul al doilea după Polonia, în cadrul noilor state membre ale Uniunii Europene.

În anul 2008, fluxul de investiții străine directe atrase de România a înregistrat cea mai ridicată valoare, 9.084 milioane euro, în creștere cu 25% comparativ cu anul precedent (7.250 milioane euro), ceea ce cataloghează anul 2008 ca fiind unul de excepție în atragerea investițiilor străine directe în economia României. Referitor la cumulul perioadei 2006-2008, România a atras în acest interval peste 48% din stocul de ISD al perioadei 1990-2008. Totodată, în perioada 2006-2008, România a devansat, ca total al ISD atrase, țări precum: Bulgaria, țările Baltice, Ungaria, Slovacia, Slovenia, dar și Danemarca, Finlanda, Grecia, Luxemburg, Portugalia.

În primele șapte luni ale anului 2009, investițiile străine directe atrase de România au înregistrat valoarea de 3097 milioane euro, având un pronunțat caracter macroeconomic, finanțând integral deficitul contului curent.

De la înființare, cu sprijinul direct al ARIS au fost implementate 90 de proiecte de investiții, cu o valoare totală de 4203 milioane euro, impactul social constând în crearea a 51.250 noi locuri de muncă. Realizările Agenției în această privință pot fi ilustrate cel mai bine prin utilizarea indicatorilor de eficiență, respectiv la fiecare 1 euro cheltuit de la bugetul de stat în perioada 2002-2009, ARIS a adus 1347 euro. Având în vedere faptul că ARIS a funcționat cu un număr maxim de 33 de posturi, se poate conchide că fiecare salariat al Agenției a creat 1553 noi locuri de muncă.

ARIS a acordat asistență tehnică pentru un număr de 77 proiecte de investiții (inclusiv cele intrate in anul 2009), cu o valoare de 8,7 miliarde euro, impactul social preconizat fiind crearea a 35690 locuri de muncă.

ARIS a avut în vedere orientarea investitorilor și către acele zone care nu au reușit atragerea unui volum semnificativ de capital străin, care au oferit costuri operaționale mai reduse și disponibilitatea forței de muncă, în încercarea de a contribui la dezvoltarea regională echilibrată a României. În acest context, merită amintite proiectele de investiții implementate cu sprijinul ARIS in Moldova - Delphi Diesel (Iași), Egger (Rădăuți), Soufflet(Buzău); Maramureș: - Natuzzi (Baia Mare), Weidmuller (Satu-Mare), Optibelt (Satu-Mare), pe lângă cele din Muntenia: Saint Gobain (Călărași), RTR (Titu - Dâmbovița), Ericcson (București) Microsoft (București) Yazaki (Ploiești), Calsonic (Ploiești), Procter&Gamble (Urlați-Prahova), Makita (Brănești-Ilfov); Transilvania: Hutchinson (Brașov), Nokia (Cluj), SNR Roulments (Sibiu); Banat - Crișana: Sol-Plus (Timișoara), Zumtobel (Curtici-Arad), ERT Grupo (Curtici-Arad), HAI Casting (Arad)

În urma rezultatelor economice pozitive și a fluxurilor de investiții străine directe înregistrate în 2002-2003, a angajamentului Guvernului României de a atrage investițiile străine în economie, la propunerea conducerii OCDE, Agenția Română pentru Investiții Străine, prin Președintele ARIS, a deținut în 2003 și 2004 președinția RRT.

RRT era constituită din reprezentanții Agențiilor de Promovare și ai altor organizații similare din țările membre (Albania, Bosnia și Hertegovina, Bulgaria, Croația, Macedonia, Moldova, România, Republica Federală Iugoslavia: Serbia și Muntenegru) și avea ca obiective întărirea capacității instituționale pentru desfășurarea unei activități eficiente a Agențiilor de Promovare și promovarea zonei Europei de sud-est ca mediu de afaceri cu oportunități pentru investiții strategice.

Activitatea ARIS a fost evaluată periodic de către Banca Mondială, prin instrumentul GIPB (Comparație Globală asupra Promovării Investițiilor) care determină poziționarea eficientă a performanțelor agențiilor de promovare a investițiilor față de concurență la nivel regional și mondial, cu privire la transpunerea celor mai bune practici în domeniul activității de promovare. Evaluarea a privit activitatea a 181 de agenții naționale și 32 de agenții locale de promovare a investițiilor din lume. Conform raportului efectuat în anul 2009 cu privire la activitatea anului anterior, ARIS a înregistrat o performanță foarte bună, având un procentaj de 62%, care o situează peste media regională de 51%, în urcare cu 27 de procente comparativ cu Raportul GIPB 2006.

Unul dintre cele mai importante instrumente de lucru ale OCDE îl reprezintă Declarația pentru Investiții Internaționale și Intreprinderi Multinaționale,adoptată în 1976, reprezentând un angajament al țărilor membre în domeniul politicilor investiționale, privind îmbunătățirea climatului economic și de afaceri, încurajarea contribuțiilor pozitive din partea companiilor multinaționale, minimizarea și ulterior rezolvarea dificultăților care pot apărea în urma funcționării acestora în economiile respective. România a aderat la Declarație în aprilie 2005, din grupul de lucru făcând parte și ARIS, unul din angajamentele asumate de țara noastră fiind înființarea Punctului Național de Contact(PNC).

Prin Hotărârea Guvernului nr. 420 din 12 mai 2005 a fost înființat PNC responsabil pentru încurajarea respectării Ghidului OECD pentru Întreprinderi Multinaționale în context național și pentru asigurarea diseminării acestuia comunității de afaceri și altor medii interesate. În cadrul PNC, ARIS a deținut funcția executivă, asigurând și Secretariatul Tehnic, sediul fizic al PNC fiind localizat în incinta ARIS. Principalele activități ale PNC au vizat: promovarea Ghidului OCDE și a rolului PNC, prin intermediul creării și actualizării site-ului dedicat PNC prin elaborarea de broșuri, scurte editoriale în reviste cu caracter economic, participare la diverse reuniuni cu caracter economic și sindical, participare la lucrările Comitetului de Investiții al OCDE, participare în cadrul OECD Investment Compact.

Exemple de proiecte de succes ARIS:

  • RENAULT TECHNOLOGIE (cercetare-dezvoltare în domeniul auto) în valoare de 450 milioane euro, locația Titu, județul Dâmbovița;
  • RENAULT MECANIQUE (cutii de viteză) în valoare de 215 milioane euro, locația Mioveni, județul Argeș;
  • SAINT - GOBAIN (producerea sticlei) în valoare de 110 milioane euro, locația Călărași;
  • DELPHI DIESEL (componente auto) în valoare de 100 milioane euro, locația Iași;
  • CALSONIC KANSEI (componente auto) în valoare de 100 milioane euro, locația Ploiești;
  • PROCTER & GAMBLE (SUA) în domeniul bunurilor de consum, în valoare de 70 milioane euro, locația Urlați, județul Prahova;
  • NOKIA (echipamente de telecomunicații) în valoare de 60 milioane euro, locația Jucu, județul Cluj;
  • CHINA TOBACCO INTERNATIONAL EUROPE (China) în industria tutunului, proiect în valoare de 30 milioane USD, județul Buzău;
  • MICROSOFT EMEA (centru administrativ pentru suport tehnic), locația București;
  • ERICSSON (centru de furnizare servicii globale), locația București.

România este atractivă pentru investitorii străini, chiar dacă trece prin momente mai grele.

ARIS a demonstrat cu prisosință că prin profesionalism s-a ajuns la performanță, care a atras recunoașterea internațională.

Totuși, Guvernul a decis desființarea Agenției Române pentru Investiții Străine (ARIS), și transformarea ei în direcție specializată în cadrul Ministerului Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri.

Indiferent de toate rezultatele înregistrate în scurta sa existență, ARIS a devenit deja istorie.

Pentru cine, pentru ce s-a renunțat la o structură a statului specializată în promovarea oportunităților de afaceri din țara noastră ? De ce cabinetul Boc a luat hotărârea de a desființa ARIS acum, când discutăm tot mai mult de promovare pe canale media internaționale? Cu regret trebuie să spun că aș fi preferat ca această agenție să fie trecută la Ministerul Turismului, fie și numai pentru a avea accesul meritat pe canalele de promovare internaționale. A fost mai ușor să fie desființată de cel care se împăuna cu investiția din parcul industrial de la Jucu și care în mandatul său de prim-ministru a reușit să determine investitorii străini să plece din România. Cât despre susținerea mediului de afaceri de la noi, rezultatele sunt clare și se văd în evoluția indicatorilor macroeconomici.

Să fie această măsură de desființare a ARIS o consecință a ceea ce prevede Programul de guvernare 2009-2012 la capitolul II, respectiv "Menținerea atractivității investiționale a României". Pentru Cabinetul Boc orice este posibil. Din păcate, munca acelor oameni și rezultatele lor au devenit istorie.

Mulțumesc, ARIS, pentru ce ai făcut pentru România!

  Angel Tîlvăr - despre Necesitatea reformării și armonizării politicilor penale naționale în vederea combaterii fenomenului infracțional în rândul minorilor;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Necesitatea reformării și armonizării politicilor penale naționale în vederea combaterii fenomenului infracțional în rândul minorilor"

Infracționalitatea în rândul minorilor este un fenomen care a căpătat o amploare deosebită la nivelul întregii societăți contemporane. Prevenirea și combaterea delincvenței juvenile constituie o preocupare permanentă a politicii penale din statele moderne. Evoluția fenomenului a determinat creșterea interesului opiniei publice moderne față de minorul care săvârșește infracțiuni. Infracțiunile comise de către minori au crescut ca incidență și au cunoscut o diversificare din punct de vedere al formei, apărând astfel noi tipuri de infracțiuni, precum cele de natură electronică. În prezent, atât reglementările normative existente în Codul penal în vigoare, cât și modul de aplicare de către instanțele de judecată a sancțiunilor corespunzătoare față de minorii infractori necesită o adaptare, pentru a se alinia la noile orientări politice penale la nivel internațional.

Modernizarea sistemului de justiție penală pentru minori înseamnă, în primul rând, perfecționarea cadrului legislativ în domeniu. Procesul presupune reglementări eficiente privind protecția minorilor infractori, conforme cu cerințele europene în materie, sub cele două aspecte esențiale: prevenirea delincvenței juvenile și recuperarea minorului infractor prin modalități cât mai adecvate vârstei acestuia.

Activitatea de prevenire și combatere a delicvenței juvenile a constituit și constituie, doamnelor și domnilor, o preocupare permanentă de politică penală a statelor moderne în general, și a statelor membre UE, în particular. Fenomenul infracțional în rândul minorilor ridică probleme specifice de prevenire și de combatere, datorită unei multitudini de factori care conduc la adoptarea unui comportament infracțional de către minori - segment al populației deosebit de vulnerabil, aflat în etapa formării personalității, ușor influențabil, și receptiv la stimulii externi (pozitivi sau negativi).

Este dificil de punctat cu exactitate factorii care determină apariția și dezvoltarea fenomenului delincvenței juvenile, însă lipsa de repere a minorilor, lipsa de comunicare, lipsa de respect pentru principiile etice și morale și de evidențiere a unor modele adecvate în cadrul familiei din care provin, din cauza absenței frecvente a părinților, problemele psihopatologice asociate cu abuzul fizic și sexual din partea unor persoane din anturaj sunt doar câteva dintre cauzele care favorizează dezvoltarea fenomenului de infracționalitate juvenilă. De asemenea, alți factori determinanți în adoptarea de către minori a unei conduite necorespunzătoare cu normele legale și de conviețuire socială sunt tendința pronunțată spre mimetism pe care o au tinerii în procesul de formare a personalității lor, tulburările de personalitate asociate cu consumul de alcool și droguri, și prezentarea de către mijloacele de informare în masă și de paginile de internet a unor modele de violență absurdă, excesivă și nejustificată, care conduc la banalizarea violenței.

Parlamentul European a adoptat la data de 21 iunie 2007 "Rezoluția privind delincvența juvenilă: rolul femeilor, al familiei și al societății (nr.2007/2011(INI))".

Studiile efectuate atât la nivel național, cât și la nivel comunitar au relevat faptul că delicvența juvenilă a înregistrat o creștere alarmantă în ultimele două decenii, atingând în prezent proporții de masă, ajungându-se, astfel, la concluzia necesității reformării și armonizării politicilor penale naționale, în vederea combaterii fenomenului infracțional în rândul minorilor. În aceste condiții, statele europene au subliniat faptul că fenomenul delincvenței juvenile poate fi combătut în mod eficient numai prin adoptarea unei strategii integrate la nivel național și la nivel european, care va cuprinde trei principii directoare: prevenția, măsurile judiciare și extrajudiciare, și integrarea socială a delincvenților minori. În cadrul Rețelei europene de prevenire a infracțiunilor, înființată în anul 2001, a fost creat un grup de lucru special pentru combaterea delincvenței juvenile, care a început să elaboreze un studiu comparativ detaliat în cele 27 de state membre, studiu care va sta la baza viitoarelor evoluții ale politicii Uniunii Europene în acest domeniu. În tratarea acestei probleme, accentul trebuind pus pe prevenirea săvârșirii de infracțiuni de către minori, prin politici ancorate în prezent și adecvate, și care să implice întreaga societate în procesul de formare a personalității minorilor, și de adoptare de către aceștia a unui comportament conform cu normele juridice și sociale actuale. Cadrul legislativ trebuie secondat de bune practici pentru a avea rezultatele garantate. Astfel că, este necesară însă punerea în aplicare, măcar în parte, a programelor europene de prevenire și combatere a delincvenței juvenile și de reinserție normală în societate a delincvenților și a victimelor infracțiunilor, întreaga activitate trebuind să fie guvernată de principiile directoare trasate prin tratatele și convențiile internaționale referitoare la protecția drepturilor minorilor. Deși mai avem mult de lucru în acest domeniu, înregistrăm și semnale pozitive privind buna desfășurare a activității legislative, dar și a activității de prevenire și de reintegrare socială. Înființarea Serviciului de probațiune, care și-a dovedit, conform spuselor judecătorilor, pe deplin eficacitatea, cât și Tribunalele pentru minori sunt doar câteva exemple ale activității legislative, care vor crea și vor dezvolta alternative viabile la pedepsele cu închisoarea.

  Adriana Diana Tușa - declarație politică având tema Reducerea cheltuielilor bugetare în guvernarea Boc se face prin înființarea de noi posturi de conducere;

Doamna Adriana Diana Tușa:

"Reducerea cheltuielilor bugetare în guvernarea Boc se face prin înființarea de noi posturi de conducere "

"Guvernul pe care îl reprezint a fost consecvent. Reducerea cheltuielilor publice, a excesului de birocrație a început din primele zile ale guvernării și, așa cum spuneam, face parte dintr-o strategie coerentă de reformă a statului român... Am blocat angajările din sectorul public și am înghețat salariile demnitarilor, am limitat cheltuielile cu bunuri și servicii pentru a disponibiliza fondurile necesare pentru investiții..."

După cum bine v-ați dat seama, am redat un citat din discursul domnului Emil Boc, încă prim-ministrul României, susținut cu ocazia angajării răspunderii Guvernului asupra Proiectului Legii privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadrul cu CE și FMI.

Poate au existat sau chiar mai există persoane dispuse să dea crezare celor spuse de premier. Eu aș spune - fără a jigni pe nimeni - că doar naivii mai pot crede o persoană care de nouă luni nu face altceva decât să se contrazică singură și să gireze dezmățul pe bani publici.

Și pentru a nu cădea în păcatul domnului premier, de a vorbi mult și... atât!..., am să vă dau un exemplu concret: Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), instituție aflată în subordinea directă a primului-ministru, este o instituție în care din totalul de 242 de angajați, 89 ocupă funcții de conducere, iar dintre aceștia 10 au fost angajați în ultimele luni. Exact! În timp ce domnul Boc ne spunea nouă, tuturor, cum reduce domnia sa cheltuielile bugetare...

Astfel, la ANRE s-a înregistrat un adevărat boom economic: organigrama ANRE a fost modificată și extinsă, fiind înființate 3 noi posturi de director general și alte 7 de director, așa încât, în momentul de față, instituția cuprinde, pe lângă președinte și cei 3 vicepreședinți, 10 directori generali, 24 de directori și 51 de șefi de serviciu.

Da, un șef la 3 angajați! În plină criză economică, în timp ce bugetarii de rând sunt trimiși acasă în concediu fără plată, în timp se salariile se reduc pentru marea majoritate din simplul motiv "că nu mai sunt bani", în timp ce ajutoarele pentru căldură destinate familiilor cu venituri reduse s-au tăiat, din același simplu motiv "că nu mai sunt bani"...

  Lucia-Ana Varga - declarație politică intitulată Recordurile Guvernului Boc;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Recordurile Guvernului Boc"

Constat că, din realizare în realizare, Guvernul Boc bate record după record.

Politica economică și așa-zisele măsuri anticriză au făcut Guvernul Boc, cu cele peste 100.000 de firme închise, lider incontestabil la categoria număr de societăți comerciale închise în mai puțin de un an. Aceleași măsuri au condus la stabilirea unui record absolut și în ceea ce privește numărul de luni consecutive în care rata șomajului a crescut.

Încă de la prima ordonanță de urgență aprobată în anul 2009, Guvernul Boc părea decis să stabilească și recordul la categoria "Guvernul cu cele mai multe ordonanțe neconstituționale emise". Astfel, prin Decizia nr. 989/2009, Curtea Constituțională stabilește că art. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar sunt neconstituționale. A urmat apoi decizia privind neconstituționalitatea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, a Legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.3/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative referitoare la organizarea și funcționarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, Legea pentru aprobarea OUG nr.37/2009 privind unele măsuri de îmbunătățire a activității administrației publice.

În graba de a politiza aparatul de lucru din instituțiile publice, Guvernul Boc a trecut peste orice, inclusiv peste Constituție și de aceea, același Guvern Boc mai bate un record, al numărului de acte normative declarate neconstituționale de către Curtea Constituțională.

Din păcate, Guvernul Boc ne-a apropiat, record după record, de haos, de instabilitate politică și de contraperformanță economică.

Recordurile Guvernului Boc au creat nemulțumiri. Atât în rândul funcționarilor publici eliberați din funcție fără drept, în baza unor prevederi legale abuzive, care nu respectau Constituția României, cât și în rândul celor numiți în locul lor, care acum vor fi eliberați din funcție, pentru a putea permite renumirea în funcții a celor destituiți ilegal.

Recordurile Guvernului Boc costă bani. România este probabil singura țară din lume care, în condițiile crizei economice mondiale, își permite luxul de a plăti două rânduri de funcționari. Pe cei în funcții și pe cei ale căror indemnizații vor trebui plătite în baza unor hotărâri judecătorești pentru că au fost eliberați din funcții în baza unor prevederi neconstituționale.

Vreau să știu cine își asumă răspunderea pentru această stare de fapt. Vreau să știu cărui ministru din Cabinetul Boc îi vor fi imputate sumele plătite ca despăgubiri de către stat funcționarilor publici eliberați din funcții în baza unor reglementări neconstituționale.

Cine este cel care-și asumă debandada creată în instituțiile publice în care conducătorii și o bună parte din funcționari sunt schimbați o dată la câteva luni și cine va achita nota de plată a incompetenței acestui Guvern?

Sunt sigură că legea răspunderii guvernamentale va răspunde întrebărilor mele, însă până atunci, îi doresc Guvernului Boc să bată și ultimul record care i-a mai rămas de bătut, respectiv acela de a fi primul Guvern demis prin moțiune de cenzură.

  Dan-Radu Zătreanu - declarație politică având titlul PSD+PNL, unul lângă unul, împreună, împotriva României!;

Domnul Dan-Radu Zătreanu:

"PSD+PNL, unu lângă unu, împreună, împotriva României!"

După modelul "hoțul strigă hoții", alianța PSD-PNL își intitulează moțiunea de cenzură pe care o dezbatem astăzi "11 împotriva României". Dar cine este împotriva României, vă întreb? Guvernul Boc, Cabinetul care vrea să elimine privilegiile unor pensionari de lux care primesc de la stat într-o lună cât primește un pensionar de rând în 10 ani, dacă apucă să-i trăiască? Este împotriva României, vă întreb, un guvern care a avut curajul să rămână pe baricade în aceste momente dificile, pentru a continua reformele în plan economic și social, un guvern care vrea să-și respecte angajamentele asumate față de organismele internaționale, FMI, Comisia Europeană și Banca Mondială, și care prevăd ca până la finele anului să se facă reforma sistemului public de pensii? Cine este împotriva României, vă întreb? Oare nu tocmai această alianță anti-Băsescu, alcătuită ad-hoc, care vrea să destabilizeze viața politică, cu implicații grave asupra economiei țării? PSD plus PNL, "unu lângă unu, împreună, împotriva României"! În acest sens, da, titlul moțiunii de astăzi se potrivește! Li se potrivește lor ca o mănușă!

Titlul ca titlul, dar conținutul moțiunii este jalnic, l-am auzit cu toții. L-a auzit o țară întreagă pe domnul Nicolăescu graseind interjecții monosilabice! Nimic serios. Nimic care să rețină atenția și să putem discuta pertinent despre mandatul pe care Cabinetul Boc îl are. Niciun cuvânt despre faptul că Guvernul a atras peste 3 miliarde de euro din fonduri europene; că în prima jumătate a anului s-a folosit deja 35% din bugetul alocat investițiilor în infrastructură; nimic despre ajutorul de minimis pentru IMM-uri, introdus de Guvern, sau despre faptul că s-a decis ca profitul reinvestit în tehnologie să nu mai fie impozitat. De asemenea, acești autointitulați apărători ai poporului uită de faptul că Guvernul Boc a reușit să mențină șomajul în marja de siguranță socială, și, vorbind pe cifre, să spunem că în septembrie 2009, în timp ce Spania avea 18,1%, Letonia 17,4%, iar media europeană era la 8,6%, în România rata șomajului se situa la doar 6%!

Nu este de mirare de ce tocmai domnul Nicolăescu se face că nu vede realizarea Guvernului Boc, aceea de a reuși să acorde o compensare a medicamentelor în proporție de 90% pentru persoanele cu pensii mai mici de 700 de lei! Cum să recunoască un astfel de merit, când, pe perioada mandatului său de la Sănătate, bieții pensionari se călcau în picioare la ușile farmaciilor în prima zi a lunii, căci în ziua a doua se termina rația!

Și am putea să continuăm, amintind de introducerea pensiei sociale minime de 350 de lei, de majorarea cu 2% a pensiilor de la 1 aprilie și cu încă 3% din octombrie, sau de curajul Guvernului Boc de a-și asuma răspunderea pentru pachete de legi importante, le știm cu toții, legi pe care Parlamentul, adică noi, deputații și senatorii, așa mulți (poate prea mulți) câți suntem, nu am reușit să le introducem cu prioritate pe lista dezbaterilor noastre.

Cred că Parlamentul nu a învățat nimic din lecția pe care poporul i-a dat-o cu prilejul votului privind suspendarea președintelui. Uităm prea repede cine ne-a ales și cui suntem în primul rând datori. Lor, cetățenilor pe care îi reprezentăm. Pentru ei dorește Guvernul Boc să-și asume răspunderea privind legea sistemului unitar de pensii. Iar dacă această moțiune de cenzură dorește să împiedice acest lucru doar pentru că parlamentarii PSD și PNL nu vor să-și piardă pensiile de zeci de milioane, aveți curajul să spuneți asta poporului! Spuneți că vreți să dărâmați Guvernul Boc pentru că vă taie pensiile uriașe pe care vi le-ați acordat printr-o lege specială.

Votați moțiunea pentru a vă asigura bunăstarea proprie și prezentați-vă apoi la urne, dacă vă încumetați, tot în această formulă: PSD+PNL, unu lângă unu, numai pentru voi. Și împotriva României!

  Daniel Buda - declarație politică intitulată Legea pensiilor, reformă și dreptate;

Domnul Daniel Buda:

Declarație politică intitulată "Legea pensiilor, reformă și dreptate"

Nu voi încerca să fac o pledoarie despre morală și politică pentru simplul motiv că, din păcate, este general acceptat că cele două lucruri nu prea au de-a face unul cu celălalt. Însă, nu pot să nu susțin că în politică este loc de principii, e loc de consecvență, dar și de respectarea cuvântului dat.

Din nefericire, în toți acești ani de democrație postdecembristă, toate aceste principii au fost doar vorbe frumoase, meșteșugite la lumina reflectoarelor și pe calea undelor.

De câteva zile, asistăm la critici aprinse cu privire la sistemul unitar de pensii din partea unor membri marcanți ai PSD, de parcă s-au trezit dintr-un lung somn de nouă luni, inconștienți și puțin amnezici. Desigur, faptul că până de curând erau la putere, îi motiva să se laude că măsurile sociale foarte bune care s-au luat sunt numai datorită prezenței lor la Guvernare, dar acum au fost și ele imediat șterse cu buretele. Ceea ce se ignoră cu desăvârșire este faptul că din momentul semnării Parteneriatului pentru România, Guvernul a declarat ca prioritară legea pensiilor. În plus, proiectul legii nu a apărut peste noapte, ci din contră, Guvernul, din care au făcut parte și membrii PSD, a lucrat la această lege de la începutul verii.

După 20 de ani de democrație, în care țara noastră a fost ghidată după modelul "fiecare categorie socială cu legea sa", România are nevoie acum de o lege unică, prin care să se elimine discrepanțele și inegalitățile din ce în ce mai evidente în modul de alocare a resurselor pentru finanțarea pensiilor publice. Este nevoie de o lege care să asigure echitate și tranparență, după principiul "cât muncești, atât primești". Înțelegem supărarea PSD de a se opune legii pensiilor pentru a păstra neschimbate pensiile privilegiate ale categoriilor sociale care se bucură de pensii speciale, deoarece pentru ei prioritatea nu este bunăstarea tuturor cetățenilor, ci, dimpotrivă, numai a propriei clientele politice.

Preocuparea primordială a PSD și a lui Mircea Geoană în cele nouă luni de guvernare a fost aceea de a cenzura în mod negativ și distructiv actul de guvernare, în încercarea disperată de a aduna puncte electorale cu orice preț. În fapt, strategia fostului partener de guvernare a fost aceea de a sabota cu orice preț toate inițiativele și măsurile guvernării, pentru ca aceasta să nu poată face nimic, astfel încât PSD-ul să-și poată aroga exclusiv capacitatea și competența de a guverna și a conduce România. PSD și Mircea Geoană, în goana disperată după capital electoral, de cele mai multe ori nu știau pe ce parte a eșichierului politic să se poziționeze. Ba erau la guvernare, și se lăudau cu măsurile foarte bune luate de Guvern, ba erau în Opoziție, criticând strategia de ieșire din criza economică. Această politică incoerentă o aplică în continuare și prin contestarea sistemului unitar al pensiilor, lucru care denotă disperare și lipsa unei viziuni politice care să asigure coerență și eficiență în luarea deciziilor.

Desigur, cu toții recunoaștem faptul că, după nouă luni de guvernare cetățenii nu trăiesc încă atât de bine pe cât noi dorim și pe cât ei înșiși și-ar fi dorit, că mai sunt încă multe de făcut. Nimeni nu poate nega însă determinarea politică a actualei Guvernări de a schimba lucrurile în mai bine, de a recupera timpul pierdut, de a face adevăratele reforme de care avem nevoie pentru a ne alinia standardelor Uniunii Europeane. Nouă luni de zile sunt, însă, prea puține pentru a reforma justiția, pentru a elimina corupția, pentru a elimina pierderile din sistemul sanitar, pentru a reforma administrația publică și pentru a asana clasa politică. Totuși, am deschis fronturi de lucru în toate aceste direcții: legea unică a salarizării, eliminarea cumulului de funcții, menținerea cotei unice de impozitare la 16%, menținerea nivelul t.v.a.-ului la 19%, aplicarea unei cote reduse de t.v.a. de 5% pentru achiziționarea unei locuințe, adoptarea legislației privind parteneriatul public-privat, în vederea creșterii dinamicii investițiilor private în infrastructură, majorarea pensiilor pentru pensionarii cu venituri mici, în două tranșe, reducerea prețului gazelor pentru populație. Acestea sunt numai câteva din măsurile importante luate de Guvernul Boc, prin care s-a reușit stabilizarea economică a țării și depășirea momentului critic al crizei economice.

Preocupați de scopul lor îngust, PSD uită că legea unică a pensiilor este un angajament luat față de români și față de organismele internaționale: Comunitatea Europeană, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială.

Prin această lege a pensiilor se vor desființa pensiile speciale ale unor categorii de privilegiați, se vor elimina pensiile de lux și nedreptățile din sistem, urmând ca oamenii care au muncit o viață întreagă să primească o pensie care să le asigure un trai normal. Eliminând risipa și favoritismele, vom produce echitate și o reformă reală în sistem.

De aceea, am convingerea că PSD și aliații lor nu vor putea împiedica reforma pensiilor pentru că PD-L, deși puternic atacat de opoziție, are cel mai important aliat posibil: cetățeanul român care dorește dreptatea.

  Cristian Mihai Adomniței - declarație politică intitulată Din nou despre abuzurile PD-L;

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Declarație politică intitulată "Din nou despre abuzurile PD-L"

observăm că în disperarea de a nu pierde puterea, PD-L nu se dă în lături de la nimic: promovează tot felul de legi abuzive și neconstituționale, încearcă sfidarea oamenilor care ies în stradă, pentru a le opri protestele, politizează întreaga administrație și nu în ultimul rând practică racolarea parlamentarilor sau a altor aleși locali pe bani sau prin șantaj.

Din păcate, abuzurile Cabinetului Boc costă enorm România. Funcționarii din autoritățile publice deconcentrate, înlocuiți din funcțiile de conducere în baza OUG nr.37/2009, declarată drept neconstituțională de către Curtea Constituțională a României, pot ataca decizia în instanță. Câștigarea proceselor de către acești funcționari va duce la o situație pe care iresponsabilitatea Guvernului Boc nu a prevăzut-o, cu două salarii pe funcție, pentru funcționarul înlocuit în baza OUG nr.37 și pentru persoana numită în locul funcționarului. În această situație de criză, Guvernul va salariza două persoane pe același post. Iar acesta poate să fie cazul cel mai "fericit", dacă putem spune așa, pentru Boc și Guvernul pe care-l conduce. Dacă la costurile acestea se va adăuga și plata celor concediați pe durata cât OUG nr.37 și-a produs efectele, atunci gaura în bugetul românilor se va adânci și mai mult. Cum ajută Guvernul românii să iasă din criză? Așa nu! Un alt exemplu concludent ar fi și faptul că acest executiv se află la a treia tentativă de politizare a acestor funcții publice și de transformare a administrației din România și a Corpului funcționarilor publici într-o armată politică a PD-L care să răspundă necondiționat la ordine de partid.

PD-L legalizează epurarea politică a întregii administrații din România. Orice funcție publică de execuție din instituțiile publice poate fi transformată din funcție publică în funcție contractuală de către conducătorii instituțiilor, urmând ca ocupanții acestor funcții publice să fie trimiși acasă fără nici un fel de prevedere care, cu adevărat, să permită stabilitatea în funcție, să permită respectarea tuturor principiilor europene în materie de ocupare a funcției publice.

Aceste două exemple sunt concludente pentru cât rău a făcut acest Guvern în cele peste 10 luni de guvernare. Românii sunt cei mai afectați, pentru că ei simt în buzunarele lor toate aceste iresponsabilități!

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică având titlul Decât în opoziție puțin și prost, mai bine-o moțiune fără rost:

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Decât în opoziție puțin și prost, mai bine-o moțiune fără rost"

Sunt un om de bună-credință și am citit textul moțiunii de cenzură. Am găsit o satiră ieftină, care arată că sporirea numărului de membri nu crește nivelul de inteligență politică al opoziției.

Subliniez câteva dintre acuzele aduse cabinetului Boc: "ignorarea partenerilor sociali", "oamenii care nu-și mai găsesc vindecarea din cauza lipsei de medicamente", "o creștere fără precedent a infracționalității", "goana pentru găsirea celei mai bune căi de fraudare a alegerilor" și, în final, "posibila diminuare a veniturilor profesorilor". Care cum ar veni, îi criticați, chiar dacă nu le spuneți numele, și pe miniștrii Nica, Bazac, Andronescu și Marian Sârbu.

Nu pot însă să înțeleg cum poți să fii de acord, ca social-democrat, cu o critică adusă propriilor miniștri. Îl vom vedea astăzi pe domnul Nica mergând și votând (legiferând) faptul că a fost incompetent. Și dacă așa stau lucrurile, atunci nu pot decât să-l mai felicit o dată pe prim-ministrul Boc pentru decizia de remaniere luată.

Ne aflăm într-o situație foarte periculoasă. O situație care chiar poate arunca țara într-un vid de stabilitate, într-o anarhie generalizată, de pe urma căreia nu pot profita decât cei foarte bogați și puternici. După ce PSD a decis să iasă de la guvernare, toți cei care susțin moțiunea au țipat că țara nu poate fi guvernată, că a început haosul.

Domnilor, toate semnele pe care le avem până acum arată nu numai că țara este guvernată, dar și că lipsa duplicității PSD din chiar interiorul Guvernului a dus la o mai mare eficiență a puterii executive. Cineva și-a asumat răspunderea. Și dumneavoastră ce faceți? Vreți să-i dați jos pe cei care-și asumă responsabilități, în timp ce dumneavoastră nu vă asumați niciuna.

Era corect, stimați colegi din PSD și PNL, să veniți aici și să ne spuneți că vreți să-l dați jos pe domnul Boc și să vă asumați dumneavoastră răspunderea asupra guvernării acestei țări. Dar pare mai eficient acum să plasați țara într-o stare de anarhie, să vorbiți despre tehnocrați fără să-i nominalizați și fără să vă angajați că le oferiți un suport politic constant în timp.

Domnilor, aveți conștiința de a alege între o Românie modernă și o Românie arhaică, în care toate structurile de putere să fie dominate de oameni cu bani. În măsura în care conștiința ar exista, alegerea nu ar trebui să fie foarte grea.

Vă mulțumesc și vă doresc să votați bine!

  Zanfir Iorguș - declarație politică intitulată Utilizarea rațională a fondurilor publice, în condițiile crizei economice:

Domnul Zanfir Iorguș:

"Utilizarea rațională a fondurilor publice, în condițiile crizei economice"

În economiile moderne, autoritatea abilitată să gestioneze treburile publice ale comunității este statul. În demersul lor, autoritățile publice își asumă un număr de atribuții și responsabilități, potrivit programelor și strategiilor guvernului aflat la putere.

Numai că, acum, toate acestea sunt ignorate cu bună-știință și, într-o perioadă caracterizată pe plan național și internațional prin incertitudini și dezechilibre economico-sociale majore, criza este sfidată cu nonșalanță în unele instituții ale administrației publice locale. O bună parte din banii destinați marilor orașe se duce pe proiecte care servesc mai degrabă clientela decât interesul cetățeanului. Administrațiile unor municipii par că au uitat de criză și aruncă banii pe manifestări artistice costisitoare, pe pomeni electorale sau în alte direcții mai puțin prioritare în acest moment.

O administrare opacă, nechibzuită sau prin derogare de la lege, justificată de imperativul unor "măsuri anticriză", este exact ce nu trebuie făcut. Cerința de bun-simț ar fi reducerea cheltuielilor, care au ajuns în momentul de față să constituie o risipă generalizată, iar pe alocuri un adevărat jaf.

Utilizarea eficientă a banului public este o condiție fundamentală pentru ca țara noastră să iasă cu bine din impasul în care se află acum.

De aceea, este absolut necesar să se pună capăt utilizării ineficiente a banilor publici și să se elaboreze de urgență strategii de dezvoltare în condiții de criză. Dezvoltarea, prioritizarea și finanțarea investițiilor, precum și atragerea fondurilor structurale trebuie să devină cea mai importantă provocare a administrației publice locale, deoarece acestea aduc locuri de muncă și au un efect important în economie.

De asemenea, se impune raționalizarea cheltuielilor cu ajutoare și prestații sociale, prin acordarea acestora numai persoanelor și familiilor aflate într-adevăr în situație socială precară, precum și eliminarea oricăror măsuri care încurajează un comportament pasiv pe piața muncii.

Trebuie întărit controlul asupra cheltuielilor publice, pentru evitarea pe viitor a derapajelor și îmbunătățirea calității cheltuielilor banilor publici.

Având în vedere toate aceste aspecte, în lipsa unor măsuri concrete și a unor elemente care să măsoare eficacitatea utilizării banului public, soluțiile la criza prin care trece economia noastră astăzi vor întârzia să apară. În momentul acesta, România nu își mai poate permite cheltuirea banului public fără observarea vreunui rezultat concret sau fără ca nimeni să răspundă pentru incompetență ori rea-voință.

  Vasile Filip Soporan - declarație politică având tema Între orașul neutru climatic și pierderile din sistemul de termoficare centralizat;

Domnul Vasile Filip Soporan:

Doresc să prezint declarația politică intitulată "Între orașul neutru climatic și pierderile din sistemul de termoficare centralizat"

Două evenimente desfășurate cam în aceeași perioadă, la care am avut ocazia să fiu prezent, o analiză asupra funcționării sistemelor centralizate de termoficare la nivelul Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și participarea la a 70-a Sesiune a Comitetului pentru locuire și amenajarea teritoriului a UNECE (United Nations Economic Commission for Europe - Comisia Economică a Națiunilor Unite pentru Europa), desfășurată la Geneva în septembrie 2009, mi-au dat posibilitatea de a compara preocupările existente la noi cu cele care funcționează la nivelul instituțiilor internaționale în domeniul energeticii locuințelor și locuirii. Pot să spun de la bun început că există o diferență mare între situația preocupărilor europene și preocupările de la noi.

În cadrul sesiunii s-a desfășurat seminarul "Orașe neutre climatic", care a pus în dezbatere eficiența energetică și reducerea emisiilor de carbon în orașe, cu scopul de a pune în aplicare Protocolul de la Kyoto și în atingerea angajamentelor post-Kyoto, precum și în utilizarea adecvată a mecanismelor aferente specifice Mecanismului de Dezvoltare Curată (Clean Development Mechanism-CDM).

Neutralitatea climatică se constituie în modalitatea principală de a rezolva provocările de mediu și problematica economico-socială existentă în marea majoritate a statelor lumii. Realizarea orașelor neutre climatic se face prin creșterea eficienței energetice a clădirilor, prin asigurarea transportului durabil, prin stabilirea unui minim spațiu verde în zonele urbane, prin reducerea expansiunii urbane, prin reducerea utilizării nedurabile a terenurilor, prin promovarea unei politici policentrice descentralizate pentru creșterea densității urbane și reducerea distanțelor de parcurs, prin planificarea infrastructurilor și crearea de soluții de transport alternative, cum ar fi sistemele de transport ecologice, prin utilizarea energiei verzi și a tehnologilor hibride, în special pentru transportul în comun.

La nivelul clădirilor se preconizează încurajarea utilizării de soluții tehnice inovatoare, prin realizarea de clădiri cu un consum redus de energie, case pasive, respectarea noilor standarde pentru clădiri eficiente din punct de vedere energetic, utilizarea energiei regenerabile și reabilitarea clădirilor, optimizarea ciclului de viață a clădirilor, inclusiv prin alegerea materialelor de construcții, a celor folosite la reabilitarea clădirilor și realizarea operațiilor de întreținere a acestora pe toată durata de viață a clădirilor.

În cadrul sesiunii s-au discutat rezultatele primului seminar privind eficiența energetică a clădirilor, care a avut loc la Sofia, în perioada 21-22 aprilie 2009. lucrările acestuia s-au concentrat asupra identificărilor provocărilor și oportunităților din regiunea UNECE. Seminarul a revizuit evaluarea impactului de mediu, susținerile economice și sociale ale dezvoltărilor legate de creșterea eficienței energetice a locuințelor, a trecut în revistă politicile și soluțiile existente, precum și diversele obstacole în calea acestor politici, și a discutat prioritățile guvernelor în acest domeniu. Participanții la acest seminar au fost de acord că există șase direcții prioritare privind eficiența energetică, și anume:

  • atragerea atenției populației asupra importanței eficienței energetice și încurajarea dialogului public;
  • adoptarea de standarde de performanță energetică pentru clădiri;
  • administrarea și întreținerea locuințelor; acestea ar trebui să se realizeze în cadrul unui sistem de stimulare și încurajare a unei eficiențe energetice cât mai mari;
  • realizarea mecanismelor financiare pentru a dezvolta și menține o structură financiară solidă pentru proprietari și pentru ceilalți factori interesați, prin asigurarea de subvenții, granturi, împrumuturi și programe de investiții;
  • stabilirea unui sistem adecvat de fixare a prețului energiei și eliminarea sistemelor de plată pe bază de cost fix, prin folosirea unor tarife de blocare, astfel încât utilitățile să fie accesibile pentru persoanele și familiile cu venit redus;
  • încurajarea cooperării internaționale și întărirea schimbului de cunoștințe și bune practici.

Prin parcurgerea unor materiale puse la dispoziție de structurile care acționează în domeniul sistemelor centralizate de termoficare, am ajuns la concluzia că problematica acestui domeniu rămâne încă nesoluționată la nivelul cerințelor europene. Sistemul centralizat de termoficare, apărut în anii '70, dezvoltat vertiginos în anii de început '80 și compromis prin acțiunile din anii următori, care au culminat cu programul discontinuu de furnizare a energiei maximum 8 ore pe zi, și prin neglijarea acestui sistem și rămânerea în urmă a dotărilor tehnologice și a schimbărilor de profil industrial, mari consumatoare de energie. Ca urmare a acestei situații, după anul 1995 au apărut debranșările masive, astfel încât doar 103 localități au rămas în continuare conectate total sau parțial la sistemul de termoficare. Urmare a faptului că în perioada 2000-2009 prețul gazului a crescut cu 400%, a apărut obiectiv necesitatea reabilitării sistemului de termoficare, astfel încât în perioada 2005-2008, prin introducerea OUG nr.48/2004 s-au făcut investiții pentru retehnologizarea, modernizarea și eficientizarea sistemelor de producere, transport și distribuție, în valoare de 461 milioane de euro.

În momentul de față 33 de orașe, grupate în asociația profesională COGEN, acoperă 92% din totalul încălzirii centralizate, sistemul centralizat de termoficare asigură alimentarea a 1,8 milioane de apartamente, gradul mediu de racordare centralizat este de aproximativ 65%, distribuția fiind cuprinsă între 95% în Giurgiu, 92% în Ploiești, 72% în Timișoara, 68% în București, producția de energie termică pentru încălzire se ridică la 15,4 mil. Gcal/an și 3,3 mil Gcal/an abur industrial, producția de energie electrică are capacitatea de 950 MW (12% din necesarul mediu anual) - puterea medie anuală - 1920 MW (24,6% din necesarul mediu pe iarnă) - puterea de vârf anuală, structura de combustibili utilizați se prezintă astfel: 75% hidrocarburi, 18% lignit, 7% huilă, pierderea rezultată din tariful de energie termică este situată la un nivel maxim de 188 lei/Gcal, pierderea rezultată la tarif de energie electrică se situează la un maximum de 492 lei/MWh, pierderea datorită tarifelor neaprobate la nivelul anului 2008 se ridică la 430 milioane lei (100 milioane euro), consumul mediu anual de căldură variază între 5,11 Gcal/ap/an (Brad) și 10,91 Gcal/ap/an (Deva), costul de încălzire și apa caldă pe apartament mediu pe an variază între 1284 lei/an (Galați) și 4012 lei/an (Mangalia). Am amintit aceste date pentru a arăta că situația nu este deloc favorabilă, gestionarea acestui sistem făcându-se între autoritatea centrală și autoritățile locale nu cu foarte multe rezultate favorabile.

Din acest motiv, vă propun, stimați colegi, realizarea unei dezbateri care să stabilească măsurile importante care să aducă sistemele energetice de la nivelul locuințelor la eficiența și la resursele propuse de comunitatea internațională, din dorința realizării obiectivului "Orașului neutru climatic". Nu doresc numai o discuție asupra cheltuielilor curente și a modalităților de asigurare a lor la nivelul unei populații din ce în ce mai sărăcită, ci doresc o dezbatere profesionistă, în care problematica eficienței economice să fie făcută în termeni de mediu, în corelare cu aspectele economice și sociale.

  George Ionescu - intervenție cu titlul Ziua Pompierilor;

Domnul George Ionescu:

"Ziua Pompierilor"

13 septembrie este declarată Ziua Pompierilor, când se comemorează lupta purtată pe Dealul Spirii acum 161 de ani de compania de pompieri București, condusă de căpitanul Pavel Zăgănescu, împotriva invadatorilor otomani veniți să înfrângă mișcarea revoluționară de la 1848. Pompierii au făcut atunci dovada jertfei supreme în apărarea idealurilor Revoluției pașoptiste, care au devenit, în timp, valori ale ființei naționale: libertate, egalitate și frăție.

În anul 1860, primul Parlament al României acordă pompierilor participanți la Bătălia de pe Dealul Spirii pensii pe viață și prima medalie românească - "Pro Virtutae Militari", iar în 1863, domnitorul Alexandru Ioan Cuza alegea data de 13 septembrie pentru a îi cinsti.

Ziua Pompierilor din România a fost legal oficializată după război, prin Hotărârea Consiliului de Miniștri din anul 1959, care a declarat ziua de 13 septembrie drept "Ziua Pompierilor din România", în semn de admirație față de faptele de arme săvârșite de Detașamentul de Pompieri comandat de căpitanul Pavel Zăgănescu.

Din decembrie 2004, în România funcționează un nou mecanism de gestionare a situațiilor de urgență. Astfel, a fost organizat Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență, care asigură apărarea vieții cetățenilor, a bunurilor și a mediului împotriva efectelor negative ale incendiilor, inundațiilor, accidentelor și altor tipuri de calamități, pe timpul producerii unor situații de urgență. Alături de misiunile pompierilor de intervenție la stingerea incendiilor, s-au adăugat cele de acordare a primului-ajutor în accidente de circulație, prin serviciile medicale de urgență, reanimare și descarcerare. Serviciile profesioniste pentru situații de urgență intervin și la salvarea persoanelor și limitarea pagubelor produse de inundații sau alte calamități, ca și la decontaminări, accidente chimice, nucleare sau de altă natură.

Deși sărbătorită acum o lună, nu trebuie să îi uităm pe cei care sunt permanent la datorie, atât în timp de pace, cât și de război. Ei știu cum e să trăiești tot timpul la limita dintre viață și moarte, au văzut cum e să ai pe conștiință moartea sau viața unor oameni, dând dovadă de eroism, curaj, spirit de jertfă și patriotism. Nu numai de Ziua Pompierilor trebuie să fim recunoscători celor care salvează vieți în incendii, accidente și alte calamități.

  Doru Brașoan Leșe - declarație politică intitulată Argații cenzurii;

Domnul Doru Brașoan Leșe:

Declarație politică intitulată "Argații cenzurii".

Vă anunț cu regret că nu ne aflăm într-un moment luminos în istoria ultimilor 20 de ani. Este momentul în care jocurile politicianiste atacă interesul public, frizează ridicolul și dărâmă ultimul zid al parlamentului reprezentativ. În plină criză, colegii noștri din opoziție doresc haos peste țară, într-un gest de inutilitate politică rar pus în practică de oameni cu scaun la cap: o moțiune de cenzură care nu avea nicio speranță de a deveni altceva decât un alt pas public spre criză.

Nefericită situația în care votezi pentru interesul partidului, dar împotriva țării și a celor care te-au ales. Tragic este momentul în care votul reprezentativ se pierde pe jocuri politicianiste și goale, pe îngenuncherea unui Guvern reformist care, chiar și redus la tăcere, va continua să-și exercite influența prin legile adoptate pana acum. Și grea este corvoada pe care ți-o asumi, pentru istorie, de argat al cenzurii.

Partidul, pentru unii, reprezintă și candidatul la aceste alegeri, nevoia de a-l lega, în ultimele secunde, de realizări aparent mărețe, într-o cursă înțeleasă de unii prin populism și demagogie. Guvernarea țării este secundară pentru acești oameni, trece în umbra succeselor imediate și fuge cu prea mult spor de responsabilitatea găsirii unei căi afară din această criză.

Stimați colegi ai opoziției, v-ați luat rolul în serios într-o cauză fără victorie, punându-va sistematic împotriva oricărei încercări de reformă a statului, într-o singură direcție și împotriva unui inamic indivizibil. Mergând pe această linie, riscați să confundați țelurile dumneavoastră politicianiste cu disoluția statului și cu trimiterea în moarte clinică a instituțiilor de care românii au cea mai mare nevoie în aceste momente de cumpănă economică - Și totul în slujba unui simplu joc fără sens!

Nu noi alegem următorul Președinte, ci cetățenii pe care îi reprezentăm. Și nicăieri în mandatul pe care ni l-au încredințat ca aleși ai lor, nu este stipulată puterea noastră de a le răpi guvernarea, ca și instituție, sau statul de drept. Or, declarația dumneavoastră prin acest vot de cenzură este tocmai aceasta pe care o prezentați votanților și mass-mediei, că Parlamentul poate călca cu iresponsabilitate peste instituțiile statului, de dragul imaginii!

Alte acte constituționale cer simplul drept egal la viață, libertate și căutarea fericirii și sunt respectate ca pietre de temelie pentru societăți moderne și corecte. Alții analizează legea fundamentală cu lupa și, atunci când le convine, caută virgulele necesare intereselor proprii, sărind cu moțiuni de cenzură la doar două săptămâni de la crearea guvernului. Se opun reformei statului și trag cu dinții de schimbările pe care și le doresc cei care i-au votat în funcții.

Așadar, țineți minte, dragi colegi, că în acești ultimi ani, nu voi vă veți uita în urmă cu siguranța că ați reprezentat schimbarea. Ci noi!

  Ioan Holdiș - declarație politică având tema Statistici sumbre venite de la FMI;

Domnul Ioan Holdiș:

Declarație politică intitulată "Statistici sumbre venite de la FMI".

Veștile rele, după estimările Fondului Monetar Internațional, continuă să vină în ceea ce privește situația financiară a țării. După cum se preconizează, criza continua să se adâncească, vârful șomajului va fi atins în 2010, când ar putea ajunge la 10%, dar din fericire va scădea la 8,3%. Rata șomajului a crescut în luna septembrie cu 0,3 puncte procentuale și a atins 6,9%, numărul șomerilor înregistrați fiind de peste 625.000.

Deși analiștii erau destul de optimiști în ceea ce privește efectele crizei financiare asupra românilor, ultimele statistici sunt îngrijorătoare. Piața imobiliară este blocată, exporturile se prăbușesc, industria auto este la pământ, numărul de falimente în continuă creștere iar deprecierea leului complică și mai mult lucrurile.

Și cu toate acestea, se întrevede o speranță după această profundă recesiune globală, intervenția masivă a statului a sprijinit cererea, a diminuat incertitudinea și a scăzut riscul sistemic în piețele financiare. Relansarea va fi lentă în țara noastră, sistemele financiare fiind afectate, am suferit prăbușiri de prețuri, plus că ne luptăm cu o rată a șomajului ridicată, dar cu toate acestea sperăm la o redresare în următorii doi ani.

După întocmirea unui raport prin care se revizuia sever situația actuală, FMI precizează că tensiunea financiară a slăbit datorită pachetului de asistență financiară internațională și a piețelor financiare globale în revenire. De asemenea, cursul de schimb valutar s-a menținut în linii mari stabil, fapt ce a permis diminuarea costurilor de finanțare bancară, ceea ce i-a permis băncii centrale să nu mai intervină în susținerea monedei. Cu toate acestea, condițiile de creditare rămân stricte, ceea ce va duce la restanțe din ce în ce mai îngrijorătoare.

Economia României în acest moment are vulnerabilități în finanțarea deficitului extern și în bugetele de consum, guvernul analizând deja pentru anul în curs un buget credibil și realist, orientat spre consolidarea fiscală.

Trebuie să fim realiști și să conștientizăm faptul că datoria externă a României a crescut de la 30% din p.i.b. în 2000 la 52% din p.i.b. în august 2008.

Din păcate, situația politică actuală creează o instabilitate și o stare de incertitudine, sporind riscurile legate de o depreciere a leului. BNR se confruntă cu o situație dificilă, prin care încercă să protejeze leul, în condițiile în care tensiunile politice se suprapun cu o serie de factori care pun leul sub presiune și cresc probabilitatea ca țintele negociate cu FMI să nu fie atinse.

Speranța că vom avea o însănătoșire economică în anul 2010 nu este deloc neîntemeiată, guvernul achitându-și o parte din obligațiile asumate. Prin legea salarizării unitare am terminat cu bugetarii de lux, eliminând salariile de zeci de mii de euro. Acum punem în joc mandatul guvernului, prin asumarea legii pensiilor, și toate acestea pentru respectarea angajamentelor cu FMI.

Starea de normalitate va fi cu adevărat simțită doar prin concurență, aceasta putând să pună în mișcare productivitatea și eficiența optimă, produse competitive, cifre de afaceri bune și bineînțeles creșterea profitului, care vor duce spre bunăstarea țării, dar toate acestea vor veni în timp.

  Ioan-Nelu Botiș - declarație politică având tema Necesitatea reformării sistemului de pensii;

Domnul Ioan-Nelu Botiș:

Temă: Necesitatea reformării sistemului de pensii

Reformarea sistemului național de pensii este un proces în plină desfășurare la acest moment, în diverse țări europene, precum: Slovenia, Polonia, Ungaria, Letonia, Estonia și România.

În țara noastră, asigurarea sustenabilității financiare a sistemului de pensii publice este motivația principală construcției unui sistem unitar de pensii publice. Din anul 2007, bugetul de pensii are deficite anuale. în 2009 bugetul de pensii s-a împrumutat cu 1,5 miliarde euro de la bugetul de stat, pentru a nu fi puși în situația de incapacitate de plată către pensionari. La ora actuală, un contribuabil susține 1,2 pensionari, există 5,7 milioane de pensionari și 4,9 milioane de angajați. Respectăm fiecare pensionar și după o activitate de o viață, recunoaștem dreptul la o binemeritată pensie.

Însă la ora actuală bugetul de pensii este împovărat excesiv datorită pensiilor speciale de care beneficiază aproximativ 260 de mii de pensionari de lux. La stabilirea cuantumului pensiilor speciale nu s-a respectat principiul contributivității. Sunt unul dintre inițiatorii eliminării pensiilor speciale ale parlamentarilor. Nu găsesc o motivație pentru ca parlamentarii să beneficieze de pensii speciale, în afara respectării principiului contributivității.

O altă motivație pentru construcția unui sistem unitar de pensii publice o constituie eliminarea discrepanțelor și inegalităților din ce în ce mai evidente în modul de alocare a resurselor pentru finanțarea pensiilor. Este absolut tulburătoare diferența de 100 de ori, între cea mai mica și cea mai mare pensie.

Consider că implementarea sistemului unitar de pensii trebuia să se facă cu mult timp în urmă, principiul contributivității trebuia să guverneze această lege și să fie aplicat pentru toata lumea. Este foarte târzie aplicarea acestui principiu, dar acum este absolut necesară elaborarea și implementarea Legii unice a pensiilor, care va înlocui cele 80 de acte normative care reglementează la această oră sistemul de pensii publice din România.

  Ionel Palăr - declarație politică intitulată Emil Boc și PD-L instigă românii împotriva Parlamentului;

Domnul Ionel Palăr:

"Emil Boc și PD-L instigă românii împotriva Parlamentului"

Nu mai reprezintă o noutate pentru nimeni faptul că în goană după capital electoral, președintele Traian Băsescu și-a luat drept țintă principală Parlamentul și parlamentarii, sau, mai precis, acea parte a Parlamentului care nu este înregimentată în PD-L și nu este obedientă șefului statului. Nu mai reprezintă o noutate pentru nimeni faptul că tot ceea ce se decide în materie de propagandă (și nu numai) la Palatul Cotroceni este preluat ad litteram de către PD-L și premierul Emil Boc.

Totuși, ceea ce se întâmplă în ultimele zile, mai precis de când Guvernul Boc nu se mai bucură de o majoritate parlamentară, întrece orice măsură a bunului-simț, a decenței și a spiritului democratic.

De câteva zile, PD-L și premierul Emil Boc nu fac altceva decât să instige românii împotriva Parlamentului ca instituție, și împotriva a două treimi dintre parlamentari - cei din afara sferei de influență a lui Traian Băsescu.

"Am trimis Parlamentului, în numele Guvernului, un proiect care vizează asumarea răspunderii pe Legea reformei sistemului de pensii. Ce pot să constat la Parlament este că în disprețul românilor s-a format coaliția PSD - PNL pentru apărarea pensiilor nesimțite ale parlamentarilor și pentru apărarea pensiilor speciale", declară aproape zilnic premierul Emil Boc și în cor, ceilalți lideri PD-L. Prin astfel de declarații premierul Emil Boc, PD-L nu fac altceva decât să instige cetățenii României, în special pensionarii, împotriva parlamentarilor din partidele mai sus amintite. Niciodată nici Traian Băsescu și nici Emil Boc nu au spus că în 2006, când s-au adoptat pensiile parlamentare toți senatorii și deputații PD-L au votat aceste pensii. Niciodată nici Traian Băsescu și nici Emil Boc nu au spus că doar 440 de foști parlamentari beneficiază de astfel de pensii și că există 10 (zece) nivele de pensii mai mari decât cele parlamentare. Nu vreau să se înțeleagă prin această afirmație că apăr pensiile parlamentare, care s-au votat cum s-au votat acum trei ani, poate ținând cont și de unele similitudini cu regimul pensiilor din unele state europene în cazul unor categorii profesionale grevate de anumite incompatibilități.

Domnul Emil Boc ignoră însă art.61 din Constituție - "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării" - și nu face altceva decât să submineze, în scop pur electoral, această instituție. Și o face uzând de minciună și manipulare.

"A venit Guvernul cu o propunere de eliminare a acestor pensii, de eliminare a privilegiilor. În momentul în care trebuie să voteze, PSD-ul și PNL-ul au ales calea unei alte moțiuni de cenzură, în loc să dezbată legea pensiilor" mai declară Emil Boc, uitând însă să spună că la o lege pentru care Guvernul își asumă răspunderea nu există dezbateri.

Nu în ultimul rând, un alt PD-L-ist, ministrul de finanțe Gheorghe Pogea, panichează pensionarii spunând că "dacă se va folosi actualul sistem de pensii, în viitor va fi pusă în pericol plata pensiilor". Și, evident, de vină sunt parlamentarii celorlalte partide, care își apără pensiile de lux. Chiar așa?

Oare "ceilalți" parlamentari sunt de vină de carențele majore ale legii pensiilor, care vor afecta aproape 4.000.000 de pensionari care se vor trezi cu pensiile mici și medii înghețate?

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată La revedere, domnule Boc!;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Declarație politică intitulată "La revedere, domnule Boc!"

Astăzi este o zi importantă pentru România. Este ziua în care, cu sprijinul parlamentarilor, Guvernul Boc va renunța la încăpățânarea de a se ține cu dinții de putere, chiar dacă toată țara, în cor, i-a cerut demisia.

Este o zi în care România va scăpa de iresponsabilitate, de imoralitate și de bătaia de joc a celor care s-au numit guvernanții țării. Și, cu voia dumneavoastră, va fi începutul sfârșitului pentru cariera candidatului PD-L la prezidențiale, Traian Băsescu, și pentru visul său (ne)împlinit.

Bilanțul acestui guvern este unul extraordinar de sumbru, care a reușit să arunce România înapoi în timp, într-un climat de nesiguranță deplină. Să recapitulăm deci, împreună, toate "realizările" - între ghilimele - ale acestui guvern.

Ca un prim pas, în lipsa unui program anticriză, guvernul Boc a cheltuit cu nemiluita plătind scene extrem de scumpe, cai albi, concerte la malul mării și oferind prime nesimțite. Mai apoi, a împovărat fiecare român cu o datorie externă de 2500 de euro, pentru a-și plăti restanțele. Și, ca să nu fie de ajuns, Executivul a impus biruri absurde și a găsit de cuviință să ia, puțin câte puțin, și din salarii și pensii. Rezultatul? Sute de mii de firme mici și mijlocii închise, sute de mii de șomeri și un milion de români care își cer drepturile în stradă. Pe scurt, Guvernul Boc a îngropat economia românească.

În plan politic, circul și scandalurile au fost la ordinea zilei. Obediența democrat-liberalilor față de "nașul" Băsescu și iresponsabilitatea social-democraților au distrus o coaliție și au generat haos pe scena politică românească. Pentru cele două partide, lupta pentru ciolan a fost mai importantă decât lupta pentru țară; în consecință, bunăstarea țării, neconstituind o prioritate, a fost uitată.

În aceste zece luni, aidoma "nașului" Băsescu, guvernanții au generat tensiuni sociale de neimaginat, care au scos peste un milion de români în stradă. În goana după voturi și prins în mrejele autosuficienței, guvernul Boc a reușit, totodată, să învrăjbească între ele categoriile sociale și să îi desconsidere pe toții românii, prin ignorarea vocii societății civile.

În concluzie, iată marea realizare a guvernului Boc și a lui Traian Băsescu - o triplă criză: economică, politică și morală, caracterizată prin lipsa unui program coerent și eficient anticriză, populism, demagogie și minciună, lipsa performanței economice, ignorarea Parlamentului, a partidelor politice, incapacitatea de a conduce România, scăderea nivelului de trai și pierderea locurilor de muncă. Aceste atribute sunt tot atâtea motive pentru care noi, liberalii, am susținut și susținem în continuare că acest guvern trebuie să plece urgent!

Domnule Boc, vă urăm un călduros "La revedere!"

  Virgil Pop - declarație politică având titlul Victime pe altarul campaniei electorale;

Domnul Virgil Pop:

"Victime pe altarul campaniei electorale"

Unii dintre noi suntem mai creștini sau mai păcătoși decât alții, unii mergem la Biserică din când în când, alții, ca domnul Băsescu, doar în perioadele electorale. Cu toții știm însă că, indiferent de religie sau de educație, este datoria noastră umană să prețuim și să protejăm viața.

De zece luni de zile, ne-am obișnuit cu toții să trăim o criză politică continuă. Până la urmă, suntem latini și avem cearta în sânge. De câteva luni de zile, ne-am obișnuit să vedem cum economia o ia în jos, cum firme puternice disponibilizează oameni ori cum sute de firme mai mici își încetează activitatea. Până la urmă, e criză. De două săptămâni de zile, ne-am obișnuit cu toții să vedem cum oameni cu coloană vertebrală, cu demnitate capitulează și se înrolează sub culoarea portocalie a noului partid-stat. Până la urmă, cu toții suntem oameni și fiecare om are prețul lui.

O știre - o adevărată dramă, aș spune eu - a trecut aproape neobsevată zilele trecute. Este vorba de faptul că, în 24 de ore, doi muncitori ai companiei Bechtel din județul Cluj, Adrian Burbău și Marian Vădan au murit, iar o a treia persoană, un alt muncitor, a ajuns în stare foarte gravă la spital în urma unor accidente de muncă. Ceea ce la prima vedere par a fi niște coincidențe nefericite, create de nerespectarea normelor de protecție a muncii, ascunde de fapt un adevăr trist: Guvernul Boc este în stare chiar să ucidă pentru ca Traian Băsescu să câștige alegerile. Până aici s-a ajuns...

Speriați de ce li se va putea întâmpla pe viitor, muncitorii de pe Autostrada Transilvania au mărturisit ziariștilor că sunt presați să muncească cu mult peste program, mult peste norma zilnică, pentru a-i face domnului Boc pe plac și pentru ca acesta să poată inaugura tronsonul Turda-Gilău în campania electorală. Muncitorii sunt puși astfel să facă lucruri pentru care nu sunt calificați, sunt suprasolicitați, devenind astfel victime ale oboselii și ale neatenției.

Am două întrebări pentru conștiința domnului Boc (și nu mă refer aici la Traian Băsescu): ar putea privi în ochi, la momentul mult așteptat al tăierii panglicii, familiile celor două victime? De ce sute de muncitori sunt transformați peste noapte, fără voia lor, în agenți electorali ai PD-L, cu riscul pierderii vieții? Evident, Inspectoratul de Muncă al județului Cluj, tot de culoare portocalie, vorbește ca să nu tacă, iar ministrul Berceanu dă vina pe mort: "Aveau echipament corespunzător, dar probabil că voiau să facă altceva și s-au desprins".

O poruncă creștinească spune, de mii de ani, că nu ai voie să ucizi. Legile din ziua din azi garantează dreptul la viață și îi pedepsesc aspru pe cei care îngrădesc acest drept universal. Oare nu ar trebui să existe și o lege pentru cei care indirect sacrifică vieți de oameni pe altarul politicii? Mai mult ca sigur, aceștia vor rămâne să răspundă doar la o eventuală judecată de apoi...

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică: Pentru PD-L și premierul Boc legea este o literă moartă;

Domnul Viorel Vasile Buda:

"Pentru PD-L și premierul Boc legea este o literă moartă"

România are șansa - eu spun ghinionul - ca actualul guvern Boc II și partidul de guvernământ, PD-L, să intre în Cartea Recordurilor. Nu pentru fapte deosebite, ci pentru încălcarea sistematică a legislației, fapt de neconceput pentru o țară cu statut de membru al Uniunii Europene. Mai mult, pot să afirm cu toată responsabilitatea - realitatea mă confirmă - Guvernul Boc II și PD-L nici măcar nu fac vreun efort să țină cont de legile țării, acționează în dispreț față de legile țării.

Am să dau doar trei exemple. Curtea Constituțională a decis că o lege a Guvernului Boc I, cea prin care se "legaliza" epurarea politică la nivelul serviciilor deconcentrate și nu numai, este neconstituțională. Ce face Guvernul Boc II? La două ore după pronunțarea deciziei Curții Constituționale, emite o ordonanță de urgență cu un conținut similar. Ce concluzie se poate trage? Una singură: Guvernul Boc II nu respectă deciziile Curții Constituționale.

Alt exemplu. Deputații PD-L au contestat la Curtea Constituțională depunerea moțiunii de cenzură. Și aici este o problemă majoră. Nu discut de sesizarea pe fond. Altceva este de discutat. Orice senator sau deputat - iar dacă unii aflați la primul mandat au, să zicem, unele lacune în domeniu, în PD-L există totuși numeroși cu o bogată experiență parlamentară și cunosc regulamentele legislativului - știu că nu pot sesiza Curtea Constituțională decât pentru o lege adoptată de Parlament. Este bine sau rău, nu comentez, altceva nu are dreptul să conteste la Curte un parlamentar. Și totuși, cei din PD-L au făcut-o. De ce? Tot din dispreț față de regulamentele care ne guvernează nouă activitatea.

Un al treilea exemplu. Ministrul Elena Udrea reclamă la conducerea Camerei - și mi se pare că și în justiție - faptul că deputații din comisia parlamentară de anchetă a cheltuielilor Ministerului Turismului sunt incompatibili din cauză că sunt și semnatari ai solicitării de înființare a comisiei de anchetă. O astfel de incompatibilitate nu există în regulamentul Camerei. Să presupunem că doamna Udrea nu este încă familiarizată cu regulamentul Camerei. Președinta Camerei, doamna Roberta Anastase cunoaște însă regulamentul, dar acceptă sesizarea. Liderii grupului parlamentar PD-L o susțin pe doamna Udrea, deși cunosc și ei regulamentul. O dovedește faptul că nu contestă deputații din alte comisii parlamentare aflați în situații similare. Vine Departamentul Legislativ al Camerei și o lămurește pe doamna Udrea cu prevederile regulamentului și de inexistența vreunei incompatibilități. Președinta Camerei nu comentează, doamna Udrea reiterează acuzațiile, vine după două luni și fostul ministru Monica Iacob-Ridzi și reclamă o "incompatibilitate" similară pentru deputații care au anchetat cheltuielile MTS. Din nou tăcere la nivelul președintei Camerei și a liderilor PD-L. De ce oare? Din lipsă de respect față de regulamente și față de ceilalți parlamentari. Și, în ultimă instanță din lipsă de respect față de alegători.

Și îmi pun o întrebare firească, mai ales că se va dezbate moțiunea "11 împotriva României": merită acești politicieni să se mai afle la conducerea țării? Răspunsul este unul singur. Nu.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică: După alegeri, potopul;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Declarație politică: "După alegeri, potopul"

O declarație sau, mai corect, o solicitare făcută de premierul Emil Boc săptămâna trecută liderilor de sindicat a trecut complet neobservată. Atât de mediul politic, cât și de mass-media. Ce a spus premierul: a cerut liderilor de sindicat să amâne până după alegerile prezidențiale formele de protest care ar culmina cu greve în diferite sectoare de activitate.

Această solicitare analizată cu atenție este de o gravitate extraordinară. Ce se poate înțelege practic din mesajul transmis de premierul Emil Boc liderilor de sindicat: în primul rând că pentru moment, guvernul are nevoie de liniște și nu de tulburări de ordin social. Aceasta este prima teză a afirmațiilor guvernului și, dintr-un anumit punct de vedere, este corectă. A doua teză însă - liber la grevă după alegeri - este foarte periculoasă.

În primul rând, pentru că demonstrează foarte clar faptul că PD-L nu are capacitatea (ceea ce este grav) de a rezolva problemele sociale din România. Nu are capacitate din cauză că nu are cadre pregătite, competente să asigure actul de guvernare, majoritatea celor care se află în poziții de decizie fiind simpli politruci sau beneficiari ai favorurilor politice ale liderilor PD-L.

În al doilea rând, pentru că demonstrează foarte clar faptul că PD-L nu are nici intenția (ceea ce este și mai grav) de a rezolva problemele sociale. Liderii PD-L urmăresc la această oră un singur scop: acela de a reuși conservarea postului de președinte al României pentru încă un mandat pentru Traian Băsescu. Acesta este singurul obiectiv al PD-L și al guvernului Boc II. Altceva nu mai există. Or, a pune interesele de partid, interesele unei persoane mai presus de interesele societății mi se pare de o gravitate extraordinară.

Practic, guvernul, pentru rezolvarea problemelor sociale din țară nu trebuie să depună eforturi prea mari. Pe de o parte, trebuie să lase în sarcina Parlamentului să repare și să rezolve problemele legate de legea salarizării unice, de legea pensiilor etc. Pe de altă parte, trebuie să continue dialogul cu partenerii sociali pentru a fi găsite soluțiile optime, care să mulțumească pe toată lumea. Dar dacă ar acționa în acest sens - adică, pur și simplu normal - guvernul Boc II și PD-L ar pierde niște (false) atuuri electorale. Dacă ar lăsa Parlamentul să rezolve ce are de rezolvat, PD-L s-ar afla în dificultate și nu ar mai putea ieși în public cu penibila temă a celor "322". Dacă ar rezolva prin dialog cu sindicatele ce se poate rezolva, PD-L nu ar mai putea ieși în față pe un cal alb și să pozeze în salvatorul națiunii prin declarații demagogice, care câteodată chiar prind la o anumită categorie a electoratului. Și repet, elementul electoral primează, situația economică a României, stabilitatea socială nu mai intră în calcule. De fapt, nu au intrat niciodată.

Deci, lucrurile sunt clare: liderilor de sindicat - dar și opiniei publice - li s-a dat clar de înțeles că guvernul nu va rezolva nimic din problemele zilei și că aceste probleme vor exista și după momentul scrutinelor pentru președinția țării. Ce nu spune declarația premierului Emil Boc, este că de suferit, vor suferii cetățenii României. Deci, după alegeri, potopul!

PS: Dintr-un alt unghi de vedere, consider că declarația premierului Emil Boc poate fi asimilată și cu un "autogol".

  Cătălin-Ioan Nechifor - comentariu legat de contextul politic actual;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Au rămas mai puțin de 60 de zile până la alegerea unui nou președinte al României, timp în care partidul președintelui Băsescu exercită o presiune politică și o intimidare fără precedent la adresa celorlalți participanți la viața politică, care nu îmbrățișează idealurile portocalii. Fac în acest moment un apel la rezistență politică tuturor celor care au tăria morală de a rezista încă două luni și atrag atenția celor care sunt dispuși la trădarea electoratului, să o facă acum. Am în același timp încredere că, în afara declarațiilor de susținere a lui Traian Băsescu, cei care au cedat deja presiunilor se vor gândi de două ori la viitorul lor și al oamenilor care i-au trimis în funcții și sunt ferm convins că mulți dintre cei care se declară simpatizanți Băsescu sau PD-L își vor arăta adevărata susținere la alegerile din 22 noiembrie și mai ales din 6 decembrie. Promisiunile pe care cei din PD-L le fac în aceste zile nu au nicio valoare, dacă însuși ministrul internelor, Vasile Blaga, nu a fost în stare să își respecte cuvântul dat, măcar de ochii lumii.

Vasile Blaga ne asigura în urmă cu câteva zile că nu va fi în niciun caz directorul de campanie al PD-L și Traian Băsescu, dar prin declarațiile incendiare de sâmbătă, 10 octombrie 2009, ministrul internelor își arată adevărata față, atacul sau politic fiind o premieră a României moderne. Niciodată până acum miniștrii de interne care s-au succedat în funcție nu au politizat într-o așa manieră activitatea unui minister care ar trebui să asigure un climat de transparență și corectitudine pentru alegerile prezidențiale.

În acest context, numirea lui Vasile Blaga în funcția de ministru interimar la ministerul administrației și internelor este vădit imorală și nu numai ilegală, ținând cont de condițiile specifice în care prim-ministrul Emil Boc l-a revocat din funcție pe Dan Nica și de modul în care președintele Traian Băsescu a acceptat acest demers. Guvernul Boc 2 s-a născut ilegal din fașă, iar votarea moțiunii de cenzură este fără îndoială un act de reparație morală pe care opoziția din parlament îl poate face procedural, întrucât demiterea de facto s-a produs o dată cu manifestațiile de protest ale sindicatelor, în urmă cu o săptămână.

România are nevoie la douăzeci de ani de la Revoluție de un nou început, însă acest lucru poate fi făcut doar dacă respectăm regulile democrației încă atât de firavă în țara noastră.

  Cristian Buican - declarație politică cu titlul Prim-ministru independent, șansa României;

Domnul Cristian Buican:

Declarație politică: "Prim-ministru independent, șansa României"

Dragi colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă împărtăși câteva din gândurile mele cu privire la ziua de azi și la ceea ce vom face de aici înainte. Consider această zi ca fiind un test important al democrației românești, precum și o modalitate prin care fiecare parlamentar, indiferent de coloratura sa politică, ar trebuie să voteze moțiunea de cenzură intitulată sugestiv "11 împotriva României". Cred cu tărie acest lucru din cel puțin două motive, diferite de cele pe care le găsiți în textul moțiunii, la care subscriu; în primul rând, consider că acest guvern nu trebuie și nu merită să mai stea în fruntea țării nici măcar un minut, deoarece nu a întreprins nicio măsură reală care să ajute din punct de vedere economic dezvoltarea acestei țări și aplanarea efectelor crizei economice asupra populației. În al doilea rând, acest guvern trebuie să pice, deoarece doar așa putem avea alegeri prezidențiale corecte asupra cărora să nu planeze niciun fel de suspiciune.

Pe această cale, dragi colegi parlamentari, fac un apel la dumneavoastră, mai ales la parlamentarii PSD, UDMR, cei ai minorităților naționale și chiar la cei ai PD-L să voteze această moțiune de cenzură. Nu trebuie să fim speriați că o dată cu căderea acestui guvern se va genera o criză politică, deoarece soluția este simplă, rapidă și eficientă: guvern de tehnocrați independenți de vreun partid politic și lipsiți de orice suspiciune. Această soluție este cea mai bună în contextul actual în care se găsește România. De asemenea, cred că sunteți de acord cu mine că astfel s-ar rezolva câteva din problemele care se află astăzi pe agenda publică și care nu mai suportă amânare, cum ar fi măsurile economice imediate de redresare a economiei, corectitudinea alegerilor prezidențiale și liniște guvernamentală până după alegeri.

Orice guvern care ar veni astăzi la conducerea României trebuie să aibă parte de liniște din partea mediului politic pentru a-și îndeplini sarcinile. Orice guvern politic ar veni de mâine la conducerea României nu ar avea parte decât de presiuni din partea colegilor din partid, de critici dure din partea opoziției, într-un cuvânt de scandal. Iar noi, ca stat, ca economie, ca și comunitate nu mai avem nevoie de scandal, de haos sau de certuri. Tocmai de aceea sper să îmbrățișați această idee și să votați moțiunea de cenzură inițiată de PNL.

Noul guvern de tehnocrați independenți din punct de vedere politic va trebui să aibă și misiunea de a lua acele măsuri economice care să redreseze economia. Știm cu toții că aceste măsuri nu vor fi luate de către un guvern politic, deoarece ele sunt nepopulare în rândul populației, iar alegerile prezidențiale care bat la ușă nu vor da posibilitatea niciunui guvern politic să le ia, deoarece vor aduce deservicii electorale.

Poate cel mai important lucru care va trebui să fie îndeplinit de acest guvern de tehnocrați apolitici se referă la corectitudinea alegerilor prezidențiale. Bănuiesc că sunteți de acord cu mine că orice partid ar veni astăzi să guverneze România va fi suspectat de fraudarea alegerilor prezidențiale, iar acest lucru trebuie evitat cu orice preț. Spun cu orice preț, deoarece tema fraudării alegerilor aduce deservicii majore atât pe plan extern prin scăderea încrederii investitorilor străini în sistemul din țara noastră, precum și deservicii de ordin intern, prin scăderea prezenței la vot a populației pe motiv de neîncredere.

Vă solicit pe această cale să votați moțiunea de cenzură inițiată de PNL "11 împotriva României" și să susțineți ideea unui guvern de tehnocrați apolitici care să conducă legislativul din această țară, cel puțin până după al doilea tur al alegerilor prezidențiale.

  Radu Bogdan Țîmpău - despre Ce trebuia să facă și nu a făcut Guvernul Boc;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Ce trebuia să facă și nu a făcut Guvernul Boc"

Anul 2009 este un an irosit pentru România, deși este și a fost poate cea mai importantă perioadă pentru noi. Putem compara criza economică cu un virus la care economia românească trebuia răspundă cu măsuri pozitive, dând dovadă de sănătate. Cu toate acestea, companiile și investitorii din România s-au văzut puși în situația de a lupta nu numai cu criza economică, ci și cu măsurile aberante ale guvernanților.

În timp ce guvernul Boc decidea să introducă impozitul forfetar falimentând astfel peste 105.000 de firme, vecinii noștri luau măsuri importante pentru susținerea economică. Astfel, au aprobat creșterea cheltuielilor de capital și demararea unor ample investiții în proiecte de infrastructură, sănătate și educație (6,9 miliarde dolari în Ungaria, 3,6 miliarde dolari în Bulgaria), știind că aceasta este calea pentru dezvoltare și pentru generarea de noi locuri de muncă.

În timp ce guvernul Boc creștea indemnizația pentru șomaj, fără a lua nicio altă măsură de reconversie profesională a celor afectați, țări precum Marea Britanie au anunțat măsuri concrete de luptă împotriva șomajului, printre care acordarea companiilor a unor stimulente în valoare de 2.500 de lire pentru fiecare persoană nou angajată, care va lucra la firma respectivă mai mult de șase luni.

Această măsură este parte a unui plan mai larg de combatere a efectelor crizei în valoare de 20 miliarde de lire, care include reduceri de taxe și cheltuieli de capital în valoare de trei miliarde de euro.

Lipsa oricăror măsuri de protejare a cetățenilor români, a companiilor care au investit în țara noastră și a mediului de afaceri în general reprezintă un blam de incompetență la adresa guvernului actual. Ceea ce este mai grav este că, după mai bine de zece ani, reapar "generațiile de sacrificiu" - adică noi toți, cei care trebuie să plătim pentru incompetența celor care decid destinul economic al țării și pentru împrumutul de la Fondul Monetar Internațional, atât de împovărător pentru români.

  Adrian Solomon - declarație politică cu titlul «Omul lui Băsescu și Parlamentul sau Avramescu și fabrica de ciocane»;

Domnul Adrian Solomon:

Omul lui Băsescu și Parlamentul sau Avramescu și "fabrica de ciocane"

Puțini oameni reușesc performanța de a fi, în același timp, comici dar tragici, sănătoși dar nebuni de legat, deștepți dar proști, profesori dar analfabeți, democrați dar tirani. Aș putea continua încă mult timp cu aceste antonime de genul "doi în unu", însă cred că e în zadar pentru salvarea lui Avramescu, căci la el mă refer, consilier la Cotroceni și, în plus, după cum arată și se manifestă la TV, pupincurist șef al lui Băsescu. Acest mare și distins cetățean, care "n-a pus două paie cruce" în țara aceasta, dar a ingurgitat și regurgitat tone de lături pe la diverse emisiuni în care ar fi trebuit să apere chiar cu prețul "sănătății sale mintale" imaginea lui Băsescu, și-a permis să compare Parlamentul României cu o "fabrică de ciocane".

Am înțeles, trăim în mijlocul unui ev aprins, în care, ca să-l aperi pe Băsescu, trebuie să înjuri Parlamentul, dar totuși nu înțeleg de ce trebuie să ducem comparația către "ciocane". I-o fi lipsind individului de mai sus vreun ciocan prin casă și sunt de vină parlamentarii? O fi însurat și n-a mai bătut de mult vreun cui prin casă că-i prea ocupat cu teoretizarea Parlamentului unicameral și cu diabolizarea parlamentarilor în raport cu "Sfântul Băsescu de la Cotroceni". Astfel, lipsa productivității domestice în mânuirea ciocanului este justificată în fața soției prin lipsa ciocanelor de pe piață, datorită inactivității Parlamentului.

Alo! Dragi colegi, propun să punem mână de la mână și să-i dăm niște ciocane lui Avramescu. Dar dacă nu ne lasă Roberta? Să-i dăm și ei...?!?

P.S. În ultima vreme, apropiații lui Băsescu explică situații din realitate prin apelul la tinichigii (vezi Băsescu vorbind despre reforma în educație), service-uri auto (vezi Boc la asumarea Legii salarizării) și ciocane (vezi Avramescu la Sinteza Zilei, Antena 3 - 7 octombrie 2009). Acești oameni minunați conduc Puterea Executivă a României exact cum un tinichigiu mânuiește stiloul și un scriitor ciocanul.

În concluzie, să-i luăm la ciocane!

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Guvernarea PD-L = Haos;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Guvernarea PD-L = Haos"

Traian Băsescu și susținătorii lui au demonstrat că nu sunt interesați de adevăratele probleme ale cetățenilor, refuzând orice dialog. În cei cinci ani de zile, de când se află în fruntea țării, Traian Băsescu nu a construit nimic, ci a produs haos în toate sectoarele vieții sociale.

Acum, în prag de noi alegeri și după ani de criză economică, Traian Băsescu dorește un Parlament unicameral, care să fie alcătuit, dacă se poate numai din membrii PD-L. De ce domnia sa nu a avut această inițiativă acum un an, doi sau trei ani?

De ce Partidul Social Democrat a trebuit să plece de la guvernare? Cu ce a supărat? Cu anchetarea doamnelor Udrea și Ridzi pentru cheltuirea banilor publici? Cu sancționarea de către ministrul Dan Nica a celor care au încălcat legea prin vot multiplu la alegerile pentru Parlamentul European și prin încercarea domniei sale de a împiedica fraudarea alegerilor prezidențiale?

Ce le mai lipsește românilor în acest moment în care traversăm o criză economică majoră? O criză politică! Aceasta este dovada iresponsabilității lui Traian Băsescu, pentru care plătesc scump toți românii.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Tânăra generație;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Tânăra generație"

Tânăra generație, împreună problemele cu care se confruntă, constituie o preocupare permanentă la nivel comunitar. În ciuda situațiilor foarte diferite, tinerii împărtășesc valori, ambiții, dar și dificultăți asemănătoare.

Tinerii europeni au multe lucruri interesante de spus, ei fiind primii afectați de ulterioarele evoluții din domeniul economic, social și politic. Dezechilibrele demografice, mondializarea, diversitatea culturilor reprezintă doar câteva probleme care îi implică direct. Ei sunt cei chemați să stabilească noi forme ale relațiilor sociale, noi maniere de exprimare a solidarității, să experimenteze diferențele și să iasă îmbogățiți spiritual din aceste experiențe.

Tinerii europeni trăiesc în societăți deschise influențelor culturale și economice exterioare. Ei contestă anumite consecințe ale mondializării și își exprimă îndoielile cu privire la anumite instituții internaționale. Aceste raporturi, sunt dovada unei stări de spirit ce nu trebuie ignorată.

Responsabilii politici naționali și europeni sunt chemați să faciliteze această adaptare, transformându-i pe tineri în actori direct implicați în societate, folosind la maximum potențialul lor. Dezbaterea privind viitorul Europei este în curs. Extinderea preconizată va deschide noi perspective, dar vor apărea și noi probleme de rezolvat.

Proiectul privind construcția europeană are nevoie și de entuziasmul și de adeziunea tinerilor la ansamblul valorilor pe care se fondează. Tinerii au subliniat permanent că vor să participe la construcția Europei, la dezbaterile referitoare la un viitor care îi privește direct.

Tineretul trebuie privit ca o forță în construcția europeană și nu ca o problemă în plus de gestionat. Pentru aceasta trebuie să i se faciliteze exprimarea ideilor și posibilitatea confruntării cu cele ale altor factori implicați. Într-un Raport al Comisiei Europene, se subliniază întrepătrunderea tot mai accentuată a diferitelor status-uri sociale. Cu cât societatea oferă mai puține garanții - de siguranță a locului de muncă, asigurări sociale etc. - cu atât caracterul neliniar al parcursului individual este mai evident.

Europa este un spațiu în care obiectivul este promovarea respectului valorilor fundamentale, spațiul în care ei trăiesc, studiază și lucrează. Instituțiile care gestionează acest spațiu li se par, în anumite cazuri, departe de realitatea cotidiană. Continuarea proiectului comunitar, perspectiva extinderii UE depind, în mod neechivoc, de adeziunea și implicarea tinerilor.

Formarea unei tinere generații și a unui om nou însuflețit de idealurile nobile ale contemporaneității cu un orizont cultural sunt și trebuie să rămână una din sarcinile principale ale României de azi.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Guvernul șchiop;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Guvernul șchiop"

Sistemul bugetar este în colaps. O demonstrează grevele generale, românii nu au avut spitale, poștă, instituții funcționale sau școli. Peste 800.000 de funcționari publici din toată țara au participat, fiecare în felul lui, la greva generală, când statul pur și simplu nu a existat.

Societatea trage semnale de alarmă privind situația gravă în care se află țara. Îi invit și pe nou-numiții miniștri să-și îndrepte privirile spre realitatea concretă și spre situația fragilă în care ne aflăm și să renunțe la a propune măsuri doar de dragul de a vorbi. Este nevoie urgentă de măsuri raportate la realitatea concretă și nu de fantezii portocalii care să pregătească terenul unei campanii electorale.

În această situație de o asemenea amploare, după repetatele încercări de a rămâne singuri la guvernare, democrat-liberalii au reușit. Ce vor face însă mai departe? Cum va reuși o jumătate de Guvern să gestioneze o situație care se agravează pe zi ce trece? Cum vor reuși miniștrii democrat-liberali cu două portofolii fiecare să pregătească măsuri pentru ieșirea din criză? Ce poate face, de exemplu, ministrul Videanu care habar nu are care sunt problemele de la sănătate, când 120.000 de cadre sanitare din țară se pregătesc pentru o grevă generală pe termen nelimitat?

În timp ce domnul Emil Boc "gestiona" cu abilitate și mare avânt criza politică, pe care domnia sa o provocase, moneda națională se deprecia puternic, ajungând la un nivel de peste 4,2 lei/euro, o adevărată dramă pentru cetățenii acestei țări care de la anul vor fi nevoiți să facă față măririlor de accize și scumpirilor generate tocmai de acest curs ridicat la 1 octombrie (moment de referință).

Situația economică este din ce în ce mai dezastruoasă, nemulțumirile diverselor categorii sociale și profesionale nu mai au nicio șansă de dezbatere serioasă cu un Guvern pentru care ambițiile politice și calculele electorale sunt mult mai importante.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Adâncirea crizei economice;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Adâncirea crizei economice"

De la începutul anului 2009, România simte efectele crizei economice, mai ales la nivelul populației active, concretizate în pierderea unor locuri de muncă, scăderi ale veniturilor din muncă și prin deprecierea cursului leu - euro, dublată de o creștere a dobânzilor, care a dus la blocarea creditării și la scăderea veniturilor disponibile ale populației active - principalul consumator.

În acest context, Ministerul de Finanțe român mărește fiscalitatea, generând o presiune suplimentară asupra mediului de afaceri, și se stimulează creditarea prin garantarea de către stat a împrumuturilor persoanelor care vor să-și cumpere prima locuință, în valoare de 60.000 de euro. Ceea ce este și mai îngrijorător pentru situația economică actuală este și faptul că noua Lege a salarizării unitare a bugetarilor a creat nemulțumiri ale sindicatelor personalului bugetar, care amenință cu ample forme de protest în perioada imediat următoare, pentru a determina Executivul să renegocieze această lege cu partenerii sociali.

Noul Guvern PD-L trebuie să ia urgent măsuri pentru a limita efectele recesiunii asupra economiei românești prin creșterea investițiilor publice, diminuarea deficitului bugetar și raționalizarea cheltuielilor publice.

Cu un Guvern format din 3-4 membri, fiecare conducând simultan mai multe ministere, așa cum doresc, va mai fi posibil ca România să iasă din criza economică o dată cu celelalte state din Uniunea Europeană?

  Filip Georgescu - pledoarie pentru stoparea mascaradei din viața românească;

Domnul Filip Georgescu:

În orice stat atins de febra instabilității politice, guvernele cad ca popicele. România, țara în care normalitatea vieții, sub toate aspectele ei, a cedat de mult locul haosului, vrajbei și josniciei, a devenit o veritabilă popicărie politică. Este de ajuns să ne reamintim că numai în ultimii cinci ani, pe la Palatul Victoria s-au perindat nu mai puțin de patru cabinete ministeriale.

Primul Executiv, condus de președintele PD-L, Emil Boc, și-a dat duhul la începutul acestei luni, cu concursul decisiv al șefului statului. Având probabil remușcări după alegerile parlamentare din toamna trecută, când declara că a fost nevoit să recurgă la soluția imorală a formării unui guvern din reprezentanții PD-L și PSD, partide care asigurau în Parlament o susținere de peste 70 la sută, președintele Băsescu a pus de curând mâna pe bilă și a trimis-o către dan Nica, popicul care-l călca pe nervi, în perspectiva alegerilor prezidențiale. Pulverizarea Executivului roșu-portocaliu era așteptată de multă lume, fiindcă, în cele nouă luni de existență, acest Cabinet a gestionat treburile țării nu doar cu incompetență, dar mai cu seamă în mod dictatorial, prin ordonanțe de urgență și prin asumarea abuzivă a răspunderii, ignorând permanent Parlamentul, la indicațiile antidemocratice ale mai marelui de la Cotroceni.

În cele nouă luni de guvernare bezmetică, premierul Boc și acoliții săi au întregit grava criză economico-socială cu una politică de proporții, aruncând țara în disperare. România, guvernată la vedere de Emil Boc și din umbră de Traian Băsescu, este astăzi țara marilor contraste sociale, jefuită la sânge de nenumărați mafioți autohtoni, dar și străini, toți proteguiți în acțiunile lor ilegale de actualul regim politic.

România, stat comunitar, este astăzi neguvernată, plasându-se în coada mai tuturor țărilor membre ale Uniunii Europene în mai toate domeniile. Parlamentul este pus în imposibilitatea de a acționa ca for legislativ suprem, Guvernul este incapabil să soluționeze criza economică și să ne ofere vreo cât de palidă perspectivă de redresare a țării, iar președintele Băsescu s-a debarasat public de obligațiile pe care și le asumase, în mod atât de demagogic, de a scoate țara din recesiune, dedicându-se trup și suflet bătăliei pentru reînnoirea mandatului prezidențial. Deși în cei cinci ani de când se află în fruntea țării nu le-a putut oferi românilor nici măcar un dram de prosperitate, care să le permită să trăiască mai bine, deși n-a ameliorat deloc corupția, ci dimpotrivă i-a conferit dimensiuni mult mai mari, cu toate că n-a asigurat stabilitatea vieții politice, dovedindu-se un promotor al scandalurilor și discordiei, Traian Băsescu a pornit jovial în căutarea de voturi, sperând să îmbrobodească iarăși populația cu aceleași serbede și răsuflate promisiuni, cu aceleași acuze impertinente la adresa adversarilor, care în opinia sa sunt singurii vinovați de toate relele din această țară.

În orice țară democratică, ajunsă în situația dezastruoasă în care se găsește astăzi România, primul-ministru n-ar ezita nici măcar o singură zi să prezinte demisia Cabinetului său, pentru a facilita adoptarea unor soluții mai inspirate. Nu și la noi, unde de la premier la ministrul tineretului și sportului, toți membrii Cabinetului Boc se agață de fel de fel de chichițe ca să-și salveze fotoliile ministeriale atât de călduțe și de bănoase.

Nu credem că spunem o noutate, afirmând de la această tribună că, la ora actuală, România este guvernată de un Executiv neconstituțional, care refuză să intre în legalitate. Dacă ar respecta cu adevărat Constituția și n-ar juca abuziv pe această singură carte, cum singur declara mai anii trecuți, președintele Băsescu ar trebui să-l oblige pe premierul Emil Boc să se prezinte în Parlament cu lista noului Executiv și cu Programul de guvernare al acestuia. Din păcate, președintele și primul-ministru interpretează prevederile constituționale după bunul lor plac, cramponându-se de putere pentru a putea să țină în mână alegerile prezidențiale. La articolul 85 alin. (3) din Constituție se spune clar: "Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziția politică a Guvernului, Președintele României va putea exercita atribuția prevăzută la alin.(2) (adică să revoce și să numească, la propunerea primului-ministru, pe unii membrii ai Guvernului) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru".

În cazul actualului Cabinet Boc, România are un Guvern diferit de cel care a funcționat în primele nouă luni. Unul monocolor de dreapta, în locul celui roșu-portocaliu de stânga-dreapta. Ca atare s-a schimbat nu doar structura sa, ci și compoziția sa politică. Anormalitatea merge însă și mai departe. Prin destituirea lui Dan Nica și demisia celorlalți miniștri social-democrați, în cadrul Guvernului au rămas nouă posturi vacante, care au fost puse în cârca miniștrilor liberali, deși timp de nouă luni aceștia dovediseră o totală incompetență în gestionarea propriilor departamente.

Cetățenii acestei țări au rămas de-a dreptul stupefiați aflând că ministrul economiei, Adriean Videanu, a devenit și interimar la sănătate, un domeniu care de ani și ani se află în colaps. La ce ne putem aștepta în urma acestei găselnițe unice în Europa? în niciun caz la creșterea natalității ori la scăderea mortalității, ci mai degrabă la sporirea cifrei de afaceri realizată de domnul ministru de pe urma livrărilor masive de marmură pentru cruci și monumente funerare. La ce ne putem aștepta de la Radu Berceanu, ministrul transporturilor, devenit peste noapte (probabil prin tragere la sorți) interimar la agricultură? Cu siguranță că vom fi martorii unui nou dezastru, așa cum am asistat la distrugerea industriei miniere și a transporturilor feroviare, fiindcă pe unde calcă domnia sa, nici iarba nu mai crește. Peste tot și de toate se alege praful. Nu și de afacerile personale, care prosperă amețitor, chiar și în toiul crizei. Până să ajungă să vânture grâul din recolta viitoare, domnul Berceanu vântură abuziv directorii din ministerele pe care le patronează ca pe niște feude proprii. Ce să mai spunem de siderurgistul Pogea, care elaborează "șarje" financiare de cea mai îndoielnică eficiență, aflat acum și în fruntea Ministerului Muncii, minister aflat în bătaia tuturor nemulțumirilor sociale. Ce să spunem de viziunile domnului Predoiu în problemele de politică externă, ori de pretențiile ilustrelor ministrese de la turism și sport?

De ce refuză premierul Boc să numească nouă noi miniștri PD-L-iști în posturile rămase vacante? Domnia sa știe prea bine de ce. Dacă ar încerca să renunțe la interimate și să propună noi membri PD-L, pentru a completa Guvernul, atunci ar trebui să ceară votul Parlamentului, lucru care-l sperie permanent. Ca atare, recurge la o șmecherie ieftină, afirmând că în Guvernul rămas pe jumătate nu s-a schimbat nimic. Printr-un asemenea comportament, democrat-liberalii dovedesc încă o dată că nu-i interesează problemele grave cu care se confruntă cetățenii acestei țări, nici eficiența actului de guvernare, ci pur și simplu puterea de care țin cu ghearele și cu dinții, trecând peste legi și justiție, peste moralitate și democrație. Credem însă cu tărie că, până la urmă, dreptatea și adevărul vor învinge injustiția și minciuna.

Moțiunea de cenzură, care urmează să fie dezbătută în Parlament, este în măsură să pună capăt mascaradei din viața politică românească. Depinde, acum, doar de noi.

  Culiță Tărâță - comentariu legat de aspectele politice și economice ale perioadei pe care o traversăm;

Domnul Culiță Tărâță:

Pe la mijlocul verii, președintele Băsescu ne încunoștința că marea criză începe să dea semne de oboseală. Ca atare, afirma domnia sa, din acest trimestru economia noastră va înregistra o ușoară înviorare, iar în anul viitor vom fi iarăși ce-am fost în 2008.

Speriați până atunci de deciziile Guvernului de a îngheța pensiile și salariile, de a disponibiliza sute de mii de angajați, dar și de creșterea aberantă a prețurilor, eram tentați să ne descrețim frunțile și să uităm de coșmarul crizei, care ne urmărește permanent, ca umbra. Dar, în spiritul recunoscutei noastre tradiții, potrivit căreia la români o minune nu ține mai mult de trei zile, nici miracolul de a vedea criza prăbușindu-se sub presiunea măsurilor guvernamentale n-a durat prea mult.

Dimpotrivă, în cele câteva săptămâni care au trecut de la hazardatul anunț prezidențial, criza s-a ascuțit, resimțindu-se tot mai dureros în viața românilor, care, în cadrul a numeroase mitinguri de protest, i-au acuzat pe guvernanți că n-au fost capabili să elaboreze un program anticriză real și eficient. Pentru primul-ministru, ca și pentru demnitarii aflați în fruntea unor ministere economice și a unor instituții financiar-bancare, criza n-a fost decât o nebuloasă, pe care au tratat-o cu indiferență și incompetență.

Mai întâi au negat posibilitatea ca actuala criză să intersecteze țara noastră și să-i lezeze pe români, apoi au subestimat gravitatea acestui fenomen, iar acum trăiesc cu iluzia că problema s-a rezolvat de la sine. Pentru președintele Băsescu, criza n-a fost acel fenomen dezastruos, așa cum l-au perceput toți șefii de stat, ci un element politic de care ar putea să profite pentru manipularea cetățenilor în vederea obținerii unui al doilea mandat prezidențial. Ca să-i sensibilizeze pe alegători și-a tot amânat decizia de a-și anunța candidatura, condiționând-o de evoluția crizei economice. Pentru mine, afirma sus și tare Traian Băsescu, criza constituie cel mai mare adversar și nu voi înceta să mă lupt cu el. Asociindu-se mai apoi corului de "specialiști" care neagă și astăzi efectele crizei, președintele tuturor românilor îi consola deunăzi pe șomeri, pensionari și bugetari spunându-le că ne-am confruntat de-abia doar cu o scădere de 8% din p.i.b., ceea ce nu constituie o tragedie, întrucât am revenit la nivelul din 2007, concluzionând că în mod practic nu s-a întâmplat nimic grav.

Domnia sa omite să spună însă că în 2007 am trăit într-o economie finanțată din exterior de grupurile financiare private. Atunci, leul era în continuă creștere, plata pensiilor și salariilor nu constituia o problemă, băncile aveau acces la surse efectiv inepuizabile de lichidități, numărul creditelor neperformante era foarte mic, se dezvolta sectorul serviciilor, iar investitorii străini considerau că România este o țară cu perspective de dezvoltare rapidă. în același timp, trebuie amintit că, în 2007, România nu avea nevoie de împrumuturi de la FMI și Comisia Europeană pentru finanțarea deficitului bugetar.

Acum, lucrurile stau cu totul altfel. Situația economică pe plan mondial a suferit schimbări dramatice, pentru care economia noastră nu este pregătită astăzi și nici pentru viitorul apropiat. Fluxul de finanțare ieftină de la băncile străine s-a oprit, iar România a primit calificativul investițional "junk" (gunoi) de la agențiile de rating. Șomajul este în creștere, iar fără injecții de fonduri de la FMI și Comisia Europeană, statul n-ar fi capabil să plătească pensiile și salariile. Incapacitatea Guvernului de a elabora măsuri pentru scoaterea țării din criză a fost și ea taxată pe plan internațional. într-un studiu elaborat de specialiștii Universității din Munchen, în care guvernele europene erau apreciate cu note de la 1 la 10, România primea 1,36 situându-se pe penultimul loc între țările bătrânului continent.

Când Guvernul s-a văzut în incapacitatea de a onora majorările salariale ale cadrelor didactice și ale altor bugetari, aprobate printr-o lege promulgată de șeful statului, Traian Băsescu, a răsucit imediat timona crizei până la celălalt pol, afirmând că România se pregătește să intre în recesiune economică. Imediat după ce și-a anunțat candidatura, ca să nu fie acuzat în cadrul întâlnirilor electorale că nu s-a implicat în soluționarea crizei, domnia sa a anunțat răspicat că nici președintele, nici premierul și nici guvernatorul BNR nu pot face nimic pentru scoaterea țării dintr-o asemenea criză globală, adăugând că România se va redresa în urma ieșirii țărilor dezvoltate din recesiune și a înrâuririi lor asupra economiei noastre. Numai că marele "erou" național al luptei împotriva crizei nu ține seama de perspectivele pe care ni le rezervă anul 2010.

Potrivit unui Raport asupra Economiei Mondiale, recent lansat de FMI, după o profundă recesiune globală, relansarea va fi lentă, de numai 1,25, întrucât sistemele financiare sunt afectate, sprijinul statului va trebui treptat retras, iar țările care au suferit prăbușiri de prețuri vor continua să-și refacă economia în condițiile confruntării cu un șomaj ridicat, a diminuării exporturilor și reducerii creditelor. Pe de altă parte, nici din partea țărilor cu economie avansată nu ne putem aștepta la cine știe ce sprijin, întrucât datoria publică în aceste state este estimată să crească în 2014 la 110% din p.i.b. față de 80% înainte de declanșarea crizei. Recesiunea mondială, care a zguduit efectiv întreaga lume, este apreciată în mai toate țările drept una din cele mai mari încercări pe care omenirea le-a cunoscut în ultimele patru-cinci decenii. în România, însă, unde clasa politică, partidele și liderii lor sunt implicați într-o luptă acerbă pentru putere, un asemenea eveniment trece în plan secundar, interesul general concentrându-se în jurul scrutinului prezidențial.

Ce se va întâmpla însă după alegeri? Așa cum apreciază mulți analiști, încă din primele zile ale anului viitor ar putea răbufni o serie de probleme grave, pe care Guvernul Boc le-a mușamalizat prin diverse decizii autoritariste. Scăderea p.i.b., prognozată optimist la 8,7% ar putea să depășească, în realitate, 10%. Este foarte probabil ca în anul viitor cursul euro-leu să depășească acea cotă critică de 5 lei, puterea de cumpărare a leului să scadă dramatic, iar pentru jumătate din populație coșul zilnic de consum să devină prea scump. Vor continua disponibilizările masive în rândul bugetarilor, țara se va afla sub presiunea grevelor și protestelor stradale de amploare, cărora forțele de ordine nu le vor mai putea face față. Investițiile străine nu vor mai veni, iar accesarea fondurilor europene va rămâne același coșmar.

în pofida asigurărilor pe care premierul Boc ni le oferă aproape zilnic, în 2010 se prefigurează posibilitatea ca pensiile și salariile să nu poată fi plătite sau să fie achitate cu mari întârzieri. România s-ar putea afla în pragul falimentului național, nemaiputând să-și plătească datoriile pe termen scurt la băncile comerciale de la care s-au împrumutat. în asemenea condiții se va recurge la privatizarea ultimelor mari companii naționale, între care CFR, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, complexele energetice Rovinari, Craiova și Turceni, Portul Constanța și altele, ceea ce va avea efecte dezastruoase pe termen mediu și lung. De fapt, încă din acest an, în țara noastră criza economică se va împleti cu ce politică, agravând și mai mult viața românilor.

Actuala Putere se joacă în mod iresponsabil și periculos cu crizele, atentând la prezentul și viitorul țării, care este împărțită astăzi în două tabere încrâncenate: de o parte România sutelor de mii de șomeri și milioanelor de pensionari și oameni care nu mai au ce pune pe masă, de cealaltă, România potentaților politici, care consideră că au dreptul de a decide după bunul plac și fără să dea socoteală nimănui și care se zbat din răsputeri să-și conserve aceste poziții, ignorând până și criza economică și toate celelalte pericole care ne-ar putea fi fatale.

Să sperăm că în toate disputele viitoare dintre Putere și Opoziție, ca și în apropiatele alegeri prezidențiale, rațiunea va învinge întru salvarea nației noastre.

  Costică Macaleți - declarație politică: Țara arde și Guvernul Boc scutește de accize importurile de iahturi;

Domnul Costică Macaleți:

Declarație politică: "Țara arde și Guvernul Boc scutește de accize importurile de iahturi"

Declarația mea politică de azi se referă la un gest absolut incalificabil pe care Guvernul Boc l-a făcut. Astfel, printr-o ordonanță de urgență ce aduce modificări Codului fiscal, guvernanții prevăd că produsele de lux nu vor mai fi accizate de la 1 ianuarie 2010. Sunt eliminate astfel din sfera de aplicare a accizelor produsele de lux precum confecțiile din blănuri naturale, articolele din cristal, bijuteriile din aur și platină, parfumurile, armele, inclusiv cele de vânătoare.

Astfel, frumos îmbrăcați în blănurile lor de animale rare, purtându-și cu mândrie bijuteriile și frumos parfumați, domnii de la PD-L vor savura succesele la vânătoare ciocnind cu eleganță șampania franțuzească din pahare de cristal. Păi, cum altfel? De vreme ce sunt la putere singuri-singurei, departe de ochii foștilor colegi de guvernare social-democrați din ministerele cu caracter social ce îi deranjau solicitându-le cheltuieli, auzi pretenții! pentru sănătate și învățământ, bravii portocalii se vor desfăta pe iahturile lor nou nouțe, pe care, desigur, le-au scutit de accize prin aceeași ordonanță, fără să le pese de criza în care adâncesc cetățenii disperați de sărăcie și pierderea locurilor de muncă.

În același timp, de exemplu, la Botoșani, într-un colț de țară, nu sunt bani pentru plata salariilor angajaților de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC), iar oamenii nu știu ce soluții să mai găsească pentru a-și asigura traiul de zi cu zi.

Bugetarii din toată țara au luat cu asalt Guvernul săptămâna trecută și nici măcar un ministru nu a vrut să iasă să vorbească cu ei sau să-i invite la discuții. în același timp, o firmă a ministrului Sorina Plăcintă este scutită de sume enorme la plata impozitelor către stat!

Trăim în țara în care Președintele numește ca ministru de interne, adică pe unul din cei ce ar trebui să vegheze la corectitudinea desfășurării procesului electoral, pe șeful său de campanie pentru alegerile prezidențiale. Asta în vreme ce polițiștii declară că vor refuza să asigure paza secțiilor de votare la alegerile prezidențiale, din cauza subfinanțării sistemului de apărare și ordine publică, iar pe stradă sunt tot mai mulți infractori, din cauză că există un deficit de 8.000 de polițiști la nivel național.

Aceasta este țara în care trăim, o țară în care portocaliul schimbă oameni în devălmășie de la conducerea instituțiilor doar pentru că nu au carnet de membru PD-L, indiferent dacă sunt sau nu membri ai altui partid și mai ales indiferent dacă sunt competenți și au dovedit asta sub mai multe administrații consecutive. Este pentru prima oară de după 1989 când o organizație de partid poate, de exemplu, să schimbe conducerea unui club sportiv municipal. Motivul: nu ești în PD-L, la bună vedere!

Pe 22 noiembrie, la alegerile prezidențiale, românii au de ales: ori o Românie a bătăii de joc a PD-L, ori o Românie de bun simț care nu poate da țării decât un singur președinte, pe Mircea Geoană.

  Eugen Bejinariu - despre Rolul și imaginea Parlamentului în mandatul prezidențial 2004-2009;

Domnul Eugen Bejinariu:

"Rolul și imaginea Parlamentului în mandatul prezidențial 2004-2009"

Parlamentul României reprezintă, potrivit Constituției, forul legislativ suprem al țării, expresia democrației readuse în România prin Revoluția din decembrie 1989. Ca for legislativ suprem, Parlamentul a lucrat la fundamentarea legilor necesare vieții economico-sociale specifice economiei de piață și societății noastre democratice.

Rolul și imaginea Parlamentului însă au scăzut în societatea românească mai cu seamă în actualul mandat prezidențial din mai multe motive pe care încercăm să le ierarhizăm și să le prezentăm în ședința de astăzi a Camerei Deputaților sub titlul "Rolul și imaginea Parlamentului în mandatul prezidențial 2004-2009".

Ordonanțele Guvernului promovate excesiv până la agresivitate au redus rolul Parlamentului ca for legislativ, au introdus uneori instabilitate legislativă și, în anumite domenii, chiar haosul legislativ. O asemenea abundență de ordonanțe și de ordonanțe de urgență ale Guvernului au condus la separarea incompletă sau nesepararea puterii legislative de puterea executivă. Spre a-și impune voința și mai cu seamă interesele, actuala putere de la Cotroceni a apelat prin Guvern la asumarea răspunderii pentru reglementarea a trei domenii sociale fundamentale: educația, salarizarea unică și reorganizarea agențiilor. La elaborarea legii educației, bunăoară, s-a lucrat paralel: Comisia prezidențială Miclea și Comisia ministrului educației, Andronescu, iar în final tot la asumarea răspunderii s-a ajuns, neglijându-se comisiile de specialitate din Parlament și participarea la această importantă construcție legislativă a slujitorilor școlii și a cercetătorilor din domeniul pedagogiei și psihologiei. De același tratament a avut parte și legea salarizării unice, atât de mult contestată și astăzi, înainte de aplicare. Cu siguranță, la aplicare, contestațiile și nemulțumirile se vor înmulți.

Un mod deosebit de important de exprimare în Parlament sunt declarațiile politice și întrebările și interpelările adresate primului-ministru, miniștrilor și altor structuri centrale. La răspunsuri au venit cu deosebire domnii secretari de stat sau directorii generali PD-L și mai rar domnii miniștri din Guvern. Multe răspunsuri sunt superficiale, fără soluții de rezolvare a problemelor, rămânând în zona evocărilor de ordin istoric și a prezentării unor reglementări pe care cei interesați le găsesc în Monitorul Oficial al României.

În ședințele Camerei Deputaților și ale Senatului, ca și în ședințele în plenul Parlamentului, dezbaterile au consumat mult timp, au avut multe momente de istorisiri, amintiri sau evocări de interes pentru partidul din care fac parte vorbitorii, ceea ce a condus la ineficientă și valoare diminuată în adoptarea de legi bune, temeinic analizate și adoptate cu credința în puterea lor constructivă social, economic sau politic.

În ultima vreme, de la tribuna Parlamentului s-au transmis, receptat și consemnat în stenograme adevăruri îndoielnice, evaluări cu multe întrebări fără răspuns și exprimări mult prea coborâte față de ceea ce înseamnă înălțimea și demnitatea de parlamentar. Unele dintre acestea au devenit, cu sprijinul presei, sintagme de caracterizare pentru cei interesați. Astfel de momente se petrec în special atunci când se dezbat moțiunile simple sau de cenzură, la unele declarații politice și la aplicarea procedurilor în desfășurarea unor activități parlamentare. Au rămas de pomină manifestările din Parlament la prezentarea raportului pentru condamnarea comunismului. au urmat exprimările de la recenta ședință pentru asumarea răspunderii Guvernului privind educația, salarizarea unică și restructurarea agențiilor.

Absența unor parlamentari a făcut necesar apelul la catalog precum la școală, unele decizii importante adoptate prin vot au fost amânate, iar unele ședințe au fost suspendate din lipsă de cvorum. Sunt împrejurări când invocarea calității de deputat sau senator provoacă reacții negative, ceea ce este grav pentru ceea ce înseamnă Parlamentul pentru democrație și ca for legislativ suprem în România.

Recâștigarea imaginii și a rolului parlamentarilor și Parlamentului a devenit o importantă cerință în prezent, face parte din îndatoririle deputaților și ale senatorilor, redobândire care cere eforturi din partea tuturor, dar odată recâștigate, conferă dimensiuni sociale și morale pentru orice demnitar și demnitatea de a-i reprezenta pe cei care și-au exprimat prin vot încrederea în noi.

  Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Vrem să avem un cuvânt de spus în Europa;

Domnul Neculai Rățoi:

"Vrem să avem un cuvânt de spus în Europa"

Voi începe această declarație amintind că, recent, au fost făcute publice datele unui Eurobarometru, date din care reieșea că numai 41% dintre români cred că vocea României contează în cadrul Uniunii Europene. Stimați colegi, acest rezultat reprezintă un semnal de alarmă pe care cetățenii țării îl trag.

Până nu demult, am parcurs procesele de integrare în NATO și Uniunea Europeană, procese deloc ușoare. A venit însă timpul să arătăm că românii nu sunt cu nimic mai prejos decât germanii, francezii sau alte state care joacă roluri importante în politica europeană. Trebuie, dragi colegi, ca România să participe activ la elaborarea unor politici eficiente. România trebuie să fructifice rolul pe care îl are în cadrul Uniunii și să arate că poate mai mult. Poziția țării noastre la granițele Europei unite este o poziție de maximă importanță în construirea și aplicarea politicilor de vecinătate și securitate.

În luna septembrie, domnul Barroso a fost reales în funcția de Președinte al Comisiei Europene. Al doilea pas în procesul de numire a noii Comisii va consta în propunerile pe care statele membre le fac pentru portofoliile de comisari. România trebuie să abordeze cu mare seriozitate acest proces, care reprezintă, în același timp, un examen și o șansă. Este necesar ca scopul țării noastre să fie obținerea unui portofoliu important în interiorul Comisiei. Tot cu mare seriozitate trebuie făcute propunerile pentru ocuparea acestui post. Avem oameni de valoare care pot să ne reprezinte cu succes. Una dintre ele se referă la domnul Adrian Severin. Consider că ar fi o propunere extraordinară, având în vedere experiența pe care domnia sa a căpătat-o de-a lungul anilor în importante demnități pe care le-a împlinit atât în țară, cât și în străinătate. Domnul Severin se bucură de recunoaștere la nivel european, fiind declarat, așa cum știți, cel mai bun parlamentar european. Este, așadar, unul dintre românii cu cea mai bună imagine în Europa.

Pentru o bună reprezentare a țării noastre la nivel european, este de datoria noastră, a politicienilor, să acționăm unitar, fără a urmări interese înguste, de partid. Interesele țării trebuie să primeze.

Vreau să adresez, pe această cale, o rugăminte europarlamentarilor români și tuturor celor care sunt deja implicați în construcția europeană: să susțină prin lobby obținerea unui portofoliu important pentru România. Dragi colegi, potrivit aceluiași Eurobarometru de care aminteam mai devreme, 63% dintre cetățenii români consideră că beneficiază de pe urma apartenenței la construcția europeană. Haideți să nu îi dezamăgim pe acești oameni și să obținem ce este mai bun din experiența europeană!

  Ion Dumitru - declarație politică cu titlul Fiți aproape de țăranul român;

Domnul Ion Dumitru:

"Fiți aproape de țăranul român"

Multe s-or fi schimbat în oropsita Românie după evenimentele din decembrie 1989, multe care să ne dea senzația fie că ne îndreptăm spre o economie de piață, fie că ne îndreptăm spre un stat democrat. Deocamdată, amândouă fenomenele la care mă refer mai sus sunt încadrate în fenomenul de tranziție a României spre economia de piață și spre democrație, tranziție care se definește printr-un amestec de haos și dezordine care, dacă n-ar fi planificate, ar trebui să conducă spre cele două deziderate dorite de toți românii așa cum din haosul și nebuloasa cosmică s-au născut sistemul și planeta pe care locuim, după reguli și legi pe care încă nu le cunoaștem pe deplin și pe care, foarte probabil, nu le vom cunoaște niciodată.

Căci, oricât de săraci am fi - și poate tocmai pentru că suntem foarte săraci - ar fi trebuit să ne așezăm prioritățile și să ne ordonăm sărăcia sau foarte puținul pe care-l avem și să ne ferim de nebuloasa tranziției, care nu am știut niciodată unde va duce.

În orice stat în care locuiesc oamenii țării, ca și în orice familie în care locuiesc oamenii casei, gospodarii își stabilesc prioritățile. Și ce prioritate ar fi putut fi mai importantă decât aceea a agriculturii, adică acea ramură a economiei țării, care asigură materialul cel mai strategic la îndemână - hrana.

Aș putea spune că atitudinea față de agricultură a unei guvernări indică direct gradul de conștiință și civilizație a poporului și a celor care-l conduc în etapa de referință.

România a fost, în cea mai mare parte a istoriei sale, un stat de țărani. Țărănimea română a constituit forța economică, politică și militară de bază care a condus la persistența și supraviețuirea națiunii române în spațiul geografic actual. Țărănimea română, de la țăranii săraci până la boieri, a creat statul național român. Tot ea l-a apărat de dușmanii de pretutindeni și tot ea a creat instituțiile statale ale unui stat de drept. Tot ei, țăranii români, au creat politicienii de ieri și de azi ai României, ei au produs hrana țării pe timp de pace și război și tot ei au știut cum să o ascundă și să o păstreze, atunci când țara a fost ocupată, pentru supraviețuirea națiunii.

Țăranul român a fost, ca întotdeauna, cel mai oropsit în timpul dictaturii comuniste, căci i s-au luat pământul, vitele și uneltele de lucru care îi aparțineau de drept și la care ținea mai mult decât la propria-i viață.

Țăranul român a fost dezmoștenit, proletarizat și aruncat în fabrici, făcut peste noapte "muncitor" și aruncat în cămine sau silozuri umane, pentru a i se tăia definitiv rădăcinile adânci înfipte în pământul confiscat pentru CAP-uri, pentru a fi izolat definitiv de brazdă și soare, de plante și animale.

Rezultatul dezrădăcinării țărănimii române a condus, în numai o generație, la degradarea și erodarea până aproape de pieire a națiunii. Legea nr.18 nu a condus și nu poate conduce la refacerea țărănimii române. Țăranul român nu și-a primit nici tot pământul, nici uneltele de lucru, nici vitele și nici dreptul de proprietate. Cei care au făcut Legea nr.18 și mai ales cei care o aplică, știau acest lucru.

Vă întreb, domnilor de la PD-L? Petre Roman care a inițiat Legea nr.18 și care a câștigat "pariul cu agricultura" nu a fost politicianul dumneavoastră?

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Pușca și cureaua lată, ce guvern aveam odată!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Pușca și cureaua lată, ce guvern aveam odată!"

Și veni vremea când, la ceas de mare sărbătoare, omul cu privire profundă anunța, din castelul cu cucuvea, că pohta ce-a pohtit s-a realizat și ne dă nouă, românilor, un guvern cu cea mai mare susținere din istoria postdecembristă, gândindu-se că, după pohtă va veni și realizarea altor pohte personale. Și pentru că unii, din guvern, n-au prea "vânat" după pohta lui "Trăienică-Flotă-puținică" au și apărut zvonurile cu "urmează remanierea", ca o replică la raportul comisiei Udrea, dar mai ales a informării privind hoția prin turism electoral, a și urmat remanierea Nica, pentru că Andronescu, deși era în planurile lui Băsescu, s-a autoremaniat cu întreg lotul de miniștri PSD din cabinet.

Deci, pe undeva, pohta dintâi a locatarului de la Cotroceni - un guvern PSD - PD-L - s-a transformat în pohta cea de-a doua, adică doar PD-L la guvernare!

N-are importanță că visul "frumos" al lui Traian devine coșmarul românilor, care, peste o criză economico-financiară, se văd obligați să îndure și o criză politică, bineînțeles, cu toate consecințele care decurg de aici.

N-are importanță că lumea a ieșit pe străzi clamându-și nemulțumirile cu surle și trâmbițe, că leul o ia razna la fiecare "găselniță" a PD-L, că alegerile vor fi fraudate, că pachetul legislativ pe care Boc 1-a impus parlamentului prin asumarea răspunderii guvernului este varză, că pachetul legislativ al Codurilor e varză, n-are importanță nici măcar ce doresc partenerii noștri din UE!

Tot ceea ce contează este realegerea lui Traian Băsescu, de s-ar dărâma România! De ce? Pentru că vechea și celebra replică "Victoraș, ai grijă de copilași!" a devenit perenă! Căci fără Traian Băsescu ce s-ar alege de doamnele Ridzi și, mai ales, Udrea, de Videanu sau Berceanu?

Că tot veni vorba: ce mai guvern aveam odată! Doamna Ridzi, excelentul exemplar al tineretului PD-L-ist - obedientă cărătoare de mapă a junei EBA, dar și sfătuitoare de taină -, odată ajunsă ministru, a dovedit o deosebit de mare competență în a jumuli fonduri bugetare și în camuflarea sprijinului ministerial pentru a înclina balanța în favoarea mezinei familiei Băsescu! Sic transit gloria mundi (Fost-ai, lele, cât ai fost...): acum dă cu subsemnata pe la parchet...

Doamna Udrea! Ce mai exemplar! Călăreața pe cal, mop, andrele, elicoptere, turista numărul unu a României... Specialista în perdele de 75.000 de euro... Ei, cum se leagă cineva de frumoasa blondă, își atrage fulgerele lui Zeus de Cotroceni, ot Constanța! Cum se face o comisie de anchetă parlamentară având-o ca subiect pe Udrea, cum apar tot felul de înregistrări în avantajul PD-L-ului... Cum se ridică în parlament problema Udrea, hop!, zboară Nica de la minister! Numai un cap nemobilat de dinăuntru poate crede în astfel de coincidențe! Și, conform bancului cu Radio Erevan, nu i s-a luat un minister, ci i s-a mai dat unul, căci, numai cine nu muncește, nu greșește, iar dacă nu greșește, merită promovat!

Traian Băsescu a reușit să mai dea o lovitură la coaliție. Pentru că e conștient - presupunem și noi... - că un nou cabinet nu ar trece prin parlament, obligă acum miniștrii portocalii să stea fiecare pe câte două ministere, doar-doar o avea răgazul să-i netezească Blaga drumul spre al doilea mandat. Doar Mihai Stănișoară - protejatul prezidențial - și Theodor Paleologu - varianta contemporană a lui Agamiță Dandanache cărătoare degeaba a unui ilustru nume -, au rămas "fără coledzi", cum ar zice Nenea Iancu. în paranteză fie spus, Caragiale ar muri de fericire sub regimul Băsescu! Din păcate, ar intra și acesta în nemurire prin scrierile caragialiene...

Pușca și cureaua lată, ce guvern avem deodată!

însuși șeful Executivului a dat tonul la crearea fantomei de guvern, botezat cu nume de detergent neobișnuit, varianta 2 în 1, și va asigura interimatul la Ministerul Educației. Că premierul dă o tură pe la învățământ, nu-i un lucru chiar rău: pe de-o parte, poate mai învață niște carte referitor la constituție și constituționalitate, pe de altă parte, un pic de educație nu strică nimănui, iar ca temă de cercetare îi sugerăm cercetarea metodei de transformare a lucrării sale despre avantajele parlamentului bicameral în lucrare despre avantajele legislativului-monociclu, dând astfel cu tifla eforturilor UE referitoare la trecerea tuturor țărilor europene la parlament cu două camere, din 2013.

Cătălin Predoiu al Justiției a fost numit interimar la Ministerul de Externe, probabil pentru a exporta modul original de a se face justiție în România.

Adriean Videanu, ministru al Economiei, se va ocupa de Ministerul Sănătății, taman bine ca să se justifice economiile din sistemul de sănătate publică. Pentru că, dacă tot nu bagi bani în sănătate, măcar zici că ai făcut economie...

Elena Udrea, ministru al Turismului, se va ocupa și de Ministerul Mediului; însă nu știm dacă blonda favorită a președintelui nu va confunda mediul cu media... Oricum, e bine: dacă până acum se buluceau turiștii la turismul ecumenic, ca să jure în fața icoanelor că vor vota cu portocaliii, acum vor rătăci prin pădurile patriei, admirând modul în care încă arată, în stare naturală, viitoarele buletine de vot...

Radu Berceanu, ministrul Transporturilor, va patrona și Ministerul Agriculturii, fiind astfel singura șansă ca să se poată da pe brazdă treaba cu autostrăzile din România...

Gheorghe Pogea, ministrul de Finanțe, va trebălui și pe la Ministerul Muncii, poate-poate vor veni, astfel, niscaiva părăluțe și pe tărâmul muncii, protecției sociale ori familiei...

Gabriel Sandu, ministrul Comunicațiilor, se va ocupa la greu și de Ministerul pentru IMM-uri, așa că viitorul micilor întreprinzători o să cam sune... ocupat...

Luminița Plăcintă, ministru pentru Tineret și Sport, va bântui și pe la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, probabil ca să pună de vreo comisie nouă...

În locul premierului, noi am fi făcut mici rectificări: să stea doamna Plăcintă la Tineret, Sport și IMM-uri, ca să poată promova tineretul în afaceri; doamna Udrea la Turism și Externe, ca să poată ridica... importul de turiști străini; Paleologu la Cultură și Apărare, ca
să poată apăra patrimoniul cultural care a mai rămas; Predoiu la Justiție și Sănătate, că poate s-o însănătoși și justiția românească, iar Adriean Videanu la Economie și Interne, că poate
mai rămâne vreun bănuț neexportat...

  Ion Stan - declarație politică «Apel către cei patru sute de parlamentari acuzați de prim-ministrul Emil Boc că sunt beneficiarii unor pensii și privilegii nesimțite»;

Domnul Ion Stan:

«Apel către cei patru sute de parlamentari acuzați de prim ministrul Emil Boc că "sunt beneficiarii unor pensii și privilegii nesimțite"»

Un vremelnic prim-ministru al Guvernului României a făcut calcule după calcule, în urma cărora a ajuns la grava constatare că bugetul națiunii este secătuit anual de 800 milioane de euro, sumă care reprezintă: "pensia nesimțită și privilegiile speciale pe care și le-au atribuit parlamentarii". După socotelile primului-ministru, parlamentarii deja nesimțiți ar fi vreo patru sute la număr, în prezent și în creștere exponențială în viitor, ceea ce va greva și mai mult asupra Trezoreriei, secătuite pentru mulți ani de acum înainte de incompetența managerială a guvernelor prost orânduite și de cârmuirea iresponsabilă a unor miniștri ai finanțelor publice, a căror cultură economică nu i-ar fi recomandat nici casieri pe la casele de ajutor reciproc.

În fine, răul a fost secătuit și este "capital politic bun câștigat" pentru Emil Boc, care deține recordul emiterii în serie a ordonanțelor de guvern anticonstituționale. Credeți că a rostit cumva "simțitul profesor de drept constituțional"? Nici vorbă!

Având în vedere intensa agitație a primului ministru în chestiunea pensiilor parlamentarilor și respectul pe care persoana din fruntea guvernului nu îl are față de Constituția și Parlamentul României, fac apel la Dumneavoastră, doamnelor și domnilor senatori și deputați, să votăm, acum, pe loc, o lege cu articol unic, prin care noi, acei nesimțiți care vrem să dăm o lovitură de stat, înlăturând guvernul fiindcă abrogă pensiile speciale și privilegiile parlamentarilor, să renunțăm la drepturile câștigate prin efectul unei legi compatibile cu practica internațională, cu o singură condiție: ca prim-ministrul Emil Boc va realoca cele 800 milioane de euro, dar nici un cent mai puțin pentru aplicarea prevederilor legii ce se referă la grupele 1 și 2 de muncă care acum este suspendată de guvernul Boc din lipsă de resurse financiare.

Dacă nu va recupera cele 800 milioane, pentru diferența de 798.800.000 de euro avansată în plus, să își dea demisia pentru fapta de a compromite autoritatea instituției Guvernului, prin comunicarea publică de informații false, în scopul extracției de capital politic.

  Ion Stan - declarație politică Aberația legislativă Boc vizează înjumătățirea pensiilor militare de stat! Soluția Putin - salvarea României. Să te vedem bărbat de stat, cetățene Băsescu!;

Domnul Ion Stan:

"Aberația legislativă Boc vizează înjumătățirea pensiilor militare de stat. Soluția Puțin - salvarea României. Sa te vedem bărbat de stat, cetățene Băsescu!"

În acest fel, automat, marea armata a subofițerilor pensionari, care au constituit temelia oștirii naționale, riscă pensii sub nivelul minim pe țară, iar ofițerii și generalii ar urma să primească pensii cu de 6 până la de 10 ori mai mici decât colegii lor din armatele și serviciile de informații ale statelor membre ale NATO.

Ce nu înțelege avortonul anticonstituțional, încă în fruntea Guvernului României ? Că pentru militari, angajatorul, adică statul român, asemenea majorității statelor, nu contribuie la fondul de asigurări sociale, fiindcă a decis de când s-a înființat, pe la 1830 și ceva..., armata permanentă, să le acorde pensie militară de stat, deci nu de asigurări sociale, iar acel procent de 25 sau 30% din salarii, datorat de stat ca angajator la fondul asigurărilor sociale, îl include ulterior, în fiecare lună, în pensia militară de stat acordată, potrivit legii, iar nu potrivit vreunui pact secret. Ce este așa de greu pentru capul lui Boc?! Nu sunt separate și casele de pensii? Nu sunt separate și casele de sănătate?! Peste tot în lume, aceasta este legea pentru cei aflați în serviciul național, "sub drapel", cum frumos și simbolic spun francezii.

Fondul chestiunii este, însă, altul. În martie 2010, nu vor mai fi bani, iar Banca Națională a României va rămâne și ea fără rezerve... inclusiv cele în aur. Unde a dispărut masa monetară emisă?! Ce s-a întâmplat cu uriașul împrumut extern?!

Nenorocitul de guvern și rețeaua francmasonică din BNR au susținut băncile străine care au "repatriat" totul. Lanțul hipermarketurilor și alte aspiratoare străine au "repatriat", de asemenea, totul. Autohtonii care și-au recuperat creanțele asupra statului au urmat și ei exemplul, punându-și banii la adăpost oriunde, numai în România nu.

Așadar, abia acum se încheie războiul împotriva României. De acum înainte, nicio decizie importantă nu va mai aparține statului român. El este nevoit să-și trădeze apărătorii care i-au jurat credință "chiar cu prețul vieții ". Ei bine, cei care se cred "statul și poporul " cer acum și acest preț.

Pus în fața unei astfel de situații, Putin i-a chemat în "serviciul maicii Rusia" pe toți oligarhii și le-a spus: "Ați furat până ați pârjolit totul. Gata, ajunge ! Acum a venit momentul să dați înapoi jumătate din ce ați furat, să plătiți un impozit de 50% pe un sfert din ce ați furat, iar un sfert să vă rămână întreg drept recompensă pentru gestul vostru patriotic, pe care vi-l răsplătesc și eu, dându-vă conducerea a câte unei gubernii, pe care trebuie să o stabilizați economic. Altfel... voi fi obligat să vă arestez și să vă pun sechestru pe tot ce ați furat. Ne-am înțeles?"

Cu vreo trei excepții, cei chemați de Putin să cotizeze pentru Maica Rusia s-au conformat, ba, pe deasupra, au mai și mulțumit frumos. Din cei trei îndărătnici, unul este după gratii în Siberia, iar doi sunt fugari în străinătățuri și se apără de "mâna lungă a Maicii Rusia" cu armate de bodyguarzi.

O soluție a la Putin n-ar putea fi și salvarea României?!

Să te vedem bărbat de stat, cetățene Băsescu!

  Gheorghe Ciocan - pledoarie Pentru o justiție demnă;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Pentru o justiție demnă"

Doresc ca prin această declarație politică să atrag atenția asupra unor nereguli din Legea cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, pe care Guvernul României și-a asumat răspunderea.

Puterea judecătorească este una din instituțiile fundamentale ale statului. Exercitarea în bune condițiuni ale acesteia este garantul existenței și funcționării unui stat de drept, democratic. Aplicarea legii trebuie să fie dincolo de orice îndoială privind coruptibilitatea magistraților. Dincolo de subfinanțarea sistemului de justiție, care a dus în multe cazuri la blocarea procesului de justiție, noile prevederi din legea salarizării unitare care-i privesc pe magistrați nu sunt în măsură să ofere magistraților respectul și demnitatea pe care ar trebui să le aibă într-o societate.

Justiția e oarbă, dar nu umilă. Ea trebuie să fie sobră, dar nu săracă. Postura ei naturală e verticală, ea trebuie să aibă grija cântăririi, a judecății drepte, nu grija banilor. Deși haina magistratului îi depersonalizează într-o oarecare măsură pentru a căpăta chipul impersonal al Justiției, magistrații nu sunt niște statui. Nu sunt de piatră, ci sunt, la fel ca și ceilalți cetățeni, oameni în carne și oase. Misiunea lor este, însă, esențială pentru bunul mers al societății.

Protestul magistraților nu a vizat în mod special mărirea salariilor lor, ci a semnalat starea deplorabilă a sistemului de justiție în general. Din păcate, în forma actuală, noua lege a salarizării nu apreciază la justa valoare rolul magistraților în societatea noastră.

Sper ca în următoarele șase luni Guvernul să revină asupra indicilor de salarizare în ceea ce-i privește pe magistrați pentru a le restitui demnitatea pe care statul ar trebui să le-o asigure.

Pentru a impune respectul legii, Justiția trebuie, la rândul ei, respectată.

  Marian Ghiveciu - declarație politică: Profitorii și speculanții de conjuncturi de la PD-L nu vor avea viață lungă în politică;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Profitorii și speculanții de conjuncturi de la PD-L nu vor avea viață lungă în politică"

După cum am mai declarat, consider că programul distructiv prezentat de cabinetul Boc II nu aduce elemente pozitive și rămâne în esență doar o variantă populistă. Acesta va produce eșecuri economice, sociale și politice pentru anii 2009 și 2010. Programul avansat de primul-ministru Emil Boc poate fi considerat un program antiromânesc și se va dovedi a fi unul dezastruos. Până și propunerile populiste pentru agricultori vor crea dezamăgiri în rândul acestora și vor zdruncina acest guvern incompetent.

Comportamentul politic, din aceste ultime zile, al liderilor Partidului Democrat Liberal, inclusiv al președintelui Traian Băsescu, par mai curând să evidențieze o politică a slujirii unor interese proprii, imediate, satisfacerii unor vanități și orgolii rănite decât a interesului național.

Revenind la programul de guvernare, m-aș referi la modul în care sunt tratate politicile de dezvoltare a întreprinderilor mici și mijlocii și cele de dezvoltare agricolă și rurală. Deși declarația guvernului Boc II consideră necesară dezvoltarea IMM, în esență, programul de guvernare, în perioada de criză economică și de criză politică declanșată din orgolii, nu cuprinde niciuna din facilitățile necesare salvării și dezvoltării acestora, iar "rețetele evazive" înlocuiesc măsurile concrete.

În program nu se găsesc practic soluții pentru reducerea fiscalității, protecția producătorului român, o politică monetară pentru susținerea exportului, a investițiilor prin credite sau prin scutirea de impozite pe profitul reinvestit.

În ceea ce privește agricultura, care în general este considerată "prioritate națională strategică", relansarea proceselor de producție este prezentată în modul cel mai general, prin sintagme de tipul "se va face, se va promova" etc. Să indice acest guvern Boc II vreun proiect concret sau vreo facilitate pentru această importantă ramură economică! Discrepanțele dintre declarațiile publice și realitățile cotidiene sunt șocante pentru întreprinzător.

Mișcarea politică declanșată de PD-L, pe care o consider fără succes, se va întoarce ca un bumerang împotriva maestrului combinator, Traian Băsescu. Modul nedemocratic al PD-L de a face politică, prin angajarea în acțiuni iraționale, neechilibrate, a dus la eliminarea tehnicienilor din sectorul economic și racolarea prin promisiuni sau presiuni a celorlalți.

Consider că acest mod de a face politică, al PD-L, apelând la presiuni, punând mai presus orgoliul și interesul propriu, vor avea viață scurtă și vor dispărea după alungarea dictatorului din fruntea țării, prin alegeri corecte.

  Titi Holban - declarație politică: Astăzi Guvernul Boc trebuie să plece;

Domnul Titi Holban:

"Astăzi Guvernul Boc trebuie să plece"

Potrivit raportului Fondului Monetar Internațional, în 2010, rata șomajului în România va ajunge la 10%. Agenția Națională a Forței de Muncă (ANOFM) a raportat un număr de 625.000 de șomeri în septembrie și o rată a șomajului care a urcat deja la 6,9%.

Se așteaptă ca acest număr să crească până la finalul anului, dacă luăm în considerare angajamentele guvernului Boc în relația cu FMI de a disponibiliza peste 130.000 de angajați la stat în perioada următoare.

Între timp, puterea de cumpărare a românilor scade vertiginos, o dată cu fluctuația cursului de schimb leu-euro și creșterea constantă a prețurilor la alimente. Situația este cu atât mai dificilă pentru milioane de români care trăiesc din venituri mici, pentru care guvernul Boc a mai luat o decizie dureroasă: reducerea cu aproape 200 lei a pragului maxim de venit pentru care persoanele pot solicita ajutor social pentru plata întreținerii pe timp de iarnă.

Cu alte cuvinte, iarna bate la ușă, iar nivelul de trai al românilor se depreciază vizibil în fiecare zi. în lipsa soluțiilor de relansare economică, a măsurilor menite să contribuie la diminuarea efectelor crizei financiare, Guvernul Boc este preocupat să furnizeze românilor un simulacru de guvernare, un spectacol de prost gust, cu declarații belicoase și atacuri sub centură, fără precedent în România postdecembristă.

Acest mod de a guverna nu are de-a face cu criza, cu cetățenii români, ci are legătură cu interesele de partid. Acest mod de a guverna riscă să ne arunce la începutul anilor 90 și să adâncească ireversibil recesiunea economică.

E nevoie ca acest guvern să plece. Este mai mult decât necesar ca la cârma acestei țări să vină oameni competenți, capabili să ia acele decizii care vor scoate România din bezna recesiunii. Ajunge atâta incompetență. Trebuie să oprim specialiștii ratați ai guvernului Boc să distrugă și mai mult prin deciziilor lor aberante, ani de reformă și eforturi susținute de modernizare a acestei țări.

Astăzi guvernul Boc trebuie să plece!

  Emil Bostan - declarație politică despre Corupția românească;

Domnul Emil Bostan:

Declarație politică: "Corupția românească"

Corupția este un fenomen universal în numeroase țări dezvoltate ale lumii: Belgia, Japonia, SUA, Italia și Spania, dar și în Rusia, corupția este prezentă în viața politică, mai mult ca oricând, în epoca recentă. Fenomenul corupției este uneori atât de dezvoltat, încât acestuia i se dedică tomuri întregi.

"Operatorii de corupție", așa cum spuneam, foarte bine reprezentați în lumea a treia, vin de fapt din țările dezvoltate, afirmă un studiu asupra criminalității din lumea comercială internațională.

Corupția în România este răspândită peste tot și nimeni nu o poate nega. Menționez câteva fenomene de corupție promovate în România și anume: mita, extorsiunea, traficul de influență, nepotismul, frauda și altele, tipic funcționarului public. Aceste aspecte în România sunt considerate ca absolut normale și nu sunt tratate ca "delicte" de către instituțiile abilitate ale statului. Alte fenomene dăunătoare, precum contrabanda, evaziunea fiscală etc au fost promovate și înfăptuite la nivelul instituțiilor statului din România și se încearcă a fi rezolvate de către responsabilii puterii, numai dacă, din întâmplare, se vrea.

Corupția se manifestă foarte frecvent la noi și la nivelul sectorului privat, acolo unde acesta se interferează cu puterea (de exemplu: regii asfaltului). De fapt, sectorul particular este, în cele mai multe cazuri, implicat în corupția de stat. De aici, denigrarea statului în fața opiniei publice.

Nocivitatea corupției este deosebit de mare atunci când ea atacă instituțiile de bază ale statului. La noi, foarte problematică este penetrarea corupției în justiție. în acest caz, lucrurile au erodat încrederea oamenilor în statul de drept și au creat o adevărată panică populară. România este cunoscută pe plan internațional prin fragilitatea sistemului juridic.

Cartea albă a justiției românești, dacă va putea fi publicată vreodată, cuprinde adevărate tragedii cauzate de așa-numitele "erori judiciare" determinate în 80% de traficul de influență provenit de la puterea administrativă și politică, ca și de la mituirea directă.

Este clar că fenomenul criminalității economico-financiare și al corupției nu poate fi stârpit prin măsuri coercitive, administrative pentru că, de cele mai multe ori, fenomenul este cantonat chiar acolo. Lupta contra corupției poate începe numai prin ameliorarea sistemului economic, prin educația și îmbunătățirea sistemului social, prin democratizarea și transparentizarea tuturor instituțiilor statului, într-un cuvânt prin "dezvoltarea durabilă".

Eu închei aici, concluzionând că actul de corupție nu este mai redus în 2009 comparativ cu 1999, ci dimpotrivă. El se desfășoară sub nasul președintelui țării și al primului-ministru. Dacă acest lucru nu este recunoscut, lupta anticorupție nu poate fi decât o dezamăgire.

   

- pauză -

 
     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 27 noiembrie 2021, 16:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro