Adrian Năstase
Adrian Năstase
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 15 iunie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.102/25-06-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 15-06-2010 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 15 iunie 2010

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Adrian Năstase

3. Prezentarea, dezbaterea și respingerea moțiunii de cenzură "Opriți genocidul social!", inițiate de 120 de deputați și senatori (respinsă).

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Există o cutumă pe care cred că trebuie s-o respectăm, și anume: dreptul la replică se acordă doar la sfârșitul dezbaterii, pentru o rațiune foarte simplă - riscăm să transformăm această succesiune de luări de cuvânt pe marginea moțiunii și a intervenției premierului într-o nesfârșită suită de schimburi de replici. Și eu aș fi putut să-i spun, să-i dau un drept la replică sau să-i răspund domnului Voinescu în legătură cu una dintre afirmațiile pe care a făcut-o, menționând numele meu. Dar, nu cred că lucrul acesta este important și nu cred că oamenii așteaptă de la noi, în primul rând, acest gen de ping-pong aici, la prezidiu și la tribuna Parlamentului.

De aceea, eu am să vă rog, domnule președinte, să țineți seama de această cutumă parlamentară, iar drepturile la replică, așa cum am făcut de fiecare dată, să le acordați la sfârșitul dezbaterii.

Vă mulțumesc. (Aplauze).

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Mulțumesc.

Timpul dumneavoastră a trecut, aveți dreptate! (Aplauze. Replica unui deputat din sală.)

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În aceste două minute, vreau doar să fac o completare: moțiunea noastră de cenzură s-a referit la un proiect de lege. Moțiunea de cenzură a fost provocată de proiectul de lege pe care Guvernul l-a trimis la Parlament.

Prin această moțiune noi am dorit să arătăm că nu suntem de acord, ca soluție, pentru rezolvarea problemelor țării, cu reducerea salariilor, a pensiilor, toate măsuri care, în opinia noastră, nu vor produce efecte nici pe termen scurt, nici pe termen lung, nu vor ajuta nici la echilibrare bugetară și nici la relansare economică.

Dacă am luat cuvântul pentru acest final de dezbatere, a fost pentru a arăta, totuși, că spre deosebire de ceea ce știa domnul prim-ministru, în afară de această moțiune, noi avem un program, pe care l-am pregătit și care se numește "Solidaritate pentru dezvoltare" , un nucleu de program de guvernare, dacă va fi cazul, dar, oricum, și un ghid pentru cei care ar dori să găsească soluții pe termen scurt și pe termen mediu. Pe termen scurt, pentru o perioadă de 6 - 9 luni, respectiv o perioadă care să însemne, știu eu, un interval între 10 luni și 5 ani, cu zeci de măsuri pe care noi le-am sugerat, care pot să fie acceptate sau nu, despre care putem să discutăm.

De aceea, am vrut să corectez o informație care a fost distribuită foarte larg, și unii dintre miniștrii care, probabil, ar fi trebuit să citească acest document, eventual să-l critice dacă voiau să critice, soluțiile noastre, trebuiau să caute soluțiile noastre, nu în moțiune, pentru că moțiunea se referea la proiectul lor de lege, ci trebuiau să critice soluțiile noastre din acest document. Deci, ori n-au știut să citească, ori n-au știut unde să caute, ori consilierii, pe care-i plătesc substanțial, n-au știut să le spună că un astfel de proiect, un astfel de text, o astfel de strategie alternativă există.

Nu vreau să intru în detalii, pentru că era vorba doar de două minute. Am vrut doar să vă atrag atenția asupra acestui aspect. Așa că, eu vă propun să lucrăm în trepte: astăzi, să schimbăm Guvernul, și, începând de mâine, să începem să lucrăm pe un astfel de text, într-o altă formulă de guvernare.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea opoziției.)

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Cerusem acest drept la replică înainte de acest apel, dar am să țin seama de el, și pe bună dreptate.

Stimați colegi,

Aș vrea să-i amintesc domnului ministru Berceanu că DNA-ul nu exista în 2002, PNA-ul s-a creat în 2003. Și, de aceea, cred că este important să-i confirm acum că eu nu m-am ocupat niciodată de lucrurile și de acțiunile penale cu care s-au ocupat unii dintre colegii săi și sunt unul dintre martorii care cunoaște bine acest subiect.

În al doilea rând, în ceea ce privește proiectul Bechtel. Premierul Boc era primar atunci când am pornit acest proiect și cred că a fost martor la momentul în care l-am pornit.

Voci din sală:

Candidat!

Domnul Adrian Năstase:

Candidat. Ei, iată, sperați că în felul acesta o să câștigați, ceea ce s-a și întâmplat, de altfel.

În orice caz, proiectul acela a fost discutat împreună și cu colegii domnului Borbély și cu colegii din Ardeal și toți l-au considerat foarte bun. Este adevărat că noi nu aveam, precum domnul Traian Băsescu, un prieten foarte bun la Banca Europeană, pe domnul Roth, și din acest motiv n-am putut obține acel sprijin financiar pe care domnul Băsescu l-a obținut pentru proiectele din București.

Nu vreau să intru în detalii, dar mi se pare că am pierdut cu toții prin faptul că timp de un an și jumătate colegii domnului Berceanu, nu mai știu care dintre ei, au crezut că oprind un an și jumătate acest proiect, vor descoperi șpaga pe care firma americană a dat-o Guvernului PSD.

Nu au reușit lucrul acesta, din câte se pare, și ceea ce au reușit, au reușit să blocheze proiectul. În mod evident americanii nu se ocupă cu lucruri de genul acesta. De aceasta s-a și mutat după aceea atenția către alte firme mai europene. Nu spun mai mult, dar prietenii știu de ce.

Și atunci, vreau să vă rog încă o dată să vorbiți cu mai multă atenție în legătură cu aceste lucruri, să încercăm să nu creăm false legende. Gândiți-vă că Bechtel a creat o autostradă funcțională în Croația și, de asemenea, de curând în Albania. Au și terminat-o acolo. Noi am dovedit că nu reușim să creăm, cu cea mai mare firmă de construcții de autostrăzi din lume, o autostradă de câțiva kilometri, cel mult între două puncte care nu ajută la absolut nimic la circulație sau în orice caz nu foarte mult, și aceste lucruri se datorează într-un fel lipsei de perspectivă și de continuitate în proiecte.

Vreau încă o dată să-i spun domnului Berceanu că este regretabil faptul că nu putem să vorbim de mai multe proiecte și vreau să-i reproșez public aici faptul că atunci când am mers la Cluj, pentru a vizita șantierul Bechtel, deși dădusem un telefon înainte, să anunț acest lucru, practic a luat legătura cu firma respectivă și a interzis unui grup de parlamentari din Parlamentul României accesul pe șantierul respectiv.

Mi se pare un lucru absolut inadmisibil și cred că acest mod de a acționa, răzbunător și la comandă politică, este de neacceptat în viața noastră publică.

Încă o dată, sper ca viitorul Guvern, din care domnul Berceanu să nu mai facă parte, să nu mai repete aceste greșeli.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 19 iunie 2019, 18:50
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro