Plen
Ședința Camerei Deputaților din 29 iunie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.112/09-07-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 29-06-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 iunie 2010

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

*

  Ștefan Buciuta - declarație politică având ca temă Participarea la Congresul Mondial al diasporei ucrainene;

Domnul Adrian Năstase:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Dacă sunteți de acord să dăm cuvântul mai întâi unui coleg care are un program mai important. Și, atunci, dacă domnul deputat este de acord, cu acordul dumneavoastră general, îl invit pe domnul deputat să ia cuvântul.

Vă rog.

   

Domnul Ștefan Buciuta:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică are ca temă "Participarea la Congresul Mondial al diasporei ucrainene", ce s-a desfășurat la Lviv-Ucraina.

În perioada 22-25 iunie 2010 a avut loc Congresul Mondial al Ucrainenilor cu tema "Diaspora ca factor de întărire a statului Ucraina în Comunitatea mondială: măsuri actuale și proiecția în viitor" care s-a desfășurat în orașul Lviv - Ucraina.

La Congresul Mondial al Diasporei Ucrainene, organizat de Ministerul Educației și învățământului din Ucraina, Congresul Mondial al Ucrainenilor, Federația Mondială a Organizațiilor de Femei Ucrainene, Congresul European al Ucrainenilor, Universitatea Națională "Politehnica din Lviv" și Institutul Internațional al Educației, Culturii și Legăturii cu Diaspora, au participat:

  • Președintele Congresului Mondial al Ucrainenilor (SUA) - Eugen Ciolii;
  • Președintele Congresului European al Ucrainenilor, doamna Iaroslava Horteani;
  • Președintele Federației Internaționale a Organizațiilor de Femei, doamna Măria Șcambara;
  • Președintele Comitetului cu problemele drepturilor omului, minorităților naționale și relațiilor internaționale, deputatul Radei Supreme a Ucrainei, Oleg Zarubinskyi;
  • Președintele Consiliului Mondial de Coordonare a Ucrainenilor, domnul Dmetro Pavlyciko;
  • Directorul Institutului Internațional de Educație, Cultură și Legătură cu cei din Diaspora al Universității Naționale "Politehnica din Lviv" a Ucrainei, doamna Irina Klincikova.

Din partea Uniunii Ucrainenilor din România a participat Președintele Ștefan Buciuta, deputat în Parlamentul României.

A avut loc a treia Conferință Internațională cu tema: "Diaspora ca factor de întărire a statului Ucraina în Comunitatea Mondială: situația actuală și perspective viitoare".

Lucrările s-au desfășurat pe mai multe secțiuni (ateliere):

  1. Strategii și modele de conlucrare a Ucrainei cu diaspora;
  2. Păstrarea identității naționale a ucrainenilor în afara graniței;
  3. Educația ucrainenilor de dincolo de frontiere, starea actuală și perspective;
  4. Fenomenele noi la ucrainenii din alte țări, în contextul diasporei răsăritene și a noului val de emigrație;
  5. Cultura și arta ucrainenilor de peste hotare; situația actuală și de perspectivă;
  6. Biserica ca centru de păstrare și formare a conștiinței la ucrainenii de dincolo de frontiere.

În cadrul secțiunii "Păstrarea identității naționale a ucrainenilor în afara graniței" reprezentantul Uniunii Ucrainenilor din România, scriitorul Mihai Traista, secretarul redacției revistei în limba ucraineană "Vocea Noastră - Naș Holos" a prezentat referatul cu tema "Rolul Uniunii Ucrainenilor în păstrarea identității ucrainenilor din România" temă care a fost primită cu viu interes și apreciată ca atare pentru că statul român sprijină financiar păstrarea identității ucrainenilor din România, având în vedere că datorită subvențiilor primite de la Guvern, Uniunea Ucrainenilor din România editează 5 ziare și reviste.

Cu această ocazie a avut loc și ședința anuala a Prezidiului de Conducere a Congresului European al Ucrainenilor, la care a luat parte și Președintele Uniunii Ucrainenilor din România, fiind membru al acestui Prezidiu.

Luând parte la acest Congres al diasporei ucrainene, delegația Uniunii Ucrainenilor din România a afirmat încă odată că statul român sprijină și rezolvă problemele minorităților naționale în mod democratic și în spiritul european.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat Buciuta.

 
  Octavian Bot - declarație politică intitulată România populară;

Îl invit pe domnul deputat Octavian Bot la microfon, și se pregătește domnul deputat Vasile Mocanu.

   

Domnul Octavian Bot:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "România populară".

Mărturisesc că titlul nu mi-a fost inspirat și nu are nicio legătură cu renumitul curent politic atât de răspândit în țările europene.

Titlul mi-a fost inspirat de o televiziune așa-zisă a poporului, o televiziune populară, unde, într-una dintre seri, era mare veselie mare, pentru că tocmai se reîntorsese de la arestul poliției președintele acestei televiziuni, patronul acestei televiziuni, care se juca și se visa nici mai mult nici mai puțin decât președintele României.

Brusc, mi-am adus aminte că România este o țară tristă, plină de umor. Mi-am pus întrebarea: cum este posibil ca într-o țară, membră a Uniunii Europene, politica să fie privită ca un loc de refugiu pentru oricine. Se pare că principiul lui Max Weber, conform căruia politica este o vocație, o profesie, ori nu este cunoscut în România, ori este înțeles pe dos.

În zilele trecute - ca să continui în aceeași idee - un luptător K1, nu i-aș spune sportiv, pentru că eu o astfel de bătaie sângeroasă nu aș numi-o sport, declara, foarte plin de sine, că, după ce va mai împărți câțiva pumni și picioare, va intra, unde credeți?, nici mai mult nici mai puțin decât în politică. Mă întreb: cine se face vinovat de această stare de fapt și de ce politica în România este aruncată în derizoriu? Sigur că răspunsul la întrebare diferă de modul în care abordezi această chestiune.

Eu cred că vinovat sau vinovată de această stare de fapt este în primul rând clasa politică. O clasă politică care a făcut din discursul politic o cleveteală, o gâlceavă și nu distingi niciodată cine este de dreapta și cine este de stânga în politica românească.

Aș da câteva exemple, pentru a ilustra această idee pe care vreau să o enunț și constat, constat, dacă vreți, cu toate că nu ar trebui să fiu supărat, cu supărare că, în momentul de față, campionul stilului populist este liderul Partidului Social Democrat care, într-una din zile, declara foarte sigur pe sine că președintele României ar trebui să-l demită pe primul-ministru, uitând, sau, și mai grav, neștiind că există un articol distinct în Constituția României, în care se spune că președintele României nu-l poate revoca pe primul-ministru. Dar, cel căruia îi place teribil de mult, tare mult, să se joace de-a Che Guevara în tricou roșu, știe că trebuie să spui poporului ceea ce vrea să audă, și nu ceea ce ar trebui să audă. Mai nou, acest lider a inventat o procedură parlamentară specială, numită "moțiune populară". Ce-o fi înțelegând prin "moțiune populară", vom constata în zilele care urmează. Se pare că frenezia care-l cuprinde pe liderul Partidului Social Democrat duce Partidul Social Democrat în situația, parafrazând titlul unui cunoscut roman, de a se juca cu mărgelele de sticlă, gândindu-ne la bilele albe și negre folosite la moțiunea de cenzură.

Un alt exemplu care ilustrează ceea ce vreau eu să expun astăzi este cel oferit de un grup de parlamentari insurgenți care zilele trecute au ocupat această tribună, împiedicând desfășurarea lucrărilor, fiind pe cale să transforme parlamentarismul în ciobănism și înlocuirea cartelelor de vot cu ciomegele.

La toate acestea se adaugă și prestațiile din unele televiziuni unde apar, de la o zi la alta, pseudoanaliști politici și economici, înmuguresc, aș spune eu, și aș vrea să vedeți forma grafică în care în cuvântul "înmuguresc", partea mugur este scrisă cu majuscule - și știți la cine mă refer - înmuguresc oameni eșuați în politică, pentru că o parte dintre ei mi-au fost colegi în încercările politice și care, după ce au eșuat în politică, se transformă, vin și dau lecții de politică la televiziuni.

Desigur, o concluzie amară s-ar putea trage din ceea ce am spus eu, chiar și privind această sală, în care, în Parlamentul României, declarațiile politice sunt practic aruncate în derizoriu, într-o sală goală, plină de "interes", aș spune, în ghilimele, au loc declarațiile politice. Este un mod relevant despre cum este privită politica în România. Concluzia și mai amară ar fi aceea că, atunci când cineva a exclamat că România este o țară frumoasă, păcat că este locuită, eu aș adăuga: păcat că este locuită de politicieni.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
  Vasile Mocanu - declarație politică având ca subiect O boală care se răspândește;

Are cuvântul domnul deputat Vasile Mocanu. Se pregătește domnul deputat Cătălin Cherecheș.

   

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "O boală care se răspândește".

Preluarea anumitor spitale din țară de către autoritățile locale devine o chestiune tot mai problematică. Un lucru este sigur: autoritățile locale nu sunt dispuse să preia și datoriile de milioane de euro care grevează bugetul unităților medicale.

În județul Iași ar fi vorba de opt spitale - două urmând să intre în subordinea Primăriei municipiului Iași și șase, revenind consiliului județean.

În pofida promisiunilor făcute de conducerile Direcției de Sănătate Publică și casei județene de asigurări, potrivit cărora datoriile spitalelor vor fi acoperite de la bugetul central, autoritățile locale sunt sceptice în ceea ce privește buna-credință a Guvernului. De promisiuni s-a săturat toată lumea.

Situația cea mai ciudată este consemnată în legătură cu datoriile acumulate de spitale între 1 aprilie și 30 iunie. Cum, potrivit ordonanței de Guvern, unitățile medicale ar fi trebuit să treacă în subordinea autorităților locale încă de la sfârșitul lunii martie, transfer care nu a avut loc nici până astăzi, apare întrebarea: cine va plăti datoriile acumulate în acest răstimp? Legea nu spune nimic în această privință și în județul Iași e vorba de datorii de aproximativ 10 milioane de euro!

Să ne încredem din nou în cuvântul guvernanților care anunță că se vor plăti toate datoriile, deși nu dau niciun fel de detalii? Cred că ar fi o mare greșeală.

Descentralizarea spitalelor tinde să devină nu o metodă de a eficientiza actul medical, ci doar o strategie incorectă a Guvernului de a pasa o parte din cancerul sistemului medical autorităților locale.

Dar, împrăștiind boala, nu înseamnă că o ții sub control. Dimpotrivă! Din păcate, pentru incompetență, încă nu s-a găsit niciun tratament!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Cătălin Cherecheș - declarație politică intitulată Ministerul Mediului îndrăgește cianura?;

Are cuvântul domnul deputat Cătălin Cherecheș.

Se pregătește domnul deputat Korodi Attila.

   

Domnul Cătălin Cherecheș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se referă la recenta decizie a Ministerului Mediului și Pădurilor de a relua procedura de autorizare pentru atât de controversata investiție de la Roșia Montană.

Ce contează că Parlamentul European a votat o rezoluție care solicită interzicerea generală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până la sfârșitul anului 2011, în vederea prevenirii unor catastrofe ecologice precum cea din 2000 de la Baia Mare?

Ce contează că Parlamentul invită Comisia Europeană să propună interzicerea totală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până la sfârșitul anului 2011, deoarece aceasta este singura modalitate sigură de protejare a resurselor de apă și a ecosistemelor împotriva poluării cu cianuri în urma activităților miniere?

Ce contează că Parlamentul European spune că atât Comisia Europeană, cât și statele membre nu trebuie să susțină, direct sau indirect, niciun proiect de minerit care implică utilizarea de tehnologii pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până când se va aplica interdicția generală și să nu susțină astfel de proiecte în țări terțe? Ministerul Mediului și Pădurilor din România, o țară care s-a confruntat cu un accident ecologic provocat de cianură, ne anunță, prin gura ministrului Laszlo Borbely, că reia procedura de autorizare pentru investiția de la Roșia Montană.

Nu contează coaliția împotriva cianurilor, nu contează patrimoniul cultural al zonei, pus în pericol, contează doar perseverența societății canadiene, care nu se dă bătută și insistă pentru reluarea procedurii de autorizare, cu tot ce presupune asta. Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) vine cu un nou certificat de urbanism, diferit față de cel anulat de instanță în 2007 și față de cel suspendat tot de instanță în urma acțiunii Ministerului Mediului din timpul mandatului domnului Korodi Attila, și dorește să exploateze aurul din zonă.

Întrebat de jurnaliști dacă a devenit un susținător al investiției de la Roșia Montană, ministrul mediului a spus că tot ce face este să respecte legea. Dar nu ne spune nimic domnul ministru despre datoria morală față de generațiile viitoare și tendințele mondiale de interzicere a mineritului cu cianuri. Fiindcă aceste accidente ridică o serie de întrebări asupra practicilor și aplicării reglementărilor în ceea ce privește managementul cianurii, chiar dacă există bună intenție.

Mai mult, dificultatea gestionării transportului, depozitării și folosirii cianurii, asociate deficiențelor de operare și de întreținere a iazurilor de decantare, precum și vremea rea pot conduce la situații explozive, devastatoare pentru mediu. Accidentul ecologic din 30 ianuarie 2000 de la Baia Mare este cel mai bun exemplu.

Doamnelor și domnilor colegi,

Au trecut 10 ani de la accidentul ecologic de la iazul Aurul din Maramureș. Și zeci de ani de poluare cu metale grele. în 25 iulie 2010, băimărenii sunt chemați la Referendumul împotriva utilizării tehnologiilor pe bază de cianură și a tehnologiilor de extracție a plumbului din deșeuri și concentrate miniere pe raza municipiului Baia Mare. Hotărârea Consiliului Local Baia Mare este un bun exemplu de civism, este o premieră la nivel de România. La această decizie, oare ce ar putea comenta domnul ministru László Borbély?

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
  Korodi Attila - propuneri pentru regândirea modului de organizare al serviciilor responsabile cu ordinea publică;

Domnul deputat Korodi Attila. Urmează domnul deputat Ciuhodaru.

   

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Suntem conștienți cu toții că întâmpinăm dificultăți fără precedent generate de contextul economic dar eu cred că situația actuală, în mod paradoxal, reprezintă pentru România și o șansă. O șansă de a restructura sectorul public. În următoarea perioadă putem să reanalizăm aproape de la zero toate deciziile luate cu privire la funcționarea statului român. Putem să reconstruim România!

Întotdeauna am considerat că trebuie să acceptăm faptul că adevărul are mai multe fețe. Că nu există doar un singur adevăr, văzut din București, ci sunt mai multe realități, putem spune adevăruri locale, pe care nu le putem înțelege dacă ne raportăm la modul actual de organizare și funcționare a serviciilor publice ale statului român, cu atât mai mult nu putem spera să fim parte a acestor multitudini de adevăruri. Avem nevoie de descentralizare și restructurare. O descentralizare și restructurare la nivelul serviciilor publice, incluzând și domeniul ordinii publice.

Rolul major pe care îl are poliția în viața comunității este indiscutabil. Iată de ce cred că este foarte important ca această instituție să fie structurată într-un mod care o face cât mai accesibilă cetățenilor. În data de 24 iunie Parlamentul României a adoptat legea înființării poliției locale. Îmi exprim convingerea că prin acest lucru am făcut primul pas în direcția aducerii poliției mai aproape de cetățean. Unitățile de poliție locală vor cunoaște mult mai bine problemele comunității locale și astfel serviciile lor vor fi în interesul comunităților respective.

După cum am precizat mai sus, cred că adoptarea legii poliției locale a fost primul pas într-o direcție bună, în sensul descentralizării și restructurării. Primul pas! După părerea mea, trebuie să luăm și alte măsuri astfel încât poliția să devină instituția de care avem nevoie pentru menținerea ordinii în țară, prevenirea și controlul criminalității, infracțiunilor și pedepsirea acelora care se fac vinovați de acestea. Sunt convins că cele două instituții, respectiv Poliția Română și Jandarmeria Română, cu responsabilități strict la nivel național, conform recentelor reglementări, ar trebui comasate. Noua instituție ar putea să funcționeze sub numele de Jandarmeria Națională, aceasta fiind o instituție de ordine publică cu cea mai lungă tradiție în România. Instituția ar putea să desfășoare aceeași activitate aflată în prezent în responsabilitatea Poliției și Jandarmeriei Române, cu costurile de administrare, adică personal administrativ mai redus, fără dublarea responsabilităților.

Astfel, am putea înlocui două structuri publice complexe cu una transparentă, mai eficient organizată, dedicată rolului său de prevenire și combatere, cu comandă unică și mai accesibile cetățeanului.

Prin urmare, trebuie să regândim modul de organizare al serviciilor responsabile cu ordinea publică, astfel încât să putem asigura cetățenilor noștri climatul de siguranță și securitate de care au atâta nevoie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Dacă finanțare nu e, sănătate nu e!;

Domnul deputat Ciuhodaru.

   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

"Dacă finanțare nu e, sănătate nu e!"

Sper că sfârșitul acestei sesiuni parlamentare nu va coincide cu sfârșitul sistemului sanitar din România.

În vremuri de criză, majoritatea țărilor europene au ales să aloce sănătății 8-10% din pib. noi am ales altceva - sub 3% din produsul intern brut, și asta, în condițiile creditelor de angajament.

În timp ce țările europene alocă sănătății fiecărui cetățean 3.000 de euro, noi dăm vieții fiecărui român de zece ori mai puțin. Cheltuielile sunt similare, doar personalul este mult mai prost plătit.

Mai nou, scăderea cu 25% a salariilor din Sănătate ridică mari semne de întrebare despre cei care ne vor asigura sănătatea. 25% mai puțin va însemna rapid o scădere cu un sfert a personalului medical din acest sistem. Poate că și pacienții vor beneficia de tratament din 4 în 4, sau poate că vor merge și ei să se trateze în străinătate.

Asistăm la taxe aberante, introduse abuziv în viața și sănătatea românilor. Taxa de internare, taxa de foaie de observație, taxa de șurub la ortopedie și la închiderea unor clinici din lipsă de finanțare. Sau poate că finanțarea se va face din amenzile aplicate doctorilor pentru o zi/literă greșită în concediul medical.

Și asta, în timp ce vedem resurse risipite pe ambulanțe nefuncționale sau pe zboruri efectuate pe distanțe de 10 kilometri în zone accesibile.

În criză, cheltuielile trebuie făcute în funcție de priorități.

De aceea, voi depune astăzi un proiect legislativ prin care finanțarea sistemului prespitalicesc să respecte integral contractul-cadru.

La sfârșitul acestei sesiuni parlamentare, vreau să urez sănătate tuturor celor care au participat la aceste declarații politice și să vă reamintesc că Iașiul încă nu are un spital de urgență și că pacienții sunt tratați în continuare într-o cutie de tablă, de peste 16 ani.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Mihai Cristian Apostolache - considerații referitoare la situația mediului economic din România;

Domnul deputat Mihai Apostolache.

   

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Zilele trecute am discutat, la Vălenii de Munte, cu câțiva agenți economici referitor la situația mediului economic din România.

Toți suntem conștienți că trecem prin momente dificile și că este nevoie de sacrificii, dar aceste sacrificii trebuie făcute și de persoanele care activează în sectorul public, nu numai de cele din mediul privat.

Se impune, deci, o reorganizare a sectorului public, astfel încât să răspundă cât mai bine cerințelor cetățenilor, dar să fie și un sprijin, și nu un obstacol pentru sectorul privat.

Situația invocată în acest caz privește comportamentul anumitor funcționari ai statului, cu rol de control asupra agenților economici, care, de multe ori, își încalcă atribuțiile de serviciu săvârșind abuzuri față de agenții economici a căror carte de vizită este impecabilă.

Nu este admis ca autorități de control să meargă la agenți economici cu vechime de 15 sau 17 ani pe piața românească și să caute, cu orice preț, o greșeală făcută de aceștia, numai ca să-i amendeze.

Or, mă întreb, ce mai caută în sectorul public un astfel de funcționar al cărui rol este, în primul rând, acela de a preveni, de a consilia și, apoi, de a sancționa agentul economic?

Cred că pentru astfel de agenți economici care au rezistat pe piață atât timp, ar trebui să existe un sprijin mult mai consistent din partea statului, iar acei funcționari care încearcă să împiedice buna funcționare a sectorului privat să fie excluși rapid din mediul public, pentru că astfel de mentalități sunt păguboase pentru evoluția pozitivă a relațiilor dintre public și privat.

Agenții economici cu tradiție pe piața românească nu-și permit să facă greșeli, pentru că firma reprezintă pentru ei bunul lor, proprietatea lor și pe care încearcă să o dezvolte.

Nu se compară cu acești agenți economici societăți comerciale care au răsărit ca ciupercile după o ploaie și au dispărut peste noapte.

Aceste societăți trebuie, într-adevăr, verificate și sancționate, pentru că ele nu-și plătesc obligațiile față de stat, alterează relațiile dintre firme, dau tunuri și apoi dispar cu rapiditate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
  Sonia-Maria Drăghici - despre populația României în criză;

Doamna Sonia Drăghici.

   

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi vreau să vorbesc despre populația României în criză.

Stimați colegi,

În urmă cu 36 de ani s-a desfășurat la București, sub egida Organizației Națiunilor Unite, Conferința Mondială a Populației. Cu această ocazie, Organizația Națiunilor Unite a proclamat anul 1974 drept Anul Internațional al Populației și a invitat, pentru prima dată în istorie, toate statele lumii la lucrările Conferinței. În acel an, numărul populației mondiale ajunsese la 4 miliarde de locuitori, iar 13 ani mai târziu, în 1987, populația lumii a atins cifra de 5 miliarde de locuitori.

Ziua de 11 iulie 1987 a fost declarată Ziua Mondială a Populației, o dată simbolică și de reflecție asupra situației generale de pe glob, ca urmare a faptului că, la nivel global, creșterea demografică genera probleme legate de distribuirea resurselor și asigurarea stării de sănătate, pentru care se impuneau strategii integrate. Scopul marcării Zilei Mondiale a Populației a fost tocmai focusarea atenției asupra urgenței și importanței problemelor legate de populație.

Începând cu anii `90, România, ca și majoritatea țărilor europene, a cunoscut o schimbare a evoluției demografice, creșterea fiind înlocuită, din păcate, de un declin demografic. După anul 1991 sporul natural a fost permanent negativ și a contribuit, alături de plecarea temporară sau definitivă din țară a unui număr de persoane, la scăderea numerică a populației.

România este în prezent a șaptea țară din Uniunea Europeană, după numărul locuitorilor. Însă, potrivit unui studiu recent, țara noastră ar putea pierde în următorii 45 de ani un sfert din populația sa.

România va înregistra una dintre cele mai severe reduceri de populație din regiune, fiind depășită, potrivit estimărilor ONU, doar de Bulgaria, a cărei populație va scădea cu 35% până în 2050, și de Polonia, cu un declin estimat de 30%.

În mijlocul celei mai grave crize economice întâlnite vreodată, trebuie să găsim metodele cele mai eficiente pentru a ne menține ca națiune, a ne păstra resursele umane și forța de muncă, condiții absolut necesare pentru progres.

Pe măsură ce bugetele se comprimă, criza amenință să deterioreze starea sănătății populației și procesul de învățământ. Când profitul agenților economici scade, oamenii riscă să își piardă locurile de muncă și sursele de venit, iar dacă veniturile familiilor scad, sunt tot mai multe șanse ca tinerii să renunțe la școală.

Dacă sistemul sanitar nu este susținut, au de suferit nu numai persoanele vulnerabile, ci chiar structura de bază a societății, familia. România înregistrează un număr de până la trei ori mai mare de decese, în prima lună de viață, decât alte țări europene. Femeile riscă nașteri fără a beneficia de servicii corespunzătoare de asistență medicală și maternală. Numărul femeilor care mor în timpul nașterii și mortalitatea infantilă rămân indicatorii cei mai relevanți ai discrepanței dintre bogați și săraci atât în interiorul granițelor unei țări, cât și între state.

Trebuie să ne gândim ce avem de făcut pentru a satisface nevoile medicale de bază ale cetățenilor pe parcursul vieții, în special al femeilor în perioada anilor de reproducere, pe parcursul sarcinii și la naștere. Sunt necesare trei intervenții pentru a îmbunătăți serviciile de sănătate maternală: îngrijirea specializată în momentul nașterii, facilități pentru asigurarea serviciilor obstetricale de urgență și planificarea familială. Planificarea familială are beneficii imediate pentru viețile și sănătatea mamelor și a copiilor lor. Se estimează că asigurarea accesului de bază la planificare familială poate reduce decesul maternal cu o treime și mortalitatea infantilă cu până la 20%.

Trebuie să acordăm o atenție sporită și mai multe resurse în activitatea de îmbunătățire a sistemului de sănătate, mai ales în condițiile descentralizării. Îndeosebi acum, în condiții de criză, trebuie să avem în vedere că investițiile în educație și sănătate sunt singurele care pot contribui substanțial la depășirea ei, și, pe termen lung, la progresul național.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
  Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Experiență națională;

Domnul deputat Mircea Irimescu.

   

Domnul Mircea Irimescu:

Domnule președinte, vă mulțumesc foarte mult.

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "Experiență națională".

Stimați colegi,

S-au împlinit, ieri, 70 de ani de la prima ocupație de către armata sovietică a Basarabiei, a nordului Bucovinei și a Ținutului Herța, la 28 iunie 1940, consecință a aplicării celebrei înțelegeri politice dintre Hitler și Stalin, cunoscută în istorie ca "Pactul Ribbentrop-Molotov".

Cu două zile mai înainte, în seara târzie de 26 iunie 1940, guvernul sovietic înmânase reprezentantului diplomației noastre la Moscova un ultimatum-somație prin care cerea autorităților române să părăsească și să predea URSS, "în bună stare", teritoriile amintite în maximum 48 de ore. Ceea ce, în condiții umilitoare de nepermis, guvernul regelui Carol al II-lea a făcut.

Este începutul celei mai mari tragedii naționale românești din secolul XX. Pe lângă prăbușirea frontierelor de răsărit ale României, trebuie să contabilizăm suferințele sutelor de mii de deportați, uciși sau refugiați, cauzate de acest nefericit moment al istoriei noastre.

În plus, deznaționalizarea accentuată a comunităților românești, care continuă și în zilele noastre în nordul Bucovinei și în Ținutul Herța, atunci își are începutul. La un loc, nu ne-au lăsat altceva decât o amară experiență națională care ar trebui să ne fie folositoare când abordăm problemele viitorului.

Faptul că am cedat fără luptă agresorului de la răsărit părți ale teritoriului statului nostru național-unitar nu ne-a adus niciun fel de avantaj. Dimpotrivă. Jertfele umane, firești și eroice dacă le-am fi dat apărând frontiera de pe Ceremuș și Nistru, le-am avut întreit și inutil, în anii care au urmat, la Odesa, în Crimeea, Caucaz sau Cotul Donului, luptând sub un steag străin.

Comparația cu Finlanda acelor timpuri ne este net defavorabilă. Noncombatul din 1940 ne provoacă încă deservicii în fața opiniei publice mondiale avizate.

Disputele politicianiste sterile s-au etalat atunci în toată puterea de care suntem noi în stare, în condițiile unei lipse de solidaritate și coeziune națională de-a dreptul dramatice. Să ne amintim că, oficial, nici până-n ultima, clipă populația civilă nu a fost informată de către autoritățile de stat asupra situației în care se află. Administrația locală nu a fost în stare să organizeze eficient măcar propria ei evacuare. Panica și suferințele îndurate de către românii din acele teritorii sunt imagini apocaliptice. Pierderile au fost enorme.

Comportamentul populațiilor minoritare nu a fost analizat până astăzi temeinic, exhaustiv și competent deși, în alte domenii, "rapoarte" ale unor comisii de cercetare prezidențiale ne-au costat mult și ne-au dat concluzii trunchiate cărora le lipsesc tocmai analizele celor întâmplate în 1940.

Greutățile timpurilor prin care trecem, reașezarea geopolitică a Europei, fireasca uitare omenească n-ar trebui să-i facă pe oamenii politici ai României contemporane să neglijeze istoria celui de-al patrulea deceniu al secolului trecut și să refuze a învăța din experiența națională.

În primul rând, pentru că au obligația morală să înlăture cât mai multe dintre consecințele care au decurs din cele întâmplate atunci. Inclusiv pe cele care privesc suferințele personale a sute de mii de cetățeni ai României interbelice care nu au primit până astăzi compensații, măcar morale, de la statul pe care l-au servit cu loialitate. Apoi, pentru a face ce este necesar și posibil pentru evitarea în viitor al unor situații de tipul celor la care facem referire.

O întrebare de tipul "Ce am făcut în ultimii 20 de ani pentru consolidarea sentimentului de solidaritate națională în fața unor dificultăți majore?" nu poate să nu ne dea fiori reci. Dar trebuie să o punem și clasa noastră politică nu o poate ignora.

Și mai trebuie să ne aducem din când în când aminte că, de exemplu, la Cernăuți, strada care purta altădată ca nume data unirii Bucovinei cu România (28 noiembrie 1918) se numește, începând din 1940, "28 iunie 1940", adică tocmai ceea ce comemorăm noi astăzi cu nesfârșită tristețe.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Mai este cineva în sală? Cred că nu mai este nimeni dintre cei care doreau să-și citească declarațiile politice.

Au fost depuse în scris multe dintre cele care au fost pregătite pentru ședința de astăzi.

Cele care mai sunt, cele care eventual mai sunt pregătite pentru astăzi, rog să fie depuse pentru stenogramă.

În aceste condiții, suspendăm ședința până la ora 10,00.

Mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Cristian Buican - declarație politice intitulată Promisiunile descentralizării și dorința centralizării;

Domnul Cristian Buican:

"Promisiunile descentralizării și dorința centralizării"

Stimați colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a demasca o nouă tentativă dictatorială a actualului Guvern care, la umbra măsurilor de tăiere a salariilor și de creștere a TVA, dorește să acapareze și puterea pe care primarii, indiferent de coloratura lor politică, o au conform legii. Astfel, proiectul de modificare a Legii nr.273/2007 a finanțelor publice locale are ca unic scop centralizarea puterii în mâinile câtorva oameni obedienți față de actuala putere. Astfel, prin actualul proiect pe care guvernul îl susține în acest sens, prefectul va substitui primarul, realizând lista de investiții prioritare la nivelul fiecărei localități. Mai mult decât atât, administrarea unităților de învățământ va trece din subordinea edililor în subordinea Guvernului, dar nu la Ministerul Educației, ci la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului. Astfel, această tentativă nu este altceva decât un joc mârșav al actualei puteri portocalii și o centralizare a investițiilor necesare.

Partidul Național Liberal, prin vocea președintelui PNL București, primarul sectorului 1 Andrei Chiliman, a atras atenția asupra acestui pericol și prin acțiuni concrete va face tot ce îi va sta în putință pentru a bloca acest proiect al Guvernului. Mai mult decât atât, PNL face apel la toți primarii din țară, indiferent de coloratura lor politică, să se opună acestui proiect al Guvernului. Am venit astăzi în fața dumneavoastră deoarece noi, ca parlamentari, suntem singurii care putem stopa acest demers al Guvernului. Ținând cont că actualul proiect prevede sporirea puterilor prefectului în stabilirea priorităților investițiilor unei primării, doresc să îi anunț pe actualii guvernanți că nu vor fi la putere pentru totdeauna și că o astfel de prevedere se va întoarce împotriva lor. De altfel, o serie de primari ai PDL, partidul care promovează acest proiect, și-au manifestat nemulțumirea cu privire la acest abuz pe care actualul Guvern Boc dorește să îl promoveze ca lege.

Vreau, de asemenea, să reamintesc că descentralizarea a fost una din temele principale de campanie ale actualului partid de guvernământ. Sub promisiunea descentralizării, PDL a câștigat simpatia edililor, a adunat zeci de mii de voturi și a reușit astfel să ajungă la guvernare. Nu mai e niciun secret că PDL poate fi catalogat drept un partid populist și mincinos, însă nu este normal ca un reprezentant al guvernului să stabilească pentru fiecare localitate care sunt investițiile prioritare. Nu consider normal ca pentru a răsplăti clientela portocalie să se taie din banii alocați pentru investiții necesare în comunele și orașele din România. Un primar când este ales are un anumit program pe care trebuie să îl ducă la bun sfârșit. Or, un prefect nu are de unde să știe prioritățile fiecărei localități în parte. Mai mult decât atât, știm cu toții cât de apolitici sunt prefecții din România.

Acest proiect al guvernului nu va face altceva decât să îi transforme pe Băsescu, pe Udrea și pe Boc în singurii primari din țară, prin acoliții lor, prefecții. Or, noi, ca parlamentari, nu putem să ne dăm girul pe un astfel de abuz.

    Cristian Buican - declarație politice Demisia Guvernului Boc!;

Domnul Cristian Buican:

"Demisia guvernului Boc!"

Declarația mea politică de astăzi are ca subiect argumentația necesității demisiei Guvernului Boc, guvern care a reușit "performanța" în materie de incompetență, lipsă de viziune și număr de acte normative neconstituționale să depășească orice alt executiv din România ultimilor 20 de ani. Este adevărat că nu este prima dată când vin la tribuna Parlamentului și cer demisia actualului executiv, însă, de această dată, voi oferi, în locul argumentelor raționale, declarațiile unora dintre cei mai influenți miniștri ai actualului cabinet. Or, în fața unei asemenea evidențe, doar niște guvernanți avizi de putere și dornici de furt din banii statului pot să mai stea în fruntea țării.

După cum probabil bine știți, în luna iunie a acestui an, adică în urmă cu mai puțin de 30 de zile, atât ministrul administrației și internelor, domnul Vasile Blaga, cât și ministrul dezvoltării regionale și turismului, doamna Elena Udrea, au declarat că în cazul în care se va ajunge la majorarea de taxe, numind explicit aici TVA sau cota unică, actualul executiv ar trebui să plece. În această situație, ori eu nu mai înțeleg limba română, ori cei doi miniștri nu știau ce vorbesc. Orice alt comentariu, orice altă nuanțare referitoare la faptul că tăierea pensiilor a fost declarată neconstituțională sunt inutile și nu fac altceva decât să îi decredibilizeze pe cei doi miniștri și pe actualul cabinet. Bineînțeles că cei doi tocmai asta au făcut, considerând că situația la care ei se refereau era legată strict de implementarea tăierii pensiilor.

Pentru a întări și mai mult argumentele pe care cei doi miniștri le-au prezentat în favoarea unei demisii a actualului Guvern, deputatul Voinescu Sever-Cotoi scria pe blogul personal faptul că în cazul în care se va ajunge la majorarea cotei unice sau a TVA-ului, Guvernul Boc trebuie să plece și să lase loc unui alt guvern care să aibă alte soluții decât majorarea taxelor, considerând că PDL este un partid de dreapta și nu poate accepta majorarea taxelor.

Nu pot concepe că PDL ar fi un reprezentant al dreptei românești atâta timp cât toate măsurile luate de acest guvern sunt de stânga, însă aceasta este o altă discuție. Mai mult decât atât, parlamentarul Voinescu spunea că o eventuală majorare a TVA nu are susținere în interiorul partidului și implicit nu poate fi aplicată. Sunteți aici, domnule Voinescu? Pentru că aș dori să știu și eu ce mai spuneți acum. La fel cum aș dori să văd opoziția din interiorul PDL în fața acestei măsuri de majorare a TVA de la 19% la 24%.

Argumente raționale în favoarea demisiei acestui guvern am auzit nenumărate de la această tribună. La fel cum am auzit de la majoritatea membrilor partidelor aflate în opoziție. Însă, ceea ce v-am prezentat eu mai devreme nu sunt nici argumente raționale și nici nu sunt declarații rostite de membri ai opoziției. Sunt promisiuni făcute de membri importanți ai guvernului sau ai partidului de guvernământ și sunt mai proaspete de o lună de zile. Or, în fața unei asemenea evidențe nu pot decât să mă bucur și să cer și eu în cor cu cei menționați mai înainte: Jos Guvernul Boc!

    Cristian Buican - declarație politice Greșeala creșterii TVA la 24%;

Domnul Cristian Buican:

"Greșeala creșterii TVA la 24%"

Stimați colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă împărtăși punctul meu de vedere cu privire la proaspăta măsură a guvernului, aceea a majorării TVA de la 19% la 24%. Bănuiesc încă de acum că o bună parte din dumneavoastră veți fi de acord cu poziția pe care o voi prezenta, și fac referire aici mai ales la deputații puterii, toți aceia care susțineți actualul cabinet. Tocmai de aceea, această pledoarie nu va fi una legată de incompetența actualului guvern, care în lipsă de idei nu face altceva decât să îngroape și ce a mai rămas din economia românească și să sărăcească toată populația, ca răzbunare a faptului că tăierea pensiilor a fost declarată neconstituțională, ci despre efectele pe care măsura majorării TVA le va avea asupra economiei românești și asupra întregii populații.

După cum probabil bine știți, atât eu, cât și Partidul Național Liberal, nu susținem în niciun fel o majorare a TVA și a cotei unice, considerând măsurile de creștere a taxelor pe timp de criză ca fiind neproductive și antieconomice. Mai mult decât atât, în contextul în care această criză este una globală, scăderea taxelor ar reprezenta un avantaj competitiv în raport cu alte țări în bătălia pentru capitalul străin, însă am venit în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre efectele nefaste pe care le va avea majorarea TVA la 24%.

Pentru a nu intra în dispute cu reprezentanții Ministerului Finanțelor, pe care îi suspectez că nici măcar nu au realizat un studiu de impact asupra acestei majorări de TVA, vă voi vorbi despre efectele nocive pe care le va avea creșterea TVA asupra economiei și asupra populației. În primul rând, această măsură poate fi considerată criminală la adresa tuturor cetățenilor României, mai ales a celor săraci, deoarece toate veniturile acestora se duc în consum, acolo unde această măsură are o influență directă. Astfel, acei pensionari care s-au bucurat atunci când Curtea Constituțională a declarat tăierea pensiilor ca fiind în dezacord cu Constituția, vor suferi cel mai mult. Tocmai de aceea consider că această măsură este criminală și fac pe această cale un apel la parlamentarii puterii să nu susțină această nouă bazaconie a Guvernului Boc.

În ceea ce privește economia românească, efectele sunt și aici devastatoare și se vor vedea încă din acest an. Pe lângă calculele legate de inflație, care cu siguranță va fi de doua cifre, pe lângă faptul că inclusiv și cu această majorare deficitul bugetar va fi mai mare decât cel stabilit cu FMI, această măsură va împovăra și mai mult firmele din România, care oricum au fost dramatic lovite de criză și de măsurile iresponsabile ale Guvernului Boc. Astfel, companiile care nu își vor majora prețul produselor pe care le produc vor fi nevoite fie să micșoreze salariile angajaților, fie să taie din alte costuri pe care oricum le-au redus în ultimul an. Imaginați-vă doar că dacă în prezent, când trebuie să achite către stat TVA-ul, firmele fac eforturi uriașe să poată să facă rost de bani, de acum încolo acest lucru îi va sufoca total. Măcar dacă pe lângă această măsură simplă, ineficientă și insuficientă actualul guvern ar fi introdus măsura plății TVA la încasarea facturii. Însă ei nu guvernează în favoarea cetățeanului sau a economiei românești, ci doar pentru clientela portocalie.

Un al treilea lucru asupra căruia aș dori să atrag atenția este cel referitor la ideologia căreia îi aparține această practică a majorării taxelor. Vedem în fiecare zi cum acest Guvern format în jurul PDL se autoproclamă un guvern de dreapta, însă absolut toate măsurile pe care acest executiv le-a luat sunt de stânga. La fel este și de această dată, creșterea TVA fiind o măsură care are în vedere supraimpozitarea agenților economici și a mediului privat, mult hulit de stânga românească.

    Carmen Axenie - declarație politică cu titlul Schimbarea schimbărilor: totul este schimbare;

Doamna Carmen Axenie:

"Schimbarea schimbărilor: totul este schimbare"

Cred că voi fi în asentimentul dumneavoastră dacă îmi voi începe această declarație cu următoarea remarcă: de la începuturile postdecembriste ale acestui Parlament și până astăzi, în justiție și în învățământ am avut cea mare cantitate de energie consumată în dezbateri pro și contra. Codurile de tot felul și legile educației au arătat că în aceste vremuri, cu nimic mai prejos decât cele ale lui Caragiale, totul este schimbător și incert. Ajungi să spui precum cineva din trecut că singura certitudine a reformelor noastre este că ele sunt incerte.

Stimați colegi, astăzi suntem parlamentari, direct responsabili de această stare de fapt, dar mâine-poimâine, din viața privată, cred că ne vom reproșa o oarecare lipsă de viziune și de fermitate. Cu îngăduința dumneavoastră, mă voi opri în cele ce urmează la dezbaterile care au loc în Senat cu privire la această nouă lege a educației. Săptămâna trecută, în Comisia de învățământ, colegii noștri au propus câteva modificări. De departe cea mai de impact, și nu unul pozitiv, este cea prin care senatorii au decis ca educația obligatorie în România să înceapă de la vârsta de cinci ani. Este vorba, desigur, despre grupa pregătitoare de la grădiniță, urmând ca învățământul primar să debuteze de la șase ani. Cinci ani vor studia copiii la gimnaziu, urmând ca numai doi ani de liceu sau de școală profesională să fie obligatorii. Am informații și reacții conform cărora o mulțime de părinți și-au arătat deja nemulțumirea mai cu seamă cu privire la vârsta fragedă a debutului educațional.

Dar astăzi vă aduc în față, așa cum am făcut-o în acest an în mai multe rânduri, opinia și dorința multor români, care nu le-a fost ascultată până acum, anume posibilitatea de a-și educa acasă copiii. Studiind în aceste luni lucrări de referință, discutând cu multe familii care mi-au scris pe această temă, dar mai ales conștientizând că o descărcare de sarcină bugetară reală se poate realiza și prin această formă de învățământ, vă solicit, stimați colegi deputați, în special cei din Comisia de învățământ, să luăm în serios această formă de deschidere a învățământului nostru.

Părinții care mi-au scris nu ridică obiecții cu privire la obligativitatea învățământului, ci cu privire la modalitatea în care se împlinește această obligativitate. Știți că, la ora actuală, avem deja copii înscriși la școli din alte țări care au legalizat educația acasă. Dar din datele pe care le am, procentul acestora va crește semnificativ în următorii ani. Demografic vorbind, știți că nu stăm prea bine. Nu cred că ne permitem, după migrația masivă a tinerilor la muncă, și o migrație a copiilor. În vara aceasta voi cerceta problema educației acasă într-un dialog mai amplu cu specialiști din țară și din străinătate și voi reveni în toamnă cu un proiect de lege în acest sens. Mi-aș dori ca atunci să vă regăsesc dispuși pentru o dezbatere serioasă cu toate argumentele pe masă. Dar aș mai dori să și putem rezolva această problemă.

    Petru Călian - declarație politică cu tema Majorarea TVA-ului, între ciocan și nicovală;

Domnul Petru Călian:

"Majorarea TVA-ului, între ciocan și nicovală"

Ne aflăm într-o perioadă istorică din punct de vedere economic, iar majorarea TVA-ului reprezintă o măsură dură, dar necesară în contextul actual. Obiectivul Guvernului este de a scoate România din recesiunea economică, chiar dacă măsurile luate nu sunt înțelese de către toți actorii de pe scena politică și economică românească.

Pentru relansarea economiei, era nevoie să se ajungă la o soluție mixă de scăderi ale cheltuielilor și majorări ale taxelor și impozitelor. Măsură nepopulară, creșterea TVA va conduce totuși la un echilibru și la o stabilitate financiară.

Soluții concrete, care sa dea un răspuns 100%, nu sunt și nimeni, indiferent cine ar veni la putere, nu ar putea să relanseze economia românească imediat.

Măsurile propuse de Guvern ne pot asigura echilibrul financiar intern și finanțarea deficitului prin menținerea acordurilor internaționale și, nu în ultimul rând, posibilitatea de a continua reformele structurale ale statului. Dacă am pornit pe un drum, avem datoria să mergem până la capăt. Trebuie menționat și faptul că executivul are intenția de a susține activitatea economică. În acest sens se înscrie menținerea măsurii de neimpozitare a profitului reinvestit și a cotei unice de 16%, pentru ca sistemul privat să beneficieze de un cadru propice dezvoltării economice. O componentă extrem de importantă pentru depășirea dificultăților economice o reprezintă susținerea agenților economici pentru a duce la bun sfârșit proiectele europene contractate.

Soluția combinată de scădere a salariilor și majorare a TVA, adoptată în urma declarării de neconstituționalitate a reducerii pensiilor, este singura viabilă în acest moment. Până la 1 iulie mai sunt doar câteva zile, nu ne permitem să amânăm punerea în practică a măsurilor.

Faptul că reducerea pensiilor a fost declarată neconstituțională atrage după sine efecte nedorite, deoarece ne va fi tot mai greu sa acoperim fondul de pensii. Aproximativ 2,4 miliarde de euro este suma pe care trebuie să o alocăm din bugetul de stat pentru bugetul de pensii și asigurări sociale.

Trebuie să fim conștienți că aplicarea măsurilor e urgentă și de ea depinde viitorul economic al țării.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu subiectul Etnobotanicele de după lege...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Etnobotanicele de după lege...."

După aprobarea legii privind interzicerea comercializării produselor etnobotanice,117 pacienți au fost tratați în UPU de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" (aproape 1 pacient în fiecare zi). Peste 90 % din acești pacienți sunt din urban (datorită accesibilității), bărbații sunt de patru ori mai numeroși decât femeile, iar peste 50 % dintre aceștia au vârste între 21-30 ani.

Vârstele extreme au fost 16 si 56 de ani. Mai mult de jumătate au necesitat internare în singura secție de Toxicologie aflată la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" și au beneficiat de suportul psihologic al celor de la CIRTITA.

Îngrijorător este faptul că aproape 40% dintre acești pacienți sunt elevi și studenți ce consumă aceste produse în scop recreațional.

Probabil că marea răspândire a consumului acestor substanțe în Iași e legată de accesibilitatea acestor droguri ieftine într-o zonă a țării extrem de săracă. Cei de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" (care au inițiat și legea privind interzicerea comercializării acestor produse) au interpelat în permanență Ministerul Sănătății, reușind introducerea de noi substanțe pe lista celor interzise.

Propunem Ministerului de Interne și Ministerului Agriculturii un control riguros al importurilor pentru a nu permite introducerea în țară a unor substanțe cu potențial nociv.

În ceea ce privește tratamentul acestor intoxicații este nevoie de un Centru Regional de Urgențe Toxicologice pentru ca acești pacienți să beneficieze simultan de tratament medical, cât și de suport psihologic în vederea diminuării riscului de recidiva. Acest lucru se poate realiza cu ușurință prin deschiderea noii clădiri din Copou nefolosită de peste 16 ani.

E nevoie și de un compartiment de cercetare pentru că piața drogurilor de sinteza evoluează în permanență și multe din efectele acestor substanțe nu sunt cunoscute.

Am mai tras acest semnal de alarmă în 2007, când am înființat CIRTITA (Centrul Integrat Regional de Tratamente Intoxicații Traume și Arsuri). Atunci nu am fost ascultați și, din păcate, am ajuns pe locul 4 la consumul de etnobotanice în Europa (și reprezentam 7 % din piața acestor produse). E momentul să ne gândim în perspectivă și să găsim modalități de reacție la amplificarea consumului de droguri.

    Dorel Covaci - declarație politică Neodictatura secolului XXI din România, din ce în ce mai puțin voalată;

Domnul Dorel Covaci:

"Neodictatura secolului XXI din România, din ce în ce mai puțin voalată"

Se dictează de sus că insuficiența resurselor financiare nu mai poate fi contrabalansată decât pe spinarea bugetarilor, mulți dintre ei deja muritori de foame. Cazul funcționarilor publici: cu venituri deja reduse cu 20%, în urmă cu 2 luni, dacă se compune și procentul propus de președinte, de 25%, se va ajunge la o reducere cu 45% a salariilor, în nici jumătate de an. Și aceasta în contextul în care mulți dintre cei care ocupă poziții executive în sistemul de stat au avut și au salarii sub media pe economie. Înjumătățite astfel, se vor poziționa la limita de jos a subzistenței.

Măsurile de reducere în bloc a cheltuielilor bugetare propuse, cu 25% salariile și 15% pensiile, sunt măsuri tardive, cosmetizări aritmetice anemice ale deficitului bugetar, care nu au nicio conotație de creștere economică și îmbunătățire a situației. Sunt supape de urgență, de criză, și nu avans pozitiv.

În plus, naționalizarea pierderilor este nedreaptă, inechitabilă. Atât cei cu venituri și pensii mari, cât și cei cu venituri și pensii mici își vor asuma expierea, în mod egal, indiferent de nivelul de salarizare sau productivitatea muncii. De ce trebuie să cotizăm la fel, când numai unii au împărțit prada, în virtutea drepturilor de castă politică? Ar fi fost mai corect poate o implicare mai consistentă a veniturilor și pensiilor mari, care nu au avut o contribuție anterioară echivalentă.

Soluția puterii este o măsură pe genunchi, punitivă, care introduce un clivaj în societate, dacă mai era nevoie, și nu aderă problemelor fundamentale, acelora ale achizițiilor și cheltuielilor, în favoarea celor puțini și în defavoarea celor mulți.

Scăderea celor mici e în avantajul celor mari. Cei bogați vor fi și mai bogați, iar cei săraci vor fi și mai săraci. Pătura medie a societății începe să dispară încetul cu încetul, adâncind distanța de poziționare, venituri și opțiuni între foarte bogați și foarte săraci.

Funcționari publici, medici, profesori, artiști, elita intelectualității vor îngroșa rândurile celor pentru care o coajă de pâine în plus devine rațiunea luptei acerbe de fiecare zi.

Și nu e tot: 25% reducerea salariilor bugetare și 15% a pensiilor, desființarea subvențiilor se vor propaga ca o undă de șoc în întreaga economie, adâncind mlaștina în care băltim și creând oceane de nisipuri mișcătoare fără fund. Este imposibil ca aceste măsuri să nu genereze efecte negative în lanț, de scădere a consumului, creștere generalizată a prețurilor, falimente personale și instituționale.

Și toată această umilire a poporului nu recuperează mai mult de între 3 și 6% din PIB, când, dacă ne gândim, numai economia subterană reprezintă 40% din PIB. Oare nu ar fi fost mai bine să găsim metode de aducere a acesteia la suprafață? Poate am fi putut să scădem impozitul pe "salar" până la un nivel la care angajatorii ar fi fost convinși să aleagă varianta transparentă a modelului de business.

De asemenea, nu putem avea certitudinea destinației acestor fonduri economisite prin restructurare în direcția investițiilor, generatoare de noi resurse și locuri de muncă. Experiența tranșelor anterioare ale FMI ne demonstrează acest lucru. Este evident că se taie grosier, fără o estimare a scăderii performanței sau eventualelor blocaje din sectoarele bugetare deja subdimensionate, doar pentru a convinge creditorii externi să ne refinanțeze din nou gaura neagră a clientelei politice.

Și pentru că au ajuns la fundul sacului, iar unele promisiuni au rămas neonorate, stimabilii cu pâinea și cuțitul nu se dau înapoi de la cele mai scabroase practici de mituire, presiune, amenințare și șantaj, pe care ni le putem imagina. S-a format o bursă de carne vie a parlamentarilor, șefilor de instituții sau a altor persoane cu influență. Prețul e la bucată și se negociază, în funcție de prozeliții pe care îi pot convinge să semneze botezul adeziunii portocalii. Dacă promisiunile dau greș, nu se dau înapoi de la practicile pe care le-am menționat, în scopul anihilării discursului opozant, susținerii la vot sau, pur și simplu, satisfacerii orgoliului de a dovedi că pot face orice și pot cumpăra pe oricine.

Pierderea demnității umane și profesionale nu mai contează, dacă avem de pus o pâine pe masă și nu există altă cale. Și așa și este. Nu sunt atât de vinovați manipulabilii și manipulații, cât cei care recurg la practicile inchizitoriale ale torturării psihice: manipulanții puterii, școliți de însuși creierul portocaliu și acoliții săi.

Ceea ce se întâmplă în zilele noastre nu are precedent în epoca modernă a poporului român. Starea de decadență s-a propagat la toate nivelurile: politic, economic, social, cultural și religios. Poate nu e prea târziu să apelăm la conștiința, omenia și bunul-simț al celor care țin destinele acestei țări în vârful stiloului sau falangele degetelor cu care își dau votul.

    Dorel Covaci - declarație politică Se încheie o sesiune...;

Domnul Dorel Covaci:

"Se încheie o sesiune..."

Se încheie sesiunea parlamentară ianuarie - iunie 2010, o sesiune intens zbuciumată, în contextul torsiunilor ieșirii din criză.

În această perioadă s-au legiferat acte normative importante, ca Legea bugetului, Legea ANI, codurile, Legea învățământului, dar, din păcate, sesiunea a fost dominată de politica imperativă a guvernanților de a trece legi, nu în interesul țării, ci pentru afirmarea forței decidentului de la vârful eșichierului politic. Fără dialog, fără consultare și doar prin poziția celui mai puternic, s-a forțat votul Parlamentului pentru a scoate legi (fără a se accepta amendamente), care apoi au fost infirmate de Curtea Constituțională. Nu a fost de folos nimănui, nici măcar guvernanților, distorsionarea votului poporului, prin formarea grupului de parlamentari independenți, nici faptul că majoritatea parlamentară (fragilă) a votat la comandă, chiar prin încălcarea unor proceduri parlamentare.

Dacă s-ar fi gândit că pentru stabilirea coordonatelor unui simplu punct într-un plan este nevoie de două linii, iar în spațiu, de cel puțin trei, ar fi realizat că pentru escaladarea crizei este nevoie de mult mai mult efort coordonat și direcționat strategic.

Deși Guvernul a fost învestit în baza unui program de guvernare asumat și validat, programul a rămas abandonat undeva în exponatele de vitrină ale primului-ministru, iar majoritatea formată "forțat" în Parlament votează legi nedrepte, ducând în derizoriu o întreagă clasă politică. Din păcate, conducerea Camerei Deputaților, dorind să fie pe placul "șefilor", se complace în denigrarea clasei politice, pentru a distrage atenția opiniei publice de la probleme grave cu care se confruntă o țară întreagă. Prin aceste demersuri, cei din frunte uită cu desăvârșire că sunt parte din sistemul spre care arată cu degetul acuzator și că, în consecință, bumerangul, într-un traseu eliptic, nu îi va cruța.

Dacă parlamentarii, aleși uninominal, ar fi votat, potrivit convingerilor lor, legi bune, în conformitate cu interesul alegătorilor și al țării, ar fi sancționat guvernanții, atunci când s-au abătut de la legile democratice, cu siguranță, situația românilor ar fi fost alta.

S-a preferat, în locul unei guvernări raționale și democratice, o luptă surdă, dar acerbă pentru interese de grup, susținută de o dușmănie și ură politică fără precedent. Nu mai poate continua așa.

Se încheie acum sesiunea ianuarie - iunie 2010, cu realizări și nerealizări, împliniri sau eșecuri. Rămân totuși speranțe de mai bine în următoarea perioadă activă a Parlamentului. Sunt necesare acte normative elaborate cu înțelepciune, asumate cu neutralitate personală sau de apartenență politică, în interesul țării și al cetățenilor ei, pentru a fi siguri că suntem pe drumul cel bun în îndeplinirea misiunii care ne-a fost hărăzită.

    Daniel Buda - declarație politică cu titlul Aberațiile și visele juridice ale tovarășului Ponta;

Domnul Daniel Buda:

"Aberațiile și visele juridice ale tovarășului Ponta"

Prezent în județul Cluj la sfârșitul săptămânii trecute, președintele PSD, Ponta Victor, a dorit să împărtășească, din vasta lui experiență, clujenilor membri ai PSD Cluj, adunați să își aleagă liderul organizației municipale, principiile și valorile unei bune colaborări și a rezultatelor remarcabile avute ca lider social-democrat.

În fapt, nimic nou sau de neașteptat din partea unor membri ai PSD și cu atât mai puțin din partea noului lor lider. Buni la sfaturi, mai puțin la punerea lor în practică, dacă ar fi să rezumăm ceea ce s-a întâmplat. pe lângă faptul că evenimentul a fost marcat de discursuri melodramatice, teatrale, cu iz de aroganță și dispreț față de toți ceilalți care nu "sunt de-ai noștri", ceea ce m-a frapat pe mine atât în calitate de președinte de filială, dar, în egală măsură, în calitate de parlamentar, a fost discursul președintelui Ponta. Concret, în stilul caracteristic, în loc să se rezume la activitatea organizației municipale, la problemele stringente cu care se confruntă și care ar necesita soluții viabile, acesta a preferat mai degrabă să identifice vinovații datorită cărora PSD Cluj a realizat așa performanțe electorale. Desigur, rezultatele foarte slabe ale PSD Cluj se datorează tot domnului Emil Boc sau PDL. După identificarea țapului ispășitor, Victor Ponta le-a reproșat într-un mod foarte dur organizatorilor faptul că și-au permis să facă o invitație și conducerii PDL Cluj-Napoca. Și asta nu ne-ar deranja deloc, însă discursul acestui evident comunist s-a îndreptat și spre zona judiciară, susținând că "nu mai vrea sa vadă democrat liberali decât la tribunal".

Fără îndoială, am convingerea că stimabilul președinte, condus după principii și valori antieuropene, încă nu s-a desprins de perioada anilor 2000-2004, când îi zâmbea frumos domnului Năstase și, din păcate, nu are capacitatea de a înțelege că nu toate partidele politice practică politica PSD: "cine nu e cu noi (PSD), e împotriva țării". Din păcate, PSD a rămas același partid politic lipsit de viziune și agățat de tehnicile îndelung exersate la școala politică sovietică Ion Iliescu.

Politica PSD este, din păcate, pervertită de comportamentul și practicile "înaintașilor" politici, care au avut grijă să imprime un mod de gândire comunist, care rezistă asemeni unei boli cronice peste România.

Ceea ce s-a întâmplat la Congresul Organizației municipale Cluj-Napoca nu poate fi catalogat decât ca un demers comunist, antieuropean, unde dialogul și colaborarea nu sunt binevenite.

Îmi exprim dezamăgirea că un lider tânăr, de la care am avut așteptări, nu prea mari, să transforme dialogul și colaborarea în răfuială politică, mai bine spus o răbufnire necontrolată, deranjat în preocupările de aranjare a lucrurilor după legea sfântă a tăcerii. În fond, ceea ce s-a întâmplat la acest congres a fost o reafirmare a caracterului bolșevic al acestui partid. Chiar dacă România este membră a Uniunii Europene, subconștientul membrilor PSD este în continuare unul de tip comunist, care nu a reușit să evolueze în viața politică, și acest lucru deoarece este condus de liderul de necontestat al PSD, Ion Iliescu. Nivelul politicii practicate de PSD este, încă, mult sub așteptări, iar declarațiile marilor lideri ai PSD îi descalifică în primul rând prin vocea liderului lor care, cu o asemenea prestație, se poziționează în rândul partidelor totalitariste.

Nu a trecut multă vreme de când liderul unui partid radical amenința cu execuții pe stadion, iată că a venit și vremea PSD să acuze cu procurori politici, președinți de partide care să-i hărțuiască pe toți cei care nu sunt PSD-iști în instanțe. Faptul ca domnul Ponta dorește să fie procuror în procesul membrilor PDL ne arată cât de puțin a înțeles acest domn din principiile justiției libere și corecte, deoarece procurorul nu are doar rol de acuzator, nu este, sub nicio formă, judecător, ci trebuie să strângă probe în folosul adevărului, indiferent care ar fi acesta într-o cauză.

Nu pot decât să spun: rușine PSD pentru mesajul transmis prin vocea remarcabilului președinte care, încă o dată, a dat dovadă de lipsă de educație și de evadare acută din zona realității secolului 21.

Noi, parlamentarii PDL și reprezentanții autorităților locale, vom continua să dăm curs invitațiilor din partea tuturor partidelor politice, deoarece PDL, în general, și PDL Cluj, în special, are o politică bazată pe respect, responsabilitate și colaborare în interesul cetățenilor.

PDL respinge improvizațiile politice și practicile neocomuniste, antieuropene caracteristice Partidului Social Democrat, inventatorul sistemului de justiție politică, patronat de însuși președintele PSD, în calitatea sa de procuror politic.

    Vasile Filip Soporan - declarație politică cu tema Bătăliile politice;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"bătăliile politice"

În urmă cu câteva săptămâni s-a discutat asupra modului în care este perceput Parlamentul la nivel public, solicitându-se o poziție corectă și fermă din partea doamnei președinte a Camerei Deputaților și a Biroului permanent. Timpul a trecut și nu am observat această intenție. este adevărat că au existat în mod real alte probleme mult mai importante.

La nivelul percepției consolidate, parlamentarul este privit ca fiind răul cel mai mare la nivelul tuturor instituțiilor, iar cheltuielile făcute de acesta și pentru acesta sunt considerate ca fiind cea mai mare povară la nivelul bugetului statului, acestea având o conotație personală, și nu una instituțională. Pentru alte instituții nu există o asemenea abordare, aceea de a suprapune bugetul instituției cu retribuția sau indemnizația poziției respective.

Problema poate fi considerată ca fiind una minoră, multe bătălii politice ducându-se în acest spațiu, folosindu-se datele primare pentru clasamente ale consumului sau ale economiilor. Au fost multe bătălii de acest gen, cu declanșare internă sau externă, fără să se poate spune că a existat un învingător, învinsul fiind legat de instituție și instituția de acesta, în ansamblul său. Urmează vacanța parlamentară, probabil, temele importante vor fi reduse ca intensitate, existând tentația de a mai aborda o problemă la nivelul clasamentelor și ierarhiilor obiective sau mai puțin obiective.

Pentru a evita folosirea clasamentelor ca instrumente de luptă politică, propun doamnei președinte și Biroului permanent al Camerei Deputaților o analiză corectă a cheltuielilor și stabilirea unor cote de consum pentru combustibilul utilizat, pentru funcționarea biroului parlamentar, pentru fondul de retribuire al personalului, pentru cuantumul chiriilor și utilităților, cu norme de regularizare ale acestora de la o lună la alta. Această atitudine ar fi în concordanță cu dorința și cu acțiunile de reducere a cheltuielilor exprimate în mai multe rânduri.

    Ciprian Minodor Dobre - declarație politică: Ce a distrus Guvernul Boc în cinci luni?;

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

"Ce a distrus guvernul Boc în cinci luni?"

Măsurile luate de Guvernul Boc nu au nicio legătură cu promisiunile făcute în campania electorală. Ce este mai grav e că nu au nicio legătură nici măcar cu reglementările incluse de acest guvern în legile bugetului. Mergând pe principiul "una zicem, alta facem," acest guvern a mințit cu nerușinare reglementând în buget menținerea în anul 2010 a valorii punctului de pensie la 732,8 lei, pensie socială minimă de 350 lei, care urma să fie majorată cu rata inflației, limitarea cheltuielilor de funcționare a administrației publice de natura bunurilor și serviciilor la nivelul anului 2009, scăderea numărului de șomeri înregistrați cu 55000, ca urmare a măsurilor de protecție socială stabilite prin programul anticriză al guvernului, menținerea salariilor la nivelul anului 2009, mai puțin pentru persoanele cu salarii sub 705 lei pe lună, care urmau să fie majorate, menținerea cotei unice de impozitare la 16% și susținerea categoriilor sociale afectate de criza economică, lucruri pe care mai apoi a hotărât să nu le respecte.

Ce avem în momentul de față? Avem un punct de pensie de 622,9 lei, pensia socială minimă nu numai că nu se majorează, dar abia a scăpat de diminuare, în patru luni cheltuielile cu bunurile și serviciile au crescut cu 6,7%, de la începutul anului șomajul a crescut semnificativ, iar măsurile de protecție socială sunt inexistente, salariile vor fi diminuate cu 25%, inclusiv cele sub 705 lei, care vor ajunge la un brut de 600 lei, iar ultima bombă este TVA-ul care va ajunge la 24%.

Efectul va fi devastator! Creșterea TVA va conduce la majorarea prețurilor în toate domeniile economiei, la scăderea puterii de cumpărare, la inflație și la creșterea șomajului. Ați reușit, domnilor guvernanți, să distrugeți tot ceea ce s-a făcut în ultimii ani și să aduceți acest popor la limita subzistenței.

În aceste condiții, spun că voi fi unul dintre "vinovații" care va face tot ceea ce îi stă în putere pentru ca acest Guvern marionetă al domnului Băsescu să cadă pentru ca speranța românilor, singura care le-a mai rămas, să poată renaște pentru viitorul lor și al copiilor acestei țări.

    Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu subiectul A început bacalaureatul!;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"A început bacalaureatul!"

Ieri a început desfășurarea probelor scrise pentru cel mai important test din viața unui adolescent - bacalaureatul. Peste 217.000 de suspine provocate de emoțiile finalizării studiilor sunt auzite astăzi în fiecare colț al țării.

În tumultul competiției parlamentare, al luptei guvernamentale cu efectele crizei economice, clasa politică românească a pierdut din vedere faptul că obiectivele întregii politici românești trebuie orientate către copiii noștri și către posibilitatea de a construi pentru aceștia o viață mai bună și mai sigură.

Preocupările politicii românești trebuie orientate pe termen scurt către două direcții majore. În primul rând, schimbările economico-sociale din ultimele două decenii, au alterat puternic structura familiei tradiționale și au determinat un regres masiv al natalității.

În al doilea rând, egalitatea de șanse a copiilor din mediul rural cu cei de la oraș rămâne în continuare doar un deziderat. Iar acest lucru este cu atât mai grav, cu cât în mediul rural trăiesc și învață aproape jumătate dintre copiii românilor.

Un celebru dicton ne atrăgea atenția că "Oamenii mari nu se nasc neapărat în case mari!", ci doar șansele lor de a reuși în viață sunt mai numeroase.

Egalitatea de șanse atât în urmarea claselor obligatorii, cât și în continuarea studiilor pentru fiecare copil din România trebuie să fie obiectivul numărul unu al oricărui ministru însărcinat cu educația viitoarelor generații. Trebuie să oprim prezența noastră pe podiumul țărilor cu un abandon școlar ridicat. Trebuie să stimulăm performanța, să păstrăm în sistem dascălii bine pregătiți, trebuie să ajutăm financiar întregul sistem.

Există o soluție la toate acestea, care dincolo de a se prezenta într-un veritabil panaceu, poate să amelioreze în mare măsură mai toate carențele din sistem. Este vorba de Legea educației naționale, o lege pe care sistemul de învățământ o așteaptă de mai bine de un deceniu. Această lege trebuie adoptată și trebuie implementată chiar cu anul școlar ce va urma. Ea a fost rezultatul unui larg consens politic între partidele parlamentare și nu are voie să rămână, asemeni unor multe alte intenții bune, doar la stadiul de inițiativă.

    Florian Daniel Geantă - declarație politică cu tema Avem soluții pentru abandonul școlar?;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Avem soluții pentru abandonul școlar?"

Țara noastră a cunoscut o serie de schimbări atât în plan economic, cât și social. Un fenomen care afectează puternic societatea românească și pe care îl supun atenției dumneavoastră se referă la abandonul școlar.

Toți copiii din țara noastră au dreptul la educație, indiferent de origine, etnie, religie sau posibilitățile materiale ale părinților. Numărul celor care au renunțat la școală în anul școlar 2009-2010 este într-o ușoară creștere față de anul precedent, iar unul din motivele pentru care acest abandon a scăzut se datorează Ministerul Educației care a derulat numeroase programe și proiecte de încurajare a elevilor, în special a elevilor romi, de a merge la școală.

Cauzele abandonului școlar sunt multiple, începând de la criza economică care ne afectează pe toți, de la atitudinea multor părinți care îi încurajează pe copii să renunțe la școală și să muncească în gospodărie, pentru că pentru ei cartea nu mai reprezintă o prioritate, până la cazurile în care părinții pleacă în străinătate, lăsându-și copiii în grija rudelor în vârstă, care nu îi pot supraveghea și ajuta în educație.

Ne punem întrebarea: oare numai acestea sunt principalele cauze ale fenomenului mai sus menționat? Sau și cadrele didactice trebuie, împreună cu părinții, să intervină în fiecare caz de abandon în parte, să se implice cât mai mult și să se facă evaluări a aptitudinilor și nevoilor elevilor, care sunt deja integrați în sistemul de educație?

Comisia Europeană a recomandat în ceea ce privește educația, amplificarea eforturilor menite să conducă la reducerea ratei abandonului școlar sub nivelul de 10% (față de 15% în prezent, în România), iar noi trebuie să conștientizăm că abandonul școlar este o problemă socială din ce în ce mai gravă, iar pentru reducerea ratei acestui fenomen trebuie lucrat atât cu elevul, cât și cu familia și cadrele didactice.

Trebuie găsite soluții cât mai urgent pentru prevenirea și reducerea acestui fenomen atât la nivel local, cât și național. Abandonul școlar este deja o mare problemă a sistemului românesc de învățământ, un fenomen foarte serios și larg răspândit, ce trebuie să fie o prioritate pentru toți: oameni politici, societate civilă, profesori, părinți, elevi.

    Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu titlul Moldova are nevoie urgentă de ajutor;

Domnul Stelică Iacob-Strugaru:

"Moldova are nevoie urgentă de ajutor"

În ultimii cinci ani, tragediile provocate de intemperiile vremii s-au succedat nemiloase, an de an, asupra județelor din nord-estul Moldovei. Localități întregi au fost măturate de ape, culturi agricole muncite cu sudoare au fost compromise, iar pentru foarte mulți apa a luat cu ea agoniseala de o viață.

Din nefericire, când vorbim de această regiune a țării vorbim și despre zona geografică cea mai săracă, lipsită de industrializare, cu un șomaj extrem de ridicat și dependentă în mare măsură de activitățile agricole. Nu este nicidecum de mirare că satele botoșănene au din ce în ce mai puțini tineri, plecați de acasă cu gândul că oriunde în lume își vor putea construi o viață mai bună.

Speranța că integrarea în Uniunea Europeană le va ameliora viața continuă să rămână doar o speranță. În plus, administrația publică locală, extrem de săracă și lipsită de expertiza lucrului pe proiecte, nu a reușit să profite de fondurile europene destinate înlăturării decalajelor de dezvoltare economică și socială, din pricina lipsei cotelor de cofinanțare a proiectelor.

Astfel, cea mai mare parte a județului pe care-l reprezint în Parlamentul României arată, din punct de vedere al infrastructurii, aproape la fel ca în urmă cu două decenii, dacă nu mai rău. Drumuri proaste, râuri fără diguri, fără poduri și podețe, chiar fără iluminat public stradal sau infrastructură de apă și canalizare.

În urmă cu cinci ani de zile, când inundațiile afectau România, prim-ministrul de atunci furniza soluția sarcastică de a-i muta pe cei afectați la hoteluri de cinci stele. Altfel spus, aceasta a fost atitudinea unor guverne și o atitudine bazată pe un plan de soluții față de provocările naturii și față de sărăcia în care sunt împinși românii noștri.

E trist că, an de an, în lipsa unor măsuri ferme de stimulare a investițiilor în infrastructura din această regiune, moldovenii noștri așteaptă inundațiile ca pe un eveniment obișnuit, implacabil și fără sfârșit. Nu așteaptă vara pentru binecuvântările ei, ci cu teamă și speranța că viiturile nu le va lua iarăși totul.

Puțini oameni politici care au deținut decizia politică au conștientizat că, dincolo de tragediile provocate oamenilor, lipsa unei infrastructuri în acest colț de țară aduce și o serie însemnată de pierderi economice în relațiile comerciale cu țările vecine.

Soluții au fost și încă mai sunt. Ne mai trebui doar voința pentru a le transpune în practică.

    Alin Silviu Trășculescu - declarație politică: Descentralizarea înseamnă în primul rând responsabilitate;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Descentralizarea înseamnă în primul rând responsabilitate"

De ani buni de zile vorbim, ne dorim și începem să concretizăm în mare parte procesul de descentralizare al administrației publice din România.

Descentralizarea, însă, nu este numai un obiectiv, ci este și un cuvânt care poartă cu sine nu numai noi atribuții, ci și noi responsabilități ale administrațiilor publice locale în relația lor cu cetățenii.

Descentralizarea în absența unor resurse financiare previzibile și sustenabile poate să se transforme într-un proces nedorit cu efecte extrem de nefavorabile pentru comunitatea locală. Așadar, descentralizarea trebuie însoțită nu numai de surse certe de finanțare, ci și un control eficient al cheltuirii banilor publici. Nu trebuie uitat că sunt anumite administrații locale care nu pot asigura niciun fel de resurse financiare pentru servicii publice precum educația, sănătatea sau infrastructura locală minimală. Vor trebui luate în calcul astfel de situații, nu puține la număr, majoritatea în mediul rural, ce vor avea nevoie de transferuri masive de la bugetul de stat.

Acest proces se află astăzi într-un impas deosebit și din pricina faptului că, la nivel național, foarte multe primării au acumulat datorii în raporturile cu furnizorii de servicii, pe care nu le pot onora, în primul rând din pricina investițiilor numeroase demarate în anul 2008 și mai apoi din cauza creșterii excesive a cheltuielilor de personal.

Implementarea standardelor de cost în cel mai scurt timp, eficientizarea cheltuirii banilor publici, precum și bugetarea locală pe principiul proiectelor ar trebui să reprezinte prima fază de credibilizare a acțiunii administrației publice.

Descentralizarea va trebui să se reflecte în ochii comunităților locale printr-o creștere a calității serviciilor oferite față de trecut, altfel procesul fiind sortit eșecului.

Pe lângă drepturile masive transferate către administrațiile locale, acestea vor trebui să conștientizeze și responsabilitățile enorme ce trebuie să și le asume.

Pe viitor, celebra scuză "Bucureștiul este de vină!" nu va mai fi de actualitate, iar administrațiile locale vor fi cele care vor plăti prețul bunei sau relei guvernări pe care au demonstrat-o.

Cert este că avem cât mai curând nevoie de o administrație publică modernă, restructurată, puternică și pusă în întregime în sprijinul cetățeanului.

    Teodor Atanasiu - declarație politică cu titlul Unde e demisia, domnule președinte Băsescu?;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Unde e demisia, domnule președinte Băsescu?"

Deși ați crezut că puteți face orice în România, pensiile nu le puteți tăia, domnule președinte Băsescu! Nu vă permitea să luați astfel de decizii aberante nici Legea fundamentală, pe care ați ignorat-o cu desăvârșire, ca de obicei, atunci când l-ați pus pe domnul Boc să-și uite din nou specializarea în drept constituțional și să-și asume niște legi dictate de dumneavoastră noaptea, la lumina cotrocenistă.

Acum și Curtea Constituțională vă spune foarte limpede acest lucru: dreptul de proprietate al pensionarilor nu poate fi încălcat, doar pentru că ați jucat dumneavoastră țonțoroiul pe bani publici, prin fiecare colț de cătun din România, multe luni de zile, ca să vă creșteți cota de încredere.

Ați vrut să mai prindeți încă o dată scaunul de la Cotroceni și, pentru a reuși, v-ați străduit îndelung să adunați milioane de voturi, în orice condiții, uitând că poporul care v-a ales de două ori să-l conduceți, își dorea să-l duceți pe un drum al unei vieții mai bune și nu pe cel al legiferării sărăciei pe termen nelimitat.

Euforia câștigării celui de al doilea mandat prezidențial v-a făcut să ignorați dezastrul în care domnul Boc, în calitate de premier universal, a scufundat țara.

Ați mințit cu seninătate de nenumărate ori și dumneavoastră, domnule Băsescu, și miniștrii pdl-iști, pentru care ați garantat cu înverșunare, neținând niciodată cont nici de Constituție, nici de competențele inexistente ale guvernanților pe care i-ați ocrotit sau de rezultatele nule ale acestora.

Ați promis țepe pentru corupți, înainte de a fi ales președinte și ați înscăunat-o, cu toată energia dumneavoastră, pe Măria Sa Corupția, la Palatul Victoria, cam de un an și jumătate, domnule președinte.

Unde ați fost, domnule Băsescu, când premierul Boc nu și-a făcut treaba nicio secundă măcar și nu a redus nicio cheltuială publică, deși a condus patru guverne de ceva vreme, care s-au ocupat numai de plimbări mediatizate intens, talk-show-uri pline de declarații mincinoase, albirea imaginii guvernamentale, organizarea de licitații frauduloase și atribuirea de contracte grase, pe banii milioanelor de contribuabili, pe care-i asupriți, tăindu-le la sânge veniturile?

Ați jurat că nu veți mări taxele și impozitele și acum veți decide acest lucru, mai mult ca sigur pentru că, așa cum susțin pdl-iștii dumneavoastră, nu mai aveți alternativă. În acest caz, dacă veți accepta creșterea TVA și a impozitului pe venit, eu vă atrag atenția că mai aveți o alternativă, domnule președinte Băsescu: demisia pe care ne-ați promis-o!

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Guvernele Boc, anticonstituționale de la început până la sfârșit;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Guvernele Boc, anticonstituționale de la început până la sfârșit"

Așa cum era logic, Curtea Constituțională a decis săptămâna trecută că tăierea pensiilor cu 15% este neconstituțională. Cei nouă judecători ai Curții Constituționale, care s-au pronunțat asupra măsurilor de austeritate ale Guvernului, au declarat neconstituționale art. 9 din legea privind tăierea pensiilor și salariilor și art. 1 litera c) din legea pensiilor speciale.

Deși domnul președinte Băsescu știa foarte clar că pensiile nu pot fi ciopârțite doar pentru că așa dorește dumnealui, a luat totuși această controversată hotărâre, punându-l pe domnul Boc în situația de a recidiva cu angajarea răspunderii unor legi neconstituționale.

Oricât de rău au fost afectate de criză toate celelalte țări europene, niciuna dintre ele nu a luat astfel de hotărâri aberante. Nicăieri în Europa nu s-au tăiat vreodată pensiile. Singura încercare eșuată a fost cea a Letoniei, unde s-a întâmplat același lucru ca și la noi: Curtea Constituțională letonă a decis că tăierea pensiilor este un act profund anticonstituțional și chiar i-a pus la plată pe guvernanți, deoarece măsurile respective erau deja aplicate de o bună perioadă de timp.

Degeaba a invocat domnul Boc art. 53 din Constituție și a sperat că-și ocrotește inepțiile legislative apelând la siguranța națională. Un profesor de drept constituțional ar fi trebuit să știe un lucru elementar: pensia reprezintă un drept de proprietate, iar proprietatea este garantată de Legea fundamentală.

Timp de un an și jumătate, domnul Boc și-a pus semnătura pe un număr impresionant de ordonanțe de urgență anticonstituționale, crezând probabil că această țară reprezintă vreo feudă portocalie, unde guvernanții pdl-iști se pot juca cu legile și dicta după cum le poftește inima.

A susține că ești cel mai onest și singurul capabil să facă reformă în România este deja jenant, după ce majoritatea legilor pe care și-a angajat domnul Boc și guvernele sale răspunderea au fost declarate anticonstituționale.

V-ați luptat pe viață și pe moarte, domnilor Băsescu și Boc, ca să vă subordonați Curtea Constituțională, dar ați uitat să luați în calcul faptul că acei judecători trăiesc tot în România, și ca oricare cetățean din țara asta, ies în fiecare zi pe stradă, fără coloane infinite de mașini și cohorte de spp-iști. Și, poate din cauza acestui amănunt banal, chiar nu-și pot însuși aberațiile dumneavoastră, atrăgându-și oprobiul public pe viață.

    George Ionuț Dumitrică - declarație politică: Cea mai mare problemă a premierului Boc: pensionarii;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Cea mai mare problemă a premierului Boc: pensionarii!"

Profesorul de drept anticonstituțional, domnul Boc, a primit și de această dată, cu ocazia angajării răspunderii guvernului pentru implementarea măsurilor de austeritate decise, o lecție binemeritată de drept constituțional din partea judecătorilor Curții Constituționale.

Deși a știut de la început că încalcă flagrant Constituția prin această idee năstrușnică de tăiere a pensiilor, premierul Boc a ținut morțiș să se facă din nou de râs și să-și primească cele mai tăioase și vehemente critici din partea întregii țări.

Surprinzător este faptul că domnul Boc, după ce și-a atras cu bună știință ura a milioane de pensionari, recidivează în atacurile asupra acestora, dorindu-și extrem de tare să-i sărăcească cu orice preț.

În acest sens, după pronunțarea deciziei Curții Constituționale privind neconstituționalitatea unor articole din ambele legi angajate de guvernul Boc IV în Parlamentul României, premierul a fost la un pas să decidă din nou tăierea pensiilor, de data aceasta prin impozitarea lor diferențiată, eventual în funcție de cuantum. Dar ceea ce este cel mai grav și dureros pentru cei vârstnici este faptul că domnul Boc a insistat cu încăpățânare ca pensionarii să nu fie salvați de la taxare și să se impoziteze toate pensiile, inclusiv cele mai mici de 1000 de lei, arătându-și în acest mod toată cruzimea de care este capabil.

Ideea creșterii TVA a învins în cele din urmă la masa guvernamentală bociană și pensionarii au fost salvați de la o nouă asuprire, din păcate, cu un preț distructiv pentru întreaga economie, deoarece nici decizia de mărire a TVA nu este benefică pentru vreo categorie socială și nici pentru mediul privat.

Această vehemență a domnului Boc împotriva pensionarilor este ieșită din comun: "Premierul a fost constant în solicitările sale, a spus că dacă buba e la pensii, să se meargă pe impozitarea tuturor pensiilor, de la cea mai mare până la pensia minimă", au declarat colegii dumnealui de partid!

Știm cu toții că sistemul de pensii din România are probleme. Dar nu pensionarii, pe care-i supune domnul Boc la chinuri groaznice, sunt de vină pentru ceea ce se întâmplă. Aceștia au contribuit o viață la asigurările sociale și, în ultimii lor ani, nu-și doresc altceva decât stabilitate și decență în traiul zilnic.

Nu prin tăierea veniturilor pensionarilor veți reuși, domnule Boc, să echilibrați sistemul de pensii, ci prin îmbunătățirea colectărilor la bugetul statului. Dar pentru acest lucru ar fi trebuit până acum să învățați să încurajați munca și nu șomajul în masă, așa cum ați procedat dumneavoastră.

    Marin Almăjanu - declarație politică intitulată România cu buzunarele goale;

Domnul Marin Almăjanu:

"România cu buzunarele goale"

Premierul tuturor invențiilor hazardate, domnul Boc, a scos imediat de la sertar planul B, după ce primul plan de echilibrare a cheltuielilor bugetare s-a dovedit, în parte, anticonstituțional. Nimic surprinzător până aici. O țară întreagă știa că tăierea pensiilor nu este legală, dar domnul Boc a perseverat în îndărătnicie.

Dar, deși a promis zi de zi că nu va recurge niciodată la creșterea TVA sau a cotei unice, ceea ce a decis același premier, demonstrează că acesta își schimbă peste noapte afirmațiile și le transformă din promisiuni în minciuni sau, mai bine zis, în fraude morale.

Într-adevăr, România nu este singura țară din Europa care a ales această cale de creștere a veniturilor bugetare prin mărirea TVA.

Presate de criza economică mondială și alte țări europene au recurs la majorarea Taxei pe Valoarea Adăugată (TVA), însă, spre deosebire de România, acestea au avut un ritm mai puțin alert: în Grecia, majorarea s-a produs în două etape, de la 19 la 21%, apoi la 23%, aceasta urmând a fi aplicată de la 1 iulie, iar Marea Britanie a majorat TVA-ul de la 17,5 la 20%, urmând ca această măsură să fie implementată abia de la anul.

Cum era de așteptat, România, prin deciziile guvernului ei, face și de această dată notă discordantă, cu o singură excepție: Ungaria. Astfel, singurele țări care au optat pentru majorarea cu 5% a acestei taxe, în goana furibundă după bani, se numără România, de la 19% la 24%, și Ungaria, la 25%!

Este absolut uluitoare această schimbare bruscă de viziune a domnului Boc, care acum susține că România a ieșit din criză și are creștere economică și, apoi, ia cele mai drastice și incredibile măsuri de austeritate, deși, oficial, doar Grecia s-ar afla în cea mai gravă situație financiară din toată Europa.

Această măsură de creștere a taxelor va avea cele mai grave efecte asupra brumei de economie care ne-a mai rămas, reușind doar să falimenteze absolut tot ce mai funcționează încă.

Și sunt convins că domnul Boc ne pregătește și planul C, de creștere a impozitelor, unele dintre ele fiind deja anunțate, prin intenția de a modifica Codul fiscal.

Probabil cota unică va muri în curând, de mâna premierului în funcție, deoarece majorarea TVA nu rezolvă problema deficitului, iar acesta nu poate, nu știe sau nu vrea să găsească și alte soluții mai puțin catastrofale și să ne demonstreze că are capacitatea să guverneze responsabil.

Care este de fapt adevărul, domnule prim-ministru? Încotro ne obligați să ne îndreptăm? Suntem sau nu singura țară din Europa în care s-a instalat profund falimentul?

Dacă ați hotărât dintr-o dată să întoarceți pe dos toate buzunarele românilor și să-i lăsați, prin orice mijloace, să treacă singuri peste vâltoarea crizei, dumneavoastră, domnule Boc, ce rol mai aveți la Palatul Victoria?

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică: Răul cel mai mic a devenit cel mai mare în doar trei săptămâni;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Răul cel mai mic a devenit cel mai mare în doar trei săptămâni"

Că avem parte, de vreo patru guverne Boc încoace, doar de minciuni duse până la paroxism, de valuri întregi de promisiuni și de o avalanșă impresionantă de populism, nu ne mai miră deloc, deoarece toate acestea au devenit deja fapte pdl-iste extrem de uzuale. Deși criza acaparează în forță fiecare domeniu și lațul acesteia se dovedește dureros de sufocant, modul controversat de abordare a politicilor guvernamentale de către premierul Boc ne lasă pe toți aproape fără replică.

Necesitatea ca soluțiile găsite și implementate să fie cele mai serioase și cu efect pozitiv asupra economiei, era fără îndoială de primă urgență. Dar cum în România orice este posibil și în ultima vreme toate hotărârile guvernelor pdl-iste sunt contrare firescului, o nouă lovitură va fi dată atât cetățenilor, cât și întreprinzătorilor privați.

De la jurămintele fierbinți ale premierului Boc și ale compatrioților săi portocalii că nu se vor atinge niciodată de TVA și de cota unică, aceștia au trecut zilele trecute, fără prea multe scrupule, la decizia de creștere a TVA cu 5 puncte procentuale, uitând efectiv tot ce au declarat și susținut cu vehemență timp de aproape doi ani. Astfel, România a ajuns pe locul doi în Europa, după Ungaria (25%), în privința cuantumului acestei taxe. Chiar și cota unică a fost la un pas de dispariție prin încercarea de impozitare a pensiilor cu procente diferite.

Cum este posibil ca același premier să susțină până în pânzele albe că nu va majora sub nicio formă taxele și impozitele și, după numai trei săptămâni, să treacă imediat la adoptarea acelor măsuri pe care a jurat că nu le va lua niciodată pentru că acestea vor afecta grav întreaga economie românească? De ce în acest pachet de tăieri de venituri și majorări de taxe nu intră și cel de stimulare a IMM-urilor, așa cum s-a întâmplat în celelalte țări?

Decizia de creștere a TVA cu 5 puncte procentuale este o lovitură fără precedent pentru români. Nicăieri în altă parte, această majorare bruscă și foarte mare de TVA nu s-a efectuat în acest mod. Orice altă țară europeană care a luat această decizie, a aplicat-o gradual și a utilizat procente mult mai mici de creștere a taxei respective. Și mai mult decât atât, acestea au luat și măsuri compensatorii. De exemplu, Ungaria a majorat TVA la 25%, dar a redus și impozitul pe profit la 10%, pentru a veni în sprijinul IMM-urilor. De asemenea, Bulgaria, la un TVA de 20%, are o cotă unică de 10% pentru a încuraja investițiile. Guvernul Boc nu aduce nimic bun în schimbul măsurilor de austeritate impuse de-a valma, nu stimulează prin nicio măsură economia, cât despre IMM-uri, acesta a avut grijă să le anihileze cât mai temeinic cu impozitul minim. Această decizie neașteptată de creștere fulminantă a TVA este într-adevăr răul cel mai mare pe care ni-l putea face domnul Boc: prețurile o vor lua razna, consumul se va prăbuși, iar falimentele producătorilor și ale comercianților se vor înmulți ca ciupercile după această ploaie otrăvitoare comandată de la Palatul Victoria.

De ce trebuie să suporte un popor întreg toate aceste greșeli imense ale guvernanților pdl-iști, cu consecințe grave asupra vieții și buzunarelor tuturor?

De ce nu le cereți băncilor din România, de la care v-ați împrumutat masiv în 2009 și care mulțumită acestui lucru au "uitat" să mai finanțeze mediul privat, să întoarcă din câștigurile de criză realizate cu mijlocirea dumneavoastră?

Ce vină avem noi, domnule Boc, că toate legile pe care vă angajați dumneavoastră răspunderea sunt de fiecare dată anticonstituționale și toate politicile dumneavoastră sunt numai falimentare? Incompetența nu va fi iertată niciodată de un popor pe care l-ați sărăcit voit, oricât mai credeți dumneavoastră în minuni, domnule prim-ministru Boc.

    Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu titlul Singura soluție: demisia Guvernului!;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Singura soluție: demisia guvernului!"

Pe 6 mai a.c., Traian Băsescu anunța așa-zisa "variantă a încrederii", în care Guvernul să-și continue programele de restructurare masivă a cheltuielilor, și se adresa poporului: "Eu vreau să le spun românilor că pot să aibă încredere că Guvernul, Parlamentul, Președintele știu ce au de făcut în situația de criză economică actuală".

Până în prezent, Guvernul și Președintele au demonstrat că nu știu ce au de făcut în situația de criză economică. Reducerea pensiilor și salariilor era prezentată drept singura soluție de salvare. Dacă se ajunge la creșterea taxelor, Guvernul trebuie să plece, așa spunea doamna Udrea, așa spunea și domnul Blaga, în urmă cu ceva vreme. Dar întotdeauna PDL-iștii una spun și alta fac. "Demisia în cinci minute" este un sindrom cunoscut. Ce declară azi nu mai e valabil mâine. Vinovați sunt mereu alții, din trecut, prezent și viitor. Lumea se împarte în ei, cei de la PDL, și restul lumii.

Pe 7 iunie a.c., aici, la Parlamentul României, Emil Boc susținea următoarele: "Dacă majoram taxele, pentru mediul privat am fi compromis orice șansă de creștere economică". Acum aflăm că majorarea TVA e singura soluție! Desigur, în opinia guvernanților, pensionarii sunt vinovați de dezechilibrul bugetar.

Creșterea TVA înseamnă adâncirea recesiunii, scumpiri în lanț, scăderea consumului, falimente, creșterea inflației și a șomajului. Este o măsură care nu rezolvă nimic, dar strică tot.

Tragicomedia continuă, cu aceiași cabotini în rolurile principale, pentru că Guvernul nu are de gând să plece. Guvernarea Băsescu - Boc mai are soluții și vrea să moară cu poporul de gât.

Am înțeles că ministrul Vlădescu a propus introducerea impozitului diferențiat pe venit și reducerea impozitului pe profit la 10%. Aceste măsuri ar fi fost suficiente pentru salvarea bugetului și pentru relansarea economiei, fără să mai fie nevoie de tăierea salariilor bugetarilor sau de creșterea TVA. Însă domnii Boc și Videanu au respins vehement aceste măsuri, pe motiv că sunt dintre propunerile susținute de PSD.

V-am prezentat succint scenariul kafkian al guvernării Băsescu - Boc, care continuă războiul cu cetățenii României. Este absolut incredibil că PDL își bate joc de o țară întreagă și ne îngroapă economia dintr-o ambiție politică. Acești guvernanți aruncă România în prăpastie, îi duc pe români în pragul disperării, dar nu vor recunoaște că noi avem dreptate. Orgoliul este pus deasupra intereselor cetățenilor.

Este inadmisibil ca într-o țară europeană, guvernanții să propună soluții pregătite peste noapte, fără consultări cu partidele, cu sindicatele, cu societatea civilă, cu specialiștii.

Traian Băsescu și Emil Boc ne-au spus cât am câștiga din tăierea pensiilor, salariilor și ajutoarelor sociale, dar nu s-au întrebat cât costă corupția și risipa. Guvernul PDL își protejează în continuare clientela politică și refuză să își recunoască incompetența.

Am prevenit acest guvern că măsura reducerii pensiilor este neconstituțională, dar PDL a refuzat dialogul și orice altă soluție. Măsura corectă este abordarea diferențiată. Impozitare diferențiată pe venituri, TVA mai mic pentru alimente și mai mare pentru mașini de lux. În plus, e nevoie de închiderea robinetelor cu bani publici pentru clientela portocalie.

În acest moment, singura soluție pentru salvarea României este demisia acestui guvern incompetent!

    Ionel Palăr - semnalarea a încă un episod din războiul declarat de Guvern împotriva poporului român;

Domnul Ionel Palăr:

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a semnala încă un episod din războiul declarat de Guvern împotriva poporului român, de această dată, împotriva reprezentanților aleși ai românilor care se află cel mai aproape de aceștia, de nevoile și de aspirațiile lor, adică primarii și cei din administrația publică locală.

Mă refer la inițiativa referitoare la modificarea Legii nr.273/2006 a finanțelor publice locale, propunere care desființează, de facto, descentralizarea în România. Prin acest proiect se încearcă distrugerea instituției primarului prin conferirea de puteri sporite prefectului în materia bugetului local.

Astfel, prefectul va stabili oportunitatea investițiilor făcute de o primărie, chipurile în funcție de menținerea în limita stabilită a deficitului bugetului local. Altfel spus, reprezentanții Guvernului în teritoriu, numiți politic, decid dacă un drum, o țeavă de apă, un canal sunt sau nu oportune pentru comunitatea locală. Practic, prin această măsură, miile de orașe și comune din România vor fi conduse direct din birourile de la Palatul Victoria, decizia locală fiind anulată în totalitate.

Primarii din țară au reacționat deja față de această încălcare flagrantă a autonomiei locale și mă bucur că între aceștia se află și aleși locali ai PDL care au realizat pericolul adoptării unui astfel de proiect.

În calitatea mea de reprezentant ales al PNL în Parlamentul României și de membru în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, voi susține menținerea autonomiei locale, principiu de bază al funcționarii administrației publice în toate statele europene.

Voi susține, de asemenea, orice sesizare la Avocatului Poporului în vederea atacării Ordonanței de urgență pentru modificarea Legii nr.273/2006 a finanțelor publice ca ilegală și declararea ei ca ilegală.

Vă aștept, stimați colegi atât din opoziție, cât și din arcul guvernamental, să vă alăturați acestui demers de salvare a autonomiei locale din România.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: Își mai dă demisia Guvernul Boc?;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Își mai dă demisia guvernul Boc?"

Guvernul, până acum, a demonstrat în repetate rânduri că este incapabil să adopte măsuri care să îndrepte țara către ieșirea din criza economică. De fapt, guvernul mai mult o adâncește. Dacă până în urmă cu ceva timp, România era afectată de criza internațională, grație reformelor guvernului Boc, acum românii se confruntă cu încă o criză, una exclusiv a statului român.

Fie din pură incapacitate, fie din dorința de a-și proteja interesele, guvernul nu a făcut nimic pentru reducerea deficitului bugetar, așa că la momentul actual se vehiculează scenarii de coșmar, care, dacă sunt și puse în practică, se vor dovedi catastrofale pentru ceea ce a mai rămas din economia românească. Este vorba despre majorarea TVA-ului de la 19% la 25% și a cotei unice, de la 16% la 20%.

Nu FMI-ul cere majorarea TVA-ului și a cotei unice. Aceasta este soluția oferită de guvernanții noștri ca răspuns la propria incapacitate, aceea de a diminua cheltuielile bugetare. Dacă acest lucru nu s-a făcut, atunci este de la sine înțeles că singura soluție care se întrevede este majorarea taxelor. Întrebarea este însă de ce a fost nevoie să se ajungă aici. De ce mai sunt salarii nesimțite, așa cum se exprimă domnul Emil Boc, de ce în instituțiile statului se mai fac angajări și așa mai departe.

În anul 2008, guvernul de atunci a aprobat planul de măsuri anticriză. La scurt timp, acesta a fost abandonat de guvernul Boc care, în schimb, nu a oferit nicio soluție viabilă. Guvernul Boc a atins marginea prăpastiei în ceea ce privește incompetența de care a dat dovadă.

Oricare ar fi "pachetul alternativ de măsuri" al Guvernului Boc, e clar că măsuri eficiente nu pot fi luate de un guvern total incompetent și corupt. Personal, sunt convins că demisia guvernului Boc va fi sugerată și de FMI și de Comisia Europeană, care nu mai au deloc încredere în acest guvern. evident, cererea va fidoarimplicită, nu și explicită, pentru că aceste organisme nu au posibilitateade ainterfera cu deciziile politice din România. Dar lucrurile sunt destul de simple: Guvernul Boc a spus deja, în repetate rânduri că, dacă măsurile cu scăderea pensiilor și salariilor nu funcționează, pleacă. Să plece, pentru că acum este deja clar că aceste măsuri nu doar că nu funcționează, dar sunt și neconstituționale.

Elena Udrea consideră că este firesc ca oamenii afectați de măsuri să protesteze, opinând însă că populația a început să înțeleagă că situația actuală din România este rezultatul deciziilor din ultimii 20 de ani. "Este firesc să existe oameni nemulțumiți, însă mă bucur că din ce în ce mai mulți înțeleg că este o situație care nu s-a creat în patru luni, nu s-a creat nici măcar din 2009; este o situație care s-a creat în 20 de ani. Și cel mai mult s-a creat în perioada 2006-2008, deci încercăm să reparăm lucruri și greșeli care s-au petrecut în 20 de ani și în special între 2006 și 2008. Credem că, dând dovadă de solidaritate vom reuși să depășim această perioadă extrem de dificilă din punct de vedere economic și, la 1 ianuarie 2009, să putem să plătim salarii întregi și pensii întregi", a arătat ministrul.

Ministrul dezvoltării și turismului susținea pe 20 iunie că "dacă se va pune problema creșterii taxelor, nu acest Guvern o va face". Doamna Udrea a afirmat că "Guvernul crede în măsurile pe care le implementează" (reducerea salariilor și pensiilor) și că "nici nu se pune în discuție creșterea TVA sau a cotei unice". "Nu acest Guvern va lua decizia creșterii TVA sau a cotei unice, ci altul", a mai spus dumneaei. Dar ieri, la fel ca și domnul ministru Vasile Blaga, doamna Elena Udrea și-a nuanțat declarația. "Doamna ministru comenta măsurile pe care Guvernul și le-a asumat, reducerea salariilor bugetarilor și a pensiilor. Contextul era că Guvernul ar fi trebuit să demisioneze dacă nu era în stare să implementeze acele măsuri, iar anul viitor să mărească taxele", ne-a transmis biroul de presă al ministerului, adăugând că doamna Udrea își menține punctul de vedere, iar dacă Guvernul nu este în stare să pună în practică măsurile anunțate, inclusiv creșterea TVA, atunci ar trebui să demisioneze.

Un alt reprezentant al PDL, deputatul Sever Voinescu, scria pe blogul său, pe 4 mai 2010, că din discuțiile pe care le-a avut cu colegii de partid, majorarea taxelor este o măsură care nu are susținere în PDL. "Credem că o majorare de taxe acum ar ucide și puțina viață care mai palpită în economia noastră privată. PDL este partidul de dreapta care crede în economia de piață și care ajută economia privată. PDL nu este partidul bugetului de stat. Credem că un Guvern care nu mai are alte soluții decât creșterea taxelor trebuie schimbat cu altul care are și alte soluții", spunea domnul Voinescu.

Știți deja, în locul tăierii pensiilor cu 15%, guvernul domnului Boc a decis, în acest weekend, ca TVA să se majoreze de la 19 la 24%. Și atunci, demisia?

    Radu Stroe - declarație politică despre Presa și strategia Națională de Apărare;

Domnul Radu Stroe:

"Presa și Strategia Națională de Apărare"

"Mutările" președintelui-jucător pe tabla de șah a politicii românești, în lupta cu ceilalți, devin din ce în ce mai periculoase atât pentru cetățeni, cât și pentru relativ tânăra noastră democrație.

Când credeam că ne-am imunizat întrucâtva la veștile rele, că nu multe lucruri mai pot trezi surprinderea care alunecă spre îngrijorare, iată că Traian Băsescu nu se dezminte și este în continuare consecvent cu sine însuși. Săptămâna trecută a fost trimisă Parlamentului Strategia Națională de Apărare unde, în premieră, presa a fost introdusă la capitolul "Riscuri, amenințări, vulnerabilități" la adresa siguranței naționale: "Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituții ale statului prin răspândirea de informații false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obținerii de avantaje de natură economică sau în relația cu instituții ale statului reprezintă o altă vulnerabilitate a statului român".

Cum poate fi descifrată însă o astfel de decizie? Așa cum ne-am obișnuit, toți cei care nu achiesează la ideile președintelui sunt considerați, ipso facto, împotriva lui. Întotdeauna vina aparține celorlalți, degetul arătător arată cu precizie un ipotetic inamic. Cum criza își exhibă oricum tentaculele, cineva, sau mai mulți, trebuie transformați în țapi ispășitori. Astfel, insinuant, dar ferm, își face loc în documentele oficiale "delictul de opinie". Cu alte cuvinte, "mesajele antiputere" (după o expresie a unui ziarist susținător total al puterii), ideile divergente, contrare "liniilor trasate" de Traian Băsescu au puterea de a intra în aria de vulnerabilitate la adresa siguranței naționale.

Poate am fi trecut superficial peste subiect, considerându-l o răzbunare umorală a președintelui, o altă piesă mutată în lupta de pe eșichierul politic. Dar, făcând un arc peste timp, la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, constatăm că, atunci, în creuzetul în care s-a format comunismul în România (legi și decrete speciale, procese-avertisment, anihilarea elitelor de pe toate palierele societății), printre "principalii vinovați de dezastrul țării" se aflau cei mai de seamă ziariști ai vremii. Iată, deci, că ideea nu este originală, însă este extrem de periculoasă.

Presa internațională nu a rămas impasibilă. Associated Press comenta: "Ca și alte țări, România consideră terorismul, corupția și crima organizată ca potențiale amenințări la adresa securității naționale. Dar Guvernul consideră că și presa trebuie adăugată pe listă".

Presa are o funcție vitală în cadrul unui stat, rolul ziaristului este unul foarte important. A-i pune îngrădiri, a-l ghetoiza într-un fel, prin autoobligativitatea autocenzurii, de teama intrării în câmpul de vulnerabilitate la adresa siguranței naționale, reprezintă unul dintre cele mai mari atacuri la adresa siguranței democrației.

    Adrian George Scutaru - declarație politică: Nu reduceți bugetul Armatei!;

Domnul Adrian George Scutaru:

"Nu reduceți bugetul Armatei!"

Vă solicit, domnule prim-ministru, ca la rectificarea bugetară pe care Guvernul ce îl conduceți intenționează să o adopte în perioada imediat următoare să nu dispuneți reducerea bugetului Ministerului Apărării Naționale.

Știu că încercați să reduceți cheltuielile ministerelor și că, din disperare de cauză, intenționați o scădere consistentă a sumelor de care dispun ministerele în exercițiul bugetar pe acest an.

Vă rog, însă, să aveți un dram de rațiune și să nu operați reduceri financiare care să afecteze buna funcționare a Armatei. Ministerul Apărării Naționale are cel mai scăzut buget de la intrarea României în NATO, de doar 1,33 % din PIB din care 0,03 % reprezintă fonduri obținute din venituri proprii ale ministerului.

Datoriile pentru înzestrare depășesc sumele alocate, în acest an circa 70% din fondurile Armatei fiind direcționate pentru plata salariilor și pensiilor. În plus, România s-a angajat să aibă un contingent de 1.700 militari în Afganistan, principala noastră preocupare trebuind să o constituie protecția trupelor care luptă în afara țării. După cum știți, săptămâna trecută, încă doi militari români au murit în Afganistan, numărul victimelor din acest teatru de operații ridicându-se în acest moment la 15 persoane.

Cunoașteți faptul că prognozele privind evoluția situației de securitate din Afganistan nu sunt foarte optimiste și tocmai de aceea datoria Guvernului este să facă tot posibilul pentru a evita creșterea numărului de pierderi.

Datoria dumneavoastră este să puneți la dispoziția Ministerului Apării Naționale mijloacele financiare necesare pentru asigurarea tehnicii de luptă care să ne protejeze trupele. În plus, aveți datoria să contribuiți la existența unui moral bun la nivelul trupelor, inclusiv prin evitarea unor diminuări salariale ale militarilor români din teatrele de operații.

Ați menținut cuantumul diurnei de care beneficiază militarii ce luptă în afara granițelor, dar le-ați redus salariul din țară. Nu cred că ați procedat nici corect, nici rațional, pentru că ați uitat că fiecare militar are în spate o familie de întreținut, obligații și rate la bănci.

Vă cer cât mai rapid să exceptați de la reducerea cu 25% a salariilor bugetare pe militarii români care luptă în teatre externe de operații.

Vă solicit, totodată, să nu diminuați bugetul Armatei pentru că altfel ați pune în pericol nu doar buna funcționare a acestei instituții, ci și viața românilor care luptă în afara țării.

    Victor Paul Dobre - declarație politică despre Pauperizarea unor categorii sociale din România;

Domnul Victor Paul Dobre:

"Pauperizarea unor categorii sociale din România"

Doar două zile au răsuflat ușurați pensionarii din România. Atât a durat de la decizia Curții Constituționale care a stricat planurile puterii de reducere a pensiilor cu 15%, până la anunțarea de către premier a noilor măsuri economice convenite cu Fondul Monetar Internațional.

Doar că, de data asta, măsura creșterii TVA de la 19 la 24%, afectează pe toată lumea. Pe cei 5 milioane și jumătate de pensionari care au scăpat de reducerea pensiilor, dar și pe cei aproximativ 1,3 milioane de bugetari ai României care, mai puțin norocoși decât pensionarii, se vor alege și cu salariile diminuate cu 25%.

Potrivit Institutului Național de Statistică (INS), cele mai importante scăderi ale salariului mediu s-au înregistrat la începutul anului 2010 în învățământ, scăderea fiind de 22,6% față de sfârșitul anului 2009, asta în ciuda garanțiilor personale ale domnului prim-ministru Boc, conform cărora "Nici un salariu în plată nu va scădea prin adoptarea legii salarizării unice".

Un calcul simplu ne arată că unui profesor i-au fost diminuate veniturile cu 23% ca urmare a adoptării legii salarizării unitare, cu 25% prin adoptarea legilor pentru scăderea cheltuielilor bugetare, la care se adaugă o creștere prognozată a prețurilor de 5 până la 10%, ca urmare a majorării cotei taxei pe valoare adăugată. Astfel, de la 1 iulie, un profesor va avea în buzunar cu 53-58% mai puțini bani decât avea în anul 2008. Și asta în mai puțin de doi ani de guvernare portocalie care a reușit contraperformanța de a aduce veniturile populației la 42-47% din veniturile înregistrate în timpul guvernării liberale.

Calcule similare putem face și pentru medici, care, oricum, conform unui studiu recent, au cel mai mic salariu din Europa, pentru polițiști ori pentru funcționari. Mă întreb conform căror principii de dreapta, doctrină cu care, în mod complet fals, se împăunează actuala putere, o scădere a consumului de aproximativ 50% poate produce creștere economică?

Majorarea cotei TVA lovește însă nu numai în interesele cetățenilor, ci și în interesele microîntreprinderilor, a micilor afaceri de familie, a societăților comerciale care funcționează deja la limită, atâtea câte au mai rămas după decimarea acestora de către introducerea impozitului forfetar. Majorarea TVA, conjugată cu celelalte măsuri de natură fiscală ce fac obiectul modificărilor Codului fiscal si care privesc persoanele fizice autorizate ori persoanele care câștigă ca urmare a exploatării drepturilor de autor, seamănă mai mult a măsuri de exterminare a clasei mijlocii din România decât a măsuri de relansare economică.

Care vor fi rezultatele imediate ale acestor măsuri? Probabil o creștere semnificativă a economiei subterane urmare a încercărilor disperate ale firmelor de a face față noilor măsuri impuse, urmate de o nouă creștere a șomajului rezultată din închiderea unor firme aflate deja la limită.

Stimați colegi, am spus-o și o mai repet, în speranța că cineva mă va auzi, există soluții pentru relansarea economică a României și Partidul Național Liberal le-a făcut, în repetate rânduri, publice, fără însă ca ceva din propunerile noastre să fie luate în seamă de Guvernul Boc care pare blocat în decizia de a adopta măsuri surogat care, deși pe placul organismelor financiare internaționale, nu fac altceva decât să pauperizeze în continuare majoritatea categoriilor sociale din România.

    Ion Dumitru - declarație politică cu subiectul Reorganizarea unor instituții ale statului, o urgență;

Domnul Ion Dumitru:

"Reorganizarea unor instituții ale statului, o urgență"

Conjunctura economică actuală, dar și contextul european mă determină să trag un semnal de alarmă în privința reorganizării unor instituții agricole. O analiză a modului de funcționare a sistemului Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit în teritoriu (Oficiile Județene de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit) m-a determinat să ajung la următoarele concluzii:

  1. încadrarea cu personal s-a făcut fără a ține cont integral de specificul instituției, existând personal necalificat sau fără calificare adecvată, personal ce apoi trebuie să realizeze performanță în analiza măsurilor de dezvoltare rurală și să dispună realizarea în bune condiții a plăților;
  2. începând cu aplicarea proiectului SAPARD, s-au identificat numeroase deficiențe în promovarea măsurilor specifice și în derularea acestora;
  3. este necesară o analiză foarte serioasă privind eficiența sistemului și a măsurilor aplicate, cu atât mai mult cu cât nu există o viziune post proiect (multe obiective realizate pe acest proiect sunt în situații de ineficiență economică, chiar faliment);
  4. paradoxal, personalul ce deservește aceste oficii județene de plăți beneficiază de o indemnizație suplimentară față de salariul de bază de 105%, mai mult decât dublu față de venitul unui specialist agricol din sistemul direcțiilor pentru agricultură și dezvoltare rurală;
  5. procentul de absorbție a fondurilor europene este modest atât în comparație cu fondurile alocate României, dar și comparativ cu celelalte țări din Uniunea Europeană, cheltuindu-se în schimb nepermis de mult pe fondul de salarii și logistică.

Toate aceste aspecte creează dificultăți producătorilor agricoli, contribuie la realizarea de contraperformanțe profesionale și de sistem, nu contribuie la absorbția corespunzătoare a fondurilor europene sau permit o utilizare nejudicioasă a acestora.

În concluzie, Guvernul trebuie să realizeze reforma instituțională pentru a însănătoși și eficientiza activitatea din sistemul agricol român, prin crearea unor instituții moderne, asemănătoare cu cele din multe țări UE cu agricultură dezvoltată.

    Marian Ghiveciu - declarație politică: Reprofesionalizarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - o necesitate;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Reprofesionalizarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, o necesitate"

O analiză succintă a modului de funcționare a instituției Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură în profil teritorial mă determină să trag un serios semnal de alarmă în legătură cu o serie de disfuncționalități, după cum urmează:

  1. după 4 ani de la înființarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură teritoriale, în ceea ce privește acordarea subvențiilor pe suprafață, constat că suprafața eligibilă pentru plata la nivel județean nu este mai mare de 50% față de suprafața înscrisă în documentele oficiale;
  2. indicatorii de performanță pentru care se face retribuirea cu un spor suplimentar de 75% nu justifică rezultatele modeste privind suprafața introdusă la plată și întârzierile mari la plata subvențiilor, existând și nereguli privind unii beneficiari;
  3. existența unor cazuri de plată nejustificată pentru suprafețe de mii de hectare pentru un singur beneficiar;
  4. existența în sistem a unui număr foarte mare de funcționari care nu au niciun fel de legătură profesională cu mediul agricol, aceștia regăsindu-se paradoxal inclusiv în funcții de conducere;
  5. persistența unor deficiențe în întocmirea manualelor de proceduri ca o consecință a calificării necorespunzătoare a personalului (exemplu: unele manuale de proceduri privind pășunile și fânețele);
  6. în fiecare an, începând de la înființare, sistemul Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură nu a reușit să-și îndeplinească integral obiectivele, fiind necesară intervenția repetată a specialiștilor agricoli din direcțiile pentru agricultură și dezvoltare rurală, care au contribuit la remedierea situațiilor, dar fără o retribuire corespunzătoare;
  7. logistica și fondurile alocate sunt o povară pentru bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, inclusiv fondul de salarizare care poate depăși 60% din resursele financiare salariale ale ministerului.

În final, consider că se impune o analiză severă a întregului sistem, inclusiv a achizițiilor de logistică, acestea nejustificând rezultatele obținute.

    Mircea Grosaru - declarație politică Pensiile, din nou în Parlament;

Domnul Mircea Grosaru:

"Pensiile, din nou în Parlament"

Am discutat cu multe persoane, cunoștințe, prieteni și în special cu cetățeni aflați în preajma pensionării, care mi-au expus diverse variante în legătură cu tăierea pensiilor și am concluzionat că marea lor majoritate nu cunosc adevărata realitate, ba mai mult decât atât, îi interesează doar propria lor soartă, propriul buzunar.

Este și firesc să fie așa pentru că subiectivismul oricăruia dintre noi este primordial și greu este să pui înaintea intereselor tale interesul general, mai ales în conjunctura de astăzi.

În aceste condiții, Guvernul va reveni în Parlament cu Legea pensiilor modificată, așa după cum a hotărât Curtea Constituțională, dar și cu o mărire a TVA-ului, așa cum este constrâns să o facă.

Din nou declarațiile politice în presă și la televiziuni vor scoate în evidență același lucru, pe care îl cunoaștem cu toții: că avem un Guvern incapabil de a rezolva problemele țării, că avem un Guvern în care cetățenii și-au pierdut încrederea și după cum se vede, nu are susținerea necesară nici din partea Curții Constituționale.

Decizia Curții Constituționale poate fi un prim semnal că această coaliție nu mai poate rezista mult, întrebarea fiind până când. Cu cât timpul trece, procentele PDL-ului scad, iar soluțiile întârzie să apară. România poate fi condusă de un Guvern în care populația nu mai are încredere? Deocamdată se vede că da, întrucât opoziția nu dorește decât să decredibilizeze la maxim actualul Guvern și apoi să găsească eventuale soluții.

Care ar fi măsurile ce se vor impune, pentru că micile întreprinderi, ce reprezintă motorul economiei românești, nu funcționează și nu sunt ajutate în niciun fel să funcționeze. Dacă vorbim de import sau de export, prin creșterea TVA se știe că ambele variante devin din ce în ce mai grele, întrucât sunt purtătoare de un TVA mai mare decât cel existent.

Dacă pensionarilor, până la un anumit nivel de pensii, li se diminuau în mod proporțional aceste venituri, care nimeni nu spune că nu li se cuvin, poate că ne-am fi așteptat la o măsură mai puțin drastică și implicit la o prelungire a vieții actualului Guvern, însă în actuala conjunctură, după vacanța parlamentară, cu siguranță ca lupta politică se va înteți și mai mult, iar actualul guvern are șanse minime de supraviețuire.

    Mircea Grosaru - declarație politică Au început diversele forme de protest;

Domnul Mircea Grosaru:

"Au început diversele forme de protest"

Pe site-ul personal am primit următorul mesaj, sub forma unei scrisori deschise adresate deputaților și senatorilor:

Federația Națională a Sindicatelor din Administrație (FNSA), reprezentativă la nivelul ramurii administrație publică, având în componența sa sindicate din primării, consilii județene și instituții subordonate acestora de pe întreg teritoriul țării, însumând peste 50.000 de membri de sindicat, vă solicită ca, la discutarea și votarea legii (proiectului de lege) privind diminuarea veniturilor salariale în sectorul bugetar, să aveți în vedere că o astfel de măsură va arunca țara în sărăcie și dezastru, prin scăderea puterii de cumpărare cu aproximativ 40% (25% diminuări salariale+5% creșterea TVA-ului+10% inflație).

Suntem conștienți că trebuie luate măsuri pentru redresarea economiei și ieșirea din criză a României, dar nu astfel de măsuri, care măresc numărul de șomeri, scad puterea de cumpărare și reduc consumul de pe piață, măsuri care duc la derapaje economice greu de previzionat.

De asemenea, vă solicităm, domnilor parlamentari, să susțineți, prin demersurile dumneavoastră, măsuri corecte și viabile pentru ieșirea României din criză, cum ar fi:

  • reducerea evaziunii fiscale;
  • renunțarea la organizarea de manifestări și serbări finanțate din bani publici;
  • reducerea cu 50% a cheltuielilor pentru achiziții de bunuri și servicii;
  • impozitarea progresivă a salariilor și a pensiilor de peste 3000 lei;
  • impozitarea progresivă a profitului;
  • eradicarea corupției, prin asimilarea tuturor faptelor de corupție, care afectează bugetul național sau bugetele locale, cu subminarea economiei naționale;
  • stabilirea de măsuri urgente pentru stimularea creditării în agricultură, turism, construcții și servicii.

Acestea sunt doar câteva propuneri din seriile de propuneri făcute până acum de către FNSA Guvernului României, dar care nu au fost luate în considerare.

Aceasta, la sfârșitul sesiunii parlamentare, reprezintă o primă formă de protest împotriva celor petrecute, urmând să ne așteptăm în curând la multe altele, mai ales atunci când cu toții, bugetarii vor simți pe propria piele măsurile care s-au luat de actualul Guvern.

    Adrian Gurzău - despre Atitudinea opoziției într-un moment greu pentru țară: Să plece Boc, pentru că oricum dacă venim noi, nu avem nicio soluție!;

Domnul Adrian Gurzău:

«Atitudinea opoziției într-un moment greu pentru țară: "Să plece Boc, pentru că, oricum, dacă venim noi, nu avem nicio soluție!"»

Partidul Democrat Liberal realizează momentul greu prin care trece și, așa cum a spus și premierul Emil Boc, guvernul va prezenta un nou set de măsuri pentru depășirea crizei.

Pe lângă îngrijorarea față de criza economică și socială, atitudinea opoziției dezamăgește într-un mod nepermis. Eu vreau să-i spun colegului meu Victor Ponta că mă dezamăgește din nou. De la un om politic tânăr mă așteptam la mai mult decât să ceară demisia guvernului.

Domnului Ponta îi spunem astfel: înainte să ceară, trebuie să dea.

  1. Să dea explicații poporului pe care partidul lui l-a jefuit 20 de ani. Să-i întrebe pe Ion Iliescu și pe Adrian Năstase de ce au împărțit țara clientelei PSD, de ce au vândut industria și resursele naturale ale țării pe nimic.
  2. Să ne explice domnul Ponta și colegul Năstase de ce au dat Petrom-ul cu doar 2 miliarde de euro, când experții au stabilit că valora cel puțin 6! Din 4 miliarde de euro pierdute de ei se puteau plăti pensiile patru ani de zile!
  3. Victor Ponta, ca reprezentant al tinerei generații politice, ar fi normal să vină cu un proiect pentru viitorul țării, nu cu fraze goale de om imatur.

Decizia Curții Constituționale, chiar corectă fiind, îi răpește societății românești posibilitatea de a avea nota de plată a crizei economice la vedere. Din păcate, această decizie nu va rezolva nici situația grea a pensionarilor și nici problemele dificile ale societății românești. Ea va obliga însă Guvernul României să propună măsuri alternative prin care cetățenii vor continua să plătească factura crizei, pentru că înăsprirea fiscalității se poate resimți în creșterea prețurilor și nu știm dacă va fi cu doar 15%.

Așadar, îl invit pe domnul Ponta să răspundă scurt: ce soluții inteligente propune? Eu voi declanșa procedurile de recuperare a fraudei făcute de Guvernul PSD prin vânzarea Petrom la un preț de nimic și voi cere urmărirea penală a domnului Năstase. Mă susține?

    Titi Holban - comentariu legat de recenta decizie de majorare a TVA;

Domnul Titi Holban:

Ne aflăm în fața dovezii supreme că gruparea politico-financiară aflată vremelnic în fruntea României nu are nici competența și nici voința de a scoate România din criza economică.

Decizia de majorare a TVA de la 19 la 24%, luată în grabă și fără o minimă analiză a consecințelor economice de către guvernarea Băsescu-Udrea-Boc arată clar acest lucru. Acest gest reprezintă o tentativă disperată de salvare a clientelei politice PDL prin asasinarea economiei românești.

Deși este limpede că o creștere a TVA atrage după sine scăderea consumului și creșterea evaziunii fiscale, așadar diminuarea veniturilor realizate la bugetul statului, singura preocupare a guvernanților rămâne strângerea și direcționarea de sume cât mai mari de bani publici către firmele sponsorilor PDL ori către cele deținute direct sau prin interpuși de PDL-iști de toate rangurile.

Soluții existau și noi le-am spus în nenumărate rânduri: reducerea cheltuielilor cu achiziții publice ale instituțiilor statului, precum și reducerea fondurilor alocate proiectelor a căror vădită destinație este satisfacerea clientelei politice,reducerea numărului de ministere și agenții guvernamentale, concedierea și reducerea de cheltuieli de personal din companiile naționale și societățile cu capital de stat care se dovedesc de ani de zile total ineficiente.

Domnilor guvernanți, măcar în ultimul ceas încetați să vă bateți joc de o țară întreagă! Încetați să vă jucați cu viitorul nostru și al copiilor noștri!

Recunoașteți-vă incompetența și lăsați altora sarcina guvernării, înainte să fie prea târziu!

    Marius Cristinel Dugulescu - despre Descentralizarea sistemului medical românesc între echitate și sustenabilitate financiară;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Descentralizarea sistemului medical românesc, între echitate și sustenabilitate financiară"

De la 1 iulie 2010, din cele 439 unități sanitare publice existente în prezent pe teritoriul României, Ministerul Sănătății propune transferul către autoritatea locală a unui număr de 373 unități, rămânând sub managementul Ministerului Sănătății 66 unități sanitare: 23 de institute publice, 11 spitale clinice județene de urgență (cele din centrele universitare), 9 spitale clinice municipale de urgență (tot în centre universitare), 8 spitale cu profil de psihiatrie și 15 spitale monospecialitate.

Prin transferul unităților sanitare publice către autoritățile locale se urmărește creșterea autonomiei spitalelor din punct de vedere managerial.De la 1 iulie, autoritățile locale vor avea în administrare logistică, financiară și umană mare parte dintre unitățile sanitare publice. Managerul din aceste unități va încheia contractul de management cu reprezentanții conducerii administrației locale și nu cu Ministrul Sănătății, așa cum se întâmplă în prezent. După 1 iulie, concursurile pentru ocuparea funcțiilor de manager vor fi organizate de către autoritățile publice locale sau județene.

Descentralizarea sistemului medical este, în mod peremptoriu, o măsură viabilă și legitimă pentru evoluția sistemului, dar apare o întrebare pertinentă: sunt pregătite cu adevărat, logistic și financiar, autoritățile locale pentru această reformă structurală deosebit de importantă pentru sistemul medical românesc? Implementarea acestei viziuni trebuie asigurată de un program coerent și bine fundamentat pe realitățile concrete din spitalele românești.

Nu putem ignora faptul că descentralizarea sistemului medical se referă la spitale cu datorii de peste 200 de milioane de euro către furnizorii de medicamente și echipamente sanitare. Dar programul derulat între Ministerul Sănătății și Banca Mondială are menirea tocmai de a reduce datoriile spitalelor și astfel procesul de descentralizare a sistemului să nu fie afectat înainte de a fi pe deplin implementat.Reforma sistemului medical românesc trebuie susținută de un program transparent, sustenabil și bine structurat, finalizat doar în urma consultărilor cu reprezentanții cadrelor medicale, ai firmelor de profil care activează în domeniu, cu managerii spitalelor și cu reprezentanții administrațiilor publice.

Descentralizarea sistemului reprezintă o reală provocare la nivel managerial pentru reprezentanții administrației publice, având posibilitatea accesării de fonduri europene, (după model maghiar), investind în modernizarea completă a spitalelor din România. Fondurile europene reprezintă resurse importante pentru dezvoltarea și consolidarea României, de aceea nu trebuie ignorate, ci trebuie folosite ca puncte de sprijin în viziunea de descentralizare pe care administrațiile locale sunt în drept să o implementeze de la data de 1 iulie.

Doamnelor și domnilor deputați, într-un astfel de context al recesiunii economice, descentralizarea sistemului medical românesc nu trebuie să fie pândită de nesiguranță și greșeli grațioase. Avem nevoie de o reformă reală a sistemului medical, bazată pe descentralizare și transparență, având susținerea deplină a autorităților locale, oferind garanții solide că principiul descentralizării este implementat întocmai, în sensul în care decizia administrativă să poată fi cuantificată în resursele financiare aferente. Fondurile alocate sănătății trebuie, în mod invariabil, să urmeze descentralizarea deciziei.

Stimați colegi parlamentari, descentralizarea sistemului sanitar trebuie să respecte principiile definitorii ale unei politici de sănătate: echitate în finanțare și sustenabilitatea finanțării serviciilor medicale, pentru că doar în acest mod descentralizarea va însemna o adevărată reformă structurală pentru sistemul medical românesc.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: România trebuie să implementeze directiva europeană privind piața unică a serviciilor;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"România trebuie să implementeze directiva europeană privind piața unică a serviciilor!"

Statul român întârzie implementarea Directivei serviciilor - prin care se deschide piața serviciilor concurenței transfrontaliere - și a fost avertizată din nou de Comisia Europeană în acest sens, care a trimis aviz motivat României - a doua faza a procedurii de încălcare a tratatelor - pentru că nu a primit notificări cu privire la adoptarea tuturor modificărilor legislative impuse de directivă.

Directiva 2006/123/CE a fost adoptată la sfârșitul anului 2006, iar termenul de implementare în toate statele membre UE era 28 decembrie 2009. Directiva privind serviciile urmărește îmbunătățirea funcționării pieței unice a serviciilor, iar statele membre ale UE trebuie să elimine barierele juridice și administrative nejustificate sau disproporționate la crearea unei întreprinderi sau la furnizarea de servicii transfrontaliere în UE.

Se cuvine a fi subliniat faptul că Directiva 2006/123/CE privind serviciile în cadrul pieței interne nu are ca obiect liberalizarea serviciilor de interes economic, rezervate organismelor publice sau private, dar nici privatizarea organelor prestatoare de servicii. În baza directivei, statele membre de destinație a serviciilor trebuie să instituie un sistem de ghișeu unic, cu scopul de a centraliza și simplifica procedurile și formalitățile necesare privind accesul la o activitate de servicii și prestarea acesteia pe teritoriul său. Pot fi cerute autorizații pentru motive de interes general, obiective, transparente, nediscriminatorii și proporționale. Prin armonizare se urmărește, așadar, limitarea cerințelor prestatorilor de servicii.

Domeniul de aplicare al directivei include o mare varietate de activități economice, de exemplu comerțul cu amănuntul, serviciile de construcții, serviciile turistice și serviciile din sfera profesiilor reglementate, reprezentând aproximativ 40% din PIB și din forța de muncă ocupată la nivelul UE.

Directiva angajează statele membre pe drumul unei reforme structurale, combinând eliminarea barierelor legislative nejustificate cu simplificarea administrativă. Se consideră în mod legitim că aceasta va contribui semnificativ la stimularea creșterii economice și la crearea de noi locuri de muncă. Potrivit unor estimări conservatoare, beneficiile economice potențiale ale directivei privind serviciile s-ar situa între 60 și 140 de miliarde euro, reprezentând un potențial de creștere de 0,6-1,5% din PIB-ul UE.

Doamnelor și domnilor deputați, un număr semnificativ de state membre au adoptat deja legislația orizontală de punere în aplicare și în multe state membre s-au operat, de asemenea, modificări ale unor reglementări specifice pentru asigurarea liberei circulații a serviciilor. Trebuie subliniat faptul că Directiva, în sensul dreptului comunitar, nu este direct aplicabilă, spre deosebire de Regulament, în sensul că nu creează direct drepturi și obligații statelor cărora li se adresează, normele naționale ce dezvoltă directiva fiind cele care regularizează aplicarea propriu-zisă a prevederilor europene.

România, ca stat membru al Uniunii Europene, are obligația juridică și instituțională, cu atât mai mult într-o vreme de recesiune economică să adopte cu prioritate modificările legislative specifice impuse de Directiva Europeană privind piața unică a serviciilor.

    Mircia Giurgiu - declarație politică: Mai există o șansă pentru agricultura românească?;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Mai există vreo șansă pentru agricultura românească?"

Agricultura reprezenta înainte de 1989 principala sursă de venituri a românilor. Odată cu deschiderea granițelor și liberei circulații a mărfurilor, s-a deschis și piața importurilor de produse agricole. Acest lucru a însemnat, din nefericire, începutul sfârșitului pentru agricultura românească, mai ales că și proprietatea este extrem de împărțită.

În aceste condiții, se impune modificarea legislației în vigoare, în special în sensul protejării producătorilor autohtoni din domeniul agricol.

Se cunoaște faptul că în țara noastră nu sunt asigurate elementele de infrastructură care să asigure activități rentabile în sectoarele de producție agricolă și mai ales de depozitare, prelucrare și valorificare a acestor produse. Puține din cele existente sunt noi sau modernizate.

În perioada 2007-2009, România a primit de la Uniunea Europeană aproape 4 miliarde de euro pentru susținerea agriculturii. Banii ar fi trebuit să fie distribuiți pe trei direcții principale: plăți directe, dezvoltare rurală (ce va include și reconversia forței de muncă) și fonduri pentru intervenții pe piață.

Agricultura românească, prin nefuncționalitatea ei, este o sursă de inflație, de dezechilibru economic și de instabilitate socială.

Dar toate acestea nu înseamnă că agricultura românească trebuie să ajungă în faliment.

    Manuela Mitrea - declarație politică dedicată zilei de 26 iunie, Ziua Drapelului Național;

Doamna Manuela Mitrea:

"26 iunie - Ziua Drapelului Național"

Ziua Drapelului Național a fost proclamată prin Legea nr. 96/1998 și se sărbătorește în fiecare an la data de 26 iunie, fiind instituită pentru a marca data când, în anul 1848, Guvernul revoluționar de la București a decretat că Tricolorul - roșu, galben și albastru - reprezintă steagul național.

Cele trei culori pot fi identificate pe steaguri datând din vremea lui Mihai Viteazul, iar unii istorici români au formulat ipoteza conform căreia steagul dacic, balaurul cu cap de lup, ar fi fost colorat în roșu, galben și albastru.

Din secolul al XVII-lea, culorile roșu, galben și albastru apar tot mai des în documentele emise de cancelariile domnești și avansează încet și perseverent către însemnele suveranității. Primul steag tricolor propriu-zis este purtat de Tudor Vladimirescu la 1821.

Românii au purtat cu ei tricolorul în momente de răscruce - Războiul de Independență, cele două Războaie Mondiale sau în zilele Revoluției Române din decembrie 1989, dar și în clipe de bucurie - la Marea Unire din 1918 ori la câștigarea competițiilor sportive.

Cinstind tricolorul, ne cinstim înaintașii și compatrioții care s-au sacrificat pentru țară și pentru ca noi să fim liberi.

Drapelul, unul din simbolurile identității noastre, este legământul nostru de credință, al tuturor și al fiecăruia dintre noi, față de țară și popor, iar acest legământ trebuie transmis mai departe urmașilor noștri.

    Adrian Mocanu - declarație politică: În criză de soluții salvatoare;

Domnul Adrian Mocanu:

"În criză de soluții salvatoare"

Soluția propusă de Guvern, după decizia Curții constituționale, de a majora taxa pe valoarea adăugată (TVA) de la 19% la 24% are scopul de înlocui o soluție rea cu una și mai rea. Iar acest rău mai mare poate avea următoarele efecte cumulative: creșterea generalizată a prețurilor, erodarea puterii de cumpărare, scăderea consumului, creșterea șomajului, precum și creșterea evaziunii fiscale. Cu alte cuvinte, această măsură va conduce la adâncirea recesiunii economice, fără a aduce la bugetul statului veniturile estimate.

Valoarea nominală a pensiilor rămâne neschimbată, dar valoarea lor reală va fi, cel mai probabil, mai mică de 85%.

Acest lucru a fost explicat foarte bine de către consilierul guvernatorului BNR - Adrian Vasilescu: "majorarea cu 5% a TVA ar putea aduce o creștere a veniturilor bugetare de maximum 5% (cu atât mai mică cu cât va scădea mai mult consumul)".

O altă consecință absolut previzibilă este aceea că toate produsele se vor scumpi în proporții diferite și, fără aplicarea unor măsuri excepționale, inflația ar putea urca în acest an la 10-12%.

Așadar, oamenilor le-a mai rămas să spere ca unii comercianți, amenințați cu o scădere drastică a vânzărilor, mai ales în cazul produselor care nu sunt de maximă necesitate, să poată absorbi în cota de profit o parte din majorarea TVA. Însă nu trebuie să sperăm prea mult pe această situație pentru că puterea de a înghiți pierderi nu este prea mare într-un sector privat deja sufocat.

Ce vom face de acum înainte este esențial pentru redresarea României. Premierul Emil Boc susține că Guvernul știe exact ce are de făcut. Mai putem crede acest lucru când ministrul de finanțe a declarat că această soluție nu este bună pentru România și invoca apocalipsa?

Nu văd motive pentru a crede că Guvernul mai are un plan de redresare pentru viitor, cât timp, după ce nu a avut un plan A, nu a avut nici măcar un plan B. Acest plan se pare că l-a avut FMI și l-a propus de la bun început ca planul A.

Așa că majorarea TVA cu 5% era o variantă perfect previzibilă, chiar inevitabilă pentru că este cea mai simplă. Taxa pe valoarea adăugată este cel mai ușor de colectat, iar majorarea ei produce efecte imediate.

Adrian Vasilescu invoca necesitatea unor măsuri excepționale de combatere a inflației. Aceste măsuri excepționale ar fi trebuit să fi fost deja gândite de către Guvern în cadrul planului B și avansate împreună cu anunțul de majorare a TVA. Eu cred că aceste măsuri nu există.

Mai trebuie spus că majorarea TVA-ului nu rezolvă cele două mari probleme ale economiei noastre: reducerea cheltuielilor bugetare și relansarea economiei.

Mai mult, această soluție va lovi cel mai mult pe bugetari, cărora li se micșorează și salariul cu 25%.

În concluzie, ne aflăm într-o gravă criză economică, socială, dar și de soluții salvatoare.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: Dacă Emil Boc ar avea un dram de orgoliu, ar demisiona;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Dacă Emil Boc ar avea un dram de orgoliu, ar demisiona"

Săptămâna care s-a încheiat a avut în prim-plan decizia Curții Constituționale care a declarat, așa cum era și firesc, ca fiind neconstituțională reducerea cu 15% a pensiilor.

Consider că dacă acest Guvern ar avea un dram de demnitate și dacă ar avea onoare, ar trebui să demisioneze în bloc. La fel cum, dacă ar avea un dram de orgoliu profesorul de drept constituțional Emil Boc, ar trebui să plece din funcția de premier.

Cum miniștrii acestui Guvern, în frunte cu premierul Boc, ne-au demonstrat că onoarea și orgoliul nu sunt printre calitățile lor forte, probabil că nici acest eșec pe care l-au înregistrat la Curtea Constituțională nu-i va face să plece de la guvernare.

La urma urmei, dacă ei ar pleca, ce ar mai face băieții, regi neîncoronați ai bugetului de stat? Cine ar mai satisface nevoia de bani publici a căpușelor care caută contracte avantajoase prin ministere? Și, la urma urmei, cine ar mai face pe plac lui Băsescu, așa cum numai ei știu să îi facă.

Iată, așadar, motive suficiente pentru ca miniștrii, în frunte cu Emil Boc, să aibă obrazul gros, să își tragă pălăria peste urechi și să se facă în continuare că guvernează.

Din păcate, sfârșitul de săptămână nu a venit doar cu vestea că acest Guvern penibil al PDL va mai conduce România. În spiritul cu care deja românii s-au învățat, PDL a anunțat că va majora TVA-ul de la 19% la 24%. O măsură care va duce la scumpiri în lanț și care este considerată de către toți analiștii economici ca fiind greșită. Mai mult, chiar ministrul de finanțe din acest Guvern de păpuși crede că mărirea TVA nu este o soluție bună pentru România și totuși, TVA-ul va fi în curând 24%. Împreună cu alte scumpiri deja anunțate, mărirea TVA-ului va face foarte grea viața românilor. Salariații bugetari vor fi cei mai afectați pentru că Guvernul le mărește TVA-ul, dar le micșorează și salariile. La fel de afectați vor fi și oamenii de afaceri care se văd puși în fața unei alegeri dificile: reduc și mai mult cota de câștig pentru a încerca să supraviețuiască încă câteva luni sau închid afacerea.

Aceste temeri nu sunt temerile mele. Sunt temerile a zeci de oameni cu care m-am întâlnit în colegiu, la finele săptămânii. Toți spun că niciodată nu au trăit vremuri atât de tulburi, din punct de vedere politic, și atât de dure, din punct de vedere al lipsei de perspectivă economică. Însă cea mai mare temere a lor este legată de iarna care va veni peste câteva luni de zile. Atunci mulți consideră că nu vor face față cheltuielilor legate de întreținere și că, mai devreme sau mai târziu, fie vor sta în frig, fie casele le vor fi scoase la vânzare pentru că nu vor avea bani pentru plata utilităților.

Acesta este spiritul națiunii, dar guvernanții nu mai aud de mult vocea străzii. Au pălăriile trase prea tare peste urechi și, mai presus de acest fapt, au arătat și arată cu fiecare zi care se scurge, că nu le pasă de România.

Nu le pasă, pentru că, dacă le-ar fi păsat, s-ar fi gândit la majorarea TVA încă de la începutul anului și atunci TVA-ul putea fi crescut la 21%, la fel cum este în majoritatea țărilor din Uniunea Europeană.

Dacă le-ar fi păsat de români, nu și-ar fi angajat toate beizadelele prin ministere ca mai apoi să le trimită la Paris sau la Montevideo în calitate de atașați economici. Dacă le-ar fi păsat de români, ar fi demarat procesul de restructurare a personalului din aparatul central, acolo unde sute de mii de funcționari se îngrămădesc în birouri pe ușa cărora scrie: pile PDL, nu deranjați.

Dacă le-ar fi păsat de români, ar fi încercat să facă din atragerea fondurilor europene o strategie națională, iar din dezvoltarea României cu banii Uniunii Europene prioritatea numărul unu.

Nu au făcut toate aceste lucruri pentru că cei de la PDL care fac parte din Guvernul Boc sunt incompetenți și n-au în ei acel orgoliu care să-i facă să muncească pentru binele și prosperitatea românilor.

Guvernanții au o coloană vertebrală ca o trestie care se unduiește la fiecare cuvânt al lui Băsescu, iar în mintea lor nu este decât o idee fixă: cum să facă mai mulți bani pentru ei, pentru clientelă, pentru partid.

Aceste "idealuri" i-au făcut pe miniștrii PDL să uite, la 1 ianuarie 2010, de faptul că România e în criză și să nu se gândească la niciun fel de măsuri menite să reducă cheltuielile publice și să majoreze veniturile.

Așa că s-au ghidat doar după interesele proprii care le-au dictat să își angajeze fiicele sau viitoarele rude în funcții ministeriale, în loc să se gândească cum să facă restructurare în ministerele pe care le conduc. La fel cum au reușit să facă din atragerea fondurilor europene cea mai mare afacere pentru ei și pentru PDL. Poate unii dintre dumneavoastră nu știu, dar vă pot spune că inclusiv procedurile de atragere a fondurilor europene au fost "românizate" într-o așa manieră încât nici un proiect european nu mai este evaluat pe criterii clare, stricte, ci discreționar. Dacă ești de la PDL, ți se aprobă orice fel de proiect, iar dacă nu ești, atunci chiar dacă proiectul ți s-a aprobat, ești șantajat ca să ți se semneze contractul de finanțare.

Acesta este sistemul pe care Băsescu și l-a dorit, în urmă cu șase ani, și pe care a reușit să îl implementeze în România, odată cu numirea lui Emil Boc ca premier. Este un sistem care nu onorează România, un sistem care nu onorează o țară membră a Uniunii Europene. Este un sistem care nu reacționează decât la stimuli precum "comision" și "șpagă" - atunci când vorbim despre el. Atunci când facem referire la noi, la românii care nu suntem PDL-iști, sistemul reacționează doar la stimuli precum "tăieri de pensii și salarii", "majorări de taxe și impozite", "mizerie", "lipsă de medicamente în spitale și farmacii", "inflație".

Dar, vreau să le dau o veste și celor de la PDL: românii au început să reacționeze din ce în ce mai dur la stimuli precum "hoții", "incompetenții", "trădătorii", "clientelă politică".

Închei cu un gând de început - dacă Emil Boc ar avea un dram de orgoliu, ar demisiona și ar lăsa pe altcineva să salveze România de la naufragiul inevitabil pe care el și Băsescu îl pregătesc pentru această țară.

    Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - prezentarea câtorva date statistice defavorizante pentru județul Călărași;

Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

Potrivit raportului Institutului Județean de Statistică, în clasamentul pe județe, cel mai mare salariu mediu net este primit în București (cu 1.987 de lei), apoi în județul Ilfov (1.691 de lei) și în județul Sibiu (1.485 de lei). Cel mai mic salariu mediu net se înregistrează în județul Călărași, la numai 992 de lei, dar și în județe precum Vaslui, Neamț, Suceava, Vrancea, Satu Mare, unde depășește cu puțin 1.000 de lei.

Călărășenii primesc, așadar, minimul salariu mediu din România, chiar dacă gradul lor de pregătire, forța de muncă și dorința de a evolua sunt egale cu ale celorlalți cetățeni ai țării. Mai mult decât atât, numărul salariaților din județul Călărași a scăzut simțitor începând cu anul 2010, iar cel mai grav este că va scădea încă și mai mult, ca urmare a hotărârilor Guvernului Boc-Băsescu.

Trecând peste valul masiv de concedieri în masă preconizat de specialiști, prin reducerile bugetare, mărirea TVA-ului și a impozitelor, prin micșorarea salariilor și a ajutorului social, prin oprirea subvențiilor de la stat pentru plata cheltuielilor de întreținere, Guvernul României nu face altceva decât să micșoreze speranța de viață a românilor și, în mod special, a călărășenilor, cei de la coada statisticii salariale, lăsându-i pe toți aceștia să plătească pentru greșelile unei proaste guvernări.

Doamnelor și domnilor, nu călărășenii sunt de vină pentru situația dezastruoasă a României, nici pensionarii, medicii sau profesorii nu sunt vinovați, indiferent din ce județ al țării ar fi. Românii nu pot fi numiți creduli doar pentru ca au crezut în promisiunile electorale și au votat promisiunea mincinoasă că vor "trăi bine". Adevărații vinovați sunt Băsescu și Boc, cei care își plătesc datoriile din campanie cu banii statului, încercând să scoată castanele din foc cu mâinile românilor. Ei, împreună cu PDL-ul, trebuie să plătească pentru risipirea bugetului României pe care au sărăcit-o, pentru viața românilor.

În cazul în care nu sunt capabili să conducă această țara și să lupte pentru binele poporului, este de la sine înțeleasă nevoia de schimbare a actualului Guvern, principalul vinovat al dezastrului României.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Pălăria prea mare pentru premier;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Pălăria prea mare pentru premier"

Pălăria guvernării este prea mare pentru posibilitățile premierului Boc.

Își imaginează că inteligența poate fi substituită cu o vorbăreală papagalicească, alegere cât se poate de nepotrivită pentru aceste vremuri de criză. Președintele ni l-a băgat pe gât deja de patru ori, iar colegii dumisale de Parlament încă o dată. E deja insuportabil pentru starea de spirit a populației.

Repetă obsesiv câteva fraze învățate pe de rost, care nu au nicio legătură cu realitatea, cu soluțiile de relansare economică nici atât, în schimb se răfuiește cu toate guvernele României. Nu de o trompetă avem nevoie pe post de premier, ci de o persoană inteligentă în stare să ia decizii ferme și rapide.

Debarasarea de doi sau trei miniștri antipatici sau rotirea celorlalți nu este o soluție, ci trimiterea la odihnă a premierului cu toată gașca.

Președintele trebuie să facă o schimbare radicală: demiterea celui de-al cincilea guvern Boc și numirea unui guvern de experți condus de un premier cu soluții pentru ieșirea din criză și relansarea economică.

Boc nu e singurul mincinos din Guvern și poate nici cel mai mare. M-a cuprins jalea atunci când am auzit din gura lui Adriean Videanu că averea lui e una modestă, că nici vorbă să posede vreo două sute de milioane de euro și că, din contră, nu are nici măcar un milion de euro. Explicând această lipsă acută de bani, Videanu a ținut să precizeze că n-a luat în viața lui nici măcar un leu șpagă. Singura dilemă care rămâne în urma acestor ziceri este că nu știi care minciună e mai mare.

Indiferent ce și despre ce fac vorbire, miniștrii noștri nu vor mai avea credibilitate. Sacrificarea populației va continua glorios, spre toamnă cu acest guvern lipsit de imaginație și nevertebrat.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică România neajutorată sub ape;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"România neajutorată sub ape"

Inundațiile din România reprezintă dezastrul cel mai frecvent care se poate produce la diferite scări - de la râurile mari până la cele mici - cu efecte asupra stării mediului, incluzând aici nu numai pagubele economice și dezechilibrele ecologice, ci și numeroasele pierderi de vieți omenești.

În urma inundațiilor din ultimele zile s-au înregistrat 3 morți, sute de sinistrați și peste 2000 de gospodării care au fost luate de ape.

Meteorologii anunță de câteva zile cod galben în toată România. Edilii orașelor, cât și cei de la sate au așteptat ploile, în loc să ia cât de cât măsuri, așa cum ar fi fost normal.

Un sprijin pentru populația care suferă din cauza acestui fenomen sunt autoritățile. Soluția autorităților privind Strategia națională privind gestionarea pe termen mediu și lung a inundațiilor, elaborată de Ministerul Mediului, anul trecut: "Oamenii vor trebui să învețe să conviețuiască cu râurile". Și nu este singurul sfat. Oamenii vor fi obligați să facă eforturi "pentru a reține apa din precipitații în localitatea (zona) în care aceasta a căzut". Doar dacă eforturile lor se vor dovedi inutile, autoritățile vor putea "evacua apa în exces în râu".

Există și alte soluții, însă primele rezultate concrete vor fi vizibile abia peste 20 de ani, potrivit strategiei puse pe hârtie de oficialii de la Mediu.

Cât privește sinistrații, peste 20 de ani, ar putea fi mai "norocoși" decât mare parte dintre cei afectați de inundații în 2007, spre exemplu, care nu au primit vreun ajutor de la stat nici până acum.

Însă, în 2010, dacă accesezi pagina de internet a Ministerului Mediului, secțiunea "managementul situațiilor de urgență" este goală.

În 2009 nu a fost demarată nicio lucrare nouă de protecție împotriva inundațiilor.

Proiectul Strategiei Naționale de Management al Riscului la Inundații pe termen mediu și lung este în dezbatere publică urmând să fie aprobată prin hotărâre de Guvern în acest an.

Pentru terminarea lucrărilor începute, România are nevoie de investiții de 2 miliarde de lei și niciun proiect demarat nu este finanțat cu fonduri europene. Doar în 2008 pagubele provocate de inundații și alunecări de teren s-au ridicat la 2,79 miliarde de lei, iar în 2009 s-au ridicat la 156,4 milioane de lei.

Concluzia? În timp ce oamenii de la putere încearcă să găsească soluții care, după opiniile lor, vor fi aplicate peste 20 de ani România va rămâne neajutorată sub ape.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Sprijinirea mediului de afaceri;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sprijinirea mediului de afaceri"

În alte țări au fost luate măsuri de sprijinire a mediului de afaceri, în timp ce în România guvernanții nici nu au auzit de relaxare fiscală.

România are unul dintre cele mai împovărătoare sisteme fiscale din Uniunea Europeană și chiar din lume. Cea mai mare pondere o au contribuțiile sociale, ceea ce clasează România pe locul 182 din 183 economii analizate de Banca Mondială.

Companiile sunt sufocate de multitudinea de obligații pe care le au față de stat. Relația mediului de afaceri cu organele fiscale s-a înrăutățit de la începutul crizei economice, pe fondul încercărilor de a crește încasările la buget. Multitudinea de taxe și impozite pe care mediul de afaceri trebuie să le plătească a dus la situații hilare, în care firmele nu știu că mai au de achitat bani statului.

De la 1 iulie, mediul de afaceri va avea de plătit sume mai mari la buget, ceea ce ar putea avea ca efect creșterea evaziunii fiscale.

În timp ce alte țări au luat măsuri pentru a veni în sprijinul mediului de afaceri, guvernanții români au decis anul trecut introducerea impozitului minim, care a condus la dispariția a peste 100.000 de firme.

Pentru a rezista, foarte multe societăți românești și-au mutat sediul în Bulgaria, unde impozitele sunt mai mici. De exemplu, impozitul pe profit este de 10%, față de 16% în România. Autoritățile bulgare au anunțat recent că țara lor a scăpat de recesiune. Polonia, singura țară din UE care a avut creștere economică, a luat anul trecut mai multe măsuri pentru a veni în sprijinul angajatorilor: reducerea CAS, ore de muncă flexibile, angajări pe perioadă determinată sau subvenții pentru trainingul angajaților. Pentru afacerile în dificultate s-a acordat sprijin financiar pentru o perioadă de doi ani. Cu toate că aceste măsuri de relaxare fiscală au dus la creșterea cu 3% a deficitului bugetar, efectele au fost benefice pentru economie și recesiunea a fost evitată.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Strategia națională pentru bolile rare;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Strategia națională pentru bolile rare"

În 1995, Consiliul Uniunii Europene a adoptat o rezoluție care stabilea că bolile rare reprezintă o prioritate de sănătate publică pentru Europa, iar ulterior a fost elaborat un program de 4 ani (1999-2002), la nivel european, care stabilea opt obiective prioritare de sănătate publică, printre care și bolile rare.

Specificul acestor boli, dificultățile de diagnostic, sentimentul de excludere și absența tratamentului generează suplimentar o suferință morală acestor bolnavi și familiilor lor. Deși unele simptome pot fi detectate încă de la naștere sau în timpul copilăriei, peste 50% din bolile rare apar la maturitate și, în mod frecvent, pun în pericol viața sau provoacă invaliditate cronică.

Anul trecut, ministerele sănătății din țările UE au adoptat o strategie europeană a bolilor rare printre care ele trebuie să implementeze planuri naționale pentru boli rare până la sfârșitul anului 2013.

Trebuie să recunoaștem că bolile rare sunt o prioritate de sănătate publică, motiv pentru care instituțiile abilitate din țara noastră trebuie să își concentreze eforturile pentru a îmbunătăți calitatea vieții și pentru creșterea speranței de viață a persoanelor care suferă de o boală rară. Adesea, acești bolnavi întâmpină dificultăți deosebite legate de orientarea și parcursul medical pentru stabilirea diagnosticului și ulterior legate de urmărire și îngrijire adecvată, atât sub aspect medical, cât și social. Deși nu există întotdeauna tratament curativ eficient pentru bolile rare, îngrijirea precoce și adecvată poate permite ameliorarea supraviețuirii și a calității vieții pacienților.

Planul național pentru bolile rare trebuie să aducă îmbunătățiri în domeniul serviciilor medicale și să facă mai suportabilă viața acestor pacienți și implementarea lui trebuie să permită un mai bun management și creșterea eficienței îngrijirilor pentru unele dintre bolile rare, care dispun în acest moment de programe naționale de sănătate și ar crea o platformă coerentă pentru abordarea tuturor bolnavilor afectați de o boală rară.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Cutia milei;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Cutia milei"

Guvernul nu a știut să ia la timp măsuri de reducere a cheltuielilor bugetare și acum recurge la măsuri nedrepte, anticonstituționale și cinice printre care se numără și tăierea pensiilor. Ca sa ne arate că a găsit măcar o soluție la criza economică, Boc ne-a spus că s-ar face economii la buget de milioane de euro pe an dacă s-ar diminua pensiile și salariile.

Tăierea pensiilor înseamnă o ilegalitate și o violare a dreptului de proprietate.

Prea puțini ar fi reacționat dacă se ajustau pensiile mari. Dar tăierea unitară a pensiilor, indiferent că sunt de 3-4 milioane de lei vechi sau 30-40 de milioane de lei vechi, asta se numește nu doar prostie, ci și hoție și chiar genocid.

Și în cazul bugetarilor se putea face o diferențiere clară între salariile cadrelor medicale, profesorilor, polițiștilor, procurorilor, judecătorilor, funcționarilor, față de lefurile mari ale consilierilor de miniștri, ale diferiților directorași de prin ministere și autorități publice sau șefi de deconcentrate. Una e să tai 25% dintr-un salariu de peste 200 de milioane de lei vechi și alta este să tai un sfert din banii unui rezident.

Momentul de maximă grosolănie, tupeu, prostire pe față a populației s-a întâmplat când ministrul finanțelor a anunțat că s-a înființat un fond de solidaritate în care românii pot dona de la un leu până la orice sumă, fie ea cât de mare. Premierul vine cu un anunț ca toți reprezentații săi în consiliile de administrație sau în adunările generale ale societăților în care statul are capital minoritar donează obligatoriu, sub rezerva pierderii funcției, bani suplimentari în Fondul de solidaritate, altfel sunt demiși imediat.

Domnul Boc ce a învățat la facultatea de drept? Donație înseamnă act prin care o persoană transmite cu titlu gratuit și irevocabil un bun al său, sume de bani sau obiecte, altei persoane și este făcută la inițiativa și cu intenția expresă a donatorului, nu la cererea imperativă a donatarului.

De ce nu aplică, în cazul companiilor de stat, aceeași măsură ca pentru toți bugetarii, cu tăierea unui sfert din leafă. Se încalcă legile, se strangulează bunul-simț, se fură cu acte în regulă din avutul public prin refuzul de a decupla firmele oamenilor de partid care căpușează instituțiile statului.

Curtea Constituțională are o grea misiune - să restabilească ordinea constituțională într-o țară în care Legea fundamentală a devenit covorașul de șters pe picioare, la intrarea în Palatul Victoria și Palatul Cotroceni, când e noroiul politic mai aprig!?

    Cezar-Florin Preda - declarație politică: Principiul după care acționează orice guvern este acela de a face bine țării și cetățenilor ei;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Principiul după care acționează orice Guvern este acela de a face bine țării și cetățenilor ei"

Astăzi vom vota din nou în Parlamentul României legile austerității, fără reducerea pensiilor, însă. Votul meu, ca și aceste măsuri, este unul nepopular, greu de dat ca politician, dar absolut necesar, serios și responsabil. Votez pentru un sacrificiu pe termen scurt pentru reluarea unei vieți normale pe termen lung. O măsură care va duce la creșterea prețurilor și care va afecta pe fiecare român este o decizie grea. Din păcate, și dezechilibrul din fondul de asigurări sociale și pensii a condus la aceste decizii.

Guvernul și Partidul Democrat Liberal nu vor să sărăcească românii. Oricât de dure și de greu de acceptat sunt măsurile anticriză, ele sunt așa cum este și perioada care trebuie depășită acum de România. Guvernul care a luat aceste măsuri, că el se numește Boc sau altfel, este un Guvern care vrea să facă bine din principiu. Orice Guvern acționează pentru și în interesul țării și cetățenilor ei. Dacă vreun moment cineva se gândește că lucrurile stau altfel, atunci chiar nu mai avem niciun Dumnezeu.

Chiar dacă pentru niciun parlamentar nu va fi confortabil electoral să voteze astăzi aceste măsuri, grupul democrat-liberalilor va fi solidar cu Guvernul și va vota pentru adoptarea legilor de care România are nevoie în acest moment. Nu cred că vreun parlamentar PDL a fost de acord cu tăierea pensiilor cu 15%. Dar, din moment ce s-a hotărât că aceasta este singura variantă pe care Guvernul o are la dispoziție, atunci ne susținem cu toții Guvernul. De astăzi, responsabilitatea luării acestor decizii va cădea din nou pe umerii parlamentarilor, pentru că noi, deputații și senatorii, nu miniștrii, intrăm în contact direct cu oamenii în teritoriu.

Unele partide profită din plin de luarea acestor măsuri nepopulare și se ocupă de decupat fotografii pentru panoul rușinii, trimit românilor acasă poze cu cei care decid acum pentru România. Liderii lor sunt preocupați să-și facă imagine, dar critică virulent folosind expresii siropoase, nu oferind alternative concrete și realiste. Este treaba lor.

    Neculai Rățoi - declarație politică: Dreptate pe jumătate;

Domnul Neculai Rățoi:

"Dreptate pe jumătate!"

Curtea Constituțională a decis vineri, 25 iunie 2010, că tăierea pensiilor încalcă legea fundamentală a țării.

O decizie normală. Și deși normală, puțini erau cei care credeau în ea.

Pensiile nu se taie. Cu nici un bănuț.

Ce urmează? Legile se întorc după publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial la Guvern și apoi la Parlament pentru a fi eliminate articolele neconstituționale. Parlamentul are la dispoziție, potrivit Constituției, 45 de zile pentru a armoniza articolele neconstituționale.

Românii sunt parțial mulțumiți de decizia Curții Constituționale în cazul legilor austerității. Ce ne așteaptă? TVA de 24%, cu siguranță. Treptat vor fi majorate alte taxe, alte impozite, care împreună cu tăierea salariilor, a celorlalte indemnizații prevăzute de lege, vor duce la scăderea puterii de cumpărare și la scăderea nivelului de trai.

Ce vor face nemulțumiții? Partidele de opoziție ar trebui să introducă o moțiune de cenzură care să ducă la demiterea guvernului. Doar un argument, decisiv: faptul că guvernul și-a asumat răspunderea pe două legi care au fost declarate neconstituționale este suficient!

Sindicatele, salariații, celelalte persoane afectate de măsurile de austeritate care au rămas nemodificate vor declanșa greve și manifestări sociale de nemulțumire. Orice se poate întâmpla.

Vă reamintesc că sâmbătă, 26 iunie a.c. cordonul de jandarmi a fost rupt la Cotroceni de către pensionari.

Românii sunt la limita răbdării. Foamea, lipsa medicamentelor, neachitarea facturilor la utilități, s-ar putea să-i ducă spre un comportament care să nu mai poată fi controlat de către organizatori sau organele de ordine.

Românii nu mai au nicio speranță.

Bulibășeala guvernului nu face decât să îi înrăiască. Pe bună dreptate, dacă măsurile propuse de către guvernanți nu le dau nicio șansă. Ce să aștepți de la Guvernul Boc?

România este feuda unui grup restrâns de oameni, care au pus mâna pe PIB-ul țării. Pentru restul românilor nu se poate vorbi decât de traiul de pe o zi pe alta.

Parcă niciodată nu a fost atâta nedreptate și incompetență guvernamentală.

Ce să aștepte românii când politicile guvernului sunt în asemenea hal? Doar moartea, cum spuneau mulți dintre pensionarii acestei țări.

Partidele din opoziție trebuie să propună soluții pentru salvarea României. Pe care să le impună actualilor guvernanți, până nu este prea târziu.

România nu este în faliment, dar cu actualul guvern Boc spre acolo se îndreaptă. Opriți cât nu este prea târziu căderea României în prăpastie, trimițând guvernul Boc acasă. Orice guvernare ar fi mai bună decât cea actuală. Pentru că este cea mai slabă guvernare din perioada postdecembristă a României.

    Cristian Rizea - despre Joaca de-a guvernarea;

Domnul Cristian Rizea:

"Joaca de-a guvernarea"

Guvernul Boc ne-a demonstrat, în ultima perioadă, că cea dintâi abilitate a sa este să taie. În momentul în care reprezentanții FMI au considerat necesară adoptarea unor măsuri de remediere a situației create la bugetul de stat, actualul Guvern și-a ascuțit triumfător sabia pentru a tăia pensiile, salariile, ajutoarele sociale și indemnizațiile. Curtea Constituțională nu le-a permis tăierea pensiilor, astfel încât Executivul ne arată tuturor că poate să facă și altceva în afară de tăiere, poate să și crească. Cu alte cuvinte, dacă nu taie pensiile, cresc taxa pe valoare adăugată (TVA).

Membrii Guvernului, economiști de mare anvergură, nu cunosc implicațiile acestei măsuri. Nu spun neapărat că este o rușine să nu știi, deși în cazul unor guvernanți este greu de acceptat acest lucru, dar măcar ar putea să se informeze. Oficialii Băncii Naționale a României, consider eu, mai în temă decât domnii miniștri, susțin că această majorare a unui impozit indirect cu repercusiuni directe asupra consumatorului final, conduce indubitabil la o creștere a inflației și, ca atare, la întârzierea ieșirii din recesiune. Mai mult decât atât, în situația aceasta, creșterea taxelor ar fi urmată de o creștere a prețurilor, care va genera o reducere a puterii de cumpărare, la care s-ar adăuga inflația și creșterea șomajului. Acesta este, în linii mari, deznodământul acestei decizii pe care Guvernul o anunță cu atâta ușurință.

Economia românească va avea negreșit de suferit, iar aceasta va fi încă o dovadă a faptului ca acest Guvern este incapabil de a scoate țara din criză, luând măsuri care adâncesc această stare de fapt în care ne aflam deja și care vor falimenta nu doar mediul de afaceri, ci și cetățenii de rând. Mă refer în primul rând la cei aproape 2 milioane de bugetari pentru care vara lui 2010 va însemna o dublă lovitură. În cazul lor, scăderea puterii de cumpărare va veni pe două fronturi: pe de-o parte, datorită reducerii veniturilor salariale și, pe de altă parte, datorită majorării cotei de TVA.

Mai mult decât atât, încasările de la bugetul de stat generate de o potențială creștere a TVA-ului sunt incerte în condițiile în care consumul populației este în scădere și se așteaptă ca această tendință să se accentueze în perioada următoare. Astfel, în primele patru luni ale anului 2010, încasările la bugetul de stat provenite din TVA au scăzut cu 10%, fapt care atestă scăderea consumului populației. Este posibil deci ca plusul din TVA obținut prin aplicarea noii cote mărite, să fie anulat de scăderea consumului și în final să nu se înregistreze un efect pozitiv asupra bugetului de stat, așa cum se dorește. Mai mult decât atât, evaziunea fiscală, contrabanda și în general toate practicile care urmăresc evitarea plății TVA-ului vor lua amploare, lucru care susține încă o dată efectul slab al acestei măsuri asupra bugetului de stat.

Prin această declarație, vreau să trag un semnal de alarmă asupra necesității analizării amănunțite atât a creșterii TVA cât și a repercusiunilor pe care le-ar avea o astfel de măsură. În plus, prioritatea în acest moment ar trebui să fie facilitarea unui nivel minim de subzistență, de aceea aș vrea ca Executivul să aibă în vedere, în condițiile menținerii deciziei de a crește cota de TVA, cel puțin păstrarea cotei TVA-ului la valoarea actuală pentru produsele alimentare de bază, pentru că aici nu vorbim despre alternative sau despre produse de lux, ci despre nevoi vitale.

    Marius Rogin - intervenție pe subiectul Summitului G20 al țărilor celor mai dezvoltate;

Domnul Marius Rogin:

"Summitul G 20 al țărilor celor mai dezvoltate"

În Canada, s-a încheiat summitul G20 al țărilor celor mai dezvoltate. Liderii acestor state au convenit să reducă deficitul public cu cel puțin 50% până în 2013 și s-au angajat să continue procesul de relansare a economiei mondiale.

Pentru că redresarea din recesiunea globală are loc în trei viteze, cu Asia conducând, urmată de Statele Unite cu o creștere lentă și cu Europa în urma lor, liderii celor 20 sosiseră divizați la Toronto cu privire la cea mai bună cale de asigurare a redresării. Ei au căzut de acord, însă, la reuniunea la vârf a G20, asupra unui compromis propus de țara gazdă, Canada, în legătură cu politicile postrecesioniste, compromis care include reduceri drastice ale deficitelor bugetare, dar care îngăduie țărilor individuale să își proiecteze propria abordare în acest sens.

Summitul a opus eforturile administrației americane de stimulare în continuare a economiei împotriva filozofiei europenilor, a bugetelor de austeritate. În ciuda polemicii, însă, Washingtonul s-a alăturat celorlalți lideri mondiali îngrijorați de datoriile guvernamentale crescânde și a fost de acord cu angajamentul din comunicatul final, de reducere a deficitelor guvernamentale la jumătate până în 2013 și de stabilizare sau reducere a datoriilor guvernamentale în proporție cu produsul intern brut al fiecărei țări până în 2016.

Pe de altă parte, directorul general al Fondului Monetar Internațional, Dominique Strauss-Khan, a minimalizat dezbaterea din cadrul G20 despre creșterea economică în raport cu reducerea deficitelor bugetare, considerând că nu e o temă reală. "Lucrurile sunt mai simple, situația bugetară diferă de la o țară la alta și nu e vorba de consolidare bugetară sau creștere economică, ci consolidare bugetară și creștere", a spus Strauss-Khan într-o conferință de presă la încheierea summitului din Canada. Nimeni, a mai spus el, nu poate ocoli necesitatea aplicării tipului de politică ce stimulează creșterea, iar unii, pe lângă aceasta, trebuie să aibă grijă de situația lor bugetară.

La conferința de presă ținută după summit-ul G20 în Canada, președintele american Barack Obama a afirmat că "G20 este acum forma prioritară pentru cooperarea economică internațională. Noi reprezentăm estul și vestul, sudul și nordul, economiile avansate și pe cele emergente, iar provocările noastre sunt la fel de diverse ca și națiunile". Referindu-se la SUA, Obama a afirmat că datorită pașilor care au fost întreprinși pentru redresarea economică, acum se înregistrează o creștere oglindită în crearea de noi locuri de muncă. Președintele american a menționat obiectivele summit-ului de la Toronto, și anume: reasigurarea că redresarea globală este puternică și durabilă, continuarea reformării sistemului financiar și abordarea unor probleme care afectează prosperitatea și securitatea țărilor. "Am înregistrat progrese în toate aceste domenii. Pentru a asigura o redresare sigură și durabilă am convenit să ne coordonăm eforturile pentru a crea locuri de muncă. Aceasta este cea mai mare prioritate economică pentru mine în calitate de președinte" - a afirmat Barack Obama, susținând că America nu poate și nu va împrumuta și nu va cumpăra drumul omenirii către prosperitatea de durată. "Nici o națiune nu trebuie să presupună că drumul său către prosperitate este pavat simplu cu exporturi către SUA. Am dat limpede de înțeles că SUA vor concura agresiv pentru locurile de muncă, industriile și piețele din viitor. De aceea am spus că vom dubla exporturile în următorii cinci ani" - a continuat Obama. El a făcut referire la adâncirea cooperării cu Rusia, inclusiv reluarea exporturilor de carne de pasăre în această țară, precum și faptul că SUA salută decizia Chinei de a lăsa moneda sa să se aprecieze. Președintele american a afirmat că SUA împreună cu alți lideri ai celor mai mari economii ale lumii au convenit să își reducă deficitul național la jumătate până în 2013.

Reducerea la jumătate a deficitelor publice, decizie ce figurează în comunicatul final al summitului G20, reprezintă "un angajament" luat de fiecare țară, și nu o "instrucțiune" din partea grupului, a apreciat președintele francez Nicolas Sarkozy, relatează AFP. "Este un angajament luat de fiecare membru, și nu o instrucțiune din partea G20. În mod voluntar, de la țară la țară, fiecare își ia angajamentul de a adopta un plan de durabilitate, însă acesta nu este un obiectiv colectiv al G20", a apreciat Sarkozy în cadrul unei conferințe de presă, după summitul G20 de la Toronto. Acest obiectiv "ar fi mai puțin important decât propriile angajamente pe care le-am luat cu partenerii europeni, deoarece aceste angajamente sunt deficit de 3% (din PIB) în 2013 și 6% în 2011", a mai precizat Nicolas Sarkozy.

Paradoxal, în timp ce liderii mondiali au discutat la Toronto despre soluțiile de ieșire din criză, Canada pare neatinsă de recesiune. Canadienii nu trebuie să suporte reduceri de salarii sau majorări de taxe. Ei au trecut un astfel de hop în anii '90 când guvernul canadian de la acea vreme a aplicat soluția măcelului bugetar. O soluție care a funcționat și care ține și astăzi țara departe de datorii periculoase. La începutul anilor '90, Canada traversa o criză financiară majoră, cu un deficit bugetar de 9% din PIB și perspective negre asupra economiei. Soluția a fost una liberală: în patru ani, între 1992 și 1996, premierul Jean Chretien a transformat acest deficit uriaș în creștere economică. Iar în istoria economiei moderne se studiază "soluția canadiană".

Conștient că eficientizarea economiilor și înghețarea salariilor și pensiilor e insuficientă, Chretien a dispus ca toate cheltuielile neesențiale ale guvernului să fie reduse. Singurii care au scăpat de măcelul bugetar au fost pensionarii. Reducerile au fost drastice: bugetul de cercetare a fost înjumătățit, subvențiile pentru agricultură, sănătate și educație au fost reduse, în medie, cu 20%, la fel și ajutoarele pentru străinătate sau în rețelele de transport. Costurile sociale nu au fost deloc mici. Zeci de mii de asistenți medicali, profesori și funcționari din sistemul public au devenit șomeri. Rezultatul: de la un deficit de 9%, economia Canadei a intrat pe creștere economică în timp record. La 15 ani de la acei ani de austeritate, canadienii sunt convinși că succesul s-a datorat profunzimii și rapidității cu care guvernul liberal a operat restructurările bugetare.

În declarația finală a participanților la summitul G20 se menționează angajamentul acestora de a acționa coordonat pentru a susține redresarea, crearea de locuri de muncă și creșterea economică sustenabilă și mai echilibrată.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: Guvernul Boc îi pedepsește pe vrânceni;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Guvernul Boc îi pedepsește pe vrânceni"

Copleșit parcă de povara propriilor ilegalități, astăzi Guvernul României subjugă țara. Asistăm zilnic la avalanșa de noi impozite, de noi tăieri de salarii, de noi declarații contradictorii, iar nepăsarea și lipsa de viziune economică favorizează perpetuarea crizei.

Nu auzim, în schimb, niciodată de restructurări ministeriale vizibile, de acțiuni în folosul cetățenilor, de un plan anticriză viabil, sau măcar de o dorință, dacă nu un plan concret, de a realiza ceva pentru cetățeni și nu împotriva lor.

La nivelul județului Vrancea, tot mai multe primării anunță încetarea activității, tot mai mulți primari pierd zeci de mii de euro, dacă nu chiar sute, pe studii de fezabilitate, deoarece Guvernul nu mai asigură cofinanțarea proiectelor europene. Astfel, singura lor salvare, accesarea fondurilor europene pentru dezvoltarea localităților, se izbește de nepăsarea crasă a guvernanților. Amenințate cu închiderea, cu neplata salariilor angajaților sau a prestațiilor sociale, într-un cuvânt, cu încetarea activității, primăriile au primit de la Guvernul României "salvarea".

Este vorba despre ordonanța de urgență adoptată de Guvern în 15 iunie 2010 care stipulează că Ministerul Finanțelor Publice acordă administrațiilor locale împrumuturi de cel mult 1,5 miliarde de lei din veniturile obținute din privatizare, cu o dobânda de 6,25%, cu termen de rambursare de maximum 5 ani și o perioadă de grație de un an pentru achitarea obligațiilor de plată restante înregistrate de acestea la data de 31 decembrie 2009. Concret, modalitatea de ajutor pe care Guvernul o acordă primăriilor se traduce în împrumuturi care au o dobândă mai mare decât la bancă.

Am adus astăzi în discuție acest subiect, deoarece primăriile din Vrancea trec prin aceeași situație. Nu vreau să cred că e situația ingrată a primăriilor conduse de edili PSD. Nu vreau să cred că Guvernul Boc pedepsește românii care și-au exercitat dreptul la vot. Nu vreau să cred că totul se rezumă la un joc politic manevrat în mod machiavelic de Guvernul Băsescu- Boc.

Însă cred că acest guvern îi pedepsește pe vrânceni. Iată de ce am ajuns la această concluzie: recent a fost respinsă cererea de finanțare pentru proiectul "Reabilitarea și modernizarea spațiilor publice urbane în zona de acțiune sud-est a municipiului Focșani" - componenta Planului Integrat de Dezvoltare Urbană pentru zona de acțiune sud-est a municipiului Focșani.

Astfel, Guvernul Boc consideră că cetățenii din zona de sud-est a municipiului Focșani pot trăi în continuare fără străzi reabilitate, își pot trimite în continuare copiii la școală și la grădiniță în aceleași condiții ca și până acum, iar oamenii pot ajunge în oraș și prin gropile care sunt din ce în ce mai multe.

Un alt cartier pe care Guvernul Boc îl condamnă la subdezvoltare este cartierul Mândrești. Situat la doar 3 km de centrul orașului, cartierul Mândrești a cunoscut o dezvoltare armonioasă din punct de vedere economic și demografic în ultimii ani. Astfel, se constată o creștere a populației tinere și, în consecință, a școlarilor și preșcolarilor. Pentru toți aceștia care au ales să rămână în continuare în țară, Guvernul Boc nu poate accepta un trai decent. Pentru toți aceștia Guvernul Boc nu poate accepta o infrastructură stradală conformă unui cartier al municipiului reședință de județ, pe toți aceștia Guvernul Boc îi condamnă să trăiască în condiții improprii, într-un cartier subdezvoltat, într-o țară a Uniunii Europene.

Este vorba despre același Guvern Boc care a considerat imperios necesar ca, în plină criză economică, să desfășoare pentru un sat aflat la 1200 m altitudine în Munții Apuseni, cu o populație de numai 847 locuitori, următoarele investiții: alocarea a 350.000 lei pentru căminul cultural din sat; alocarea a 60.000 lei pentru refațadizarea monumentului dedicat eroilor de război din Răchițeni; construirea cu 2,4 milioane de euro a unei săli de sport încălzite care va deservi 100 de elevi; 450.000 de lei pentru reparații capitale la dispensarul din sat.

Nu vreau să fiu greșit interpretat. Consider că toată lumea trebuie să aibă condiții decente de viață și că îmbunătățirea calității vieții românilor trebuie să fie prioritatea Guvernului, de aceea cred și vreau condiții decente de trai și pentru vrâncenii din cartierele Sud Mândrești și Laminorul. Toți aceștia trebuie să beneficieze de aceeași atenție din partea Guvernului ca și cetățenii din Răchițeni, iar investiția în reabilitarea străzilor este prioritară pentru zona de sud-est a municipiului Focșani.

Voi continua să mă bat prin toate mijloacele pe care le am la dispoziție ca cetățenii municipiului Focșani, dar și cei ai județului Vrancea să primească ceea ce merită: un mediu civilizat de trai în care să își poată crește copiii și nepoții în siguranță.

    Radu Bogdan Țîmpău - comentariu legat de modificările la Legea finanțelor publice;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Proiectul de modificare a Legii nr.273/2006 a finanțelor publice locale, promovat de Guvern prin Ministerul Administrației și Internelor, are ca scop principal desființarea mult-trâmbițatei descentralizări în România. Prin acest proiect, se încearcă distrugerea instituției primarului prin conferirea de puteri sporite prefectului în ceea ce privește bugetul local.

Guvernul Boc a uitat cu desăvârșire promisiunile pe care le făcea în campaniile electorale, referitoare la descentralizare și trece la atac împotriva aleșilor locali, a celor aleși prin vot direct și în care cetățenii au cea mai mare încredere.

Modificările la Legea finanțelor publice locale prevăd că nu primarul va fi cel care va stabili oportunitatea investițiilor făcute de o primărie, ci prefectul, cu alte cuvinte, exact cei numiți direct de președintele Băsescu, el asumându-și rolul de șef al executivului, așa cum am văzut în nenumărate rânduri. Astfel, doamna Udrea va putea hotărî fără piedici dacă o anumită investiție este sau nu bună pentru o anumită comunitate locală.

Înțelegem pe deplin care sunt țintele acestor decizii. Imediat ce ordonanța va trece de guvern, doamna Udrea și guvernul din care face parte va putea să investească în voie în săli de sport și patinoare, construite la de trei ori prețul real de clientela politică a PDL.

Acesta este și motivul pentru care PNL a decis să ceară avocatului poporului să atace această ordonanță ilegală și să anuleze modificările abuzive ale legii privind finanțele publice locale. Sperăm ca alături de noi să vină toți primarii responsabili din această țară, indiferent de culoarea lor politică și să lupte prin orice mijloace împotriva acestui abuz.

Nu este nici primul și nici ultimul abuz pe care îl faceți împotriva românilor, căci ați găsit și perfecționat nenumărate metode de conectare a banului public la interesele private și de partid!

După circul pe care l-ați făcut în Parlament pentru numirea la Curtea Constituțională și după ordonanțele neconstituționale pentru numirea directorilor portocalii în fruntea deconcentratelor, a venit și rândul prefecților să fie înzestrați cu puteri sporite, în ceea ce privește mânuirea bugetului local, deși este bine știut că aceștia nu răspund în fața cetățenilor, numirea lor fiind făcută strict pe criterii politice.

Astfel, banul public va fi direcționat așa cum dumneavoastră le veți dicta și va ajunge exact în buzunarul cui trebuie.

Vă înșelați amarnic dacă credeți că veți reuși să ștergeți orice urmă de democrație și să o înlocuiți cu un sistem autocrat.

    Constantin Chirilă -despre Realizarea urgentă a unei strategii specifice pentru România;

Domnul Constantin Chirilă:

"Realizarea urgentă a unei strategii specifice pentru România"

România dispune de resurse naturale peste media europeană, dar bunăstarea sa este, în 2010, mult sub media acestui indicator european.

Cauzele situației prezentate mai sus sunt multiple, printre cele mai relevante numărându-se:

  • pierderile din ultimele două războaie mondiale;
  • însușirea abuzivă de bunuri publice și private de către ocupanții sovietici, către care s-au făcut plăți de război necontrolate, pe lângă acapararea tezaurului național;
  • dezastrul uman și material făcut de opresiunea comunistă;
  • ruinarea economiei țării în anii de după revoluție, prin distrugerea și nu prin adaptări eficiente la sistemul capitalist democrat;
  • criza economică și financiară mondială.

România a fost de cele mai multe ori victima nevinovată a conjuncturilor din ultimul secol. După intrarea în Uniunea Europeană în 2007, România s-a străduit să aplice exigențele reglementărilor Uniunii Europene, care au rodit în mai toate țările aderente, dar, din nefericire, la trei ani de la intrarea României, în loc de îmbunătățirea situației economice și sociale, se constată decăderi grave cu precădere în zonele rurale și în industrializare, amplificate de criza mondială.

Perpetuarea situației relatate se amplifică dacă nu se aplică măsuri eficiente, astfel criza se va prelungi și se va agrava, împrumuturile după împrumuturi cu plata unor dobânzi oneroase vor seca vistieria și statul va deveni dator vândut.

De asemenea, enormele deficite, inclusiv cel comercial și creșterea importurilor, precum și lipsa producției profitabile grăbesc insolvabilitatea țării.

Ce-i de făcut?

  1. Aplicarea consecventă a măsurilor de austeritate ce vor fi inițiate de Guvern și sprijinirea inițiativelor private eficiente.
  2. Valorificarea deplină și eficientă a tuturor resurselor economice.
  3. Acțiuni concrete pentru dezvoltarea rurală, a agriculturii a și industriilor care aduc veniturile cele mai mari pentru echilibrarea bugetului și totodată asigură prosperitatea socială.

În acest scop este necesară, utilă, justificată și oportună elaborarea unei strategii pe termen mediu și lung, specifică României. Strategia ar trebui să fie aprobată de Parlament și de Comisia Europeană, devenind astfel obligatorie pentru conducerea statului, indiferent de alternanța partidelor sau alianțelor la putere. Problemele grave cu care se confruntă România nu se rezolvă cu măsuri de azi pe mâine și nici cu soluții de cârpit "stricăciuni" pe ici pe acolo, ci printr-o strategie amplă și bine gândită, pe specificul țării, elaborată de specialiști profesioniști, dezbătută public și în Parlamentul României și apoi supusă aprobării Parlamentului European, din care facem parte.

    Corneliu Olar - declarație politică cu titlul Tăiat-au de Sânziene pe jupân;

Domnul Corneliu Olar:

"Tăiat-au de sânziene pe jupân"

Regiile naționale și unele ministere s-au comportat prea mult timp ca și niște jupâni peste resursele naturale: păduri, gaz, petrol, vânat, aur ș.a. Neavând concurent la furnizare, au creat printr-un hățiș de norme o mulțime de posturi și o mare inechitate în accesul la resursele naturale. Analizând modul de administrare al acestor regii se poate constata o dublă performanță: cumpără cel mai scump și vând cel mai ieftin. Concurențialitatea nu priește jupânului; ocoalele private create recent - cu bunele și cu relele lor - au pus regiile naționale în stare de concurențialitate și de redimensionare... sau faliment. Pentru a-și putea mări lefurile, dar și pentru a putea satisface concomitent clientela care se tot lărgea, acești jupâni au scos cetățenii din pădurile care le cădeau pe case.

Prin prezenta intervenție vreau să marchez un mare succes: am reușit să inițiez și într-un final să trec prin Parlament un amendament important la Codul Silvic: cetățenii care beneficiază de Legea moților pot beneficia de dreptul de a exploata cu mijloace proprii cota de lemn din pădurile publice și private. De acest amendament la Codul Silvic beneficiază la nivel național și formele asociative: composesoratele și asociațiile de proprietari. Asta înseamnă că și regiile naționale prin direcțiile silvice vor fi obligate să vândă din pădurile statului lemn pe picior direct către populația localităților pe raza cărora se află acele păduri. Așa cum au făcut și înainte de a deveni jupâni absoluți. Nu este posibil ca moților să le cadă lemnul pe case și ei să nu îl poată cumpăra și exploata cu forțe proprii: moții trebuie să cumpere lemnul și să îl urce spre casă după ce acel lemn a fost tăiat de deasupra caselor lor și transportat de agenți economici în stive la 2 km din jos de casele lor.

Ministerul Mediului trebuie să pregătească în cel mai scurt timp normele de armonizare a amendamentului la Codul Silvic cu cotele de alocat pentru moți din pădurile statului și cu Programul SUMAL, în așa fel încât dispoziția legală să poată fi pusă în practică imediat.

De nici doi ani de când sunt în Parlamentul României am depus un mare efort, luptând cu perseverență pentru a fi consecvent cu promisiunea pe care le-am făcut-o moților în campanie. Am avut un proiect pe care l-am realizat tocmai pentru a crea un precedent: toate regiile naționale trebuie să înceteze de a se mai comporta ca și jupânii. De aceea vă rog, stimați colegi parlamentari, să faceți același efort și în alte domenii pentru a pune acești jupâni în stare de concurențialitate și de dimensionare rezonabilă. Numai astfel putem preveni falimentul la care se tot îndeamnă pentru că au jupânit în afara pieței.

Cu această ocazie vă anunț - pe dumneavoastră ca și invitați și Ministerul Mediului pentru a-și trimite delegați - că în 8 iulie la Câmpeni în județul Alba va avea loc o dezbatere a acestui amendament la Codul Silvic pentru ca moții și secuii din circumscripția mea să știe că pot beneficia de acest drept. În 8 iulie moții sărbătoresc sânzienele după calendarul bătrânesc. De Sânziene sper să punem capăt jupânitului, parafrazând cronicarul: "tăiat-au de sânziene de jupân".

Stimați colegi parlamentari, vreau să vă spun principalul obstacol pe care l-am întâmpinat în realizarea acestui amendament: specialiștii din domeniul silvic. Specialiștii sunt, în general, indispensabili în stabilirea metodelor și a tehnologiilor de realizare a scopului. Nimic nu poate capitaliza fără specialiști. Însă fixarea scopului aparține prin excelență parlamentarului. În democrație, specialiștii trebuie să fie ca și militarii: subordonați unei conduceri civile. Inerțiile comunistoide ne-au făcut să suplinim activiștii cu specialiștii. Guvernarea PNL a delegat unor specialiști - indiferenți prin natura pregătirii lor la aspectele de ordin social și psihologic - odată cu mijloacele și cu competența metodelor și scopul pentru care suntem în Parlamentul României.

Stimați colegi, eu cred că parlamentarii au rolul revizorilor: armonizează specializările între ele și cu nevoile cetățenilor. Prin natura lor, parlamentarii nu sacrifică nevoile cetățenilor pentru creșterea performanței în sine, așa cum face specialistul. Asta am făcut și eu: am armonizat prevederile din Codul Silvic cu dreptul moților la o cotă de lemn stabilită de Legea moților.

Stimați colegi, vă mai supun atenției o dimensiune maladivă, născută din prea mult uz de specialiști: pe lângă formele inconștiente de comunism, unii specialiști au o predilecție spre controale... frecvente, amănunțite, consumatoare de energie și de timp, inopinate, în miez de noapte, sufocante. Chiar nu au și altceva de făcut? Două controale pe an sunt suficiente.

Eu cred că sistemele informaționale din diferite domenii de activitate trebuie mult simplificate și aduse la zi. Sunt convins că multe raportări pe care le fac specialiștii sunt inutile, deoarece răspund unor formulare care nu mai au nimic cu realitatea, cu o lume dinamică, cu societatea deschisă. A se vedea când a fost revizuit sistemul informațional în silvicultură. A se vedea de câte ori este înregistrată aceeași bază de date și cât de slab este sistemul lor de prelucrare a datelor primare. Deși au dotări computerizate de invidiat, în silvicultură nu există programe care să preia o bază de date, introdusă de un singur operator, pentru a elabora sinteze sau rapoarte diferite. Iată numai câteva exemple:

  1. Fiecare angajat preia, cu pixul, de fiecare dată, cifrele din avizele de expediție sau din facturile de vânzare pentru a elabora pe computer rapoarte separate. Asta da muncă: ... multă și inutilă!
  2. Sistemul de elaborare a volumului, calității și valorii masei lemnoase de exploatat permite, în mod legal, folosirea a două variante de program; diferența dintre volumele calculate prin cele două variante este de... până la 20%. Decât să greșim cu atâta precizie și cu atâta dotare, mai bine ne învățăm să aproximăm: cam cât... ca la târg, după dinți sau după cotătură. ...i grebla mă-sii de treabă!

Cu câteva săptămâni în urmă a trebuit să consum multă energie și multă persuasiune pentru a returna propunerea de anulare a Legii moților către comisia de care tocmai trecuse spre a avea șanse de 100% să fie votată în plen. Stimați colegi, știți cu câtă greutate am reușit să returnăm și să stopăm propunerea de anulare a Legii moților! în 28 iunie am reușit cu și mai multă greutate să returnez propunerea de reducere a valabilității avizelor de însoțire a materialului lemnos de la 48 de ore, cât este în prezent, la numai 24 de ore. Aceste propuneri sunt împotriva unor oameni sărmani care-și duc zilele în poienile pădurilor în care au rămas singuri, fără copii, la distanțe în pantă de mers pe jos. Am arătat de nenumărate ori cu câtă greutate obțin acești bieți sărmani lemnul pe care-l vând pentru toate cele necesare traiului, am arătat pe ce drumuri proaste circulă și ce distanțe străbat în camioanele lor hodorogite din Maramureș, din Țara Moților sau din Suceava până la Craiova, până la Timișoara sau la Constanța.

În spatele propunerilor neomenoase s-au aflat parlamentari cu specializarea ingineri silvici pe care acum îi rog, sub promisiunea că pe viitor îi voi nominaliza, să își adapteze exigențele cazone la simțul civil și la normele nescrise de civilitate a unor oameni normali. Deși mi-e greu să cred că n-au mai prins în Brașov umbrele lui Stalin (altfel nu-mi explic de ce se comportă ca absolvenții de la Frunze) totuși, încă îi rog să renunțe la metehnele de cătane ofticate pe orice-i civil și la apucăturile de jindari constatatori. Credeau că nu-i va prinde nimeni, după deviza tovarășilor: nas ne dagonia (pe noi nimeni nu ne prinde, în rusește).

    George Ionescu - declarație politică pentru marcarea a 144 de ani de la adoptarea primei Constituții a României;

Domnul George Ionescu:

"144 de ani de la adoptarea primei Constituții a României"

Constituția este legea supremă într-un stat. Ea reglementează principiile generale de organizare a statului, drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor și autoritățile publice fundamentale.

Pe 1 iulie se împlinesc 144 de ani de la adoptarea și intrarea în vigoare a primei Constituții a României, considerată una din cele mai democratice constituții din Europa acelor timpuri.

La acea dată, Adunarea Constituantă a votat și adoptat o nouă constituție, inspirată din constituția belgiană din 7 februarie 1831, adaptată la realitățile vieții românești.

Deși România în acel moment se afla sub suzeranitatea Imperiului Otoman și garanția colectivă a celor șapte mari puteri, acest lucru nu reieșea din prevederile Constituției din 1866. Primul articol al legii supreme a consacrat caracterul indivizibil al statului român: "Principatele Unite Române constituie un singur stat indivizibil, sub denumirea de România".

Constituția cuprindea opt titluri, fiind prima constituție internă românească, de factură liberală. Aceasta proclama suveranitatea națională, instituia principiul separării puterilor în stat (puterea executivă era încredințată Domnului, cea legislativă Domnului și parlamentului bicameral, puterea judecătorească era încredințată tribunalelor și curților), stabilea libertăți și drepturi cetățenești, dar și responsabilitatea ministerială. Ea includea un sistem electoral bazat pe votul cenzitar (persoanele puteau vota pe baza unei sume de bani plătite), alegătorii fiind împărțiți în patru colegii electorale, în funcție de venit, profesie și demnități deținute.

Ca și formă de guvernământ, România s-a transformat într-o monarhie ereditară, pe linie bărbătească, condiția fiind aceea a adoptării religiei ortodoxe. Prerogativele Domnului erau numeroase: numește și revocă miniștrii, are drept de grațiere și de amnistie politică (însă acesta nu se aplică în cazul miniștrilor), numește și confirmă în toate funcțiile publice, are drept de a bate monedă, acordă distincții și decorații, este șeful suprem al armatei, are dreptul de a dizolva Parlamentul, sancționează și promulgă legile, dispune de dreptul de veto. În constituție era prevăzut în mod expres că "Domnul nu are alte puteri decât acelea date lui prin Constituție".

Guvernul avea ca sarcini prezentarea proiectelor de legi către Parlament și punerea în practică a legilor votate de Parlament. Parlamentul reprezenta puterea legislativă și era format din Senat și Camera Deputaților.

Drepturile și libertățile cetățenești erau și ele prevăzute în Constituția din 1866: libertatea conștiinței, a învățământului, a presei, a întrunirilor și asocierilor. Constituția garanta inviolabilitatea persoanei și a domiciliului și interzicea pedeapsa cu moartea, confiscarea averii și asigura secretul corespondenței.

Prima Constituție a României îl confirmă pe Carol I ca Domn, aceasta fiind considerată șicea mai importantă realizare a regimului lui Carol I. Constituția din 1866 a suferit modificări în anii 1879, 1884, 1917, cele mai importante fiind cele din 1918, ca urmare a desăvârșirii statului național unitar român.

Constituția din 1866 a reprezentat primul pas în crearea României moderne și democratice, fiind cea mai longevivă constituție. Ea a avut aplicabilitate până la intrarea în vigoare a Constituției din 1923, perioadă de timp în care în societatea românească s-au produs importante transformări industriale și economice.

Actuala Constituție a României a fost adoptată în 1991, fiind modificată în 2003.

    Mircea Vasile Cazan - declarație politică: România are nevoie de soluții!;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"România are nevoie de soluții!"

Se observă faptul că oameni precum Emil Boc, Elena Udrea și Traian Băsescu sunt bolnavi de putere.

Domnule premier, dacă într-adevăr doriți binele românilor, atunci să vă dați demisia, să nu mai mințiți poporul!

Domnule prim-ministru, dacă sunteți un bun român, atunci aveți curajul să recunoașteți că ne-ați mințit pe noi toți și tot ce faceți este de a inventa noi biruri și a lua din banii celor ce muncesc.

Domnule Boc, România este o țară în care majoritatea tinerilor sunt chiriași sau datori la bănci! Neîncrederea în guvernul de astăzi se resimte deja în buzunarele fiecărei familii de români.

Eu cred că nu mai avem timp de pierdut. Președintele și premierul trebuie să vină în fața Parlamentului, să spună care este adevărul.

Guvernul vrea să adopte miercuri ordonanțele privind creșterea TVA la 24% și alte măsuri de austeritate, privite cu teamă de români. Tocmai de aceea, se impune ca președintele și premierul să spună românilor că i-au adus la sapă de lemn. Ne așteptăm la scumpiri și lefuri mai mici pentru milioane de români. Avem deja facturi majorate prin creșterea euro față de leu. Majorarea TVA va lovi și mediul de afaceri. Așa, domnule Boc, veți ajunge să loviți nu doar în bugetari, de la care ați decis deja să le luați un sfert din salarii, ci și în angajații de la privat.

Am reușit să blocăm tăierea pensiilor. Cerem însă Guvernului Boc să retragă întreaga lege cu privire la tăierile de pensii și salarii.

De ce nu tăiați, domnule Boc, din banii pe care îi plătiți clientelei dumneavoastre politice?

Tăiați din achizițiile exagerate de bunuri și servicii, nu din lefurile bieților doctori și profesori! Domnul Boc taie de la profesorii care ar trebui să ne învețe copiii, taie de la doctorii și asistentele medicale de care depinde sănătatea noastră. Și ne spune că trebuie să mai dăm afară din ei, deși știm cu toții că ne pleacă medicii în străinătate și ne rămân spitalele pline cu pacienți tot mai neajutorați.

Haosul din țară îi va scoate din nou pe români în stradă. Am putea să prevenim panica care tinde să se generalizeze. Singura soluție este înlocuirea guvernului Boc cu un guvern de specialiști, care să aplice soluții pentru români, nu pentru rudele și clienții politici ai celor din PDL.

Cei care ne-au trimis în Parlament speră la o viață mai bună și s-au săturat de bâlbâiala acestui guvern care nu știe altceva decât să taie.

Este nevoie, acum, în România, de un guvern care să dea românilor speranța că putem depăși criza.

    Virgil Pop - declarație politică: Cine atentează, de fapt, la siguranța națională?;

Domnul Virgil Pop:

"Cine atentează, de fapt, la siguranța națională?"

Emil Boc și gașca lui de incompetenți au comis-o din nou. Scos iar la tablă de Curtea Constituțională, Boc a picat pentru a nu știu câta oară testul și a fost trimis în banca sa, pentru obrăznicia de a încerca să ciupească din pensiile românilor. Cu toate acestea, chiar dacă guvernanții au anunțat că vor pleca de la Palatul Victoria dacă măsurile propuse de ei, respectiv tăierea pensiilor cu 15% și diminuarea salariilor bugetarilor cu 25 de procente, nu vor fi puse în aplicare, acești oameni se încăpățânează în continuare să căpușeze fondurile publice până la epuizare pentru că, efectiv, nu-i mai satură Dumnezeu.

Am ajuns astfel în situația în care refuzul lor de a renunța la putere este deja periculos pentru România și se poate traduce într-un caz de risc pentru economia și siguranța națională, ce își găsește începuturile chiar în prima zi a guvernării Boc.

Atunci când au preluat puterea, România o ducea destul de bine. Motiv pentru care nu a fost rost de măsuri de prevenire a efectelor crizei, după cum afirma premierul la acea dată, dar a fost rost de o cheltuire iresponsabilă a fondurilor publice pe scene de zeci de mii de euro sau pe programe de turism de milioane de euro. După ce și aceste fonduri au fost secătuite, guvernanții au angajat, în numele românilor, împrumuturi externe de miliarde de euro, bani care au avut o destinație incertă, dar care au pus gaj pe viitorul României.

Acum, când următoarele viramente de bani de la FMI au un statut incert din cauza incompetenței guvernului, cei de la PDL atacă direct, fără menajamente, în goana nebună după fondurile publice. Astfel că atentează la dreptul fundamental al omului la pensie, emit ordonanțe prin care încearcă să-și atragă până și fondurile primăriilor sau măresc taxele și impozitele extrem de subit și inacceptabil de mult. Este din ce în ce mai clar că acest guvern a întrecut deja orice limită a bunului simț și nici nu se mai chinuiesc să păstreze aparențele. Astfel că, pentru a-și menține clientela conectată la fondurile publice, Executivul condus de Emil Boc face slalom printre legile neconstituționale și drepturile omului și frizează deja limitele cele mai subtile ale democrației.

Și, pentru că e evident că nu se vor opri în curând, trebuie să ne punem serios întrebarea: Cine atentează, de fapt, la siguranța națională? Pentru că deja vorbim de indicii clare ce ne conduc înspre un caz tipic de devalizare a unei țări și trebuie să luăm urgent măsuri de revenire la normalitate. O fi presa, așa cum s-a afirmat în CSAT? Or fi mogulii, dușmanii de serviciu ai țării? Sau, mai degrabă, este vorba de un partid-stat, condus de o mână de politicieni incompetenți, dar pricepuți la cheltuirea banilor publici care, la rândul lor, sunt mânați de un președinte cu veleități de dictator?

    Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică: Cod portocaliu de TVA: creșteri necontrolate ale prețurilor;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Cod portocaliu de TVA: creșteri necontrolate ale prețurilor"

De aproximativ două luni de zile actualii guvernanți vorbesc fără pauză despre necesitatea reducerii cheltuielilor bugetare. Prin decizia Curții Constituționale "nesimțiții" care au muncit ani de zile în fabrici, la câmp sau la catedră au scăpat de furia portocalie și își păstrează pensiile. Disperați să scoată bani din piatră seacă, guvernanții nu au făcut efortul de a căuta măsuri care să stimuleze economia, să creeze locuri de muncă, plusvaloare și venituri la bugetul de stat, ci au aplicat cea mai la îndemână măsură: creșterea TVA. O măsură care poate fi caracterizată oricum, dar nu și una anticriză!

Așa că, odată cu meteorologii care anunțau codul roșu de inundații, "metrologii"de la Palatul Victoria au sunat alarma pentru codul portocaliu de creștere a taxei pe valoare adăugată. Ce va urma știe orice om cu mintea întreagă, fără să fie specialist în economie: scumpiri în lanț, imposibil de oprit și controlat. Românii sunt acuma cu spaima în casă și se pregătesc de noile viituri: cele de creșteri ale prețurilor la pâine, lapte, fructe, legume. Carnea va deveni o amintire frumoasă pentru milioane de români, iar vacanțele la mare sau la munte, visuri de atins de o familie care trăiește din salariu. Pentru sectorul privat măsura anunțată de actualul executiv înseamnă venituri mai puține și, foarte probabil, concedieri mai multe. Ca urmare, vor fi mai puțini bani virați către bugetul de stat, dar mai mulți asistați social, șomerii TVA-ului mărit!

Nu știu dacă executivul Boc a făcut toate calculele, dacă a făcut toate adunările și scăderile, dacă știe azi câți bani va strânge din această majorare a TVA și cât va pierde prin scăderea consumului și prin dispariția locurilor de muncă. Știu doar că viitura prețurilor amenință să ia pe sus și să ducă pe apa sâmbetei nu doar economiile pe care unii cetățeni le mai au și afacerile celor care au scăpat de moartea prin impozit forfetar, dar și speranțele românilor de a ieși din criză. Nimeni nu mai poate îndrăzni să-și facă planuri pe termen lung, nici un loc de muncă nu mai poate fi considerat sigur. Codul portocaliu de TVA distruge tot. Doar clientela de partid va trece cu bine peste viitură, pentru că guvernul-stat veghează la binele ei.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Comportamentul agresiv în trafic;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Comportamentul agresiv în trafic"

Una dintre direcțiile de acțiune pentru atingerea obiectivului strategic în ceea ce privește siguranța cetățeanului, prevăzute în Programul de Guvernare 2009-2012, capitolul 20 - "Ordine publică și siguranța cetățeanului", este cea privind implementarea unei strategii guvernamentale de reducere a riscului rutier. În acest sens consider că instituțiile de resort ar trebui să aibă în vederefinalizarea, în următoarea perioadă, a strategiei naționale în domeniul siguranței rutiere.

Cu ocazia dezbaterii proiectului Legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei sesizate în fond au propus definirea comportamentului agresiv al conducătorilor de vehicule, precum și a manevrelor excesive considerate periculoase în trafic. Comportamentul agresiv este definit ca fiind efectuarea în mod voluntar a unor manevre excesive în timpul conducerii, de către un conducător de autovehicul, prin care acesta periclitează siguranța circulației, obligând pe ceilalți participanți la trafic să ia măsuri suplimentare pentru a evita implicarea într-un accident rutier.

Consider că trebuie luate măsuri urgente pentru crearea cadrului normativ adecvat sancționării acestor fapte antisociale, întrucât așa am observat, în ultimul timp, conform datelor Poliției Române, se constată un coeficient crescut al faptelor privind comportamentul agresiv în trafic.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Învățământul în limba maternă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Învățământul în limba maternă"

Învățământul în limba maternă reprezintă unul dintre pilonii fundamentali ai păstrării identității naționale. Din punctul meu de vedere, consider că trebuie acordată o atenție deosebită susținerii învățământului în limba română pentru comunitățile românești de peste hotare, prin: finanțarea funcționării claselor pilot cu predare în limba română, în localitățile cu comunități românești numeroase; alocarea de fonduri pentru repararea, dotarea unor școli și grădinițe pentru copiii români din alte țări; acordarea de burse, organizarea de școli de vară, tabere pentru copiii și profesorii români din afara țării.

Având în vedere importanța păstrării și promovării identității culturale, lingvistice și religioase a reprezentanților comunităților românești de peste hotare, autoritățile române trebuie să continue susținerea acestor demersuri, atât prin finanțarea proiectelor dedicate acestor programe, prin burse și alte forme de perfecționare a învățării limbii române, adresate deopotrivă elevilor, studenților și cadrelor didactice, cât și la nivel politico-diplomatic, în cadrul comisiilor mixte privind problemele minorităților naționale, în cadrul acordurilor bilaterale pe învățământ. Educația în limba română reprezintă o preocupare și pentru părinții copiilor români aflați în străinătate, din perspectiva faptului că diplomele românești beneficiază de recunoaștere europeană, dar și ca mijloc de păstrare și dezvoltare a identității culturale. Până acum departamentul care coordonează acest domeniu nu a susținut și promovat oferte concrete și variate de servicii educaționale, prin proiecte realizate în parteneriat cu asociațiile românești din emigrație, al căror obiectiv principal să fie facilitarea integrării copiilor în sistemul de învățământ românesc, la întoarcerea familiilor în țară.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Măsuri necesare incluziunii sociale;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Măsuri necesare incluziunii sociale"

Incluziunea socială este un proces complex și are în vedere urmărirea asigurării măsurilor care să conducă la realizarea principalelor drepturi sociale din domeniile: ocupare, sănătate, locuire, educație, asigurări sociale, asistență socială.

Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare, acordă o atenție deosebită, într-un capitol distinct, orientării, formării profesionale, ocupării și angajării în muncă a persoanelor cu handicap.

Orice persoană cu handicap care dorește să se integreze sau să se reintegreze în muncă are acces gratuit la evaluare și orientare profesională, indiferent de vârstă, tipul și gradul de handicap. Poate beneficia de orientare profesională, după caz, persoana cu handicap care este școlarizată și are vârsta corespunzătoare în vederea integrării profesionale, persoana care nu are un loc de muncă, cea care nu are experiența profesională sau cea care, deși încadrată în muncă, dorește reconversie profesională.

Conform Hotărârii Guvernului nr.1217/2006 privind crearea mecanismului național pentru promovarea incluziunii sociale în România, a fost înființată Comisia națională privind incluziunea socială, cu atribuții în stabilirea priorităților naționale în domeniul incluziunii sociale și în monitorizarea implementării acestor priorități și s-a reglementat constituirea în fiecare instituție centrală responsabilă în domeniu a unei unități de incluziune socială care ar trebui să colecteze și să analizeze indicatorii sociali sectoriali, creând astfel premisele elaborării unor raportări periodice a progresului realizat. De asemenea, la nivelul prefecturilor s-au constituit comisii județene de incluziune socială, cu responsabilitatea evaluării periodice a gradului de implementare a măsurilor locale din domeniul incluziunii sociale. Numai că, în realitate, aceste unități de incluziune socială sunt ineficiente, din cauza faptului că, la nivel județean fondurile destinate programelor de incluziune sunt epuizate, iar personalul este insuficient, raportat la numărul de cazuri speciale existente în acest moment.

Trebuie identificate de urgență resursele financiare și umane necesare desfășurării unui proces amplu de incluziune socială la nivel județean și național.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Menținerea specialiștilor în țară;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Menținerea specialiștilor în țară"

Hotărârea Guvernului nr.1122/18 decembrie 2007 pentru aprobarea Strategiei naționale privind imigrația pentru perioada 2007-2010, prevede acordarea unei atenții deosebite calităților imigranților admiși și măsurilor de integrare a acestora. Pentru a obține beneficii maxime din gestionarea fenomenului imigrației, în corelare cu fenomenul de emigrare a cetățenilor români, aceasta trebuie să completeze eventualele lipsuri de pe piața forței de muncă din România, în special lipsa personalului înalt calificat și o mai bună abordare a fenomenului în interesul societății românești.

Din punctul meu de vedere, principalele măsuri și direcții pe care această strategie ar trebui să le conțină sunt privitoare la proceduri specifice pentru admisia cetățenilor statelor terțe în scop de cercetare științifică, campanii de informare a potențialilor migranți din principalele țări terțe de imigranție pentru România referitoare la oportunitățile de pe piața românească a forței de muncă, efectuarea unui studiu privind domeniile de activitate deficitare din România pentru care este oportună aducerea de forță de muncă străină, în vederea corelării politicilor de admisie, realizarea unei evaluări privind statele terțe din care se poate atrage forță de muncă în România.

Conform Hotărârii de Guvern nr.187/20 februarie 2008 privind aprobarea "Planului de măsuri pentru revenirea în țară a cetățenilor români care lucrează în străinătate", instituțiile responsabile ar fi trebuit să implementeze unele măsuri privind consultanța și asistența pentru demararea unei afaceri pe cont propriu, inclusiv asistență în utilizarea fondurilor europene, recunoașterea competențelor informale dobândite în străinătate, informarea cu privire la oportunitățile de carieră din țară (posturi sau proiecte în care ar putea coopera), facilitarea accesului la credite pentru microîntreprinderi. Implementarea acestor măsuri vizează, pe termen mediu, menținerea în țară a forței de muncă înalt calificate, de care avem nevoie în această perioadă de puternic declin economic.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Măsuri privind ocuparea locurilor de muncă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Măsuri privind ocuparea locurilor de muncă"

Politica în domeniul ocupării forței de muncă se dezvoltă în sensul obiectivului de asigurare a unui cadru legislativ, de acțiune și de finanțare în domeniile ocupării forței de muncă și formării profesionale continue, astfel încât să fie aplicate metode inovative menite să crească nivelul și calitatea ocupării forței de muncă în România.

Prioritatea României în domeniul ocupării forței de muncă este prevăzută în Programul Național de Reformă 2007-2010 și se referă la creșterea gradului de ocupare și a ratei de participare pe piața muncii prin realizarea unei piețe a muncii favorabile creării de noi locuri de muncă, îmbunătățirea adaptabilității întreprinderilor și lucrătorilor, stimularea ocupării forței de muncă și îmbunătățirea calității resurselor umane. Anii 2009 și 2010 au fost marcați de efectele negative ale crizei economice asupra pieței muncii, însă impactul asupra nivelului de ocupare nu a fost extrem de dramatic. În condițiile dificile determinate de criza economico - financiară, prioritatea majoră a ministerului de resort trebuie să o constituie focalizarea eforturilor către acele acțiuni care să conducă la menținerea unei rate a șomajului cât mai reduse.

Consider că o atenție specială trebuie acordată următoarelor aspecte: reducerea impactului crizei economico - financiare asupra forței de muncă și facilitarea relansării ofertelor de locuri de muncă, inclusiv prin adecvarea competențelor profesionale la noile cerințe pe piața muncii; asigurarea unui cadru legal suplu, în concordanță cu dinamica pieței muncii, cerințele angajatorilor și lucrătorilor, precum și în favoarea ocupării cât mai rapide a șomerilor și persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile; consolidarea parteneriatului social și eficientizarea dialogului la toate nivelurile, în scopul creșterii aportului dialogului social la dezvoltarea economică și socială, cu predilecție în ceea ce privește ieșirea din criză și relansarea ocupării.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Acvacultura românească în declin;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Acvacultura românească în declin"

Pescăriile și peștele din România au ocupat și ocupă un loc important între domeniile economice de interes național. Contribuția sectorului piscicol la formarea PIS este nesemnificativă (în prezent sub 1%); importanța acestui sector în agricultură și în economia națională este dată mai ales de rolul social pe care îl are, prin potențialul de resurse alimentare și biodiversitatea speciilor din apele țării. Pescăria din România include activitățile de acvacultura, pescuit marin și pescuit în apele interioare, precum și activități de procesare și marketing.

Regulamentul Consiliului Europei (CE) nr.2371/2002 privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor pescărești, în conformitate cu politica comună a pescuitului, trasează câteva principii de bază în ceea ce privește o mai clară definire a responsabilităților la nivel comunitar, național și local, o procedură decizională bazată pe recomandări științifice solide, care să ofere rezultate în timpul necesar, precum și o largă implicare a operatorilor la toate nivelurile politice, de la concepere și până la punerea în aplicare.

În România, datorită statutului juridic neclarificat al terenurilor de sub luciul de apă, nivelul investițiilor în acvacultură este relativ redus. Suprafețele bazinelor sunt mari, fapt care duce la costuri de întreținere, exploatare și modernizare ridicate. În momentul de față nu există acvacultură marină în România. O singură societate privată este implicată în creșterea midiilor la nivel de stație pilot. Dezvoltarea acvaculturii unor specii de pește cu valoare și calitate ridicată (sturioni, păstrăv, etc.). are oportunități bune de dezvoltare și trebuie stimulată în locul unei simple creșteri a producției de specii tradiționale. Dezvoltarea acvaculturii tradiționale în România trebuie să aplice metode durabile de acvacultură, pentru reducerea impactului negativ asupra mediului și pentru asigurarea pieței cu specii de pește competitive și solicitate de către consumatori.

Consider că trebuie elaborată o strategie pentru perioada următoare care să cuprindă o serie de măsuri privind licențierea tuturor fermelor de acvacultură, crearea unui registru al unităților de acvacultură în format electronic, ușor de accesat, realizarea unui studiu juridic în vederea găsirii de soluții privind problema proprietății terenurilor pe care sunt amplasate fermele de acvacultură (problema proprietății terenurilor pe care sunt amplasate fermele de acvacultură poate fi soluționată printr-o decizie politică, verificarea continuă a sănătății viețuitoarelor acvatice și efectuarea controalelor clinice și de laborator, sincronizarea producției din acvacultură cu cererea pieței, dezvoltându-se procesarea peștelui, creșterea termenului de valabilitate și calitatea produselor, orientarea investițiilor către noi specii, cu o valoare comercială ridicată și piață de desfacere, modernizarea activităților de acvacultură și repopulare, cu sprijinul instituțiilor științifice de profil și încadrarea în regulile și legile care sunt în vigoare în UE, extinderea colaborării dintre producătorii din acvacultură, organizațiile profesionale, institutele de cercetare de specialitate; finanțarea unor studii de specialitate;

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Tratamentul oncologic;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Tratamentul oncologic"

În anul 2010, derularea programelor naționale de sănătate se realizează în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 261/31.03.2010 pentru aprobarea programelor naționale de sănătate în anul 2010 și ale Normelor tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate în anul 2010, aprobate prin Ordinul ministrului sănătății și al președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 264/407/01.04.2010, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit actelor normative invocate, în anul 2010 în cadrul Programului național de oncologie ar trebui să se deruleze două subprograme, și anume:

1. Subprogramul de tratament al bolnavilor cu afecțiuni oncologice.

Principala activitate a acestui subprogram se referă la asigurarea tratamentului specific bolnavilor cu afecțiuni oncologice: citostatice, imuno-modulatori, hormoni, factori de creștere și inhibitori de osteoclaste în spital și în ambulatoriu.

Potrivit alin.(9) al art. 10 din Hotărârea Guvernului nr. 261/31.03.2010 mai sus menționată, eliberarea medicamentelor specifice pentru tratamentul ambulatoriu al bolnavilor cu afecțiuni oncologice incluși în Programul național de oncologie se realizează după cum urmează:

  • prin farmaciile cu circuit deschis aflate în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate, pentru formele farmaceutice cu administrare orală;
  • prin farmaciile cu circuit închis din structura unităților sanitare aflate în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate, pentru formele farmaceutice cu administrare parenterală, începând cu data la care se finalizează procedurile de achiziție publică. Până la data finalizării procedurii, eliberarea se face în aceleași condiții ca medicamentele nominalizate la lit. a).

2. Subprogramul de monitorizare activă a terapiilor specifice oncologice.

Fondurile pentru derularea activităților acestor subprograme ar trebui să fie asigurate din bugetul Ministerului Sănătății, prin transfer către Casa Națională de Asigurări de Sănătate, dar la acest moment aceste fonduri nu există.

Consider că trebuie identificate de urgență resursele financiare necesare deblocării acestor programe pentru pacienții care depind de ele.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Apel la solidaritate;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Apel la solidaritate"

În ultima perioadă, în România numărul dezastrelor meteorologice și hidrologice au crescut treptat, fiind afectați mii de oameni, în fiecare an. Este imperios necesar să se înțeleagă vulnerabilitatea și sensibilitatea comunităților umane, pe termen scurt și mediu, la producerea riscurilor hidrometeorologice, necesitatea studiilor interdisciplinare, elaborarea modelelor de evoluție și de predicție a acestora devenind o prioritate.

Drumuri impracticabile, case inundate, persoane izolate și zeci de oameni rămași fără energie electrică - este bilanțul provizoriu al ploilor torențiale care au căzut în multe zone din Moldova. Cele mai afectate județe sunt Galați, Botoșani, Suceava și Bacău. O situație deosebit de gravă se înregistrează în localitatea Șendreni, din județul Galați. Ieri 100 de familii au fost evacuate din această localitate de către autorități. Problema este foarte delicată pentru oamenii din zonă, întrucât, pe lângă faptul că au rămas fără toate bunurile pe care le-au strâns într-o viață, acum se confruntă cu lipsa de apă, haine și alimente.

În acest sens, fac un apel la solidaritate către Guvern pentru a interveni în sprijinul acestor oameni care au nevoie urgentă de ajutor. consider că în aceste momente cu toții trebuie să dam dovadă de solidaritate față de semenii noștri aflați în dificultate.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Curtea a decis!;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Curtea a decis!"

Salut decizia corectă a Curții Constituționale de a declara art. 9 alin.(1) și (2), din Legea privind restabilirea echilibrului bugetar ca fiind neconstituționale. Soluția favorabilă este rezultatul luptei pensionarilor și al demersului PSD și PC, care au contestat la Curtea Constituțională măsurile impuse românilor de către Guvern, prin asumarea legilor austerității. Cât privește pensiile speciale, neconstituționalitatea articolelor din legea de restabilirea a echilibrului bugetar era vădită, în acest sens existând în doctrina Curții Decizia nr.120/2007, conform căreia în cazul când, în urma recalculării, ar rezulta un cuantum mai mare al pensiei, acesta se va plăti, iar dacă rezultă un cuantum al pensiei mai mic decât cel obținut anterior, se va păstra cuantumul mai avantajos. Din punctul meu de vedere, neconstituționalitatea reducerii salariilor este de netăgăduit, aceasta fiind o măsura discriminatorie a angajaților din sistemul bugetar în fața celor din sistemul privat, măsura încalcă prevederile art. 16 din Constituția României, care prevede că toți cetățenii sunt egali în fața legii și reglementările Uniunii Europene în materia muncii.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Protecția mediului în România;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Protecția mediului în România"

Deși beneficiază de fonduri europene pentru protecția mediului înconjurător, România este încă deficitară la atragerea de investiții pentru acest sector de activitate. Costurile pentru alinierea la standardele europene de mediu sunt rezultatul zecilor de ani de activități poluatoare și lipsa de interes sau investiții în infrastructura de mediu. Alinierea la standardele de mediu nu înseamnă numai costuri, ci și oportunități de dezvoltare economică, datorită generării unor activități noi pe piața românească. Toate proiectele structurale desfășurate în România trebuie să respecte principiile dezvoltării durabile, care presupune stabilirea unui echilibru între activitățile economice, protecția socială și protecția mediului, principii regăsite și în Strategia Lisabona a Uniunii Europene. De altfel, și în cazul proiectelor de mediu, România nu își poate permite dezechilibre, deoarece acestea ar implica costuri suplimentare pentru a atinge un standard de normalitate pentru mediul înconjurător. De aceea, agenții economici trebuie să înțeleagă importanța alinierii la standardele de mediu. Reducerea poluării nu este posibilă fără cooperarea cu acei agenți economici care produc poluare.

După aderarea României la Uniunea Europeană, s-a înregistrat o creștere semnificativă a fondurilor alocate României, astfel în sectorul de mediu este vorba de o contribuție comunitară de aproximativ 4 miliarde euro până în anul 2013, din Fondul de Coeziune și Fondul European de Dezvoltare Regională. Infrastructura creată din fonduri europene va fi coloana vertebrală a infrastructurii de mediu. Principalele vertebre ale infrastructurii create din fonduri europene vor stimula interesul investitorilor privați pentru acest sector. Consider că autoritățile implicate în protejarea mediului înconjurător trebuie să genereze atât programe de informare a cetățenilor, cât și proiecte de finanțare capabile să mențină și să conserve echilibrul ecologic al mediului.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică intervenție despre Ziua Dunării;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Ziua Dunării"

La data de 29 iunie 1994 a fost semnată la Sofia Convenția privind cooperarea pentru protecția și utilizarea durabilă a fluviului Dunărea. Acest document asigură cooperarea dintre guverne, organizații nonguvernamentale (ONG-uri), instituții de cercetare și industrie. Programul dedicat cunoașterii și protejării Dunării a înregistrat un real succes, încât servește drept model pentru restul lumii. Astfel că, în anul 2004, s-a stabilit ca ziua de 29 iunie să fie "Ziua Dunării" pentru toate țările situate în bazinul acestui fluviu. Dunărea și afluenții săi formează unul dintre cele mai importante sisteme acvatice din Europa. De milenii, fluviul Dunărea a jucat un rol crucial în dezvoltarea politică, socio-economică și culturală a Europei Centrale și de Sud-Est. Este cel mai internațional bazin hidrografic din lume, acoperind 817.000 km, 1/3 din Europa, traversând 18 țări. Fluviul Dunărea și afluenții sunt spații ale vieții! Acestea reprezintă viață, energie, hrană, apă, transport și recreere. Cursurile de apă sunt o legătură comercială de-a lungul Europei și o forță unificatoare între culturi, limbi și civilizații diverse. Ca reprezentant al unui județ riveran Dunării, vreau să felicit și să îmi manifest respectul pentru toți locuitorii orașelor riverane.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Prioritățile Guvernului;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Prioritățile Guvernului"

Consider că, așa cum s-a demonstrat în ultima perioadă, prioritatea Guvernului este alta decât aceea a salvării și a creării de noi locuri de muncă, astfel, pentru crearea de noi locuri de muncă, prin mijloace ca înființarea sau dezvoltarea de întreprinderi mici și mijlocii, unități cooperatiste, asociații familiale, precum și activități independente desfășurate de către persoanele fizice autorizate, guvernanții nu au creat o bază legislativă solidă, nu au creat parteneriate cu angajatorii, iar despre programe viabile în domeniu nici nu poate fi vorba. În această perioadă, prioritatea Guvernului ar trebui să fie reducerea efectelor economico-financiare asupra forței de muncă, îmbunătățirea situației sociale a populației prin asigurarea unui nivel adecvat al veniturilor și sprijinirea angajatorilor care se confruntă cu dificultăți economice, iar principală provocare ar trebui să o constituie diminuarea numărului de șomeri și crearea de noi locuri de muncă. În acest sens, în scopul sprijinirii creării de noi locuri de muncă, având în vedere și persistența efectelor crizei economico-financiare asupra pieței muncii din România și în anul 2010, Guvernul ar trebui să inițieze un proiect de act normativ în care să fie propuse măsuri de natură să vină în sprijinul angajatorilor, prin reducerea parțială a costurilor forței de muncă încadrată din rândul șomerilor. Ordonanța de urgență a Guvernului nr.13/2010 privind reglementarea unor măsuri în vederea stimulării creării de noi locuri de muncă și diminuării șomajului în anul 2010, într-adevăr vizează o reducere a presiunii fiscale asupra angajatorilor, dar nu focalizează suficient măsurile de stimulare economică asupra șomerilor, o categorie grav afectată de criza economică.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Tinerii instituționalizați;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Tinerii instituționalizați"

Aduc în discuția dumneavoastră încă o dată problema tinerilor din instituțiile de plasament care au împlinit 18 ani și care și-au finalizat studiile și ar trebui să se angajeze, dar refuză sau unii dintre ei nu au contactat niciodată un angajator. Aproape 1.800 de copii aflați în grija statului au împlinit 18 ani sau și-au finalizat studiile în anul școlar anterior, majoritatea ca absolvenți ai învățământului de masă, adică liceu, școli profesionale sau postliceale. Dintre aceștia, 291 nu au contactat sau au refuzat să contacteze vreun angajator sau instituție în vederea angajării. Însă, în jur de 500 și-au găsit anul trecut un loc de muncă, iar alți 500 care au doar studii medii intenționează să le continue. Integrarea profesională este foarte importantă pentru tânărul care aspiră la autonomie și independență socială. Din păcate, ei nu au pregătirea necesară pentru a face față cerințelor profesionale actuale - limbi străine, informatică, abilități de comunicare etc.

Dificultățile de a găsi și păstra un loc de muncă sunt generate și de faptul că nu au o locuință. În aceste condiții, tânărul se vede aruncat într-un cerc vicios din care nu poate ieși decât cu sprijinul și implicarea celorlalți. Pendulând între aceste puncte ale dilemei, de cele mai multe ori renunță, abandonându-se hazardului și indiferenței.

După încheierea pregătirii profesionale, integrarea profesională a tinerilor cu familie poate fi facilitată chiar de familia extinsă, de sistemul de relații de rudenie, pe când tinerii orfani sau abandonați ar putea fi sprijiniți prin implicarea agenților economici și prin intervenția comunității (biserică, autorități, organizații, voluntari).

Conform legislației în vigoare, odată cu terminarea instruirii școlare și profesionale, tinerii ocrotiți în centrele de plasament sunt nevoiți să părăsească instituția și să-și găsească singuri propriul drum în viață. Din păcate, ei nu sunt pregătiți pentru a face acest pas către independență.

În contextul actual, datorită situațiilor socio-economice ale familiei și a modului de organizare a sistemului de protecție socială, dezideratul integrării este foarte dificil. Din momentul în care a părăsit instituția, tânărul conștientizează dificultățile de integrare în grupuri, organizații sau colectivități formate din persoane cu familie. Inhibiția în fața unor acțiuni sau decizii majore care îi vor influența cursul vieții își află originea în faptul că instituția decidea pentru individ, îi propunea scopuri, iar acesta le executa.

Este necesar elaborarea cadrului legislativ specific, precum și identificarea de soluții, prin elaborarea unor programe și strategii de incluziune socială și profesională, care să vină în sprijinul și în susținerea acestor tineri.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Despre violența în unitățile de învățământ;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Despre violența în unitățile de învățământ"

Revin și aduc în discuție un fenomen care a căpătat proporții cotidiene în condițiile în care opt elevi din zece se confruntă cu o anumită formă de violență în unitatea în care învață: violența între elevi, violența elevilor îndreptată împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlii față de elevi sau chiar față de profesori. Această violență, deseori manifestată doar la nivel verbal, se transformă deseori în violență fizică. Într-un studiu al Institutului de Științe ale Educației se arată că liceele și școlile de arte și meserii sunt mai violente decât școlile generale, școlile situate la periferie decât cele din centru, precum și faptul că elevii din mediul urban sunt mai predispuși la violență decât cei din mediul rural.

Stabilind o clasificare, conform studiului realizat de către ISE, se poate observa că pe primul loc se afla violența între elevi, urmată de violența elevilor față de profesori, pe ultimul loc aflându-se violența profesorilor îndreptată împotriva elevilor. Astfel, fenomenul violenței îl întâlnim în 73,3% din școlile generale și 80,6% din școlile postgimnaziale.

Pentru rezolvarea acestei probleme se impune înființarea în fiecare școală, în funcție de necesitățile unității respective, a unui post de jandarmi care să prevină și să intervină pentru aplanarea eventualelor conflicte, iar în acest sens am inițiat o propunere legislativă ce urmărește reglementarea situației existente la nivelul unităților de învățământ din România.

Necesitatea instituirii unor asemenea măsuri reiese din lipsa de autoritate și gestiunea precară a cazurilor de violență a persoanelor însărcinate cu păstrarea ordinii și siguranței în școli. Înființarea unor posturi ale jandarmeriei în unitățile de învățământ, în funcție de nevoile unității respective, va elimina fenomenul violenței școlare și va aduce un plus de siguranță părinților.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Taxa pe valoare adăugată;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Taxa pe valoarea adăugată"

În condițiile actuale și luând în calcul ultimele măsuri ale Guvernului de majorare a TVA-ului la 25%, precum și acutizarea crizei economice, exprimată prin scăderea producției, reducerea veniturilor și a consumului, cu un impact negativ asupra unui procent considerabil al populației, se impune tot mai mult reducerea TVA-ului la produsele alimentare de bază. Creșterea prețurilor la produsele alimentare și a cheltuielilor cu utilitățile sunt realități față de care un guvern responsabil trebuie să vină cu măsuri ferme și urgente. Din păcate, ceea ce se anunță pentru acest an este de-a dreptul îngrijorător pentru nivelul de trai al multor categorii sociale.

Doresc să reafirm susținerea mea pentru o inițiativă mai veche a Partidului Conservator - reducerea TVA la produsele alimentare de bază. Măsura ar fi oportună nu doar pentru menținerea unui nivel de trai acceptabil pentru cetățeni, ci și pentru combaterea evaziunii fiscale în industria alimentară. Este o măsură ce se impune prin necesitatea de a menține prețul produselor alimentare la un nivel acceptabil pentru populație, în condițiile crizei economice.

Codul fiscal al României stabilește TVA-ul de 19% pentru alimente. În conformitate cu Directiva a VI-a a Comisiei Europene pot fi utilizate 2 - 3 cote reduse de TVA, dar care nu pot fi mai mici de 5%. Directiva Comisiei Europene nr.112/2006 permite totuși aplicarea unor cote reduse de TVA pentru o parte din alimente, chiar și sub 5%, cum sunt cele din Italia 4%, Irlanda 4,8%, Spania 4%, Luxemburg 3%, Cehia 5%, Lituania 5%, Polonia 3%. Unele țări au chiar taxă zero pentru unele alimente și băuturi nealcoolice (Cipru, Irlanda, Malta, Marea Britanie). Comisia Europeană a propus recent simplificarea sistemului de calcul al TVA și o mai mare autonomie a statelor membre în fixarea unor cote reduse pentru servicii locale. Conform acestei recomandări, ratele scăzute, între 0 și 5%, pot fi aplicate anumitor produse și servicii, de exemplu, alimentele - și o cotă între 10 și 12% pentru servicii cum sunt transporturile.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Înființarea unui Serviciu European de Acțiune Externă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Înființarea unui Serviciu European de Acțiune Externă"

Înființarea unui Serviciu European de Acțiune Externă (SEAE), alături de crearea funcției de înalt reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politica de Securitate (ÎR), sunt inovații aduse de Tratatul de la Lisabona care vor conferi o vizibilitate sporită acțiunii UE la nivel internațional. Rolul său principal va fi acela de a sprijini activitatea înaltului reprezentant, precum și de a oferi asistență și consiliere în domeniul politicii externe președintelui Consiliului European și președintelui și membrilor comisiei. Temeiul juridic al constituirii SEAE îl constituie articolul 27 alineatul (3) din Tratatul de la Lisabona: "În exercitarea mandatului său, înaltul reprezentant al uniunii este susținut de un serviciu european pentru acțiunea externă. Acest serviciu lucrează în colaborare cu serviciile diplomatice ale statelor membre și este format din funcționarii serviciilor competente ale Secretariatului General al Consiliului și ale comisiei, precum și din personalul detașat al serviciilor diplomatice naționale. Organizarea și funcționarea serviciului european pentru acțiune externă se stabilesc prin decizie a consiliului. Consiliul hotărăște, la propunerea înaltului reprezentant, după consultarea Parlamentului European și cu aprobarea comisiei."

România, alături de celelalte state membre s-a implicat activ, înainte de momentul intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, în procesul de formulare a principalelor prevederi ale Deciziei privind înființarea și organizarea SEAE. Serviciul va avea unrol prioritar în procesul decizional strategic european și va fi implicat în programarea instrumentelor financiare externe, acesta va avea un statut sui generis, autonom din punct de vedere al bugetului și personalului, ca având funcție de autoritate bugetară;

România acordă o importanță deosebită procesului de constituire a SEAE, acesta fiind primul exercițiu de construcție instituțională europeană la care România participă în mod nemijlocit. Țara noastră este interesată ca SEAE să aibă un mandat puternic, care să-i permită îndeplinirea obiectivului stabilit prin Tratatul de la Lisabona, de întărire a coerenței și eficacității acțiunii externe a uniunii.

Susținem o poziție fermă în cadrul discuțiilor ce au loc la Bruxelles în principal, aceasta constă în respectarea liniilor directoare agreate în Raportul andosat în octombrie 2009 de Consiliul European, în cadrul procesului de adoptare a Deciziei Consiliului privind înființarea SEAE, în calendarul stabilit. Totodată, urmărim ca respectarea acestei date țintă să nu devină un obiectiv în sine, în detrimentul unor discuții detaliate și a ajungerii la un acord cuprinzător între toate părțile implicate pe toate aspectele definitorii ale mandatului, structurii, finanțării și personalului SEAE. În ce privește participarea la constituirea personalului SEAE, reprezintă o prioritate asigurarea unei reprezentări adecvate a României în structurile serviciului, atât în centrala de la Bruxelles, cât și în delegațiile UE. Aceasta trebuie să reflecte deopotrivă mărimea și importanța geostrategică a țării noastre și să ne permită promovarea intereselor și priorităților politice, economice și de securitate ale României ca parte a interesului general al UE.

    Raul-Victor Surdu-Soreanu - declarație politică pe tema chestiunii țărănești: 40 de ani în slujba horticulturii;

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

"Chestiunea țărănească - 40 de ani în slujba horticulturii"

Sub emblematica sintagmă Amintiri despre viitor, voi încerca astăzi să-mi împart trăirile acestui moment aniversar - 40 de ani în slujba horticulturii - între recunoștință și reînnoire.

Despre recunoștință, după 40 de ani de la absolvirea facultății, ca și despre reînnoire, se pot scrie două cărți atunci când, la vârsta noastră, vârsta maturității intelectuale, ai ce spune despre trecut, dar ai și multe planuri pentru un nou început.

Despre un trecut în care am muncit și mai bine, am avut și neîmpliniri, am și greșit, precum și despre un viitor în care, așezați mai mult în apropierea cărturarilor, ne dorim să lăsăm, în afară de modelarea dealurilor, prin plantații de vii și pomi, uneori prin îndesirea grajdurilor cu vite, după 40 de ani de drumuri paralele brazdelor însorite, să lăsăm în urma noastră câte ceva din creativitatea cu care ne-a înzestrat bunul Dumnezeu.

Ca urmare a experienței de viață, dar și din dorința ca generația noastră, care a parcurs într-un timp istoric relativ scurt, transformări sociale, politice și economice care au contribuit, fiecare la timpul său, la schimbare de destine. Am prins colectivizarea agriculturii, Revoluția română, decolectivizarea agriculturii, distrugerea agriculturii, schimbarea de secol și mileniu, eclipsa totală de soare și lună.

Ne dorim din tot sufletul să prindem și refacerea agriculturii, pe principiile de performanță și eficiență ale marelui club politic, Uniunea Europeană, punând în practică politica agricolă comună de dezvoltare rurală care ar trebui să aibă la bază, și în țara noastră, asemănător țărilor dezvoltate din UE, o agricultură durabilă.

Recunoștință pentru cei prezenți aici, cărora vă cer cu tărie să-mi iertați greșelile tinereții, și faptul că nu ne-am putut întâlni mai des. Recunoștință bunului Dumnezeu că m-a îngăduit să exist și să-mi ofere în fiecare dimineață posibilitatea să-i sărut puternicele brațe, razele răsăritului de soare. Și să recunosc că viața pe care ne-a dăruit-o bunul Dumnezeu prin părinți are o mare virtute, modestia, și o mare bucurie, iubirea. Și peste toate este Dumnezeu. Asta este credința mea, pe care o port în suflet încă de la străbunica și părinți, care ne-au învățat Tatăl nostru și iubirea de Dumnezeu.

Toți ne rătăcim zilnic, dar toți îl regăsim pe Dumnezeu, chiar la un colț de viață. Cuvintele, bietele de ele, înșiruite aici, nu reprezintă decât o mărturisire, o spovedanie. Și asta reprezintă adevărul meu în acest altar al Almei Mater, Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară "Ion Ionescu de la Brad" din Iași, Facultatea de horticultură.

Cuvintele mele nu au nicio pretenție, au doar smerenie, ele recunosc doar că încă nu știm nimic din tot ce ne oferă, surpriză după surpriză, universul înconjurător și universul uman. În fiecare dimineață mă străduiesc să pornesc ziua de la ideea că nu știu mai nimic, încercând să mă scol ca țăranii, iar peste zi caut să înțeleg, încercând, seara, la vreme de bilanț, să mă apropii de rândurile intelectualilor, căutând mereu să înțeleg. Să înțeleg de ce la cursuri, în facultate, ascultând prelegerile profesorilor mei, pe care i-am considerat ca pe niște îngeri, și rămânând pe gânduri și întrebat de către vreun profesor "La ce te gândești, Surdu?", răspundeam nevinovat: caut să înțeleg de ce făcea tata așa în vie, în livadă, în câmp, în grajdurile cu vite.

Caut să înțeleg de unde au avut atâta energie profesorii mei, îmbolnăvindu-ne cu pasiunea pentru această aleasă și grea meserie, dar și inegalabila artă a modelării naturii. Ați ghicit, agricultura! Caut să înțeleg de ce am muncit atâția ani pentru a planta și replanta mii de hectare de vie și livadă în Iași, pentru a construi combinate de vinificație, pentru a construi ferme moderne de animale, abatoare, combinate de panificație, fabrici de zahăr, de ulei, fabrici de conserve de legume și fructe și atâtea altele. Caut să înțeleg unde este Iașiul agricol și România agricolă pe care am construit-o împreună timp de 40 de ani de zile. Caut să înțeleg unde este capitala culturală a României, dulcele târg al Ieșilor, așa cum îi spunea numai el, marele Teodoreanu. Mi-am alimentat sufletul cu marii înaintași: Ion Creangă, Octav Băncilă, Liviu Rebreanu, Mihai Eminescu, Emil Racoviță, George Călinescu, Traian Bratu, Mihail Kogălniceanu, Petre Comarnescu, Barbu Ștefănescu Delavrancea, Garabet Ibrăileanu, Ionel și Păstorel Teodoreanu, Petre Carp, Vasile Conta, Vasile Alecsandri, Mihai Codreanu, Mihail Sadoveanu, Iordache Bucșinescu, Otilia Cazimir, Lucrețiu Pătrășcanu, înaintașii Mitropoliei Moldovei, Preafericitul Teoctist, și încă mulți alții care au fondat Palatul Culturii, Teatrul, Opera, Conservatorul, Filarmonica, Universitățile, Academia Mihăileană, mișcarea pașoptistă, Junimea, Casa Pogor și multe, multe altele. Dar numai ca să le amintim numele ar trebui măcar vreo două cărți. Caut să înțeleg de ce nu mai există, activi, așa cum i-am cunoscut, marii noștri profesori Mihai Răvăruț, Nicolae Bucur, Mihai Peiu, Ionela Popescu, Boț Marcu, Mircea Hatmanu, Cotea Victorița, Anton Liacu, Alexandru Lazăr, Ion Gologan, Traian Neagu, Laurențiu Palade, Vasile Juncu, Vladimir Homotescu, Constantin Pântea, Ion Potec, Mihai Mitu, Turenschi Eugen. Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Domnului lăudat.

Recunoștință pentru foștii noștri colegi, oameni de o adâncă și aleasă ținută profesională și civică, care de asemenea nu mai sunt printre noi, și cărora le rostesc și eu numele pentru a întări ideea că i-am iubit și că prin gestul nostru de astăzi nu facem decât să rostim o veche vorbă de duh românească: le ducem dorul! Amăriuței Toma, Rusu Vasile, Chiculiță Ștefan, Son Eugen, Răceanu Ion, Colniceanu Constantin, Dulamangiu Victor, Ichim Ioan.

Recunoștința trebuie urmată obligatoriu de reînnoire, reînnoire care astăzi, aici, adună energiile pozitive ale celor care, în afară că îi pomenim cu pioșenie pe cei dispăruți, pentru a desăvârși în Rai prin spiritul lor opera pământeană, și dorința fierbinte de reînnoire care începe prin a ne revedea foștii și actualii profesori care au pus la temelia cunoașterii noastre toată bogăția științifică și sufletească pe care au acumulat-o în dialogul cu cartea, cu mediul agricol, cu zeci de generații de studenți: academician Valeriu Cotea, Rusu Florin, Afusoaie Iulia, Savu Paul, Tomiță Octavian, Huțanu Mircea, Matei Ioan, Timaru Gheorghe, Avarvarei Ioan, Lixandru Gheorghe, Drobotă Gheorghe, Iacob Viorica, Nistor Stan, Țîrdea Constantin, Magazin Petru, Vasilică Constantin, Vasilescu Nicolae, Doina Cojoc Bușe, Cireașă Elena, Cireașă Victor, Ailincăi Natalia, Marcu Sintia.

La 40 de ani nu este comod pentru nimeni să recunoască că noi, de fapt, călătorim de mult pe cea de-a doua parte a autostrăzii existenței noastre pământene. Constatăm însă că ne-am schimbat puțin fizionomia, dar că avem aceeași energie cu care trăiam prezența la cursuri, seminarii și laboratoare, febra examenelor, ghidușiile din cămin și frica de a nu fi surprinși jucând chiar poker de către regretatul și blândul profesor Vieru Ioan, pe atunci director educativ.

Este greu să rezumi în câteva cuvinte o viață de studenție și o viață de om. Dar nu putem să nu ne reamintim măcar câte ceva, în speranța că, și de această dată, excepțiile vor întări regula.

Profesorul Boț Marcu: fată frumoasă la tablă, dezvoltând subiectul de pe bilet. După ani de zile am înțeles de ce profesorul Boț Marcu o îndemna să scrie mai sus.

Profesorul Constantin Vasilică: curs de fitotehnie, nici unui, dar nici unui curs nu i-a lipsit o mică poveste de viață sau o anecdotă.

Profesorul Nicolae Bucur: "măi băiete, de când n-ai mai fost acasă, de când nu ți-ai mai văzut părinții. De mult, dom' profesor. De ce? E greu, nu sunt bani de Rată. Ține de aici, ai să mi-i înapoiezi tu când ai să-i ai și du-te acasă".

Profesorul Liacu: "dragi studenți, o să învățați multe la pomicultură, o să rămâneți cu ceva, dar nu uitați, tăierile de rodire înseamnă să tăiați pomii în fiecare primăvară. Oricum, dar să-i tăiați. Dar atenție, nu de la pământ!"

Profesorul Cireașă: "deși mărul mă doare, amintiți-vă tot timpul de cătină. Cătina va salva omenirea de la cancer."

Profesoara Viorica Iacob: "nu fiți triști, nu fiți speriați, așa este, acest examen este un mare cui. Mâncați bine, odihniți-vă bine, trageți aer în piept, dar nu și pe profesor." Toți am trecut prin asta. Și așa a ajuns în timp, exigenta profesoară Viorica Iacob, grijulie cu noi, la înaltul rang de mama Viorica.

Și, nu în ultimul rând, seniorul Valeriu Cotea, care ținea un curs greu, cu multă știință de carte, oenologia, despre care a scris o bibliotecă. Cursul profesorului Cotea era fără prezență, dar prezența era sută la sută, pentru că profesorul, coborât din munții Vrâncioaiei, marcat toată viața de brazdele dăinuirii de pe obrajii mamei, care jalonau perenitatea dacică, a îmbrăcat haina profesorului cărturar, scriitor remarcabil, om de omenie. Prezența era de sută la sută la cursuri datorită îmbinării fericite a dogmelor fizico-biochimice ale transformării mustului în vin cu povești atrăgătoare despre lichidul viu și întâmplările petrecute cu oameni de seamă, care au folosit în mod cumpătat vinul, de la împărtășanie la stimularea exuberanței și creativității, la maturitatea deplină și până la veșnica pomenire. Vorbindu-ne despre vin ca despre un aliment, un tonic, și nu ca despre o băutură alcoolică.

Reînnoire pentru că, împreună cu distinsul auditoriu, mai avem multe de făcut. Pășim în anii ce urmează în a doua etapă a existenței noastre în marele club al visurilor multora de pe meridianele globului, Uniunea Europeană. Avem de reluat, cu modestie și recunoștință, modelul fermei marelui cărturar Ion Ionescu de la Brad, participant activ la reforma agrară, reformă care a pus bazele transformării României în grânarul Europei. Avem de modelat ferma românească într-o fermă de tip european, care să scape România, în prima etapă de importul de legume și fructe (80% din consum), carne de vită (80% din consum), carne de porc, carne de pasăre (40% din consum) etc. Pentru a realiza acest deziderat trebuie să avem încredere în noi și, mai ales, în cei tineri, în jur de 2.500 de studenți din toate universitățile agronomice ce devin anual specialiști în agricultură. Este necesar să nu pierdem nicio clipă pentru a le reda mândria de a fi agricultor cu carte, nu numai pentru a asigura securitatea alimentară a României, dar pentru a reintroduce România în circuitul exporturilor de produse alimentare, așa cum am mai dovedit că putem fi în stare.

Am o mare durere. Toate deciziile importante care ar trebui să protejeze fermierul român și populația rurală (62% din cei 492 de milioane de europeni trăiesc în sat) se iau de către parlament. Din 471 de parlamentari, astăzi specialiști agricoli sunt numai 21. În anul de grație 2010, un an de mijloc în prima parte a absorbirii fondurilor europene pe pilonul I și II, la dezbaterea generală privind bugetul de stat, Guvernul n-a pomenit niciodată cuvântul agricultură, iar din 500 de minute de dezbateri, s-au alocat agriculturii 2 minute, în care eu am constatat că, în comparație cu acum 20 de ani, în Constituantă, am realizat un progres, pentru că atunci îi rugam pe distinșii colegi ca, în tumultuoasele dezbateri parlamentare, să acorde agriculturii un minut. După 20 de ani am obținut 2 minute.

Doamnelor și domnilor,

vă îndemn să încurajați specialiștii activi din agricultură, actualii studenți și viitorii specialiști, să nu facă numai campanie agricolă, să se pregătească și pentru campaniile electorale, în așa fel încât în Parlament să avem cât mai mulți agricultori politicieni, cât mai mulți Ion Ionescu de la Brad, Gheorghe Ionescu-Șișești și, de ce nu, Angelo Miculescu și Nicolae Giosan. Fără o reprezentare proporțională în Parlament a acestui grup critic, important - populația rurală - va fi greu să promovăm o politică înțeleaptă, politica pâinii.

Și, pentru că am început să vorbesc despre mine, sunt căsătorit, soția, Angela, este în sală, avem 3 copii, 2 nepoți și unul pe drum, toți sunt așezați la casele lor și se adună la a noastră de câteva ori pe an pentru a-și reîncărca bateriile, urmând îndemnul:

"Urmașilor mei Văcarești

Las vouă moștenire

Creșterea limbii românești

Și a patriei cinstire."

Și o coincidență, fiica mea, Monica, este în Iași și participă, tot astăzi, la cursul aniversar de 20 de ani de la terminarea liceului "Emil Racoviță."

Dulce Românie, asta ți-o doresc!

Despre activitatea mea profesională și științifică, politică și socială, pentru a nu vă reține, am depus în revista Romanian Wine Art un curiculum vitae. Vă rog și vă îndemn să facem un front comun, plecând de la recunoștința pentru mormântul vechii Dacii, care a fost când mai mare, când mai mic, și pe care dacă n-ar fi Eminescu, poate n-am mai fi nimic, să utilizați și arma scrisului în această perioadă de creativitate, de maturitate intelectuală. Să redobândim pentru lumea noastră, a satului, locul și rolul specialistului agricol, Luceafărul care trebuie să deschidă și să închidă ciclul viu-viu, agricultura.

Sunt convins că printre noi sunt oameni care înțeleg că agricultura are două etaje. La parter agri -, și la etaj - cultura. V-am dăruit din partea colegului Cornel Henegar o carte de poezie și am adăugat, din partea mea, și mai ales în memoria mamei mele, care a lucrat 20 de ani la serviciul de documentare, în calitate de traducător autorizat la Academie, un dicționar poliglot de avicultură, și nu pot să nu evoc aici și acum perseverența cu care profesorul Ioan Văcaru ne-a îndemnat să elaborăm această lucrare.

Zilele trecute a fost un moment aniversar Eminescu. Cred că și nouă ni se potrivesc cuvintele:

"Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie,

Țara mea de glorii, țara mea de dor?

Brațele nervoase, arma de tărie,

La trecutu-ți mare, mare viitor!"

Îmi doresc și eu ca o dată, înainte de a trece în lumea drepților, să i se facă și Iașiului dreptate și să devină, din capitala culturală a României, adevărata capitală a Europei, așa cum ar fi meritat dintotdeauna și mai ales în ultimii ani. Nu pentru că Iașiul este așezat pe 7 coline, ca și Roma, și nu pentru că o bună parte din cărturarii care au luat drumul bejeniei spre Micul Paris s-au născut, au trăit, au creat opere nemuritoare în Iașiul lui Cuza. Oraș care, din păcate, nici azi nu are un aeroport internațional, deși este principala metropolă la granița de est a Uniunii Europene.

În final, îmi doresc să ne reîntâlnim an de an, nu pentru că am îmbătrâni, dar pentru că era computerului ne obligă să trăim într-un an cât în cinci. Și consider că revederea anuală ar întări, folosind arta conversației, legătura dintre recunoștință și reînnoire.

    Raul-Victor Surdu-Soreanu - declarație politică 144 de ani de la adoptarea primei Constituții a României;

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Chestiunea țărănească 144 de ani de la adoptarea primei Constituții a României

La adoptarea primei Constituții a României, care a avut loc la 1 iulie 1866, țărănimea, majoritară în România la acea dată, a avut o contribuție covârșitoare.

Țăranii și-au dorit un stat unitar independent, puternic care să facă față modernizărilor de care avea nevoie întreaga zonă balcanică, scăpată de sub dominația diferitelor imperii.

Țăranii și-au dorit să fie stăpâni în țara lor pe pământ, pe animale, pe vatra strămoșească.

Anticipez cu două zile acest eveniment important deoarece, pe 1 iulie vom fi în vacanță parlamentară, și datorită faptului că Constituția României și astăzi reprezintă un element de modernizare a statului român, cu atât mai mult cu cât și astăzi există o comisie a Parlamentului României care lucrează la revizuirea Constituției, așa cum o cer noile condiții în care România este membră a Clubului politic Uniunea Europeană.

Țăranii au rămas și astăzi cu același sentiment de frustrare pentru că reprezentarea lor în Parlament este inexistentă, țăranii nefiind prezenți în Parlament.

Nu avem nici măcar un moș Ion Roată!

Redau mai jos etapele de revizuire a Constituției:

  • Constituția din 1923;
  • Constituția din 1938;
  • Constituția din 1948;
  • Constituția din 1952;
  • Constituția din 1965;
  • Constituția din 1991;
  • Constituția din 2003.

Aduc astăzi, aici, un cuvânt de aleasă prețuire pentru regretatul prof.univ.dr.Antonie Iorgovan, considerat "părintele Constituției democratice din anul 1991" și îmi exprim satisfacția că am fost și eu unul din cei care alături de domnia sa am făcut parte atât din Constituantă, cât și din comisia care a lucrat efectiv la textul Constituției din 1991.

Îmi exprim speranța că în urma revizuirilor care se vor aduce de către comisia înființată în acest an statul român va deveni mai puternic și mai apropiat intereselor țăranilor, a locuitorilor din zona rurală care reprezintă, asemenea altor țări membre UE, 60% din populație.

    Ion Stan - declarație politică intitulată Strategia Națională de Apărare - o improvizație lamentabilă;

Domnul Ion Stan:

"Strategia Națională de Apărare - o improvizație lamentabilă"

Documentul privind Strategia Națională de Apărare transmis Parlamentului României pentru a fi dezbătut și aprobat este o aberație de ordin juridic, dacă ne raportăm la prevederile Legii nr.473/2004 privind planificarea apărării. Acest lucru este evident, în condițiile în care facem o analiză atentă a bazei legale a acestei strategii.

Constituția României, art.65 alin.(2) lit. f) "Parlamentul, în ședință comună a celor două camere, aprobă strategia națională de apărare a țării".

Legea nr.473/2004 privind planificarea apărării, "Președintele României, în termen de cel mult 6 luni de la data depunerii jurământului, prezintă Strategia Națională de Apărare Parlamentului, care o dezbate și o aprobă, prin hotărâre, în cadrul unei ședințe comune".

Legea nr.473/2004 privind planificarea apărării, art. 5 alin. (1): "Strategia națională de Apărare a României este documentul de bază care fundamentează planificarea apărării la nivel național."

Legea nr.473/2004 la art.6 stipulează: "În vederea realizării prevederilor Strategiei naționale de apărare, a implementării liniilor directoare ale politicii de apărare stabilite prin Programul de guvernare și în conformitate cu prevederile Conceptului strategic al NATO Ministerul Apărării Naționale elaborează Carta albă a apărării, prin care se stabilesc: obiectivele politice de apărare, măsurile și acțiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile și cerințele specifice pentru armata României, resursele naturale, umane, materiale, financiare și de altă natură, care urmează să fie asigurate anual, în vederea generării capabilităților militare necesare îndeplinirii misiunilor armatei".

Legea nr.473/2004 la art.7 prevede: "Pe baza Strategiei naționale de apărare, a Cartei albe a apărării și a Directivelor ministeriale NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Strategia militară, care cuprinde: evaluarea mediului internațional de securitate din punct de vedere strategico-militar, identificarea potențialelor riscuri și amenințări militare, definirea obiectivelor militare naționale, stabilirea conceptelor strategice și operaționale pentru îndeplinirea acestor obiective și a misiunilor armatei".

Legea nr.45 din 1 iulie 1994, Legea apărării naționale a României ( n.n. legea este anterioară revizuirii Constituției și aderării la NATO)

Baza legală în vigoare nu prevede ceea ce se afirmă în Strategia Națională de Apărare la:

Pagina 4 alin. (1) - "Strategia Națională de Apărare reprezintă un instrument de lucru prin intermediul căruia, plecând de la nevoia apărării țării, a intereselor, valorilor și obiectivelor naționale de securitate, se gestionează riscurile, amenințările și vulnerabilitățile".

Afirmație total falsă! Legea nr.473/2004 privind planificarea apărării, la art.5 alin.(l) prevede: "Strategia Națională de Apărare a României este documentul de bază, care fundamentează planificarea apărării la nivel național."

Pagina 4 alin.(5) - "Pe lângă apărare și armată, strategia vizează, totodată, și alte domenii, precum: politica externă, ordinea publică, domeniul serviciilor de informații, securitatea energetică sau cea cibernetică, securitatea infrastructurii critice etc."

Și această afirmație este total falsă. Legea nr. 473/2004, la art. 6 prevede cu totul altceva: "În vederea realizării prevederilor Strategiei naționale de apărare, a implementării liniilor directoare ale politicii de apărare stabilite prin Programul de guvernare și în conformitate cu prevederile Conceptului strategic al NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Carta albă a apărării, prin care se stabilesc: obiectivele politicii de apărare, măsurile și acțiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile și cerințele specifice pentru armata României, resursele naturale, umane, materiale, financiare și de altă natură, care urmează să fie asigurate anual, în vederea generării capabilităților militare necesare îndeplinirii misiunilor armatei".

Pagina 4 alin. (6) "- (...) instituțiile cu atribuții în domeniul securității naționale sunt chemate să elaboreze propriile strategii sectoriale, ce vor conține măsuri concrete, destinate contracarării și combaterii riscurilor și amenințărilor."

Din nou un fals flagrant! Ca nu cumva să existe dubii cărei instituții din sistemul securității naționale se adresează Strategia Națională de Apărare a Țării, art. 7 din legea anterior citată vine și întărește dispozițiile anterioare, precizând: "Pe baza Strategiei naționale de apărare, a Cartei albe a apărării și a Directivei ministeriale NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Strategia militară care cuprinde: evaluarea mediului internațional de securitate din punct de vedere strategico-militar, identificarea potențialelor riscuri și amenințări militare, definirea obiectivelor militare naționale, stabilirea conceptelor strategice și operaționale pentru îndeplinirea acestor obiective și a misiunilor armatei".

La pagina 6 cap.II "Continuitate și adaptare" alin.(2) se afirmă următoarele: "Strategia Națională de Apărare rămâne consecventă celor mai importante principii și idei afirmate prin Strategia de Securitate Națională a României din 2006".

Atenție! Strategia de Securitate Națională a României din 2006 a fost prezentată de președintele României și a fost adoptată de către Parlament fără a exista temei legal, cu încălcarea art. 65 alin. (2) lit. f) din Constituția României și a dispozițiilor subsecvente ale Legii nr. 473/2004, conform cărora trebuia prezentată și aprobată Strategia Națională de Apărare a Țării.

În primul său mandat, președintele Traian Băsescu nu a respectat Constituția și Legea nr.473/2004 și nu a prezentat Parlamentului spre aprobare, în termen de șase luni, Strategia Națională de Apărare.

Pe cale de consecință, continuitatea și adoptarea Strategiei Naționale de Apărare a Țării cu un document neconstituțional, nu poate să conducă decât tot la un document anticonstituțional, prin care președintele în exercițiu vizează, în numele apărării țării, să-și asume prerogative excepționale, cu caracter permanent.

În viziunea totalitarist-dictatorială a președintelui Traian Băsescu, "SNAp a fost gândită ca un instrument de forță - pag. 4 alin. (6) - care vizează (..) politica externă, ordinea publică, domeniul serviciilor de informații, securitatea energetică sau cea cibernetică, securitatea infrastructurii critice etc. (și ce poate însemna acest etcetera ?!) și reflectă nevoia de a asigura un echilibru firesc între securitatea națională și alte domenii vitale, precum: economia, sănătatea sau educația - pag.4 alin. (4)". Cu alte cuvinte, ce dorește Traian Băsescu? Ce înseamnă în gândirea sa "apărarea țării"?! înseamnă un pretext de care să uzeze pentru a se comporta ca un dictator în economie, în cumpărarea gazului și vânzarea energiei electrice, în politica externă, în sănătate și mafia medicamentelor, în educație și tot ce înseamnă România.

România nu este domeniul privat al lui Trăian Băsescu. Dacă avem în vedere unele chestiuni de fond, cum este de exemplu analiza mediului internațional de securitate în pseudostrategia lui Traian Băsescu se spune: "Situația internațională este marcată de fluiditate și impredictibilitate". O astfel de afirmație, la nivel de șef de stat, este o imbecilitate. În două pagini și jumătate, cât este economia capitolului de analiză a mediului internațional de securitate, nu se spune nimic concret și de actualitate, care să fie util proiecțiilor de apărare națională a României. O colecție de banalități "copy-paste'" din arhiva Administrației Prezidențiale, servite pentru intoxicarea Parlamentului și adâncirea haosului în care Traian Băsescu a aruncat Comunitatea Națională de Informații, deturnând-o de la misiunile sale firești.

De ce Comunitatea Națională de Informații a României nu poate să vadă mediul internațional de securitate asemenea altor comunități informative și să avem în Strategie o diagnoză cel puțin de nivelul celei dată publicității de CIA, sub semnătura președintelui Consiliului Național pentru Informații al SUA?

Spunem că avem relații de cooperare cu zeci și sute de servicii de informații din toată lumea și nu putem face dovada capacității de a prezenta Parlamentului o analiză serioasă asupra mediului internațional de securitate. Pentru ce sunt plătite serviciile noastre? Ce fel de informație și pentru cine integrează Comunitatea Națională de Informații, dacă președintele României nu poate să spună decât că nu știe, de fapt, cu ce probleme se confruntă lumea. Atunci o sa-i spunem noi, cel puțin câteva lucruri, așa cum sunt văzute ele de la Washington.

Omenirea ca "stat global" nu este nici pe departe pregătită, dar nici nu va fi posibil să-și asume, în vreo perioadă previzibilă, un sistem planetar de securitate, care să funcționeze în parametrii unui sistem de securitate a comunității naționale. Apare, în acest fel, necesitatea reglementării securității proprii a unui stat, ca parte a unui concept al apărării la nivel planetar.

Între cauzele unei astfel de abordări, menționăm: criza resurselor strategice (energie, apă, alimente, mediu) și competiția lipsită de principii ori scrupule pentru a le controla; crizele excesului și deficitului de populație; migrația necontrolabilă a forței de muncă; ocultarea identității și destinațiilor masei monetare; erodarea statalității și a guvernelor naționale, sub presiunile rețelelor economico-finaciare transnaționale și a dictaturii organizațiilor nonguvernamentale.

Nu trebuie să încapă îndoială, lumea viitoare va fi un sistem mondial multipolar în care centrele de putere se vor reașeza, urmând traiectul transferului fără precedent al bogăției și puterii economice dinspre Occident către Orient. Capitalismul tradițional s-ar putea să fie detronat de capitalismul de stat. Așa-zisul grup RIC (Rusia, India și China) nu urmează modelul liberal occidental al dezvoltării economice, ci o formulă etatistă, urmată și de alte puteri emergente, cum sunt Coreea de Sud, Taiwanul și Singapore.

Omenirea se află, de asemenea, în fața provocării extraordinare reprezentate de tranziția energetică fundamentală. Doar trei țări își mai păstrează, în prezent, o producție stabilă de petrol: China, India si Mexic, iar rezervele de gaze energetice se află în zone de instabilitate. China, însă, va deveni cel mai mare importator energetic al lumii.

Tendințele accentuate de prea larga difuzie a autorității și puterii către "societatea civilă", vor agrava deficitul instituțional și vor favoriza expansiunea blocurilor regionale și a rețelelor nonstatale, ceea ce va afecta organizarea socială tradițională.Așadar, problema este: "Ce fel de securitate și în ce lume?"

Incongruența conceptuală extrem de periculoasă a documentului prezidențial pare a fi premeditată. Capitolul VI - "Riscuri, amenințări, vulnerabilități" reprezintă, prin ceea ce conține, un grav pericol în ceea ce privește fundamentele doctrinare ale apărării României.

A pune pe același plan și a da aceeași semnificație, același înțeles riscurilor și amenințărilor este ca și în povestea lui Creangă cu femeia nebună, copilul și drobul de sare. Riscul nu se poate exprima în termenii unei acțiuni materiale. Riscul este o rată de probabilitate ca un pericol posibil, o amenințare să se materializeze. În logica strategiei lui Băsescu, riscurile și amenințările sunt o apă și-un pământ.

Într-o asemenea concepție originală, să ne lămurească Traian Băsescu, când spionajul este amenințare, când este risc și când este infracțiune.

Amenințările la adresa securității naționale sunt determinate legal (art.3 din Legea nr.51/1991 privind siguranța națională a României). Să înțelegem că acest document politic completează legea?

În capitolul "Riscuri și amenințări" este inserat; "riscurile de sănătate publică, pandemiile". Se ridică o problemă de fond: toate riscurile de sănătate publică sau numai pandemiile? Toate, căci altfel era suficient să se prevadă numai pandemiile. Trebuie să mergem cu analiza mai departe. Prostituata care răspândește boli venerice ori SIDA induce risc de sănătate publică, devine o chestiune de securitate și apărare națională? În logica lui Băsescu, evident că da.

Altă perlă! Se prevede, tot în acest capitol, nu știm dacă amenințare sau risc: "(...) influențarea actului decizional, inclusiv a deciziei politice, a mass-media sau a opiniei publice";

Influențarea poate fi în bine sau în rău, dar acolo nu se precizează. Ce să credem?! Putem accepta atâta imprecizie într-un document de strategie politică a apărării țării? Drept cine ne cred acești impiegați ai Administrației Prezidențiale, dacă își permit să iasă în public și să prezinte Parlamentului asemenea inepții cu pretenție de strategie națională de apărare? Nu ne-am propus să facem analiza întregului document, dar nu există paragraf care să reziste.

Îngrijorarea este foarte mare, fiindcă acest document, pe care președintele României și l-a asumat, exprimă o stare de lucruri extrem de gravă: o criză ireversibilă, profundă a sistemului autorităților publice din sistemul de apărare, o incapacitate managerială la vârful sistemului, o deprofesionalizare care descalifică.

În raport, atât cu dispozițiile legale pe care le-am menționat, cât și cu conținutul documentului, la acest moment nici nu considerăm că strategia poate constitui o bază serioasă de discuție.

Nu putem, de asemenea, să nu observăm și să nu sancționăm incompetența și aroganța prezidențială, precum și maniera în care Traian Băsescu desconsideră și sfidează autoritatea reprezentativă supremă a poporului român, atunci când ni se aduce la cunoștință favoarea pe care ne-o face: "în scrisoarea de înaintare adresată președinților celor două Camere ale Parlamentului șeful statului își exprimă disponibilitatea de a fi receptiv la recomandările membrilor Parlamentului cu ocazia dezbaterilor din forul Legislativ pe tema Strategiei Naționale de Apărare a Țării".

Chiar așa?! Se cuvine să-i învederam cetățeanului-președinte, Traian Băsescu, următorul text imperativ al legii: "Președintele României, în termen de cel mult 6 luni de la data depunerii jurământului, prezintă Parlamentului Strategia națională de apărare pe care o dezbate și o aprobă prin hotărâre, în cadrul unei ședințe comune".

Așadar, nu avem nevoie nici de disponibilitatea și nici de receptivitatea lui Traian Băsescu la recomandările membrilor Parlamentului, ci de dovada conformării comportamentului său instituțional la prevederile Constituției și ale legilor României.

Față de toate cele menționate, se impune să dam curs propunerii Departamentului pentru problemele securității naționale al Partidului Social Democrat, care recomandă membrilor grupurilor parlamentare ale PSD și reprezentanților partidului în comisiile de specialitate, precum și membrilor săi din birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului să solicite restituirea documentului la emitent, pentru a fi refăcut în strictă conformitate cu dispozițiile Legii nr.473/2004 privind planificarea apărării, astfel încât conținutul strategiei să vizeze strict dimensiunea militară a apărării țării.

Concomitent, până la modificarea Constituției, propunem Parlamentului să adopte o hotărâre specială pentru abilitatea Consiliului Suprem de Apărare a Țării de a supune aprobării, în ședință comună a celor două Camere, a Strategiei Securității Naționale a României, document cu un orizont pe termen lung, supus actualizării prin rapoartele anuale ale președintelui României asupra stării națiunii.

    Florentin Gust Băloșin - declarație politică având subiectul: Guvernul crizei - impactul măsurilor de austeritate în Oltenia;

Domnul Florentin Gust Băloșin:

"Guvernul crizei - impactul măsurilor de austeritate în Oltenia"

Ne aflăm într-o situație fără precedent în România postdecembristă. Într-o lună de zile, Guvernul Boc a reușit performanța negativă de a propune o lege declarată ulterior neconstituțională, legea tăierii pensiilor. Același Guvern Boc a condamnat la sărăcie întreaga clasă a bugetarilor, gândindu-ne aici la cadre didactice, medici, funcționari publici, și acum a anunțat și mărirea TVA-ului la 24%.

De asemenea, un alt efect negativ al guvernării portocalii îl reprezintă creșterea alarmantă a ratei șomajului.

Această situație, remarcată la nivelul întregii țări, este evidențiată în Regiunea Oltenia, după cum arată datele Institutului Național de Statistică. Așadar, rata șomajului la nivelul județelor Olteniei este de: Vâlcea 7,78%, Olt 8,62%, Gorj 11,21%, Dolj 11,67% și Mehedinți 13,5%. Conform datelor preluate de la INS rata șomajului s-a aflat într-o continuă creștere în județele menționate, față de anul 2009. Această situație dramatică este accentuată și de faptul că aproximativ jumătate dintre șomerii din Oltenia nu vor mai beneficia de indemnizații în următoarele luni, în funcție de perioada de timp a acordării șomajului. Iar măsurile propuse de Guvern nu vor duce în viitor la diminuarea acestei rate alarmante a șomajului.

Dimpotrivă, mărirea TVA-ului va atrage după sine și creșterea numărului de șomeri, generată de falimentul întreprinderilor mici și mijlocii, de imposibilitatea de plată a salariilor. În același timp, și puterea de cumpărare se va diminua drastic, acest lucru însemnând agravarea situației economice cu care se confruntă România.

După cum bine știm, creșterea TVA-ului va atrage după sine majorări ale prețurilor bunurilor și serviciilor, ceea ce nu poate reprezenta decât disprețul Guvernului Boc față de cetățenii României. Același dispreț s-a manifestat în mod evident și în perioada grevelor generale ce au cuprins România în ultimele luni, demonstrând astfel nepăsarea guvernanților față de lipsurile și disperarea românilor.

Ce efort a depus Guvernul Boc pentru ameliorarea acestei situații dramatice cu care se confruntă cetățenii din Oltenia? Fondurile bugetului de stat au fost distribuite preferențial altor regiuni ale țării, pentru a satisface clientela politică portocalie.

Toate aceste reglementări legislative antisociale vin pe fondul unei situații socio-economice nefavorabile existentă deja în zona Olteniei, ceea ce va agrava nivelul de trai al locuitorilor acestei regiuni.

Tot acest context ne demonstrează faptul că suntem conduși de un guvern care, în loc să găsească cele mai eficiente măsuri pentru depășirea crizei economice pe care o traversează România, nu face altceva decât să îngroape în sărăcie cetățenii acestei țări. Acest lucru este demonstrat atât la nivelul județelor din Oltenia, cât și la nivelul întregii țări.

Acest guvern a demonstrat destul de clar până acum că este format din oameni a căror competență poate fi pusă la îndoială. În absența unor măsuri eficiente și viabile, Guvernul Boc ar avea șansa să dea dovadă de demnitate în fața românilor.

Cum ar vota oare cetățenii Olteniei la o moțiune de cenzură, chiar dacă aceasta nu a trecut de votul Parlamentului? Ar acorda oare încrederea lor acestui guvern?

    Emil Radu Moldovan - declarație politică având tema Asuprirea românilor;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"Asuprirea românilor"

Partidul de dreapta, care până mai ieri promitea o viață mai bună românilor, odată ajuns la guvernare, cu chiu, cu vai și cu mari emoții, se răzbună acum în special pe cetățenii cu venituri mai mici, care vor suporta cu preponderență măsurile de austeritate luate de Guvernul cenușiu Boc.

După ce au reușit să distrugă învățământul, să politizeze justiția, să distrugă economia, să facă praf sistemul de sănătate, portocaliii nu se lasă, și vor să distrugă cetățenii acestei țări, prin scăderea veniturilor și creșterea taxelor, făcând viața insuportabilă pentru cei mai mulți dintre români.

Nimeni și nimic nu mai contează, disperarea pensionarilor îi lasă indiferenți pe liderii portocalii care anunță cu zâmbetul pe buze dinamitarea veniturilor acestei categorii sociale, uimirea și frica cetățenilor decenți din această țară pentru soarta lor și a copiilor lor nu trezește nici măcar unele preocupări ale guvernanților de a explica direcția în care vor să ducă țara, ci sunt interesați doar de prigoana românilor.

În fiecare zi, toată preocuparea guvernanților se îndreaptă spre aplicarea de noi taxe, care să aducă cu orice preț bani la buget, pentru ca banii camarilei din achiziții publice să nu fie atinși, să poată să ducă în continuare o viață de huzur pe banii românilor, în timp ce aceștia sunt tot mai împovărați de taxe și impozite și loviți din toate părțile de scumpiri, încât sentimentul care domină în aceste zile gândurile românilor este frica. Frica pentru ziua de mâine, care se anunță tot mai cenușie datorită incompetenței crase a Guvernului Boc, care lucrează din ce în ce mai cu spor împotriva fiecărui cetățean al acestei țări și în folosul celor aleși din camarilă.

Când vor fi plătite datoriile spitalelor care urmează să fie incluse în programul de descentralizare și care este cuantumul acestora la nivel național, dar pentru cele cinci unități din Bistrița-Năsăud?

Ce măsuri va propune ministerul pe care îl conduceți în situația în care autoritățile locale vor refuza preluarea unor spitale?

Ce soluții financiare ia în calcul Ministerul Sănătății pentru Preventoriul TBC din comuna Uriu și Centrul de Sănătate Teaca din județul Bistrița-Năsăud?

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică privind trecerea spitalelor în administrația autorităților publice locale;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație politică privind trecerea spitalelor în administrația autorităților publice locale.

Sub așa-zisa mască a descentralizării, Guvernul României, așa cum ne-a obișnuit, încearcă să fugă prin orice mijloace de responsabilități. Trecerea spitalelor în administrația autorităților publice locale nu este o decizie greșită, însă momentul și metodele alese sunt total neadecvate pentru un proces atât de complex.

Pentru că a cheltuit banii răscumpărând favorurile făcute de clientela politică în campania electorală, Guvernul a găsit o cale "ingenioasă" de a tăia cheltuielile, alegând să sacrifice sănătatea populației.

Acest Guvern iresponsabil și mincinos încearcă prin această decizie să găsească un țap ispășitor pentru gafele lui, conducerea portocalie nefiind capabilă să-și asume proasta guvernare, dând vina într-un mod propagandistic pe fantomele trecutului.

Nicio măsură a guvernului de până acum, și bineînțeles nici aceasta, nu este însoțită de un studiu de impact, decizia pripită de delegare a sarcinilor către autoritățile locale fiind făcută doar pentru a nu-și asuma răspunderea pentru inevitabilele închideri de spitale și neplata salariilor personalului medical.

O asemenea decizie, fără o planificare financiară a resurselor, nu poate fi luată în mijlocul anului bugetar, când toate sumele alocate bugetelor autorităților publice locale sunt deja atribuite. Autoritățile locale nu au bugete dimensionate pentru a susține din punct de vedere financiar cheltuielile cu întreținerea a cel puțin 7-8 spitale în fiecare județ.

De asemenea, aceste spitale care sunt aruncate în brațe autorităților locale au deja o situație foarte precară, din cauza datoriilor foarte mari și a lipsei de fonduri, pacienții fiind nevoiți să vină cu medicamentele de acasă pentru tratament.

Sănătatea ar trebui să reprezinte un domeniu prioritar în România, dar guvernarea portocalie nu are un interes în această zonă, pentru că nu aduce foloase clientelei politice.

Domeniul sănătății în România este salvat de competența personalului medical, care nu este însă recompensat echitabil pentru munca pe care o depune și nu îi sunt recunoscute valorile nici măcar de președintele României, care a ales să se trateze peste hotare.

Situația personalului medical este însă pe cale să devină și mai gravă, deoarece în scurt timp acesta nu își va mai putea primi nici măcar salariul și așa foarte mic, din cauza tăierilor acestuia, decise de Guvernul Boc.

Scopul acestei decizii este de a reduce cu totul cheltuielile în domeniul sănătății, pentru că inevitabil spitalele, nemaiavând fonduri, se vor închide, iar medicii batjocoriți de Guvernul Boc vor alege să părăsească această țară pentru una în care cunoștințele și calitățile le sunt recunoscute în mod adecvat.

    Gabriel-Dan Gospodaru - despre Descentralizarea în domeniul sanitar - realizarea Guvernului Boc;

Domnul Gabriel-Dan Gospodaru:

"Descentralizarea în domeniul sanitar - realizare a Guvernului Boc"

Descentralizarea a fost ani la rând pentru politicienii aflați acum în opoziție o temă de campanie electorală. Aceștia au tratat cu populism, demagogie și o totală lipsă de seriozitate și responsabilitate acest proiect atât de important pentru modernizarea României.

Reprezentanții PNL și PSD, deși au condus Ministerul Sănătății în perioada 2005-2009, s-au limitat la nenumărate "declarații de bune intenții" în ceea ce privește promovarea măsurilor pentru descentralizarea sistemului sanitar.

În cele din urmă, au preferat să decidă tot după interesul politico-electoral și să nu facă descentralizarea, probabil și pentru faptul că cea mai mare parte a aleșilor locali în subordinea cărora urmau să fie transferate unitățile sanitare erau de altă culoare politică.

Guvernul Partidului Democrat Liberal, condus de Emil Boc, alături de partenerii săi de guvernare, a demonstrat că descentralizarea nu e un "subiect la modă" cu care te afișezi din când în când ca să rămâi în atenția opiniei publice, ci un obiectiv prioritar, care trebuie realizat cât mai repede.

Astfel, la începutul lunii martie, Guvernul Boc a demonstrat că are voința politică necesară pentru a realiza reformarea statului, luând primele măsuri în sensul descentralizării, iar în luna mai au fost adoptate o serie de acte normative care vizează descentralizarea în administrație, justiție, educație, în sănătate și agricultură.

Faptul că până în prezent câteva zeci de spitale au fost deja transferate din subordinea Ministerului Sănătății către autoritățile locale, iar până în luna iulie acest proces va viza aproximativ 85% din spitalele din România, reprezintă cea mai bună dovadă că descentralizarea nu "se discută", ci "se face" pas cu pas.

Prin promovarea măsurilor legislative privind descentralizarea în domeniul sanitar, Guvernul PDL a dovedit încrederea pe care o are în capacitatea autorităților locale de a asigura managementul eficient și competent al unităților sanitare, primarii și consiliile județene fiind autoritățile cele mai în măsură să cunoască nevoile reale de sănătate ale populației din comunitățile pe care le reprezintă.

În calitate de parlamentar, membru al Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaților, consider că descentralizarea sistemului aduce beneficii în primul rând pentru pacienți și personalul medical, dar și pentru autoritățile locale și guvernamentale.

Avantajele descentralizării sunt multiple și evidente, de aceea mă voi referi doar la câteva dintre acestea:

  • vor fi atrași mai mulți bani în sistem pentru investiții, deoarece Consiliile Locale și Județene au posibilitatea accesării fondurilor europene pentru modernizarea și dotarea unităților medicale; în acest sens, doresc să subliniez faptul că județul Suceava are în implementare proiecte de peste 3 milioane de euro pentru modernizarea și dotarea ambulatoriilor de specialitate ale spitalelor din Suceava, Rădăuți și Siret, iar proiecte similare sunt întocmite și depuse în vederea finanțării și de către autoritățile locale din celelalte municipii și orașe;
  • descentralizarea va avea rolul de a stimula primarii și președinții de Consilii Județene să întocmească proiecte pentru accesarea cât mai multor fonduri europene, vitale în această perioadă furnizării unor servicii medicale de calitate;
  • discrepanțele apărute între diferite comunități locale în ceea ce privește accesul la serviciile de sănătate vor fi diminuate;
  • deciziile privind alocarea fondurilor se vor lua de la nivel local, în mod transparent, în interesul pacienților din comunitățile respective, de către autoritățile locale alese, care vor avea reprezentanți majoritari în noile Consilii de Administrație ale spitalelor;
  • descentralizarea nu va însemna doar transferul atribuțiilor și competențelor către aleșii locali, ci și a resurselor, a banilor, în special din bugetul Ministerului Sănătății către bugetele locale;
  • spitalele vor fi preluate de către autoritățile locale fără datorii, Guvernul obligându-se, conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.48/2010 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății în vederea descentralizării, să asigure plata acestora către furnizorii de bunuri și servicii.

În finalul intervenției, doresc să subliniez faptul că, din punctul meu de vedere, descentralizarea sistemului sanitar este realizarea Guvernului condus de Emil Boc, iar reprezentanții opoziției vor fi nevoiți să constate că nu mai au la dispoziție această temă pentru a-și clama preocuparea, și cu atât mai puțin pentru a-și aroga vreun merit.

    Cătălin Cherecheș - declarație politică având tema Copiii au dreptul să fie protejați împotriva sărăciei și violenței;

Domnul Cătălin Cherecheș:

"Copiii au dreptul să fie protejați împotriva sărăciei și violenței"

În timp ce Guvernul României a decis să dijmuiască indemnizațiile mamelor, să reducă salariile părinților, să închidă școli, să diminueze numărul de paturi din spitale și să se scape de lista cu medicamentele compensate, Comisia Europeană a lansat consultarea publică pe tema unei noi strategii a UE privind drepturile copilului. Consultarea va fi deschisă până la 20 august 2010, iar răspunsurile vor fi utilizate pentru a afla în ce fel politicile UE pot face mai mult pentru a promova drepturile copiilor.

Consultarea are în vedere experiența cetățenilor și organizațiilor, a asociațiilor, organismelor, instituțiilor și experților care se ocupă de protecția și promovarea drepturilor copilului, de la nivel local până la nivel internațional. Ce informații vor porni dinspre România spre Comisia Europeană, în ceea ce privește copiii care trăiesc în sărăcie, când prin măsurile luate de Guvern, starea de sărăcie a milioane de familii se accentuează? Despre ce informații despre măsurile împotriva violenței se va vorbi, când România e în top în ceea ce privește violența în școli? Ce informații care să ateste protecția grupurilor de copii vulnerabili vor fi trimise spre Comisia Europeană, când nu se face aproape nimic pentru copiii ai căror părinți au fost nevoiți să ia calea străinătății pentru a le asigura traiul zilnic?

În România anului 2010 au fost luate măsuri care sunt împotriva copiilor, și nu în beneficiul lor. Lipsesc politicile în domeniul sistemului judiciar, exploatării și traficului de copii, participarea acestora la elaborarea de politici cu impact asupra lor.

Comisia urmează să publice un raport care va rezuma toate contribuțiile primite în urma acestei consultări. Rezultatele se vor utiliza pentru redactarea unei noi comunicări privind drepturile copilului pentru perioada 2011-2014.

Cu toate că, pentru copii, este mai puțin probabil să aibă de a face cu instanțele judecătorești și administrațiile publice decât pentru adulți, drepturile copiilor sunt tot atât de importante. Copiii au dreptul să fie protejați împotriva sărăciei și a violenței, precum și dreptul de a-și face auzită vocea.

    Gabriel Tița-Nicolescu - prezentarea eforturilor comunei Moieciu de accesare a banilor europeni;

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

Vorbim despre atragerea de fonduri europene și despre motivele pentru care acești bani nu se absorb aproape zilnic, de cele mai multe ori acuzând lipsa de interes sau de seriozitate a celor care trebuie să solicite aceste fonduri.

Exemplul eforturilor de accesare a banilor europeni ale comunei Moieciu, leagăn al turismului rural, carte de vizită a României, prin fluxul mare de turiști pe care îi atrage în zonă an de an, este unul demn de comedia absurdului.

În România, Uniunea Europeană a sprijinit prin două tipuri de instrumente financiare investițiile în sistemele de apă și canalizare:

  • Programul Operațional Sectorial Mediu, Axa 1 - pentru aglomerările urbane prioritare și pentru anumite zone rurale aflate în aria de influență a acestor aglomerări urbane.
  • Programul Național de Dezvoltare Rurală, măsura 3.2.2. - pentru proiecte de infrastructură din mediul rural, inclusiv apă și apă uzată.

În cadrul POS Mediu se finanțează doar proiecte majore, în special aglomerări urbane. În județul Brașov se derulează proiectul "Reabilitarea și extinderea sistemelor de apă și canalizare în județul Brașov", care a primit finanțare prin POS Mediu Axa 1 dar care acoperă doar anumite zone și localități ale județului.

Din localitatea Moieciu, acest proiect major POS Mediu acoperă doar rețelele din satele Moieciu de Jos și Cheia, precum și stație zonală de epurare ape uzate amplasată în Moieciu de Jos. Stația de epurare este deja în execuție, conform acordului contractual încheiat între Compania Apa Brașov și consorțiul câștigător. Stația va fi finalizată până cel târziu la finalul anului 2012, conform contractului.

În fapt, nu există un proiect complet și coerent de investiție în rețelele de canalizare într-o zonă strategică pentru turism, mediu și sănătate publică - zona Bran-Moieciu-Fundata, nici în cadrul proiectului POS Mediu, nici din altă sursă de finanțare.

De aceea, pentru a rezolva problema stringentă a serviciilor de apă și canal pentru pensiunile, hotelurile și locuințele din satul Moieciu de Sus, cel care prezintă cea mai mare densitate turistică a localității și unde sănătatea publică este cea mai expusă, autoritățile locale din Moieciu au întocmit documentația pentru a accesa Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală prin Programul Național de Dezvoltare Rurală - măsura 3.2.2. Proiectul integrat a solicitat o finanțare nerambursabilă totală de 2.499.708 euro și a inclus următoarele componente:

  • lucrări de construire - alimentare cu apă potabilă și rețele canalizare în sat Moieciu de Sus.
  • construire creșă în sat Moieciu de Jos.
  • renovare, modernizare, dotare cămin cultural și conservare tradiții locale Moieciu de Jos.
  • construire rețea proprie iluminat public în comuna Moieciu, intravilanul satelor Moieciu de Jos și Cheia.
    - (Nr. înregistrare F 322010970800029)

Componenta de investiție în apă și canalizare în satul Moieciu de Sus este vitală pentru localitate, densitatea de unități de primire turiști în acest sat fiind extrem de mare, iar cerințele sanitare fiind tot mai stricte pentru proprietarii de pensiuni și locuitori. Practic, în jurul acestei componente Primăria Moieciu a elaborat, în 2008 și 2009, documentația și pentru celelalte investiții, care au condus la un proiect integrat care să poată să primească punctajul de selecție în cadrul măsurii 3.2.2.

Proiectul astfel depus de primăria Moieciu a primit notificare scrisă din partea Agenției de Plăți, Dezvoltare Rurală și Pescuit ca fiind neeligibil, fără a primi punctaj, în două sesiuni consecutive, cea din noiembrie - decembrie 2008 și cea din iulie 2009.

Motivul invocat pentru respingerea proiectului și refuzarea finanțării din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală este acela că, în conformitate cu legislația și documentele în vigoare, finalitatea componentei de canalizare sat Moieciu de Sus se afla într-o altă investiție - o stație de epurare zonală din sat Moieciu de Jos, aflată în execuție în cadrul unui alt proiect finanțat din Fondul de Coeziune al Uniunii Europene prin POS Mediu.

Această corelare tehnică între rețele de canalizare dintr-un sat și stația de epurare (de altfel, cu capacitate zonală) dintr-alt sat este prevăzută în Masterplanul județului Brașov.

Practic, proiectul comunei Moieciu a fost declarat neeligibil de 2 ori deoarece evaluatorii măsurii 3.2.2 nu consideră că o stație de epurare zonală realizată prin POS Mediu constituie o finalitate acceptabilă.

După prima respingere a proiectului, pentru a fi fost eligibil în accepțiunea măsurii 3.2.2, primăria Moieciu a încercat să îl refacă prin a include și executarea unei proprii microstații de epurare, care să garanteze finalitatea rețelelor de canalizare din Moieciu de Sus.

Însă acest demers al primăriei Moieciu de adaptare la cerințele programelor europene nu a primit, de data aceasta, avizul autorităților de gospodărire a apelor și al celor de protecție a mediului, care nu au aprobat realizarea unei alte stații decât cea prevăzută deja în Masterplanul județului Brașov și în proiectul finanțat din POS Mediu și implementat la nivelul județului Brașov.

Practic, acest temei de respingere a arătat că există o lipsă de complementaritate și de coerență între proiecte implementate din POS Mediu Axa 1 și proiectele implementate din PNDR măsura 3.2.2.

Referitor la acest aspect al necomplementarității între două programe de finanțare și deci și între diferite proiecte, în pregătirea redepunerii proiectului în anul 2009, Primăria Moieciu a sesizat Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerul Mediului, APDRP, Consiliul Județean Brașov, Instituția Prefectului Județul Brașov cu privire la situația imposibilă în care se află localitatea - aceea de a nu avea nicio alternativă a fi eligibili pentru finanțare canalizare prin singura și cea mai consistentă linie de finanțare accesibilă comunelor.

Astfel, primăria Moieciu a solicitat Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale să reanalizeze complementaritatea dintre POS Mediu și PNDR, respectiv dintre proiectele finanțate din cele 2 programe.

Primăria Moieciu, ca potențial beneficiar al măsurii 3.2.2, a solicitat revizuirea acestui aspect și acceptarea în cadrul PNDR măsura 3.2.2 a faptului că investițiile realizate în cadrul proiectelor majore finanțate din POS Mediu pot fi văzute ca o finalitate la investițiile complementare tehnic, conform masterplanurilor făcute prin alte proiecte locale, cu altă finanțare.

Această revizuire urma să aibă la bază chiar conținutul documentelor programatice asumate oficial de guvernul româniei - POS Mediu, PNDR, Regulamentul CE 1698/2005. Extrasele relevante din aceste documente, cu referire la complementaritatea dintre instrumentele financiare europene, sunt prezentate mai jos.

Această revizuire urma să fie inclusă în versiunea Ghidului solicitantului pentru măsura 3.2.2 din sesiunea iulie 2009.

Din păcate, toate discuțiile între beneficiari și autoritățile competente au rămas fără nicio finalitate, în ciuda argumentelor referitoare la completarea dintre două programe europene.

Autoritatea de Management pentru PNDR din cadrul MADR nu a luat nicio măsură legată de această neregularitate, ignorând atât argumentele legale aduse de primăria Moieciu, cât și valoarea adăugată a investiției într-o zonă atât de vizibilă și tranzitată precum zona Moieciu.

Argumente legale care demonstrează nevoia de a aplica complementaritatea între diferite fonduri europene atunci când selectăm proiectele sunt următoarele.

În legislația europeană și în documentele oficiale de programare a instrumentelor financiare ale Uniunii Europene asumate de Guvernul României - Cadrul Național Strategic de Referință, Programele operaționale - principiul complementarității și coerenței în folosirea fondurilor nerambursabile de diferite tipuri este clar afirmat și considerat de o importanță crucială pentru ca acțiunile sprijinite din ajutor nerambursabil să ducă la un impact pozitiv vizibil asupra dezvoltării României, ca stat membru al Uniunii Europene.

Alocarea fondurilor europene în mod disparat, fără o strategie clară și fără urmărirea completării și integrării între diferitele acțiuni finanțate din diferite surse contravine scopului pentru care România primește bani europeni, acela de a ajunge la un decalaj de dezvoltare cât mai mic față de media europeană și a de a se integra în politicile comune ale UE.

Extrase din documentele programatice oficiale

Regulamentul (ce) nr.1698/2005 al consiliului din 20 septembrie 2005 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR)

Complementaritate, coerență și conformitate

(1)FEADR intervine în completarea acțiunilor naționale, regionale și locale care contribuie la realizarea priorităților Comunității.

(2)Comisia și statele membre asigură coerența ajutorului FEADR și al statelor membre cu acțiunile, politicile și prioritățile Comunității. în special, ajutorul acordat în cadrul FEADR trebuie sa fie compatibil cu obiectivele de coeziune economică și socială și cu cele ale Instrumentului de sprijin comunitar în domeniul pescuitului. (...)

(4) În conformitate cu competențele corespunzătoare ale acestora, Comisia și statele membre asigură coordonarea dintre ajutorul din diverse fonduri, din Instrumentul de sprijin comunitar în domeniul pescuitului și intervențiile Băncii Europene de Investiții (denumită în continuare "BEI") și ale altor instrumente financiare comunitare.

Programul Național de Dezvoltare Rurală 2007-2013, versiunea a IV-a, consolidată, decembrie 2009 pagina 393-394

10.2.1. Demarcare FEADR - Instrumentele structurale

Asigurarea demarcării și complementarității între FEADR și fondurile structurale are în vedere, pe de o parte, asigurarea acoperirii teritoriale din punct de vedere al tipurilor de acțiuni și al potențialilor beneficiari, inclusiv a facilitării accesului la diverse fonduri a acestora, iar pe de altă parte, se are în vedere asigurarea sistemului cel mai eficient de implementare, care va conduce la o mai bună administrare și în final la o dezvoltare echilibrată și durabilă. (...)

Demarcarea sprijinului FEADR, FEDR și FC pentru infrastructura de apă /apă uzată are la bază Masterplanurile Regionale elaborate de către MMDD:

Prin PNDR (FEADR) se vor finanța proiectele de infrastructură de apă/apă uzată din localitățile rurale având sub 10.000, populație echivalentă (p.e.), cu excepția localităților rurale care sunt cuprinse în Proiectele Regionale ce vor fi finanțate prin POS Mediu (FEDR, FC) și cu excepția proiectelor de infrastructură apă/apă uzată din stațiunile balneare și balneoclimaterice din spațiul rural, care vor fi sprijinite prin POR (FEDR).

În plus, pentru ca această demarcare să fie clară la nivelul beneficiarilor, lista localităților rurale vizate de fiecare program în parte va fi adusă la cunoștința acestora.

În acest sens, sprijinul acordat prin PNDR, POS Mediu și POR este complementar, garantarea demarcării fiind asigurată prin încheierea unui protocol realizat între AM-uri.

Programul Operațional Sectorial Mediu pagina 91 -92

3.4. Complementaritatea cu alte Programe Operaționale și cu operațiunile finanțate din FEADR și FEP

Axele prioritare ale POS Mediu sunt complementare altor intervenții cheie din alte Programe Operaționale (POS Competitivitate, POR, POS Resurse Umane, PO Asistență Tehnică), precum și din Programul Național de Dezvoltare Rurală și Programul Operațional pentru Pescuit.

Infrastructura de apă și apă uzată

Investițiile în infrastructura de apă și apă uzată au la bază Masterplanurile Regionale. (...)

Nevoile de investiții în infrastructura de apă și apă uzată în localitățile care nu sunt incluse în proiectul regional (de obicei, localitățile rurale) sunt de asemenea identificate în cadrul Master planului Regional și vor fi abordate fie în cadrul PNDR, fie prin alte surse de finanțare (ex. împrumuturi IFI).

Luând în considerare cele menționate anterior, se poate concluziona că, în cadrul Axei prioritare 1 "Extinderea și modernizarea sistemelor de apă și apă uzată", POS Mediu finanțează proiecte regionale integrate majore, după cum au fost identificate în Masterplanurile Regionale. PNDR sprijină proiectele la scară mică din localitățile rurale, care nu au fost incluse în proiectele regionale menționate mai sus, în vederea sprijinirii dezvoltării economiei rurale și îmbunătățirii condițiilor de trai pentru populația din mediul rural. Această măsură va fi implementată din FEADR. Pentru a asigura complementaritatea și demarcarea între cele două programe de investiții în sectorul de apă, s-a ajuns la un acord între cele două Autorități de Management care stabilește sistemul de coordonare a proiectelor.

Proiectul solicita o finanțare nerambursabilă de 2.499.708 euro.

Zona Bran - Moieciu - Fundata din județul Brașov reprezintă leagănul turismului rural și al agroturismului în România și una dintre destinațiile turistice cu maximă vizibilitate datorită fluxului mare de turiști și vizitatori pe tot parcursul anului, atât români, cât și străini. Datele oficiale, conform Institutului Național de Statistică, pentru anul 2009 se situează sub cifrele reale, însă chiar și astfel ele demonstrează importanța zonei:

  • număr unități primire turiști: 84 Bran, 7 Fundata, 85 Moieciu;
  • capacitate de cazare: 1.340 locuri Moieciu, 2.066 locuri Bran, 143 locuri Fundata;
  • sosiri turiști: 23.091 sosiri Moieciu, 33.675 sosiri Bran, 2.990 sosiri Fundata;
  • înnoptări turiști: Bran - 71.675 înnoptări, Moieciu - 53.135 înnoptări, Fundata 7.728 - înnoptări.

Calitatea serviciilor turistice oferite locuitorilor zonei, dar mai ales turiștilor care sosesc în zonă este puternic periclitată de lipsa unui sistem de canalizare a apelor uzate și de epurare a acestora, în conformitate cu standardele moderne.

Iată care sunt hățișurile birocratice și instituționale care sufocă din fașă proiectele de maxim interes și împiedică în mod real absorbția fondurilor europene.

Un proiect local de importanța celui din comuna turistică Moieciu nu primește fonduri europene tocmai din cauză că el trebuie să se coreleze cu un alt proiect județean, finanțat tot din fonduri europene.

Cum putem să mai vorbim de o strategie corectă în acest domeniu al infrastructurii când ne blocăm singuri posibilitatea de a folosi banii europeni pentru a civiliza serviciile turistice din zonele care sunt cartea noastră de vizită.

Ce fel de criterii de evaluare sunt cele care nu țin cont că fondurile europene trebuie investite în corelare cu impactul lor?

Chiar nu înțelegem cât de necesară și de impact este realizareaserviciilor de canalizare într-o zonă turistică de maximă importanță?

Mai are rost să cheltuiască banii pe proiecte primăria din Moieciu dacă ani de zile este blocată datorită unor argumente lipsite de sens pentru locuitorii și vizitatorii acestei zone?

    Aledin Amet - apel Împotriva comasării claselor cu predare în limba tătară.

Domnul Aledin Amet:

Împotriva comasării claselor cu predare în limba tătară

Se cunoaște, învățământul în limba maternă are un specific aparte, fiind principalul element de spiritualitate promovat, în cadrul comunităților etnice, cel puțin după anul 1989. Și comunitatea tătară din România a dezvoltat acest sistem, în primul rând, la nivelul învățământului primar, prin înființarea de clase unde se predă inclusiv limba maternă.

În cadrul Școlii nr.12 din Constanța există astfel de clase performante, menținute în fiecare an, datorită protocolului încheiat între reprezentanții Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România și cei ai respectivei școli.

Din păcate, tot în fiecare an, apar probleme în ceea ce privește constituirea claselor. Conform legislației, trebuie să existe în general un număr minim de elevi. În egală măsură, însă, există și o prevedere care se referă la comunitățile etnice, oferindu-se posibilitatea ca numărul de elevi să fie unul redus.

Inspectoratul Școlar General Constanța trebuie să țină cont de acest aspect. Șicanarea nu reprezintă un mod de a rezolva problemele. Nici în următorul an școlar nu am scăpat de astfel de griji.

Reprezentanții instituției de specialitate au datoria să cunoască toate prevederile, înainte de a lua decizii. Deciziile pripite înseamnă, cu siguranță, eforturi zadarnice.

Pentru a ne putea păstra identitatea, este nevoie, în primul rând, de promovarea învățământului în limba maternă.

     

*

Ședința s-a încheiat la ora 9,08.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 20 iulie 2019, 14:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro