Adrian Năstase
Adrian Năstase
Ședința Camerei Deputaților din 15 septembrie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
26-06-2019 (comună)
26-06-2019
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 15-09-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 septembrie 2010

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Adrian Năstase

6. Dezbaterea Proiectului de Lege privind sistemul unitar de pensii. (PL-x 323/2010).
 
consultă fișa PL nr. 323/2010

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Aș vrea să vă prezint în premieră o hotărâre a Guvernului care n-a fost publicată în Buletinul Oficial. Este o hotărâre a Consiliului de miniștri din 1959, acea hotărâre, practic, stabilea decăderea din dreptul de pensie pentru anumite categorii de militari, pentru marea majoritate a lor și ceea ce vreau să vă spun, pentru că nu vreau să vă rețin prea mult cu acest argument, este că după 5 ani de la decăderea militarilor din dreptul de pensie, Guvernul comunist și-a dat seama că a făcut o eroare. Și, în 1964, și aș putea să vă arăt textul pe care îl am aici, s-a revenit la acea măsură.

Sigur, eu sper să nu treacă 5 ani până când noi ne vom da seama de această greșeală, pe care doi ani sau depinde de alegerile anticipate, dar hotărârea din 1959 a Consiliului de miniștri de atunci seamănă, din păcate, extrem de mult cu abordarea de acum a Guvernului Boc. Cred că este o mare greșeală care se face, este o greșeală pe care nu ar trebui s-o permitem redactând, finalizând această lege.

Și pentru cei interesați, sigur, le pun la dispoziție acest text, este, puteți să mă credeți pe cuvânt, dar pe ceilalți, sigur că pot să urmărească textul respectiv și pe blogul meu. Repet, pentru cei interesați.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

N-aș fi intervenit și ați văzut că am lăsat fără răspuns chiar și replica dumneavoastră anterioară. Dar, ceea ce a spus domnul Marton Arpad mi se pare extrem de preocupant. Și am stat să reflectez dacă trebuie să ascultăm acest argument sau nu, fiindcă practic, ceea ce a adus ca argument împotriva pensiilor ocupaționale pe care le-am propus, domnule Marton Arpad, vizează anumite situații de excepții.

Practic, pentru anumite situații de excepții, pe care noi, eventual, le putem trata distinct în legea care va viza pensiile ocupaționale respective, noi vrem să respingem principiul general, abordarea generală pentru militarii Armatei Române. Aici nu vreau să spun că ar fi vorba de o șmecherie în argumentare, prezentarea unei situații limită sau de excepție pentru a înlătura o abordare de principiu. Dar nu-mi place deloc acest mod de a pune problema.

Eu am dat exemplul de dinainte fără să-l comentez mai mult, pentru că arată că s-au mai făcut astfel de încercări și dacă veți citi cu atenție acel text, veți vedea care erau excepțiile care erau făcute, cei care se manifestaseră într-un fel, cei care... nu intru în detaliu... Am vrut numai să spun, dincolo de aspectele ideologice, că s-au mai făcut greșeli de acest gen și chiar și în perioada aceea, s-a revenit asupra deciziei inițiale.

De aceea, vreau să sprijin ceea ce a spus domnul general Bădălan, pentru care am toată prețuirea, și care știe foarte bine care este starea de spirit a militarilor, ce așteaptă oamenii aceștia de la noi, un răspuns de responsabilitate și că, într-adevăr, dacă vor exista anumite chestiuni care sunt deranjante, atunci, în legea respectivă, vom putea introduce excepțiile necesare.

De aceea, vreau să susțin acest punct de vedere, să încercăm să dăm un răspuns potrivit cu seriozitate și fără patimă.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Eu aș vrea să-mi exprim solidaritatea cu reprezentanții Grupului PDL din comisie care sunt, iată, public dezavuați de grup în cadrul acestei dezbateri. Eu cred că nu este un gest elegant și vreau să-mi exprim solidaritatea cu ei.

Vă mulțumesc.

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Aș vrea să vă atrag atenția asupra faptului că de vreo oră și jumătate a dispărut prim-ministrul. (Amuzament)

Ieri, la comisie, înțeleg că a stat două minute, dar astăzi eu am înțeles că a venit pentru a urmări această dezbatere importantă și pentru a răspunde și clarifica unele dintre problemele care se pun în discuție aici. Deci, eu nu am înțeles de ce, practic, a venit la începutul acestei dezbateri și nu a venit să susțină, după aceea, și să răspundă la unele aspecte importante.

Este bine că e domnul ministru aici, fără îndoială. Dar dacă a venit la începutul acestei dezbateri, înseamnă că a considerat și dânsul că este o lege importantă și că trebuie să intervină cu autoritatea șefului de guvern, pentru a tranșa unele dintre problemele în discuție.

Vă mulțumesc.

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Ați spus că atunci când cineva dorește să susțină amendamentul respectiv, îi dați cuvântul. Era vorba de un amendament al PSD-ului. Doamna deputat Aura Vasile a dorit să explice acest amendament.

Nu mi se pare normal să nu-i dați cuvântul. S-ar putea să existe un țintar, pe care eu nu-l știu, al voturilor dinainte pregătite, și aici să fi fost deja acceptat acest amendament și de către celelalte grupuri. Dar eu cred că, din punct de vedere regulamentar, așa cum v-ați angajat, și cum este și normal, să dați cuvântul pentru explicarea amendamentului, pentru a convinge cât mai mulți colegi că ideile respective sunt acceptabile.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 27 iunie 2019, 3:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro