Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.15/10-03-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 28-02-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2011

71. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.451 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 615/2010) (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 615/2010

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

Proiectul de Lege pentru modificarea art.451 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia propune respingerea.

Din partea inițiatorului dorește să ia cuvântul.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Adrian Bădulescu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Pornind de la premisa că orice persoană nemulțumită de răspunsul primit la o plângere prealabilă are dreptul să se adreseze instanțelor competente, este necesar ca în legislația în vigoare să nu existe interpretări abuzive sau limitări ale acestui drept.

Astfel, este inechitabil ca, prin dispozițiile art.451 din Capitolul III - Organizarea și funcționarea Colegiului Medicilor din România, Secțiunea VI - Răspundere disciplinară, împotriva deciziei de sancționare a comisiilor superioare de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat poate formula o acțiune în anulare la Secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia își desfășoară activitatea, care conferă legitimare procesuală activă într-o acțiune de anulare a deciziei Comisiei Superioare de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România numai medicului, și să se îngrădească accesul liber la justiție al persoanei care a făcut sesizarea, încălcându-se astfel art.21 din Constituție: alin.(1) "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime" și alin.(2): "Nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept" și a art.6 din Convenția europeană a drepturilor omului.

Art.451 trebuie corelat și cu dispozițiile art.8 alin.(1) din Legea nr.554/2004, Legea contenciosului administrativ, care spune că: "Orice persoană vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art.2 alin.(1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale".

În plus, conform dispozițiilor art.443 alin.(3), coroborate cu art.448 alin.(4), în termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat, persoana care a făcut sesizarea, Ministerul Sănătății Publice, președintele Colegiului teritorial sau președintele Colegiului Medicilor din România poate contesta decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial, reglementându-se posibilitatea persoanei care a făcut sesizarea să conteste decizia comisiei de disciplină din cadrul colegiului teritorial din care face parte medicul cu privire la care s-a făcut plângerea în fața comisiei superioare de disciplină.

În aceste condiții, din rațiuni de coerență și logică juridică, se impune reglementarea posibilității de a contesta decizia comisiei superioare de disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România nu numai de către medicul sancționat, ci și de persoana care a declanșat acțiunea disciplinară.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, faceți vreo propunere procedurală, sau doar ați susținut acest proiect?

Deci, nu solicitați nimic procedural. Urmează mâine votul final. Și-a exprimat doar punctul de vedere de susținere.

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 17:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro