Adrian Năstase
Adrian Năstase
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 20 septembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.99/30-09-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-06-2019 (comună)
12-06-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 20-09-2011 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 20 septembrie 2011

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Adrian Năstase

10. Numirea unor consilieri de conturi ai Curții de Conturi. (discuții procedurale)  

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Suntem într-o situație bizară. Am putea vota să scoatem de pe ordinea de zi ceva ce nu era pe ordinea de zi, pentru că, fără raportul acela valabil, punctul acesta nu putea să fie pe ordinea de zi. Iar această chestiune - iertați-mă, dacă ceea ce colegii noștri au prezentat, și anume că nu a existat cvorum și deci raportul nu este valabil și nu poate să fie o bază pentru dezbatere - eu cred că trebuie să constatați, pur și simplu, că nu sunt întrunite condițiile pentru dezbaterea acestui punct, și treceți la următorul punct de pe ordinea de zi.

Eu cred că aceasta este o chestiune simplă. Nu avem ce să votăm, nu avem ce să mai analizăm, dacă lucrurile sunt cele prezentate de colegii noștri, care 2 dintre ei au confirmat că nu a existat cvorumul de ședință și, ca atare, raportul nu există.

În aceste condiții, raportul fiind necesar, în mod evident, acest punct de pe ordinea de zi nu poate fi dezbătut, și, ca atare, eu cred că trebuie să luați act de această chestiune.

  ................................................

Domnul Adrian Năstase:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Revin cu o observație care cred că este de bun-simț. Suntem într-o situație în care, în mod evident, plenul ar fi pus în situația în care ar trebui să se pronunțe în legătură cu niște propuneri care nu există.

Comisiile trebuiau să facă aceste propuneri, iar aceste propuneri nu există, pentru că nu există raportul. Neexistând cvorum, nu există raport, ca atare, nu există propuneri. Ca atare, aceste chestiuni nu pot fi discutate. Și vreau să vă atrag atenția asupra următorului aspect: dacă prin absurd s-ar merge mai departe și ar fi validate aceste propuneri, eu vreau să fac o paranteză aici și să vă rog să vă uitați la o situație care pune în discuție raportul dintre putere și opoziție, într-un Parlament democratic.

Vă rog să vă uitați din partea cui au venit toate aceste propuneri. Eu nu cred că într-un Parlament democratic, în care opoziția ar trebui să aibă un anumit respect în cadrul unui algoritm politic, este posibil ca cele șase propuneri să vină de la PDL, PDL, PDL, PDL, Grupul parlamentar progresist și UDMR, deci niciuna dintre propuneri din partea opoziției. Și este vorba de o instituție care este în subordinea Parlamentului și care ar trebui să reprezinte și să respecte un algoritm.

Închid această paranteză și mă întorc la o situație pe care, în mod evident, o intuiți. În mod evident, o hotărâre a Parlamentului care s-ar baza pe o astfel de procedură, în care propunerile nu au existat, va fi supusă controlului la Curtea Constituțională, iar numirile respective ar rămâne suspendate și sub semnul întrebării privind legitimitatea lor și legalitatea adoptării unei astfel de hotărâri.

De aceea, eu cred că acest punct de pe ordinea de zi ar trebui rediscutat în cadrul comisiilor, cred în continuare că o discuție între lideri, o discuție serioasă privind inclusiv chestiunea algoritmului, pentru că aici, - să nu ne ascundem după deget - problema esențială a fost cea a înțelegerii dintre lideri și a faptului că se încearcă impunerea unei formule monocolore din partea puterii și care evident că încalcă drepturile opoziției. Această chestiune va crea în continuare o fisură gravă în cadrul Parlamentului. Și nu este vorba numai despre acest caz.

De aceea, eu vă rog să vă gândiți la cea mai bună soluție. Puteți să forțați, sigur, la limită. Eu cred că decizia trebuia să fie foarte simplă, dar chiar dacă ea nu a fost luată imediat, de a se trece mai departe la următorul punct de pe ordinea de zi, eu vă rog să reflectați politic la situația pe care o avem de decis astăzi și să nu luați o hotărâre care sigur că va produce niște răni care se vor cicatriza greu. Ați putea să-l citați pe Charles de Gaulle care spunea că "democrația este un sistem extrem de convenabil atunci când ai majoritatea". Este adevărat, dar, pe termen lung, pentru a exista, totuși, o anumită coabitare a noastră în acest Parlament, trebuie respectate anumite reguli. Și vă rog să vă gândiți la aceste lucruri. (Aplauze.)

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 19 iunie 2019, 3:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro