Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.104/07-10-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 27-09-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2011

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,54.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președinte al Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Mihai Alexandru Voicu și Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaților.

*

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața!

Salutăm absența presei de la ședința consacrată declarațiilor politice de săptămâna aceasta.

Dați-mi voie să deschid ședința de declarații politice de astăzi, 27 septembrie.

Invit Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal să ne spună gândurile sale către poporul român din săptămâna aceasta.

 
  Iosif Veniamin Blaga - declarație politică intitulată Doi ochi sunt mai buni decât unul singur;

Domnule Blaga, aveți cuvântul, trei minute, sunteți primul întotdeauna, așa că nu am cum să vă refuz.

Domnule deputat Stanciu, vă pregătiți, vă rugăm frumos, că vă merge pedometrul acela și după aceea aveți probleme.

   

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Domnule președinte,

Stimați colegi și colege,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Doi ochi sunt mai buni decât unul singur".

De multe ori am fost puși în fața unor decizii pe care trebuia să le luăm. Deciziile au fost și vor fi vizavi de soarta propriei persoane, a familiei sau a unor comunități mai restrânse.

Dar noi, prin calitatea pe care o avem, trebuie să luăm decizii care vor afecta soarta națiunii române, în ansamblul ei. Este adevărat că aceste decizii pot afecta națiunea într-o măsură mai mică sau una foarte mare.

Acum, când se pune problema modificării constituției, cred că deciziile noastre, ale poporului prin referendum, decizia legislativă finală vor afecta profund societatea românească.

La acest moment, de cotitură, aș zice, trebuie să reflectăm profund pentru ca soluția finală să fie una cu adevărat în favoarea națiunii române.

În general, sunt de acord cu modificările care se propun. Totuși, există un punct de vedere personal diferit de cel al inițiatorilor, când vorbim de Parlament unicameral sau bicameral. La fel, am un punct de vedere diferit, când vorbim de reducerea numărului de parlamentari la 300. De ce 300 și nu 321, sau 361 ori 371?

Cred că cifra ar trebui stabilită în funcție de viitoarea structură a statului și potrivit cu noua gândire de organizare administrativ-teritorială a țării.

Încercând să fac o sinteză a avantajelor și dezavantajelor celor două sisteme, putem arăta, după unii autori, că dezavantajele sistemului bicameral sunt:

1. procedura greoaie și îndelungată de adoptare a actelor normative;

2. risc de lipsă de consens între cele două Camere, pe marginea unor proiecte de lege;

3. costuri ridicate de întreținere și funcționare datorate numărului mare de parlamentari și personalul administrativ care îi deservesc.

Dezavantajele sistemului unicameral sunt:

1. creează premisele autoritarismului și deciziilor arbitrare, prin faptul că există o mult mai mare posibilitate de subordonare sau dominare a sa de către o forță politică majoritară;

2. nu constituie o reprezentare prea fidelă a voinței poporului, întrucât numărul redus al membrilor săi este limitativ;

3. o calitate mai redusă a legilor elaborate, procesul electoral fiind unul mai superficial;

4. Controlul mai slab al executivului și al Președinției.

De regulă, sistemul unicameral este specific statelor mici, cum ar fi: Bulgaria - 7,3 milioane locuitori, Grecia - 10,6 milioane locuitori, Letonia - 2,3 milioane locuitori, Lituania - 3,5 milioane locuitori, Ungaria - cu 10,2 milioane locuitori, stat care are 386 deputați, Suedia - cu 7,3 milioane locuitori are 349 deputați.

Sistemul bicameral se găsește în alte țări ca: Anglia, Austria, Belgia, Cehia, Franța, Italia, Germania, Irlanda, Olanda, Polonia, Slovenia.

Stimați colegi și colege membri ai Parlamentului,

Încercând să trag o concluzie personală, cred că, în actuala conjunctură politică și economică, trebuie menținut sistemul bicameral.

Am convingerea că mai trebuie să lucrăm la unitatea noastră în cuget și simțire ca să ajungem la importanta sintagmă: "O națiune, o singură cameră".

Pericolele sunt multe încă. Ele vor dispărea pe măsură ce scena politică va fi mult întinerită, cu oameni rupți de un anumit sistem de gândire.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

 
  Anghel Stanciu - apel pentru oprirea genocidului social;

Domnule profesor, Iașiul vă așteaptă. A venit domnul Boc acolo și v-a certat că n-ați făcut... Ce n-ați făcut? N-ați mutat muntele, ca să faceți și dumneavoastră o pistă, să vină și un avion. Dar, lasă că vă face Pinalti în partea cealaltă, la "Chiatra", și mai face una și Flutur la Suceava, așa că...

Trei minute aveți, domnule profesor.

   

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Ieșenii sunt, dincolo de orice, spre deosebire, probabil, de doljeni, solidari. Așa, domnule președinte, că la cele 3 minute, vă rog să le adăugați și pe ale domnului deputat Rățoi, și pe ale domnului deputat Mocanu, care - pentru a mă lăsa să prezint această declarație politică - le depun în scris.

Domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

În anii ’70, în plin regim comunist, înlăturat în anii ’90, când mămăliga a explodat, ieșenii - ca toți românii - se spălau în lighean și înveleau caloriferele ca să nu înghețe. Atunci, am fost martori pasivi la o răbufnire a studențimii ieșene, care a uimit o Românie întreagă, printr-o amplă demonstrație de stradă, strigând un slogan cutremurător: "Vrem apă să ne spălăm și căldură să învățăm!".

De atunci, au trecut peste 35 de ani, comunismul a căzut, urmat de peste 20 de ani de democrație originală și sloganul "Vrem apă să ne spălăm și căldură să învățăm" este încă mai actual ca niciodată. Această democrație originală este totuși fundamentată pe o Constituție generoasă, care prevede la art.47: "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent".

Care trai decent? De circa 20 de ani de la înlăturarea comunismului, aproape 60.000 de familii ieșene, și nu numai, de aproximativ două luni joacă alba-neagra: o săptămână se spală cu apă rece, o săptămână cu apă caldă. Guvernul Boc, împreună cu cei 5 parlamentari PDL-iști, aleși în municipiul Iași, și-au propus să-i călească pe ieșeni, falimentând CET-ul ieșean, aceasta, probabil, spre a-i pedepsi pe ieșeni (votanții lor), fiindcă au îndrăznit să voteze un primar PSD-ist în anul 2008. La Brașov și Arad, însă, cu primari PDL-iști, Guvernul Boc a salvat CET-urile locale, alocând peste 90 milioane de lei, iar la Iași numai 330.000 lei. Și cu chiu, cu vai, Guvernul și-a achitat datoria de 4,5 milioane lei, după multe insistențe și chiar temenele.

Urmarea: după lipsa apei calde la Iași, vine acum "coasa" domnului Boc: gigacaloria. La Iași, gigacaloria va avea cel mai mare preț din țară. Căci, prin eliminarea subvenției la căldură, Guvernul și, respectiv, cei 5 parlamentari PDL-iști din municipiul Iași vor să transforme agentul termic ieșean în agent electoral.

Cine are primar portocaliu, are subvenții și căldură. Cine nu, dârdâie sau mai pune un pulover, ca acum 35 de ani, cum îndemna tovarășul Ceaușescu.

Concluzia: prin eliminarea subvenției guvernamentale la căldură, nu se face numai o economie de circa 500 de milioane, ci se declanșează conștient, prin încălcarea Constituției, respectiv art.47, un adevărat genocid social. Aproape 60.000 de familii ieșene cuplate la sistemul centralizat de încălzire și care acum se călesc cu apă rece, urmează în plină iarnă 2011-2012 să plătească facturi exagerate la energia termică, cele mai mari din România, peste 7 milioane de lei pentru un apartament de două camere.

Drept urmare, multe familii, din cele circa 60.000, nu vor putea să-și achite facturile și vor pierde, prin justiție, și apartamentele. CET-ul nu-și va încasa banii și va falimenta, iar ieșenii nu se vor mai spăla.

Iată, stimați parlamentari, consecințele dezastruoase ale politicii Guvernului Boc, care îi împarte pe români, artificial, în două categorii: cei care au votat cu portocaliii și restul. Primarii portocalii primesc subvenții, spre a-și atrage și păstra propriul electorat, restul să se descurce. Este liber la subvenții locale, și nu guvernamentale.

Această discriminare politică este inacceptabilă pentru ieșeni. Ura și indiferența față de ieșeni și cerințele acestora, care nu au ales un primar portocaliu, dar au votat, totuși, 5 parlamentari PDL-iști din municipiu, nu pot fi tolerate.

Stop genocidului social, domnule Boc! Salvați CET-ul ieșean, cum le-ați salvat pe cele de la Brașov și Arad!

Demiteți-l imediat pe domnul Igaș, ministrul administrației, pentru inițierea politicii de genocid social la Iași și în toată țara. Trimiteți-l după domnul ministru Lăzăroiu, pe un viitor pat cu cuie. Modificați imediat legislația pentru acordarea de ajutoare pentru încălzire, subvenții la energie termică, pentru respectarea prevederilor art.47 din Constituție.

Domnule prim-ministru, concluzionând, asemenea studenților ieșeni din anii 70, strigăm în cor, în plenul Parlamentului: "Vrem apă caldă să ne spălăm și căldură să trăim!" Nu bine, cum ne-a urat domnul președinte Băsescu, ci binișor, căci redarea bucuriei de a trăi a românilor este esența politicii, și nu înăbușirea ei printr-o politică iresponsabilă.

Cu mulțumiri pentru atenție, al dumneavoastră, profesor universitar dr.ing. Anghel Stanciu, deputat PSD de Iași.

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru îngăduință.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule profesor, și eu vă mulțumesc, că ați fost cutremurător săptămâna aceasta. O să ne încălzim deja cu căldura dumneavoastră, așa că nu mai avem nevoie de gigacalorie.

 
  Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Primarii;

Domnul Mircea Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Dați-mi voie să vă spun, până vine domnul Irimescu, și colegii de la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal care au depus în scris: domnii Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, George Ionuț Dumitrică, Mihai Donțu, Călin Potor, Cornel Pieptea, Cristian Buican, Titi Holban, Viorel Palașcă, Grațiela Leocadia Gavrilescu, Florin Țurcanu, Liviu-Bogdan Ciucă, Tudor Ciuhodaru unde e celebrul... globetrotterul politic,... Iașiul? dumneavoastră vreți să vorbiți, domnule Ciuhodaru, da, am înțeles, ca întotdeauna, mi-am dat eu seama - doamna Lucia-Ana Varga, Bogdan Țîmpău, doamna Mariana Câmpeanu, Gigel-Sorinel Știrbu, Octavian Bot, Horea-Dorin Uioreanu, Ioan Țintean, Mihăiță Calimente, Dan Bordeianu, Victor Paul Dobre, Ionuț Stroe, Relu Fenechiu, Radu Stroe, Vasile-Viorel Buda, Dan-Ștefan Motreanu și Ciprian Minodor Dobre.

99,9% dintre liberali, săptămâna aceasta, au luat cuvântul sau au depus în scris.

Domnule deputat, aveți 3 minute, vă rog.

   

Domnul Mircea Irimescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Primarii"

Stimați colegi,

Există în memoria comunităților cazuri de conducători locali care au intrat în legendă. Mulți sunt conștienți de importanța cinstei, priceperii și jertfei aleșilor locali în ușurarea vieții lor și, evident, sunt oameni care le mulțumesc. Primari de altădată sunt nume de străzi în numeroase localități ale României.

Și cei de astăzi se dovedesc personaje de primă mărime ale timpurilor pe care le trăim. Nu numai că funcțiile ce le exercită nu sunt nici pe departe doar onorifice și reprezentative, ca prin alte părți, dar puterea lor de decizie locală, în multe cazuri, practic, este unică. Ba, mai mult, prin pozițiile privilegiate dobândite în ultimii ani, primarii pot influența decisiv rezultatele alegerilor parlamentare și prezidențiale. Ultimele scrutine au demonstrat această stare de fapt și nu se îndoiește nimeni de rolul major pe care-l vor avea și la viitoarea selecție a parlamentarilor.

Avantajați de necesitatea modernizării urbane și rurale, reclamată de secolul în care trăim, în plină perioadă de accesare a fondurilor furnizate de Uniunea Europeană, în baza acordului de aderare, importanța socială a acestei categorii de oameni politici a crescut considerabil. Cum spiritul gregar al comunităților locale, cultivat secole în șir, este departe de a fi înlăturat, primarul, a cărui mână semnează actele existenței de zi cu zi a majorității instituțiilor locale, concentrează o putere disproporționată, departe de cea preconizată de legiuitor, când i s-a asigurat statutul juridic. De la transformarea acestei puteri locale în forță de influență era doar un pas, care a fost făcut demult.

Cum, nu-i așa, banii sunt decisivi în lumea capitalismului și "costul" votului în România este scăzut, într-un covârșitor număr de cazuri, cei ce au bani, câștigă alegerile, indiferent de tipul acestora. Discuțiile despre mita electorală, deși au o vechime apreciabilă, nu au dat rezultate. Asta încurajează pe cei din fruntea bucatelor să se asigure iar și iar cu fonduri pentru alegeri. Sursa cea mai îndemânoasă este cea a lucrărilor publice. O colaborare "potrivită" cu executanții lucrărilor poate da rezultate îndestulătoare pentru toți cei implicați.

Deși se cunosc și astfel de cazuri, nu toți primarii erau deja bogați când au avut acces la scaunul diriguirii. Însă, gestionari ai lucrărilor publice locale, majoritatea dintre ei au dobândit o stare materială mult peste media contemporanilor. Resursele financiare cu care se asigură cheltuielile electorale ale partidelor se formează substanțial prin implicarea primarilor. Prin asta, puterea lor în interiorul formațiunilor politice din care fac parte a crescut substanțial. Dacă rolul consilierilor locali și al parlamentarilor scade continuu și simțitor, importanța primarilor pare a crește exponențial. Sunt des întâlnite locurile în care primarii, indiferent dacă au sau nu majoritate în deliberativele locale, au control discreționar asupra consiliilor locale.

Pentru a-și crește mai mult puterea, titularii primăriilor caută cu orice preț noi resurse financiare. De multe ori angajează lucrări de construcții, nu din necesități imperative, ci după cum găsesc resurse de finanțare. Exemplele care-mi sunt la îndemână se referă la stricarea unor parcuri și reamenajarea lor în forme mai proaste decât cele inițiale, în "modernizarea" de grădini zoologice, în promovarea (formală!) a valorilor etnoculturale etc. Asta în localități în care nu sunt instalații de alimentare cu apă, de canalizare, iar drumurile sunt impracticabile. Nimeni nu pare a fi preocupat de nivelul pagubelor care se aduc statului prin promovarea unor lucrări inoportune. Chiar dacă cotele de participare ale bugetelor locale la lucrările finanțate din fonduri europene sunt mici, risipa produsă de lucrările inutile promovate de primari este importantă în contextul economico-social pe care-l traversăm.

În pofida faptului că sunt cunoscute carențele și ilegalitățile sistemului de promovare și execuție a lucrărilor publice din România, nu sunt "vânate" cum se cuvine de organele îndrituite ale statului. Cum, pe de o parte, posibilitățile de control ale UE sunt limitate, iar pe de alta, perfecționarea modului de fraudare este continuă, probabilitatea dării în vileag a presupuselor infracțiuni comise în acest domeniu este redusă. Asta face ca atmosfera de suspiciune din viața publică să nu se mai termine, corupția să înflorească, încrederea în instituțiile statului să scadă în continuare, iar modernizarea țării să se amâne.

Se cere o acțiune energică de combatere a acestor tendințe dăunătoare. Numai că cei care trebuie să o susțină, trec și ei prin alegeri și, cum spuneam, rolul primarilor este important...

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule Irimescu.

 
  Petö Csilla-Maria - declarație politică referitoare la introducerea cărții de identitate pentru nou-născuți;

Avem acum o chestiune de procedură. Avem trei doamne care trebuie să ia cuvântul, una după alta, ca să nu le ținem cu noi în sală.

Doamna Petö Csilla-Maria, vă rog frumos.

După care o s-o rog pe doamna Farkas să ia cuvântul.

Astăzi este ziua UDMR-ului.

După care o s-o rog pe doamna Luminița Iordache, pe colega mea, progresistă astăzi, să ia cuvântul, după care intrăm în procedura normală.

O să ia cuvântul celălalt deputat independent-o - progresist, domnul Ioan Munteanu.

Doamna deputat, aveți cuvântul. Sărut mâna jo napot kivanok!

   

Doamna Petö Csilla-Maria:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc.

Declarația mea politică de azi se referă la introducerea cărții de identitate pentru nou-născuți, care reprezintă o necesitate.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi vă supune atenției o problemă de management deficitar a sistemului de tranzit la intrarea și ieșirea din țară, întâmpinată de mulți părinți ce au copii minori, problemă pe care, de altfel, am semnalat-o și domnului ministru Traian Igaș, printr-o întrebare adresată dânsului, săptămâna trecută.

Reiterez, în această ordine de idei, un fapt știut, de altfel, de către toți: la noi în țară, un copil minor nu poate ieși din țară, doar dacă figurează pe pașaportul părintelui, ori dacă beneficiază de pașaport individual - proceduri destul de lungi și costisitoare.

Propunerea mea ar consta în introducerea cărții de identitate pentru nou-născuții ce vor ieși din maternități. Pe modelul altor țări - de exemplu, Republica Moldova - statul asigură gratuit nou-născuților cărți de identitate. Cheltuielile pentru implementarea acestui proiect sunt acoperite din mijloacele financiare ale bugetului de stat. Cartea de identitate pe numele nou-născuților va fi valabilă 10 ani, este eliberată fără fotografie, semnătura și datele biometrice ale titularului. Actul de identitate nu va înlocui certificatul de naștere și nu este unul obligatoriu.

Pe lângă motivele amintite mai sus, elaborarea acestui proiect are și scopul de a susținefinanciar familiile tinere, prin acordarea actelor de identitate nou-născuților. Acest fapt va contribui și la perfecționarea sistemuluide evidență a copiilor născuți atât pe teritoriul României, cât și peste hotare, asigurând un control automatizat al intrărilor și ieșirilor din țară, precum și la completarea Registrului evidenței populației cu această informație pentru persoanele sub 18 ani, contribuind la prevenirea traficului de copii.

Având în vedere cele expuse mai sus, consider această propunere una fondată și utilă, facilitând procedurile existente în momentul de față, și-mi exprim speranța că va exista voința necesară elaborării și implementării acestui proiect în România.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
  Farkas Anna-Lili - declarație politică intitulată Cine nu are bătrâni, să-și cumpere!;

Doamna Anna-Lili Farkas.

Se pregătește doamna Luminița Iordache.

   

Doamna Farkas Anna-Lili:

Bună ziua, domnule președinte.

Bună ziua, stimați colegi,

"Cine nu are bătrâni, să-și cumpere"

"A îmbătrâni este singurul mijloc de a trăi mai mult", spunea francezul Voltaire. Este un lucru firesc, pe care nu îl putem nega. Dar oare a trăi mai mult este o stare demnă și dezirabilă pentru marea majoritate a persoanelor de vârsta a treia?

Îmi pun această întrebare deoarece se apropie data de 1 octombrie, Ziua internațională dedicată persoanelor vârstnice, o zi a cărei semnificație mi-aș dori să o pot observa manifestându-se mult mai vizibil în comportamentul general al societății față de bătrânii săi.

Cu siguranță admitem cu toții că respectul față de persoanele vârstnice, precum și față de orice persoană este o chestiune de responsabilitate și onoare. Aceasta pentru că fără să ne dăm seama, vom fi tratați de copiii noștri la fel cum i-am tratat și noi pe bătrâni și pe părinți. Este un lanț al slăbiciunilor, din care nu putem ieși decât prin acordarea respectului față de toți bătrânii noștri.

Privind în jur ne confruntăm însă cu o realitate cruntă a vremurilor contemporane: din ce în ce mai multe persoane, care au crescut copii cărora le-au creat un drum în viață, se găsesc în situația de a rămâne singuri, fără sprijin, tocmai în perioada cea mai vulnerabilă a vieții lor. Este un aspect absolut trist și revoltător.

Chiar dacă viața bătrânilor a devenit o temă a discursului politic, acest fapt în sine nu este suficient. Vreau să cred că această tematizare nu rămâne doar la nivelul enunțurilor frumos ornate cu o vagă compasiune filantropică.

Doresc să atrag atenția, pe această cale, tuturor pentru a ne sensibiliza asupra condiției respectabile și vulnerabile a acestor persoane, pentru a ne manifesta solidaritatea cu dânșii, mai ales în aceste vremuri deosebit de grele.

Mulți și-au pus și își pun întrebarea firească: oare facem tot posibilul ca acești oameni, într-adevăr, să simtă demnitatea îmbătrânirii? Și, într-un final, cine trebuie să aibă grijă de bătrânii noștri?

Consider că răspunsul nu poate fi decât unul singur: familia, societatea, și nu în ultimul rând noi, clasa politică. Asta pentru că mult prea multe sunt problemele nerezolvate, mult prea multe nevoi neîmplinite și prea multe datorii ale societății față de această categorie de cetățeni neachitate.

Bătrânii au nevoie de o lume care să nu-i uite, să nu-i abandoneze, să nu-i trateze fără stimă. Pentru că până la urmă valoarea cea mai importantă a civilizației omenești este veriga de legătură între cei tineri și cei vârstnici.

Sper că toate organizațiile de voluntariat, în acest an al voluntariatului, o să facă ceva de 1 octombrie, de Ziua Vârstnicilor.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Luminița Iordache - declarație politică intitulată Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!;

Înainte de a-i da cuvântul doamnei Iordache, dați-mi voie să citesc lista colegilor de la Partidul Democrat Liberal, care au depus astăzi în scris declarațiile: domnii Constantin Severus Militaru, Cosmin Popescu, Florian Daniel Geantă, Alin Trășculescu, Valeriu Alecu, Stelică Iacob Strugaru, Marius Rogin, Petru Călian, Silviu Prigoană, Daniel Buda, Marius Cristinel Dugulescu, Samoil Vîlcu, George Ionescu, Mircea Lubanovici, Gheorghe Roman, Gabriel Gospodaru, Cătălin Buhăianu-Obuf, doamna Doinița Chircu, Cornel Ghiță, doamna Claudia Boghicevici și domnul Ion Burlacu.

Doamna deputat, aveți cuvântul, vă rog.

   

Doamna Luminița Iordache:

Bună dimineața, domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!"

M-am uitat săptămâna trecută la o emisiune la televizor, nu are importanță pe ce canal, și am rămas uimită de declarațiile făcute, de acuzațiile nefondate și de tot ceea ce au declarat anumiți lideri, fără să se gândească că adevărat e proverbul care spune: Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!"

Și ca să revenim la subiect: la emisiune erau invitați primarul general de la București și cei doi lideri ai opoziției, lideri marcanți, în opinia lor, dar care s-au dovedit că una spun și alta fac. Și încă o dată au demonstrat că minciuna, ura, sămânța de scandal, inducerea în eroare sunt ridicate azi de ei la nivel de lege: legea lor și nu a noastră, a celor care am putea aștepta de la ei declarații reale și responsabile, și nu aberații, care incită de multe ori chiar la revoltă.

Chiar dincolo de poziția politică, de falsa doctrină, dincolo de indiferent a cărei parte a barierei se află, acești demagogi oare nu sunt interesați chiar deloc de soarta românilor? Chiar nu-i interesează decât să-i mintă pe cei pe care îi vor dezamăgi cu siguranță în viitor? Merg pe principiul că ce e azi e azi, că mâine nu mai contează, că se va dovedi că minciuna are picioare scurte și dacă tot pot lua voturi prin minciună, nu mai contează oricum. Tot ce contează e să ajungă la putere! Nu contează în ce fel. Oricum.

Și acum să descriu ce am văzut pe ecranul televizorului și care m-a oripilat pur și simplu. Primarul general al Bucureștiului se plângea, dragă Doamne, ce greu îi este lui în Consiliul general să-și treacă proiectele, când majoritatea îi este ostilă. Și marea nemulțumire nu era că nu îi trec proiectele, ci faptul că nu erau la mâna lui consilierii, să-i manipuleze cum ar vrea dorința lui proprie, că doar de, e primar independent și voința lui trebuie să fie lege. Asta când cei care mai ieri îi erau dușmani de moarte, adică PNL și PSD, azi erau lângă el și îi plângeau de milă! Cum să nu aibă un primar general de talia lui tot consiliul la dispoziție, ca și cum consilierii ar fi angajații proprii ai primarului, ca la un SRL de duzină. Și se plângea primarul general, că parcă chiar îți venea să îi plângi de milă, cum consilierii l-au informat că la partidul fiecăruia dintre ei se ia decizia cum să se voteze. Și toți trei, primarul general și cei doi lideri, se întrebau cum pot partidele să-i oblige pe consilieri să voteze invers de cum le dictează conștiința!

Câtă mascaradă! Câtă demagogie! Câtă minciună sfruntată! ca să vezi cât de ipocriți erau toți cei trei! Cât de duplicitari erau! Cum puteau să mintă când susțineau independența de decizie a consilierilor! Dar cum au putut să uite sau să se facă că uită tocmai lucrul pe care ei înșiși îl fac în partidul lor.

Și acum să explicăm: orice consilier local sau județean, fie PSD sau PNL, este la dispoziția liderului de partid. Și să ferească Dumnezeu să voteze altfel! Nu numai că este dat afară din partid și își pierde calitatea de consilier, dar să vezi ce hăituială și amenințări pe el!

Și un caz concret: la Iași. La Consiliul județean nu merge nimic. Totul este blocat. Toate proiectele sunt blocate, pentru că la nivel de opoziție se decide totul împotriva lui Simirad, chiar dacă totul este împotriva ieșenilor. Și uite așa Iașiul rămâne fără proiecte, cum ar fi: drumuri, școli, spitale, aeroport și încă multe altele, numai pentru faptul că sunt proiectele lui Simirad și ale puterii.

Ieșenii pierd tocmai pentru faptul că aleșii locali din opoziție sunt la mâna liderului politic, că își pierd mandatul dacă țin cu alegătorii și nu cu ambiția șefului de partid.

Și tocmai aici e dilema: când au dreptate? Când consilierii de la București sunt împotriva primarului general sau când consilierii de la Iași sunt împotriva lui Simirad?

Cu glume proaste și penibile, cu dispreț și față de telespectatori, dar și față de toți românii, susțineau că nu e corect ca aleșii locali să răspundă la comanda liderilor de partid, lucruri pe care tocmai ei le fac la Iași, cu nesimțire și nerușinare.

Dar poate ar fi mai corect ca toți aleșii să poată vota cum le dictează interesul cetățenilor. Dacă vom reuși acest lucru, atunci la Iași și numai proiectele vor fi importante și nu frica față de lideri. Și lucrul acesta va sta în puterea noastră, dragi colegi.

Dar cum minciuna are picioare scurte, opoziția de azi va fi lovită chiar de propria demagogie.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu doamnă deputat.

 
  Aledin Amet - declarație politică dedicată Ramazan bayramului - o importantă sărbătoare religioasă a lumii musulmane;

Înainte de a da cuvântul colegului meu, domnul Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, dați-mi voie să citesc și eu lista colegilor mei din PSD care au depus în scris: domnii Mircea Dușa, subsemnatul - Valeriu Zgonea - Ion Călin, Vasile Mocanu, Ioan Stan, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Gheorghe Ana, Sorin Stragea, Dumitru Chiriță, Eugen Bejinariu, Dorel Covaci, Angel Tîlvăr, Florin-Costin Pâslaru, Vasile Gliga, Georgian Pop, Mircea-Gheorghe Drăghici, Horia Teodorescu, Ion Dumitru, doamna Manuela Mitrea, domnii Florin Iordache, Marian Neacșu, Cătălin Nechifor, Marian Ghiveciu, Radu Emil Moldovan, Cornel Itu și Andrei Dolineaschi.

Domnule deputat, aveți 3 minute.

   

Domnul Aledin Amet:

Da, vă mulțumesc.

Bună dimineața!

Am pregătit două declarații politice. Voi prezenta doar o declarație politică, iar cealaltă va fi depusă în scris.

"Ramazan bayram" - o importantă sărbătoare religioasă a lumii musulmane.

La sfârșitul lunii august și începutul lunii septembrie, lumea musulmană a sărbătorit un eveniment religios foarte important, "Ramazan Bayramul". Precedată de perioada postului, sărbătoarea, numită și "Șeker Bayram", datorită faptului că se prepară și se servesc multe dulciuri, reprezintă bucuria de a te reîntâlni cu prietenii, de a-ți vizita rudele, dar și motivul de a te gândi la persoanele decedate și de a te ruga pentru ele.

Perioada postului înseamnă purificarea propriei ființe, atât din punct de vedere fizic, cât și din punct de vedere spiritual. Perioada postului mai înseamnă, însă, și înțelegerea problemelor oamenilor nevoiași, într-o măsură mult mai mare. Se oferă pachete cu alimente, dar se organizează și tradiționalele mese de Iftar, fiind invitați în special bătrânii.

La geamii au loc, în fiecare zi de post, slujbe religioase, perioada fiind considerată, de toți musulmanii, deosebită.

După 2 luni și 10 zile, se petrece cel de-al doilea mare eveniment, "Kurban Bayramul"- Sărbătoarea Sacrificiului. Dincolo de aspectul tradițional, trebuie remarcat îndemnul de a-ți ajuta semenii.

Religia reprezintă, pentru comunitatea tătară din România, o dimensiune esențială a propriei identități. De aceea există o preocupare sporită în ceea ce privește organizarea unor evenimente specifice. Aspectul cel mai important constă, însă, în faptul că din ce în ce mai mulți tineri participă la aceste evenimente. Astfel este asigurată continuitatea, necesara continuitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică cu titlul Protecția cetățenilor români peste granițele României împotriva discriminării;

Dați-mi voie să vă comunic că domnul Miron Ignat, tot din partea aceluiași grup parlamentar, al minorităților naționale, a depus în scris.

O să-l rog pe colegul de la PD să ia cuvântul.

Domnule Lubanovici, doriți să luați cuvântul după... Lăsăm și tineretul să facă ceva.

Hai, trei minute, dragă colega!

Se pregătește domnul Vasile Popeangă, din cel mai îndepărtat punct al Gorjului.

   

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Stimați colegi parlamentari,

O veritabilă identitate europeană poate fi construită cu adevărat printr-un pact social nou, în jurul unor valori și principii comune. Europa, în diversitatea sa, a devenit progresiv un important laborator de experimentare, îndeosebi pe planul drepturilor omului și al necesității de a reinventa un drept comun, adică un "pluralism juridic ordonat", în care drepturile omului, principiul fundamental al demnității umane, să fie garantate și pe deplin respectate.

În mod regretabil și inexplicabil, privind la evoluția protecției drepturilor omului în spațiul european, în data de 9 septembrie a.c., la Paris, au fost reținuți de polițiști trei tineri români, studenți la Universitatea Sorbona, pentru că fiecare dintre ei avea asupra sa un iPhone, iar în acea dimineață, în aceeași zonă a orașului, un francez reclamase la poliție faptul că i-a fost furat telefonul. Unul dintre polițiști li s-a adresat celor trei tineri cu următoarea remarcă ofensatoare: "Gura, nu-mi plac românii!", iar după ce tânăra româncă a încercat să le explice polițiștilor că studiază la Sorbona, i s-a răspuns: "Există o altă Sorbona, pentru săraci, pentru români?"

Un alt caz care a frapat opinia publică din România și din Franța se referă la medicul român care susține că a fost concediat de la un spital din sudul Franței, din cauza naționalității sale.

Doamnelor și domnilor deputați, asemenea cazuri șocante și dramatice pentru Europa anului 2011 ne provoacă la serioase reflecții de politică externă, în sensul întăririi mecanismelor de protecție a cetățenilor români aflați pe teritoriul altor state, o protecție efectivă și eficientă a drepturilor lor, luptând prin orice metode diplomatice împotriva oricăror forme de discriminare.

Trebuie subliniat, în acest context, faptul că art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului statuează faptul că exercitarea drepturilor și libertăților pe care Convenția le recunoaște trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată în special pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenența la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație.

Față de această prescripție normativă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat, prin dinamica jurisprudențială, criteriile discriminării. Astfel, egalitatea de tratament este încălcată dacă diferențierea nu are justificare obiectivă și rezonabilă: scopul, dar mai ales efectele măsurii trebuie să permită aprecierea justificării. O diferențiere de tratament admisibilă trebuie nu numai să urmărească un scop legitim, ci și să se caracterizeze printr-un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul urmărit.

Așadar, în cele două cazuri concrete, a fost încălcat principiul nondiscriminării statuat în art.14 din CEDO, iar în cazul tinerilor studenți s-a încălcat flagrant și art. 3 privind rele tratamente aplicate în detenție, împotriva demnității umane.

Două criterii cumulative caracterizează, prin urmare, discriminarea: pe de o parte, o diferență de tratament în exercitarea drepturilor, pe de altă parte, lipsa unei justificări obiective și rezonabile.

Doamnelor și domnilor deputați,

Asemenea cazuri inadecvate spațiului european modern nu trebuie să conducă la tensiuni diplomatice, ci cu atât mai mult la parteneriate strategice între state, prin reconfigurarea mecanismelor de garantare și protecție a resortisanților statelor membre, în speță, a cetățenilor români, care trebuie să fie protejați împotriva oricăror forme de discriminare, cu respectarea plenară a principiului demnității umane.

În calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități naționale din Parlamentul României, consider că statul român trebuie să acorde urgent asistență juridică și consulară gratuită cetățenilor români aflați pe teritoriul altor state, dacă se află în situații similare celor trei tineri studenți sau în cazul medicului român, luptând cu situații sociale inechitabile, fiind discriminați pentru originea lor națională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Albă ca Zăpada umblă cu cioara vopsită;

Statul român trebuie să aibă putere, să aibă credibilitate și în interiorul țării.

Dați-mi voie să vă spun colegii din Grupul parlamentar al PDL care au depus în scris: domnul Constantin Uricec și domnul Ioan Balan; domnul Ștefan Buciuta, de la minoritățile naționale, a depus și Domnia Sa în scris; și domnul Gabriel Tița-Nicolescu, din partea Grupului parlamentar progresist.

Domnule deputat, vă rugăm frumos, din îndepărtatul Târgu-Jiu, să ne spuneți gândurile dumneavoastră.

Se pregătește domnul Lubanovici.

   

Domnul Vasile Popeangă:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Albă ca Zăpada umblă cu cioara vopsită".

În marea dorință de prostire a electoratului spre îndeplinirea mărețului ideal băsist de eternizare la putere a PDL-ului, cu surle, trâmbițe și valuri de cerneală, a dat Dumnezeu să fie scos din Guvern, în cele din urmă și spre binele unui popor de peste 20 de milioane de români, Sebastian Lăzăroiu. Știți care: tatăl Albei ca Zăpada portocalii, da' verde la față, faimosul strateg specializat în alba-neagra cu neuronii electoratului, trimisul la muncă, da' concediatul după doar un trimestru în care n-a fost în stare "să lucreze cu normă-ntreagă", dacă ar fi să dăm crezare șefului său direct, pseudopremierul Boc.

Trist este că nu a fost dat afară pentru incompetență, deși Lăzăroiu și munca sunt două noțiuni la fel de ușor miscibile precum uleiul cu apa - lucru pe care opoziția 1-a tot zis de zor la urechea surdă a Guvernului -, ci că a fost ușuit tot cum a fost pus: pe criterii politice! Iar viteza cu care tătucul său politic de la Cotroceni i-a semnat coborârea de pe fotoliul ministerial n-avea decât să fie semnalul că, vai, săracu’ Lăzăroiu a fost oropsit politic de însuși cel care 1-a cățărat în vârful Ministerului Muncii, așa că, în calculele strategilor portocaliu-prăzulii, "sondorul" de opinie ar fi trebuit să devină o victimă a propriilor crezuri și a faptului că a reușit să-și exprime, liber, niște păreri personale referitoare la partidul unic.

Faptul în sine ar fi trebuit să atragă simpatia poporului român asupra tătucului Albei-ca-Zăpada-umblătoare-cu-cioara-vopsită, un val de empatie a fost așteptat din partea electoratului, ceea ce ar fi credibilizat un individ care ar trebui, în primul rând, să dea înapoi salariile încasate în vacanța asta la cârma Ministerului Muncii, întrucât, pe de o parte, nu și-a îndeplinit prea multe din cele stipulate în fișa postului, iar, pe de altă parte, nu este corect ca poporul român să fie obligat să suporte salariul gornistului Cotroceniului parașutat în Palatul Victoria, cel care, de mai bine de o jumătate de an, tot pune la cale o mare mistificare pentru 2012.

La Cotroceni s-a găsit formula cum să scape PDL de la eșecul electoral pe care un partid cu (contra)performanța lui e normal să îl sufere. Întrebarea e cum să guvernezi prost, dar să nu pierzi puterea? Cum să scapi nesancționat de electorat. Altfel spus, cum să nu treacă în opoziție cei care prea s-au dedulcit la plăcerile guvernării și la banul public?! Soluția e una singură: să nu scrii pe buletinul de vot "PDL"! Să pui altceva, să arunci praf în ochii oamenilor că s-a născut o nouă forță politică, chiar dacă e cu aceiași oameni știuți de toată lumea. Să pretinzi în campanie că viața politică s-a reînnoit prin apariția unei noi forțe, capabilă să scoată din criză etc. Adică, în fapt, a renăscut, precum pasărea Phoenix din propria-i cenușă, aceeași Mărie, doar că pălăria nu mai e o "beretă de marinel (că oricum aceasta expira-n 2014), ci o panama grozavă...

Sebastian Lăzăroiu spunea în interviul din "Gândul": "Sunt interesat să mă implic în asemenea mișcare, în asemenea platformă (adică în Mișcarea Populară). PDL poate câștiga... așa alegerile din 2012, problema e că le va pierde sigur pe cele din 2014. Asta-i marea problemă. PDL trebuie să construiască, din 2011, 2012, acel proiect și să-i convingă pe români că e un proiect viabil, pe 10 ani de acum înainte. Dacă reușește să formuleze acest proiect, să construiască acest vehicul care să capteze centrul-dreapta, va câștiga și în 2012, va câștiga și în 2014, ceea ce va însemna încă un ciclu de guvernare". E clar că PDL trage nădejde ca spânu’ de barbă că o să plece de la putere abia prin 2024, dacă nu cumva se răzgândește până atunci...

Din păcate, Băsescu a reușit ca nimeni altul să găsească breșe în Constituția României și să le speculeze cu rea-credință, ca-n speluncile porturilor, în interesul său și al sectei sale portocalii, iar acum ar dori să modifice Constituția pentru a-i fi și mai favorabilă. Și toate astea într-o țară adusă în pragul falimentului pe față și cu cele mai rele intenții electorale! După principiul "să tăiem gâtu' vacii ca să-i luăm clopotu'", falimentăm o țară ca să ieșim mai ieftin în campanie: cu același conținut de pungă cumpărăm nu unul, ca data trecută, ci două-trei voturi!

Cred că ar trebui să repunem pe tapet o pedeapsă exemplară pentru sperjur și să o adaptăm la nivelul funcției și efectelor sale, căci prea mulți au jurat strâmb, dărâmând această țară, iar situația la nivel național a devenit intolerabilă, nemaiputându-se continua astfel.

Rămâne de văzut dacă forma în care va renaște neobăsismul va reuși să mai păcălească încă o dată pe românul adus în sapă de lemn de către actuala putere, dacă acela care și-a văzut veniturile înjumătățite și nu rareori aduse sub nivelul de supraviețuire se va mulțumi cu o pungă o dată la 4 ani, în loc să ceară niște venituri decente, după care, timp de aceiași 4 ani i se va lua înapoi zilnic punga pe care-a primit-o ca să-i voteze pe niște incompetenți ce stau cu gândul doar la jaf, mai rău decât popoarele migratoare ce au trecut pe aceste pământuri. Să sperăm că îi dă Dumnezeu românului mintea cea de pe urmă!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

V-ați molipsit de la domnul Stanciu.

 
  Mircea Lubanovici - intervenție referitoare la reuniunea Forumului Românilor de Pretutindeni;

Domnule deputat, aveți cuvântul. Se pregătește domnul Longher Ghervazen și după aceea domnul deputat Ioan Munteanu.

   

Domnul Mircea Lubanovici:

Doamnelor și domnilor deputați,

În calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale din Parlamentul României, precum și în calitate de președinte al Subcomisiei pentru problemele românilor de Pretutindeni, doresc să evidențiez și să salut, totodată, o nouă reuniune a reprezentanților românilor din diaspora la București - Forumul Românilor de Pretutindeni, devenit deja o tradiție în organizarea Departamentului Românilor de Pretutindeni din cadrul Guvernului României. Reamintesc colegilor mei că acest forum apără drepturile românilor din străinătate, acționează pentru unitatea românilor din afara granițelor țării, precum și a asociațiilor românești existente pe mapamond, în vederea promovării acelor aspecte care să transmită lumii un mesaj pozitiv despre adevăratul spirit românesc, prin implicarea tuturor românilor din diaspora în procesul de îmbunătățire a imaginii României în lume.

Această reuniune a reușit și în 2010 să propună soluții la problemele diasporei și României, folosindu-se de experiența acumulată în diaspora de personalitățile românești emigrate în străinătate și de specialiștii români de valoare din diverse domenii. Suntem siguri că experiența dobândită până acum de reprezentanții românilor din toată lumea, precum și solidaritatea crescândă a românilor din diaspora cu românii din țara-mamă vor genera și în acest an o seamă de idei și direcții de acțiune pentru protejarea intereselor românilor din afara granițelor țării.

Având în vedere cele expuse mai sus, fac apel la toți compatrioții din diaspora, dar și la românii din țară și la colegii mei parlamentari să facă eforturi unite și să valorifice toate calitățile specifice poporului român - inteligența, hărnicia și solidaritatea națională -, singura modalitate care poate promova valorile naționale în ochii occidentalilor și prin care toate neajunsurile de imagine ale României pot să fie înlăturate.

Consider, în concluzie, că dincolo de importantele semnificații cultural-politice ale acestui forum, românii trebuie să folosească acest prilej minunat de apropiere între ei și pentru a stabili relații economice de colaborare și întrajutorare, pentru a lega prietenii trainice, care să permită inclusiv noi abordări în domeniul businessului, de natură să contribuie atât la bunăstarea comunităților românești din toată lumea, cât mai ales la accelerarea depășirii efectelor crizei în care încă se află lumea întreagă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
  Ghervazen Longher - intervenție cu privire la Zilele Culturii Polone;

Domnule deputat, știți ce scrie în regulament, că nu aveți voie să comentați. Vă rog frumos, trei minute. Aveți cuvântul.

Se pregătește... tovarășul Ioan Munteanu.

   

Domnul Ghervazen Longher:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Pentru a treisprezecea oară, Uniunea Polonezilor din România a organizat, în zilele de 8-10 septembrie a.c. Zilele Culturii Polone. Acestea au fost inaugurate în anul 1999, la împlinirea a 60 de ani de la invadarea Poloniei, ce a marcat începutul celei de a doua conflagrații mondiale. Atunci România și-a deschis granițele pentru cele mai înalte autorități ale Poloniei și pentru zecile de mii de refugiați militari și civili, iar românii le-au deschis ușile caselor și inimile.

De la început ne-am propus să fim o punte de legătură între România și Polonia, să contribuim la apropierea și la cunoașterea reciprocă a două popoare cu o istorie adeseori comună și un destin asemănător. Deviza sub care se desfășoară Zilele Culturii Polone - "Mai aproape unii de alții" - ilustrează scopul acestor manifestări.

Anul acesta, Zilele Culturii Polone s-au desfășurat sub înaltul patronaj al Mareșalului Senatului R.P. Bogdan Borusewicz și al lui Longin Komolowski -președintele Asociației "Wspólnota Polska" - cea mai mare organizație care sprijină diaspora polonă din întreaga lume.

La deschiderea manifestărilor au participat: Gheorghe Flutur - președintele Consiliului Județean Suceava, doamna subprefect Angela Zarojanu, primarul municipiului Suceava, senatori și deputați. De asemenea, au fost prezente delegațiile Voievodatului Podkarpacie, a orașului Zakopane, a localității Zary, a comunității poloneze din Adampol (Turcia). Simpozionul științific intitulat "Lumea relațiilor polono-române" a reunit cercetători și cadre didactice din 11 centre universitare din Polonia, precum și din București, Iași și Suceava.

Cele două zile ale simpozionului s-au încheiat cu concluziile, la care au participat ambasadorul Republicii Polone în București - Marek Szczygiel și consulul R. Polonia - Pawel Bogdziewicz.

La sfârșitul celei de-a doua zile a avut loc lansarea de cărți, printre altele, "Polonia și România - legături istorice și culturale - trecut și prezent", care cuprinde referatele susținute la simpozionul din anul 2010. De un interes deosebit s-a bucurat volumul tânărului cercetător polonez Adam Burakowski "Dictatura lui Nicolae Ceaușescu. Geniul Carpaților", apărut la Editura Polirom anul acesta.

Delegațiile din Polonia au luat parte la o întâlnire oficială cu autoritățile județului și orașului. La întâlnire a fost prezent ambasadorul Poloniei.

În mod tradițional, cea de-a treia zi a Zilelor Culturii Polone a fost dedicată cunoașterii unei comunități poloneze - cea din Solonețu Nou, prilej cu care a avut loc Sărbătoarea roadelor (Dozynki). Manifestările au început cu Sfânta Liturghie oficiată de Excelența Sa Petru Gherghel, episcopul Diecezei de Iași, asistat de 20 de preoți din Bucovina, din Polonia și Ucraina. Fiecare din cele 14 asociații ale Uniunii Polonezilor din România a expus produse agricole și preparate specifice bucătăriei poloneze. Li s-au alăturat românii din Pârteștii de Sus, ucrainenii din Cacica și reprezentanții Forumului German din Câmpulung Moldovenesc.

Sărbătoarea s-a încheiat cu un spectacol prezentat de două formații din Polonia: Jan Trebunia Tutka, cu concertul "Munții în inimă", și capela ansamblului "Dolina Nowego Solonca" din Zlotnik, precum și ansamblurile noastre "Solonczanka", din Solonețu Nou, și "Mala Pojana" din Poiana Micului, care și-au sărbătorit 20 de ani de activitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

 
  Ioan Munteanu - declarație politică intitulată E prea multă liniște la Ministerul Agriculturii;

Domnul deputat Ioan Munteanu. Se pregătește din partea Grupului social-democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "E prea multă liniște la Ministerul Agriculturii".

Acum, când România se confruntă cu o secetă foarte puternică, care afectează aproape 80% din teritoriul țării, este nefirească tăcerea care domnește la Ministerul Agriculturii, dar și la Guvernul României. De ce tac guvernanții și responsabilii din ministerul de resort, de ce nu reacționează nimeni în această situație de maximă gravitate?

Nu este prima dată când abordez problema siguranței alimentare, am insistat în mai multe rânduri asupra pericolelor care amenință populația țării noastre, precum și a altor țări, respectiv criza alimentară și lipsa apei potabile. Am cerut de fiecare dată ca lucrurile să fie dezbătute de urgență în cadrul CSAT, dar fără niciun rezultat. De data aceasta, situația alarmantă generată de secetă mă determină să revin asupra necesității unei asemenea dezbateri.

Agricultorii din România nu-și pot lucra pământul și nu reușesc să efectueze lucrările de însămânțare a culturilor de toamnă. Drept urmare, se întrevede o criză alimentară serioasă în anii 2012-2013 și următorii. România nu va mai avea pâine și se va ajunge la prețuri exorbitante pentru procurarea ei. Cu ce vor fi hrănite animalele și cu ce costuri se vor acoperi importurile de produse alimentare? De ce nu se dezbat aceste probleme și de ce nu se propun măsuri de soluționare, mergându-se chiar până la decretarea stării de urgență? Este vorba de mâncare pentru oameni și pentru animale. Ferească Dumnezeu de o revoltă a oamenilor, cauzată de lipsa alimentelor și a apei potabile!

La numeroasele probleme ale țării, doar această secetă îi mai lipsea acestui guvern incompetent! Anul 2013 se anunță, astfel, a fi anul foametei, ceea ce este și mai grav decât un război adevărat. De aceea, Guvernul trebuie să aloce, în regim de urgență, bani pentru irigații, deoarece există mari suprafețe care, irigate, pot compensa un procent care să dea o anumită siguranță pâinii pentru anul viitor. Chiar și cu aceste cheltuieli suplimentare, prețul producției obținute va fi unul mai mic decât cel al importurilor. Dacă nu se vor aplica măsuri de diminuare a efectelor secetei, atunci guvernanții actuali vor trebui să se aștepte la pedepse aspre din partea oamenilor, mă refer la cele electorale.

Lăsați la o parte, domnilor, lupta politică și nu mai risipiți banii pe tot felul de evenimente și de sindrofii! Consultați-vă cu specialiștii din domeniu și decideți cât mai degrabă ceea ce este de făcut. Insist ca CSAT să discute, la modul cel mai serios posibil, subiectul secetei și al siguranței alimentare. Acum, cât încă nu e prea târziu...

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc mult și eu, domnule deputat.

 
  Sorin Constantin Stragea - declarație politică cu tema: Drujba lui Lăzăroiu;

Domnul Sorin Stragea, din partea Grupului social-democrat.

Se pregătește domnul Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PNL.

   

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Drujba lui Lăzăroiu".

Așa cum suntem deja obișnuiți de către partidul de guvernământ, am ajuns să trăim azi și episodul "uite ministrul, nu mai e ministrul"! Până și premierul Boc, chiar și Președintele Băsescu, au reușit într-un final să-și dea seama că ministrul Lăzăroiu a fost cel mai aberant ministru al muncii din ultimele două decenii.

Cu toate acestea nimic nu îi scuză pe cei doi de măsurile stupide adoptate de coaliția pe care o conduc, măsuri propuse de acest ministru de tristă amintire, și mă refer aici la decizia Guvernului de a elimina din această iarnă subvențiile pentru căldură.

Practic, această măsură face ca din cele 1,4 milioane de familii care primeau această subvenție, să mai beneficieze de acest ajutor doar mai puțin de un sfert dintre ele. Nimeni nu s-a gândit că, astfel, se nasc multe sute de mii de drame ale unor oameni sufocați de sărăcie în urma "minunatei" guvernări Băsescu-Boc!

Eliminarea integrală a subvenției de către Guvern, cât și imposibilitatea primăriilor locale de a mai aloca un buget pentru subvenții, așa cum s-a întâmplat în mai multe orașe și în iarna trecută, va duce în mod cert la majorarea costului gigacaloriei facturat către populație. La nivel național, diferența între costul de producție al gigacaloriei și costul facturat către populație ajunge pana la 150%.

Dar cu siguranță acest lucru nu se va mai întâmpla în cazul localităților cu primari PDL, pentru că acestora le vor fi alocate sume importante de bani care să susțină campania electorală care va urma.

Mă întreb doar cum va putea Guvernul să îi afle pe posesorii de drujbe cărora nu le mai acordă subvențiile? Doar dacă una din întrebările viitorului recensământ va fi "Aveți drujbă?"! Ilaritatea acestor măsuri poate fi lesne de observat, dar nu ne mai miră nimic din ceea ce pot scorni acești diletanți numiți pe funcții de mare răspundere, fără a avea niciun fel de calificare pentru posturile pe care le ocupă, ei fiind doar niște umili și supuși lachei ai partidului de guvernământ.

Cu toate acestea, nu ne miră că ministrul Lăzăroiu, în loc să fie demis din cauza prostiilor făcute pe timpul scurtului său mandat la Ministerul Muncii, a fost dat afară pentru deserviciile pe care le-a făcut PDL prin declarațiile sale. Acest fapt ne dovedește, încă odată, că pe acești oameni, care se joacă cu viitorul a milioane de români, nu îi interesează deloc soarta acestora, ei fiind interesați doar de păstrarea puterii cu orice preț, pentru a putea să se bucure de privilegii și contracte cu statul, de comisioane și alte moduri de îmbogățire pe spinarea cetățenilor.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul 7 Timiș.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Pe jumătate;

Domnul Ciuhodaru, ați văzut, nici nu v-am dat voie până n-au venit televiziunile să vă vadă. Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Domnule președinte,

Onorată audiență,

Declarația mea politică se intitulează: "Pe jumătate".

Palatul Culturii? Schele. Trei Ierarhi? Schele. Catedrala Mitropolitană? Schele. Teatrul Național? Schele. Filarmonica? Ați ghicit: schele. Fotbalul? Doar o speranță. Rugbiul, singurul plus.

Acum, după cum spun unii, suntem pe jumătate oraș cultural. Dar când o să avem apă caldă, probabil că o să fim pe jumătate și un sfert, iar atunci când vom avea străzi pe care să putem circula în voie, vom fi cu adevărat oraș european.

Întrebarea pe care ne-o punem cu toții este: Când? Sau vom auzi din nou că lucrurile importante au nevoie de timp.

Eu nu vreau doar ca Iașiul să fie oraș european. Eu vreau ca ieșenii să fie europeni.

Iar pentru că trebuie să răspund întrebării pe care mi-o pun alții: Da, schimbarea începe acum, prin creativitate și decizie rapidă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ia auziți ce spune colegul nostru "schele și sechele".

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Chiar cicatrici, domnule președinte. Vă invit la Iași.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și cubaneros.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Invitația rămâne valabilă oricând.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cu mare plăcere.

 
  Marius Neculai - omagierea Majestății Sale ex-Regele Mihai;

Domnule deputat, aveți cuvântul, din partea Grupului PDL, după care se pregătește domnul Horia Teodorescu.

   

Domnul Marius Neculai:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este o mare onoare pentru mine să pledez astăzi în fața dumneavoastră, argumentând pentru personalitatea, care, în momentul de față, este reprezentantul Dinastiei Regale a României, Majestatea Sa ex-Regele Mihai I, cinstind și onorând, în acest fel, istoria modernă a României.

Prezența Majestății Sale în Parlament, în ziua de 25 octombrie, Ziua Armatei, ziua eliberării ultimei palme de pământ românesc de sub ocupația străină, are valoare de simbol pentru armata și poporul român. 25 octombrie se înscrie în categoria acelor momente aniversare la care participă, sub diverse forme, nu doar cei îmbrăcați în uniforma militară, ci noi toți cei ce ne numim români.

Este un bun prilej de evocare istorică, este momentul să ne întoarcem privirea spre reperele existenței românești, să arătăm că ne prețuim trecutul și oamenii care au făurit istoria acestei țări.

Vom sărbătorim, alături de Regele Mihai, 90 de ani memorabili, victorii și înfrângeri deopotrivă, toate parte integrantă a istoriei pe care ne-o asumăm cu respect și recunoaștere.

Aducem astfel un omagiu monarhiei, capitol de istorie închis odată cu sfârșitul sistemului politic în care a evoluat, una din cele mai vechi instituții ale statului român, care a împlinit, anul acesta, 145 de ani. Aduc un omagiu familiei regale cu rădăcinile în locul în care izvorăște Dunărea, fluviu care parcă s-a încăpățânat să-și poarte regii pe cursul său până în țara în care vor domni pentru menținerea și consolidarea statului național, pentru creșterea prestigiului european, întărirea autonomiei și nu în ultimul rând încetarea luptelor pentru domnie.

Nu vreau să țin acum o lecție deschisă de istorie, însă, subliniez faptul că, onorând pe Regele Mihai, aducem un omagiu celui care a fost Regele Carol I, cu cea mai lungă domnie cunoscută de vreun conducător al României, cel care a obținut independența țării, a redresat economia, a crescut prestigiul nostru în Europa. În acele timpuri s-a construit în Munții Carpați Castelul Peleș, care a rămas și acum una dintre cele mai vizitate atracții turistice ale țării. Tot atunci, au fost construite primele universități la Iași, respectiv București.

După războiul ruso-turc România a câștigat Dobrogea, iar Carol I a ordonat construirea unui pod peste Dunăre între Fetești și Cernavodă, care să lege noua provincie de restul țării.

Onorând pe Regele Mihai, aducem un omagiu Marii Uniri de la 1918, Regelui Ferdinand, cel care, prin hotărârea de intrare a României în Primul Război Mondial de partea Antantei, împotriva Germaniei și Austro-Ungariei, a făcut pasul cel mai important în realizarea idealului României Mari. "Întregitorul" sau "Fidelul", cum i s-a mai spus, a dus țara spre o nouă treaptă de prosperitate, România având la moartea sa 17 milioane de locuitori și 295.000 km. pătrați.

Omagiu aduc, de asemenea, celui care i-a fost tată ex-Regelui Mihai, Carol al II-lea.

Stimați colegi,

suntem contemporani cu singurul șef de stat în funcție la sfârșitul celui de-al doilea Război Mondial, și încă în viață acum, Majestatea Sa ex-Regele Mihai I, o istorie vie, un simbol național și chiar european al democrației și rafinamentului.

Suntem contemporani cu cel care a scurtat cel de al doilea Război Mondial cu șase luni de zile salvând mii de vieți omenești, oferind Armatei Române posibilitatea de a elibera țara de sub ocupație germană. Regele Mihai, în calitate de mareșal și comandant suprem al Armatei Române, a fost decorat cu toate cele trei clase ale Ordinului "Mihai Viteazul".

Aducem mulțumiri ex-Regelui Mihai pentru că a fost mereu printre cei care au acționat pentru îmbunătățirea imaginii României peste hotare. S-a dovedit a fi un important ambasador al cauzei statului nostru și reprezentant al românilor pe lângă structurile de decizie din NATO și Uniunea Europeană. Cuvântul ex-Regelui Mihai I a fost și este ascultat cu interes și în forurile de conducere ale ONU.

Mă onorează și copleșește în aceeași măsură șansa de a adresa de la această tribună cele mai calde felicitări, urări de bine și un sincer "La mulți ani!" ex-Regelui Mihai I al României, cel mai longeviv om de stat din istoria României, argument vibrant pentru a sărbători și a ne manifesta mândria privind istoria noastră și personajele cheie care au scris-o.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

 
  Horia Teodorescu - declarație politică referitoare la populația din Delta Dunării, condamnată la înfometare de Guvernul PDL;

Are cuvântul, din îndepărtata Tulce, până nu vine vântul și frigul și până gigacaloria încă e ieftină, domnul Horia Teodorescu.

   

Domnul Horia Teodorescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă salut, stimați colegi!

Declarația mea politică se referă la populația din Delta Dunării, condamnată la înfometare de Guvernul PDL.

Am luat act cu îngrijorare de intenția actualului Guvern, prin reprezentanții săi, de a interzice, fie și temporar, pescuitul comercial în Delta Dunării.

Ministrul mediului, László Borbély, susținut de conducerea Administrației Rezervației Biosferei Delta Dunării și de cea a Consiliului Județean a afirmat la Tulcea că se ia în calcul interzicerea temporară a pescuitului în această zonă. Decizia este în studiu împreună cu factorii locali, respectiv Consiliul Județean Tulcea.

După ce actuala conducere județeană, în frunte cu președintele Victor Tarhon, a impus deja taxe aberante, care vin ca un jug pe gâtul pescarilor care se chinuiesc să-și întrețină familiile, taxe atacate în instanță de asociațiile de pescari, potențiala interzicere a pescuitului, singura sursă de venit pentru mii de familii din Delta Dunării, este similară cu o condamnare la moarte pentru acești oameni care trăiesc în condiții deosebit de grele.

Este, practic, o încercare de transformare a zonei Deltei într-o rezervație de "indieni", în care localnicii nu mai au nici un drept, nici măcar pe cel de a pescui tradițional cu setci, iar potentații zilei se plimbă cu bărci de zeci de mii de euro sau își construiesc case de vacanță, așa cum este cazul doamnei ministru Sulfina Barbu.

Chiar dacă poate numărul mic de locuitori din Delta Dunării nu reprezintă o atracție electorală, solicităm actualilor guvernanți, dar și conducerii județului Tulcea, să renunțe la hăituirea acestor oameni care de sute de ani trăiesc din pescuit, în simbioză cu natura verde, și din ce în ce mai greu în ultimii ani, cu cea portocalie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, și eu vă mulțumesc.

Cutremur în sală, dacă a venit și doamna Anastase să vă asculte, domnule deputat, vă dați seama cât de important sunteți pentru Grupul Social Democrat.

Doamnelor și domnilor,

Cu trei minute înainte de sfârșitul declarațiilor politice, dați-mi voie să închid ședința de astăzi a declarațiilor politice, urându-vă o zi liniștită și frumoasă, mult noroc și bani mulți în pungă. Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Costică Macaleți - declarație politică: Bolnavii au interzis la tratamente eficiente pe motiv de... economie;

Domnul Costică Macaleți:

"Bolnavii au interzis la tratamente eficiente pe motiv de... economie"

Declarația mea politică se referă la situația deosebit de dificilă în care vor ajunge bolnavii de cancer și diabet, care printr-o decizie iresponsabilă și inexplicabilă a Ministerului Sănătății vor fi nevoiți a se trata cu medicamente ieftine, nu eficiente.

Astfel, noul ministru al sănătății a pregătit acte normative pentru impunerea medicamentelor generice pe lista compensatelor C2, listă ce cuprinde tratamentele pentru bolnavii de cancer și cei cu diabet. Această listă are unele dintre cele mai mari costuri din sistemul sanitar, consumând peste 80% din bugetul alocat compensatelor în România. Din acest motiv, ministerul a decis ca produsele care au echivalente generice, deci mult mai ieftine, să fie înlocuite cu cele din urmă, rămânând pe listă doar medicamentele originale pentru care nu există încă înlocuitori.

Așadar, bolnavii cu afecțiuni deosebit de grave, care le pun viața în pericol, vor fi tratați exclusiv cu cele mai ieftine medicamente posibile, adică cele de bază. Spre exemplu, ce contează pentru guvernanți că există un medicament de ultimă generație care ține cancerul sub control mult mai eficient dacă putem să le oferim în schimb bolnavilor un medicament vechi și mult mai ineficient, dar care este mai ieftin? Așadar, banii, banii și iar banii contează pentru cei care conduc vremelnic țara, și nu sănătatea oamenilor! Nu sunt medic de specialitate, dar la cabinetul meu parlamentar au venit pacienți și chiar medici care mi-au explicat că ce se intenționează ar fi ca și cum ai trata o migrenă cumplită nu cu un medicament performant și nou, ci cu un banal piramidon.

Potrivit asociațiilor bolnavilor, aceste modificări preconizate afectează în special pacienții cu afecțiuni grave pentru care o schemă completă de tratament depășește în unele cazuri și 10.000 de lei lunar, dar vorbim despre sănătatea unor oameni, despre supraviețuirea lor în lupta cu boli cumplite. Este inadmisibil ca într-un stat membru al Uniunii Europene, în mileniul al treilea, să cântărim viețile oamenilor suferinzi în balanță cu economia la buget. Avem un stat care preferă economiile în defavoarea sănătății populației și pe această cale solicit Ministerului Sănătății să renunțe la intențiile iresponsabile și dezastruoase pentru viețile oamenilor.

    Costică Macaleți - declarație politică: - Săptămâna prevenirii criminalității;

Domnul Costică Macaleți:

"Săptămâna prevenirii criminalității"

În perioada 26-30 septembrie se va derula, la nivelul județului Botoșani, "Săptămâna prevenirii criminalității". Acțiunea este rezultatul unei inițiative la nivel național a Institutului de Cercetare și Prevenire a Criminalității din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. La nivelul județului, acțiunea a fost lansată în data de 26 septembrie 2011 și va include activități ce se vor desfășura în municipiul Botoșani și, în județ, și vor viza informarea cetățenilor cu privire la adoptarea unei conduite antiinfracționale.

Astfel, oamenii legii vor acționa în fiecare zi pe un segment infracțional diferit. Aceștia vor face vizite în mediul rural, la unitățile de învățământ și piețele din municipiu cu scopul desfășurării unor activități preventive, pentru a implica și comunitatea în lupta continuă pentru prevenirea infracțiunilor. În Botoșani, trei dintre zilele în care se desfășoară campania sunt dedicate elevilor și cadrelor didactice din unitățile de învățământ. Polițiștii încearcă să îi învețe pe copii cum să înțeleagă mai bine ce înseamnă de fapt o infracțiune și care sunt urmările ei. De asemenea, se urmărește combaterea absenteismului școlar și limitarea comercializării băuturilor alcoolice și a țigărilor în unitățile comerciale aflate în imediata apropiere a școlilor. Un alt obiectiv important al campaniei este conștientizarea din partea tinerilor că violența în mediul școlar trebuie ținută sub control și chiar eliminată.

În cadrul acestei acțiuni, activitățile oamenilor legii vor fi structurate pe domenii de prevenire și fiecare zi va avea ca țintă un sector infracțional diferit. Polițiștii vor acționa pentru prevenirea furturilor din locuințe, a delincvenței juvenile, a tâlhăriilor, a infracțiunilor contra patrimoniului și vor desfășura activități de informare și educație rutieră.

Mă declar susținător al acestui eveniment și consider că această campanie, care a ajuns deja la a VI-a ediție la nivel național, este deosebit de utilă și în folosul comunității noastre.

    Daniel Buda - declarație politică cu tema Un nou episod din serialul francez «Românii sunt vinovați»;

Domnul Daniel Buda:

"Un nou episod din serialul francez «Românii sunt vinovați»"

Aderarea României la structurile Uniunii Europene a fost un real succes și în egală măsură un progres și o recunoaștere a eforturilor comune susținute de-a lungul anilor. Pe de altă parte, tot efortul pentru îndeplinirea angajamentelor luate față de oficialii europeni a reprezentat o nouă șansă spre consolidarea democrației, o nouă șansă pentru a ne alătura unei strategii unitare de dezvoltare și modernizare. Însă, firește, extinderea a generat un set de măsuri necesare reformării statelor, a consolidat principiile comune ale libertății statului de drept și ale democrației, ale economiei de piață și ale politicilor monetare și, în mod evident, a produs o serie de modificări în viața internă a fiecărui stat. Acest lucru s-a întâmplat deoarece extinderea Uniunii Europene reprezintă unul dintre instrumentele politice esențiale în vederea atingerii obiectivelor comune și consolidarea principiilor care stau la baza construcției europene.

Astfel, una dintre cele mai importante realizări ale Uniunii Europene a fost și este în continuare politica liberei circulații, în vederea creșterii flexibilității și eficienței pe piața muncii și a schimbului intercultural și educațional. Acest lucru nu înseamnă nimic altceva decât acceptarea diversității culturale și educaționale pe baza unor valori fundamentale. Însă toate acestea trebuie privite prin prisma respectării și garantării libertății de exprimare, dar și a respectării demnității personale.

Din păcate, săptămâna trecută am asistat la o încălcare flagrantă a acestor principii când trei cetățeni români, studenți la o universitate de prestigiu din Franța, au fost ținta unor jigniri fără scrupule, ba, mai mult, supuși chiar unor atacuri verbale și închiși numai pentru faptul că au vorbit limba maternă, limba română, în circumstanțe nepotrivite, în opinia polițiștilor francezi. Sigur, nu sunt exemple unice în ceea ce privește modul în care autoritățile franceze înțeleg să aplice legislația în vigoare, însă există o diferență majoră între aplicarea legii în condiții de maximă decență, cu respectarea drepturilor și demnităților persoanelor, și aplicarea legii în mod cu totul excesiv și nedrept și defăimarea unui întreg popor din considerente pur subiective și nefundamentate.

În acest context, pe lângă luarea măsurilor care se impun, față de excesul de zel al autorităților franceze, de către persoane în măsură să facă acest lucru, consider că noi, politicienii români, avem un rol extrem de important în evaluarea acestor probleme. Fără doar și poate, pârghiile de acțiune stau în mâna reprezentanților noștri diplomatici și consulari, cărora le revine menirea să se implice activ în viața politică, culturală și socială, să susțină și să promoveze valorile statului pe care îl reprezintă. Din păcate, la acest capitol nu suntem încă acolo unde ar trebui să fim și asta dacă mă raportez la lipsa de reacție imediată a oficialilor noștri diplomatici privind modul discriminatoriu în care au fost tratați conaționalii noștri de către autoritățile franceze. Este atributul lor să fie principalii vectori de imagine a țării noastre, factorul de coagulare între politicile guvernamentale de la București cu cele ale diasporei.

Este nevoie de o strategie de imagine convergentă, astfel încât cetățenii românii să nu mai fie ținta atacurilor și a defăimărilor sau să le mai fie aplicată eticheta de infractori și principali suspecți de fiecare dată când au loc incidente nefericite.

Sigur, în tot acest proces de imagine și de evaluare a politicilor externe, trebuie avute în vedere toate aspectele legate de importanța relațiilor bilaterale dintre cele două state, de modul cum autoritățile române fac eforturi considerabile în vederea sprijinirii și promovării integrării comunității române din Franța și viceversa, și totodată cooperarea în vederea combaterii actelor de infracționalitate comise de unii cetățeni români pe teritoriul francez.

Am convingerea că acest caz nu va rămâne sub titlu de exemplu și prin pârghiile pe care le au atât ministrul de externe din România, cât și reprezentanții diplomatici ai României din Franța vor depune toată diligența astfel încât aceste incidente să nu fie extrapolate, ci, din contră, să fie stopate.

Totodată, sunt absolut convins că este nevoie ca în viitorul apropiat prin politicile propuse cele două state, România și Franța, să gândească un plan strategic cu rolul de întărire a solidarității și de punere în aplicare în mod corect a principiilor și valorilor democratice.

    Valeriu Alecu - declarație politică: Pacea - țelul comun al tuturor statelor lumii;

Domnul Valeriu Alecu:

"Pacea - țelul comun al tuturor statelor lumii"

În anul 2001, Adunarea Generală a ONU a declarat oficial ca în data de 21 septembrie să fie sărbătorită Ziua Internațională a Păcii, ziua nonviolenței, zi dedicată fiecăruia dintre noi, iar din anul 2005 această zi a devenit ziua în care încetează conflictele armate, focurile și violența timp de 24 de ore.

Pacea nu înseamnă numai absența războiului, ci încredere, siguranță, bunăvoința tuturor statelor spre pacea mondială, prin colaborarea între națiuni, prin găsirea imediată de alternative la aceste conflicte.

Lumea acestui mileniu este caracterizată în continuare de tensiuni internaționale, de terorism, de haos economic, de apeluri repetate la arme, lucruri care nu vor face altceva decât să pună în pericol pacea, dar și civilizația planetei. Mulți dintre noi nu își doresc o lume a războiului și a violenței, chiar dacă războiul este o realitate cruntă, iar pacea nu poate fi impusă prin violență pentru că ea nu reprezintă o acțiune, ci este o calitate a conștiinței umane.

Această zi trebuie să reprezinte ziua în care lumea întreagă promovează pacea pentru a pune capăt violenței în care trăim, pentru că pacea înseamnă iubire și dragoste. Ea nu face victime și nu ucide, nu aduce durere și suferință.

De asemenea, cred cu putere că umanitatea trebuie să nu uite niciun moment durerea trăită în secolul trecut de zeci de milioane de oameni. Din păcate, pentru părți importante de pe glob, violența, luptele de gherilă, înfometarea populației pentru construcția de arme de distrugere în masă sunt încă realitățile mileniului trei.

Cred că forțele democrației trebuie să promoveze mult mai puternic pacea, prin valorile fundamentale ale democrației, ale respectului pentru ființa umană și pentru demnitatea acesteia.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică intitulată: Polițiști de frontieră olandezi și finlandezi la granițele României cu Ucraina și Republica Moldova;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Polițiști de frontieră olandezi și finlandezi la granițele României cu Ucraina și Republica Moldova"

Sunt deputat de Botoșani și reprezint în parlament un județ care se află la frontiera cu două state din afara Uniunii Europene - Ucraina și Republica Moldova.

Așadar, cred că pot evalua destul de bine eficiența actualului guvern în securizarea granițelor României ca stat membru al Uniunii Europene și ca aspirant de membru al spațiului Schengen.

Cauza principală a celui mai mare eșec diplomatic înregistrat de România după admiterea în Uniunea Europeană - eșecul Schengen - nu are legătură cu soluțiile tehnice la care s-a tot făcut referire. Nu trebuie să ne mai furăm singuri căciula și să dăm vina pe partidele extremiste dintr-un stat sau altul.

Știm foarte bine că oricât de bine am îndeplini condițiile tehnice în combaterea contrabandei la frontieră, problema umană rămâne un criteriu care contează în evaluarea României, chiar dacă nu e stipulat explicit într-un act oficial.

Problema nu e numărul de camere, de calculatoare și de scannere aflate pe frontierele României, ci modul în care sunt utilizate aceste instrumente tehnice. România are o problemă de încredere, din acest motiv am ratat admiterea în spațiul Schengen, iar singura formă de a câștiga rapid un capital de încredere suficient pentru a reintra în cărțile Schengen este de a-i aduce în rândurile noastre chiar pe cei care ne acuză că nu facem suficient pentru asigurarea granițelor. Propunerea pe care o fac este ca la frontiera cu Ucraina și Republica Moldova să aducem polițiști olandezi și finlandezi care să fie implicați în activitatea de control.

Nu este doar un act de convingere a celor care s-au împotrivit deschis intrării României în spațiul Schengen, este mai mult decât atât, este un semnal pentru toți ceilalți membri care au drept de veto în această privință. Pentru că dacă România va permite principalilor săi oponenți să participe direct la activitatea de control pe granițele vulnerabile ale României, atunci toate statele din spațiul Schengen vor fi convinse că țara noastră are cu adevărat intenția sinceră și determinarea de a combate traficul ilegal pe frontierele răsăritene ale Uniunii Europene.

În opinia mea este o soluție simplă, rapidă care poate schimba radical abordarea celorlalte state față de problema admiterii României în spațiul Schengen. Este doar o chestiune de voință politică a actualului Guvern. Sunt convins că opoziția va susține o astfel de inițiativă.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: Moștenirea domnului Lăzăroiu;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Moștenirea domnului Lăzăroiu"

Am observat că în fiecare zi membrii cabinetului Boc încearcă să ne convingă, prin orice mijloace, cât de bine ne este de când PDL-ul este la guvernare. încearcă să ne demonstreze că țara a ieșit din recesiune, că înregistrăm creștere economică, că șomajul a scăzut, încearcă să ne convingă, printr-un discurs pur demagogic, că suntem cu toții "bogați", doar că noi nu realizăm acest aspect.

În realitate, însă, bogații sunt alții. Conform declarațiilor de avere, primii zece bugetari ai României au împreună o avere de aproximativ 5.230.000 euro. un secretar de stat din Ministerul Justiției are un salariu lunar de 8.578 de lei, un secretar de stat din Ministerul Afacerilor Externe câștigă lunar 8.400 de lei și lista ar putea continua.

Și directorii companiilor de stat fac parte tot din această categorie. Aceștia încasează salarii de mii de euro lunar, dar companiile pe care le conduc sunt sufocate de datorii și pierderi. Conform declarațiilor de avere, cel mai mare salariu este încasat de președintele CEC, în valoare de puțin peste 30.000 de lei pe lună, adică aproximativ 7.300 de euro.

Nu departe de locul fruntaș se află și directorul de la Transelectrica, cu un salariu lunar de 21.028 lei (5.000 de euro), urmat de directorul general al Complexului Energetic Turceni care încasează lunar 14.610 lei (aproximativ 3.500 de euro).

În tabăra opusă, "tabăra bogaților" închipuiți de Lăzăroiu și de guvernul Boc, situația se prezintă în felul următor: trei dintre cele mai importante domenii social-economice au înregistrat în ultimii doi ani scăderi salariale de peste 30%. Astfel, cel mai afectat domeniu a fost învățământul unde, din 2009 și până la începutul anului 2011, salariul mediu a scăzut cu 37%. Dacă la 1 ianuarie 2009 salariul mediu din învățământ era de 1.625 lei, la începutul anului 2011 salariul mediu a scăzut la 1.184 de lei, ceea ce înseamnă o scădere de 37%.

Și în administrația publică salariul mediu a scăzut în ultimii doi ani cu 31%. Astfel, dacă la începutul anului 2009 salariul mediu era de 2.391 lei, în 2011 aceasta are o valoare de 1.827 de lei, ceea ce echivalează cu o reducere de 31%. De asemenea, tot 31% este și scăderea care a avut loc la nivelul salariului mediu în domeniul sănătății și al asistenței sociale.

Aceasta este realitatea. Trebuie însă să punctăm și alte două probleme care vor apăsa greu pe umerii noștri și care sunt consecințele unei guvernări dezastruoase.

Prima vizează declarația șefului E.ON România. Acesta a afirmat că ținând cont de faptul că 40% din consumul de gaze al țării noastre se va acoperi din import, iar prețul gazelor din Rusia va crește cu 18%, în acest an "va fi o iarnă grea" din punctul de vedere al costurilor cu încălzirea.

cel de-al doilea aspect pe care doresc să îl punctez este cel legat de prețul pe care românii îl plătesc pentru electricitate. Astfel, potrivit unei statistici europene, românii plătesc puțin peste 11 eurocenți pe kilowatt, în condițiile în care salariul mediu brut în România se ridică undeva la aproximativ 460 de euro/lună.

De remarcat este faptul că un kilowatt în Marea Britanie costă aproximativ 16 eurocenți, în timp ce britanicii câștigă în medie 3800 de euro/lună. Mai mult decât atât, francezii plătesc și mai puțin pe un kilowatt, aproximativ 14 cenți, dar au un salariu mediu de 2.800 de euro/lună. În concluzie, comparativ cu puterea de cumpărare a românilor, se plătește un preț exagerat de mare pentru curentul electric.

Astfel, renunțând la orice formă de sprijin pentru populație, la care se adaugă creșterea tarifului la gaze și posibil la electricitate, este aproape imposibil ca o familie cu venituri modeste să poată trece peste perioada de iarnă.

Datorită cinismului Guvernului PDL-UDMR-UNPR și a lașității acestora, care aruncă pe umerii autorităților locale o problemă de interes național, cred că vom asista la o cascadă de debranșări de la încălzire, precum și la numeroase forme de protest social.

Principala problemă pe care o va avea România în următoarea perioadă va fi imposibilitatea cetățenilor obișnuiți de a-și asigura condițiile minime de existență.

Dacă adăugăm la asta și starea dezastruoasă a sistemului de sănătate, despre care se discută din ce în ce mai puțin, obținem imaginea unei Românii stăpânită de PDL și servitorii lor, o Românie care sper să nu poată fi mituită electoral la următoarele alegeri.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: - Guvernul Boc și mafia florilor;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Guvernul Boc și mafia florilor"

Conform Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale România a importat, în perioada 1 ianuarie - 30 noiembrie 2010, peste 6.516 tone de flori tăiate, în valoare de 20,4 milioane de euro, mai mult cu 1.138 tone față de intervalul similar din 2009 (17,5 milioane euro). În ceea ce privește exportul de flori din aceeași perioadă, acesta se ridică doar la 398 de tone de flori și boboci tăiați, în valoare de 927.607 euro, o cantitate de aproape 165 de ori mai mică față de importuri.

În perioada menționată, din Olanda au fost importate aproape 3.620 tone de flori și boboci tăiați, în valoare de 14,39 milioane de euro, din Turcia - 2.210 tone (2,49 milioane euro), iar din Ungaria - 229,6 tone, în valoare de 1,534 milioane euro.

Au fost exportate flori tăiate în Ungaria - 196 tone în valoare de 181.392 euro, Olanda - 81,2 tone (315.502 euro) și Bulgaria - 51,3 tone (199.543 euro).

Iată că țara noastră a ajuns să importe și produse pentru care este dotată să le producă singură. Țara noastră a uitat să se folosească de ceea ce are fără prea multe investiții. Astfel, pământul, apa, soarele, condițiile climatice, în general, care favorizează creșterea anumitor plante în România, sunt ignorate și, în schimb, preferăm din ignoranța guvernanților și din neștiința oamenilor să creăm pentru alte țări noi oportunități de dezvoltare și noi locuri de muncă.

Am observat că anual se importă flori în valoare de zeci de milioane de euro, ceea ce înseamnă indubitabil creștere economică pentru alte țări și, nu în ultimul rând, forță de muncă.

Dar cum România nu a reușit să profite de pe urma bogățiilor sale naturale, alte țări au făcut-o cu succes. Kenia este una din ele. Reușind să devină mare exportatoare în timp record, Kenia este în prezent principalul furnizor de flori spre Europa și într-un singur an a obținut peste 675 de milioane de dolari. În prezent, peste 30.000 de muncitori kenieni dau de lucru, la rândul lor, altor peste o sută de mii de conaționali, prin activități colaterale, asigurând transportul, uneltele, accesoriile, ameliorarea solului și, nu în ultimul rând, hrana de zi cu zi necesară propriilor familii.Și guvernele au profitat de pe urma acestor afaceri. Ele nu au stat pasive și au oferit garanții la credite și mai ales avantaje angajatorilor, pentru a descuraja de la bun început munca la negru și pentru a încuraja încasarea impozitelor.

Nici protecția mediului nu a fost ignorată de guvernanți. Astfel, că, nu au putut rămâne pasivi la cerințele organizațiilor neguvernamentale de protecție a mediului, care au intervenit pentru a limita folosirea pesticidelor și altor materiale capabile să ducă la un dezastru ecologic zonal.

Poziția geografică a României și potențialul său natural ar putea fi valorificate cu succes și în domeniul horticulturii. De ce spun acest lucru? Deși, conform statisticilor, în România consumul de flori este de 1 euro/cap de locuitor într-un an, europenii, în schimb, sunt cei mai mari consumatori de flori din lume. Elveția consumă flori în valoare de 83 euro pe locuitor anual, urmată de Norvegia cu 59 euro, Olanda cu 53 euro, Germania 38 euro și Franța cu 33 euro. Piața de desfacere a florilor este destul de promițătoare, iar exemple de succes sunt.

În realitate însă, consumul real de flori pe cap de locuitor în România nu-l știe nimeni, iar statisticile scapă de sub control, în condițiile în care în țara noastră înflorește comerțul cu flori la negru, manipulat uneori de adevărate mafii ale florarilor.

Conform statisticilor, peste 50% din vânzătorii en gros de flori nu eliberează facturi fiscale.

Modalitatea guvernului României de a stopa mafia florilor este de-a dreptul hilară. Pe când guvernele altor țări iau măsuri reale pentru a colecta cât mai mulți bani la buget din impozite de pe urma afacerilor cu flori, instituțiile statului, în speță DGA, definesc buchetele de flori și meditațiile drept "acte de corupție ascunse".

Afacerile ilegale cu flori trebuie să înceteze. Măsurile luate de guvernanți în acest sens trebuie să vizeze descurajarea evaziunii fiscale și comerțul necontrolat cu flori. Sistemul mafiot care s-a format în jurul acestor afaceri, înfloritoare după cum am văzut, trebuie destructurat. Consider că acesta este unul dintre domeniile din care statul ar putea colecta bani la buget, și nu din tăierea pensiilor, a salariilor și a indemnizațiilor pentru persoanele cu dizabilități.

    Ioan Balan - declarație politică despre Un alt succes al politicii externe;

Domnul Ioan Balan:

"Un alt succes al politicii externe"

Săptămâna trecută am rămas cu un gust foarte amar după ce am văzut cum unii politicieni români au coborât discursurile lor politice în legătură cu vizita Președintelui României în Statele Unite ale Americii.

Personal, mi-e greu să cred cu ce se autoevaluează domniile lor drept alternativa la guvernare, în vreme ce proferează atitudini nedemne în politica internă și externă a statului român.

Oricât de mult și-au răcit gura domniile lor, vizita Președintelui României în SUA a fost catalogată de toată mass-media internațională și de departamentele de afaceri externe de pretutindeni drept un moment istoric. Acest lucru nu numai din perspectiva întâlnirii celor doi șefi de stat, cât mai ales din punctul de vedere al actelor parafate cu această ocazie.

Cum poți să contești succesul instalării scutului antirachetă la Deveselu, atâta vreme cât pe rând Cehia, Slovacia, Polonia sau Bulgaria au încercat fără succes să convingă Washingtonul să parafeze acest acord cu ele?

Cum poți să spui că întâlnirea președintelui tuturor românilor cu frații noștri din diaspora nu poate fi decât un lucru deosebit de important?

Ce argumente poți avea împotriva unei vizite care a trasat calea către înlăturarea obligativității vizelor pentru toți românii și care a făcut posibilă o apropiere și mai mare între autoritățile însărcinate cu securitatea națională?

Cei care contestă un astfel de succes, fie nu cunosc prioritățile naționale în relațiile bilaterale, fie sunt rău voitori. Eu aș spune că e imposibil să nu ști ceea ce își doresc românii: o țară mai sigură și libertatea totală de mișcare.

Eu înțeleg atitudinea opoziției, care este ghidată doar de iluzia numerelor din sondaje, însă afirmațiile iresponsabile nu pot aduce decât prejudicii politicii externe a țării noastre.

Vizita de săptămâna trecut a consacrat relațiile bilaterale extrem de bune dintre România și SUA, și mai ales a asigurat României locul cuvenit în panoul securității globale. Acest succes nu era posibil dacă Bucureștiul nu avea o atitudine responsabilă și loială partenerilor săi, și mai ales dacă românii nu deveneau modele comportamentale și de vitejie pe teatrele de operațiuni în care România acționează. Așadar, nimeni nu poate contesta încă un succes al politicii externe românești.

    Octavian Bot - declarație politică referitoare la aspectele vieții politice românești;

Domnul Octavian Bot:

Din diferite surse, pe diferite canale, ni se anunță iminenta apariție a Mișcării Populare. O asemenea "creație măreață" ar avea menirea să coaguleze și să capteze, chipurile, forțele politice și simpatiile de centru-dreapta.

Pentru că am fost, de-a lungul timpului, în prima linie a unor încercări de a aduna sub același stindard forțele politice de centru-dreapta, alături de personalități ale vieții culturale, științifice și politice românești, pot să exprim o părere documentată despre problema în cauză.

În anii ’90 Uniunea Forțelor de Dreapta, formată din oameni de mare valoare, recunoscuți cu convingeri de dreapta, iar mai apoi, după anul 2000, Acțiunea Populară, cu fostul Președinte al României, Emil Constantinescu, nu au putut realiza performanța de a aduna toate forțele de dreapta.

Cine își propune acum să realizeze ceea ce oameni de dreapta autentici nu au reușit? "Întreprinzătorii" noștri par a fi: Dan Diaconescu - OTV, Gigi Becali, ministrul Oprea cu fantomaticul său partid și Ioana Băsescu, fiica Președintelui. Regizorul și scenaristul unei asemenea aiureli este nimeni altul decât Sebastian Lăzăroiu, un personaj caraghios și la propriu, și la figurat.

Este suficient doar să-i privești pe acești "corifei" ai dreptei, care nu reprezintă nimic în viața politică românească, să-ți dai seama cât de ridicol sună "Mișcarea Populară". Denumirea cea mai potrivită ar fi "Prostia Populară", fiindcă la un asemenea demers nu s-ar putea alătura oameni de dreapta, demersul adresându-se prostiei.

"Părintele" spiritual al proiectului popular este Traian Băsescu. Încercarea de a crea "Mișcarea Populară" este o recunoaștere a eșecului PDL ca pretins partid de dreapta.

Traian Băsescu, cel care a transformat peste noapte Partidul Democrat, din partid de stânga în partid de dreapta, schimbând doar eticheta, încearcă o nouă șmecherie, Mișcarea Populară.

Un proverb românesc spune că "urciorul nu merge de multe ori la apă".

    Viorel-Vasile Buda - declarație politică cu titlul Traian Băsescu - președinte de stat sau promotor pentru o companie privată;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Traian Băsescu - președinte de stat sau promotor pentru o companie privată"

De aproape o lună de zile, România, românii și nu numai, asistă la un spectacol năucitor și absurd. Președintele statutului român, domnul Traian Băsescu, deși nu are nicio atribuție legală în acest sens, s-a transformat într-un veritabil purtător de cuvânt al unei companii private.

Este vorba de proiectul "Roșia Montană", un proiect extrem de controversat și care, înainte de a se lua o decizie într-un sens sau altul, trebuie să fie supus analizelor specialiștilor în domeniu, trebuie supus unei dezbateri publice adevărate și, nu în ultimul rând, trebuie supus unui referendum, așa cum cer numeroase voci.

Dar nu fondul problemei "Roșia Montană" îl constituie subiectul acestei declarații politice, ci comportamentul incalificabil al președintelui Traian Băsescu. Pe posturile publice de radio și televiziune, pe posturile private, în media scrisă și electronică, Traian Băsescu duce o campanie agresivă în favoarea companiei private canadiene care este angrenată în proiect. "acest proiect trebuie început și dus la bun sfârșit (...)aurul de la«Roșia Montană»stă neexploatat din cauză că politicienii sunt lași (...)acum susțin proiectul mai mult ca oricând", sunt doar câteva dintre ultimele declarații publice ale lui Traian Băsescu. Am studiat în amănunt care sunt atribuțiile președintelui României. Nu am regăsit niciunde vreo atribuție care să-i permită președintelui să se implice direct și să susțină afacerile unei companii private.

Vârful imixtiunii președintelui - dar și vârful ridicolului înregistrat în această afacere - îl reprezintă cele 40 de fotografii făcute "ca amator", de Traian Băsescu și anunțate de acesta ca reprezentând cadre de la "Roșia Montană". Până aici a ajuns să coboare Traian Băsescu nivelul funcției pe care o deține, doar pentru a promova o companie privată. Dar lucrurile nu s-au oprit aici. fotografiile prezentate presei de către Traian Băsescu, nu reprezintă imagini de la "Roșia Montană" ci de la exploatarea "Roșia Poieni", aflată la o distanță de 10 km. Nu putem ști în acest moment care este procentul de manipulare pe care l-a încercat președintele sau care este procentul de nepricepere. Oricum, suntem în fața unei culmi a penibilului.

Pe de altă parte, în probleme ce țin efectiv de atribuțiile președintelui României, Traian Băsescu păstrează o tăcere suspectă. Când România încasează lovitură după lovitură în relațiile externe, ceea ce într-adevăr este în fișa postului președintelui Băsescu - aderarea la spațiul Schengen se află în fața unei noi amânări, fondurile UE sunt blocate, românii care muncesc în Spania sunt aproape de a fi alungați etc.

Închei cu un citat dintr-un ziar economic: "Este de neînțeles ce îl mână pe un președinte de țară din Uniunea Europeană să promoveze insistent o investiție privată așa cum face președintele Traian Băsescu cu «Roșia Montană». Să faci fotografii din elicopter ca să demonstrezi cât de rău arată zona acum? Asta este treabă de președinte al României sau de lobbyst plătit ca atare?"

Dacă tot îi place să își exerseze talentele de fotograf amator din elicopter, îi sugerez președintelui Traian Băsescu să fotografieze cum se lucrează la autostrăzile din Turcia și cum se lucrează la cele din România.

    Cristian Buican - declarație politică: 1.000 de zile de guvernare incompetentă;

Domnul Cristian Buican:

"1.000 de zile de guvernare incompetentă"

Chiar dacă nu poate părea real, iată că cel mai incompetent guvern din istoria României a reușit contraperformanța de a guverna hoțește și incompetent mai bine de 1.000 de zile destinele noastre, ale tuturor. Nu am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a face nici critica și nici pledoaria acestei guvernări, însă cred că este important, și că avem o datorie față de cei ce ne-au trimis în Parlamentul României, să ne exprimăm părerile și opțiunile. Tocmai de aceea doresc să vă împărtășesc părerea mea cu privire la cele mai importante direcții de acțiune pe care în cele 1.000 de zile de când se află la guvernare lăcustele portocalii, în frunte cu Traian Băsescu și Emil Boc, le întreprind zi de zi, neîncetat pentru distrugerea României.

Cele 1.000 de zile de "Guvernare Boc" constituie, din păcate pentru toți cetățenii României ce nu au carnet de partid portocaliu, o nefericită paranteză istorică, de regres în dezvoltare economică, climat social și nu în ultimul rând dezvoltare democratică. Pentru prima dată în ultimii 20 de ani, am avut 1.000 de zile în care incipienta noastră democrație a fost serios zdruncinată negativ, în care consolidarea instituțiilor statului pentru binele cetățeanului nu numai că a fost încetinită, dar a regresat vizibil și îngrijorător. Iată că indiferent că ne imaginăm sau nu, mai puțin de 3 ani de incompetență și iresponsabilitate au fost mai mult decât suficienți pentru a arunca România cu decenii în urmă și a o deturna de la o traiectorie care, în ciuda erorilor și greșelilor făcute de toate guvernele, era una ascendentă, europeană și democratică.

În vacanța parlamentară ce tocmai s-a încheiat m-am întâlnit cu foarte mulți cetățeni ai județului Vâlcea care disperați, exasperați și secătuiți de cele 1.000 de zile de guvernare incompetentă, marca Emil Boc, mă întrebau "când scăpați de nenorociții ăștia care ne conduc". Un asemenea comportament din partea cetățenilor nu reprezintă altceva decât faptul că de 20 de ani nu a existat vreo putere politică care să trateze cu mai mult cinism și dispreț cetățenii acestei țări, și care să sfideze tot ce înseamnă stat de drept și limite democratice într-o asemenea manieră precum acest cabinet.

În cele 1.000 de zile de când Băsescu, Boc și gașca portocalie au puterea totală în România, acțiunile lor au fost îndreptate către patru direcții precise, clare și cu scop bine determinat. în primul rând, acești incompetenți care ne conduc au dorit cu orice preț să își aservească instituțiile statului care în loc să lucreze în interesul tuturor cetățenilor sunt acum subjugate de un singur partid politic și clientela sa politică și economică. În al doilea rând, Boc și ai lui pitici au reușit să falimenteze mediul privat și să distrugă până la dispariția totală a clasei de mijloc, iar prăbușirea economică și sărăcirea fără precedent a populației sunt mărturii clare ale acestei "realizări" administrative marca Emil Boc. În al treilea rând, probabil la îndemnul cotrocenist, au reușit să creeze un climat social caracterizat de conflict, lipsă de încredere, predictibilitate și absența oricărui dialog, esență a democrației. Nu în ultimul rând, acești incompetenți care ne conduc au reușit contraperformanța de a distruge majoritatea sistemelor publice din România, de la sănătate și educație până la asigurări sociale, siguranță și ordine publică.

Ceea ce însă este mult mai grav, însă fără rezultate imediate, este faptul că majoritatea acțiunilor, practicilor și măsurilor promovate în aceste 1.000 de zile de incompetență au pus sub semnul întrebării însăși natura democratică a sistemului politic.

Cele 1.000 de zile de chin și groază, de incompetență și minciună, de instabilitate și frică nu au fost decât conjugarea fără precedent a unei multitudini de crize economică, socială, morală și de legitimitate, și îmi exprim convingerea că numai o nouă putere rezultată din alegeri, cât de libere și corecte mai pot ele fi, poate da României șansa de a depăși acest moment.

    Petru Călian - declarație politică intitulată Lege pentru protecția copiilor;

Domnul Petru Călian:

"Lege pentru protecția copiilor"

Am depus o inițiativă legislativă privind protecția copiilor ai căror părinți sunt plecați temporar la muncă în străinătate, în speranța responsabilizării părinților și a tuturor instituțiilor implicate în drepturile minorilor, prin obligații clare sub sancțiuni corespunzătoare menite să asigure o protecție efectivă a copiilor neglijați de propriii părinți.

Importanța promovării inițiativei legislative rezultă din faptul că numărul copiilor afectați de fenomenul migrației a depășit ordinul sutelor de mii, iar aproape o treime din ei au rămas fără ambii părinți. Plecarea la muncă în Occident a ajuns să fie un fenomen social de mare amploare cu repercusiuni grave asupra copiilor abandonați acasă.

Familia este un reper permanent și fundamental în condiția indivizilor, în manifestarea unor atitudini și comportamente civice și morale, ea fiind unitatea de bază a societății, care asigură transmiterea obiceiurilor, atitudinilor, valorilor de la părinți, orientând copiii din punct de vedere moral și nu numai.

Opțiunea aleasă de români pentru rezolvarea problemelor financiare ale familiei, ajunge în timp să aibă efecte negative asupra copiilor: tulburări psiho-afective, tulburări de comportament (infracționalitate juvenilă, consum de droguri și alcool, abandon școlar), carențe în dezvoltarea biologică și emoțională. Considerăm acest fenomen social ca fiind unul deosebit de important pentru evoluția societății românești. Amploarea fenomenului necesită o atenție specială și o reglementare specifică.

Inițiativa militează pentru stoparea prezentului fenomen de încălcare a celor patru categorii importante de drepturi ale minorului menționate în Convenția ONU privind Drepturile Copilului, și anume: dreptul de a supraviețui, la dezvoltare, la protecție și la participare, precum și a celor prevăzute de Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Considerăm necesară prezența unui cadru normativ care să asigure o mai bună monitorizare a tuturor copiilor neglijați, o strânsă colaborare a organelor centrale de stat care se ocupă de acțiunile de ocrotire și promovare a intereselor copilului, implementarea unor programe de formare a personalului asupra nevoilor copiilor ai căror părinți sunt plecați, realizarea unor campanii de informare și în același timp de conștientizare.

Nu dorim să se ajungă la tragedia fetiței de 12 ani care a murit de dorul mamei, refuzând să mănânce timp de 8 luni. Acest caz scoate la iveală drama neînțeleasă a unui copil abandonat.

Legislația actuală definește instituțiile cu atribuții în domeniu, însă nu trasează obligații clare și sancțiuni corespunzătoare pentru stoparea încălcării drepturilor minorilor.

În baza propunerii legislative, părinții care au copii minori în îngrijire și doresc obținerea unui contract de muncă în străinătate au obligația de a notifica autorităților intenția de a pleca din țară cu 30 de zile înainte de părăsirea domiciliului stabil. Aceștia trebuie să nominalizeze persoana în întreținerea și îngrijirea căreia va rămâne minorul, acordul de îngrijire fiind concretizat printr-un act notarial.

Propunerea responsabilizează autoritățile ca în timp de 30 de zile de la depunerea dosarelor să verifice respectarea condițiilor de către părinții care intenționează să plece la muncă în străinătate. Pe toată perioada încredințării minorilor se vor întocmi lunar rapoarte de evaluare pentru o mai bună monitorizare a acestora, iar în cazul în care persoanele nominalizate nu respectă cerințele prevăzute de lege, minorul va putea fi încredințat unui centru de plasament.

    Cristian-Ion Burlacu - declarație politică având titlul Sprijin guvernamental pentru mediul de afaceri;

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

"Sprijin guvernamental pentru mediul de afaceri"

Chiar dacă scena politică este ocupată în acest moment cu dezbateri aprinse pe tema viitoarelor alegeri locale și parlamentare, în zona nevăzută a acesteia, dacă vreți - în culise -, mă bucur să constat că există preocupări mult mai pragmatice și mai sănătoase pentru economia românească și societate, în ansamblu.

Mă refer, așa cum probabil bănuiți deja, la activitatea guvernamentală care, în pofida criticilor mai mult sau mai puțin obiective, își menține coordonatele anunțate încă din primăvară: sprijinirea mediului de afaceri, atragerea fondurilor europene, diminuarea birocrației.

Numai în ultima săptămână, primul-ministru Emil Boc a venit în fața Parlamentului cu propunerea de completare a structurii Guvernului, prin înființarea Ministerului Afacerilor Europene și numirea lui Leonard Orban în funcția de ministru al Afacerilor Europene, propunere adoptată de Camerele reunite.

De asemenea, prin Consilierul de stat Andreea Paul Vass, România a participat la prima reuniune de lucru a reprezentanților IMM-urilor din statele membre UE, organizată de Comisia Europeană la Bruxelles, în data de 14 septembrie a.c. A fost o întrunire importantă care a avut ca obiective principale stabilirea sistemului de lucru al rețelei de reprezentanți ai IMM-urilor din statele membre UE, schimbul de opinii și informări cu privire la măsurile guvernamentale pentru aplicarea Small Business Act la nivel național și măsurile naționale de stimulare a activității IMM-urilor.

Tot în această ultimă perioada, Premierul Emil Boc a prezidat reuniunea Comitetului interministerial pentru monitorizarea absorbției fondurilor comunitare, întrunit în ședință de lucru la Palatul Victoria, prilej cu care, potrivit declarațiilor oficiale, a fost verificat stadiul aplicării măsurilor asumate de Guvern, cu scopul de a îmbunătăți mecanismele de verificare și control a achizițiilor publice în cadrul proiectelor finanțate din instrumente structurale, ca urmare a raportului de Audit al Comisiei Europene. La reuniunea respectivă au participat nu doar miniștrii și secretarii de stat responsabili de acest domeniu, ci și directorii autorităților de management ale programelor operaționale, profesioniștii de care depinde în mod real urgentarea absorbției fondurilor europene.

Iată de ce doresc să salut și să susțin public astfel de acțiuni și să vă invit ca în perioada imediat următoare, la vot, să avem în vedere mai mult interesul general și mai puțin pe cel electoral.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Perspective sumbre pentru economia mondială. Avantajele pe care le are România;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Perspective sumbre pentru economia mondială. Avantajele pe care le are România"

Economia mondială se apropie din nou de un moment de cotitură. În primăvară liderii europeni au fost nevoiți să ia măsuri pentru ca Grecia să nu intre în faliment; în vară, în SUA s-a luat decizia ridicării plafonului de îndatorare, rezerva federală americană și Banca Centrală Europeană au aruncat fonduri în piață și cu toate acestea spectrul recesiunii globale este din ce în ce mai apropiat. Indicii bursieri se apropie de nivelurile din toamna lui 2008, la câteva săptămâni după prăbușirea Lehman Brothers. În trimestrul doi, Franța, Marea Britanie și SUA au înregistrat aproape stagnări ale creșterii economice. Avansul economic al Germaniei s-a redus la 0,2% pe trimestru, în timp ce China a început să simtă efectele supraîncălzirii economiei.

Concluzia este destul de simplă, în acest moment există șanse destul de mici de a se evita un al doilea val al crizei economice. Din păcate, situația este cu atât mai complicată cu cât acum nu mai putem folosi mijloacele utilizate în 2007 și 2008: investițiile guvernamentale și susținerea băncilor cu probleme. Și asta pentru că acum există, practic, reversul medaliei - o criză a datoriilor suverane acumulate în timp, dar acutizate în perioada crizei economice.

Practic, la momentul respectiv, din dorința de a se ieși din recesiune, majoritatea guvernelor țărilor puternic dezvoltate economic s-au împrumutat masiv pentru a finanța economia. Iar acum investitorii și creditorii consideră că respectivele împrumuturi nu mai sunt atât de sigure pe cât păreau inițial. În mod paradoxal, acum nu avem de-a face cu o criză de supra sau subproducție, cu o criză inflaționistă sau cu una cauzată de instrumente financiare nereglementate, ci cu o criză bazată pe un element subiectiv: încrederea în liderii politici care să ia măsurile necesare pentru a scădea nivelurile de îndatorare ale țărilor pe care le conduc.

După ce s-au împrumutat atâta timp, după ce au experimentat creșteri economice considerabile, acum urmează reculul.

Din această perspectivă, Europa este mult mai vulnerabilă. Tocmai pentru că nu există o legislație fiscal financiară unică, dacă o singură țară din zona euro ia măsurile greșite, toate celelalte sunt afectate. Coordonarea aceasta la nivel interstatal este extrem de greoaie și generatoare de probleme electorale, chiar și pentru politicieni din țări ale căror economii funcționează. Iată adevărata problemă: incapacitatea sau indolența politicienilor de a lua măsuri tranșante. De ce, spre exemplu, ar dispune Angela Merkel sau Nicolas Sarkozy măsuri de austeritate bugetară pentru a salva Grecia sau Spania?

România este, în mod aproape paradoxal, extrem de puțin afectată de criza datoriilor suverane. Nivelul nostru de îndatorare se află undeva între 36 și 37% din PIB, în timp ce Grecia sau Irlanda trec de 150%, Spania se află la 120%, iar Italia și Germania se apropie și ele de PIB-ul pe un an. Acest lucru înseamnă că România nu este parte a problemei crizei datoriilor suverane. Ceea ce din păcate nu se traduce și prin aceea că efectele nu se vor resimți asupra noastră. Practic, dacă zona euro se prăbușește, efectele asupra exporturilor românești și a investițiilor străine ar fi foarte puternice. Practic, am avea de-a face cu o criză exclusiv importată, cauzată de interconectarea României la resursele economice și financiare ale Uniunii Europene. Atunci când intri într-o echipă, îți asumi și beneficiile, dar și efectele negative ale deciziei tale.

Totuși, perspectivele economiei românești nu sunt deloc sumbre. Anul acesta, măcar din punctul de vedere al primelor trei trimestre, ne atingem cele mai importante două ținte: deficit bugetar sub 4,4% și creștere economică de 1,5%. Pentru anul viitor, situația este însă mai complicată. De unde am pornit cu dorința unei creșteri economice de 4%, există așteptări ca prognoza să scadă spre 2,5% sau chiar mai puțin.

Avem însă șansa de a merge în continuare pe drumul unei creșteri economice sustenabile. Trebuie să îndeplinim însă o condiție esențială: să creștem numărul locurilor de muncă, iar asta nu se poate face decât prin investiții în infrastructură. Mă aștept ca nivelul absorbției fondurilor europene pe programele de investiții să crească substanțial în următorii doi ani. Mai avem de absorbit aproape 30 de miliarde de euro, ceea ce înseamnă PIB-ul nostru pe un trimestru.

De asemenea, prin măsurile de echilibrare bugetară luate anul trecut, există șanse de a aloca mai mulți bani din bugetul de stat pentru investiții. S-au făcut deja pași importanți pe această direcția. România este țara din Uniunea Europeană care a alocat cele mai multe fonduri, proporțional cu bugetul votat, anul acesta pentru investiții în infrastructură. În 2011 au fost alocate 36,1 miliarde de lei investițiilor (6,6% din PIB și 17,5% din buget). Cifrele pe care le propunem pentru 2012 sunt și mai bune: 43,1 miliarde de lei pentru investiții (19,8% din cheltuielile bugetului general consolidat și 7,3% din PIB).

Cred că acesta este și unul dintre motivele pentru care țara noastră are în continuare cele mai bune perspective economice din Europa Centrală și de Est, așa cum se arată în ultima analiză a prestigiosului institut european de analiză financiară și economică ZEW. România a continuat în septembrie să aibă cele mai bune perspective economice la șase luni, din regiunea în Europa Centrală și de Est (ECE), în condițiile în care țări precum Ungaria și Polonia au înregistrat scăderi puternice ale încrederii. Indicele care măsoară percepția analiștilor pentru următoarele șase luni a scăzut în cazul României cu 5,5 puncte, la -5,6 puncte. Pe locul al doilea, dar la mare distanță de România, se află Slovacia, cu -35 puncte (cu un declin de 9,4 puncte). Cea mai mare scădere a fost înregistrată de Ungaria, cu 31,8 puncte, la -47,5 puncte, cel mai redus nivel între statele incluse în studiu, urmată de Polonia, cu un declin de 21,6%, la -36,8 puncte.

Toate aceste lucruri înseamnă că, în contextul cel mai probabil al revenirii crizei economice, datorită măsurilor luate de Guvernul Boc, efectele negative resimțite de România vor fi mult mai mici. Pentru asta, citez din ceea ce spunea Președintele Parlamentului European, domnul Jerzy Buzek: "Nu știm adevăratul viitor al Europei. Peste o jumătate de an, peste un an, doi s-ar putea să fie un pic mai rău. România va fi mai bine pregătită decât celelalte state membre. de ce? Pentru că voi veniți după reforme grele. Există o probabilitate destul de mare ca multe alte state membre, în curând, să fie forțate să treacă prin reforme similare doar peste câteva luni sau un an, mai târziu. Deci veți fi într-o poziție avantajoasă".

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Semnarea Acordului privind scutul antirachetă, un moment de cotitură în politica externă românească;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Semnarea acordului privind scutul antirachetă, un moment de cotitură în politica externă românească"

Dincolo de considerentele privind locul nostru în NATO și UE, vizita de lucru a lui Traian Băsescu în Statele Unite arată eficiența politicii externe românești. Este un semnal că România ca țară rămâne o parte extrem de importantă a construcției politice și militare nord-atlantice. Este o confirmare a tradiționalelor bune legături diplomatice româno-americane.

Spre deosebire de alte momente din istoria recentă a României, actualul Președinte a trasat de la început, încă din 2004, un drum clar pe care vrea să îl urmeze în raport cu SUA. Niciodată în istorie, relațiile dintre București și Washington nu au fost atât de bine consolidate precum sunt acum. Și în bună măsură meritul îi aparține șefului statului. Măcar atât ar putea să recunoască degrabă aruncătorii de panseuri de prin mass-media și opoziție.

Criticat pe nedrept de multe ori de analiști politici și de opoziție, Președintele le-a arătat, prin vizita la Washington, tuturor cât de mult au greșit. Vizita este o palmă dată celor care trâmbițau pe toate posturile de televiziune izolarea României în plan internațional. O întâlnire a lui Traian Băsescu cu Barack Obama, la doar două zile după comemorarea a 10 ani de la atentatele din 11 septembrie și în plină campania a Președintelui SUA de susținere a pachetului de legi privind reducerea șomajului, este orice numai izolare nu.

Scopul principal al vizitei a fost, în mod evident, semnarea acordului privind amplasarea la Deveselu a unei părți a scutului antirachetă american. Nu înțeleg de ce unii încearcă să bagatelizeze acest uriaș pas înainte pe care îl facem - nu este de ici, de colo ca România să se afle într-un sistem militar care îi garantează integritatea teritorială în fața oricărui posibil agresor. Este, până la urmă, unul dintre dezideratele cele mai mari pe care le-am avut și care odată obținut, e în mod nedrept bagatelizat.

Amplasarea unei părți a scutului antirachetă la Deveselu este însă un semnal cu mult mai puternic, care poate avea efecte economice însemnate. Chiar dacă geografic suntem relativ departe, o bună relație cu SUA aduce beneficii majore economiei românești. Direct, pentru că scutul înseamnă investiție de 400 de milioane de dolari a SUA în România. Indirect, pentru că acordul diplomatic semnat de ministrul de externe, Teodor Baconschi și secretarul american de stat, Hillary Clinton, poate avea un efect psihologic puternic pozitiv asupra investitorilor străini în țara noastră.

Astfel, măcar din perspectivă militară și economică, vizita Președintelui Traian Băsescu în SUA reprezintă unul dintre momentele cele mai importante ale politicii externe românești din ultimii 10 ani. Poate chiar comparabil cu momentul aderării României la NATO. De la o candidată respinsă în 1997, la Madrid, în perioada mandatului lui Emil Constantinescu, o țară proaspăt intrată în alianță în al doilea mandat al lui Ion Iliescu, România a devenit unul dintre cei mai importanți actori în NATO în acest moment. Lucru recunoscut chiar și de analiștii politici tradițional critici față de actuala putere.

Întâlnirea Barack Obama - Traian Băsescu poate avea pe viitor și alte efecte pozitive. Mult timp ne-am luptat ca românii să poată călători și munci liber în Uniunea Europeană. Orizontul de așteptare pentru ca situația să se repete și cu SUA a fost întotdeauna destul de îndepărtat. Ei bine, enunțul lansat de Hillary Clinton privind extinderea programului Visa Waiver face ca în viitorul apropiat românii să poată călători în America fără să treacă prin extrem de multe teste și condiții pentru a obține o viză pentru SUA.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bețivi de milioane;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bețivi de milioane"

voi depune un proiect legislativ ce prevede ca cei ajunși în spital în urma excesului de alcool să deconteze cheltuielile legate de tratament prin muncă în folosul comunității. Deputatul apreciază că cel puțin 50.000 de pacienți sunt tratați anual în urma excesului de alcool și că sumele cheltuite reprezintă zeci de milioane de euro. îmi exprim consternarea pentru faptul că parlamentarii au respins precedentul proiect, care prevedea ca etilicii să cotizeze suplimentar la sistemul de sănătate.

România face parte din țările europene unde consumul de alcool pur depășește 12,5 litri pe an. Suntem printre cei mai mari consumatori de alcool din lume, iar zilnic se prezintă la spital cel puțin 3 pacienți în fiecare UPU, din cauza consumului excesiv de alcool. 60 de afecțiuni sunt direct legate de consumul de alcool, iar alte 200 au legătură indirectă, iar decesele legate de alcool au depășit numărul celor legate de acte violente.

Nu este vorba de fatalitate, de boală genetică sau accident, ci de un act voluntar al celui ce uită sau vrea să uite de consecințele negative ale consumului de alcool, atât de mediatizate în ultima perioadă.

În circuitul terapeutic al unui astfel de pacient se suprapun adesea Poliția sau Jandarmeria, pe lângă ambulanță, UPU sau secțiile de psihiatrie, crescând și mai mult costurile intervenției, iar dintre acești pacienți se selectează adesea cei care agresează personalul medical.

Nu putem pune biruri suplimentare, precum coplata, sau nu putem lua medicamentele de la gura copiilor sau vârstnicilor pentru ca unii să-și amintească doar că in vino veritas. Nu putem continua să desființăm și să comasăm spitale, dar poate vom avea astfel străzi mai bune, parcuri mai frumoase și poate chiar noi cămine în care să ne tratam bătrânii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mă aștept la noi tăieri în sistemul de sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mă aștept la noi tăieri în sistemul de sănătate"

Constatăm, fără surprindere, că în politica Ministerului Sănătății se aplică doar legile lui Ciomu. Se taie din spitale, se taie din numărul de posturi, se taie din salarii.

Impotența celor ce conduc destinul sănătății românilor se manifestă plenar în fiecare zi, condamnând la moarte pe cei care nu au șansa oligarhică de a se trata în străinătate.

După ce au tăiat global 25% din salariile celor ce asigură, în condiții de neimaginat în lumea civilizată, sănătatea, constat că azi tăierile au devenit individuale. Craiova e doar semnalul pentru ceea ce va urma.

Nu mai miră pe nimeni că peste 70% din medicii de urgență și terapie intensivă vor să plece în străinătate și că sunt sute de spitale care nu pot găsi un medic de urgență sau de terapie intensivă.

Cer doar ca legile lui Ciomu să se aplice și la nivelul conducerii ministeriale și poate scăpăm astfel de un ministru și un ministru subsecretar de stat ce au uitat cum este să lucrezi în sistemul de urgență.

Soluția reală constă în adoptarea de urgență a pachetului legislativ pe care l-am inițiat, ce prevede alocarea a minimum 5% din PIB pentru sănătate, deblocarea posturilor din sistemul medical, reducerea TVA-ului la medicamente, precum și considerarea medicinei de familie drept prioritate națională.

Aștept doar ca domnul ministru Arafat să se amendeze cu sume de la 2.000 la 10.000 de lei pentru "neorganizarea primirii urgențelor în spital prin sistem de camere de gardă de către spitalele locale generale care nu pot organiza în structura lor CPU, din lipsă de resurse umane sau materiale", așa cum se prevede în actul normativ pe care l-am inițiat.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Comunicat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Comunicat"

Regret nespus că nu am avut azi timp să-l urmăresc pe domnul Ponta, dar sunt convins că va fi pus la punct la discuția dintre cei trei președinți USL. Credeam totuși că deciziile privind binele românilor se iau în alianță, fără a pune pe primul-plan interesele vreunui baron local.

Respect de fiecare dată doar dorința ieșenilor, iar ieșenii au decis să tratez Iașiul din postura de primar.

Voi lupta împotriva baronilor locali, dar pentru a reuși am nevoie de implicarea fiecărui cetățean al Iașiului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sinucidere de frica zilei de mâine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sinucidere de frica zilei de mâine"

Un pacient de 30 de ani a recurs la suicid prin ingestie voluntară medicamentoasă, factorul declanșator fiind condițiile socioeconomice precare. În absența unui centru de toxicologie, pacientul a fost plimbat între trei spitale, fiind temporizate soluțiile terapeutice esențiale în astfel de cazuri. În final, pacientul, ce ajunsese în comă toxică exogenă, a beneficiat de măsuri de depurare a toxicului, diureză osmotică, antidotism, resuscitare volemică și respiratorie. Prognosticul se menține rezervat, din cauza tipului de toxic și dozelor ingerate, precum și a riscului de recidivă. Pe o statistică parțială, în absența unei terapii integrate ce presupune și suportul psihologic, majoritatea recidivelor survin în prima lună de la externare, iar multe dintre recidive pot duce la morți evitabile.

Suicidul nu mai reprezintă de mult o problemă strict individuală. Prin natura sa a devenit o problemă de sănătate publică, reprezentând un test asupra stării de sănătate psihorelațională a unei comunități și un indicator prețios al acesteia. Prin implicațiile și complicațiile sale, suicidul reprezintă atât o problemă importantă de sănătate publică, cât și un eșec sociomedical.

La nivelul Europei sinuciderea reprezintă principala cauză de deces produs prin injurii intenționate și neintenționate, adică 21% din totalul acestora, și, în același timp, reprezintă mai mult de jumătate din totalul injuriilor intenționate, depășind de mai mult de două ori rata heteroagresiunilor și de mai mult de 10 ori rata leziunilor produse în războaie.

Evaluarea statistică a tentativei suicidare poate fi dificilă și în cazurile în care persoane cu tentative suicidare în antecedente le neagă, din cauza sentimentului de rușine și vinovăție. Aceste cazuri se sustrag statisticilor, rămânând în același timp potențiali viitori sinucigași. De aceea, metodologia de prevenție a suicidului trebuie să includă și abordarea unor astfel de cazuri, ce pot fi mai serioase decât tentativele cunoscute.

Dacă punem în discuție situația statală mondială, după schimbările politice ce au marcat anul 1989, la care s-a aliniat și țara noastră, constatăm că înrăutățirea condițiilor de viață a avut ca efect o curbă ascendentă a tot mai numeroaselor acte sinucigașe cu care se confruntă societatea. Nesiguranța zilei de mâine, lipsurile materiale, incertitudinea unui loc de muncă, tranziția spre o economie care necesită o readaptare a individului și, nu în ultimul rând, disoluția autorității instituțiilor fundamentale ale statului sunt tot atâtea motive să-1 împingă pe subiect în intimitatea ideilor sinucigașe. Cazurile în acest sens abundă, numărul sinuciderilor în țara noastră fiind în creștere.

Frecvența cazurilor de suicid a crescut în România în anii 1990, față de 1980, cu 20% (104). Între 1990 și 2004 rata a crescut iar, cu 30% per total, cu diferențe semnificative între sexe. Adică în timp ce pentru femei s-a înregistrat o foarte ușoară scădere, pentru bărbați rata aproape că s-a dublat. De fapt, creșterea s-a produs în cea mai mare parte a ei între 1990 și 1995, după această perioadă și până în 2004 înregistrându-se un platou. În 2004, rata suicidului în România a fost de 12,5‰, cu o rată pentru bărbați de 21,5, iar pentru femei de 4.

Numărul de cazuri de suicid finalizate cu deces reflectă doar o mică parte a impactului care îl reprezintă comportamentul suicidar. Sunt mult mai multe persoane care sunt spitalizate ca rezultat al unei tentative de suicid nefatale, decât cele cu consecințe fatale, și un număr și mai mare de persoane sunt tratate în ambulatoriu sau se poate ca nu toate injuriile rezultate în urma actului suicidar să fie tratate.

La tineri, rata suicidului este în continuă creștere. De asemenea, a scăzut vârsta producerii acestui fenomen cu mai mult de 10 ani, înregistrându-se acest fenomen chiar la copii.

Din punct de vedere strict medical, o tentativă suicidară trebuie privită ca un act de autoagresiune inițiat în scop autodistructiv, indiferent de natura sa vagă sau ambiguă. Câteodată, intenția poate fi dedusă din comportamentul persoanei, respectiv al pacientului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Adoptarea de urgență a Legii Ciuhodaru privind drogurile de sinteză;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Adoptarea de urgență a legii Ciuhodaru privind drogurile de sinteză"

consider că moartea tânărului din București datorată consumului de etnobotanice este doar una din lungul șir ce se datorează măsurilor ineficiente ale actualei administrații.

Temporizarea Legii Ciuhodaru privind interzicerea etnobotanicelor adaugă în fiecare zi o nouă victimă.

La Iași, un tânăr de 21 de ani a fost adus în comă la spital după ce a fumat etnobotanice.

Cer adoptarea acestei legi în procedură de urgență, considerând astăzi problema drogurilor de sinteză drept o problemă majoră de sănătate publică și siguranță națională.

Nu pot să cred că actuala administrație intenționează să înlocuiască Programul "Laptele și cornul" cu "Joint-ul și sarea de baie"!

Am arătat și în Parlamentul Europei evoluția acestui fenomen și sper ca experiența și expertiza Iașiului în domeniul medical și legislativ să se concretizeze și în adoptarea unei directive europene privind interzicerea acestor droguri în întreaga Uniune Europeană.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă taxă pe sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă taxă pe sănătate"

adoptarea Legii privind coplata nu ajută guvernul, dar încurcă pacienții. o mai bună administrare a banului public și consultarea societății civile și a asociațiilor de pacienți putea duce la evitarea introducerii unei noi taxe pe sănătate.

Constat că deciziile majore privind viața românilor se iau peste capetele noastre. Principalul motiv pentru care guvernul dorește adoptarea acestei legi este decizia FMI-ului. Argumentul suprem care ne este servit este reprezentat de faptul că această coplată există în multe țări europene. Ceea ce nu ne spune sau nu vrea să ne spună actuala guvernare este că suntem cei mai săraci europeni, cu un salariu mediu de 330 de euro. Sumele colectate, după cum spun inițiatorii, sunt modice, numai că sunt modice pentru stat, calculul de impact arătând că se strâng sub 100 de milioane de euro pe an, dar sunt înrobitoare pentru cei care trebuie să le plătească.

Mai mult decât atât, prin adoptarea legii vor avea de suferit pacienții și serviciile de urgență. Pacienții vor apela la 112 pentru orice afecțiuni și se vor plimba printre cele 182 de spitale desființate, iar ambulanța și unitățile de urgență vor fi supraaglomerate. Vor crește listele de așteptare pentru urgențele majore și există riscul de eroare medicală și malpraxis, precum și cel de creștere a infecțiilor nosocomiale.

Sumele economisite se puteau obține cu ușurință prin renunțarea la parcurile înființate pe izlaz, patinoarele în lighean de plastic sau la sălile de sport făcute pentru persoane de peste 70 de ani.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Gigacaloria salvează România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Gigacaloria salvează România"

consideră o dovadă de cinism expunerea de motive din Legea privind limitarea subvențiilor la căldură.

Un președinte mare, Ronald Reagan, spunea că cele mai înfricoșătoare cuvinte ar fi "Suntem de la Guvern. Am venit să te ajutăm!". O guvernare mică ar putea spune același lucru, și nouă ni se face frică.

În expunerea de motive a Legii privind limitarea subvențiilor la căldură guvernanții clamează că aceasta are rolul de a ajuta populația vulnerabilă.

Traducând în termeni medicali, românului care se sufocă i se ia oxigenul de la pat și i se explică faptul că aceasta îi ajută pentru o mai bună respirație spontană.

Deși pentru cei mai mulți dintre noi este evident, decidenților trebuie să li se mai explice încă o dată că acest lucru va duce la creșterea numărului celor care se vor îmbolnăvi și vor muri de frig în această iarnă. Dacă guvernanții știu deja acest lucru, înseamnă că această hotărâre nu vine decât să completeze celelalte decizii privind exterminarea românilor cu probleme sociale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Etnobotanice în «urgență amânată»;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Etnobotanice în «urgență amânată»"

salut adoptarea în regim de "urgență amânată" a Legii privind interzicerea etnobotanicelor.

Parafrazându-l pe Caragiale, constatăm că "după lupte seculare" care au durat trei ani, în cazul nostru, Guvernul naște chinuit o lege privind substanțele psihotrope.

Dau nota 2 actualei guvernări pentru temporizarea adoptării acestei legi. Mă întreb doar dacă am mai fi avut mii de cazuri de intoxicații, de decese, sinucideri și dependențe în cazul în care Legea Ciuhodaru ar fi fost adoptată la timp.

Dau cu lejeritate nota 10 pentru copierea măsurilor pe care le-am dorit, precum și a modelului legislativ polonez.

Consider, în schimb, că normele de aplicare sunt greoaie, făcând dificilă implementarea în termen a acestei legi și cred în continuare cu tărie că fenomenul va continua și că probabil o parte din sumele obținute din traficul de etnobotanice se vor regăsi în finanțarea unor campanii electorale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Boc blochează roțile ambulanței;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Boc blochează roțile ambulanței"

Măsurile pompieristice aplicate în sistemul sanitar blochează și roțile ambulanței Iași. Pe lângă reducerea bugetului cu 6%, tradusă în termeni reali într-o scădere de 10% datorată inflației, blocarea posturilor, neplata orelor suplimentare au favorizat exodul personalului medical.

S-a ajuns ca numărul de echipaje care asigură asistența de urgență să fie redus cu peste 30%. Acest lucru va duce la prelungirea timpilor de așteptare, timpi care pot fi fatali în multe situații.

Ne putem aștepta ca pacientul să moară la domiciliu înainte de a ajunge ambulanța.

Voi interpela Ministerul Sănătății pentru ca această situație să fie remediată, rezolvarea fiind adoptarea proiectului meu legislativ ce vizează deblocarea posturilor din sistem, în concordanță cu normele europene.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Uninominalul președintelui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Uninominalul președintelui"

sper că, după afirmațiile președintelui Traian Băsescu, coaliția va vota proiectul legislativ pe care l-a inițiat încă din 2010, ce prevede introducerea scrutinului uninominal majoritar. consideră că modificarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr.215/2001 și a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali va crește responsabilitatea clasei politice față de electorat întrucât, conform propunerii legislative, câștigător va fi desemnat cel ce va obține cel mai mare număr de voturi într-o singură etapă în colegiu. sistemul de redistribuire aplicat la alegerile parlamentare din 2008 nu mai poate reprezenta interesele electoratului prin faptul că s-au obținut mandate de parlamentar cu un număr mic de voturi de către cei situați pe locuri necâștigătoare. și alegerea uninominală într-o singură etapă va duce la progresul democrației și reprezintă primul pas pentru însănătoșirea clasei politice românești.

De prea multe ori politicienii se ascund în spatele politicilor de partid. De prea multe ori cetățenii au fost înșelați de vorbele goale din care nu au rămas decât promisiuni neonorate.

Votul uninominal într-o singură etapă dă posibilitatea opțiunii directe pentru o anume persoană și tot ceea ce reprezintă ea - personalitate, capacități, doctrina politică aleasă, programul propus.

Când vom putea vota direct un candidat va crește interesul pentru procesul electoral. Totodată, va crește transparența acestuia, precum și reprezentativitatea celor aleși.

Legitimitatea duce la creșterea rolului parlamentarului în stabilirea deciziilor ce privesc comunitatea care l-a ales. E momentul schimbării la față a clasei politice și, atunci când votul va fi mai puternic decât glonțul, partidele vor cerne cu mai multă chibzuință propunerile electorale.

Am introdus acest proiect legislativ încă din 2010, după ce am văzut cum parlamentari care au promis în van nu au făcut nici măcar efortul de a se ridica de pe scaun pentru a vota o moțiune de cenzură ce împiedica scăderea pensiilor sau a salariilor celor ce ne asigură sănătatea, educația sau ordinea publică.

Sper ca măcar acum, după declarațiile președintelui, acest proiect legislativ să fie votat, chiar dacă vine din partea opoziției".

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parchetul să se autosesizeze în cazul Codlea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parchetul să se autosesizeze în cazul Codlea"

politica guvernamentală privind desființarea și comasarea spitalelor și blocarea posturilor în sistemul sanitar constituie o crimă cu premeditare. La mai puțin de un an de când primii români au murit în fața spitalelor desființate, remarc faptul că reprezentanții ministerului continuă doar să găsească justificări pentru viețile pierdute în fiecare zi și uită de cele 60.000 de morți evitabile. cer adoptarea de urgență a proiectului legislativ pe care l-am inițiat încă din 2009, ce prevede deblocarea posturilor din sănătate, în conformitate cu normativele europene, precum și reanalizarea desființării abuzive de spitale.

Românii mor în fața spitalelor închise. Codlea reprezintă doar o verigă în lanțul crimelor cu premeditare al actualelor politici guvernamentale.

Adevărații vinovați sunt toți cei numiți politic în Ministerul Sănătății - de la ministru până la subsecretar de stat.

Ministerul face frumoase jocuri de imagine sesizând Parchetul atunci când pacienții mor în spitalele dotate ca în Evul Mediu. Același minister, prin reprezentanți de marcă, ne explică cine și de ce trebuie să moară în fața spitalelor închise.

Cer Parchetului să se autosesizeze și în cazul Codlea, precum și în celelalte cazuri care vor urma.

Am inițiat un pachet de măsuri legislative - România sănătoasă - ce prevede alocarea a 5% din PIB sănătății, considerarea medicinei de familie prioritate națională, reducerea TVA-ului la medicamente, reorganizarea sistemului de asigurări de sănătate, precum și deblocarea posturilor din acest sistem.

Considerăm că prioritară este finanțarea și organizarea corespunzătoare atât a sistemului ambulatoriu, cât și spitalicesc, salvarea ambulanței, precum și menținerea resursei umane, ce nu se pot realiza fără depolitizarea întregului sistem.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Legea votului uninominal necompensat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Legea votului uninominal necompensat"

Legea votului uninominal necompensat poate fi adoptată la începutul sesiunii parlamentare. Proiectul legislativ inițiat de mine a trecut de Senat și se află la comisiile Camerei Deputaților.

Sistemul de redistribuire aplicat la alegerile parlamentare din 2008 nu mai poate reprezenta interesele electoratului.

Votul uninominal necompensat dă posibilitatea opțiunii directe pentru o anume persoană și tot ceea ce reprezintă ea - personalitate, capacități, doctrină politică aleasă, programul propus. Câștigător va fi desemnat cel ce obține cel mai mare număr de voturi din colegiu într-o singură etapă.

Când vom putea vota direct un candidat va crește interesul pentru procesul electoral, pentru că acel candidat va răspunde direct în fața alegătorilor. Totodată, va crește transparența acestuia, precum și reprezentativitatea celor aleși.

Acest proiect legislativ poate fi adoptat chiar în această toamnă. Sper doar că declarația președintelui Traian Băsescu să nu rămână iar o simplă declarație politică.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Agresați în UPU;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Agresați în UPU"

Aparținătorii unei paciente de 28 de ani au agresat în această noapte fizic și verbal personalul din UPU. Pacienta își fracturase mâna într-un club. Aparținătorii nu au vrut să asculte indicațiile cadrelor medicale și au reacționat violent atunci când medicii au încercat să le explice procedurile ce trebuie urmate. Este a doua oară în aceeași săptămână când personalul din urgență este agresat în aceeași săptămână. Poliția a fost sesizată. Victima este în curs de evaluare și stabilizare.

Se impune adoptarea de urgență a proiectului de act normativ ce prevede pedeapsa maximă pentru cei care agresează personalul medical, precum și asigurarea pazei UPU de către Poliție. motivele sunt numeroasele cazuri de agresiuni în unitățile de primire urgențe din spitale soldate cu răniri grave, perturbarea activității medicale, distrugeri de bunuri. Aceste agresiuni reprezintă încă un motiv pentru care personalul medical părăsește sistemul de urgență.

Cei care lucrează în sistemul de urgență ajung să se întrebe dacă vor mai ajunge acasă. Am ajuns să fim agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți, chiar de cei cărora încercăm să le salvăm viața. Nu există sisteme eficiente de protecție sau sunt iluzorii. Nu mai încălzește pe nimeni faptul că se cumpără sisteme de supraveghere care pot doar contabiliza retroactiv înjunghiații sau victimele colaterale.

Sunt aproape doi ani de când propuneam pedeapsa maximă pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune, precum și asigurarea pazei de către polițiști, pentru descurajarea violențelor. Nici astăzi acest proiect de lege nu a fost adoptat.

La Iași, personalul medical din UPU este agresat fizic și verbal de aparținătorii unei paciente, și asta doar după ce în urmă cu două săptămâni un brancardier de la UPU Cluj a fost înjunghiat.Personalul din urgență a mai fost agresat în această săptămână de un pacient de 43 de ani transportat de ambulanță la spital.

Legile pe care le inițiez vin chiar din viața de zi cu zi. Acest proiect legislativ a beneficiat doar de avizul negativ din partea ministerului de resort. Mă întreb în ce limbă ar fi trebuit să mi se predea în școală pentru a mă putea înțelege cu Ministerul Sănătății.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Insecticid la maximum;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Insecticid la maximum"

Un pacient de 42 de ani din Roman a ajuns în stare critică la urgențe după o tentativă autolitică prin ingestia a peste 2 litri de insecticid și raticid. Este cea mai mare cantitate de insecticid utilizată în scop suicidar, astfel încât la peste 12 ore de la intoxicație spălătura gastrică conținea cantități mari de toxic. Pacientul în comă toxică exogenă a fost intubat, ventilat, resuscitat volemic, s-au aplicat măsurile de depurare a toxicului și antidotism. Prognosticul este extrem de rezervat, toxicitatea insecticidului ingerat fiind similară furadanului.

Datele de anturaj indică faptul că gestul suicidar a fost precipitat de condițiile socioeconomice.

În fiecare zi un pacient ajunge la UPU în urma unei intoxicații acute exogene în scop suicidar. Intoxicațiile cu insecticid au reprezentat 16,8% din cazuri, iar majoritatea acestor cazuri au provenit din rural. Cea mai utilizată metodă de intoxicație a fost cea medicamentoasă (80% din cazuri), iar cele mai puțin utilizate au fost cele cu prenadez, gaz metan, detartrant sau monoxid (câte 1% din cazuri). 65% din acești pacienți au necesitat internare în singura secție de Toxicologie din Moldova, aflată a spitalul de urgențe din Copou. 6,4% din acești pacienți au necesitat internare în ATI-Toxicologie (90% din cazurile extrem de grave fiind la bărbați) iar proporția celor din urban fiind egală cu a celor din rural în aceste cazuri.

Din 2007 funcționează la spitalul de urgențe din Copou CIRTITA - un centru după modelul centrelor de criză, ce asigură simultan terapia medicochirurgicală acută și suportul psihologic pe bază de voluntariat. Cei de la urgențe au și o inițiativă legislativă în Parlament, care prevede înființarea liniilor telefonice de tip "help-line" pentru asigurarea suportului psihologic, precum și asigurarea psihologilor în astfel de situații, dar această problemă nu a trecut încă de comisiile senat.

Mai mult decât atât nu există program național de prevenție a suicidului, iar fără finanțare adecvată și organizare logistică optimă vom constata creșterea numărului acestor cazuri în condițiile în care în 2009 existau deja 3 milioane de români depresivi.

Iașiul este în top-10 al suicidului, cu o rată de aproape 17 la suta de mii (față de 13,5 media națională). Cei de la urgențe nu exclud ca gestul artistei și impactul mediatic social să fi dus la imitații.

Din păcate, a fost nevoie să moară un artist pentru ca fenomenul suicidar din România, asupra căruia atrăgeam atenția din 2007 și înființam CIRTITA, să fie luat în considerare, pentru că nu există un program național de prevenție a suicidului, iar soluțiile existente sunt doar la nivel de voluntariat și fără logistica necesară.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - SOS ambulanța;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"SOS ambulanța"

45 de ambulanțe au ajuns într-o singură gardă la urgențe transportând peste 120 de pacienți. Aproape o treime din pacienți au avut nevoie de transport la spital cu ambulanța în timpul nopții. În condițiile deficitului de personal medical, o ambulanță din Iași asigură salvarea vieților a 27.500 de ieșeni. Pe lângă deficitul de personal, cei de la ambulanță sunt confruntați și cu "fenomenul Lăzărescu" - plimbarea pacienților între spitalele din Iași, aflate pe cele șapte coline ale orașului, la kilometri distanță între ele -, întrucât la Iași nu există încă un spital care să corespundă normativelor de urgență și care să asigure într-o singură clădire, fără a plimba pacienții prin curte sau pe scări, toate specialitățile necesare rezolvării urgenței. De aceea, cerem deblocarea urgentă a posturilor de la ambulanță în conformitate cu normele europene, așa cum am prevăzut în proiectul legislativ care nici azi nu a trecut de parlament.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Amenzile la urgențe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Amenzile de la urgențe"

Apreciez proiectul de act normativ guvernamental, ce prevede scăderea la nivel de contravenție a refuzului consultului unui pacient drept o aberație legislativă menită a încuraja decimarea populației. Am fost primul care a cerut sancționarea corespunzătoare a celor care nu-și fac treaba în sistem, printr-un proiect legislativ privind malpraxisul.

Adevăratele probleme din sistemul medical rămân subfinanțarea, deficitul de personal, proasta organizare și politizarea excesivă. Până când aceste lucruri nu sunt rezolvate, aceste acte normative pompieristice sunt făcute doar pentru a da iluzia că ministerul se preocupă de sănătatea românilor. Consider că prima amendă ar trebui dată chiar ministerului sănătății pentru desființarea sistemului de urgență fără a pune nimic în loc.

Introducerea respectivului act normativ creează premisa abuzului în serviciu, adică scade gravitatea refuzului acordării asistenței medicale de la infracțiune la contravenție. Este cumva o încurajare a decimării populației României? Un îndemn la: "Lăsați-i să moară, că în cel mai rău caz vă amendăm!". Pentru a fi completă, această aberație legislativă consideră doar contravenție moartea unui om! Poți lăsa oricând un pacient în stare critică neasistat, dacă ai între 2.000 și 15.000 de lei în buzunar.

Pe de altă parte, remarcăm dubla măsură guvernamentală atunci când vorbim de deficiențele din sistemul sanitar. Morții sunt vinovați atunci când lucrul acesta se datorează desființării de spitale și blocării posturilor în sistemul medical, iar puținii kamikaze care refuză încă să plece din această țară sunt amendați pentru organizarea defectuoasă a sistemului. Giulești, Codlea, Vâlcea și Constanța sunt doar câteva dintre cimitirele inaugurate de politicile guvernamentale în domeniul sănătății. Adevărații vinovați pentru cele 60.000 de morți evitabile anual din România stau comod în scaunele ministeriale. De la ministru până la subsecretar de stat, ni se spune doar că acei pacienți nu puteau fi salvați și că trebuiau să moară.

Patosul amenajărilor și îmbunătățirilor menite să fure ochiul pacienților și să dea iluzia progresului civilizator e deja cunoscut. În schimb, soluția găsită pentru a-i suprima definitiv pe cei ce îndrăznesc să spună adevărul despre acest sistem aflat în colaps este nouă. Sub masca grijii față de pacient, guvernul amendează câte un acar Păun medical, făcut răspunzător pentru un sistem pe care nu l-a organizat el.

Recentul proiect de ordin ce sancționează cu mânie proletară cu amenzi de mii de lei puținii medici ce mai lucrează încă în două specialități extrem de dificile (urgența și terapia intensivă) este doar o nouă dovadă de cinism. Puțini, agresați zilnic, făcând și munca portarului, și a brancardierului inexistent, prost plătiți, suprasolicitați, lucrând în condiții pe care colegii lor europeni nici nu și le pot imagina, aceștia sunt puși să deconteze incompetența sistemului.

Nu mai miră pe nimeni că peste 70% din medicii de urgență și terapie intensivă vor să plece în străinătate și că sunt sute de spitale care nu pot găsi un medic de urgență sau de terapie intensivă.

Soluția reală constă în adoptarea de urgență a pachetului legislativ pe care l-am inițiat, ce prevede alocarea a minimum 5% din PIB pentru sănătate, deblocarea posturilor din sistemul medical, reducerea TVA-ului la medicamente, precum și considerarea medicinei de familie drept prioritate națională.

Aștept doar să văd cum ministerul se va amenda singur cu sume de la 2.000 la 10.000 de lei pentru "neorganizarea primirii urgențelor în spital prin sistem de camere de gardă de către spitalele locale generale care nu pot organiza în structura lor CPU, din lipsă de resurse umane sau materiale", așa cum se prevede în actul normativ pe care l-a inițiat.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Comasarea votului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Comasarea votului"

Consider posibilă comasarea votului de la alegerile locale cu cele parlamentare. Sunt inițiatorul legii votului uninominal necompensat dintr-un singur tur și a celei privind alegerile locale dintr-un singur tur, dar insist că aceste campanii electorale nu ar trebui făcute pe bani publici și solicit ca acest act normativ trecut de Senat să fie adoptat de Cameră în actuala sesiune parlamentară.

Votul uninominal într-o singură etapă dă posibilitatea opțiunii directe pentru o anume persoană și tot ceea ce reprezintă ea - personalitate, capacități, doctrină politică aleasă, programul propus. Am introdus acest proiect legislativ după ce am văzut parlamentari prea obosiți în jilțurile puterii pentru a vota o moțiune de cenzură ce împiedică scăderea pensiilor sau a salariilor celor ce ne asigură sănătatea, educația sau ordinea publică. Am inițiat legea privind alegerea primarilor dintr-un singur tur fiind convins că cei care vor cu adevărat schimbarea se vor prezenta la vot. În ambele variante legislative doresc o campanie electorală care să nu se desfășoare pe bani publici, iar votul să fie o lege pentru toți.

Comasarea votului poate fi luată în discuție și pentru a reduce durata și costurile unor campanii electorale suportate pe banii și pe nervii noștri. Este momentul ca oamenii obișnuiți să facă agenda politicienilor, iar acest lucru nu este posibil decât în urma votului uninominal necompensat.

Sper doar ca acest sistem să nu reprezinte doar o economie pentru cei obișnuiți să cumpere voturi cu găleata.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Suicidul - o problemă de sănătate publică subevaluată în România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Suicidul - o problemă de sănătate publică subevaluată în România"

Un pacient de 47 de ani și-a dat foc pe o căpiță și a încercat să se spânzure. Pacientul are arsuri de peste 60% suprafața corporală, de gradele II, III, IV, și a fost dus imediat în sala de operații a clinicii de chirurgie reconstructivă. Prognosticul este extrem de rezervat din cauza severității lezionale și complicațiilor posibile. Gestul suicidar a fost declanșat de amenințarea că va fi evacuat din locuință. Pacientul este la a doua tentativă suicidară și ne putem doar întreba ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi existat un mecanism care să prevină un astfel de gest autolitic.

Apreciez că sinuciderile sunt o problemă de sănătate publică subevaluatăîn România, cu impact major la nivelul riscurilor și costurilor sociale, și cer înființarea unor centre regionale care să gestioneze prevenția și terapia tentativelor suicidare, pentru că numărul celor care mor în urma gesturilor suicidare l-a depășit pe acela al celor decedați în accidente rutiere.

În România, practic, nu există posibilitatea prevenției unui astfel de gest, iar după ce sunt mobilizate forțe importante (poliție, jandarmi, ambulanță, spitale de urgență) acești pacienți sunt trimiși pe stradă. Costurile legate de existența acestor forțe sunt importante, iar faptul că un pacient suicidar poate realiza și acte de heteroagresivitate reflectă impactul social al acestei problematici. Nu există date privind numărul tentativelor suicidare la nivel național și nici politici naționale în acest domeniu, iar măsurile locale sunt ca și inexistente. Nu există centre care să abordeze integrat pacientul suicidar și nici măcar asistență psihologică la nivel spitalicesc pentru cei care recurg la o astfel de conduită. nu există posibilitatea asistenței psihologice sau programe de identificare a celor cu risc suicidar. Nu mai miră pe nimeni că recidiva gestului suicidar este din ce în ce în mai frecventă și că aceasta are loc în prima săptămână-lună după externare.

Considerăm suicidul o problemă de sănătate publică, din păcate subevaluată în România. Pe statistici naționale nu putem remarca decât faptul că sinuciderea e principala cauză de moarte violentă pentru grupa de vârstă 15-34 de ani, depășind numărul celor decedați în accidente rutiere, casnice sau de muncă, precum și a celor decedați în urma agresiunilor.

În aceste condiții, voi propune printr-un proiect legislativ înființarea unui centru-pilot de toxicologie-suicidologie la Iași. Avem experiența și expertiza necesare în managementul pacienților cu intoxicații exogene (atât în scop suicidar, cât și cele accidentale și recreaționale), confirmată de Parlamentul European și Consiliului Europei, precum și soluții pentru funcționarea unui astfel de centru. Sunt necesare modificări și în legislația privind asigurarea asistenței psihologice și îi invit pe cei care lucrează în acest domeniu să ne ofere noi soluții pentru ca această asistență să poată fi asigurată unitar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Emil Boc are dificultăți majore în interpretarea termenilor executiv și legislativ;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Emil Boc are dificultăți majore în interpretarea termenilor executiv și legislativ"

Fiind clasat pe podium în raportul IPP de monitorizare a activității parlamentare, consider că votul uninominal necompensat poate trata clasa politică din România și solicit ca legea pe care am inițiat-o și care a trecut de Senat, să fie adoptată de Cameră în această sesiune parlamentară.

Vreau să arăt doar că se poate. Întreaga mea activitate parlamentară vizează schimbarea "pompieristică" a României - în care politizarea excesivă, corupția, improvizația și incompetența sunt la ordinea zilei - într-o Românie sănătoasă în care oamenii să fie importanți și în care educația, sănătatea, ordinea publică să-și recapete valoarea.

Faptul că am reușit să fiu pe primul loc la luările de cuvânt în plen și pe podiumul inițiativelor legislative propuse și adoptate arată doar că lupta mea pentru această Românie sănătoasă bazată pe alegerea liberă a oamenilor, pe respectul pentru diversitate, pe spiritul de independență și dorința de întreprindere privată are eficiență.

Și legile ar fi fost mai multe, dar legile inițiate de parlamentari au slabe șanse de a trece prin comisii și de a ajunge în plen, atât timp cât zi de zi acestea sunt preluate de reprezentanții puterii și prezentate cu mici modificări ca proiecte proprii sau respinse doar pentru faptul că sunt inițiate de opoziție.

În ciuda vastelor cunoștințe de drept constituțional ale premierului Emil Boc, se pare că Domnia Sa are în continuare dificultăți majore în interpretarea termenilor executiv și legislativ, probabil imprecis definiți în constituția Republicii Socialiste România.

Eu cred că parlamentul nu este doar un apendice al Guvernului și că rolul său nu este doar de a aproba ordonanțe de urgență emise în urmă cu mulți ani și de a vota bugetul de stat.

Și de aceea voi lupta mereu pentru soluția sănătoasă.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ciomu de la Sfântul Ioan;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ciomu de la Sfântul Ioan"

Un agresat în fiecare oră - acesta a fost bilanțul de Sfântul Ioan.

Toți sunt bărbați din rural cu vârste cuprinse între 30 și 50 de ani, iar cele mai multe dintre agresiuni sunt pe fondul consumului de alcool și au avut loc în mediul casnic. Nu au lipsit metodele de o violență extremă, iar agresorii au utilizat bâtele, parii, biciul sau toporul.

Un pacient de 30 de ani din Andrieșeni a fost bătut cu toporul și prezenta multiple contuzii și plăgi, inclusiv la nivelul penisului. Pacientul a necesitat resuscitare volemică, suport respirator, evaluare clinică în echipa de politraumă, explorări imagistice și biologice, și va necesita tratament la urologie. Prognosticul rămâne extrem de rezervat, din cauza localizării leziunilor și posibilității complicațiilor.

Remarcăm iar exacerbarea numărului de agresiuni în zilele de sărbătoare și consecințele nefaste ale excesului etanolic.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Complicații etnobotanice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Complicații etnobotanice"

Un pacient de 21 de ani din București a ajuns la urgențe în urma consumului de droguri de sinteză (etnobotanice).

Pacientul, fost consumator de droguri de mare risc, a devenit dependent de etnobotanice și a dezvoltat complicațiile pe care le prevedeam în urmă cu câțiva ani: hepatita toxică și deficitul imunologic, pe lângă tulburările neuropsihice, cardiace și respiratorii.

Speram ca odată cu adoptarea legii Ciuhodaru privind interzicerea drogurilor de sinteză, precum și a directivei europene pe care am susținut-o la Parlamentul Europei, această problemă de sănătate publică să-și găsească tratamentul.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Reducerea numărului de paturi din spitale - creșterea numărului locurilor de veci;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Reducerea numărului de paturi din spitale - creșterea numărului locurilor de veci"

Apreciez că programul național de reducere a paturilor, propus de Ministerul Sănătății, va duce la explozia numărului de decese evitabile și a infecțiilor nosocomiale. Consider că doar votarea de urgență a pachetului legislativ "România sănătoasă", ce presupune alocarea a minimum 5% din PIB pentru sănătate, deblocarea posturilor din sistem, reducerea TVA-ului la medicamente, considerarea medicinei de familie drept prioritate națională, salvarea ambulanței, precum și depolitizarea managementului poate asigura accesul la sănătate al tuturor românilor. Consider că desființarea unităților sanitare de stat e o altă modalitate de sifonare a banilor din sistem.

În 2009, România se situa pe locul 11 în Europa ca număr de paturi de spital (658 la o suta mii de locuitori), locul întâi fiind ocupat de Germania (829 la o suta de mii). Lăsând la o parte faptul că România nu a alocat niciodată măcar același procent din PIB sănătății și că nu puteam nici măcar visa la valoarea PIB-ului din Germania, dacă vom încerca să comparăm starea de sănătate a populației celor două țări, vom constata deficiențe și deficite importante. Chiar în aceste condiții, România a redus, pentru a se apropia de media europeană, alte 9.200 de paturi în 2010.

Pentru cei care știu să citească printre rânduri, desființarea spitalelor și reducerea numărului de paturi înseamnă de fapt direcționarea pacienților către spitale private, unde vor fi nevoiți să plătească suplimentar, iar atunci când se vorbește de concurența la contractare, înțelegem de fapt o invitație a proprietarilor de spitale private la masa de negociere, mai ales că ministrul a avut grijă să precizeze că acest lucru se face anual doar la ordin de la minister.

Vă reamintesc că sunt mii de pacienți plimbați între spitale din cauza lipsei de locuri la internare, spitale în care pacienții stau câte doi sau trei în același pat pentru a primi tratamentul corespunzător și că, în aceste condiții, riscul de a muri ca domnul Lăzărescu, precum și cel al infecțiilor nosocomiale (ascunse sub preș cu delicatețe în România) crește corespunzător.

Sărăcia înseamnă boală, iar suprapunerea crizei va duce la explozia unei patologii care ține de condițiile socioeconomice manifestate în modul de alimentație, încălzire, igienă, precum și de asigurarea medicației pentru cronici.

Ca și cum toate problemele din sănătate ar fi rezolvate, ca și când am avea același număr de medici și asistente sau condiții de tratament ca în UE, ca și când salarizarea ar fi similară cu cea din alte țări, ministrul sănătății vine să completeze "reforma" sistemului sanitar propunând un plan național de paturi, astfel încât România să atingă în următorii trei ani media europeană de 5,61 paturi la mia de locuitori, aceasta însemnând de fapt desființarea a 12.153 de locuri în spitale.

Mândria ministerului e dată de pionieratul desființării locurilor din spitale, precum și de echilibrul și concurența la contractare între casa de asigurări de sănătate și unitățile publice și private. Poate că mândria e amplificată și de posibilele desființări ale locurilor de muncă ale personalului medical, întrucât normarea acestora se face în multe locuri în funcție de numărul de paturi.

În condițiile desființării a 182 de spitale și fără a se asigura medicina de familie, nu cred că mai putem vorbi de vreun acces echitabil, iar dorința ministerului de a se asigura "un echilibru în sistem" se va realiza la cel mai scăzut nivel, afectând grav sănătatea românilor. Pacienților li se va refuza dreptul constituțional la sănătate și îngrijiri medicale în unități sanitare de stat și vor avea doar "dreptul" de a aștepta sine die la eliberarea unui pat de spital, în timp ce suferința persistă sau boala se agravează.

Mă pot doar întreba: scopul "descentralizării" e doar desființarea și dacă cei care beneficiază de servicii de sănătate nu au nimic spus?

Reducerea numărul de paturi este posibilă doar în condițiile în care rata de spitalizare scade, dar pentru aceasta e nevoie de educație pentru sănătate în școli, programe de prevenție, considerarea medicinei de familie drept prioritate națională, rezolvarea rapidă a cazurilor în spitale atunci când vom avea toate mijloacele de diagnostic și tratament necesare, ambulatorii eficiente, unități de cronici și îngrijiri paliative. Acest lucru s-a realizat deja în țări precum Olanda, în care este înregistrată cea mai scăzută rată de spitalizare, cu 109,31 la o mie de locuitori, urmată de Anglia - cu 128,69, Elveția - 169,10 și Franța - 171,55.

Până atunci, reducerea numărului de locuri în spitale înseamnă creșterea numărului de locuri în cimitire.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - România sănătoasă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"România sănătoasă"

voi depune la Camera Deputaților un proiect legislativ ce vizează împiedicarea fraudei electorale prin asigurarea votului obligatoriu al tuturor cetățenilor. odată cu adoptarea acestei legi, precum și a altor două legi pe care le-am inițiat (uninominalul necompensat și interzicerea campaniilor pe banii publici) vom putea alege doar oameni care pot face cu adevărat față cerințelor de reprezentare a comunității.

M-am săturat să aud mereu aceeași placă prăfuită că nu putem schimba nimic și să așteptăm să ne pice ceva din cer fără să facem nimic pentru asta. Că ei vor câștiga mereu pentru că pot cumpăra sute de mii de voturi.

Politicienii ultimilor douăzeci de ani au reușit să ne convingă doar că lipsește alternativa, iar "dinozaurii" și "baronii" profită mobilizându-și electoratul fidel prin metode nu întotdeauna ortodoxe.

Ultimele alegeri au arătat o scădere drastica a numărului celor care merg la vot la mai puțin de 50% (39,26% mai exact), - arătând clar că în România o minoritate activă sau manipulată poate decide pentru o majoritate, întrucât partidele aflate la guvernare au fost agreate de fapt de mai puțin de un sfert dintre români (23%).

Unul din principiile democrației e că majoritatea decide, atunci întreb unde mai e democrația?

Vom vota toți pentru că vrem să ne putem decide democratic viitorul.

Mita și fraudarea electorală s-ar reduce drastic. Sărăcia unui popor îi descalifică în special pe politicieni, dar nu cred că le pasă atât timp cât pot cumpăra cu o sacoșă votul, dar niciun partid aflat la putere, oricâte instituții ar avea sub control și oricâte resurse fraudate în anii guvernării, nu va putea cumpăra voturile tuturor cetățenilor.

În prezent, votul obligatoriu se practică în 32 de țări. În Uniunea Europeană, cetățenii sunt obligați să se prezinte la urne în Belgia, Grecia, Cipru, Italia, Luxemburg și Franța (doar pentru Senat). Un alt stat european se pregătește să-și oblige cetățenii să voteze. În Marea Britanie, la scrutinul din 2005, prezența la vot a fost de 61%, procentaj considerat alarmant pentru oficialii de la Londra.

Sancțiunile pentru cei care chiulesc diferă de la țară la țară. În Belgia, de exemplu, ești privat de anumite drepturi civile dacă nu votezi cel puțin la patru alegeri într-o perioadă de 15 ani. În Grecia, dacă nu votezi, vei avea probleme să obții pașaport sau carnet de conducere, iar în Italia va fi mai greu să găsești un loc la grădiniță pentru copilul tău.

Acest proiect legislativ ce prevede votul tuturor cetățenilor e doar unul dintr-un pachet legislativ numit "România sănătoasă", alături de legea Ciuhodaru (a uninominalului necompensat și a interzicerii campaniei electorale pe bani publici), dar el ne dă șansa de a alege cu adevărat pe acei ce pot cu adevărat să ne reprezinte.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - SOS abandonui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"SOS abandonul"

voi depune un proiect legislativ ce vizează asigurarea supraviețuirii copiilor abandonați prin facilitarea adopției acestora. Ultimul caz din seria neagră a efectelor abandonului s-a soldat cu moartea unei fetițe abandonate de doi ani.

Potrivit statisticilor, România se află pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul de copii abandonați. În România sunt peste 40.000 de copii abandonați, cărora li se adaugă alții 300.000 care au fost lăsați în grija rudelor, părinții fiind plecați la muncă în străinătate.

Abandonul copiilor este în continuă creștere din cauza sărăciei și carențelor educaționale, iar lipsa unor reglementări legislative aproape că încurajează acest lucru. Mii de copii riscă un sfârșit similar fetiței abandonate de doi ani, deși ar putea avea șansa unei vieți normale prin adopție.

Prin această modificare a Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopției, părinții firești sau, după caz, tutorele copilului ai cărui părinți firești sunt decedați, necunoscuți, declarați morți sau dispăruți ori puși sub interdicție, în condițiile legii, și care și-au abandonat copilul, nu vor mai avea dreptul de a-și da consimțământul la adopție, în aceste cazuri consimțământul nemaifiind necesar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Rezidenții de la Craiova;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Rezidenții de la Craiova"

cer de urgență adoptarea legii privind deblocarea posturilor din sănătate și alocarea de fonduri corespunzătoare sistemului medical. Mă alătur protestului rezidenților de la Craiova și consider că doar depolitizarea sistemului, deblocarea posturilor și alocarea a minimum 5% din PIB pentru sănătate va face ca medicii români să nu mai părăsească țara.

60% dintre medicii români vor să emigreze, iar 8.331 au plecat deja în ultimii ani să lucreze în întreaga lume, deși în România sunt 1,95 medici la o mie de locuitori, față de 3,18 în UE.

Suprasolicitarea datorată numărului mic de medici, riscul de eroare, tăierile salariale, precum și lipsa de perspectivă datorată blocării posturilor se alătură degradării clădirilor în care lucrează, lipsei medicației și a dotării tehnice în motivația plecării din România.

Paradoxal, avem medici șomeri, deși numărul lor este insuficient, iar rezidenții sunt hăituiți prin lipsuri permanente.

Politizarea excesivă a făcut doar ca umilința să continue.

Admir curajul rezidenților de la Craiova ce protestează azi dar mă întreb unde sunt azi ceilalți complici din sistemul medical?

Cer de urgență adoptarea legii Ciuhodaru, care prevede deblocarea posturilor conform cerințelor europene, și alocarea urgentă de fonduri în sistemul sanitar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lege pentru respectarea promisiunilor din campania electorală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege pentru respectarea promisiunilor din campania electorală"

voi depune un proiect legislativ ce obligă primarii și președinții consiliilor județene la respectarea promisiunilor din campania electorală. Totodată, propun ca acelor consilieri ce votează pentru comunitate, conform libertății gândirii și opiniilor, retragerea sprijinului politic să nu ducă la excluderea din consiliile locale sau județene.

Vreau doar să facem ca ceea ce ne spun în campanie să nu rămână simple vorbe goale. Aleșii noștri promit de prea mult timp. Se fac că fac și spun că sunt eroii care vor să ne salveze, iar scuza preferată când nu realizează nimic e că le lipsește consiliul prietenos.

Acest proiect legislativ nu le mai dă posibilitatea de a-și găsi o scuză; pentru că atunci când prin lege "jumătate din numărul consilierilor locali și consilierilor județeni sunt din cei înscriși pe lista partidului politic, a alianței politice sau alianței electorale susținătoare a primarului sau președintelui consiliului județean, după caz" nu mai ai ce spune și nu-ți rămâne decât să te duci acasă când nu faci ce ai promis.

Corupția va fi estompată, pentru că având un consiliu favorabil, nu vor mai fi obligați la subterfugii și mașinațiuni adesea prea puțin oneste pentru a îndeplini proiectele pe care le-au promis.

Consilierii vor deveni "câinii de pază" ai comunității, pentru că nu vor putea fi schimbați după bunul-plac al vreunui baron local.

Și poate așa vor afla și ei că lucrurile importante se fac la timp!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Orele de educație pentru sănătate în școli;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Orele de educație pentru sănătate în școli"

solicit Camerei Deputaților adoptarea urgentă a legii pe care am inițiat-o privind orele de educație pentru sănătate în școli. Recentul caz de la Roman, al mamei minore de 14 ani ce naște pentru a doua oară în ultimele 10 luni este emblematic pentru consecințele lipsei educației sexuale. Lipsa educației sau asigurarea ei formală la orele de dirigenție sau biologie a făcut ca România sa fie pe primul loc în Europa la nivelul numărului de avorturi, mame minore și copii abandonați.

Cele 8.500 de mame minore din fiecare an ne situează pe primul loc în Europa. S-a ajuns la situația în care din 1.000 de femei care nasc 43 sunt minore. Mamele minore au risc crescut de avort, iar daca nașterea are loc, există riscul major ca acest copil să fie abandonat, iar tânăra mamă va avea dificultăți de integrare socială și abandon social. Peste 40.000 de copii sunt abandonați în România, la care se adaugă alți 30.0000 lăsați în grija rudelor.

Conform statisticilor, mamele minore provin în general din familii dezorganizate, se regăsesc în special în zona rurală, au un nivel redus de educație, inclusiv educație sexuală și contraceptivă. Cazul de la Roman, din aceste zile, când o adolescentă de 14 ani naște pentru a doua oară, confirmă aceste statistici și face din orele de educație pentru sănătate în școli o problemă de sănătate publică.

Sper doar că acest proiect legislativ nu va fi respins doar pe criteriul că e inițiat de opoziție.

    Claudia Boghicevici - intervenție cu referire la Ziua Internațională a Informării cu privire la Leucemia Mieloidă Cronică;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua Internațională a Informării cu privire la Leucemia Mieloidă Cronică"

Îmi încep declarația politică de astăzi adresându-vă, retoric, o întrebare: vă amintiți ce ați făcut pe 22 septembrie, în urmă cu numai 5 zile? Vă amintiți dacă fluxul de informații din ziua aceea a cuprins și o știre despre Ziua Internațională a Informării cu privire la Leucemie? Dacă da, ați dat atenție acestei știri?

Pentru cei mai mulți dintre noi, leucemia mieloidă cronică este un subiect care durează cel mult o zi pe an - pe 22 septembrie, de Ziua internațională a informării cu privire la această afecțiune. Pentru o persoană din 100.000, leucemia mieloidă cronică încetează să mai fie un termen abstract, devenind o realitate personală. De fapt, o durere personală, boala fiind o formă rară de cancer al sângelui.

Ceea ce vă propun prin intervenția mea de astăzi este să fim mai atenți nu la anul, pe 22 septembrie, ci începând de astăzi, cu privire la simptomele acestei afecțiuni. Poate că informarea oamenilor cu privire la leucemia mieloidă cronică are o zi internațională, o dată pe an, dar procesul în sine de aducere la cunoștința românilor a existenței acestui pericol trebuie realizat în flux continuu.

Românii nu sunt singurii în fața acestui pericol. La nivel mondial, boala afectează, cel mai adesea, copii cu vârste între 2 și 5 ani și oameni aflați la vârstă mijlocie și înaintată. Boala are o incidență de 1-2 cazuri la 100.000 de persoane pe an, diagnosticul fiind pus frecvent la persoanele cu vârste între 55 ani și 60 de ani. Iar prognoza este alarmantă: fiecare român va cunoaște cel puțin un bolnav de LMC până în anul 2021!

Pe 22 septembrie 2011, în urmă cu 5 zile, pentru prima oară, pacienții de pe toate continentele au marcat Ziua Internațională a Informării cu privire la Leucemia Mieloidă Cronică. Data simbolizează modificarea genetică a cromozomilor 9 și 22, cei care reprezintă principala cauză a producerii acestei afecțiuni.

Apelul bolnavilor a fost unul de solidaritate, iar eu vă îndemn să răspundem la această provocare de a îmbunătăți, prin implicarea noastră, accesul pacienților la informare privind mijloacele de diagnostic, tratament și îngrijire.

Am speranța că preocuparea noastră, a tuturor, va aduce cu sine o ameliorare a prognozelor pesimiste pe care le prezintă specialiștii cu referire la evoluția acestei afecțiuni.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Du-te Funeriu, du-te și lasă-ne!;

Domnul Radu-Eugeniu Coclici:

"Du-te Funeriu, du-te și lasă-ne!"

Îmi exprim public revolta față de activitatea ministrului educației, Daniel Funeriu, raportat și la ultimele sale declarații, potrivit cărora ar alege categoric să studieze în străinătate. După dezastrul de la cele două sesiuni ale bacalaureatului din acest an, ministrul Funeriu vine acum și încurajează tinerii să plece din țară, în loc să le creeze un climat propice pentru a studia în România. Este incredibil cum acest ministru spune nonșalant că ar pleca în străinătate dacă ar avea 18 ani! Ce exemplu oferă el liceenilor din această țară? Nu oferă nicio alternativă, dar le spune răspicat tinerilor "mai bine plecați decât să stați aici!", sau, cu alte cuvinte, "plecați, fraierilor, că nu-i de stat și de învățat în România"! Nu am văzut în viața mea un asemenea mod de a conduce destinele învățământului național.

Consider că Funeriu trebuie să încurajeze tinerii să rămână în țară, chiar dacă gândirea sa este diferită. Ministrul educației poate să gândească orice, dar trebuie să spună milioanelor de tineri din țara asta că au o șansă aici, nu aiurea, prin țări străine! Chiar dacă el are opinia respectivă, trebuia să și-o cenzureze, să o țină pentru el. Ce pretenții vom mai putea avea în viitor de la tinerii României dacă însuși ministrul îi invită politicos să învețe în afară... Nu mă mai mir, în acest context, că învățământul românesc se duce de râpă cu repeziciune.

Sunt de părere că noile reglementări introduse în vederea creșterii prezenței elevilor la cursuri nu au efectele scontate, ba din contră. Am primit sesizări de la unele unități de învățământ din județul Alba potrivit cărora, din lipsă de fonduri, școlile au angajat paznici în loc să confecționeze cartele magnetice de acces. Acești paznici nu mai lasă elevii să intre în școală dacă au ajuns cu două-trei minute după începerea orelor, ceea ce mi se pare strigător la cer. Ce vină are un copil căruia i-a întârziat autobuzul în drum spre școală?

Pentru toate aceste tâmpenii, ministrul Funeriu are o singură variantă de urmat: demisia. Toată lumea vede că situația din învățământ nu este normală, numai Funeriu nu! Îl invit respectuos să plece să dea lecții prin străinătate, să plece din acest minister până nu distruge total sistemul de învățământ și să ne lase tinerii în pace.

Du-te Funeriu, du-te și lasă-ne!

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Roșia Montană, încotro?;

Domnul Radu-Eugeniu Coclici:

"Roșia Montană, încotro?"

Am trimis o interpelare ministrului mediului și pădurilor, László Borbély, pe tema avizului de mediu pentru proiectul Roșia Montană, deoarece interesul suscitat în ultima perioadă de acest subiect a depășit prin implicațiile politice granițele țării. Societatea româno-canadiană care a inițiat proiectul minier de la Roșia Montană speră să primească avizul de mediu pentru acesta până la sfârșitul anului. Canadienii așteaptă ca lucrările să înceapă în 12-18 luni, după ce compania ar primi rezultatul raportului privind impactul asupra mediului, aflat în prezent în analiză la Ministerul Mediului și Pădurilor.

Pe fondul recentelor declarații ale unor lideri politici, îndeosebi ale președintelui statului, există premisa potrivit căreia evoluția proiectului ar putea fi influențată de trendul politic. Chiar și ministrul László Borbély a declarat recent că statul român ar fi putut negocia mult mai bine și mai avantajos contractul cu Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), privind exploatarea aurului în Munții Apuseni.

În aceste condiții, l-am întrebat pe ministrul mediului care este stadiul studiilor efectuate pentru proiectul Roșia Montană de către Comitetul de Analiză Tehnică, aflat sub coordonarea Ministerului Mediului și Pădurilor, precum și când estimează un verdict al raportului privind impactul asupra mediului?

Consider că derularea proiectului Roșia Montană trebuie scoasă de sub subordonarea politică și că prevederile acestuia trebuie cunoscute de populația României, cu atât mai mult de către oamenii din zonă.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Vorba multă, sărăcia omului... în turismul românesc!;

Domnul Radu-Eugeniu Coclici:

"Vorba multă, sărăcia omului... în turismul românesc!"

Ministrul turismului nu este doar vinovat de starea execrabilă în care se află turismul și dezvoltarea României, dar și pentru că vorbește și scrie prea mult, de cele mai multe ori nefondat. În loc să ne dea lecții de morală, domnia sa ar trebui să prezinte românilor date statistice oficiale referitoare la eficiența programelor din turism din ultimii doi ani. În fapt, doamna ministru a continuat o parte din programele din domeniul turismului începute în timpul guvernării PSD în perioada 2001-2004. Din păcate, activitatea eficientă a PSD din perioada amintită nu s-a mai bucurat de același succes în mandatul Udrea, doar un charter din Germania către România fiind operațional în vara trecută pentru litoral. Tot din păcate, în România vin pe litoral maximum 10.000 de cetățeni germani, iar în Bulgaria au fost vara aceasta aproape un milion...

Fără a-i reproșa alte deficiențe pe timp de criză, doresc ca doamna ministru al dezvoltării regionale și turismului să îmi răspundă clar și concis la câteva întrebări: Câți bani au fost alocați în ultimii doi ani pentru promovarea internă a turismului? De ce s-au închis 10 din cele 20 de birouri turistice din străinătate? Care a fost eficiența târgurilor de turism organizate în România și a celor din străinătate la care a participat MDRT? Care este situația privatizărilor frauduloase pe care dânsa le-a semnalat pe perioada guvernării PSD și câți vinovați au fost pedepsiți? Ce mai este de privatizat în turismul românesc, în general, și punctual în județul Alba. Dacă doamna ministru este sinceră și transparentă, abia după ce va răspunde la aceste întrebări vom putea discuta ce rezultate a avut dânsa la conducerea ministerului față de perioadele în care destinele turismului erau conduse de reprezentanți ai PSD.

    Cornel Pieptea - declarație politică intitulată Guvernul României ne taie oxigenul!;

Domnul Cornel Pieptea:

"Guvernul României ne taie oxigenul!"

Una dintre cele mai importante atribuții ale instituției pe care o reprezentăm o constituie chemarea la audieri a membrilor guvernului României pentru a da explicații cu privire la modul în care gestionează domeniile de resort.

În acest sens, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din cadrul Camerei Deputaților a aprobat, în cursul săptămânii trecute, chemarea la audieri a ministrului mediului, domnul László Borbély.

Audierea a fost cerută de către deputații PNL din comisie, ca urmare a numeroaselor probleme apărute în legătură cu activitatea acestui minister.

Aspectele pentru care ministrul mediului este chemat în fața comisiei se referă la blocarea României de la tranzacționarea certificatelor de emisii de carbon, defrișările masive din păduri și lipsa de soluții pentru deblocarea finanțărilor din fondurile europene de intervenție pe mediu.

Vă amintesc că, la sfârșitul lunii august, Comitetul ONU de Conformare a Protocolului de la Kyoto a decis suspendarea României de la tranzacționarea certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră (AAU). Comitetul în cauză a constatat că țara noastră nu a respectat în întregime indicatorii din raportările anuale privind poluarea, așa ca a decis să dea o lecție autorităților de la București.

Pierderile cauzate României de către propriul guvern se ridică în acest caz la peste 1,5 miliarde de euro, estimare făcută la valoarea din 2010 a AAU-urilor. De asemenea, trebuie menționat că o eventuală vânzare a acestora în anul 2009 ar fi adus statului român aproximativ 3 miliarde de euro.

În privința defrișărilor masive din fondul forestier național, există mai multe sesizări prin care se pare că tăierile de arbori sunt făcute cu complicitatea tacită a Regiei "Romsilva", cazul cel mai grav fiind că a fost afectată inclusiv rezervația națională Retezat-Godeanu.

Ultimul motiv invocat de către deputații PNL pentru a justifica chemarea la audieri a ministrului mediului se referă la situația absorbției fondurilor europene pe programul de mediu. Și în acest caz, din cauza incompetenței guvernului Boc, finanțarea pe proiectele de mediu este blocată, deși până acum, Ministerul Mediului, ca autoritate de management, a fost una dintre cele mai performante în absorbția fondurilor comunitare.

Doresc să remarc în final atitudinea președintelui Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic din Camera Deputaților, doamna Sulfina Barbu, care, în fața acestor sesizări deosebit de grave, a fost nevoită să accepte și să aprobe cererea liberalilor de chemare la audieri a ministrului Borbély.

    Gabriel-Dan Gospodaru - declarație politică cu titlul: Instituirea mecanismului de clawback;

Domnul Gabriel-Dan Gospodaru:

"Instituirea mecanismului de clawback"

Era necesară impunerea unei discipline și în industria medicamentelor. Actul normativ care reglementează mecanismul de clawback și care a fost aprobat în ședința de Guvern din data de 21 septembrie este considerat, în mod nefondat, o măsură foarte dură. Măsura legislativă reprezintă o actualizare a unor prevederi deja existente și adaptarea acestora la condițiile economico-financiare prezente. Ceea ce consider foarte important este faptul că această modificare nu afectează contribuabilii, respectiv bolnavii.

În cele ce urmează, voi prezenta pe scurt ce reprezintă implementarea acestui mecanism. Deținătorii autorizațiilor de punere pe piață a medicamentelor sau reprezentanții legali ai acestora vor avea obligația de a plăti o contribuție trimestrială care se calculează prin aplicarea unui procent la valoarea consumului de medicamente suportate din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate și din bugetul Ministerului Sănătății.Contribuția trimestrială se va calcula și aplica pentru acele volume de vânzări care depășesc media trimestrială a sumelor aprobate prin buget pentru medicamentele incluse în programele naționale de sănătate, precum și pentru cele folosite în tratamentul ambulatoriu pe bază de prescripție medicală prin farmaciile cu circuit deschis, tratament spitalicesc și pentru centrele de dializă. Plata se va face în funcție de cota de piață a fiecărui deținător de autorizație de punere pe piață.

La fel ca mecanismul de coplată în sănătate, și noul mecanism de clawback are efect reglator, îmbunătățind controlul asupra depășirii bugetului. Un alt avantaj al mecanismului de clawback este acela că permite un echilibru bugetar, împiedicând apariția arieratelor, iar, în cele din urmă, o creștere a veniturilor bugetare.

Cum spuneam, și până în acum au existat prevederi care reglementau plata, de către firmele de medicamente, a unei contribuții care funcționa pe principiul unei taxe aplicate la volumul de vânzări pentru toate medicamentele. Sistemul s-a dovedit însă a fi nefuncțional, nu și-a atins obiectivul declarat, colectându-se doar o parte din suma previzionată. Ca urmare, a existat această necesitate de a modifica mecanismul financiar.

În concluzie, coplata în sănătate și taxa clawback sunt măsuri pe care Guvernul Boc și le-a asumat pentru creșterea veniturilor la bugetul Ministerului Sănătății și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, menite să contribuie la o mai bună finanțare a sistemului de sănătate.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Oile negre ale PDL-ului cad pe capete, în speranța purificării imaginii partidului?;

Domnul Dorel Covaci:

"Oile negre ale PDL-ului cad pe capete, în speranța purificării imaginii partidului"

Cazul mai nou mediatizat, al reținerii de către DNA Timiș a directorului coordonator al Inspectoratului Teritorial de Muncă Timiș, Cornelia Corescu, și a secretarului executiv al PDL Timiș, Vasile Medeșan, sub acuzațiile de trafic de influență și instigare la abuz în serviciu, aparent pare că iese din tiparele mărcii PDL, care ne-a obișnuit, de când se lăfăie la putere, să-și apere susținătorii cu o fervoare aproape irepresibilă.

Pe numele Corneliei Corescu a fost emis un mandat de arestare preventivă, iar complicele va fi cercetat în stare de libertate, având interdicția de a părăsi localitatea.

Conform DNA, cei doi acuzați i-au propus unui patron de firmă, aflat în ilegalitate, să doneze 10.000 de lei PDL-ului, în schimbul închiderii anchetei. Acesta a cotizat doar 1.000 de lei și a prezentat chitanța doamnei Cornelia Corescu, care a dispus anularea anchetei, cu promisiunea că cel ajutat va depune ulterior și restul sumei de 9.000 lei. Cum acest lucru nu s-a întâmplat și s-a considerat că partidul a fost tras pe sfoară, dna Corescu s-a răzgândit și a cerut redeschiderea anchetei.

Pe numele Corneliei Corescu au mai fost formulate, în trecut, și alte acuzații, pentru luare de mită în formă continuată și abuz în serviciu contra intereselor private. Unele procese deschise, din cauza acestor abuzuri, nu sunt nici acum finalizate. Comisia de disciplină din Ministerul Muncii a decis, în noiembrie 2007, să recomande demiterea acesteia. Măsura a fost atacată în instanță, pe motiv că domnia sa era în concediu medical în momentul emiterii, instanțele dispunând, în acest caz, suspendarea pedepsei. În ciuda trecutului controversat, pe linie de partid, s-a decis numirea sa, pentru a ocupa din nou funcția de șef la ITM.

Atât Cornelia Corescu, cât și Vasile Medeșan erau propunerile PDL pentru a candida la parlamentarele de anul viitor, ca senator, respectiv deputat de Timiș, iar doamna Corescu, nu mai târziu de anul trecut, a fost pe cale de a fi numită secretar de stat în cadrul Ministerului Muncii, decizia fiind, în cele din urmă, revocată.

E evident că vorbim, la ora actuală, despre doi exponenți marcanți ai puterii democrat-liberale, în zona de vest a țării, care sunt anihilați, pentru a face loc unor poli mai agresivi, mai obedienți și, în consecință, mai necesari farului de la centru al partidului. Se reglează conturi, se răstoarnă centri de putere, se epurează verigile slabe, se pedepsesc cei care au genunchii nebătătoriți de la prea puține plecăciuni, se casează mașinăriile ruginite, care probabil că "și-au mâncat mălaiul" și nu-și mai execută sarcinile cu sârg și eficiență. Alți lupi înfometați ai PDL-ului și-au ascuțit colții și sunt gata să apuce îmbucătura, să preia puterea, să răstoarne ierarhia și să anihileze liderii de altădată, erodați și prea blazați, care nu dau rezultate satisfăcătoare. Vorbim de o strategie a disoluției și recompunerii în PDL, joc de imagine pentru dosirea corupției, clientelei politice, la toate nivelurile, în speranța că se mai poate spăla ceva din imaginea publică ultrapătată.

Pe de altă parte, se adoptă strategia etichetării "oilor negre" - întruchiparea răului absolut, spre care se dirijează toată antipatia, chiar repulsia populației față de PDL, astfel încât, odată cu sacrificarea lor, să se spele parte din mizeria care îmbracă partidul.

Ne amintim și cazul directorului PDL-ist al Termocentralei Mintia-Deva, care a fost interceptat telefonic lăudându-se că "nu de la mama" de acasă a finanțat întreaga campanie parlamentară în județul Hunedoara a partidului.

Stimați parlamentari, aceste exemple dovedesc faptul că se poate generaliza caracterul obligatoriu al "cotizațiilor lunare" către vistieria PDL a șefilor de deconcentrate și a miniștrilor, fie că facem referire la vamă, termocentrale, ocoale silvice, școli, spitale. Toți trebuie să cotizeze și de unde altundeva decât din banul public, al nostru, al tuturor. Fiecare e o rotiță în marele angrenaj PDL, care, la alegeri, trebuie să dispună de suficiente găleți, pentru a cumpăra voturile cetățenilor. Banii se colectează piramidal și se gestionează de la vârf, ca o reinterpretare a vechiului joc de escrocat naivii, căruia i-au căzut pradă mulți români, la începutul anilor ’90. Și așa, omul de rând va ajunge să-și plătească cu sume colosale mita electorală derizorie, de care se lasă ispitit într-un moment de slăbiciune.

Să nu ne lăsăm amăgiți de scenariul sugrumării corupției: balaurul are multe capete, iar din cel retezat cresc două în loc, mai periculoase și mai vorace!

    Dorel Covaci - declarație politică: - Imaginea parlamentarului din ziua de azi;

Domnul Dorel Covaci:

"Imaginea parlamentarului din ziua de azi"

Dacă în anii de început ai constituirii Parlamentului României această instituție supremă reprezentativă a poporului a fost învestită cu cea mai mare cotă de încredere, ca prim stindard al democrației, odată cu trecerea timpului, percepția pozitivă s-a deteriorat constant. E adevărat că de vină au fost și unii parlamentari, care au asociat comportamente neadecvate pozițiilor lor publice, erodând de la o zi la alta imaginea proprie și a instituției pe care o deservesc.

Practica traseismul politic a imprimat un caracter hilar, derizoriu întregii clase a aleșilor poporului, care toți trag ponoasele pentru cei câțiva oportuniști și "descurcăreți", fără scrupule în a-și atinge scopurile. Mai sunt și afaceriștii cu statul, cei care compromit integritatea morală personală și a instituției, pentru foloase materiale consistente și artistic dosite. Să nu uităm aspectul care atinge cota de sus a penibilului, al legitimării fraudei, minciunii și hoției în Parlament, prin adoptarea Legii pensiilor.

Dar acestea nu sunt totul. Parlamentul deține pârghiile pentru a cere suspendarea din funcție a președintelui și pentru a demite guvernul, prin adoptarea moțiunii de cenzură. În consecință, este lesne de înțeles că instituția aleșilor poporului este un ghimpe în coasta conducătorilor doritori de puteri discreționare. Atunci când statul devine ograda proprie a unor grupuri de interese, nu trebuie să ne mai mire că nu se dorește ca opinia publică versus aleșii poporului să-și vâre nasul în treburile acestora.

Oare campania permanentă de denigrare a Parlamentului nu își are originea tocmai în această dorință de a-i decredibiliza pe aceia care pun punctul pe i și care scot la iveală substraturile mizere ale acțiunilor celor de la putere?

Pe de altă parte, este ușor pentru executiv să treacă prin asumare pe bandă legi nefavorabile cetățenilor, iar atunci când se trage linia să arunce în cârca Parlamentului eșecul aplicării acestora, deoarece, pentru omul de rând, probabil că este învederat că legislativul elaborează și adoptă legile, proaste sau nu, iar guvernul nu trebuie decât să le aplice. Mai greu rămâne în memoria de lungă durată a opiniei publice faptul că s-a apelat, de către Guvern, la subterfugii și excepții de procedură la scară largă, pentru a-și impune interesele.

Imaginea publică a parlamentarului nuanțează o persoană coruptă, abilă, demagogă, incompetentă, imorală, iresponsabilă, necinstită, leneșă, mincinoasă, nepăsătoare, care urmărește doar interesele proprii și ale partidului. Parlamentarii sunt suspectați că fac legi "cu dedicație" pentru anumiți oameni de afaceri care le finanțează campaniile, în schimbul unor contracte preferențiale cu statul.

Parlamentarul ideal ar trebui să nu voteze la două mâini, să nu doarmă la ședințe, să îi reprezinte pe cei care l-au ales, să îi asculte, să le înțeleagă nevoile și să țină cont de ele în elaborarea legilor, să fie un bun profesionist, să aibă onoare și demnitate, să își țină promisiunile făcute în campania electorală, să muncească mai mult, să nu uite pentru ce a fost votat, să-și asume greșelile, să nu folosească banii publici în scopuri personale.

în Parlament există mulți oameni cinstiți, onești, care vor să facă ceva pentru țară. E adevărat că, din păcate, defectele se observă mai ușor decât calitățile, atât la nivel de individ, cât și de grup. Efectul de grup face ca o mulțime să fie, de multe ori, inferioară calitativ membrilor ei.

Curentul de opinie nefavorabil, dirijat și controlat sau nu de cei care au interes, ne face rău tuturor: parlamentari, instituție legislativă și reprezentativă supremă, cetățeni, țara noastră și imaginea ei peste hotare. Este important ca, măcar atât cât ține de fiecare dintre noi, să adoptăm o conduită morală care să ne facă cinste și să fie în acord cu ceea ce așteaptă de la noi cei care ne-au trimis aici.

E adevărat că tentațiile există, jocul puterii, distrugător și acaparator, e cunoscut, dar odată ajunși aici nu putem ceda atât de ușor, cum unii au făcut-o deja. Ține și de noi, de forța noastră interioară, să ne păstrăm verticalitatea și să redăm prestigiul instituției pe care o reprezentăm.

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică cu referire la Tinerii români - lipsiți de șanse în țară, umiliți în străinătate;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Tinerii români - lipsiți de șanse în țară, umiliți în străinătate"

În urmă cu câteva luni, prin intermediul unei alte declarații politice, avertizam asupra faptului că tot mai multe țări din UE aplică politici restrictive pe piața muncii pentru români, singura justificare a acestora fiind naționalitatea. A fost cazul Olandei, iar recent este cazul Spaniei. Atunci ceream o intervenție corectă a statului român în scopul de a apăra interesele celor care sunt cetățeni europeni, dar înainte de toate sunt cetățeni români. Replica guvernanților români a fost una extrem de palidă și fără efect. Nu a trecut foarte mult timp și mass-media din Franța a prezentat reportaje și atitudini jignitoare la adresa cetățenilor români. Nu am auzit vreun protest vehement atunci când Bucureștiul era comparat cu o pubelă și nicio autoritate guvernamentală nu a avut o luare de poziție serioasă.

Confirmând trendul de desconsiderare a cetățenilor români, în presa franceză și în cea din România a apărut povestea a trei tineri români (antreprenori și masteranzi la Sorbona) care sunt arestați pe stradă, în Paris, pentru că dețineau iPhone-uri, iar un francez tocmai reclamase un furt al unui astfel de telefon. Cazul poate fi privit ca un incident regretabil, dar în egală măsură el poate fi un exemplu relevant pentru maniera în care sunt tratați conaționalii noștri, pentru faptul că în ultimii ani s-au generat niște tipare comportamentale față de români. În aceste condiții ne întrebăm care este reacția domnului Baconschi, acum ministru de externe, dar fost ambasador al României în Hexagon?! Se pare că în anii în care acesta a reprezentat România pe teritoriul francez nu a reușit să promoveze în mod corect imaginea țării noastre și a românilor.

În calitate de parlamentar, protestez față de faptul că marea majoritate a tinerilor români se confruntă în momentul de față cu o dublă agresiune. O agresiune din partea propriului guvern care, prin politici iresponsabile, îi condamnă la sărăcie, șomaj și lipsă de șanse; iar atunci când aceștia decid să plece în alte țări europene se găsesc lipsiți de protecție din partea statului român, în cazul unor abuzuri, așa cum este cel descris mai sus.

Domnule Baconschi, domnule Boc, domnule Băsescu - în locul celor trei tineri români de la Paris s-ar putea afla mâine propriii dumneavoastră copii! Ați alege tot tăcerea și dezinteresul pentru a-i apăra, așa cum faceți în cazul miilor de români aflați pe teritoriul altor state europene?

    Dumitru Chiriță - declarație politică: - Aderarea la Schengen: o etapă din pleiada de «succesuri» a guvernării Băsescu-Boc;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Aderarea la Schengen: o etapă din pleiada de «succesuri» a guvernării Băsescu-Boc"

Într-un material pregătit acum câteva luni, cu ocazia primei amânări a aderării României la spațiul Schengen, arătam că declarațiile încrezătoare ale miniștrilor Igaș și Baconschi nu aveau nicio bază reală.

În urma eșecului din primăvară, niciun ministru nu și-a asumat responsabilitatea și nicio demisie nu a fost depusă. După amânarea din primăvară, "conducătorii noștri iubiți", uitând rapid umilirea primită, au revenit aproape imediat cu declarațiile optimiste, avansând procente aproape maxime în pariurile privind probabilitatea aderării.

Pentru cei puțin familiarizați cu mersul politicilor europene, amânarea aderării "la calendele grecești", după cum titra AFP, nu a fost o surpriză. Pentru miniștrii Igaș și Baconschi, da. Diplomația noastră, de departe cea mai catastrofică de la înființarea statului român, a fost incapabilă să convingă partenerii noștri că suntem pregătiți să aderăm la Schengen. Și asta dintr-un motiv simplu: pentru că Băsescu cu ai lui nu au făcut nimic pentru a fi pregătiți de aderare. A face parte din acest club înseamnă, în primul rând, a avea încredere în vecinul tău. Dotările polițiștilor de frontieră vin pe planul doi. Un diplomat olandez a reflectat perfect această situație când a declarat că "degeaba avem cele mai performante 8 încuietori la poarta Europei, dacă în spatele ușii stă cineva care lasă pe toată lumea să intre".

Jocul de imagine al "tătucului" care arăta străinilor că vămile au fost "curățate" de neghină nu a fost decât un scenariu ieftin, menit să convingă câțiva creduli autohtoni, însă incapabil să spele România de imaginea de "cea mai coruptă țară din Uniunea Europeană". De altfel, ce se mai aude de "regina" din vămi? Câți dintre vameșii și polițiștii de frontieră arestați cu atâta tam-tam mai sunt închiși? Care este stadiul anchetei din portul Constanța? Câți din marii corupți au ajuns după gratii? Multe întrebări la care clica portocalie nu poate răspunde, din simplul motiv că îndeplinirea acestei măsuri ar echivala cu condamnarea propriilor săi "locotenenți", cei care aduc bani PDL-ului.

Dacă actuala guvernare are ochelari de cal, este clar că membrii UE și instituțiile europene nu pot ignora aceste "realizări mărețe ale epocii băsesciene". În peste 3 ani de guvernare PDL-istă, România a ajuns paria UE. Românii sunt discriminați, li se refuză drepturi elementare, sunt jigniți, iar diplomația noastră doarme în papuci, uitând că rolul său primordial este protejarea intereselor României și ale românilor în lume.

Pentru acest nou eșec, al câtelea?, al guvernării Băsescu-Boc, vinovații sunt: olandezii, finlandezii, francezii, țiganii de pretutindeni etc., numai conducătorii noștri, nu.

Oricum, Emil Boc și miniștrii săi pot răsufla ușurați, "marele cârmaci" și-a asumat răspunderea eșecului aderării. Cum "șeful cel mare" a recunoscut că el este vinovat, asta înlătură responsabilitatea membrilor guvernului, ei nefiind, nu-i așa, decât simpli executanți.

Este clar că nu o să vedem vreo demisie, pentru că acest lucru reprezintă un act nobil, care nu intră în practica măgarilor. Singurul răspuns pe care l-au dat a fost acea măsură penibilă de blocare a importurilor de flori din Olanda, în numele unor bizare atentate sanitare la florile autohtone. Atacul neconvențional al "viermilor" olandezi asupra României cerea măsuri rapide și drastice...

Supărați ca văcarul pe sat, șefii vămilor, în frunte cu ministrul Igaș, au ordonat aceste măsuri care ne-au decredibilizat și mai mult în ochii partenerilor noștri europeni.

Cauzele eșecului aderării la spațiul Schengen trebuie căutate în România, ele sunt rezultatul guvernării băsesciene, aceeași care a ridicat corupția la nivel de politică de stat. Oare cum credeau "pedelacii" că acest lucru va scăpa neobservat? Dacă opinia publică din România mai poate fi păcălită, este evident că oficialii UE au suficientă experiență pentru a observa situația reală. Să nu uităm că UE ne-a blocat fondurile europene tocmai din cauza corupției patronate de "farul călăuzitor" Băsescu.

În aceste condiții, să ne mai mire această (nouă) amânare?

Băsescu și Boc, demni urmași ai lui Vodă Lăpușneanu, aplică fidel celebrul dicton "Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreu", continuând să facă rău românilor ca urmare a politicilor promovate.

    Dumitru Chiriță - declarație politică: - Legea adunărilor publice sau punerea pumnului în gura românilor;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Legea adunărilor publice sau punerea pumnului în gura românilor"

Ministerul Administrației și Internelor a publicat pe pagina sa de internet un proiect de Lege privind adunările publice. Acesta dorește reglementarea adunărilor publice, în contextul în care situația economică și socială ar predispune populația la acțiuni de protest. Adoptarea acestui proiect de lege vine după ce Jandarmeria a fost înzestrată cu mijloace moderne de reprimare a demonstranților.

În decembrie 1989 românii au ieșit în stradă pentru ca țara noastră să devină un stat de drept, unde să se poată organiza în mod liber acțiuni de protest, iar drepturile și libertățile cetățenești să fie pe deplin respectate. Cetățenii țărilor din nordul Africii au înțeles, încă o dată, că doar protestele în masă sunt singura cale prin care se mai poate înlătura un regim totalitar. Se pare că actualul "tătuc" a tras învățămintele necesare din Revoluția din 1989 și din căderea "tiranului", și face "totu’" pentru ca Revoluția să nu devină un precedent. În cei peste 20 de ani trecuți, niciun guvern și nicio guvernare nu au avut îndrăzneala să atenteze atât de grav și să încerce să desființeze libertățile câștigate, chiar dacă au existat dorințe în acest sens. După ce clica portocalie a înfăptuit un genocid economic și social tăind pensii, salarii, crescând TVA-ul, eliminând subvențiile la încălzire etc., etc., acum aceasta vrea să le ia românilor și ultima formă de a-și manifesta nemulțumirea, și anume organizarea de acțiuni de protest.

Dorința PDL-ului de a pune botniță poporului este ușor de înțeles dacă luăm în calcul faptul că, în urma crizei, ei s-au îmbogățit, oricât de paradoxal ar părea, datorită contractelor încheiate cu statul român, contracte păguboase pentru acesta din urmă, dar deosebit de avantajoase pentru "băieții deștepți". Pentru ca regimul Băsescu-Boc să aibă liniștea necesară, au dotat cu mijloace represive organele de ordine publică, încercând prin aceasta ca românii înfometați în urma reformelor adoptate să nu-și poată manifesta nemulțumirea. Asta pentru că un popor înfometat, adus în genunchi, umilit, va putea fi ușor cumpărat cu 2 kilograme de făină și cu 2 litri de ulei, dați în schimbul voturilor necesare instaurării dinastiei portocalii.

Degeaba garantează Constituția dreptul la asociere, la adunări publice, etc., dacă, în practică, sunt adoptate legi care împiedică exercitarea acestora.

Îngrădirea acestor drepturi ia forme diverse, plecând de la limitarea "temporală" a adunărilor (până la ora 23), la interzicerea anumitor adunări care "urmăresc" anumite obiective, destul de vagi pentru a putea, dacă se dorește, interzice majoritatea adunărilor publice.

Interesante sunt dispozițiile vizând locurile unde sunt interzise adunările. De acum înainte, nu vom mai putea "manifesta" lângă stații de metrou, gări sau "obiective asigurate cu pază militară". Această dispoziție poate părea anodină, însă să nu uităm că toate instituțiile publice (Guvern, Președinție, Parlament etc.) au pază militară, cel puțin în accepțiunea largă a termenului. În funcție de interpretarea dată acestei noțiuni, am putea interzice orice "adunare" în apropierea acestor obiective.

Pentru luarea din timp a măsurilor de intimidare, suntem obligați să declarăm, cu minimum 5 zile lucrătoare înainte, organizarea unei adunări. Pentru descurajarea și mai mult a unei eventuale manifestări, se instaurează obligativitatea ca organizatorii să garanteze securitatea manifestanților, să instituie un dispozitiv propriu de pază, să asigure apă potabilă, grupuri sanitare, asistență medicală etc.

Este evident că toate aceste măsuri costă foarte mulți bani și că ele nu au decât rolul de a interzice, de facto, organizarea adunărilor, în lipsa asigurării lor.

Pentru că orice interdicție fără sancțiuni este inutilă, proiectul de lege prevede amenzi consistente sau chiar pedepse cu închisoarea pentru încălcarea dispozițiilor legislative.

Poate că guvernul Băsescu-Boc, fiind sigur de creșterea sentimentului de nemulțumire a populației, dorește instaurarea unui stat polițienesc, pentru a pune pumnul în gură românilor, pentru ca nimeni și nimic să nu tulbure liniștea guvernanților și a afacerilor lor.

Observăm că în implementarea acestor măsuri rolul primordial este acordat Jandarmeriei, Poliția română nemaifiind demnă de încrederea guvernanților, după protestele polițiștilor din vara trecută. Structura militară a Jandarmeriei asigură guvernul de faptul că măsurile ordonate de clica băsesciană vor fi puse în practică.

Cum am mai spus, este clar că obiectivul actualului regim, reprezentat de cabinetele 1 și 2, este de a desființa statul de drept și de a instaura statul polițienesc, reducerea românilor la stadiul de turmă neștiutoare, pentru a reveni la timpurile, credeam eu, apuse, când trei oameni pe stradă formau un grup și erau suspectați că urmăresc răsturnarea regimului.

Contez pe sprijinul dumneavoastră, stimați colegi, pentru ca, împreună cu concetățenii noștri, să nu lăsăm ca cei 20 de ani de drepturi câștigate prin mari sacrificii să devină o amintire.

    Alin Silviu Trășculescu - declarație politică cu titlul Codul asistenței sociale;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Codul asistenței sociale"

S-au inventat multe instrumente în decursul anilor, însă nu am reușit să găsim o unitate de măsură pentru ipocrizie. Când spun acest lucru mă refer la atitudinea pe care o au colegii noștri din opoziție atunci când vine vorba de adoptarea unor acte legislative de care depinde stabilitatea economică și socială a țării noastre.

E de prisos să amintesc acum situația economică a României și a tuturor statelor europene, tocmai din pricina ipocriziei politicienilor.

La tribuna Parlamentului, în presă, la televiziuni, toți oamenii politici sunt de acord că sistemul viciat al asistenței sociale din România nu mai poate fi susținut. Nu mai este posibil din punct de vedere financiar și din perspectiva echității.

Astfel, la nivel declarativ toți suntem de acord că așa nu se mai poate. Că doar cei aflați în nevoie trebuie să beneficieze de sprijinul statului.

Când vine însă vorba de trecut la fapte, oamenii politici iresponsabili se opun categoric adoptării unui cod unic al prestațiilor sociale.

În goana după sondaje, opoziția parlamentară sacrifică șansa celor îndreptățiți de a se bucura de ajutorul statului.

Sper că cetățenii români vor face diferența între vorbe și fapte, între declarații mincinoase și bune intenții.

Nu cred că mai putem negocia viitorul unei țări doar cu miza creșterii în sondaje. Pe noi, cei care susținem guvernarea, nu ne interesează sondajele, ci ne preocupă ca România să intre definitiv pe calea cea dreaptă, justă și echitabilă de dezvoltare. Românii vor înțelege și vor răsplăti cu încredere pe cei care nu i-au dezamăgit.

    Stelică Iacob Strugaru - declarație politică privind Uzul excesiv de medicamente;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Uzul excesiv de medicamente"

Nu cred că este vreun cetățean care să nu constate că la magazinele de alimente, de haine sau în librării numărul clienților este incomparabil cu cel al clienților care trec zilnic pragul farmaciilor.

De multe ori mi-am pus întrebarea: oare cât de bolnav este poporul nostru? Și de ce întotdeauna miniștrii care au încercat să se apropie de zona medicamentului au fost imediat loviți de interesele grele din această zonă, iar a doua zi și-au dat demisia?

Cert este că, în ciuda unui nivel de trai mai redus, populația României nu este nicidecum de multe ori mai bolnavă decât populația din alte țări europene. Nu ne-am confruntat nici cu maladii devastatoare și nici vreo pandemie nu este în desfășurare în prezent, astfel că nu se justifică nicicum această stare de lucruri.

Uluitor este însă modul în care medicii, indiferent dacă sunt de familie sau specialiști, abuzează, nu știu dacă interesat sau din comoditate, la prescrierea excesivă de medicamente, indiferent dacă e un banal guturai care ar putea fi înlăturat prin alimentație sănătoasă și o baie fierbinte sau o banală durere de cap.

Simpla mea percepție spune că românii cheltuiesc astăzi pe medicamente, că au sau nu nevoie imediată, la fel de mult ca pe hrană, locuință și transport.

Am ajuns astfel, de la un popor care în trecut lua cel mult o aspirină, la un popor care consumă mai multe medicamente decât hrană.

Nu aș dori să evit și să spun că în ciuda unui număr uriaș de farmacii, concurența nu răzbate deloc prin rafturile lor, iar acest lucru se resimte în prețul final al medicamentelor, uneori de două, poate de 3 ori mai mare decât în Franța sau Germania.

Atrag astăzi atenția membrilor Parlamentului asupra acestui fapt, pentru că este o situație pe care numai împreună o putem combate.

    Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu titlul: Vreau la mama!;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Vreau la mama!"

Tot timpul politicienii români s-au concentrat asupra unor probleme care țineau de agenda politică a partidelor sau de efecte ce puteau aduce voturi rapid: creșteri de pensii, de salarii, ajutoare sociale. Tot politicienii s-au bucurat atunci când șomajul a scăzut amețitor, pe seama creșterii uriașe a migrației: mai puțini șomeri, mai puține probleme sociale, mai mulți bani din străinătate.

Din nefericire, aproape nimeni nu s-a gândit la ce au lăsat în urmă acești români plecați de nevoie la muncă, și nu la distracție. Au lăsat mii de copii în îngrijirea bunicilor bătrâni, a rudelor sau chiar a vecinilor, cu efecte, asupra dezvoltării lor, irecuperabile.

Afirmațiile mele nu pot să fie contrazise de nimeni. Niciun om nu poate să fie indiferent la gestul copilei care s-a sinucis prin înfometare de dorul mamei sale! Nimeni nu poate să nu înțeleagă că dorul de mama ei a răpus-o.

Câți copii suferă zilnic din pricina absenței părinților lor? Câți copii pierd startul în viață din pricina absenței mediului maternal, tocmai în momentul în care personalitatea și principalele deprinderi se formează?

Suntem vinovați cu toții, pentru că oricât de severă ar fi criza economică, oricâte alte priorități ar exista pe agenda Parlamentului sau Guvernului, o problemă mai importantă decât viitorul copiilor acestei națiuni nu există!

Este în joc nu numai soarta micuților, ci însăși soarta unei națiuni. Speranța că românii plecați la muncă în străinătate se vor întoarce la un moment dat nu poate fi privită ca soluție.

Instituțiile statului român trebuie să se implice real, să monitorizeze soarta fiecărui copil din România, indiferent dacă este crescut de părinți sau nu, pentru a se evita relele tratamente aduse minorilor, abandonul școlar, morbiditatea sau mortalitatea infantilă.

    Mihai Lupu - declarație politică cu tema: Era nevoie de un minister al fondurilor europene acum 3 ani!;

Domnul Mihai Lupu:

"Era nevoie de un minister al fondurilor europene acum 3 ani!"

Înființarea unui minister al fondurilor europene abia acum, la sfârșitul anului 2011, după trei ani de guvernare pd-istă, în care lucrurile au mers din ce în ce mai prost în domeniu - în contrapondere cu promisiunile de îmbunătățire a absorbției fondurilor europene declarate constant -, este mult prea tardivă!

În perioada 2007-2013, Uniunea Europeană pune la dispoziția României o sumă de 19,2 miliarde euro reprezentând fonduri structurale, bani care trebuie cheltuiți până în 2015. La sfârșitul lunii mai 2011, plățile efectuate către beneficiarii de fonduri au totalizat doar infima sumă de 9,7 miliarde lei sau 2,37 miliarde euro! Dar, din păcate, în România, guvernele domnului Boc nu au făcut mai nimic pentru ca țara noastră să nu rămână codașa Europei în această privință. Stagnarea sau chiar involuția ratei de absorbție demonstrează, fără echivoc, faptul că, timp de trei ani, lucrurile au mers cât se poate de greu în domeniu. Pe sectoare, cel mai prost stau transporturile, aici gradul de absorbție fiind de doar 2,61%, ceea ce înseamnă că s-au făcut plăți în valoare de 0,5 miliarde lei, deși avem la dispoziție aproape 19 miliarde lei.

Situația depunerii și aprobării de proiecte, semnării contractelor de finanțare și efectuării de plăți către beneficiari, raportată la alocarea UE pentru 2007 - 2013: până la data de 31 iulie 2011, pentru cele șapte programe operaționale au fost depuse 28.964 proiecte, în valoare de aproximativ 225.384.499.314 lei. Din totalul proiectelor depuse până la data de 31 iulie 2011 au fost aprobate 8.505 proiecte, în valoare de aproximativ 80.002.110.055 lei. Din această valoare, aproximativ 50.724.868.451 lei reprezintă contribuția UE, ceea ce înseamnă aproximativ 62,7 % din alocarea UE 2007 - 2013. Până la data de 31 iulie 2011 au fost semnate 6.468 contracte de finanțare cu beneficiarii, în valoare de 72.912.824.824 lei, din care fondurile UE reprezintă aproximativ 44.854.391.208 lei. Plățile totale către beneficiari din contribuția UE, reprezentând prefinanțări și rambursări, s-au ridicat la aproximativ 10.718.681.661 lei.

Deși Guvernul domnului Boc și-a propus ca în acest an să aibă ca prioritate zero accelerarea absorbției banilor europeni și să efectueze plăți în valoare de peste 3 miliarde euro, performanța înregistrată în primele 5 luni este dezamăgitoare. Și acest lucru se întâmplă în condițiile în care absorbția fondurilor europene a fost permanent clamată ca fiind una dintre prioritățile guvernului, iar premierul Boc și președintele Băsescu au scos în evidență acest lucru ori de câte ori au avut ocazia...

Deci singura soluție rămasă la îndemâna PD a rămas, oare, înființarea unui minister care să suplinească, pe ultima sută de metri, lipsa de performanță înregistrată de cele cinci guverne Boc?!

    Florian Daniel Geantă - intervenție cu subiectul: Românii respectă cultura;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Românii respectă cultura!"

Declarația mea politică de astăzi vine ca urmare a evenimentelor care au avut loc la sfârșitul ultimei săptămâni în orașul în care am fost delegat să reprezint interesele cetățenilor români.

Presa scrisă și televiziunile ne-au arătat cozi interminabile și aglomerații fără precedent în zilele de sâmbătă și duminică. Oricare cetățean ar fi reacționat și ar fi spus în grabă că acolo este o promoție la detergenți, cafea sau alimente. Căci, fără ofensă, aceasta a fost imaginea pe care a propagat-o presa românească în ultimul timp.

cine a fost însă atent la aceste manifestări ar fi observat că aglomerația de cetățeni a fost la muzeele bucureștene și la celebrul festival internațional "George Enescu".

Rar mi-a fost dat să văd speculanții vânzând bilete la suprapreț la Muzeul Antipa, cozi interminabile la Muzeul Național de Artă sau la Muzeul Țăranului, săli aglomerate la concertele simfonice.

Nu pot să nu recunosc că această stare de lucruri m-a bucurat enorm - că sfârșitul de săptămână a demonstrat tuturor că românii iubesc și respectă cultura, că sunt interesați de ea și ar plăti chiar și suprapreț numai să beneficieze de ea.

M-am bucurat și mai mult văzând că în marea de public predominau copiii și tinerii.

Nu pot să nu vă invit ca, prin măsurile pe care le ia Parlamentul României, administrațiile locale și Guvernul României, să putem face din promovarea culturii naționale un liant al solidarității românilor, al perpetuării valorilor noastre peste timp.

Acest lucru nu ne solicită decât dorința de a promova România prin cultură, dorința de a schimba percepția noastră asupra românilor atât în țară, cât și în străinătate.

O țară fără respect față de propriile valori și propria identitate culturală nu poate să se dezvolte sănătos peste timp.

    Cosmin Mihai Popescu - declarație politică referitoare la: Riscul social mai grav decât cel economic?;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Riscul social, mai grav decât cel economic?"

Asistăm cu toții la o efervescență fără precedent a mișcărilor sociale, de la Atena și Londra și până pe celebrul bulevard Wall Street. Nu în puține cazuri, mișcările sociale pentru susținerea unor drepturi au degenerat în mișcări violente și confruntări între manifestanți și forțele de ordine.

Nu trebuie să ignorăm faptul că în cea mai mare parte dintre situații, mișcările sociale s-au bazat pe propuneri ale guvernelor de implementare a unor planuri de austeritate, planuri neimplementate încă în forță. Acest lucru ar trebui să ne pună pe gânduri care va fi amploarea acestor manifestații în momentul în care măsurile dure vor fi implementate.

Guvernul României a fost poate cel mai criticat guvern din spațiul european, pentru faptul că a aplicat măsuri dure de restructurare/diminuare a deficitului bugetar. Astăzi însă constatăm că toate statele europene recurg la aceste măsuri, nedorite de nimeni, dar utile într-un mediu plin de incertitudine.

Chiar și membrii zonei euro găsesc în măsurile de austeritate singura soluție pentru salvarea monedei unice europene.

Însă problema crucială rămâne legată de riscul social, de riscul ca populația din țările în care aceste măsuri se vor implementa să nu fie de acord cu astfel de măsuri și să se opună categoric implementării lor. De aici și până la riscul economic al neîndeplinirii obiectivelor de echilibrare macroeconomică nu mai e decât puțin.

Vă spun, nu fără să simt un gust amar, că poporul român, în ciuda dezaprobării generale, a înțeles necesitatea acestor măsuri. A înțeles că nu ai de unde să dai, dacă nu ai de unde să iei. A mai înțeles că nu numai românii o duc rău, ci chiar și ceilalți cetățeni europeni, la care odinioară ne uitam cu invidie.

Va mai trebui să înțeleagă și politicienii că în acest climat de incertitudine orice mișcare greșită, orice promisiune fără acoperire financiară ne poate duce din nou în spinii crizei economice.

    Ioan Țintean - declarație politică privind Amânarea plății privind drepturile salariale câștigate în instanță - un grav atentat al Guvernului Boc la funcționarea justiției;

Domnul Ioan Țintean:

"Amânarea plății privind drepturile salariale câștigate în instanță - un grav atentat al Guvernului Boc la funcționarea justiției"

Prin prezenta declarație politică doresc să atrag atenția asupra efectelor juridice nefaste rezultate prin promovarea de către Guvernul Boc a Ordonanței de urgență nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Prin această ordonanță de urgență, Guvernul Boc amână, din nou, plata acestor sume, de această dată pentru anul 2012. Guvernul PDL recidivează, refuzând în continuare să plătească drepturile salariale câștigate în instanță de către personalul bugetar, așa cum s-a întâmplat între 2009 și 2011, timp în care nu a fost capabil să găsească fonduri pentru a pune în plată respectivele titluri executorii. Mai grav este că procentul inițial de 34% din sumele prevăzute în titlurile executorii, ce urma a se acorda începând cu 2012, a fost modificat radical, ca și restul ordonanței, care prevede că "în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 plătește 25% din valoarea titlului executoriu, în 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu".

Deși au câștigat în instanță aceste sume prevăzute în titluri, repet, executorii, obligatorii imediat pentru orice Guvern din lume, persoanele îndreptățite din sistemul bugetar trebuie să aștepte ani mulți, fiind la mâna și la mila unui guvern care-i batjocorește, care calcă în picioare statul de drept și obstrucționează justiția din România. Pentru actualii guvernanți, aceste principii democratice reprezintă doar vorbe goale. Nu contează că, prin neexecutarea titlurilor executorii, Guvernul Boc creează o problemă justiției, una dintre puterile statului român, fiind vorba în acest caz despre neaplicarea unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Contează doar voința și interesul politic al PDL, al clientelei politice, pentru care întotdeauna se găsesc fonduri guvernamentale, contează doar firmele PDL, și nu intereselor celor mulți, ale majorității cetățenilor români ale căror drepturi, chiar dacă recunoscute de instanțele judecătorești, sunt încălcate în fiecare zi de o guvernare iresponsabilă.

Nu înțelegem care este argumentația pentru care titlurile executorii care privesc societățile comerciale, contribuabilii, în general, și pe care trebuie să le execute statul, Ministerul Finanțelor Publice, sunt executate imediat, cu penalitățile de rigoare, iar cele care privesc statul - spre exemplu, titlurile executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar - sunt amânate sine die, prin ordonanță de urgență care modifică o altă ordonanță de urgență, care la rândul ei amânase sine die plata acestor sume? Cum este posibil acest lucru, ce regim juridic urmează și aplică Guvernul condus de profesorul de drept constituțional Emil Boc?

În aceste condiții, cer Guvernului României să-și revizuiască atitudinea în ceea ce privește plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, să identifice surse de finanțare în acest sens, eventual prin stoparea și redirecționarea fondurilor publice acordate clientelei politice PDL, dând dovadă astfel că este capabil să respecte statul de drept și funcționarea justiției în România.

    Gheorghe Roman - declarație politică vizând Înființarea noului Minister al Afacerilor Europene;

Domnul Gheorghe Roman:

"înființarea noului Minister al Afacerilor Europene"

Referitor la completarea actualei structuri a Executivului cu un nou minister, respectiv Ministerul Afacerilor Europene, doresc să îmi exprim încrederea în capabilitatea și expertiza acestei instituții de a coordona în mod eficient politica României în privința absorbției fondurilor europene și a afacerilor europene. Am convingerea că înființarea noului minister având ca portofoliu afacerile europene va permite României o reconstrucție a modului de gestionare a acestui portofoliu și o creștere semnificativă a gradului de responsabilizare cu privire la absorbția de fonduri europene. Suntem o țară europeană și avem suficient potențial pentru a ne ocupa locul pe care îl merităm în Uniunea Europeană. De aceea, am convingerea că noul minister, care va coordona și structurile cu atribuții în gestionarea fondurilor europene, va reprezenta nu doar o punte pentru intensificarea dialogului european, ci și un vector de creștere a calității imaginii, viziunii și valorilor europene ale României.

Coordonarea, prin intermediul noului minister, a activității unităților de management din cadrul ministerelor va crește, cu siguranță, și nivelul de responsabilizare a ministerelor în ceea ce privește atragerea fondurilor europene și implementarea de programe cu finanțare europeană, astfel încât, prin investiții și producție, România să poată depăși efectele actualului context economico-financiar internațional.

    Mariana Câmpeanu - considerații despre proiectele importante care-i revin noului ministru al muncii;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Demiterea domnului Sebastian Lăzăroiu din funcția de ministru al muncii, la doar câteva luni de la preluarea mandatului, a reușit să ne surprindă pe toți. Totuși, faptul că acesta a fost demis pe criterii politice, și nu pentru modul în care a reușit să conducă acest minister și pentru politicile promovate în scurta perioadă de ministeriabil, rămâne în logica acestui guvern.

Dacă stăm să reflectăm la realizările domniei sale în acest timp, constatăm că cea mai mare dintre ele, cu ghilimelele de rigoare, rămâne promovarea în Parlament a ordonanței de urgență care taie subvenția la încălzire, lăsând în frig 5 milioane de familii. Cel mai probabil domnia sa a dorit să păstreze linia predecesorilor săi care au reuși să taie pensiile, salariile și să aducă mulți dintre români, și mai ales categoriile defavorizate, la limita subzistenței.

Succesorul domnului Lăzăroiu la conducerea ministerului muncii este doamna Sulfina Barbu, căreia dincolo de criticile legate de viziunea partidului din care face parte, trebuie să i se recunoască faptul că este unul dintre cei mai vechi și cu experiență parlamentari. Pornind de la acest considerent, îmi exprim speranța ca pe perioada mandatului său de ministru să-și reamintească faptul că o lungă perioadă de timp a activat în legislativ și, prin urmare, să respecte atribuțiile Parlamentului, ca principal legiuitor în acest stat.

În egală măsură, debutul de mandat al doamnei Barbu va fi marcat de transmiterea către Parlament a proiectului de buget pentru anul 2012. Astfel, consider că una dintre cele mai importante priorități este ca bugetul asigurărilor sociale pentru anul următor să fie unul corect întocmit și îndreptat către cetățean.

Pe lângă acesta, sperăm ca proiecte importante, așa cum sunt Legea privind asistența socială sau ordonanța privind eliminarea subvenției la căldură, să fie finalizate în urma unor dezbateri serioase, în urma cărora să fie luate în considerare și amendamentele aduse de opoziție sau de reprezentanții celor interesați.

    Teodor Atanasiu - declarație politică: - 1.000 de zile de guvernare PD-istă împotriva poporului român!;

Domnul Teodor Atanasiu:

"1.000 de zile de guvernare pd-istă împotriva poporului român!"

Recent, premierul Boc a împlinit măreața cifră de 1.000 de zile de când, împreună cu al său partid, se află în fruntea țării. Dar tortul și artificiile nu și-au putut face apariția cu fastul scontat, la Palatul Victoria, deoarece acest bilanț portocaliu este doar unul dezolant de trist, care a generat doar dezastre și efecte negative în lanț, pe toate planurile: sănătate, educație, administrație, mediul privat, social și instituțional.

Ce ar putea fi de sărbătorit într-o Românie muribundă, în care nu mai funcționează absolut nimic și în care economia nu dă semne de resuscitare, nici după trei ani de comă?!

Din nefericire pentru români, aceste 1.000 de zile nu pot fi considerate în vreun fel binefăcătoare pentru economia României sau pentru buzunarul vreunui cetățean, ci pot fi caracterizate ca cele mai dureroase din istoria postdecembristă.

Numai în 2010, avuția netă a românilor a scăzut la circa 850 de miliarde de lei (202 miliarde de euro), fiind cu aproximativ 8% mai mică decât în 2009, potrivit Raportului anual asupra stabilității financiare publicat de BNR. Aceasta înseamnă că într-un singur an românii au sărăcit cu 68 de miliarde de lei. Și toate acestea grație cui s-au întâmplat, oare? Cumva grație bunei guvernări pd-iste și a măsurilor minunate întreprinse de guvernele domnului Boc, pe post de reformă și de așa-zisă salvare a economiei dintr-o criză din care nu mai iese nimic de trei ani?!

România are cea mai scăzută limită de sărăcie, mult chiar sub cea din Bulgaria, la jumătate față de cea de aproximativ 700 de euro pe lună valabilă pentru fostele colege de bloc estic, Polonia, Slovacia și țările baltice și la mai puțin o cincime față de Franța sau Germania.

Mai grav, un salariu mediu net de 1.411 lei pe luna februarie 2011 trimite automat în sărăcie familia de doi adulți cu doi copii minori, chiar și după slabele standarde românești. Cei 334 euro lunar indexați cu inflația de 13% pe 2009 și 2010 ar fi cerut un venit de 1.548 lei, care nu a mai fost atins în urma tăierilor salariale operate cu generozitate de domnul Boc la comanda cotrocenistă.

Cam acestea sunt rezultatele celei mai diletante și iresponsabile guvernării din ultimii 20 de ani: tăieri substanțiale de venituri, creșteri de taxe și impozite, falimentare a mediului privat și sufocare a clasei de mijloc, haos legislativ și încălcări grave ale democrației, într-un cuvânt: sărăcie!

Aceste 1.000 de zile reprezintă doar cele mai negre și grele încercări prin care românii au fost nevoiți să treacă, forțați de incompetența nemaiîntâlnită vreodată în plan guvernamental și de cinismul incomensurabil de care au dat dovadă "calificații" miniștri ai PD!

    Teodor Atanasiu - declarație politică: - Toate drumurile duc la Alba Iulia 2020 - Capitală culturală europeană;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Toate drumurile duc la Alba Iulia 2020 - Capitală culturală europeană"

România poate fi din nou în 2020 gazdă a Capitalei culturale europene. Alba Iulia, dintre orașele României, are un patrimoniu cultural unicat, ce poate fi pus și trebuie pus pe harta Europei și promovat în toată lumea. Suntem convinși că Alba Iulia poate fi în 2020 Capitala culturală a Europei.

Este o competiție deschisă mai multor orașe din România, o competiție din care nu doar aceste orașe, ci toată țara poate câștiga, în primul rând prin dezvoltarea fără precedent a zonelor intrate în competiție, prin punerea pe harta Europei a unor destinații culturale și turistice, dar mai ales prin creșterea prestigiului României în lume.

Am inițiat, alături de colegii liberali și de câteva personalități ale orașului Alba Iulia o campanie prin care să punem orașul în cursa pentru 2020. Este o campanie adresată atât publicului larg, cât și celor se simt albaiulieni oriunde ar fi, și care pot pune umărul prin experiența și credibilitatea lor la pregătirea proiectului nostru comun.

Campania se intitulează simbolic "Toate drumurile duc la Alba Iulia 2020 - Capitală culturală europeană", deoarece vrem să marcăm și locul pe care Alba Iulia îl are în sufletul românilor de peste tot - capitala Marii Uniri.

Chemăm pe toți celor cărora le e dragă Alba Iulia sau care vor să descopere un patrimoniu cu adevărat european de istorie și cultură, sub mesajul "Hai să ne unim din nou la Alba Iulia".

Chemăm toți parlamentarii de Alba, indiferent de apartenența politică, să se alăture ideii noastre care va duce orașul într-o altă epocă de dezvoltare, fără precedent. Trebuie cu toții să facem echipă, într-un consens politic pentru următorii 10 ani.

Chemăm autoritățile locale din județul Alba și din orașul Alba Iulia să intre și ele în echipă alături de personalități ale Albei Iulia și să căutăm deopotrivă sprijin în oraș și în afara lui, să convingem românii că merităm această candidatură și să îi facem să înțeleagă că e și candidatura lor, că se pot mândri cu ce istoria și patrimoniul Albei Iulia.

E o muncă în care e nevoie de un larg sprijin și în care nu ne putem limita la eforturi administrative. E nevoie de acțiuni diplomatice, de proiecte culturale, de idei noi despre cum se poate dezvolta Alba Iulia.

Chemăm Guvernul României, prin ministerele sale - cultură, externe, dezvoltare regională - să sprijine Alba Iulia și orașele care și-au manifestat dorința de concura pentru acest titlu, având în vedere că mai sunt doar 3 ani până la nominalizarea oficială a candidaților din întreaga Europă.

Cerem politicienilor din Alba sau de la nivel național să nu transforme aceasta inițiativă într-un concurs personal de frumusețe. E nevoie de muncă de echipă, atât în Alba, cât și în celelalte orașe, e nevoie de un nou spirit civic pe care trebuie să îl căutăm, în cel mai constructiv mod cu putință.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Salariații, pensionarii sau șomerii nu au trecere în fața reinventatei Albe ca Zăpada!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Salariații, pensionarii sau șomerii nu au trecere în fața reinventatei Albe ca Zăpada!"

Dacă mai era ceva de demonstrat despre cinismul și nepăsarea cronică care caracterizează echipa Băsescu-Boc atunci când vine vorba despre cetățenii acestei țări, despre drepturile lor sau despre necesitatea urgentării îmbunătățirii și eficientizării sistemului public salarial și al celui de pensii, ultimul spectacol în acest sens a avut loc săptămâna trecută, odată cu demiterea prost regizată a ministrului muncii, domnul Sebastian Lăzăroiu.

O țară întreagă a putut lesne constata, cu această ingrată ocazie, că nu au avut niciun moment importanță, nici în ochii președintelui țării și nici în cei ai premierului, competența sau eficiența domnului Lăzăroiu în cadrul unui minister atât de greu, cum este cel al muncii. Altfel, de ce ar fi fost dumnealui numit în această funcție la propunerea președintelui și cu acceptul premierului?!

Capacitatea unui ministru de a ține sub control bunul mers al lucrurilor, într-un domeniu atât de spinos și sensibil, ca cel în care sunt reprezentați angajații, pensionarii, șomerii sau mamele și copiii, este primordială, în vremuri de criză interminabilă, ca cele prin care trece România de aproape trei ani.

Domnul Lăzăroiu nu avea ce să caute, vreun moment, la Ministerul Muncii, nici măcar în funcția de consilier al vreunui director, deoarece nimic din pregătirea sau experiența domniei Sale nu-l recomandă pentru acest domeniu, atât de important pentru milioane de angajați și pensionari. Dar ce contează dacă dumnealui nu a avut nici în clin, nici în mânecă, cum se spune prin popor, cu tot ce ține de domeniul muncii și nici n-a muncit vreo clipă în folosul cetățenilor? Activitatea domnului Lăzăroiu în cadrul Ministerului Muncii s-a redus la acordarea unui noian de interviuri de propagandă electorală inovativă sau la demonstrarea capacităților sale de mare povestitor.

Dar pentru echipa Băsescu-Boc esențiale sunt alte atribute pentru ca un ministru să fie pus în funcție de dumnealor: eventual, reinventarea basmelor, gen Albă ca Zăpada, sau modificarea firului acestora, astfel încât încercarea de adormire temporară a poporului, până la uitarea sau estomparea problemelor uriașe pe care le-a provocat PD-ul de când se află la guvernare, să fie mai ușor înfăptuită. Iar, revocarea acestuia se face, bineînțeles, numai din motive bine întemeiate, de lezare a intereselor de partid-stat portocaliu, și nu în funcție de greșelile comise în domeniul guvernamental condus.

    George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu tema: Înființarea ministerului fondurilor europene, în al treisprezecelea ceas de guvernare Boc!;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Înființarea ministerului fondurilor europene, în al treisprezecelea ceas de guvernare Boc!"

Ca și când s-au trezit azi la guvernare, și nu în urmă cu trei ani, și au deschis pentru prima dată în viață condica de sugestii și reclamații - sau, abia în ultimul ceas, au aflat că suntem la coada listei țărilor europene în privința absorbției fondurilor structurale, premierul Boc și ai săi pd-iști iluștri au decis brusc că România are nevoie de un nou minister, care să-și aducă urgent contribuția la accelerarea atragerii acestor importanți bani europeni, puși la dispoziția fiecărei țări membre de către UE!

La începutul acestui an, deși România înregistra cele mai proaste rezultate în privința absorbției și ne aflam abia în fața unui timid grad de absorbție de nici 3,5%, totalul sumelor virate către beneficiari ajungând la 7,4 miliarde de lei (aproximativ 1,74 miliarde de euro), domnul Boc nu mai prididea să se laude în fața altor oficiali europeni cu performanța inexistentă a guvernărilor sale, evidențiind, în mod pompos, cât de bun este guvernul său în această privință și se oferea să dea și altora meditații gratuite de eficiență bociană, ca de exemplu Croației!

Rezultatele slabe înregistrate până în anul 2011 la acest capitol nu ne recomandă, sub nicio formă, în realitate, ca un exemplu de bune practici, România fiind depășită la absorbție chiar și de vecinii bulgari, care, la final de 2010, cheltuiseră 10,2% din alocarea totală de 6,67 de miliarde de euro disponibilă până în 2013.

Din păcate, România se află la o distanță și mai mare față de alți membri noi ai "familiei" europene, cum ar fi Polonia, Estonia, Letonia și Cehia, care au aderat în 2004. Astfel, conform datelor oficiale, până la finele lui 2010, Letonia virase în conturile beneficiarilor peste 1,3 miliarde de euro, ceea ce înseamnă 29,3% din fondurile europene de care dispune în perioada 2007-2013. Situații similare se înregistrează și în cazul Estoniei și Poloniei, care au reușit până în prezent să cheltuiască 26,43% (circa 900 milioane euro), respectiv 20,43% (circa 12,16 miliarde euro) din banii alocați. Iar Cehia, deși cu un rezultat mai modest față de țările prezentate anterior, a reușit totuși să absoarbă până la începutul lunii decembrie a anului trecut peste 3,2 miliarde de euro, ceea ce reprezintă circa 12,44%!

Din cele prezentate mai sus, este cât se poate de concludentă performanța zero a cabinetelor Boc. De ce ar fi trebuit ca domnul Boc, încă din prima zi de guvernare, să ia măsuri urgente de îmbunătățire substanțială a gradului de absorbție a acestor bani care, pe timp de criză, înseamnă o adevărată mană cerească pentru orice altă țară din Europa? Simplu! Deoarece aceste importante fonduri ar fi reprezentat bani noi intrați în economie, iar efectul lor asupra creșterii economice ar fi avut un real impact pozitiv. Ținând cont de faptul că PIB-ul României este de 120 miliarde euro, absorbția anuală a unei sume de 3-4 miliarde euro din fondurile europene ar fi putut fi de un real folos relansării economiei, generând un plus de creștere economică de cel puțin 1,5-2,5 puncte procentuale pe an.

Dar nu e mai ușor, domnule prim-ministru, să ne văicărim că n-avem niciun ban de pensii și salarii, că suntem într-o mare criză de fonduri și România nu mai are bani pentru educație, sănătate sau administrație și este musai să ne îndatorăm, pentru multe generații de acum încolo, pentru a respira oarecum artificial, în loc să dăm combustibil economiei prin investiții benefice?!

Mă întreb, domnule Boc, de ce au trecut trei ani de când guvernați cu o tolbă plină de promisiuni nerealizate, fără să luați în serios, niciun moment până acum, această deficiență majoră a României, acest loc neonorabil de codașă absolută în ceea ce privește absorbția fondurilor și, chiar înainte cu câteva luni de începutul următoarelor campanii electorale, v-ați trezit că n-ați făcut nimic din ceea ce ați promis solemn în acest domeniu?!

    Călin Potor - declarație politică: - Igaș să aibă sânge în instalație și să-și dea demisia!;

Domnul Călin Potor:

"Igaș să aibă sânge în instalație și să-și dea demisia!"

Am cerut public demisia ministrului administrației și internelor, Constantin Traian Igaș, pe care îl acuz de batjocorirea unui număr mare de foști angajați ai ministerului pe care îl conduce. Afirmația publică a acestui ministru jenant, cu școala făcută după alte cutume decât cele normale, potrivit căruia "au fost disponibilizați cei care nu au avut sânge suficient în instalații și nu au luat examenele!", denotă din plin adevărul conținut de zicala veche românească cu prostul și fudulul. După ce pozează în fața românilor drept mare patriot, mergând la omagierea lui Avram Iancu de la Țebea și dând lecții de morală, acest costel igaș, cu litere mici, evident, numit mai nou "traian", doar-doar o semăna cu președintele în vreun fel, și-a arătat adevărata față, jignind cu cinism și lipsă de politețe mii de oameni care au avut neșansa să nu promoveze un examen. Să-l fi văzut pe costeluș igaș cum ar fi promovat examenele respective, și ce sânge ar fi curs prin instalațiile sale, dar el, sărmanul, nici bacalaureatul nu l-a luat la timp... Măcar cei pe care i-a bălăcărit grobian au terminat liceul la timp, nu după nu știu câți ani, așa cum a procedat acest ministru penibil și vai de capul lui... Ministrul internelor ar trebui să aibă sânge în instalație și să-și dea grabnic demisia. Costel igaș să nu mai facă pe lupul moralist cu nimeni. I-aș fi dat dreptate să vorbească de pregătirea altora dacă a sa ar fi fost fără cusur, dar numai el știe cu câte "sacrificii" a absolvit școlile... Dacă are "sânge în instalație", îl citez, să-și dea demisia și să-și asume eșecul neintegrării în Schengen, nu să dea lecții de donări de sânge și plimbări aberante cu girofarul.

Menționez că nu am reacționat imediat după declarația belicoasă a ministrului de interne pentru că nu am dorit să mă cobor la un asemenea nivel, însă mi-am schimbat părerea după ce am discutat cu mai mulți angajați ai ministerului. Inițial nu am vrut să mă cobor la nivelul agramat al acestui băiat de paie. Mi-am schimbat însă optica după ce am vorbit în teritoriu cu mai mulți polițiști, care sunt extrem de revoltați din cauza măsurilor luate de acest... costeluș.

Există situații în care au fost dați afară oameni foarte tineri, cu copii mici, cu rate la bănci și care nu vor mai avea dreptul de a reintra în minister, chiar dacă va mai fi nevoie, ceea ce este inadmisibil. Reforma lui igaș a fost menită să scape ministerul de anumiți oameni, dar o să avem surpriza să-i vedem angajați pe alții, cu mai mult sânge prin instalații... Cred că Vasile Blaga este foarte mulțumit acum când vede ce s-a ales de Ministerul Administrației și Internelor...

    Călin Potor - declarație politică: - Revoluționarii la control!;

Domnul Călin Potor:

"Revoluționarii la control!"

Premierul României a cerut recent Corpului de control al Guvernului o analiză cu privire la indemnizațiile pentru revoluționari, în vederea promovării unei legi prin care doar urmașii celor decedați și răniții în Revoluție să primească indemnizații. Este incredibil în ce situație a ajuns România la aproape 22 de ani de la evenimentele din decembrie 1989! Mai exact, Guvernul României cheltuiește circa 110 milioane euro anual pentru drepturile revoluționarilor, iar numărul acestora a crescut de la 4.000 în 2004 la aproape 17.000 în prezent, fapt inadmisibil.

În aceste condiții, m-am adresat oficial premierului, pentru a-mi spune mie și populației acestei țări sărăcite de tot felul de indemnizații date pe ochi frumoși. L-am întrebat pe șeful Executivului dacă analiza pe care a dispus-o a fost finalizată, și, de asemenea, ce va face pentru eliminarea revoluționarilor frauduloși din plata alocațiilor de la buget.

Cred că ar trebui ca fiecare român să cunoască situația revoluționarilor din România, iar cei care au permis acordarea de bani frauduloși anumitor așa-ziși revoluționari să fie aduși în fața instanței.

    Călin Potor - declarație politică: - Problema romilor români trebuie rezolvată în România;

Domnul Călin Potor:

"Problema romilor români trebuie rezolvată în România"

Am trimis o interpelare adresată ministrului administrației și internelor pe tema situației actuale a expulzării țiganilor români din Franța și alte țări din UE. După ce a trecut furtuna politică din vara trecută, când Franța a fost în atenția presei internaționale din cauza campaniei sale legate de țigani, mulți dintre ei români, aceștia au revenit din nou în țara de adopție. După cum bine știe opinia publică, poate și ministrul internelor, în ultima perioadă s-a manifestat cu asiduitate o campanie de discreditare dusă de diverse medii din Franța la adresa României, motivată și de acțiunile țiganilor români pe teritoriul statului european. În ciuda presiunii crescânde a poliției, rezultatul este același: așezările evacuate s-au format din nou, iar romii expulzați au revenit în Franța atunci când au putut.

În aceste condiții, am întrebat mai-marele internelor ce poate face România, în speță MAI, pentru a stopa exodul țiganilor spre Franța și alte state europene, având în vedere că a discutat cu omologii săi din Uniunea Europeană despre acest subiect delicat. De asemenea, am vrut să știu câți romi au fost deportați la frontieră și trimiși în România din țările europene în ultimii doi ani, precum și câți ofițeri de legătură are România în Franța și care sunt rezultatele concrete ale misiunilor acestora.

Cred că pentru a rezolva orice problemă din lumea asta, inclusiv cea a romilor care ne fac praf imaginea peste hotare, trebuie să începem să identificăm cauzele. Abia apoi un guvern capabil trece la măsurile în consecință. Deși nu a fost cazul până acum, sper ca Executivul să se trezească și să nu mai pună căruța înaintea boilor.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul: Noi mișcări disperate ale unei puteri cu zile numărate!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Noi mișcări disperate ale unei puteri cu zile numărate!"

Diversiunea săptămânilor trecute, și anume demiterea ministrului muncii Sebastian Lăzăroiu, a născut o furtună într-un pahar cu apă.

Existau numeroase motive pentru revocarea domnului Lăzăroiu, legate de incompetența sa, de incapacitatea de a înțelege problemele acestui domeniu și de a veni cu vreo soluție.

Activitatea domnului Lăzăroiu la Ministerul Muncii n-a avut nimic de-a face cu acest portofoliu, ci doar cu diversiunea și propaganda. El trebuia demis împreună cu tot guvernul incompetent Boc și nu pentru că a avut tăria să aibă o opinie în cadrul PDL, opinie ce știm cu toții că este adevărată, ci pentru activitatea defectuoasă ca ministru. Să nu uităm că, înainte de numirea domnului Lăzăroiu, România n-a avut un ministru al muncii pentru o perioadă semnificativă.

Bilanțul domnului Lăzăroiu ca ministru este unul trist, în care situația salariaților din România și din diaspora și a pensionarilor nu s-a schimbat deloc, iar numirea Sulfinei Barbu nu va aduce nicio schimbare semnificativă nici în ceea ce privește politica ministerului, nici în cea a rezolvării problemelor legate de muncă, șomaj, sistem de asigurări sociale, pensii etc.

Problema principală rămâne nu schimbarea miniștrilor pe bandă rulantă pentru că au îndrăznit să iasă din linia trasată viguros de partid, ci bulversarea electoratului cu idei de regionalizare, cumularea alegerilor într-un singur scrutin și scăderea nivelului de trai.

Acum domnul Sebastian Lăzăroiu este liber să predea studenților statistică la universitate, dar mai ales să construiască basme de vândut electoratului român pentru alegerile din 2012. Avem de ales între Albă ca Zăpada sau varianta colegului său de partid, Theodor Paleologu, cu Scufița Roșie.

    Marin Almăjanu - declarație politică intitulată: Ping-pong portocaliu cu salariile și pensiile!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Ping-pong portocaliu cu salariile și pensiile!"

După ce românii din toate categoriile sociale au fost crunt sărăciți din cauza austerităților impuse peste noapte de către cinica echipă de șoc Băsescu-Boc, speranțele de revenire la o viață decentă rămân un deziderat aproape imposibil de atins, dacă partidul-stat, PD, mai rămâne mult la guvernare.

În momentul luării deciziei de tăiere drastică a salariilor bugetarilor, Curtea Constituțională a permis acest lucru doar dacă revenirea la cuantumul inițial al salariilor va fi făcută începând de la 1 ianuarie 2011, dar acest lucru, așa cum era de așteptat, nu s-a întâmplat nici până în prezent! Ba, mai mult decât atât, aproape în fiecare săptămână, vreun portocaliu de marcă sau chiar președintele ori premierul se contrazic constant în declarații pe această temă, jucându-se într-un mod crud și grotesc, fără nicio jenă, cu nervii și buzunarele românilor!

Dacă premierul Emil Boc le-a spus, odată cu începerea sesiunii parlamentare, aleșilor PD, că există posibilitatea ca salariile să ajungă în 2012 la același nivel ca înainte de implementarea măsurilor de austeritate, președintele Traian Băsescu a făcut o serie de declarații total contradictorii față de cele ale subordonatului său - tolerat încă în funcția de premier -, săptămâna trecută, la o emisiune televizată, una dintre acestea referindu-se la situația salariilor și pensiilor din România. Președintele Băsescu a invocat din nou criza economică pentru a explica de ce bugetarii și pensionarii nu-și pot primi drepturile: "N-ai cum să mergi cu revenirea integrală la salariile din 2010, când încă ai un excedent de 200.000 de salariați", a precizat președintele Băsescu, oferind un argument similar despre indexarea pensiilor: "nu poate avea loc în condițiile în care există un deficit de 3,6 miliarde de euro".

Păi, domnilor, hotărâți-vă odată, când aveți de gând să le spuneți adevărul românilor despre ceea ce li se cuvine pentru munca lor și când încetați să vă mai jucați cu pâinea lor de pe masă?!

Când renunțați, domnilor Băsescu și Boc, la acest spectacol de ping-pong haotic și neserios, de aruncare permanentă a deciziilor în degringoladă, de la unul la altul, doar-doar românii vor uita că nu mai au nicio speranță de la guvernarea dumneavoastră sau nu vor mai băga de seamă că au ajuns săracii Europei?!

Scăderea drastică a nivelului de trai se reflectă deja în cifre statistice, uluitor de jenante pentru un guvern care se laudă non-stop că face tot ceea ce trebuie pentru binele poporului său și pentru modernizarea statului. Dacă în percepția pd-istă modernizare și reformă înseamnă doar sărăcie lucie și aruncarea economiei în urmă cu 20 de ani, atunci este limpede că acest partid nu mai are ce căuta niciodată în fruntea țării!

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu referire la cine va da socoteală pentru cel mai slab nivel de absorbție al fondurilor europene;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Cine va da socoteală pentru cel mai slab nivel de absorbție al fondurilor europene, domnule Boc? Cumva noul minister pe care-l înființați?

După trei ani de guvernare pd-istă lamentabilă, plină de diletantism și greșeli decizionale incomensurabile, cu efecte dezastruoase asupra economiei țării și a mediului social, chiar înainte cu câteva luni de la plecarea de la guvernare, premierul Boc și cea mai slabă echipă din istoria guvernelor României au reușit să ajungă la concluzia că cineva ar trebui să se ocupe mai serios de atragerea fondurilor europene decât cei plătiți până acum să o facă.

Astfel că, s-a gândit "piticul din Poveste" (povestea lui Lăzăroiu...), hai să mai creăm un minister! Minister care, sigur, pe lângă ministru va mai trebui să angajeze și două, trei secretare de la partid, doi, trei băgători de seamă, tot de la partid, niște verișoare, amante, cadre de nădejde, care mai de care mai "competente", ce vor avea și ceva salarii (în niciun caz nesimțite, așa ca la alții, nu-i așa?) etc.

Și uite așa se face domnul Boc brusc preocupat de problemă, și nu înțelege că motivul pentru care nu s-au atras fonduri europene este, de fapt, încercarea de a se aproba finanțările respective după metoda tradițională a alocărilor bugetare naționale, adică pe ochi portocalii (sau verzi, după caz...), cu facturi încărcate, cu șpăgi pe la cei abilitați, concomitent cu blocarea proiectelor venite din zona opoziției!

Înființați un minister al gestionării fondurilor europene, după ce ați încercat toate șmecheriile posibile și imposibile, crezând că europenii, după ce au dat din cap, moțăind la poveștile doamnei Macovei privitoare la lupta anticorupție, se vor lăsa păcăliți să dea și bani, la simpla cerere a unor corupți care au crezut că fondurile europene se pot prădui la fel ca bugetul țării.

Aceasta este realitatea, domnule Boc, o Albă ca Zăpada pe post de ministru nu va rezolva problema absorbției fondurilor europene, pentru că nu de proiecte ducem lipsă, ci de un minim simț al responsabilității al acelora care, prin fraudă și minciună (păi cum altfel?), au ajuns să guverneze această țară.

De ce nu ați vrut să-i dați economiei românești un adevărat imbold, ajutând în mod real la accelerarea absorbției banilor europeni și la implementarea a cât mai multor proiecte de investiții, care să reprezinte un real plus de valoare adăugată pentru România? Pentru că nu vă ieșea comisionul? Pentru că s-ar fi afirmat și alții, primari, de exemplu, care nu făceau parte din zona PD-istă?

Ați aflat că, în prezent, datorită problemelor identificate de Comisia Europeană în procesul de achiziții publice, plățile pentru România aferente Programului Operațional Regional - Axa 2 - îmbunătățirea infrastructurii regionale și locale de transport - sunt suspendate, fiind blocate și neutilizate la nivelul beneficiarilor finali, aproximativ 500 milioane euro, datorită diferenței dintre sumele acordate ca prefinanțare beneficiarilor și cele plătite efectiv de aceștia în baza unor facturi? Ce va face noul minister? Ce n-a făcut până acum Ministerul Justiției?

Cine va plăti pentru faptul că România pierde miliarde de euro anual sau că am ajuns să fim deja sancționați de către Comisia Europeană din cauza proastei gestionări a derulării proiectelor europene de către oamenii dumneavoastră, la ordinele dumneavoastră, domnule Boc? Vă mai amintiți cum ați schimbat regulile în timpul jocului și ați determinat ca, prin schimbări de proceduri venite pe furiș, pe măsura 3.2.2, proiectele primarilor din opoziție să fie respinse? Oare cine o fi de vină? Tot Tăriceanu?

Și cum credeți că va reuși un ministru aproape fără portofoliu și fără nicio influență politică în partidul dumneavoastră să stăpânească o tarla prohibită, unde nu i se va permite niciodată să calce și care, în mințile acoliților dumneavoastră nu e decât o vacă bună de muls pentru bunăstarea PD-istă?

În concluzie, lăsați poveștile, domnule prim-ministru Boc, nu ne mai povestiți nimic, pentru că și atunci când deschideți gura și grăiți, nu numai când, chipurile, luați decizii, ne faceți mult rău, ne faceți de râs în fața europenilor, ne discreditați în permanență, încât nici nu mai este de mirare atitudinea Franței sau a Olandei față de țara noastră!

Nu v-a fost rușine când, pe fondul delirului demn de un pat cu cuie (are domnul Lăzăroiu unul...), desfășurat pe toate canalele de comunicare (așa ca să ne audă toată lumea!) ați fost urecheat de președintele Comisiei Europene, domnul Barroso, care v-a comunicat că România a atras doar 3% din sumele aflate la îndemână, și nu 11-12%, cum băteați câmpii dumneavoastră și răspândacii din subordine?

Păi dacă dumneavoastră mințiți în asemenea hal, fără nicio jenă, în mod flagrant, când știți prea bine că puteți fi verificați și combătuți imediat (iar boala asta văd că este tare contagioasă prin PD-eu, de onor președintele organizației argeșene a pd, senatorul de Dâmbovița, Mircea Andrei, s-a trezit într-o zi să se laude, de față cu toată presa, că el a determinat impunerea, în proiectul autostrăzii Pitești-Sibiu, a traseului acesteia pe lângă Curtea de Argeș, deși știa prea bine că acel proiect fusese lansat de fostul ministru liberal al transporturilor, domnul Ludovic Orban, cu ocazia terminării pasajului de la Bascov, pasaj aflat în continuarea celor 15 km noi de pe autostrada A1, finalizați în anul 2008...! ), mă întreb care ar mai putea fi realitatea în ceea ce privește restul poveștilor, legate de șomaj, inflație, creștere economică, justiție etc.?

Mă îngrozesc când mă gândesc care ar putea fi adevărul, domnule Boc, și, de aceea, îndrăznesc să vă rog, încă o dată, plecați până nu este prea târziu! Lăsați-ne viitorul în pace!

    Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu titlul: Guvernarea actuală le-a oferit românilor doar umilință, sărăcie și nesiguranță;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Guvernarea actuală le-a oferit românilor doar umilință, sărăcie și nesiguranță"

Camera Deputaților dezaprobă categoric deciziile luate în parlamentele și guvernele naționale ale unor state partenere din UE privind blocarea aderării țării noastre la acordul Schengen. România și-a îndeplinit obligațiile tehnice, însă trebuie să spunem lucrurilor pe nume: intrarea în Spațiul Schengen este condiționată de decapitarea corupției și mafiei pe care PDL-ul o administrează în acest moment. Ați văzut spectacolele mediatice cu vameși și polițiști arestați, la ore de maximă audiență. Mult show, multe vorbe, mascați în acțiune și nicio condamnare. Incompetența și corupția actualului guvern sunt cauzele eșecului!

În loc să acționeze coerent și eficient pentru promovarea drepturilor cetățenilor români, guvernanții au alte preocupări. Cele mai recente "fapte de vitejie" ale ministrului de interne sunt relevante în acest sens.

În numele reformei, peste 2000 de jandarmi și pompieri au fost disponibilizați la 1 septembrie. Sunt cei care au salvat copii din flăcări, cei care au salvat vieți omenești la inundații și au înălțat diguri în fața puhoaielor. Oamenii pe care românii îi prețuiesc cel mai mult au ajuns muritori de foame, prin grija guvernanților. Jandarmii și pompierii disponibilizați, despre care ministrul Igaș a spus cu seninătate că "nu au sânge în instalație", nu pot primi nici ajutor de șomaj. Până la ora actuală Guvernul nu a binevoit să publice normele de aplicare ale ordonanței de urgență prin care s-au făcut disponibilizările.

"Reforma" a ajuns și la Poliție. Nu știm cum se face că pe la noi când vine vorba de reformă se trece la tăieri. De pensii, de salarii, de personal, de cheltuieli, de orice, numai tăieri să fie. Pe hârtie, reforma poliției aduce numai beneficii. În realitate, schimbările impuse de actuala guvernare nu fac decât să agraveze și mai mult problemele cu care sistemul se luptă de foarte mulți ani, așa cum ar fi lipsa personalului sau a dotărilor. Să nu mai vorbim despre problemele legate de creșterea infracționalității.

Ce presupune, de fapt, reorganizarea asta? Desființarea posturilor de poliție din comune. Măsurile propuse vin în condițiile în care cele mai multe dintre infracțiunile grave sunt comise în mediul rural. În Dolj, locul posturilor de poliție este luat de 15 secții, iar fiecărei secții îi revin 7, 8 sau chiar 9 comune. Accentul se va pune acum pe patrularea 24 de ore din 24, însă nu știu cât de eficientă este metoda dacă ne gândim că o patrulare continuă presupune un consum ridicat de combustibil.

Toată lumea se întreabă de ce ar fi un lucru bun pentru cetățeni să lăsăm comunele fără polițiști. Toți primarii cu care am stat de vorbă spun că reorganizarea posturilor de poliție din mediul rural va adânci prăpastia dintre polițist și cetățean. Sunt localități unde trăiesc mai mult bătrâni lipsiți de apărare, oameni care se plâng că în fiecare noapte au loc furturi și nimeni nu-i prinde pe hoți. Mulți doljeni au rămas fără animalele din curte. Hoții au ajuns să fure până și grânele din hambare.

Ce poate să facă un singur polițist într-o comună? Cum să aibă grijă de respectarea legii? Și, în caz de nevoie, cum anume o să-l ajute colegii de la sediul secției, dacă e la zeci de kilometri distanță? Când va ajunge echipa de intervenții la o solicitare prin 112, dacă unele secții se întind pe o distanță de peste 60 de kilometri? În cât timp va ajunge patrula de la Secția Breasta la un apel în Botoșești Paia? Sau de la Secția Segarcea tocmai la Gighera? Ar trebui să fie întrebați oamenii din fiecare sat dacă se simt mai bine cu polițiști sau fără polițiști.

Reforma poliției ar trebui să însemne creșterea siguranței cetățeanului, o mai bună prevenire a faptelor antisociale și o reacție mai rapidă în sprijinul oamenilor. Ceea ce se întâmplă acum nu este reorganizare, ci dezorganizare!

Actualul Guvern nu a înțeles că este al României și al tuturor românilor. Un guvern responsabil trebuie să aibă grijă de cetățenii țării, iar aceasta înseamnă siguranță și un trai decent, înseamnă sprijin real și activ din partea statului.

Guvernarea actuală le-a oferit românilor doar umilință, sărăcie și nesiguranță, iar acum vrea să le pună pumnul în gură, vrea să le ia singurul drept care le-a mai rămas, acela de a protesta. Cei care s-au gândit numai la așa ceva ar trebui imediat îndepărtați din funcțiile publice pe care le dețin. Nu vom permite aceste abuzuri ale puterii. Prioritățile politice majore ale USL sunt blocarea acțiunilor antisociale ale actualului guvern și promovarea măsurilor care vin în sprijinul populației.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: Unde și cu ce condiții vor mai putea protesta românii?;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Unde și în ce condiții vor mai putea protesta românii?"

Unul dintre cele mai importante drepturi câștigate de români după 1989 a fost acela de a-și putea exprima liber opiniile și mai ales de a-și putea critica fără teamă conducătorii, în cadrul adunărilor, mitingurilor și manifestațiilor de protest, organizate sau spontane. De-a lungul acestor ani, indiferent de forma de protest, s-a demonstrat tot mai pregnant că cetățenii știu să se organizeze și să protesteze civilizat și mai ales cu respectarea deplină a legalității, problemele și excesele în aplicarea legii venind de regulă din partea forțelor de ordine ale statului.

Așadar, toate bune și la locul lor până de curând, când i s-a năzărit cuiva ideea că Legea nr. 60/1990 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice trebuie abrogată și a publicat pe site-ul MAI un proiect de lege spre dezbatere publică, proiect ale cărui prevederi practic desființează dreptul cetățenilor și sindicatelor de a protesta, în forma cum este acest drept cunoscut în întreaga lume civilizată. Pe lângă numeroasele restricții și interdicții prevăzute de acest proiect de lege, sunt însă câteva prevederi care nu existau în Legea nr. 60/1990 și care ridică mari semne de întrebare cu privire la scopurile urmărite de inițiatorul acestui proiect de lege, astfel:

  1. La art.13 alin.(1) lit. g) se instituie obligația organizatorului adunării publice de a asigura "un dispozitiv propriu de ordine, format din personal care poartă la vedere însemne distinctive, repartizat în proporție de minim unul la 50 de participanți", personal pe care trebuie să-l instruiască și să-l comunice nominal comandantului unității de jandarmi competentă teritorial. Așadar, pentru un miting de circa 80.000-100.000 de participanți, organizatorul trebuie să asigure obligatoriu și prezența a minimum 1.600-2.000 de oameni de ordine proprii! Nu cumva prin această condiționare expresă se intenționează crearea de greutăți organizatorilor din partea autorităților? Să ne gândim numai la partea financiară necesară confecționării însemnelor distinctive, dar și la modul în care nu se va putea face instructajul personalului propriu de ordine, așa cum cere legea.
  2. La art.14 lit. d) se prevede obligația personalului propriu de ordine de a nu permite "folosirea sistemelor de comunicare... la acțiuni de natură să aducă atingere imaginii instituțiilor sau persoanelor private ori publice". Adică adio mesaje audio-vizuale, pancarte, bannere și alte obiecte pe care să fie inscripționate mesajele de nemulțumire ale protestatarilor la adresa guvernanților, de exemplu! Păi dacă nici la mitingurile și manifestațiile de protest oamenii nu-și mai pot striga nemulțumirea, atunci unde s-o facă? Sub plapumă, cu lumina stinsă, ca în vremurile de dinainte de ’89?
  3. La art.10 alin(1) se introduce obligația organizatorului de a depune o declarație prealabilă la primărie cu minimum 5 zile lucrătoare înainte de data desfășurării adunării publice, în loc de 3 zile calendaristice, cum este în prezent. De ce oare această schimbare? Ce este atât de profund de analizat și luat o decizie în cazul acestor cereri?
  4. Ce este mai grav în acest proiect de lege abia acum urmează. La art.22 alin.(1) și (2) ale proiectului de lege se prevede că "Atunci când adunarea publică își pierde caracterul pașnic și civilizat (adică apar aspecte ca cele prezentate în exemplul nr. 2, cel cu pancardele și bannerele),... forțele de ordine pot face uz de forță, de mijloacele din dotare și de armament, în condițiile legii." În prezent, Legea nr.60/1990 nu prevede folosirea și a armamentului în sensul prevăzut de acest proiect de lege, ci doar în caz de necesitate, aspect juridic care nu mai este menționat în proiect, cum nu mai sunt prevăzute și nici detaliate procedurile obligatoriu de urmat de forțele de ordine în cazul intervenției în forță. Oare care să fi fost rațiunea pentru care se dorește schimbarea prevederilor Legii nr.60/1990 în privința folosirii armamentului? Să fie oare teama de reacția populației la măsurile tot mai impopulare luate de actuala guvernare și majoritate parlamentară?

În aceste condiții, se naște întrebarea legitimă: dacă și dreptul de a mai protesta ni se ia, ne rămâne doar calea munților, ca în anii '50?

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: - Cât mai durează până actuala putere ne va scoate din Uniunea Europeană?;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Cât mai durează până actuala putere ne va scoate din Uniunea Europeană?"

Zilele acestea România a contabilizat cel mai grav eșec pe plan european de la integrarea în Uniunea Europeană, prin decizia Consiliului JAI de a amâna luarea unei decizii referitoare la aderarea României la spațiul Schengen până la calendele grecești. Lăsând la o parte justificările de politică internă ale Olandei și Finlandei în luarea acestei decizii, se pare că n-am înțeles nimic din ceea ce se așteaptă de la noi în privința securizării granițelor. Pentru că nu poți să te limitezi doar la asigurarea dotării tehnice, în timp încadrarea cu personal competent și corect este la pământ, fapt datorat îndeosebi politicii de personal dezastruoase practicată în ultimii ani de MAI. Avem scannere pentru containere și tiruri? Da, dar stau în țiplă. Avem aparatură performantă de vedere pe timp de noapte, camere de luat vederi? Avem, însă nu poate fi folosită oportun și eficient din cauza "ochelarilor de cal" pe care majoritatea polițiștilor de frontieră și vameșilor îi poartă, nu de puține ori în urma ordinelor și dispozițiilor politice primite. Avem mașini de patrulare pe granițe? Avem, însă ce facem cu cota de combustibil ce le este repartizată și cu asigurările în caz de accident?

Dar abia acum atingem punctul nevralgic: cât personal specializat mai avem în punctele vamale și pe graniță, că de prin luna februarie a acestui an am asistat doar la arestări preventive și disponibilizări în rândul acestei categorii de personal din MAI, numărul lucrătorilor scăzând substanțial! Oare conducerea MAI chiar crede că tehnica introdusă în dotare în vederea aderării la spațiul Schengen poate funcționa în lipsa personalului de specialitate? În ce țară au văzut că mai există această situație? Ca să nu mai spunem că cei care își mai desfășoară activitatea în domeniu o fac cu salariile amputate în continuare, fapt care l-a determinat pe un ministru străin să-și pună mari semne de întrebare, nu cu mult timp în urmă, în legătură cu "corectitudinea" lucrătorilor români din sistemul vamal și de frontieră.

Dar cum acest subiect a fost declarat deja închis pentru comentarii de ministrul român de externe, nu-mi rămâne să întreb decât despre altceva, la fel de important: în fiecare an aflăm de la președintele României, de șapte ani încoace, că va fi eliminat Mecanismul de Verificare și Cooperare în justiție, iar prognoza este la fel de proastă și pentru anul viitor. La fel stă situația și în ceea ce privește trecerea la moneda euro. În atare condiții, cât mai avem până să fim scoși din Uniunea Europeană de actualii guvernanți?

    Florin Țurcanu - declarație politică: Țara poveștilor;

Domnul Florin Țurcanu:

"Țara poveștilor"

Se pare că timpul a stat în loc pe tot parcursul vacanței parlamentare! "Poveștile" care ne-au "delectat" suav auzul în sesiunea parlamentară trecută au continuat în același ritm în timpul vacanței și se pare că au fost accelerate o dată cu reluarea activității noastre!

"Alba ca Zăpada", "Scufița Roșie" și "Harap Alb" au ajuns din personajele de basm care ne-au călăuzit copilăria în personaje politice sau cu conotații politice. Orice declarație a guvernanților are inserat numele unuia sau altuia dintre aceste personaje de basm, încât am ajuns să cred că, ori cei care ne conduc se cred încă copii, ori din cauza stresului la care ne-au supus au ajuns să creadă că am dat cu toții în mintea copiilor!

Presupun că "lumea poveștilor" inclusă în viața politică nu are ca scop culturalizarea poporului român, după cum am putea crede, ci îmbrăcarea acțiunilor îndreptate împotriva românilor într-o haină care să dea senzație de calm, liniște, împlinirea dorințelor, adică senzația unei situații idilice, o lume de basm. O situație utopică care să permită muritorilor de rând să creadă că aceste personaje de poveste le va schimba soarta și, după o neagră perioadă, viața lor va reintra pe făgașul normal!

Personajele de poveste vor continua să ne prezinte o iluzie optică, iluzia unei vieți de mult uitate, iluzia unui viitor care va fi tot de poveste dacă nu reușim să limităm implicarea acestora în viața politică și să închidem cartea de povești înainte ca alte personaje să părăsească paginile cărților și să devină partenerele acelora prezentate mai sus!

O viață de poveste a guvernanților care, în timp ce omul de rând nu-și permite un concediu sau o scurtă perioadă de relaxare, caută personaje din cartea de istorie, de această dată, personaje care să le permită relansarea în viața politică și totodată să inducă românilor ideea de reformare a clasei politice. O Margaret Thatcher, un Ronald Reagan încearcă să-și facă loc pe scena politică românească rivalizând parcă cu personajele prezentate mai sus!

Acum, mă întreb ca un român oarecare, de ce ar avea nevoie partidul de la guvernare de atâtea personaje? Personaje de basm și personalități ale vieții politice internaționale se împletesc într-o aură protectoare a "personalităților" locale, care încearcă cu orice preț să-și curețe imaginea pătată de hotărârile luate împotriva românilor! O reformare a unui partid făcută pe seama unor personaje căutate cu "lumânarea" între membrii acestuia va fi subiectul de "poveste" pentru perioada următoare! Așa cum bine știm, toată suflarea va sta lipită de ecranul televizoarelor pentru a prinde finalul fericit sau nefericit al acestei povești!

Așadar, nu greșesc atunci când spun că frumoasa noastră țară a devenit "țara poveștilor"!

    Aledin Amet - declarație politică despre Câteva comentarii în legătură cu afirmațiile unui politician;

Domnul Aledin Amet:

"Câteva comentarii în legătură cu afirmațiile unui politician"

S-au înmulțit, cu precădere în ultimii ani, atacurile politice împotriva reprezentanților comunităților etnice din România, crezându-se că, astfel, aceștia pot fi intimidați și își vor da voturile, cu ocazia unor sesiuni speciale, după cum și-au făcut socotelile diverse personaje, mai cunoscute sau mai puțin cunoscute. Unii senatori și deputați au, în primul rând, puterea de a deforma realitatea, beneficiind în presă de o vizibilitate mai bună.

Nu mai departe de săptămâna trecută un politician, domnul senator Nicolae Moga, cu funcții numeroase avute de-a lungul anilor, s-a găsit să-și dea cu părerea într-un important ziar local, catalogându-ne, pe mine, reprezentantul comunității tătare, și pe colegul meu, domnul Iusein Ibram, reprezentantul comunității turce, ca "dușmani ai Constanței". De asemenea, făcea apel ca, în eventualitatea unei moțiuni simple, să "nu mai vindem interesele țării". Rămâi consternat când citești astfel de enormități, și m-am străduit să folosesc un cuvânt decent. Trec peste faptul că eu, personal, nu fac politică doctrinară decât de vreo 7 ani, în comparație cu domnul senator, care a fost, de-a lungul timpului, și subprefect, dar și om politic consecvent, din câte cunosc, în cadrul a două partide. Nu vreau să-i comentez reușitele politice, de-a lungul celor 21 de ani, deoarece nu le cunosc foarte bine. Îi doresc, sincer, multă sănătate. Și pentru a fi toată lumea liniștită, îmi asum responsabilitatea pentru toate relele petrecute în România. Eu, Aledin Amet, și noi, tătarii, suntem de vină și pentru că nu sunt autostrăzi, și pentru că sunt salarii mici, și pentru că sunt pensii mici, și pentru că a ajuns Cazinoul într-o stare deplorabilă, și pentru că nu avem un studio teritorial al Televiziunii Române, și pentru că oferta locurilor de muncă nu este una generoasă, și pentru că s-a construit, chiar dacă legea nu permitea, lângă un monument istoric, Geamia "Hunchiar", și pentru că s-a furat bustul lui Mehmet Niyazi, din Medgidia, și pentru că turismul românesc este, din păcate, din punct de vedere calitativ, sub cel din Turcia, Bulgaria, Grecia, și pentru că plouă când nu trebuie, și pentru că este secetă când ar trebui să plouă... Îmi cer scuze. Îmi cer scuze tuturor politicienilor, care, patrioți peste măsură, s-au străduit, dar n-au putut din cauza tătarilor, să aducă, acestei țări, prosperitate.

Îmi este foarte dor de regretatul Corneliu Dida. A fost un mare caracter...

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Avangarda reformelor economice românești în plină recesiune economică globală;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Avangarda reformelor economice românești în plină recesiune economică globală"

Reformele economice implementate de Guvernul României de-a lungul anului 2010, respectiv în prima jumătate a anului 2011, au reprezentat adevărate mecanisme ale menținerii echilibrului macroeconomic într-o vreme de recesiune economică globală.

Este adevărat că prețul măsurilor de austeritate este foarte mare în rândul populației majoritare, dar efectele pe termen mediu și lung vor dezvălui o politică socială, economică și monetară echilibrată și sustenabilă în viitor.

Din acest punct de vedere, avangarda reformelor economice românești în plină recesiune economică globală, confruntă guvernele țărilor europene în constrângerea lor de a aplica măsuri de austeritate similare, pentru a recupera deficitul bugetar și a impune o politică financiară echilibrată.

Cu titlu de exemplu, unele state europene au modificat legea fundamentală, limitând deficitele bugetare prin Constituție. Este vorba de Italia, care își propune să atingă un buget echilibrat până în 2013. Germania admite un buget maxim de 0,35% din PIB și impune bugete echilibrate la nivelul landurilor. Spania propune plafoane diferențiate pentru deficitul structural, de 0,26% la nivel central și de 0,14% la nivel regional, în timp ce nu se mai face nicio concesie la echilibrul bugetelor locale.

Pericolele sistemice ale economiilor europene sunt prevenite prin adoptarea unor măsuri de austeritate concrete, care la prima vedere pot afecta fluiditatea economiei globale, dar în perspectivă, reprezintă politici de consolidare a rețelelor financiare.

Astfel, majoritatea țărilor europene operează ajustări importante în sectorul bugetar, fie prin reducerea sau înghețarea salariilor, fie prin reducerea numărului de salariați. Cinci state europene au redus salariile din sectorul public. De exemplu, Grecia diminuează cu 15% salariile bugetarilor și cu 30% pe cele ale angajaților din companiile de stat. Un număr de șase state europene au înghețat salariile personalului din sectorul public. Redimensionarea aparatului bugetar, prin reducerea personalului, a fost o măsură care s-a impus în 11 state europene.

În privința pensiilor și asigurări sociale, Grecia și Irlanda, spre exemplu, au decis să reducă în acest an pensiile pentru a-și diminua cheltuielile. Problemele demografice și presiunea asupra bugetelor de pensii au determinat opt state europene să crească vârsta de pensionare. În Cehia, vârsta de pensionare crește gradual până la 73 ani pentru persoanele născute începând cu anul 2012.

Mai mult, o serie de state europene au recurs și la reducerea altor cheltuieli publice, dincolo de măsurile clasice ale echilibrării bugetelor de stat. Astfel, țări dezvoltate economic, ca Danemarca a închis circa 200 de școli din cele 1700 existente la începerea anului școlar, elevii respectivi fiind preluați de unitățile din localitățile vecine. Sistemul de asistență socială din Olanda se reorganizează: dosarele celor 1,2 mil. olandezi beneficiari ai unor forme de ajutoare sociale vor fi reevaluate.

Pe de altă parte, Cehia și Italia au decis să impoziteze pensiile, iar guvernul ungar impune impozitarea suplimentară a veniturilor cumulate de la stat, obținute în afara postului de bază și chiar a crescut TVA-ul la 25%, atingând astfel nivelul maxim acceptat în Uniunea Europeană.

aceste exemple au menirea de a releva încă o dată faptul că reformele economice și sociale implementate de Guvernul României, încă de acum un an de zile în urmă, se înscriu într-o logică a politicilor de echilibru macroeconomic la nivel european, prevalând stabilitatea economică și socială a României pe termen mediu și lung.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Antreprenoriatul - instrument de revitalizare a economiei românești în vreme de recesiune;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Antreprenoriatul - instrument de revitalizare a economiei românești în vreme de recesiune"

Antreprenoriatul, reflecția fidelă a inițiativei private, reprezintă un fenomen social și economic determinant pentru perioada de recesiune economică pe care o traversăm, astfel încât antreprenorii trebuie să găsească urgent calea spre noi programe de dezvoltare, spre noi valori acceptate ulterior de generația pe care o influențează, inovarea fiind factorul catalizator din procesul antreprenorial.

cu atât mai mult într-o vreme de criză economică, antreprenoriatul nu este doar un concept abstract prezentat în tratatele de economie, ci instrumentul determinant de revitalizare a economiei românești în vreme de criză, de aceea sprijinul statului față de înființarea IMM-urilor și a demarării proiectelor antreprenoriale trebuie să fie consistent și necondiționat. Trebuie subliniat, în acest context, faptul că pentru anul 2011 investițiile, sprijinul acordat inițiativei private în afaceri, ocupă un loc privilegiat în construcția bugetară.

Astfel, la proiectele de investiții realizate de microîntreprinderi, cu o vechime mai mică de doi ani (Programul "Start") Guvernul României adaugă un alt sprijin orientat către noile investiții create de tinerii antreprenori, care nu au avut niciodată o companie sau nu au deținut vreo participație la o societate. Programul "start" vizează dezvoltarea abilităților antreprenoriale ale tinerilor și le facilitează accesul la finanțare. În 2010 au fost alocați mai mult de 7 milioane de lei pentru acest program.

Ordonanța de urgență pentru stimularea antreprenoriatului în rândul tinerilor, cu vârste până în 35 de ani, care inițiază prima afacere oferă facilități deosebite, precum: fonduri nerambursabile de până la 10.000 euro, dar nu mai mult de 50% din valoarea planului de afaceri. Fondul Național de Garantare oferă garanții pentru creditele necesare realizării planului de afaceri, în proporție de 80% din valoarea creditului, dar nu mai mult de 80.000 euro. Noul angajator este scutit de la plata contribuțiilor de asigurări sociale pentru maximum 4 angajați, dar este obligat să angajeze cel puțin 2 persoane.

Pe de altă parte, antreprenoriatul social reprezintă un sector care poate influența în mod benefic fluiditatea și flexibilitatea pieței muncii, într-o astfel de vreme. Economia socială este o formă alternativă de dezvoltare economică echitabilă, responsabilă și democratică, iar în contextul actualei crize globale, economia socială reprezintă una dintre soluțiile viabile cu un potențial semnificativ pentru crearea și asigurarea de locuri de muncă. Prin antreprenoriatul social se realizează în mod organizat incluziunea socială a persoanelor marginalizate, cu dizabilități sau cu nevoi speciale, se încurajează structural implicarea activă pe piața muncii în domenii neconvenționale (agroturism, agricultură biologică) sau susținerea activității sociale a unor ONG-uri. Marea problemă a antreprenoriatului social în România o reprezintă vidul legislativ în materie, care reclamă nevoia unei legislații coerente și predictibile în ceea ce privește oportunitățile de dezvoltare și de impact socio-economic a antreprenoriatului social pe piața muncii din România.

antreprenoriatul românesc trebuie susținut constant și efectiv, prin politici publice coerente și prin programe guvernamentale de politică economică activă, astfel încât, în plină recesiune economică, economia românească să fie consolidată prin sprijinirea inițiativei private.

    Cristian-Sorin Dumitrescu - declarație politică despre demiterea domnului ministru Sebastian Lăzăroiu din fruntea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale;

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Finalul săptămânii trecute ne-a adus, pe lângă o mulțime de vești catastrofale - una dintre ele fiind cea a deprecierii monedei naționale în raport cu principalele valute - și o veste mai puțin neplăcută, ba chiar bună, aș putea zice: mult așteptata demitere din fruntea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale a domnului Sebastian Lăzăroiu!

Spre deosebire de alte dăți, când o astfel de schimbare la nivelul aparatului guvernamental producea nu doar satisfacții, ci și regrete (cel puțin din partea susținătorilor politici ai celui demis), se pare că de această dată, demiterea domnului Lăzăroiu a reușit să fie un act politic pe placul tuturor: pe cel al populației, în favoarea bunăstării căreia domnul ex-ministru nu a făcut absolut nimic (considerând că cei care au un venit de cel puțin 800 de lei lunar sunt putrezi de bogați, deci ar mai trebui împilați, cumva!), pe cel al partidelor aflate în opoziție (îngrijorate de faptul că unul dintre cele mai importante portofolii ministeriale a fost încredințat unui individ a cărui principală preocupare era aceea de a furniza populației nu protecție socială, ci povești cu Albă ca Zăpada, semn al unei imaturități cronice!), dar, de această dată, chiar pe placul unanim al Partidului Democrat - Liberal, nimeni altul decât structura care l-a propulsat pe domnul în cauză într-o funcție pentru care nu avea, în mod evident, nici cea mai vagă calificare!

Pornind de la acest caz, mă întreb, cu îndreptățită îngrijorare: când are de gând actualul prim-ministru să trimită spre profesiuni la care se pricep (sper eu, ceva mai bine!) și pe ceilalți purtători neautorizați de parafe ministeriale? Pentru că este evident pentru toată lumea faptul că domnul Sebastian Lăzăroiu este departe de a fi singurul membru incompetent al acestui pseudocabinet, de "rătăciți în tranziție" fiind și alți așa-ziși miniștri precum, spre exemplu, domnul Traian Igaș (pentru care chiar și limba română are foarte multe secrete), domnul Gheorghe Ialomițianu, domnul Ion Ariton, ca să nu mai vorbim de cvasiinexistentul Teodor Baconschi, a cărui discreție ministerială este atât de acută, încât sunt sigur că nu ar avea nimic serios de spus chiar și în cazul unei iminente invazii extraterestre!!!

Mă opresc cu enumerarea aici, căci lista ar putea fi mult mai lungă, iar concluzia - una singură: pentru a se mai salva ceva din ceea ce mai poate fi salvat în această țară, ar trebui să-și ia o lungă vacanță, încă de pe-acum, întregul cabinet condus de domnul Emil Boc, făcând loc, astfel, unor oameni cu adevărat preocupați și pricepuți în gestionarea treburilor acestei țări, care să aibă o strategie coerentă în abordarea problemelor complexe ale unui stat situat într-o lume care, iată, nu a ieșit bine dintr-o criză economico-financiară și se pare că este pe cale de a se confrunta cu o alta, mult mai dificilă!

Or, dacă astea-s "competențele" cu care actualul premier vrea să întâmpine, deja, nou anunțatul taifun economic și financiar, atunci este foarte clar că acest popor și această țară se îndreptă, vertiginos și implacabil, spre o prăpastie din care nu cred că vor mai putea ieși prea curând, indiferent de rezultatele alegerilor parlamentare de anul viitor!

Așadar, domnule prim-ministru și domnilor miniștri, fac apel la urma de patriotism pe care, sper eu, o mai aveți și vă rog să luați, în sfârșit, o decizie înțeleaptă: prezentați-vă demisiile!!!

    Ion Dumitru - declarație politică cu privire la Starea spațiului rural românesc;

Domnul Ion Dumitru:

"Starea spațiului rural românesc"

Parte preponderentă a spațiului național, ruralul românesc se prezintă ca una din cele mai subdezvoltate și sărace regiuni ale uniunii din care facem parte, Uniunea Europeană.

În perioada de preaderare mediul rural și cu deosebire satul românesc a făcut obiectul a numeroase studii și diagnoze sub toate aspectele economice, sociale, echipare, infrastructură, mai nou, România și-a asimilat metodologia de analiză pe problemele guvernării locale și al dezvoltării umane. Comisia Națională de Statistică și apoi Institutul Național de Statistică au publicat anual rapoarte ale dezvoltării umane în care prezentau evoluția stării satului românesc, dar, degeaba, ele au rămas în stadiu de "material didactic".

Studiile sus menționate au o deosebită importanță pentru fundamentarea politicilor și strategiilor de dezvoltare rurală. Ca structură, studiile și analizele au fost concepute atât pe regiuni istorice, cât și mai nou pe regiuni de dezvoltare. Spre deosebire de mediul urban, unde de cele mai multe ori locuința are doar funcția de habitat uman, în mediul rural, spațiul locuibil este doar una din "piesele" componente ale gospodăriei, care în realitate este o microunitate de producție cu funcții mixte, habitat uman și o serie de construcții care deservesc activitatea economică, de cele mai multe ori cu profil agricol.

Discrepanțele în ceea ce privește principalele utilități între locuințele din mediul urban față de mediul rural sunt enorme:

  • dotarea locuințelor cu baie: 80% din mediul urban și numai 8,0% în mediul rural;
  • rețeaua de gaz acoperă 58% din locuințele din mediul urban și numai 2,67% în mediul rural;
  • apa potabilă curentă echipează 88% din locuințele din mediul urban și numai 14,32% din cele ale mediului rural;
  • alimentarea cu apă caldă - beneficiază 77% din locuințele din mediul urban și mai puțin de 5% din locuințe în mediul rural.

Diferențele foarte mari înseamnă enorm pentru o populație rurală, care numără la nivel național milioane de suprafețe.

Numai absorbția în regim de urgență a fondurilor europene poate salva situația din mediul rural.

    Mircea Dușa - declarație politică intitulată Simbolurile naționale - elemente definitorii pentru identitatea oricărui stat;

Domnul Mircea Dușa:

"Simbolurile naționale - elemente definitorii pentru identitatea oricărui stat"

Anul școlar 2011 - 2012 a debutat cu solicitarea din partea ministrului educației ca la fiecare festivitate de deschidere din unitățile școlare să se intoneze imnul național al României. Iată cum greșeala de a schimba un cuvânt din imnul național, la meciul România - Franța, a făcut pe mulți dintre noi să ne dăm seama cât de importante sunt simbolurile naționale și cât de mult contează să le respectăm.

În calitate de parlamentar al județului Harghita am atras atenția în repetate rânduri asupra faptului că în cele două județe în care populația majoritară este de etnie maghiară încălcarea legislației referitoare la simbolurile naționale a devenit, în mod revoltător, un fapt tot mai des întâlnit.

Personal, am tras un semnal de alarmă asupra faptului că în foarte multe primării din Harghita se folosesc steaguri, steme și sigilii cu diverse simboluri, în loc să se utilizeze sigilii cu stema României. Este o încălcare flagrantă a legilor României. Trebuie să fie bine înțeles că aceste sigilii, steme și steaguri se pot folosi numai dacă sunt aprobate prin hotărâri de guvern. În Harghita nicio primărie, dar nici Consiliul Județean nu are o stemă aprobată prin Hotărâre de Guvern.

În ceea ce privește solicitarea ministrului educației privind intonarea imnului național în școli, cel puțin cele patru strofe obligatorii, este chiar binevenit în județele Harghita și Covasna. Este bine că în ultima vreme se face puțin scandal pe tema respectării simbolurilor naționale - steag, imn, stemă - și aș dori ca și prefecții maghiari din Harghita și Covasna să aplice ferm legea. Și asta pentru că în Harghita și Covasna se încalcă în fiecare zi legea privind folosirea simbolurilor naționale ale României și nu cred că cineva a mai dat vreo amendă în acest sens, de când am fost eu prefect.

În același timp, îmi exprim nedumerirea față de modul în care va fi aplicată în școlile maghiare această măsură, în condițiile în care elevii maghiari nu vorbesc aproape deloc limba română. Mai ales că acolo până și istoria și geografia României se predau în limba maghiară, iar cei mai mulți dintre elevii maghiari nu cunosc aproape deloc limba română.

...Sau poate ministrul va da o dispensă ca elevii maghiari doar să asculte, nu să și interpreteze imnul?

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: Marea debranșare;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Marea debranșare"

În lupta dusă împotriva crizei economice în care țara a intrat în 2009, toate măsurile luate de Guvernul incompetent Băsescu - Boc - Udrea au creat valuri de nemulțumire în rândul cetățenilor. În acest tipar se înscrie și eliminarea subvenției la căldură, prin care Guvernul a decis că cei care utilizează sistemul centralizat de încălzire nu mai trebuie sprijiniți și a hotărât să îi ajute doar pe cei cu venituri sub 786 de lei pe membru de familie. Pentru persoanele singure a fost stabilit un plafon de bogăție de 1082 lei.

În aceste condiții, guvernul a lăsat primăriile să decidă în ce condiții vor acorda subvenții din bugetele locale.

Chiar dacă reprezentanții puterii încearcă să ne păcălească declarând că prin această măsură PDL este cel care "va lua de la bogați și va da la săraci", ne putem da seama cu ușurință că este încă o manevră politică verde-portocalie prin care primarii PDL vor primi mai multe fonduri de la buget pentru acordarea ajutoarelor sociale, iar primarii care aparțin USL vor primi ce mai rămâne... dacă mai rămâne.

Cu toate că cei de la putere au demonstrat de atâtea ori că pentru ei reforma înseamnă doar tăieri, puse în practică cu mult cinism, nu pot să cred că nu se gândește nimeni la consecințele acestei măsuri dure care va afecta familiile cu venituri mici și medii, mulți dintre cetățeni alegând calea debranșării și a statului în frig, de frica facturilor prea mari pe care nu le vor putea plăti la iarnă. Luând în considerare experiența anului 2010, cele mai multe debranșări din rețeaua de termoficare vor avea loc în perioada imediat următoare, adică în lunile septembrie-decembrie, atunci când costurile întreținerii devin insuportabile pentru cetățeni. În condițiile în care vor dispune de resurse financiare, cei debranșați își vor instala centrale termice proprii, determinând o dezvoltare considerabilă a acestei piețe. Oricine se poate întreba dacă nu cumva există vreun interes în această direcție, pentru că ne-am obișnuit ca în spatele fiecărei acțiuni promovate de PDL să descoperim noi surse de bani pentru partid.

Din momentul în care au ajuns să conducă această țară, mai marii puterii au acuzat cetățenii că sunt prea mulți: prea mulți bugetari, prea mulți pensionari, prea mulți polițiști, prea mulți asistați sociali, prea mulți bolnavi, prea mulți bogați care "huzuresc" cu 800 lei pe lună...

Poate această măsură a eliminării subvenției este un test de supraviețuire pentru populația țării, test căruia îi vor supraviețui doar cei rezistenți și cei cu bani. În acest context, mulți români care își drămuiesc zilnic banii au fost indignați auzind declarația iresponsabilă a ministrului demis al muncii, Sebastian Lăzăroiu, conform căruia dacă ai 800 lei te înscrii în categoria oamenilor bogați. Nu a fost prima și nici ultima declarație nepotrivită a acestui fost consilier prezidențial Lăzăroiu.

Ne întrebăm, totuși, care este motivul real pentru care a fost schimbat din fotoliul de ministru?

Oare pentru că a descoperit că sunt prea mulți bogați în România sau pentru că PDL+Băsescu și Boc nu mai câștigă alegerile niciodată chiar și cu Albă ca Zăpada în frunte și vor rămâne pentru totdeauna piticii politicii românești?

Nu știe nimeni ce se întâmplă la Palatul Victoria și la Palatul Cotroceni, dar știm sigur că hotărârile care se iau între zidurile acestor două palate afectează foarte dur viața românilor, tăierea subvenției la căldură determinându-ne să trăim ca pe vremea dictatorului împușcat: vom opri caloriferele și ne vom mai pune o haină groasă pe noi.

Își mai aduce aminte cineva de minciuna gogonată "Să trăiți bine!"? Sunt mulți cei care încă mai speră să găsească bunăstarea promisă. Din păcate, cei care nu se află pe lista favoriților portocalii (sau verzi?) mai au mult de căutat...

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică despre demiterea ministrului muncii, domnul Sebastian Lăzăroiu;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Singura veste bună venită dinspre guvern, care merită cu adevărat a fi salutată, este demiterea prin sinucidere politică a Părintelui Partidului Albă ca Zăpada, sociologul - consilier Lăzăroiu.

Cu această fericită ocazie, am mai aflat niște lucruri: că cel ajuns ministru fără vreo legătură cu munca și mai ales cu protecția socială și fără susținerea greilor democrați, nici măcar nu ar fi lucrat "cu normă întreagă la Guvern"...

Pe cale de consecință, cei împinși la guvernare, în același mod, fără susținerea poporului român, ar fi normal să elibereze Palatul Victoria!

Avem nevoie de un guvern cu normă întreagă pentru România!

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică: - declarație politică despre sistemul sanitar românesc;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Am aflat, cu stupefacție și indignare, că Executivul persistă în acțiunile sale de distrugere conștientă a sistemului sanitar românesc și, pe cale de consecință, a sănătății românilor.

Numai în săptămâna care s-a încheiat am avut două vești care să îmi reconfirme această convingere:

Prima, vine de la domnul dr. Dan Zaharescu, director executiv al Asociației Române a Producătorilor Internaționali de Medicamente (ARPIM), care afirmă-cum era, de altfel, de așteptat!, că industria de medicamente nu poate susține noul mecanism clawback, în fapt-o nouă taxă impusă de Guvern, calculată pe baza diferenței dintre bugetul derizoriu alocat de autorități și consumul efectiv de medicamente.

Așa cum probabil știți (nu aveți cum să nu știți pentru că sumele au fost repetate de sute de ori în mass-media, doar-doar cineva va catadicsi să țină cont de ele!), această diferență a atins un miliard de lei anul trecut și se îndreaptă, vertiginos, spre 1,5 miliarde în acest an!

A doua - și poate cea mai gravă știre - este că, până în martie 2012, guvernul va limita asistența medicală socială și va impune asigurări suplimentare la unele servicii. Mai mult, executivul își menține și intenția de a revizui prețurile de decontare a medicamentelor, precum și angajamentul de a revizui lista medicamentelor compensate sau eliberate gratuit, pentru a diminua numărul acestora și a le înlocui pe cele rămase cu produse mai ieftine!

Ce să mai limiteze, doamnelor și domnilor? Și de unde să mai plătească românii "asigurări suplimentare"? Și cât mai poate fi ajustată - cantitativ și calitativ - lista medicamentelor compensate și a celor eliberate gratuit?

Ca de obicei în astfel de situații, ca să "se scoată", domnul Boc invocă documente semnate cu FMI, omițând să precizeze că nu FMI a cerut să înlocuim o aspirină cu alta și nici nu ne-a tăiat Paracetamolul de pe listă!

FMI ne-a cerut încadrarea într-un anumit deficit! Cum, însă, guvernul nu s-a priceput să găsească soluții economice și nici nu a dorit să le aplice pe cele propuse de opoziție, a făcut și face singurul lucru pe care știe să îl facă - taie: spitale, posturi, salarii, medicamente din liste...

Nu FMI, ci Emil Boc a oferit astfel de soluții "geniale", de care este și foarte mândru: "Vom stabili un pachet revizuit de beneficii asigurate de guvern pentru a exclude acoperirea serviciilor de sănătate neesențiale și costisitoare, care urmează să fie aplicat anul viitor cu asistența tehnică a Băncii Mondiale. Serviciile excedentare vor fi furnizate cu asigurări suplimentare, inclusiv asigurări private".

Neesențial, costisitor, îngrozitor, incompetent, incoerent politic, antiromânesc și josnic este guvernul dumneavoastră, domnule Boc!

Nu Banca Mondială trebuie să ne spună dacă a-și aduce pe lume copilul, a-și face o coroană dentară sau a-și scoate apendicele este și unul excedentar sau doar costisitor spre prohibitiv, cum, oricum, a ajuns să fie pentru românul de rând!

Pentru astfel de evaluări există organizații profesionale, exisă ONG- uri, există specialiști aici, în țară, în România independentă, suverană și europeană, nu pașalâc și nici colonie FMI-stă ori a BM!

Sau poate știți dumneavoastră altceva și nouă nu ne spuneți?!

    Cornel Ghiță - declarație politică având ca temă Legea-cadru a asistenței sociale - o lege importantă pe care Senatul României refuză să o dezbată și să o promoveze;

Domnul Cornel Ghiță:

"Legea-cadru a asistenței sociale - o lege importanta pe care Senatul României refuză să o dezbată și să o promoveze"

Declarația cu care mă prezint în fața dumneavoastră astăzi se referă la legea cadru a asistenței sociale.

Această lege este amânată de săptămâni bune de către Senatul României din diverse motive, ultimul fiind lipsa de cvorum de săptămâna trecută.

Fostul ministru al muncii, familiei și solidarității sociale, care a participat la dezbateri și care a venit la începutul sesiunii și a discutat și cu deputații din cadrul Comisiei pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților, a confirmat acestora din urmă că este "crucial" pentru România ca Legea asistenței sociale să fie adoptată până la finalul lunii septembrie. Senatul poate respinge actul dacă va considera de cuviință, însă nu trebuie să-l amâne, blocând decizia la Camera Deputaților, for legislativ decizional în acest caz. Săptămâna trecută parlamentarii PDL (senatori și deputați), am avut o întâlnire de lucru cu noul ministru de resort, doamna Sulfina Barbu, stabilind planul de priorități legislative și responsabilitățile ce ne revin. Am stabilit ca primă urgență trecerea Legii asistenței sociale prin Senat, inclusiv cu propunere de respingere a inițiativei legislative, urmând ca plenul Camerei Deputaților să decidă forma finală conform regulamentelor în vigoare.

Deși Legea asistenței sociale este depusă la Senat încă din luna mai, iar opoziția a avut tot timpul din lume să o studieze, aceasta joacă același teatru ieftin cu care ne-am obișnuit ca la orice proiect important de reformă inițiat de Guvern: o permanentă tergiversare, dublată de ascunderea după proceduri parlamentare sau sesizări la Curtea Constituțională.

Și mă refer în special la colegii din cadrul opoziției, avem nevoie de o reformă a sistemului de asistență socială, 14 miliarde de lei sunt cheltuiți anual pe ajutoare sociale. În viitorul imediat, dacă nu ne reformăm întregul sistem de asistență socială pe criterii realiste, transparente, dar mai ales echitabile, vom asista la dezechilibre uriașe de nefinanțat la fel ca în Grecia sau Spania. Trebuie să schimbăm fundamental filosofia din spatele sistemului de asistență socială. Datoria statului este de a stimula munca, ajutând punctual doar acolo unde într-adevăr este nevoie. În această perioadă dificilă pentru comunitatea țărilor Europei, specificul românesc a devoalat o atitudine cinică a opoziției, care pare să vrea cu tot dinadinsul falimentul societății pe care ar trebui să o apere. Astfel, guvernul Boc trebuie să gestioneze solidar, în cadrul coaliției aflate la putere criza economică prelungită, neputând spera la susținere din partea opoziției, așa cum se întâmplă în statele cu îndelungata tradiție democratică.

    Marian Ghiveciu - declarație politică având ca subiect Un fermier care trage un semnal de alarmă;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Un fermier care trage un semnal de alarmă"

Un agricultor din Bărăgan, inginerul Costică Bașturea, recunoscut pentru profesionalismul său, lucrează circa 2.000 de ha în județul Buzău. Cu toate că în această zonă nu există sisteme de irigații, acest inginer minunat obține producții foarte bune la culturile de grâu, orz, rapiță, floarea soarelui, porumb și plante furajere, prin compensarea lipsei de apă cu aplicarea unor tehnologii specifice. Utilajele de care dispune îi permite să aplice cu strictețe lucrările specifice tuturor verigilor tehnologice.

Domnul inginer, însă, este nemulțumit că fermierul român, față de fermierul european, este în concurență neloială la multe capitole. Astfel, a dat exemplu: subvențiile (nivelul lor), dobânzile bancare și accesarea creditelor.

De asemenea, în condițiile în care încălzirea globală se extinde, acesta declară că este inadmisibilă nerezolvarea, în ultimii 21 de ani, a factorului de vegetație "apă pentru agricultură".

Prin rezolvarea factorului apă consideră că securitatea alimentară a României ar putea fi rezolvată: folosind la maximum capacitățile de producție - îngrășăminte și pesticide.

Altă problemă care trebuie extinsă în agricultura României o constituie zootehnia.

Prin dezvoltarea zootehniei se rezolvă consumul producției vegetale și se va înlocui exportul de grâu și porumb cu exportul de produse de carne și lapte.

Însă, consideră că cea mai grea problemă cu care se confruntă, totuși, agricultura, în acest moment, o reprezintă lipsa specialiștilor bine pregătiți și posibilitatea finanțării reduse a agricultorului român în vederea cumpărării de teren agricol. În scurt timp fermierul român va rămâne o amintire, întrucât Guvernul României nu sprijină finanțarea pentru cumpărarea de teren. În timp ce fermierul din Italia primește pentru a cumpăra teren în România un credit garantat cu terenul din România, fermierul român nu poate face la fel. Fermierul din Buzău consideră că terenul poate reprezenta cea mai sigură garanție pentru obținerea de credite.

Agricultura României nu mai poate să aștepte rezolvarea problemelor de ordin tehnic și financiar ridicate de acest minunat fermier român.

Consider că performanța agricolă este aceea care va relansa România spre civilizația țărilor dezvoltate din Uniunea Europeană.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: Spitalul Județean Slatina nu trebuie închis;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Spitalul Județean Slatina nu trebuie închis"

În urma unei vizite făcute în Spitalul Județean Slatina de către Paul Stănescu președintele Consiliului Județean Olt și primarul municipiului Slatina, Darius Vâlcov, acesta din urmă a făcut o declarație de-a dreptul șocantă în conferința de presă pe care a avut-o după vizita cu pricina. În cadrul conferinței primarul municipiului reședință de județ a declarat că va închide spitalul județean în cazul în care acesta nu va fi modernizat conform raportului de audit al experților italieni. Termenul pe care Primăria municipiului Slatina și Consiliul Județean Olt l-au dat actualei conduceri a spitalului județean pentru schimbarea situației din unitate este sfârșitul anului 2011, iar semnele schimbării întârzie să apară. Este de neconceput cum echipamentele medicale moderne care au fost achiziționate nu pot fi folosite ca urmare a slabei pregătiri a personalului, a lipsei de specialiști sau cum secțiile de croitorie și spălătorie din cadrul spitalului nu-și fac datoria pentru care sunt înființate, în acest fel făcându-se o uriașă risipă a banilor publici fără să se vadă urmările benefice ale acestor posibile acțiuni.

Din punct de vedere medical, județul Olt stă cum nu se poate mai rău, cumulat cu faptul că anul acesta a fost desființat de către Ministerul Sănătății spitalul din Drăgănești-Olt, care era foarte util locuitorilor din această zonă, iar faptul că acesta a fost desființat, prima varianta pe care bolnavii o iau in calcul este spitalul de la Slatina, care este cel mai mare si important spital din județul Olt, iar închiderea lui ar reprezenta falimentul sistemului sanitar din acest județ, fapt care ar atrage după sine punerea în pericol a vieților oamenilor care au nevoie de tratament și asistență medicală.

Cum primăria Slatina și Consiliul Județean Olt își împart în mod egal responsabilitățile financiare, atât primarul cât și președintele CJ au mană liberă să se implice în bunul mers al acestei unități, iar varianta așteptată de angajați și de locuitorii județului nu este închiderea spitalului, ci găsirea unor soluții benefice pentru a da o șansă celor care solicită serviciile medicale din acest spital. în cazul de față este necesară schimbarea conducerii administrative a spitalului, în special schimbarea managerului Nicu Vladu și înlocuirea lui cu un manager cu inițiativă, care să înceapă schimbările necesare bunului mers al instituției și să trimită cadrele medicale la cursuri de specializare pentru a ști să utilizeze aparatura modernă, astfel încât să nu mai existe cazuri de deces datorită incompetenței sau cazuri în care oamenii să fie nevoiți să se trateze la spitale din alte județe. Soluția nu este închiderea spitalului, ci schimbarea conducerii pe motivul neîndeplinirii obiectivelor stabilite în raportul de audit.

Slatina și județul Olt merită un spital performant și asistență medicală pe măsură iar primăria și Consiliul Județean trebuie să facă tot posibilul pentru ca acest ideal tot mai îndepărtat să devină posibil.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: - Scutul antirachetă transformă comuna Deveselu într-un pilon al securității internaționale;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Scutul antirachetă transformă comuna Deveselu într-un pilon al securității internaționale"

"Salut semnarea acordului în baza căruia Statele Unite vor amplasa interceptori antirachetă în România. Instalarea acestor interceptori defensivi va fi un element important al capacității de apărare antirachetă a NATO, asupra căreia s-a convenit la summitul de la Lisabona din noiembrie", afirmă secretarul general al Alianței Nord-Atlantice.

Acest acord reprezintă un alt pas important în efortul Alianței de a se apăra împotriva amenințărilor antirachetă curente și viitoare, a adăugat el, subliniind că "interceptorii din România vor contribui în mod semnificativ la protejarea teritoriului european, a populației și forțelor împotriva unei amenințări tot mai mari reprezentate de proliferarea rachetelor balistice".

Ministrul de externe, Teodor Baconschi, și secretarul de stat american, Hillary Clinton, au semnat, marți, la Washington, Acordul privind amplasarea unor elemente ale scutului antirachetă în România. Semnarea a avut locla scurt timp după întâlniri între președintele SUA, Barack Obama, vicepreședintele Joe Biden și șeful statului român, Traian Băsescu.

Semnarea documentului se produce la un an și jumătate de la anunțul privind decizia de participare a României la acest sistem, în 4 februarie 2010.

Potrivit unor documente americane, referitoare la sistemul care va fi amplasat în județul Olt, SUA și România au selectat împreună în cadrul negocierilor locația de la Deveselu, ca fiind potrivită pentru amplasarea sistemului de apărare antirachetă american care implică interceptoare de tip SM-3, cunoscute și sub numele de "Aegis Ashore System".

Decizia de amplasare a scutului antirachetă pe teritoriul României dă un plus de imagine țării noastre pe plan european și o plasează pe o poziție importantă în planul securității internaționale. În urma acestei decizii România se poate bucura de o altă vizibilitate pe plan extern, iar județul Olt și localitatea Deveselu vor fi principalii beneficiari ai ciocnirii civilizației românești cu cea americană, beneficiind de resursele financiare pe care le implică viitoarea instalare a scutului și a cantonării celor 200 de militari americani și creare a numeroase locuri de muncă în localitatea olteană. Ca deputat de Olt, salut aceasta decizie a Organizației Nord-Atlantice, deoarece pe lângă lovitura de imagine la scară mondială și securitate de care se va bucura România, localitatea Deveselu și județul vor beneficia de binefacerile aduse de cantonarea trupelor NATO.

    Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată: Turiștii nimănui;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Turiștii nimănui"

Una dintre cele mai așteptate perioade este cea a vacanței. Și nu oriunde, ci într-o zonă cât mai exotică, mai atractivă, ori pentru buzunarul fiecărui om. Așa s-au gândit și cei peste 1.800 de români care au vrut să își petreacă un concediu de vis în Turcia, în regiunea Antalya.

Când au ajuns pe tărâm turcesc, turiștii români au avut neplăcuta surpriză de a constata că tour operatorul român nu a achitat nimic către partenerul turc. Prin urmare, cei care au vrut să se bucure de concediu în Turcia au mai scos, încă odată, din buzunar suma aferentă sejurului. Problema nu este numai la operatorii români, ci și la unii dintre partenerii acestora de peste hotare.

Ca atare, trebuie luate o serie de măsuri ca astfel de situații să nu se mai repete, motiv pentru care consider că înăsprirea legislației în domeniul amenzilor este doar un prim pas.

În prezent, un sejur de vis se poate transforma rapid într-unul de coșmar, dat fiind faptul că turiștii au mult prea puțină protecție în calitate de consumator de servicii turistice.

    Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică intitulată: România, țară sigură pentru NATO și pentru Uniunea Europeană, dar țară nesigură pentru Schengen!;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"România, țară sigură pentru NATO și pentru Uniunea Europeană, dar țară nesigură pentru Schengen!"

Spațiul Schengen este o zonă de circulație liberă în Europa. Statele membre ale acestui spațiu au eliminat sau vor elimina controalele la frontierele dintre ele, astfel încât este (sau va fi) posibilă trecerea frontierei între oricare două asemenea state fără acte și fără opriri pentru control.

Acordul de liberă circulație a fost semnat la 14 iunie 1985 în mica localitate luxemburgheză Schengen. Primele state care l-au implementat au fost Belgia, Franța, Germania, Luxemburg, Portugalia, Spania și Țările de Jos, care și-au deschis granițele la 26 martie 1995. Până în prezent, 30 de state au aderat la Acordul Schengen, dintre care 27 l-au și implementat.

Odată cu semnarea Tratatului de la Amsterdam, în data de 2 octombrie 1997 a intrat în vigoare la data de 1 mai 1999 un Protocol atașat Tratatului de la Amsterdam care încorporează acquis-ul Schengen în cadrul legislativ și instituțional al Uniunii Europene.

Amplasarea geopolitică a României creează o zonă de stabilitate în regiune, atât pentru Uniunea Europeană, cât și pentru Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, devenind membră NATO și membră a Uniunii Europene, doar după ce a îndeplinit criteriile militare, politice, tehnice, cele ale unei economii de piață funcțională - deci România este țară sigură!

Cererea de intrare în Schengen a fost însă obstrucționată, pe motiv de corupție, în contextul în care și alte țări membre Schengen vest-europene, bogate, se confruntă cu probleme economice majore, cu corupție, cu afluxuri de refugiați din Africa de Nord, țigani din Europa Centrală și de Est. Suntem membrii ai Uniunii Europene cu "drepturi depline", dar se pare că ne asumăm doar riscurile și participarea la cheltuielile pentru finanțarea Alianței și Uniunii.

Chiar Comisia Europeană susține că indiferent de natura și de amploarea corupției, aceasta afectează toate statele membre, precum și Uniunea Europeană în ansamblu, prin scăderea investițiilor, prin impactul negativ asupra funcționării echitabile a pieței interne și prin reducerea finanțelor publice. Corupția a contribuit la actuala criză economică și financiară, nu România a declanșat-o.

În contextul noii ordini mondiale care se prefigurează în UE, prin ideea constituirii unor capacități militare ale comunității europene, odată cu sporirea preocupărilor în domeniul Politicii Externe și de Securitate Comună (PESC), cu al său pilon principal Politica Europeană de Securitate și Apărare(PESA), în dezvoltarea unei politici de apărare europeane comune, țara noastră joacă un rol important, dar nerecunoscut oficial.

Mai mult ca oricând, România este astăzi un furnizor de securitate și stabilitate zonal și regional, mai puțin consumator preocupat în exclusivitate de prezervarea propriilor interese, într-o Europă unită și atașată valorilor supreme ale democrației și coexistenței pașnice.

Primind România în NATO s-a reușit, pe lângă crearea unui coridor terestru între statele occidentale și cele din sudul Alianței (Grecia, Turcia), "construcția" unei centuri de siguranță în jurul zonelor de conflict din Balcani.

Paradoxal, România, spațiu al oportunităților strategice pentru Uniunea Europeană și pentru Alianța Nord Altlantică, nu reprezintă cadrul viabil pentru un acord a cărui legislație este inclusă în legislația europeană.

    Mircea Grosaru - declarație politică: Impresii ale unei importante vizite de stat. Giorgio Napolitano a vizitat România;

Domnul Mircea Grosaru:

"Impresii ale unei importante vizite de stat. Giorgio Napolitano a vizitat România"

Este foarte important ca o vizită de stat să se încheie cu un bilanț pozitiv la sfârșitul ei, așa cum pot declara că vizita Excelenței Sale Giorgio Napolitano, președintele Republicii Italiene la București, la invitația Președintelui României, Traian Băsescu s-a încheiat cu succes. Mă refer la toate aspectele vizitei, începând cu zona diplomatică, politică, economică și socială, care au excelat datorită marilor personalități care au dat consistență acestei întâlniri: Președintele Republicii Italiene și Președintele României.

Ambii președinți au fost extrem de clari în abordarea problematicilor interne și externe ale țărilor pe care le conduc, dar și extrem de eficienți, deoarece s-au înțeles foarte rapid în privința tuturor punctelor discutate, și nu au fost puține, în privința relațiilor actuale și de viitor a celor două țări, Italia și România.

Un mare câștig al celor două țări este și apropierea lor naturală, probată de-a lungul secolelor, însă știm că nu este întotdeauna suficientă. De data asta, însă, s-a dovedit contrariul, precum că apropierea de limbă, cultură, tradiție și obiceiuri ne-a făcut să ne apropiem mai mult ca niciodată și totul a decurs ca și cum s-ar fi înțeles la prima vedere.

S-a arătat că datorăm mult Italiei pentru îngăduința pe care a arătat-o de fiecare dată pentru muncitorii români, care după spusele șefului statului italian a fost un test de emigrație și pentru țara lor. S-a arătat că și Italia datorează mult României, pentru că românii creează bunăstare poporului italian, prin cei peste un milion de români ce lucrează în peninsulă, în diverse domenii și în special în cel al serviciilor.

Cel mai important moment, însă, a fost cel al recunoașterii Bisericii ortodoxe române în Italia, semnat de președintele Italiei și prezentat în premieră președintelui Traian Băsescu, surprins și emoționat desigur de gestul omologului său italian.

Demersurile acestei recunoașteri a fost unul de lungă durată și susținut de diversele vizite în Italia ale diplomației românești și tot cu emoție mă gândesc la faptul că acest demers, într-o foarte mică măsură, desigur, se datorează și Asociației Italienilor din România - RO.AS.IT., prezentă prin reprezentantul în parlament la discuțiile ce au avut loc atât la Roma, cât și la București. Închei prin a dori ambelor țări mai multe întâlniri de acest fel și cât mai multe reușite, pentru că se poate!

    Mircea Grosaru - declarație politică: - O altfel de vizită la rude...;

Domnul Mircea Grosaru:

"O altfel de vizită la rude..."

Se știe de foarte multă vreme că emigrația română în Italia a creat dificultăți din multe puncte de vedere cetățenilor italieni (cel puțin așa spun ziarele din Italia) și din aceste motive RO.AS.IT. și-a propus un proiect intitulat "Întoarcere la origini, pe urmele strămoșilor.

Am vizitat localitățile de proveniență a unei mari părți din membrii noștri și am povestit mult cu aceștia, ajungând să credem că dacă lucrurile s-ar desfășura firesc într-o lume atât de agitată, nu ar fi decât bună înțelegere. Se poate și așa...

Am fost primiți peste tot, am vorbit cu oficialități, am semnat documente de înfrățire și am cules multe informații pe care le vom prelucra în articole și reportaje la ziar, revistă, televiziune, vom povesti mult timp de toate cele ce am văzut, dar mai ales de ceea ce am simțit.

Nu am uitat, însă, că mulți români trăiesc în Italia și ne-am propus să discutăm și cu aceștia, cu care am convenit să organizăm o expoziție de pictură, un moment de discuții. Și am făcut-o cu mare plăcere, mai ales că și-a adus contribuția și preotul paroh al Bisericii ortodoxe din Milano.

A fost doar un început, pentru că multe idei și proiecte comune au rezultat că le putem realiza împreună. Pentru că avem în oglindă destine diverse, însă un același scop al conviețuirii liniștite în două țări diverse, cu istorii zbuciumate, dar cu o limbă și o cultură ce mult ne-a legat și ne va lega destinele.

Ne-am convins că suntem la fel, gândim la fel și avem o sensibilitate comună.

Multe din cele trăite în Italia câteva zile nu se pot povesti, însă se pot simți fie atunci sau fie după întoarcerea în țară, iar acest lucru nu este puțin.

Sunt clipe de neuitat trăite de persoane care în marea lor majoritate sunt trecute de vârsta medie și care înțeleg bine drumul fără întoarcere al celor două țări din Europa unită.

    Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Românii au salvat România, dar pe ei cine îi salvează, domnule Boc?;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Românii au salvat România, dar pe ei cine îi salvează, domnule Boc?"

Premierul Emil Boc a declarat de curând că România a fost salvată de la colaps de români. De această dată fi voi de acord cu domnia sa, dar îl rog să ne spună cine îi salvează de la colaps pe români?

Măsurile de austeritate implementate de PD în iulie 2010 au dus la scăderea drastică a veniturilor angajaților din sistemul bugetar. Creșterea TVA cu cinci puncte procentuale a fost a doua lovitură, resimțită de întreaga populație. Puterea de cumpărare a românilor a scăzut la un nivel greu de imaginat în urmă cu patru ani, iar nivelul de trai continuă să se afle pe un trend descendent. Și pentru că acestea nu sunt de ajuns, guvernul condus de Emil Boc a decis că "sănătatea o fi mai bună decât toate", dar nu pentru toată lumea!

După ce a pus pe butuci mare parte a sistemului de sănătate prin desființarea a numeroase spitale, Guvernul le mai pregătește ceva bolnavilor: li se vor deconta doar anumite servicii medicale, de preferință cât mai puține, pentru restul de servicii, considerate "neesențiale", urmând să fim nevoiți să plătim asigurări suplimentare sau private. Care sunt serviciile medicale "esențiale" pentru care statul va deconta cheltuielile, urmează să se stabilească până în luna martie a anului 2012. Fără îndoială că reforma înseamnă și o raționalizare a cheltuielilor, dar nu cu prețul sănătății românilor plătitori de contribuții la sistemul de sănătate. Probabil că o mai mare stabilitate politică și instituțională la nivelul ministerului de resort, a Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate și chiar la nivelul conducerii spitalelor ar fi mai de folos decât împărțirea bolnavilor în "esențiali și neesențiali"!

Românii au strâns cureaua și au salvat țara din colaps, domnule Boc, dar pe ei cine îi salvează de ciuma portocalie? Poate nu e târziu ca, după atâtea laude, să faceți și un gest de onoare și să demisionați. Să dați românilor șansa de a fi salvați.

    George Ionescu - intervenție cu ocazia desfășurării Festivalului Cocorilor - ediția a III-a, 2011;

Domnul George Ionescu:

Festivalul Cocorilor - ediția a III-a, 2011

Desfășurat în perioada 17-18 septembrie 2011, "Festivalul Cocorilor" a avut loc în comuna Cocorăștii Colț, județul Prahova.

Cocorăștii Colț este o comună mică ca întindere. Localitatea a fost desființată în anul 1968, unificându-se cu alte două comune, Mănești și Băltița, sub denumirea de Mănești. Prin Hotărârea Consiliului Local nr. 6 din 19 februarie 2003, s-a aprobat organizarea și desfășurarea referendumului având ca obiect reînființarea comunei Cocorăștii Colț, astfel că, în același an, Cocorăștii Colț a fost declarată comună.

Numele localității provine de la familia de boieri Cocorăscu, pe ale cărei proprietăți s-au stabilit locuitorii ce formează azi lanțul de sate ce aparțin comunei Cocorăștii Colț.

"Festivalul Cocorilor" s-a aflat la cea de a treia ediție și a beneficiat de participarea multor personalități importante ale județului.

Participanții au urmărit spectacole folclorice susținute de mai multe ansambluri de profil din zonă, au beneficiat de un târg, s-au distrat și au dansat. Interpreții Maria Cârneci, Fuego și Anda Adam au fost printre cei care au cântat și încântat locuitorii comunei și nu numai, alături de multe alte talente locale.

Vizitatorii s-au simțit ca la bâlciurile de altădată: nu au lipsit comediile, lanțurile sau roțile norocului, iar doritorii au putut pleca acasă cu suveniruri.

Oamenii ospitalieri și voia bună au adus un plus întregului festival.

    Antonella Marinescu - declarație politică intitulată Copiii - victime ale abuzului și violenței;

Doamna Marinescu Antonella:

"Copiii - victime ale abuzului și violenței"

Conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române:

VIOLENT, -A, violenți, -te, adj. 1. Care se produce sau acționează cu putere, cu intensitate, cu violență; intens, puternic, tare. 2. (Despre ființe) Care are accese de furie, care se lasă condus de mânie, care se înfurie ușor, care are manifestări nestăpânite; coleric, furtunos, impulsiv, nestăpânit. (Despre manifestări ale ființelor) Care arată violență, impulsivitate, nestăpânire, agresiune. 3. Care se face cu forță; brutal, silnic.

      - Din fr. violent, lat. violentus, it. violento.

ABUZ, abuzuri, s. n. 1. Încălcare a legalității; (concr.) faptă ilegală. Folosire fără măsură, excesivă a unui lucru; exces. 2. Depășire a puterii, a unor prerogative; faptă ilegală. Loc. adv. Prin abuz = abuziv, exagerat. - Din fr. abus, lat. abusus.

Protecția copilului în România se derulează printr-un sistem complex, public și privat, și care se află în plin proces de reformă. La 21 de ani de la semnarea Convenției ONU privind Drepturile Copilului, România se mai confruntă cu probleme privind protecția și îngrijirea copilului.

Copiii reprezintă categoria cea mai vulnerabilă a societății. Istoric vorbind, copiii au fost considerați de-a lungul secolelor ca făcând parte din categoria cetățenilor de clasă inferioară și fiind "proprietatea" unor terțe persoane (părinți, tutori, stăpâni etc.), care avea toate drepturile asupra lor.

Ca atare, prin necunoașterea vulnerabilității lor, numeroase abuzuri au fost comise asupra copilului. Chiar și în prezent un număr considerabil de copii trăiesc și cresc în condiții economice, sociale, psihologice care le pun în pericol și le întârzie dezvoltarea. Părinții sunt adesea depășiți de stresul social căruia trebuie să îi facă față sau le lipsesc abilitățile de a se confrunta cu greutățile, ceea ce contribuie la creșterea riscurilor pe care trebuie să le înfrunte copiii. Unii părinți abdică de la rolul lor adecvat de părinte, sau recurg ei înșiși la comportamente care pot pune în pericol sănătatea fizică sau psihică a copilului.

Violența, abuzul și tratamentul inuman asupra copiilor sunt de mai multe forme și au intensități diferite, dar nu pot fi numite metode de educație. Mulți părinți nu consideră că își agresează copiii, deși ocazional îi urechează, țipă, îi umilesc sau îi "articulează".

Așa cum un adult este ocrotit de lege și un minor ar trebui. Deși România se află printre puținele țări din lume unde legislația interzice folosirea pedepselor corporale asupra copilului, totuși mai e mult de lucrat la acest capitol, întrucât o mare parte a românilor este încă de părere că "bătaia este ruptă din Rai" și se complac în situații confuze care aparent sunt comode.

Legea nr.272/2004 - art.28 alin.(1) "Copilul are dreptul la respectarea personalității și individualității sale și nu poate fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante.

(2) Măsurile de disciplinare a copilului nu pot fi stabilite decât în acord cu demnitatea copilului, nefiind permise sub nici un motiv pedepsele fizice ori acelea care se află în legătură cu dezvoltarea fizică, psihică sau care afectează starea emoțională a copilului."

Art. 90 "Sunt interzise aplicarea pedepselor fizice sub orice formă, precum și privarea copilului de drepturile sale de natură să pună în pericol viața, dezvoltarea fizică, mentală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a copilului, atât în familie cât și în orice instituție care asigură protecția, îngrijirea și educarea copiilor."

Cu toate că avem o lege care interzice toate acestea, actualul guvern nu ia nici o măsură care să împiedice violența și abuzurile asupra copiilor. Copiii de astăzi vor deveni adulții de mâine, iar neaplicarea acestei legi se va reflecta în conduita și comportamentul lor în societate.

Violența verbală și fizică ca instrument al educației copilului sunt, din nefericire, un reflex aproape ancestral la români. Într-un fel sau altul, fiecăruia dintre noi îi este furată demnitatea originală, în contextul unui așa-zis "joc al puterii". Desigur, trăim într-o lume în care lupta pentru supraviețuire este inevitabilă, în care e nevoie de o anumită cruzime. Numai că, în cazul abuzurilor asupra copiilor, departe de a se reduce la cele fizice, agresiunile au numeroase forme pe care, de obicei, le ignorăm: umilirea copiilor prin atitudini sau cuvinte sarcastice, recurgerea la invective verbale, comportări brutale, indiferență, abuzuri emoționale etc. Cei mai mulți dintre copiii victime ale violenței, abuzului și tratamentelor inumane exercitate asupra lor în mod repetat provin de obicei din familii dezorganizate, sărace, marcate de alcoolism, lipsite de educație, dar nu în ultimul rând și din familii de intelectuali. Copiii nu sunt numai martori, ci pot fi și victime în timpul unor incidente generate de violența domestică, dar totodată ei simte că nu sunt iubiți, apreciați și respectați, fapt care duce la consecințe în psihicul uman.

De asemenea, să nu îi uităm pe copiii care sunt exploatați, aceștia fiind obligați să muncească sau să se prostitueze pentru a satisface lăcomia sau plăcerile unor indivizi depravați. Abuzurile comise asupra copiilor se soldează cu nopți bântuite de coșmaruri, țipete de groază, lacrimi înăbușite, individualități reprimate și frânte.

Efectele de suprafață și pe termen scurt manifestate la copiii molestați fizic în familie se manifestă prin depresie, teamă de părinți, dorința de a "scăpa" din mediul abuziv. Efectele pe termen lung se reflectă în personalitate și caracter, acestea fiind lezate.

Copilul nu va avea ocazia să cunoască și să deprindă abilitățile și atitudinile necesare într-o viață socială normală: afecțiune, toleranță, compromis și negociere. Propriile relații cu ceilalți - familia sau colegii - se vor baza pe strategii care au ca scop dominarea agresivă sau fuga de situație.

În final, copilul va învăța o singură regulă: să se ferească de agresiuni cu orice preț. De asemenea, va învăța că cel mai tare din punct de vedere fizic învinge, iar cel mai slab trebuie să i se supună. Va crede că relațiile sociale se bazează pe raporturi de forță, de supunere și implicit de manipulare a situațiilor spre folosul personal.

Copilul este recipient pasiv al violenței domestice, preluând o povară pe care o poartă cu sine, dar aceasta nu înseamnă că diminuăm responsabilitatea propriilor decizii de viață pentru acel individ care, ajuns la maturitate, se agață de fatidicul trecut violent și traumatizant.

Dintre toate realitățile nefericite din lumea în care trăim, abuzurile asupra copiilor sunt cele mai teribile.

"Iar cine va sminti pe unul dintr-aceștia mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui să i se atârne de gât o piatră de moară și să fie afundat în adâncul mării. (Matei 18;6)"

 
    Constantin Severus Militaru - despre Comasarea alegerilor;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Comasarea alegerilor"

Alegerile comasate reprezintă un subiect intens dezbătut în ultimele săptămâni. Totul a pornit de la dorința Coaliției de guvernare, care a lansat în dezbaterea publică ideea organizării alegerilor locale în același timp cu cele parlamentare, pentru luna noiembrie 2012. Această măsură nu va avea niciun efect nefavorabil asupra democrației, chiar dacă opoziția vrea să credem contrariul.

Astfel se lucrează la elaborarea unei noi legi privind aceste alegeri, dar și la schimbarea sistemului de vot din România, cu scopul ca aceste alegeri să se desfășoare pe un sistem de vot uninominal pur.

Comisia alcătuită la nivelul Coaliției de guvernare analizează modul de vot cel mai potrivit, iar prin aplicarea probabilă a sistemului de vot uninominal pur partidele câștigătoare pot construi majoritatea necesară formării guvernului, iar la alegerilor locale cetățenii vor fi mai atenți la candidați și mai puțin la partide.

Nu trebuie să uităm faptul că prin comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare se vor face economii consistente la bugetul de stat și nu trebuie să dăm uitării suma de 30 milioane de euro cheltuită la alegerile din 2008, iar cu această economie, deloc de neglijat, se pot face alte lucruri, mult mai necesare, și aici mă refer la construirea de grădinițe, școli, spitale etc.

Stimați colegi, nu trebuie, de asemenea, să uităm că sistemul de vot uninominal folosit în 2008 a avut efectele pe care nimeni nu le-a dorit, aducând în Parlament candidați de pe locul doi și trei, în detrimentul celor de pe locul întâi. Prin introducerea sistemului de vot uninominal pur, primarii și parlamentarii doriți de cetățeni vor ieși câștigători, și nu cei care au ieșit pe ultimul loc.

De ce se teme oare PSD-ul, atâta timp cât are la nivelul întregii țări un număr mare de primari? Oare nu PSD este cel care a pierdut cel mai mult la ultimele alegeri, iar PNL a câștigat cei mai mulți deputați și senatori clasați pe locul 2 și 3? Nu sunteți în pierdere sau dezavantaj, ci dimpotrivă, atâta timp cât vă lăudați cu procentele din sondajele pe care le plătiți.

Democrația se sprijină pe opinia și voința majorității, iar principiul aplicat este "majoritatea decide, opoziția se exprimă" așa că, dragi colegi, aveți posibilitatea să depuneți moțiune de cenzură, dacă Guvernul României își va asuma răspunderea în acest sens.

    Miron Ignat - intervenție cu tema Ziua europeană a limbilor străine;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua europeană a limbilor străine"

În fiecare an, pe data de 26 septembrie este sărbătorită "Ziua europeană a limbilor străine".

În anul 1999 a fost lansat oficial de către Comisia Europeană "European Language Label (Eticheta lingvistică europeană)" care reprezintă un premiu pentru a încuraja inițiativele în materie de predare și învățare a limbilor străine, prin recompensarea tehnicilor inedite de predare, prin difuzarea informațiilor referitoare la acestea și prin promovarea bunelor practici. Premiul se adresează tuturor tipurilor de educație și formare, indiferent de vârstă sau de metodele utilizate, fiind acordat anual celor mai inovatoare proiecte destinate învățării limbilor străine, elaborate în fiecare dintre țările participante.

Astfel, Uniunea Europeană și Consiliu Europei au lansat în anul 2001 Proiectul "Anul European al Limbilor". Această activitate are ca obiective: să atragă atenția oamenilor asupra importanței învățării limbilor străine și să-i încurajeze să respecte diversitatea lingvistică, să promoveze multilingvismul și totodată să protejeze limbile aflate în pericol.

România este una dintre țările europene în care limbile străine au o mare importanță. ANPCDEFP promovează și susține această acțiune. În perioada anilor 2001-2011, au fost atribuite un număr de 80 de proiecte lingvistice, care au fost implementate de instituții private și de stat pe întreg teritoriul țării.

Pe 25 septembrie a avut loc evenimentul cultural "MAALtiligvism - Voci și culori", care a celebrat importanța și frumusețea învățării limbilor străine prin momente artistice de teatru, dans și muzică. În cadrul acestui eveniment au avut loc și cursuri de limbi străine (rusă, macedoneană, greacă, arabă, germană, italiană, japoneză și altele), jocuri de improvizație lingvistică, concursuri pe teme lingvistice și proiecții de filme.

Prin intermediul acestui eveniment, s-a arătat buna cunoaștere și înțelegere a minorităților naționale și s-a subliniat importanța învățării limbilor străine. Sper că tinerele generații vor aprecia valoarea culturii și literaturii ruse mai mult.

    Manuela Mitrea - intervenție prilejuită de Ziua internațională a persoanelor vârstnice;

Doamna Manuela Mitrea:

Ziua internațională a persoanelor vârstnice

Organizația Națiunilor Unite (ONU) a stabilit în cadrul sesiunii din februarie 1991 ca ziua de 1 octombrie să fie sărbătorită drept "Ziua internațională a persoanelor vârstnice". În țara noastră, această zi a fost sărbătorită pentru prima dată în anul 1998.

În ultima perioadă, auzim de la cei care ne conduc că sunt prea mulți pensionari și că datorită acestei situații o duce greu România. Astfel, se aruncă în spatele pensionarului român responsabilitatea crizei economice. Președintele României, Traian Băsescu a spus că România ar fi ieșit mult mai repede din criză, dacă în locul majorării TVA ar fi fost tăiate 10 procente din pensii, ceea ce pentru bătrânii noștri, care își calculează și ultimul bănuț, este foarte mult. Și asta în condițiile în care pensionarul român, care trăiește la limita subzistenței, trebuie să aleagă între medicamente și mâncare.

Bătrânii acestei țări sunt părinții și bunicii noștri, sunt cei care au realizat edificii economice, culturale, sociale, sunt cei care au construit România postbelică. Nu trebuie să-i uităm pe cei care, zeci de ani și-au făcut datoria față de țară, față de generația actuală; nu trebuie să uităm eforturile și sacrificiile pe care le-au făcut pentru ca cei de azi să trăiască într-o țară europeană.

Stimați colegi, fiecare din noi are un bunic sau un părinte pensionar în România și nu ne permitem să-i abandonăm sau să-i uităm, pentru că și noi vom ajunge la fel ca ei. De ziua lor, doresc să le urez persoanelor vârstnice din țara noastră viață lungă și sănătate!

    Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată Ce trebuie să se mai întâmple pentru ca Teodor Baconschi să plece?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"Ce trebuie să se mai întâmple pentru ca Teodor Baconschi să plece"?

Pe 11 aprilie 2008, în timpul guvernului Tăriceanu II, ministrul de externe de atunci, Adrian Cioroianu, a demisionat din funcție din cauza faptului că subalternii săi, aflați la post în Polonia, nu au știut sau nu au intervenit în cazul cetățeanului român Claudiu Crulic, care, aflat în arest preventiv, a intrat în greva foamei și ulterior a decedat. Ministrul liberal de atunci a făcut un gest de onoare, deși, direct nu era responsabil de acest caz.

În ultimele zile, presa a relatat despre situații relativ similare - din fericire fără finalități tragice - în care au fost implicați în Franța cetățeni români. Este vorba de cetățeanul arestat pentru faptele unui infractor francez care i-a furat datele de identificare,precum și de cei trei tineri ridicați în plină stradă de poliția franceză pentru un furt de care de asemenea nu se făceau vinovați. Ultimul caz mai prezintă o agravantă, în sensul tratamentului aplicat de poliție celor trei tineri, tratament care a culminat cu expresii de genul "nu ne plac românii!".

Ei bine, actualul ministru de externe nu a avut nicio reacție față de aceste cazuri extrem de grave. Trec peste faptul că ministrul Teodor Baconschi nu a reacționat nici la foarte recenta jignire și umilire a României și românilor într-o emisiune - fie ea și satirică - a unui post de televiziune din Franța, (mai mult, el afirmând că este ridicol să se dea o replică la o astfel de emisiune), pentru că în urma acestei situații nu a avut de suferit fizic vreun cetățean român. Dar a nu reacționa atunci când cetățeni români sunt ridicați de pe stradă pe nedrept, sunt arestați preventiv fără probe, este neacceptabil. Pentru că dacă România, prin ministrul său de externe tace în urma unor astfel de abuzuri, acestea se vor repeta. Nu în ultimul rând, Teodor Baconschi a tăcut și tace atunci când oficialitățile din Franța susțin că 10% din infracțiunile de pe propriul teritoriu îi au drept autori pe români. Nu neg că avem infractori în Franța și nu numai, dar era de datoria ministrului de externe să solicite probe clare în acest sens.

Am mai așteptat în ultimele două zile o reacție a ministrului Baconschi pentru foarte recenta batjocorire a drapelului României și implicit a României în cadrul unei exhibiții rugbistice în Noua Zeelandă. Evenimentul este cunoscut. În cadrul unui joc așa-zis de mini-rugbi în pielea goală, una dintre grupări și-a luat nume românesc, dar nu acest aspect este criticabil, ci faptul că unul dintre exhibiționiști purta sub formă de pelerină steagul României. Dacă acest eveniment s-ar fi petrecut într-un spațiu privat sau pe un maidan, iar participanții ar fi fost simpli exhibiționiști, nu ar fi fost vreo problemă. Numai că, respectivul eveniment este unul cvasioficial, este tradițional, se desfășoară în public și se percepe și bilet de intrare. una este un joc de mini-rugbi în pielea goală - nu sunt în măsură să judec obiceiurile unor popoare - și alta este utilizarea, fără nici un drept, în acest eveniment a steagului României. Evident, ministrul Teodor Baconschi nu a avut iarăși nicio reacție. Să nu ne mirăm deci dacă România va deveni obiect de bătaie de joc și în alte situații.

Cred că ultimele evenimente descrise mai sus sunt arhisuficiente - în orice țară civilizată - pentru ca un ministru de externe să-și depună mandatul. Nu și pentru Teodor Baconschi.

În urmă cu o lună de zile, Teodor Baconschi ne dădea asigurări că România va fi primită - în două etape - în spațiul Schengen. Și acest obiectiv este pe cale să fie ratat (pentru a doua oară), știut fiind care este decizia guvernului olandez. Ei bine, poziția Olandei nu reprezenta o necunoscută pentru Teodor Baconschi. În mod normal, negocierile cu oficialii olandezi ar fi trebuit să fie prioritatea ministrului de externe, dar lucrurile nu au stat așa. În mod normal ministrul Teodor Baconschi trebuia sa se "mute" la Haga și să nu plece de acolo până nu-i lămurea pe oficialii olandezi. Ce a găsit de cuviință să facă însă șeful diplomației române? Luni, 19 septembrie, vajnicul nostru ministru de externe a făcut două declarații năucitoare: a afirmat că Germania și Franța nu au reușit să convingă Olanda să ne dea undă verde în Schengen - de parcă nu România trebuia să ducă muncă de lămurire, și i-a acuzat pe olandezi că au o agendă politică antieuropeană. Cu astfel de declarații, nu vom intra în spațiul Schengen atât timp cât Teodor Baconschi este ministru și probabil cât timp echipa Boc se va mai afla la Palatul Victoria.

În concluzie, mă întreb - și nu sunt singurul - ce trebuie să se mai întâmple pentru ca ministrul Teodor Baconschi să plece?

Ca ministru de externe Teodor Baconschi și-a asumat două obiective: elaborarea legii votului prin corespondență, care să aducă un milion de voturi PDL, și aducerea la București, într-o vizită oficială sau de stat a lui Gaddafi. Primul obiectiv este realizat, al doilea a fost dejucat de evenimentele din Libia.

    Cătălin-Ioan Nechifor - declarație politică: Incitarea la ură și violență, singura armă letală a PDL?;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

"Incitarea la ură și violență, singura armă letală a PDL?"

Începem să ne obișnuim deja cu stilul PDL. Nu există viziune, nu există strategie, nu există plan, există doar dorința de a rămâne agățați la putere, cu orice preț și fără niciun scrupul. Ne-am obișnuit să vedem aruncate din laboratoarele PDL fel de fel de teme, scenarii, provocări, manipulări. Totul pentru partid, totul pentru a rămâne cu ghearele înfipte pe butoanele puterii. Vot prin corespondență, regionalizare, comasare, asumare, disponibilizări, bugetari aruncați în stradă, iar lista e lungă. Extrem de lungă. E de acceptat, într-o oarecare măsură, știm și știu și ei ce îi așteaptă după ce vor pierde alegerile. Dar știu, în același timp, că în viață trebuie să existe o barieră peste care nu se trece, că trebuie lăsat loc de bună ziua, sau, dacă doriți, trebuie lăsată ușa deschisă. Cel puțin așa m-au învățat părinții și bunicii mei. La PDL, se pare că lucrurile stau altfel. S-a încălcat cutuma, regulamentul, legea, bunul-simț, constituția cu c mic, iată de ce nu sunt deloc mirat când văd că PDL-iștii incită la ură și la violență. În urmă cu câteva zile, Gheorghe Flutur îi ademenea pe liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu să vină să se lupte în munți. Cu el, Gheorghe Flutur, care se crede un ucigător de balauri, dar nu își dă seama că el, tot Gheorghe Flutur, e un biet ucigaș de găini. Ce-i drept, unul cu sânge rece, care a pârlit milioane de găini din bătăturile țăranilor de la Ciumurlia și până la Codlea. Mai nou, tot Gheorghe Flutur și acoliții săi îndemnau tinerii din PDL să îi bată pe cei din PSD, în sensul că aceasta ar fi menirea lor politică, o misiune istorică și o obligație sau sarcina de partid trasată de greii din PDL către tineri, care mare parte dintre ei nu știau de ce au fost chemați la manifestarea PDL-istă. Mulți dintre ei au fost cărați cu autocare de la licee din Fălticeni și din Suceava și tocmai de aceea e greu de tolerat un astfel de limbaj și o asemenea incitare la ură și violență.

Îmi doresc din tot sufletul ca acești tineri să nu rezoneze la un asemenea limbaj și să facă parte din acest proces profund de transformare al societății românești: normalitatea și respectul față de noi înșine și de aproapele nostru. Un singur pas trebuie făcut: să scăpăm de PDL, după care lucrurile vor începe să meargă. În bine.

    Cătălin-Ioan Nechifor - declarație politică: - Universitatea «Ștefan cel Mare» Suceava, încotro?;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

"Universitatea «Ștefan cel Mare» Suceava, încotro?"

Tradiția învățământului superior la Suceava a început în 1963, odată cu înființarea Institutului pedagogic de 3 ani, continuată de Institutul de învățământ superior mixt, Institutul de subingineri, iar din 1990 încoace s-a înființat Universitatea "Ștefan cel Mare". Prestigiul universitar a fost atins la cel mai înalt nivel în anul 2008, atunci când Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior a calificat Universitatea din Suceava la gradul de încredere ridicat.

Dezvoltarea procesului universitar a avut un parcurs accelerat, an după an, în acest moment funcționând 9 facultăți și 9 departamente, pentru cei peste zece mii de studenți care au ales să își definitiveze studiile la Suceava.

În acest context, este cel puțin surprinzătoare clasificarea din acest an, care plasează Universitatea "Ștefan cel Mare" Suceava în cea de a III-a grupă, cea a universităților centrate pe educație. Lovitura dată de ministrul Funeriu, cel care a distrus orice urmă de speranță în sensul unei reforme corecte, prin aplicarea noii Legi a educației, va avea repercusiuni pe termen lung asupra tinerilor suceveni și nu numai. Practic, grila Funeriu va conduce la dispariția unor componente importante, și anume cea a masterului și cea a doctoratului, fiind asigurate fonduri publice doar pentru studiile de licență. Consider această decizie nedreaptă, luată de un individ care nu are aproape nimic în comun cu școala românească, care își dorește cu ardoare să-i demonstreze șefului său politic că "școala românească produce tâmpiți" (citat din Traian Băsescu). Mă așteptam ca domnul Funeriu să sprijine școala universitară suceaveană, să asigure finanțare pentru unul dintre cele mai ambițioase campusuri universitare din țară. M-am înșelat profund și sunt profund dezamăgit de modul în care, așa-zisul doctor în pixeli albaștri, Daniel Funeriu, ajunge să își bată joc de o țară întreagă. Vorbesc în calitate de absolvent al Universității "Ștefan cel Mare" și sunt mândru că aici m-am întregit ca om matur și sper din tot sufletul ca acest vis urât Funeriu PDL să treacă cât mai repede. Cred, în același timp, ca ministrului Funeriu i-ar fi potrivită decernarea titlului de doctor hoinaris cauza, în numele tuturor celor care mai cred că educația trebuie să fie o prioritate 0 pentru România.

    Cătălin-Ioan Nechifor - declarație politică: - exprimarea îngrijorării în legătură cu faptul că prognozele pentru anul curent și anul viitor, în ceea ce privește creșterea economică, s-au modificat în sens descrescător;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

În ultima perioadă au existat mai multe discuții în mass-media, referitoare la creșterea economică prognozată pentru anul curent și pentru anul următor, precum și la data de aderare a țării noastre la zona euro. Nu pot să nu remarc faptul că informațiile și explicațiile furnizate sunt în marea majoritate a cazurilor contradictorii și consider că această stare de incertitudine dăunează grav predictibilității și stabilității întregului sistem economic și fiscal, cu efecte evidente în ceea ce privește atragerea de noi investiții cu capital privat, dar și în menținerea investițiilor care deja sunt operaționale în România. Nu de alta, dar mediul de afaceri privat se bazează pe anumite previziuni economice și fiscale, și, ținând cont de faptul că întregul context global suferă de pe urma crizei financiare, cred că România ar putea fi în situația fericită de a atrage noi investiții private, cu singura condiție ca Guvernul, BNR și alți actori instituționali cu responsabilități economice și fiscale, să fie transparenți și să ofere informațiile credibile și corecte despre perspectivele reale de dezvoltare ale economiei românești.

Am rămas dezamăgit, din nou, să văd ca prognozele pentru anul curent și anul viitor în ceea ce privește creșterea economică s-au modificat în sens descrescător. Până și președintele Băsescu spunea Guvernului, în momentul învestirii unui nou ministru al muncii și protecției sociale, că prognozele au fost supraevaluate. La rândul său, FMI are rezerve în ceea ce privește creștea economică curentă și viitoare, iar aceste lucruri, așa cum spuneam anterior, pot cântări mult în decizia de a investi în România.

Despre data aderării la zona euro, țintită inițial pentru anii 2014 - 2015, sesizez o aceeași stare de incertitudine. Pe de o parte, responsabilii BNR comunică o țintă de aderare mai apropiată, chiar anul 2013, în condițiile în care economia, dar și populația României sunt nepregătite. Pe de altă parte, trebuie să vorbim de faptul că aderarea la zona euro trebuie să respecte criteriile de la Maastricht, iar în acest moment nici unul dintre cele mai importante criterii, deficit bugetar și stabilitatea cursului de referință leu - euro, nu pot fi atinse acum, știindu-se faptul că acești indicatori trebuie să se încadreze în limitele prevăzute în tratat, cu trei ani înainte de la data țintă de aderare la zona euro.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică având titlul Baconschi - noroiul din spatele pozei!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Baconschi - noroiul din spatele pozei!"

Teodor Baconschi și-a făcut blog. Prima postare îl înfățișează cu o poză făcută împreună cu Hillary Clinton. Este, evident, o încercare de a se legitima, din punct de vedere al diplomației! Blogul domnului Baconschi este, în același timp, un exemplu viu de tupeu, minciună, și, de ce nu, aroganță!

De ce? Pentru că pe header-ul site-ului în cauză prim-vicepreședintele PDL scrie: "Există în România nenumărați oameni onești și competenți, ale căror conștiințe nu pot fi cumpărate!"; "Societatea românească este sătulă de bâlci, de marea trăncăneală, de indecență, de necinste și de discursul urii"; "Politica europeană înseamnă, în primul rând, libertate responsabilă, dreptate și solidaritate...."

Principii frumoase, batjocorite și aruncate în mocirlă de promotorii șpăgii electorale și ai bâlciului - PDL!

Ce mai scrie acest domn pe blog? Indignat, de parcă nu ar fi ministrul de externe al României, ci un domn care mănâncă semințe la colțul străzii, Baconschi nu își asumă faptul că România a fost oprită la "granița" Schengen.

Nu își asumă eșecul dar, mai mult, bagatelizează aderarea: "Văd că, mai nou, sunt ținut responsabil pentru te miri ce (respectiv pentru neaderarea la spațiul Schengen n.r.)", după care, urmând modelul de bună practică al șefului său de la Cotroceni, Baconschi se ia de ziariștii care au îndrăznit să îl acuze de eșec, afirmând că reprezentanții mass-media sunt: "voci dogite ale casandrelor de serviciu".

Aceste afirmații sunt ale aceluiași domn care afirmă, în capul blogului, că "Societatea românească este sătulă de bâlci, de marea trăncăneală, de indecență, de necinste și de discursul urii". Lucruri pe care evident că le face ministrul de externe al României în postarea sa de pe blog la care facem noi referire.

O altă afirmație a acestuia sună așa: "ar trebui înțeles, în primul rând, că Schengen nu e o chestiune de politică externă, ci internă". O a doua justificare a eșecului, care merită comentată în analogie cu afirmația de început a blogului lui Baconschi: "Politica europeană înseamnă, în primul rând, libertate responsabilă, dreptate și solidaritate..."

Cred că argumentele mele au fost suficiente pentru a demonstra că acest domn, ajuns ministru de externe ca urmare a succesului electoral înregistrat de candidatul Traian Băsescu la alegerile din 2009 la Paris, este un mare farsor și îi crede pe toți românii o apă și un pământ, incapabili să discearnă între minciună și adevăr, între demagogie ieftină și interes național.

Mai mult decât atât, Baconschi este și lipsit de caracter atunci când refuză să fie solidar cu colegii săi din Guvern și aruncă eșecul Schengen doar în cârca lui Traian Igaș.

O vorbă românească din bătrâni spune că acolo unde nu este... nu ai ce cere. Nu știu dacă parizienii folosesc astfel de expresii, dar știu că în cazul Baconschi această expresie se potrivește de minune.

Prin urmare, mă alătur colegilor mei parlamentari PSD, PNL și PC care au cerut, zilele acestea, demisia ministrului de externe, Teodor Baconschi pe care îl consideră direct responsabil de amânarea unei decizii privind aderarea țării noastre la spațiul Schengen.

Consider că un astfel de om, care dă dovadă de lipsă de caracter și atunci când vine vorba despre colegii domniei sale din Guvern și care se împopoțonează cu poze făcute cu demnitari ai SUA, nu poate reprezenta interesele României în lume!

Și cel mai important argument pentru care Baconschi nu ar mai trebui să reprezinte România este faptul că acest domn nu se interesează de interesele românilor din lume și face acest lucru constant!

În criza din Egipt, Ambasada României nu a fost suficient de activă, astfel încât să îi ajute pe românii care aveau nevoie de sprijin. Lipsa de inspirație pe plan extern a dus la izolarea României în UE. De aici nu a mai fost decât un pas - românii să fie luați în "balon" de televiziunile din Franța, iar Spania a hotărât să închidă porțile pentru muncitorii români.

Acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru care Baconshi trebuie să plece acasă de la Ministerul de Externe și să se ocupe, în mod special, de scrisul pe blog.

    Georgian Pop - declarație politică având tema Absenteismul și abandonul școlar - consecințe ale sărăciei;

Domnul Georgian Pop:

"Absenteismul și abandonul școlar - consecințe ale sărăciei"

Problema absenteismului și abandonului școlar ia amploare în România, fiind în strânsă legătură cu accentuarea sărăciei. Uniunea Europeană a stabilit un obiectiv clar până în anul 2020, și anume: o rata de abandon școlar în UE sub 10%. Din păcate, pentru țara noastră cifrele sunt îngrijorătoare: o rată a abandonului școlar de 20% și o traiectorie ascendentă în ceea ce privește numărul elevilor care părăsesc timpuriu instituțiile de învățământ. 22 de elevi dintr-o sută renunță la școală în fiecare an, în diverse stadii: unii în clasa a II-a, alții în clasa a V-a, iar mulți abandonează înaintea ultimului an de gimnaziu, situându-ne printre primele cinci țări din Europa în clasamentul abandonului școlar. În țara noastră există 350.000 de copii săraci și aproximativ 40.000 de copii care renunță la studii.

Printre cauzele fenomenului se numără atât situația materială precară, dar și lipsa de educație în mediul familial, la care se adaugă și faptul că mulți copii au fost abandonați de către părinții care au plecat la muncă în străinătate. Criza economică va accentua sărăcia și, în același timp, va determina și creșterea abandonului școlar.

Pentru un stat, consecințele acestui fenomen sunt grave. Părăsirea sistemului educațional generează consecințe nefaste nu doar la nivel individual (dificultăți de integrare în societate/comunitate, dificultăți în găsirea unui loc de muncă bine plătit etc.), cât și la nivelul societății (forță de muncă necalificată, șomaj, creșterea cheltuielilor bugetare cu asistența socială).

Normele metodologice de aplicare a legii privind alocația pentru susținerea familiei prevăd sistarea plății acesteia în situația în care se constată că un elev a avut în semestrul școlar anterior mai mult de 10 absențe. O astfel de măsură nu face decât să creeze o situație și mai dificilă pentru familiile acestor copii, care deja trebuie să se lupte cu o sărăcie tot mai accentuată, datorată reducerii veniturilor și creșterii prețurilor. Studiile au reliefat faptul că în familiile cu venituri reduse, mai ales cele din mediul rural, adesea copiii sunt nevoiți să lipsească de la ore tocmai din cauza faptului că părinții îi angajează pe aceștia în treburi casnice sau chiar în prestații menite a completa veniturile zilnice ale familiei. Chiar și în prezent, în condițiile în care România este membră a Uniunii Europene și ar trebui să pună în aplicare politici publice de combatere ale absenteismului și abandonului școlar, Guvernul este incapabil a luat măsuri eficiente de combatere a acestui fenomen. Din păcate, legea mai sus menționată va avea un efect negativ asupra nivelului de trai al acestor familii, care, la nivelul întregii țări, sunt în număr de zeci de mii, mediul rural fiind cel mai afectat.

Eforturile de reducere și combatere a abandonului școlar trebuie să fie unanime și nu mai suportă amânare. Este un fenomen grav, care privește întreaga societatea românească. De aceea, este nevoie de acțiuni coerente și care să cumuleze atât eforturile factorilor de decizie la nivel central și local, dar și al cadrelor didactice, ONG-urilor și părinților.

    Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică având subiectul Bucureștiul - capitala viitorului nostru;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Bucureștiul - capitala viitorului nostru"

Deși pregătisem această declarație pentru săptămâna trecută, când am sărbătorit 552 de ani de atestare documentară a Capitalei României, o prezint astăzi în fața dumneavoastră considerând că este la fel de actuală.

Prima atestare documentară certă a Bucureștiului datează din 1459, când prin hrisovul din 20 septembrie, domnitorul Vlad Țepeș scutește de dări și întărește dreptul de proprietate al unor locuitori.

Bucureștiul devine Capitala Țării Românești în 1659, în timpul domniei lui Gheorghe Ghica, și începe o perioadă de refacere și de dezvoltare. Apar marilehanuri, se ridică biserici, atelierele meșteșugarilor se grupează pe ulițe separate: Șelari, Covaci, Gabroveni, Lipscani, Băcanietc.

În 1716 sunt fixate pentru prima dată coordonatele Bucureștiului - 44°22' latitudine nordică și 23°48' longitudine estică - de către Hrisant Nottara, viitorul patriarh al Ierusalimului.

Într-o carte apărută în 1839 "Coup D’oeil sur la Valachie et la Moldavie", Raoul Perrin spune despre București că avea 1.500 de străzi pline cu câini și 130.000 de locuitori.

În mai 1857 în București se introduce iluminatul public cu petrol lampant devenind, astfel, primul oraș din lume care a folosit lămpi cu petrol la iluminatul străzilor.

La 24 ianuarie 1862 se deschide primul parlament al României iar Bucureștiul este proclamat capitala țării. Noul statut a adus un ritm rapid de dezvoltare sub toate aspectele: străzile din oraș se pavează cu granit, piatră cioplită și piatră de râu, se construiesc trotuare pietonale pe străzile principale, se amenajează grădina botanică, se înființează gimnaziile Lazăr și Matei Basarab, Universitatea din București, Școala de Belle-Arte, se amenajează noi piețe și grădini publice și se construiește prima linie de cale ferată, dintre București și Giurgiu.

Centru administrativ, cultural și universitar, Bucureștiul a traversat epocile istorice ajungând la ceea ce cunoaștem cu toții astăzi: capitala românilor, căreia îi lipsesc multe și nimic; multe pentru a fi Paris, Berlin sau Londra și nimic pentru a fiBucurești.

Putem vorbi despre modernizare, despre rețele de apă și canal învechite sau lipsa acestora în unele cartiere, despre străzi desfundate sau degradate, despre animale fără stăpân sau birocrație, trafic insuportabil și aglomerare, însă cred că este momentul să găsim resurse pentru a construi ceea ce nu se poate cumpăra, negocia sau trece în contracte: identitatea locuitorului unui oraș european, un personaj cu spirit civic și mândru că trăiește aici cu familia sa.

Bucureștiul și bucureșteanul trebuie să se reinventeze împreună, să clădească urbea curată și plăcută necesară vieții pe care o dorim copiilor și nepoților noștri. Regret că nu am putut să o fac de la această tribună în urmă cu o săptămână, însă va fi din suflet: "La mulți ani, București, La mulți ani, bucureșteni"!

    Iulian Claudiu Manda - declarație politică intitulată PDL cere taxe de protecție!;

Domnul Iulian Claudiu Manda:

"PDL cere taxe de protecție"!

Dacă dai bani la PDL, scapi de orice problemă cu legea! Aceasta este deviza sub care conduce țara Guvernul Boc și cu care își imaginează ca va câștiga alegerile viitoare. După nenumăratele cazuri de corupție din vămi, licitații trucate în spitale sau scandaluri din Garda Financiară - vă amintiți de șeful Gărzii Financiare din București, care și-a vândut firma cu datorii financiare de 6,7 milioane de euro, o altă infracțiune se face remarcată pe scena politică a PDL.

După cum a relatat și o parte a presei, există o doamnă cu foarte mulți bani în Timiș care taie și spânzură la ea în județ, și nu doar în interes personal, ci și în folosul PDL. Mă refer aici la Cornelia Corescu, membru PDL și șefa Inspectoratului Teritorial de Muncă Timiș, care poate rezolva orice ilegalitate cu o șpagă care să conțină cel puțin cinci zerouri, pentru partidul ei mamă.

Astfel că, șeful ITM Timiș, Cornelia Corescu, nume de care sunt legate mult mai multe scandaluri, prezentate și ele în presă, cerea bani pentru PDL de la firme, în schimbul neaplicării de sancțiuni contravenționale pentru o serie de nereguli constatate.

Alături de ea, audiat de DNA în dosarul "Șpagă pentru PDL",este și primarul PDL din Deta, Petru Roman, care a intrat în atenția opiniei publice pentru infracțiunile comise de cei doi fii ai săi, acuzați de înjunghierea a trei tineri, într-un conflict izbucnit la o terasă din localitate.

Cam aceștia sunt "oamenii de calitate din PDL, care știu ce vor, știu cum vor și au perseverența necesară să pună în aplicare", despre care vorbea domnul Funeriu, un alt ministru de "succes" din Guvernul Boc.

În loc să se ocupe de problemele țării, precum tăierea subvenției la căldură, din cauza căreia în iarna aceasta vor suferi de frig peste 1 milion de familii de români, sau de crearea locurilor de muncă, PDL își trimite oamenii să colecteze taxele de protecție, în același stil mafiot cu care ne-a obișnuit.

Dar vă asigur, stimați colegi, că aceste practici ilegale vor lua sfârșit anul viitor, odată cu câștigarea alegerilor de către USL, și că toți cei care au pus în practică astfel de metode vor răspunde în fața justiției. Se va sfârși era politizării instituțiilor statului, arma cu care PDL și-a alimentat conturile în toți acești ani, și a hoției la drumul mare!

    Relu Fenechiu - declarație politică având subiectul Cetățeanul care alege CFR Călători a ajuns bătaia de joc a Guvernării Băsescu-Boc;

Domnul Relu Fenechiu:

"Cetățeanul care alege CFR Călători a ajuns bătaia de joc a guvernării Băsescu-Boc"

O analiză recentă, realizată de Uniunea Internațională de Transport Public, a arătat că românii se află pe penultimul loc într-un clasament mondial privind numărul de călătorii cu trenul, cu doar trei călătorii pe an.

Statisticile interne arată că, în ultimii doi ani, CFR Călători a pierdut 20 de milioane de clienți (de la 78 milioane călători în 2008 la 58 milioane în 2010), ajungând la cel mai scăzut nivel din ultimii 20 de ani.

Toate aceste date ne arată că situația în ceea ce privește transportul de călători este de-a dreptul catastrofală. Și acest lucru se datorează faptului că infrastructura de transport s-a degradat într-un ritm alert și suspect de neobservat de către ultimii doi miniștri ai transporturilor, respectiv Radu Berceanu și Anca Boagiu.

Situația catastrofală din acest domeniu se răsfrânge direct asupra beneficiarului, și anume cetățeanul, care a devenit bătaia de joc a unui minister condus de exponenți ai unei formațiuni politice - PDL - care se laudă zilnic, pe toate canalele de comunicare, că face totul pentru bunăstarea românilor.

Nu exagerez deloc când spun că românii au ajuns bătaia de joc a domeniului coordonat de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii. Timp mai mult pierdut pe rutele CFR, tarife care se majorează nejustificat anual sau la un an și jumătate, garnituri de tren departe de standardele europene sunt principalele elemente care demonstrează că MTI, CFR Călători își bat joc de cetățean.

Am să prezint doar trei exemple pentru a arăta cum se circulă acum, față de anii trecuți:

- IC 562 Iași - București Nord făcea atunci 5h37min; acum face 6h57min (o oră și 20 minute în plus!).

- IC 531 Brașov - Oradea făcea atunci 7h56min; acum face 9h05min (o oră și 9 minute în plus!)

- A 1833 Iași - Cluj-Napoca făcea atunci 8h32min; acum face 9h11min (39 de minute în plus!)

Un calcul simplu ne arată cum astfel călătorii CFR pierd în medie 3 ore la 400 de km parcurși, din cauza infrastructurii feroviare dezastruoase. Această distanță este parcursă de CFR Călători în peste 7 ore, când ea ar trebui să nu dureze mai mult de 4 ore. Pentru salariați, studenți sau alte categorii socio-profesionale care parcurg o asemenea rută săptămânal, pierderea efectivă, raportată la un an calendaristic, este de aproape 2 luni! Acest timp extrem de prețios afectează nu numai viața socială și privată a acestor persoane, dar aduce pierderi imense economiei naționale.

Am să mai dau un exemplu (tot din județul al cărui electorat m-a mandatat să-l reprezint în Camera Deputaților) care este unic cred în Europa și în țările civilizate. Acceleratul 1661 parcurge distanța București Iași în 7h17min.; pe aceeași distanță (406 km) timpul de parcurs al rapidului 661 este de 7h16min. Deci, diferența dintre un tren rapid și unul accelerat pe aceeași rută și același număr de km este de doar un minut. (Probabil acest minut se datorează singurei opriri în plus pe care o face acceleratul 1661). Practic, călătorii care aleg rapidul 661, plătesc un preț mult mai mare, deși timpul parcurs nu diferă cu nimic față de acceleratul 1661. În termeni populari, acest lucru se numește hoție. Dar pe această rută mai sunt obligat să recurg la o comparație: în 1972 - deci pe vremea când încă mai funcționau locomotivele cu aburi și când transportul pe cale ferată nu era electrificat - rapidul 65 parcurgea distanța București-Iași în 5h14min., iar acceleratul 622 în 6h30min.

În paralel cu degradarea continuă a condițiilor de transport al călătorilor pe cale ferată - creșterea timpilor de parcurs, calitatea proastă a vagoanelor (renovările din ultimii ani nu reprezintă altceva decât o cosmetizare superficială), condițiile de igienă deplorabile din trenuri, lipsa unor măsuri de siguranță a călătorului, cresc frecvent prețurile la bilete. Așa înțelege guvernarea Băsescu-Boc să acopere pierderile din sistem datorate în primul rând proastei administrații din domeniu. Se încearcă limitarea pierderilor pe spinarea călătorilor. Numai în acest an se estimează că la CFR Călători pierderile se vor ridica la 174 milioane de euro.

Scumpirea biletelor de tren, scoaterea din circuit a unor trasee, condițiile tot mai precare de călătorie sunt cauzele pentru care CFR Călători a pierdut milioane de clienți și a contribuit decisiv la uriașele pierderi financiare înregistrate. Călătorii s-au reorientat spre transportul rutier, unde operatorii firmelor private - și am să dau din nou exemplul relației București-Iași - au prețuri mult mai mici: 45 de lei, față de 70 lei (minimul pe CFR) - 220 lei cât costă biletele de tren. Foarte mulți analiști sunt convinși că deliberat guvernații nu sunt interesați în normalizarea transportului călătorilor pe CFR, deoarece multe firme private de transport rutier ar fi controlate de politicieni din zona portocalie. Firme care au fost și foarte des utilizate în campaniile electorale ale PDL.

Astăzi, peste tot în lume, investițiile în infrastructura feroviară sunt o prioritate națională. Siguranța călătorilor și explozia costului petrolului au determinat statele să prioritizeze în principal sectorul feroviar. La nivelul Uniunii Europene există o strategie integrată pentru ca în 2020, statele membre să aibă un sistem eficient, performant și fiabil. În SUA, statul cu cea mai mare rețea de autostrăzi din lume, într-o perioadă de recesiune majoră, s-a hotărât să se aloce investiții de 8 miliarde de dolari în rețele de trenuri de mare viteză. În Europa, Polonia și Ungaria au demarat investiții serioase în rețeaua feroviară, în timp ce în Asia, numai China urmează să investească 292 de miliarde de dolari în următorii 10 ani într-o infrastructură feroviară colosală. Alte țări fac eforturi mari în aceeași direcție; spre exemplu, Georgia și Azerbaidjan vor crea un coridor de transport eurasiatic în următorii ani.

La noi însă, incompetența autorităților din domeniu a atins cote incredibile. Pe lista obiectivelor de investiții ale Ministerului Transporturilor și Infrastructurii nu se regăsește refacerea sau modernizarea niciunei magistrale feroviare pe distanțe medii sau mari care să lege orașe importante.

În consecință, nu pot să nu mă întreb, în condițiile în care există fonduri europene de aproape 5 miliarde de euro alocate României pentru infrastructura de transport, de ce MTI a aruncat în derizoriu, în mod deliberat, această situație?

În concluzie, călătorii CFR simt pe pielea lor că guvernarea Băsescu-Boc încearcă să ne aducă acolo unde nici comuniștii n-au reușit. Adică să ne țină "ocupați" tot timpul, pentru a pierde din vedere incompetența, hoția și prostia lor, de care dau dovadă zi de zi!

    Marius Rogin - exprimarea unor îngrijorări ale clasei politice europene;

Domnul Marius Rogin:

Criza în care se află unele state comunitare îngrijorează clasa politică europeană. Mai mulți lideri politicieni au început deja să vorbească despre o posibilă destrămare a Uniunii Europene.

În Parlamentul European de la Strassbourg a domnit o atmosferă apăsătoare. Mulți politicieni au vorbit despre o catastrofă fără precedent. Președintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso crede că: "Ne aflăm în fața celei mai mari probleme a unei generații. Este lupta pentru locuri de muncă și bunăstare a familiilor din toate statele comunitare. Este lupta pentru viitorul politic și economic al Europei și pentru valorile pe care Europa le transportă în lume."

Președintele Comisiei Europene deplânge diferențele de opinie ale clasei politice europene. Deciziile din trecut privind disciplina în politica bugetară, instrumentele de susținere a țărilor aflate în dificultate și concertarea acțiunilor politice trebuie în sfârșit implementate. "Susținerea euro nu este un act de solidaritate, ci o decizie care apără interesele naționale ale fiecărui stat membru", spune Barroso, vizându-i pe adversarii sprijinirii statelor comunitare aflate în criză.

Asemeni președintelui Comisiei Europene, șeful fracțiunii liberale, Guy Verhofstadt, se angajează pentru o adevărată comunitate europeană. Ideile franco-germane privind un posibil guvern economic european sunt privite cu scepticism de liderul liberal. Propunerile înaintate de doamna Merkel și domnul Sarkozy cu câteva săptămâni în urmă nu sunt de ajutor. "Un guvern format din șefi de stat și premieri care se reunesc de două ori pe an nu este un guvern. După părerea mea, un executiv se reunește de două ori pe săptămână, și nu de două ori pe an, așa cum au propus Merkel și Sarkozy" a declarat Verhofstadt.

Social-democratul Martin Schulz a atras atenția că mulți politicieni aproape că provoacă falimentul Greciei prin discursurile lor, referindu-se la Partidul Liber-Democrat German. "Falimentul Greciei este doar o chestiune de timp. Mulți doresc un salt într-o uniune a transferurilor monetare prin intermediul obligațiunilor europene. Înțeleg grijile din Germania, pentru că germanii sunt cei care vor plăti. Dar ce se va întâmpla dacă tocmai Germania începe să aibă dificultăți? Cine va salva salvatorii?", se întreabă politicianul conservator belgian Derk Jan Eppink.

În Parlamentul European există politicieni care luptă cu înverșunare pentru Europa, dar și naționaliști convinși. Astfel, dezbaterile din Parlament reflectă diferențele de opinie din societatea civilă privind nu numai salvarea monedei unice europene, ci și gradul de integrare europeană.

    Ioan Stan - considerații pe marginea organizării recensământului în România;

Domnul Ioan Stan:

Luna octombrie a acestui an va oferi timp de desfășurare unei acțiuni de importanță deosebită pentru cercetarea statistică, bază a definirii pe termen lung a politicilor naționale și europene. Există, așa cum știm, un program UE care prevede pentru toate statele membre o astfel de cercetare o dată la zece ani.

Așa încât toate bune și frumoase, doamnelor și domnilor, am fi îndreptățiți să așteptăm liniștiți ziua în care concetățeanul nostru, trimisul împuternicit de primărie să afle despre noi toate cele prevăzute de lege, să ne bată la ușă și să purceadă a ne cerceta în amănunțime.

Asta dacă pregătirea unei astfel de operațiuni ar fi fost făcută cu interesul de a fi corect și eficient desfășurată, în ideea că în anul 2014, cine o mai ajunge dacă ceva nu se schimbă în viața noastră, vom ști și noi câți mai eram în 2011, de ce etnie, de ce religie, de ce sex și vârstă și câte altele vor mai fi înscrise în formularele tipizate completate de recenzori.

Numai că de la teorie la practică intervin acele făpturi mistice care, lăsate de capul lor, își bagă codițele, cum spunea fie-iertată bunica, neuitând să scuipe a descânt profilactic - își bagă codițele deci și chiar cornițele, bramburind elementele concretului cum le trăsnește prin cap.

Să mă explic.

Lipsa culturii statistice este de mult semnalată în România și nu numai. Dar noi despre România vorbim.

Ar fi trebuit ca publicitatea explicativă a evenimentului să fie deja în practică în mass-media. Știu că e costisitor, dar Guvernul a dovedit deja de multe ori că poate găsi bani pentru anume ministere, încât cu siguranță ar fi depășit acest impas. Așa, cei mai mulți dintre cetățeni nu știu nimic sau știu foarte puțin despre recensământ. Oricum, reticența în a comunica CNP-ul, sau alte date personale, întipărită în conștiința multor cetățeni ca urmare a unor escrocherii date publicității, va ridica multe probleme recenzorilor, chiar dacă aceștia se vor legitima, vor purta ecusoane sau chiar vor fi însoțiți de sectorist. S-a întâmplat aceasta, de exemplu, în județul Bacău în timpul efectuării așa-numitului recensământ de probă, unde lipsa cooperării cetățenilor, datorată reticenței de care vorbeam, a făcut necesară prezența reprezentantului legitim al ordinii.

Oamenii nu știu nimic despre cadrul legal în care se desfășoară această operațiune, despre importanța ei, despre asigurarea confidențialității declarațiilor făcute recenzorilor și, de ce nu, despre sancțiunile prevăzute de actul normativ pentru declarații false, pentru refuzul de a răspunde întrebărilor recenzorilor sau pentru alte încălcări ale OG nr.36/2007 aprobate prin Legea nr.5 din2008, acte normative ce reglementează recenzarea.

Oamenii nu știu că nu sunt obligați să primească recenzorul în casă, ceea ce lasă loc nu numai abuzurilor sau exceselor de zel, dar și escrocilor ce s-ar putea da drept recenzori, căci legitimațiile se pot falsifica.

Nimeni nu le-a spus celor ce vor răspunde la întrebări că procedura standard prevede și o vizită preliminară la domiciliul cetățeanului, în timpul căreia, de comun acord, se stabilește data și ora la care va sosi recenzorul, care, deci, nu poate veni neanunțat, să năvălească peste omul care poate fi bolnav, ocupat sau absent de la domiciliu. După cum nimeni nu știe că cel ce absentează temporar din localitatea de domiciliu are obligația ca până la sfârșitul lunii octombrie să se prezinte la Comisia locală de recensământ spre a declara datele cerute.

La ora aceasta, în cele mai multe din localitățile județului meu, și cred că și în ale județelor Dumneavoastră, nu sunt definitivate lucrările de sectorizare, hărțile corecte ale arealurilor locuite pe care urmează să se facă recensământul. Din acest motiv, nu se poate aprecia corect numărul de recenzori necesar obținerii unor informații reale și complete. Tot din acest motiv, persoane care au depus cereri pentru a activa în cadrul acestei acțiuni nu au primit niciun răspuns la cererile depuse la primării, deși termenul prevăzut de lege pentru aceasta a fost mult depășit, căci nu se știe practic de cât personal va fi nevoie.

Prevalându-se de aceste întârzieri și prevăzând "bâlbâielile" ce inerent vor apărea, se iau hotărâri restrictive, ca la Fălticeni de exemplu, ca recenzorii să fie recrutați doar din cadrul personalului angajat al primăriei, acoperitor, prin cei 290 de salariați devotați prin contract de muncă primarului PDL-ist, pentru necesarul de lucrători la recensământ. Sigur că nici prilejul de a presta electoral în favoarea primarului nu este de neglijat și a fost luat în calcul într-o atare decizie.

Cred că este timpul ca cei abilitați să hotărască măsuri menite să rezolve aspecte ca cele relevate mai sus să se pună în mișcare.

Altfel, vom arunca pe apa sâmbetei cei 193 de milioane de lei la cât se apreciază costurile recensământului și, mai ales, când ne vom întreba câți români mai supraviețuiesc în România, ne vom răspunde la fel ca neroada satului, întrebată câți pui are la cloșcă "ia, câți vezi și mata!".

    Radu Stroe - declarație politică având subiectul Comasarea alegerilor încalcă recomandările Comisiei de la Veneția;

Domnul Radu Stroe:

"Comasarea alegerilor încalcă recomandările Comisiei de la Veneția"

De 21 de ani, de când mă aflu pe scena politică, am fost martorul multor evenimente grave sau negative, dar în aceste zile cred că vom fi martorii unui eveniment de o gravitate extraordinară, care va avea efecte negative asupra statutului de drept și implicit asupra cetățeanului. Actualii guvernanți intenționează ceea ce nu a îndrăznit nimeni în perioada postdecembristă, și anume să modifice radical sistemul electoral, în folos propriu, prin comasarea alegerilor.

Se vorbește - în cercurile PDL, UNPR și UDMR - de comasarea alegerilor ca și când ar fi vorba de o banalitate. Lucrurile nu stau deloc așa. Mai mult, chiar și în situația desfășurării corecte a alegerilor - ceea ce nu se va întâmpla, știute fiind procedurile PDL și UNPR - acestea vor fi viciate.

Comasarea alegerilor va genera o mare confuzie în rândul electoratului. Se vor înregistra numeroase situații în care cetățeanul care votează urmând să mânuiască șase buletine de vot (sau chiar opt, dacă se va opta pentru votul mixt) - unele alegeri presupunând liste, altele persoane - va greși atunci când va pune ștampila pe un candidat sau o listă de partid. Acesta este un aspect al vicierii rezultatului votării.

Pentru sistemul politic în general, comasarea celor două tipuri de alegeri este stranie, producând confuzie între nivelul parlamentar și cel local al guvernării. În campania electorală, alegătorul nu va putea fi corect informat nici în ceea ce privește intențiile, programele candidaților care concurează pentru administrația locală, și nici în ceea ce privește intențiile, programele candidaților pentru parlament. Aceste aspecte vor conduce - în cazul multor alegători - la un vot în neștiință de cauză, ceea ce în ultimă instanță tot viciere de rezultat se cheamă.

Mai există și riscul ca numeroase voturi să fie anulate, tot din cauza confuziei ce se va înregistra în ziua scrutinului - deci încă un element de viciere, și mai există și un mare risc ca oficialii din secțiile de votare să greșească - voluntar sau nu - la numărarea sufragiilor. Deci o altă posibilitate de viciere a rezultatului.

Nu în ultimul rând, comasarea alegerilor presupune modificări aduse mai multor legi. Desigur, în activitatea parlamentară se modifică foarte multe legi. Dar aceste modificări se fac doar în situația în care o lege este proastă sau în situația în care trebuie aduse completări, pentru a fi pusă în acord cu ultimele evoluții la nivel național sau internațional. Or, a schimba o lege bună doar pentru a modifica articolele ce țin de sfera electorală, pentru că un partid politic are un interes propriu să schimbe sistemul electoral, este o practică din lumea a treia sau din zona statelor totalitare.

Modificarea masivă a legislației pentru sistemul electoral va genera confuzii atât în rândul electoratului, cât și pentru cei care urmează să pună în aplicare noua legislație, pentru că ea nu are timpul suficient pentru a fi aprofundată. În plus, o nouă modificare a legislației electorale va crea premisele ca România să fie privită ca o țară instabilă din punct de vedere legislativ, ceea ce va dăuna imaginii noastre externe.

Personal, nu cunosc ca în vreun stat din Uniunea Europeană alegerile locale să fie comasate cu alegerile parlamentare. Pentru că niciun stat cu adevărat european nu încalcă prevederile și recomandările Comisiei de la Veneția, materializate într-un document intitulat "Codul bunelor practici în materie electorală".

Prin tot ceea ce intenționează să facă acum actualii guvernanți, se încalcă acest cod. "Ar fi necesar a se evita nu atât modificarea sistemelor de scrutin - ele pot fi întotdeauna îmbunătățite -, ci modificarea lor frecventă sau cu puțin timp (cel puțin un an) înainte de alegeri. Chiar în absența unei intenții de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminente ale partidului politic aflat la guvernare".

Exact invers este ceea ce intenționează acum să facă puterea, adică modificarea sistemelor de scrutin în termeni nerecomandați de acest prestigios organism european.

Documentul Comisiei de la Veneția mai invederează faptul că "legea electorală trebuie să se bucure de o anumită stabilitate, care ar proteja-o de manipulare de către partidele politice." și că "Prin modificarea frecventă a normelor, aceste modificări sau caracterul lor complex pot dezorienta alegătorul". Este exact ceea ce afirmam anterior, când m-am referit la confuzia care se va crea în rândul electoratului, este exact ceea ce susține de luni bune PNL, și nu cred că PNL poate fi suspectat că ar fi influențat în vreun fel autorii documentului, care de altfel a fost redactat în 2002.

Comisia de la Veneția mai face o serie de precizări de ordin tehnic: astfel, listele electorale "trebuie actualizate cel puțin anual, astfel încât obligația autorităților municipale (locale) de a actualiză informația inclusă în listele electorale în aceeași perioadă a anului să devină o obișnuință". Or, așa ceva nu s-a întâmplat în România.

În nenumărate situații, unele chiar de o importanță mai mică, PDL, și când era în opoziție, dar și de când se află la guvernare, a făcut de multe ori apel la prevederile și recomandările Comisiei de la Veneția. Acum suntem în fața unei situații extreme generate de PDL și consider că este necesar ca și acest partid să țină cont de Comisia de la Veneția. Comisie care, în documentul citat, mai spune: "Stabilitatea dreptului este un element important al credibilității procesului electoral și este esențială pentru consolidarea democrației".

    Gheorghe-Mirel Taloș - despre mesajele denigratoare la adresa pensionarilor;

Domnul Gheorghe-Mirel Taloș:

Guvernările de tip populist caută întotdeauna un țap ispășitor pe care să dea vina atunci când li se dovedește incompetența.

Guvernul Băsescu-Boc, în al treilea an la rând, conduce România pe drumul sigur al scăderii economice, al scăderii veniturilor, al scăderii nivelului de trai, al scăderii nivelului investițiilor. Vinovați pentru situația actuală au fost arătați cu degetul întotdeauna pensionarii. Ei sunt de vină, în opinia domnului Băsescu, pentru faptul că a crescut TVA, ei sunt de vină pentru că bugetul nu are bani pentru investiții, ei sunt de vină pentru că țara se îndatorează în fiecare zi, ei sunt de vină pentru că economia este în continuă scădere. Pentru domnul Băsescu, pensionarii sunt o piatră de moară de gâtul Guvernului PDL, care trebuie să le plătească pensiile, ca și cum acest lucru este opțional. Domnul Boc a dat și el nenumărate mesaje denigratoare la adresa pensionarilor, pe care i-a transformat în principalii sacrificați ai crizei economice pe care Guvernul nu o poate gestiona. Noul ministru al muncii, Sulfina Barbu, a făcut și ea afirmațiidenigratoare, la comisia de specialitate din Camera Deputaților, numindu-i pe pensionari "asistați social". Această nouă jignire din partea PDL la adresa pensionarilor arată adevărata față a PDL, un partid pentru care contează voturile, nu oamenii, iar oamenii nu au altă valoare decât votul, pentru care nu arată atenție decât atunci când îl cumpără cu bani sau pungi cu alimente, în campaniile electorale sau la economat.

PNL consideră, cum e și firesc, că pensionarii au contribuit la o casă de asigurări pentru care obțin un venit la bătrânețe. Acest lucru nu are nicio legătură cu asistența socială. Atunci când Guvernul Tăriceanu a mărit pensiile, acest lucru s-a făcut din bugetul de pensii, nu din bani împrumutați. Dacă Guvernul Boc conduce economia la vale, desigur că nu mai poate plăti pensiile la același nivel, dar atunci trebuie să lase pe altcineva să conducă economia. Ne opunem impozitării cu 5,5% a pensiilor mici. Ne opunem transformării pensionarilor de către PDL în sacrificații crizei economice.

    Gheorghe-Mirel Taloș - Coșul de solidaritate - acțiune pur electorală;

Domnul Gheorghe-Mirel Taloș:

Programul denumit "Coșul de solidaritate", prin care se urmărește vânzarea de produse alimentare la un preț redus pentru pensionari, reprezintă o acțiune pur electorală. S-a mai încercat acest mod de a păcăli pensionarii, nu a funcționat niciodată însă.

Prin economate nu se rezolvă absolut deloc problemele pensionarilor. "Coșul de solidaritate" este numai o amăgire, praf pe care actuala putere vrea să-l arunce în ochii acestei categorii sociale. Pensiile rămân în continuare înghețate, impozitate cu 5,5%.

Probabil că primarii PDL si UNPR vor fi ajutați să primească fondurile necesare pentru deschiderea acestor magazine tip economat, acesta fiind un pas spre mita electorală, modalitate atât de des uzitată de democrat-liberali în precampanie și în timpul campaniei propriu-zise, precum și în ziua desfășurării votului.

În afara perioadelor electorale, produsele din acele economate sunt mai scumpe decât în alte magazine tip supermarketuri. Probabil că, pe lângă acele produse mai ieftine, pensionarii vor mai pleca și cu alte pungi cadou - portocalii, verzi sau cine știe ce alte culori adoptate de PD în timpul campaniei electorale.

Traian Băsescu a apreciat într-o emisiune la Radio România din august 2011 că măsura înființării de economate unde pensionarii să poată cumpăra alimente de bază la prețuri de producător este una populistă, pe care nu o încurajează: "A venit timpul ca politicienii să nu mai păcălească populația .Este o variantă pe care n-am încurajat-o. Am etichetat-o de la bun început ca fiind populistă, pentru că ea nu poate ține.

Dincolo de populism, tehnic vorbind, măsura este inoperabilă din două motive: în primul rând ar fi foarte greu de stabilit care ar fi prețul de referință, adică cel din care ar trebui scăzută reducerea de 20-30%. Pe o piață liberă, prețurile diferă de la un magazin la altul, de la județ la județ și foarte probabil am putea găsi produse mai scumpe în unele economate decât la unele magazine normale.

În al doilea rând, există riscul ca, dacă prețul produselor este cu adevărat atractiv, să aibă aici acces și clienții obișnuiți, prieteni ai comercianților, și nu doar pensionarii.

Aceste economate vor avea costuri de operare (transport, spațiu comercial, angajați, gestiune financiară) care vor trebui să se regăsească în prețul produselor scoase la vânzare.

Cantitățile relativ mici de produse alimentare achiziționate nu vor putea fi obținute la prețuri mici la producători, care doar la cantități foarte mari asigură discounturi semnificative, așa cum sunt cele obținute de magazinele mari.

Cel mai bun economat posibil ar fi indexarea pensiilor sau renunțarea la impozitarea acestora cu 5,5%.

    Gheorghe-Mirel Taloș - despre austeritatea care va continua în anul 2012;

Domnul Gheorghe-Mirel Taloș:

În ciuda optimismului Guvernului, creșterea economică pentru 2012 a fost deja revizuită în scădere de către Comisia Națională de Prognoză. Austeritatea va continua, România nu va ieși din criză, pensiile vor fi înghețate, iar salariile nu vor fi readuse la nivelul anterior tăierilor. Guvernul manifestă în continuare aceeași lipsă de responsabilitate, preferând să ignore datele care arată că economia românească este departe de a-și reveni. Ceea ce nu ne miră, de vreme ce cabinetul Boc n-a luat absolut nicio măsură care ar fi ajutat la relansarea economică și ar fi sprijinit mediul privat să producă locuri de muncă. Puterea s-a limitat doar la tăieri brutale și nediferențiate de venituri, care au sărăcit populația, și la o păguboasă politică de împrumuturi, pe care le vor plăti din buzunar cetățenii.

Doar o parte din industrie susține creșterea economică înregistrată în primul semestru, în special industria din jurul producției de autoturisme, grosul industriei în continuare nu funcționează. Construcțiile sunt în continuare în regres, la fel și comerțul. Formarea venitului la buget se bazează masiv pe TVA care vine din comerțul cu amănuntul. Acesta a înregistrat în primul trimestru o scădere între 5-6% și nu se întrevede o creștere, pentrucă scade puterea de cumpărare a populației în continuare. Comerțul cu amănuntul a fost omorât cu creșterea TVA și a scăzut în unele trimestre și cu 10%.

Indirect, Traian Băsescu recunoaște că trebuie să ne împrumutăm pentru că ei au interese politice în cheltuirea banilor de investiții în investiții care nu aduc producție. Fondurile fiind oricum mici pentru investire, aduc doar profituri pentru PDL, nu pentru România.

Formarea brută de capital, adică investițiile, a fost în 2009 cu 15% mai mică decât în 2008, iar în 2010 cu 10% mai mică decât în 2009.

Pentru Guvern contează doar interesele economice de partid, cheltuielile materiale care nu lasă în urmă nimic care să producă (terenuri de sport, săli de sport, parcuri în mediul rural, telegondole în zone în care nu sunt turiști, patinoare la țară).

    Titi Holban - declarație politică intitulată Restricțiile privind adunările publice - o jalnică încercare a PDL de a obține tăcerea;

Domnul Titi Holban:

"Restricțiile privind adunările publice - o jalnică încercare a PDL de a obține tăcerea"

Asistăm de luni de zile la o campanie mediatică a PDL prin care sunt lansate spre dezbatere nenumărate teme, care mai de care mai aiuristice, rupte de realitate și de cele mai multe ori la limita legii sau neconstituționale.

În unele cazuri, scopul este minimal, și anume deturnarea atenției publice de la grava situație economică, pe fondul incapacității actualei puteri de a lupta cu efectele crizei financiare și de găsi soluții la problemele oamenilor, confruntați pe zi ce trece cu o cruntă sărăcie.

Aș aminti aici de încercările repetate ale PDL de a impune ba reorganizarea administrativă, ba 8 sau 10 județe, ba proiectul Roșia Montană, ba comasarea alegerilor, ba un Parlament unicameral sau alegerea parlamentarilor, oricum, indiferent de formulă, numai să convină principalului partid aflat la putere. Toate aceste teme demonstrează degringolada și disperarea PDL, care pentru a rămâne la putere trece de la stânga la dreapta, uită ce-a spus ieri și promite altceva mâine.

Haosul PDL este evident, dar subiectele propuse urmăresc un scop maximal: perpetuarea la putere a PDL-ului, a clientelei politice pdl-iste, a marilor baroni PDL. Dacă în majoritatea cazurilor tăcerea și voturile celor nemulțumiți și amărâți sunt adjudecate prin fraudă, prin sacoșe, prin bani publici "pompați" în afișele și programele PDL, așa cum s-a întâmplat la Neamț, în alte cazuri se încearcă obținerea tăcerii celor mulți prin sugrumarea drepturilor și libertăților fundamentale.

În această categorie se înscrie și recentul proiect PDL privind adunările publice, prin care se interzic organizarea și desfășurarea de adunări ale cetățenilor în "apropierea obiectivelor cu pază militară". Altfel spus, adio demonstrații în fața sediului Guvernului sau Palatului Cotroceni. Guvernul vrea să lovească astfel în cei care vor fi nemulțumiți în continuare de actuala putere coruptă și incompetentă, interzicând prin lege un drept constituțional - dreptul la libera asociere.

Este motivul pentru care solicit Guvernului Boc să renunțe imediat la acest proiect de lege, iar în viitor, să se abțină să mai promoveze astfel de măsuri care aduc atingere statului de drept și democrației românești.

    Gabriel Tița-Nicolescu - despre Schimbarea la față a învățământului românesc;

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Schimbarea la față a învățământului românesc"

În 2011 învățământul românesc a ratat examenul maturității, arătând noua față a societății românești de astăzi. Este regretabil că școala românească a ajuns în această situație, dar o schimbare radicală este imperativă, cu susținere din partea tuturor factorilor: părinți, elevi, profesori, autorități.

Astfel, după ce ani de zile am fost obișnuiți cu o promovabilitate la bacalaureat de 80-90%, 2011 aduce o situație unică în România ultimilor 20 de ani: doar 44,47% dintre candidați au promovat bacalaureatul, practic unul din doi elevi a ratat examenul maturității. Faptul că 90.000 de candidați au pierdut și a doua sesiune a Bac-ului spune totul.

Este adevărat că în acest an Ministerul Educației a decis să înăsprească regulile de organizare a examenului, și s-ar părea că o consecință directă a fost înjumătățirea procentelor de promovabilitate în mai multe județe față de anul trecut.

Motivele pentru această prăbușire a calității învățământului românesc țin de mai mulți factori, cumulați în ultimii 20 de ani. De la gestionarea deficitară a acestui portofoliu ministerial și lipsa aproape completă de viziune a tuturor celor care au păstorit învățământul românesc în perioada de tranziție și chiar și dinainte de revoluție, până la dorința fiecărui ministru al educației de a-și lăsa amprenta prin propria reformă a învățământului, impactul a fost bulversant pentru sistemul educațional, a creat confuzie și incertitudine pentru nenumărate generații de elevi cu privire la structura anului școlar, la curriculum, precum și la modul de evaluare a competențelor elevilor. Ca în multe alte domenii, regulile jocului s-au schimbat din mers în mod repetat. Din nefericire, când vorbim de școală, impactul devastator al tuturor acestor schimbări se vede doar după un ciclu complet de 12 ani, la ceea ce numim examenul maturității. Iar școala românească a ratat acest examen în 2011, vorbind despre cel puțin 12 ani de școală făcută prost sau irosită.

Mai mult, după "proba de foc" a Bac-ului a venit, însă, și rândul profesorilor care și-au dorit să devină titulari să demonstreze cât de competenți sunt. Și au demonstrat, obținând un procentaj de promovare de circa 30% a examenului pentru obținerea unui post definitiv la catedră, și, mai mult, dând dovadă la examinare de o ignoranță crasă. Profesorii sunt din ce în ce mai slab pregătiți, dovadă fiind notele penibile obținute la titularizare.

S-a demonstrat astfel că unele cadre didactice nu au vocație și nicio legătură cu această meserie de dascăl, ce poate forma sau deforma viitorul României.

Dincolo de toate aceste realități, este important ca societatea românească în ansamblu să își asume faptul că în actul educațional nu sunt implicate doar autoritățile și cadrele didactice. Părinții, familiile și modelele acceptate și agreate de aceștia au o mare influență asupra tinerilor și implicării lor școlare. Sondajele au arătat că mulți tineri români nu mai pun preț pe școală și pe ceea ce le poate oferi aceasta în viață. Valori precum educația sau munca nu sunt considerate factori de succes în viață. Exemple de oameni care au succes material sau chiar profesional, la diferite niveluri, fără a avea multă școală sau fără să fi muncit pentru acesta sunt intens promovate în media și în forul public, contribuind la scăderea interesului tinerilor pentru învățătură.

Îmi manifest încrederea că noul sistem de examinare, dar și noua abordare a predării și evaluării elevilor și monitorizării profesorilor vor arăta în timp că școala românească poate să revină la nivelul la care a mai fost.

Sper ca experiența acestui tip de verificare, care nu permite fraude, să dea de gândit și să-i mobilizeze atât pe profesori, cât și pe elevi.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică având ca temă Imaginea României în lume!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Imaginea României în lume!"

De ani buni de zile, guvernele României au căutat o identitate internațională pentru țara noastră, sau, cum specialiștii în marketing spun, un brand de țară.

Mulți ani țara noastră a trăit sub auspiciile succeselor importante din sport, succese obținute de Nadia Comăneci, Hagi, Năstase, Pațaichin, și a fost promovată de succesul cărții lui Bram Stoker, "Dracula".

Din nefericire, libertatea de circulație a românilor atât în Uniunea Europeană, cât și în alte state a fost marcată de fenomene radical opuse, în care cetățeni români au înțeles greșit această libertate de mișcare.

S-a ajuns astfel să nu se mai vorbească la Paris despre operele lui Brâncuși, cu referire la România, ci la cerșetorii și infractorii români de pe Champs Élysées.

La Roma, columna împăratului Traian este umbrită de actele rău intenționate ale conaționalilor noștri. La Berlin sau Londra autoritățile și cetățenii au deja o atitudine ostilă cuvântului român sau românesc.

Este o stare de fapt pe care nu o putem nega, ci doar putem să întreprindem măsuri de înlăturare a acesteia.

Cred cu tărie că Europa și lumea întreagă trebuie să vadă medicii români care salvează vieți în cele mai faimoase clinici și spitale din lume. Străinii trebuie să cunoască dascălii români care profesează la Harvard, Yale sau la Paris și care au creat adevărate școli de gândire.

Lumea întreagă trebuie să știe că în companiile Intel, Oracle, IBM și Microsoft limba română este limba cea mai vorbită, pentru că tinerii noștri au o capacitate de inovație în domeniul IT&C extrem de importantă.

Trebuie să ne facem cunoscute adevăratele valori și să dăm o mână de ajutor autorităților străine pentru combaterea infracționalității transnaționale, care, vrând-nevrând, ne afectează indirect și pe noi.

Străinii trebuie aduși în România să ne cunoască țara, natura și meleagurile fără egal. Să guste din tradițiile românești și să se bucure de frumusețea inegalabilă a naturii.

Orice politică ar adopta Guvernul, oricâte legi ar elabora Parlamentul cred că nicio politică de promovare a României nu va avea succes dacă fiecare dintre noi nu va face un efort, în sensul schimbării radicale de percepție asupra românilor și României.

    Viorel Palașcă - declarație politică: Ministerul pleacă, gigacaloria rămâne;

Domnul Viorel Palașcă:

"Ministrul pleacă, gigacaloria rămâne"

Anunțul demiterii ministrului muncii Sebastian Lăzăroiu nu a creat, din păcate, în rândul românilor, nicio undă de speranță. Nu ne-am așteptat ca persoana desemnată să aibă competențe mai abitir decât domnul Lăzăroiu, domnul Boc nici nu avea de unde alege, dar subiectul eliminării subvenției pentru căldură este atât de fierbinte încât merită o atenție sporită din partea guvernanților.

Cert este că măsura eliminării subvențiilor la căldură va lovi năprasnic în cea mai mare parte a populației, prin creșterea facturilor în această iarnă.

Problema acordării subvențiilor la căldură pentru populație trebuie tratată într-un registru mai larg, actualul guvern fiind responsabil în solidar pentru orice măsură asumată. Atât ministrul muncii, cât și ministrul administrației și internelor, domnul Traian Igaș, sau tăcutul domn Ariton, ministrul economiei, cu toții poartă vina acestei măsuri dezastruoase pentru cetățeni.

Scopul este unul mârșav și electoral - menținerea la putere cu orice preț a acestui partid-stat care de trei ani încoace împarte populația în funcție de culoarea politică a administrațiilor locale, împarte cetățenii în bogați și săraci după calculele aiuristice ale unui ministru care folosește criterii arbitrare în analiza lui și îi condamnă pe români la frig și o existență mizeră, în numele unor calcule politice reci.

În afară de măsuri de austeritate prost fundamentate, acest Guvern nu a făcut nimic pentru redresarea sistemului național de termoficare. A așteptat ca acest sistem să se prăbușească, ba, mai mult, a săpat la temelia lui, iar acum ne anunță că este ineficient, populația trebuind să suporte costurile acestei ineficiențe care nu este doar a sistemului, ci a întregului Guvern.

Actuala putere și-a făcut deja o regulă din a se răzbuna pe cetățenii acestei țări, iar acest ultim abuz este de neacceptat. Este motivul pentru care solicit primului-ministru ca remanierea guvernamentală să însemne nu doar o schimbare de persoană, ci și rediscutarea în Guvern, împreună cu noul ministru al muncii, doamna Sulfina Barbu, a situației acordării subvenției pentru agentul termic și chiar anularea acestei măsuri care condamnă comunități întregi la sărăcie.

    Samoil Vîlcu - declarație politică: O Românie modernă, datorie morală a clasei politice actuale;

Domnul Samoil Vîlcu:

"O Românie modernă, datorie morală a clasei politice actuale"

O nouă sesiune parlamentară a început, iar acest lucru ar trebuie să fie un moment în care întreaga clasă politică să realizeze că românii ne-au dat votul lor pentru a face legi. Avem restanțe legislative și, în sesiunile parlamentare care urmează, putem să ne respectăm angajamentele luate în fața românilor.

Modificarea Constituției și implicit reducerea numărului de parlamentari sunt obiective amânate până acum, dar care trebuie actualizate. Comisia pentru revizuirea Constituției trebuie să își reia activitatea, iar proiectul promovat de președintele Traian Băsescu este un document pe care noi, democrat-liberalii îl susținem. În ceea ce privește reducerea numărului de parlamentari avem și susținerea populației, care s-a exprimat în favoarea acestui proiect într-un procent covârșitor la referendumul din 2009.

Reorganizarea administrativ-teritorială este un alt angajament inclus în proiectul amplu de modernizare a statului. Reducerea numărului de județe de la 41 la 8, pe structura regiunilor de dezvoltare, ar putea fi o idee care să eficientizeze actul administrativ și să reducă birocrația.

Sunt și alte măsuri care trebuie adoptate sub forma unor legi și vor intra în dezbaterea parlamentarilor. Legea sănătății este o prioritate și va continua reforma în domeniul sanitar. Acest domeniu este extrem de important și avem nevoie de măsuri sustenabile, care să eficientizeze activitatea unităților sanitare.

Legea asistenței sociale, Legea electorală, ca și Legea bugetului de stat pe 2012 vor fi dezbătute în această sesiune parlamentară. Toate acestea sunt esențiale pentru noi toți.

Întreaga clasă politică trebuie să contribuie la procesul de modernizare a României. Situația economică mondială este excepțională, nu ne-am mai confruntat cu ea, și România trebuie să facă față noilor probleme. sunt necesare măsuri excepționale, astfel încât să evităm o situație ca cea a Greciei, care supraviețuiește cu sprijinul Uniunii Europene, trebuie să fim pregătiți, în cazul în care criza mondială se accentuează.

Reorganizarea administrativă, care ar presupune reducerea cheltuielilor bugetare, descentralizarea deciziilor la nivelul comunităților locale, desfășurarea unor proiecte mari de infrastructură la nivel regional, dar și încurajarea investițiilor românești și străine, este un obiectiv consider eu esențial al clasei politice, pentru ca viitorul României să fie unul optimist. Ca politicieni, suntem datori moral să lăsăm viitoarelor generații o țară modernă, cel puțin din punct de vedere administrativ.

    Samoil Vîlcu - declarație politică: - Reforma sistemului de învățământ trebuie să continue!;

Domnul Samoil Vîlcu:

"Reforma sistemului de învățământ trebuie să continue!"

Continuarea reformei în învățământ este prioritatea cu care trebuie să plecăm la drum în acest nou an școlar 2011-2012. Reforma învățământului înseamnă schimbare în structură și conținut. Avem o lege bună, cu principii corecte, iar primii pași s-au făcut: clasificarea universităților și bacalaureatul. Clasa politică nu trebuie să influențeze negativ reforma acestui sistem.

Dacă suntem corecți, trebuie să recunoaștem că pentru rezultatele de la bacalaureatul din acest an purtăm cu toții o povară, toată clasa politică ce s-a perindat la guvernare după 1990. Este un semnal de alarmă pentru cadrele didactice, elevi și părinți, care au obligația să arate mai mult interes pentru educația școlară. Sistemul educațional trebuie adaptat la schimbările produse în noile generații de copii. Copiii au înțeles greșit că importantă este doar obținerea unei diplome și poate uneori nu printr-o modalitate corectă. Am cultivat în copii mentalitatea că trebuie să urmeze cursurile unui liceu, deși noi aveam tradiția școlilor de meserii, iar după bacalaureat prea puțini au și cunoștințe practice, ceea ce face aproape imposibil să mai găsești oameni competenți în meserii uzuale.

Nu mai putem arunca vina unii asupra altora, dar putem face eforturi toți ca reforma în educație să continue. Bacalaureatul din acest an a fost un punct zero în ceea ce privește învățământul românesc. Clasificarea universităților este un alt lucru bun în această reformă. Potrivit Legii educației naționale, universitățile vor fi clasificate în funcție de trei elemente: universități centrate pe educație; universități de educație și cercetare științifică sau universități de educație și creație artistică și universități de cercetare avansată și educație. Acest lucru va face ca banii să meargă către universitățile care fac cu adevărat performanță, iar elevii și părinții vor ști ce să aleagă la finalizarea liceului, în cunoștință de cauză. Acest nou an școlar are, conform celor care gestionează sistemul de învățământ, o serie de obiective care, consider eu, vor duce la creșterea calității actului educațional: reducerea absenteismului școlar, deopotrivă al elevilor, cât și al cadrelor didactice, îmbunătățirea competențelor de lectură, transformarea evaluării într-un instrument standardizat, cu scopul de orientare și optimizare a învățării.

altă schimbare majoră îi vizează pe elevii care încep anul acesta clasa a V-a și care vor avea un ciclu gimnazial de cinci ani, până în clasa a IX-a. La sfârșitul acestei perioade ei vor susține evaluarea națională, care va avea cinci probe, respectiv șase pentru minorități. De asemenea, elevii care în acest an școlar intră în clasa a VIII-a vor susține la sfârșitul liceului examenul de bacalaureat de tip nou. Toate aceste schimbări, cred eu, sunt pași importanți în reforma sistemului de învățământ românesc, iar clasa politică are responsabilitatea prezentului, dar și a viitorului României, pentru că noi, adulții, purtăm responsabilitatea totală asupra educației copiilor.

    Ștefan Buciuta - prezentarea unor acțiuni ale diasporei ucrainene de la Kiev;

Domnul Ștefan Buciuta:

În perioada 19 - 22 august am participat la mai multe acțiuni ale diasporei ucrainene de la Kiev, cu ocazia aniversării a 20 de ani de la proclamarea independenței Ucrainei.

La 24 august 1991, statul ucrainean și-a proclamat independența față de Uniunea Sovietică, devenind un stat liber și suveran, așa cum se specifică și în articolul 1 al Constituției:

"Ucraina este suverană, independentă, democratică, socială și stat de drept", iar în articolul 2:

"Suveranitatea Ucrainei se întinde pe tot teritoriul ei.

Ucraina este țară unitară. Teritoriul Ucrainei este unitar și inviolabil"

Deci, la această aniversare a independenței Ucrainei, din data de 19 august a.c., în Sala Operei Naționale din Kiev a avut loc deschiderea celui de-al V-lea Forum Mondial al Ucrainenilor, la care au participat doi delegați ai Uniunii Ucrainenilor din România și un invitat, în frunte cu deputatul Ștefan Buciuta, președintele acestei organizații.

Organizația Consiliului Ucrainean Mondial de Coordonare a fost creată pe baza Hotărârii primului Forum Mondial al Ucrainenilor, la Kiev, în anul 1992. Scopul principal al acestei organizații constă în întărirea și edificarea unui stat ucrainean independent și democratic, afirmarea intereselor lui în toate sferele spațiului mondial-economic, politic, juridic, instructiv, etnocultural ș.a., pe calea coordonării activității organizațiilor ucrainene de masă din Ucraina și de peste hotare, a colaborării cu structurile guvernamentale și civice din țară și de peste hotare.

Consiliul Ucrainean Mondial de Coordonare reunește în prezent peste 600 de organizații civice ucrainene din Ucraina și din alte țări.

În lumea globalizării de astăzi, în fața ucrainenilor se pune și mai pregnant, după cum se arată în Rezoluția Forumului Mondial al Ucrainenilor, problema păstrării identității lor național-culturale, atât pe teritoriul Ucrainei, cât și în țările în care trăiește prima, a doua, a treia și chiar a patra generație de ucraineni în teritoriile lor autohtone, care fac parte acum din componența statelor vecine.

Principala responsabilitate pentru păstrarea identității național-culturale a ucrainenilor de pretutindeni, inclusiv în Ucraina, revine statului ucrainean.

În cadrul alegerii noilor organe de conducere ale Consiliului Mondial al Ucrainenilor, deputatul Ștefan Buciuta, președintele Uniunii Ucrainenilor din România, a fost ales ca membru în Consiliul de Coordonare.

Tot în această perioadă, la Kiev s-a desfășurat Adunarea Generală a Directorilor Congresului Mondial al Ucrainenilor, din care face parte și Uniunea Ucrainenilor din România.

Programul de stat privind colaborarea cu ucrainenii de pretutindeni trebuie să-și coordoneze eforturile spre colaborarea cu Congresul Mondial al Ucrainenilor și cu organizațiile civice din Ucraina, în vederea păstrării și dezvoltării ucrainenilor de pretutindeni ca o unitate trainică; să întocmească un plan comun de acțiuni, care să răspundă atât nevoilor Ucrainei, cât și a ucrainenilor de pretutindeni; să contribuie la formarea unei imagini pozitive a Ucrainei în cadrul comunității mondiale; să înființeze reprezentanțe ale Congresului Mondial al Ucrainenilor pe lângă Consiliul Ucrainean Mondial de Coordonare.

Forumul Mondial al Ucrainenilor, la care au luat parte personalitățile la vârf din diferite țări ale lumii, a fost un bun prilej de a-și exprima din nou susținerea statului ucrainean în vederea integrării în Uniunea Europeană și în vederea întăririi prestigiului lui pe plan mondial.

    Dan Bordeianu - comentarii privind atitudinea parlamentarilor PDL față de invitarea în Parlament a Majestății Sale Regele Mihai;

Domnul Dan Bordeianu:

Săptămâna care a trecut, Parlamentul a decis ca Regele Mihai să se adreseze Parlamentului României printr-un mesaj, pe 25 octombrie, cu ocazia împlinirii venerabilei vârste de 90 de ani.

Istoria va consemna în cele din urmă un fapt normal, o atitudine normală din partea forului legislativ. Noi, contemporanii însă, vom păstra în suflet rușinea și mâhnirea dezbaterilor și jignirilor aduse Majestății sale, cu ocazia luării acestei decizii.

Mai întâi, Birourile permanente reunite, prin "grija" parlamentarilor PDL au refuzat acest gest de normalitate. Apoi, în plen, parlamentarii PDL, sub presiunea reacției publice, s-au abținut și astfel au făcut posibilă prezența Regelui în Parlament.

Așadar, încă o dată "sfânta" instituție a abținerii a funcționat la PDL. Poate că unii dintre dumneavoastră, și acum mă adresez colegilor de la PDL, ați apreciat, la fel ca și noi, cei aflați în opoziție, normalitatea prezenței Regelui Mihai în Parlament. Din păcate însă, încă o dată, nu ați putut ieși de sub "vraja cotrocenistă", care lovește în tot ce a avut și are România mai bun.

Nu înțeleg ce, și de ce, cei aflați vremelnic acum la guvernare au această atitudine față de Rege. Este trist să vezi cum un om de nivelul și statura morală și istorică a Regelui Mihai este jignit.

Atitudinea PDL arată că mai avem mulți pași de făcut, pentru a ne curăța de ceea ce cu toții am numit "greaua moștenire comunistă", pentru că această sintagmă se aplică foarte bine aspectului moral al concepțiilor noastre despre ceea ce înseamnă o societate normală.

Regele Mihai este și va fi întotdeauna Regele Mihai I al României. El nu este "fostul Rege", așa cum spun unii. "Fost" este un președinte care își termină mandatul, un prim-ministru, un deputat sau senator. Cam asta este diferența, sub aspect terminologic, pentru că pe fond diferențele sunt imense. Vorbim despre un om care i-a întors spatele lui Hitler, care a avut curaj să scoată această țară din război, la o vârstă la care mulți în ziua de astăzi au ca principală dilemă, care este clubul în care să își petreacă seara sau fata cu care să iasă.

Noi toți ar trebui să privim la acest personaj judecat de viață și istorie, condamnat la o viață de pribegie, și să înțelegem ceea ce ne transmite el: iertare, reconciliere, normalitate.

Acest monument de moralitate este un model pentru noi, într-o lume în care avem din ce în ce mai puține modele de urmat.

Așadar, cred că toți cei care l-au jignit pe Rege zilele trecute, ar trebui să își ceară scuze, pentru că prin atitudinea lor au jignit poporul român și istoria sa.

    Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică intitulată Nu vrem să se desființeze USL!;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

"Nu vreau să se desființeze USL!"

Încă un motiv care mă face să cred că noua sesiune parlamentară nu va fi deloc plictisitoare este dat de reacțiile și acțiunile ciudate ale opoziției reunite în mult-prea-ciudata alianță stânga-dreapta USL. Este atât de evident faptul că degringolada și haosul care domnește în USL aproape că anihilează minimele bune intenții ale opoziției, încât nu are sens să mai repet faptul că USL lasă impresia că a fost creat pentru a favoriza câștigarea alegerilor de actuala coaliție de guvernare!

În aceasta lumină, nu pot să nu mă bucur de sincopele din USL legate de desemnarea candidaților dumnealor. În primul rând pentru că, dacă luăm exemplul de la Iași, USL este mult mai fragilă decât își imaginează de la București Ponta și Antonescu. Apoi, îmi dă foarte mult de gândit faptul că USL nu este capabilă să desemneze candidați consistenți pentru următoarele alegeri.

Mai mult, în al treilea rând, USL dezamăgește propriul ei electorat, prin stilul superficial și neprofesionist de a face politică și prin aroganța și infatuarea cu care conduc Ponta și Antonescu!

Chiar dacă Iașiul a dat un semnal foarte clar că tensiunile din USL vor conduce în cele din urmă la implozia acestei asociații conjuncturale, ca parlamentar PDL eu nu vreau desființarea USL. Politic, USL oferă practic un cadou pentru PDL: câștigarea de către coaliția de la putere a alegerilor locale și, evident, a celor parlamentare!

Aș dori să mai fac și un apel către liderii alianței din opoziție și să le reamintesc de sloganul cu care a defilat în campania electorală Crin Antonescu. "Campania bunului-simț" a fost inițiată de liderul fostului partid de dreapta, PNL (actualmente incolor de stânga!) ca o revoltă contra aroganțelor și atacurilor discursive nesimțite din spațiul politic public. Îmi pare rău, domnule Antonescu, că ați uitat complet de acea campanie și ați îmbrățișat într-o uniune aiuristică discursul arogant și baronistic al PSD!

Sper sincer într-o sesiune parlamentară constructivă și decentă, dar pentru asta e nevoie și de maturitate politică din partea opoziției!

    Ciprian Minodor Dobre - declarație politică având tema Actuala putere nu este interesată să despăgubească victimele regimului comunist;

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

"Actuala putere nu este interesată să despăgubească victimele regimului comunist"

Actuala putere, reprezentată în special de principalul partid din coaliția aflată la guvernare, PDL, încearcă din răsputeri să blocheze legislația privind regimul juridic al drepturilor cuvenite victimelor regimului totalitar comunist.

În anul 2010 am asistat la două proceduri fără precedent. Guvernul Boc a încercat să distrugă Legea nr.221/2009, care reglementa corect regimul juridic al drepturilor cuvenite victimelor regimului totalitar comunist, prin OUG nr. 62/2010. Guvernul Boc a atacat (prin intermediul Ministerului Finanțelor) Legea nr. 221/2009 la Curtea Constituțională. Prin Decizia nr.1358/2010 s-a declarat neconstituționalitatea articolului 5 alin.(1) lit. a) teză întâi, lăsându-se, astfel, legea fără conținut. Cele două agresiuni la adresa deținuților politici au fost cu atât mai surprinzătoare cu cât în Camera Deputaților, la votul final, în 2009, 85 din cei 86 deputați PDL aflați în plen au votat în favoarea legii nr.221/2009. Să distrugi o lege cu caracter reparatoriu dintr-un domeniu extrem de sensibil, să distrugi o lege votată de 212 deputați din 218, mi se pare ceva ieșit din comun și dăunător pentru democrație.

Mai mult, după ce Legea nr.221/2009 a fost golită de conținut, ea putea fi "reparată" în Parlament până pe 30 decembrie 2010, atunci când expira termenul de 45 zile de punere în acord cu normele constituționale, ce curgea după decizia nr.1358/2010 a Curții Constituționale. Numai că președintele Camerei Deputaților, doamna Roberta Anastase, cea care votase favorabil legea în 2009, nu a îndeplinit niciun demers pentru armonizarea articolelor vizate de neconstituționalitate în anul 2010.

Asistăm de un an la un spectacol sfâșietor. În miile de procese promovate de către victimele regimului comunist, cele care așteptau o reparație din partea statului român, acum își văd spulberate speranțele într-o justă despăgubire, devenind astfel,pentru a doua oară victime ale unui regim nedrept, Boc-Băsescu.

Am înaintat la sfârșitul anului 2010 o propunere legislativă prin care se încerca să se repare ceea ce a stricat Guvernul Boc, respectiv Legea nr.221/2009. Propunerea legislativă ține cont și de actuala situație economică prin care trece România, drept pentru care se prevede un plafon pentru despăgubirea pentru anul de detenție, precum și plăți eșalonate în două tranșe, dacă suma depășește 100.000 de euro.

Din luna mai a acestui an, propunerea legislativă este blocată prin diverse tertipuri în Camera Deputaților. Acesta este un semnal clar că actualii guvernanți nu vor să acorde reparații victimelor regimului comunist. A aduce propunerea legislativă în plen cu raport de respingere, și implicit un vot împotriva ei, ar însemna că PDL, care a condamnat declarativ comunismul, a făcutdoar un exercițiu de imagine.

În textul propunerii legislative mai există o prevedere care se pare că nu convine actualilor guvernanți: "Negarea crimelor comunismului și a existenței victimelor regimului totalitar comunist este interzisă".

În România, comunismul a fost condamnat doar declarativ. Adoptarea unei legi care să aducă reparații victimelor regimului comunist ar reprezenta un act de condamnare efectivă și reală a comunismului. La votul în plen a acestei inițiative vom vedea cine se va opune condamnării actelor comunismului.

    Petre Petrescu - declarație politică: Guvernul pe care îl merităm;

Domnul Petre Petrescu:

"Guvernul pe care îl merităm"

Din momentul instalării sale în fruntea guvernului, Emil Boc nu a făcut decât să îngreuneze viața a milioane de români.

Salariile bugetarilor au fost reduse cu 25% iar în unele cazuri, unde s-au tăiat și sporurile, scăderea a fost de 40-50%, având efecte dezastruoase asupra unor salariați care își pierd locuințele, fiind executați silit de către băncile la care aveau credite și nu își mai pot plăti ratele, și asupra nivelului de trai al majorității salariaților de stat, condamnați să își reducă drastic nivelul de trai, condamnându-și familiile să consume hrană mai puțină și mai proastă, unii în imposibilitatea de a-și plăti întreținerea, fiind în pericol de a fi debranșați de la încălzire.

Ca și cum nu ar fi fost de ajuns tăierea salariilor bugetarilor, guvernul a hotărât și creșterea TVA de la 19 la 24%, scăzând și mai mult posibilitățile de existență ale populației.

Mai nou, guvernul Boc a tăiat și subvenția la încălzire, iarna 2011-2012 anunțându-se una foarte friguroasă pentru majoritatea românilor.

Există un adevărat genocid, care nu se realizează prin mijloace violente, ci prin măsuri economice care conduc la același rezultat. România a ajuns una din cele mai sărace țări din Europa, nevoită să apeleze la credite de la FMI și Uniunea Europeană ca să poată plăti pensiile și salariile bugetarilor, nivelul împrumuturilor îndatorând țara și generațiile viitoare pe zeci de ani. Ca urmare a zecilor de miliarde de euro împrumutate de-a lungul vremii, România nu mai are suveranitate în luarea deciziile economice, fiind nevoită să se supună ordinelor FMI, nu poate mișca un deget fără aprobare de la acest organism care, pe unde a ajuns, a adus numai nenorociri.

Românii s-au săturat până peste cap de gafele, de incompetența și inconsecvența premierului Boc, nu mai au încredere nici în președinte, nici în guvern, nu mai au nicio speranță. Singura lor dorință este plecarea actualei conduceri din fruntea statului și lăsarea României pe mâini mai bune.

    Petre Petrescu - declarație politică: - Încă 1.200 de români concediați de Guvernul Boc;

Domnul Petre Petrescu:

"Încă 1.200 de români concediați de Guvernul Boc"

În anii ’50 - ’60 Valea Jiului se dezvolta vertiginos prin deschiderea de noi exploatări miniere și creșterea producției celei existente, prin construirea și punerea în valoare a termocentralei de la Paroșeni și a altor obiective economice care au atras din plin forță de muncă, în mare măsură tânără. Este adevărat că în anii ’80 situația se mai degradase, dar oricum era mai bine decât astăzi.

După 1989 multe mine și-au restrâns activitatea, au avut loc concedieri în masă, utilajele nu au mai fost înlocuite cu altele noi, performante, cele vechi fiind depășite fizic și moral, nemaiprezentând siguranță în exploatare, cu un risc crescut de accidente, care uneori s-au soldat cu decese.

Guvernul, la comanda FMI, amenință cu închiderea sau privatizarea unor mine, fără niciun studiu privind evoluția resurselor energetice pe plan mondial în următoarele decenii. Cercetări recente în acest domeniu arată că rezervele de petrol cunoscute pe plan mondial pot susține nivelul actual de consum doar până în 2040, iar cele de gaze naturale, până în 2070, în timp ce rezervele de huilă asigură o perioadă de exploatare de peste 200 ani, chiar la o creștere a nivelului de exploatare.

Având în vedere că zăcămintele de hidrocarburi și gaze naturale din România sunt limitate, pe fondul unui declin al producției interne, în condițiile în care nu au mai fost identificate noi zăcăminte cu potențial important, și că resursele de huilă din România sunt de 775 milioane tone, acest cărbune poate juca și în viitor un rol important în balanța energetică a țării. Dar pe guvernanți nu-i interesează tendința mondială privind resursele energetice și perspectivele economiei românești. Ei ascultă și execută orbește ordinele FMI, fără a studia impactul economic și social al închiderii sau privatizării unor exploatări miniere, fără a oferi o alternativă.

Ce vor face cei 1.200 de mineri după închiderea minelor? Cu ce își vor întreține familiile? Cu ce bani vor trimite copiii la școală? Pentru aceste întrebări Guvernul Boc nu are răspuns.

    Vasile Mocanu - declarație politică: Din nou despre școala românească;

Domnul Vasile Mocanu:

"Din nou despre școala românească"

Mai este gratuit învățământul de stat din România? S-ar zice că nu! Cel puțin când vine vorba de învățământul din județul Iași.

Aici a fost inventată "taxa pe părinte". Pentru că autoritățile locale, sufocate de tot felul de crize, cele mai multe provocate chiar de guvernul în funcțiune, nu mai au bani suficienți pentru școlile din subordine, părinții elevilor cotizează din greu pentru mai binele învățământului. Acest lucru înseamnă că modernizarea școlilor se face mai ales pe banii părinților. Cine n-ar vrea ca propriul copil să învețe în condiții dintre cele mai bune?

Un exemplu sugestiv provine chiar din municipiul Pașcani. în anul școlar care tocmai s-a încheiat, Consiliul local a alocat pentru reabilitările unităților de învățământ din oraș circa 65.000 de lei, în vreme ce părinții elevilor din 9 școli au contribuit cu puțin sub 65.000 de lei. Asta da echitate!

Dar și în alte localități din județ se practică această metodă aducătoare de venituri suplimentare. Totuși, chiar și în aceste condiții, cel puțin ciudate, să recunoaștem, multe din școlile județului Iași sunt într-un hal fără de hal. Deși noul an școlar a început deja, zeci de unități de învățământ din județ nu au autorizație sanitară, iar alte zeci nu au siguranța structurală, fiind gata-gata să cadă peste elevi. Probabil, părinții elevilor din aceste școli au ajuns și ei săraci ca mai toți românii și nu au de unde achita taxa pe părinte!

E normal să se întâmple așa ceva într-o țară în care învățământul de stat este considerat gratuit?

Oare ce vor mai inventa anul acesta actualii guvernanți? În ce buzunare va mai bagă mâna Guvernul Boc?

    Gheorghe Ana - despre Regionalizarea României - interes național sau electoral?;

Domnul Gheorghe Ana:

"Regionalizarea României - interes național sau electoral?"

Tradițional, teritoriul României a fost organizat (împărțit) administrativ pe cătune, sate, comune, așezări urbane (târguri, orașe, municipii) și județe.

Această organizare teritorială a fost găsită de regele Carol I, primită de la A. I. Cuza și așa a păstrat-o. Așa au păstrat-o și urmașii săi la tron și nu i-a trecut niciunuia vreo năstrușnicie prin cap să facă o nouă organizare teritorial-administrativă împrumutând modele de la nemți, de la francezi sau de aiurea. De fapt, nici A. I. Cuza nu a fost original. Împărțirea teritoriilor românești în județe este atestată documentar încă de la 8 ianuarie 1392. Atunci, printr-un hrisov domnesc, Mircea cel Bătrân a numit "ținutul Vâlcii" județ. În graiul românesc, cuvântul județ îmbracă semantici foarte diferite. De la judecată, proces, dezbatere juridică la judecată logică și de la unitate administrativ-teritorială în componența căreia intră mai multe comune și orașe, la judecător, județi și jurați sau la căpetenii de ținut, guvernatori sau staroste. Și în Moldova Evului Mediu tot județul era unitate teritorial administrativă de organizare.

Putem consemna după primul război mondial, conform noii hărți a României, trei perioade distincte care reflectă situația administrativ-teritorială a României interbelice. Astfel, în perioada 1918-1925, s-a păstrat specificul organizărilor administrativ-teritoriale existente în provinciile istorice unite cu Vechiul Regat, constituit la 1859 ca Principate Unite și apoi la 1881 ca regat. Și asta până la legea de unificare administrativă din 14 iunie 1925, intrată în vigoare la 1 ianuarie 1926. Prin această lege s-a stabilit o organizare unitară din punct de vedere administrativ la nivelul întregului regat, județul fiind unitate de bază.

A doua perioadă este cea cuprinsă între 1926 și 1938, forma de organizare administrativ-teritorială a României în această perioadă statornicindu-se prin Constituția din 1923 și prin legea de unificare administrativă din 1925. Teritoriul României a fost împărțit în 71 județe și 489 de plăși cu 8879 de comune. Rezultă de aici că aceste unități administrativ-teritoriale erau de mică suprafață (max. 8000 mp) și prin împărțirea, la rândul lor în plase nu-l obligau pe cetățean la prea mari deplasări, subsidiaritatea fiind adusă până aproape de "bătătura" lui.

Cea de a treia perioadă o putem include în intervalul 1938-1944 și chiar până în 1950, în care, fără ca județele să fie desființate, ele se subscriu unor ținuturi cu definire istorică, și anume: Argeș, Crișuri, Dunăre, Jiu, Mare, Mureș, Nistru, Prut, Suceava, Timiș.

După 1950 s-a trecut la modificări radicale, mai exact la 6 septembrie 1950 prin Legea nr. 5 au fost desființate județele redundante (58), ca și cele 424 de plase, fiind înlocuite cu 28 de regiuni, justificarea formală, dar s-a dovedit până la urmă că și reală, era că trebuia făcută o împărțire pe ținuturi mai mari, astfel încât prin programele de dezvoltare să se ajungă la o echilibrare a dezvoltării economice, culturale și sociale. Pentru aceleași considerente s-a redus la 18 numărul regiunilor, dispărând sau transformându-se unele.

Într-un final, pentru a dovedi că nu mai suntem umili și obedienți "răsăritului", pentru că de la ei am preluat modelul regiunilor (oblasti), în anul 1968 prin legea adoptată de Marea Adunare Națională, s-a revenit la organizarea administrativ-teritorială pe județe. Au apărut 39 de județe și municipiul București. Ulterior, prin spargerea județului Ialomița apare județul Călărași și județul Ilfov și s-a ajuns la 41 de județe și municipiul București.

Din această prezentare rezultă că, de fiecare dată, transformările au comportat o consultare populară, o lege și un anumit interval de timp de implementare, toate sub niște comandamente care justificau și formal și de fond acțiunea ca necesitate și oportunitate.

Iată de ce graba cu care se dorește desființarea județelor și revenirea la regiuni mi se pare o grabă nejustificată, iar motivația absorbției fondurilor europene este cusută cu ață albă, deoarece, încă din 1998, România este deja grupată în regiuni de dezvoltare, în conformitate cu rigorile constituției Uniunii Europene. Ele corespund cu diviziile de nivel NUTS II din Uniunea Europeană, respectiv 8 regiuni de dezvoltare cu o populație medie de 2,8 milioane de locuitori. Ele sunt rezultatul unui acord liber între consiliile județene și cele locale. Ele coordonează proiecte infrastructurale regionale și au devenit membre ale Comitetului Regiunilor când România a aderat la Uniunea Europeană.

Având în vedere acest lucru, fiecare român se întreabă: atunci de ce această grabă, care sunt motivele reale ale acestui demers? Ultimele evenimente politice privitor la pregătirea cadrului legislativ privind viitoarele alegeri ne conduc la răspunsul că la mijloc este un calcul electoral.

Reforma propusă de guvern privind Ministerul de Interne, care duce la prăbușirea sistemului de ordine publică, duce la perfecționarea sistemului de mită electorală, prin acțiuni propagandistice și stimulări (începând cu primele luni ale anului 2012) salariale, dar prin modificările preconizate la legea electorală și mai ales la milionul de voturi promis de ministrul de externe Baconschi prin votul prin corespondență.

Unificarea alegerilor prin amânarea celor locale este dictată de răgazul pe care și-1 ia actuala putere pentru a atrage prin șantaj și amenințări cât mai mulți primari pentru a-i folosi ca vârf de lance în alegeri.

Mita electorală se va da în două etape. În prima etapă primarii puterii vor fi mituiți cu bani publici pentru unele lucrări cu care să păcălească electoratul și din care, sub formă de comisioane obținute prin licitații trucate, vor obține banii negri folosiți în etapa a doua, în timpul campaniei electorale pentru mituirea electoratului. Cu banii publici vor încerca să atragă și o parte din primarii aparținând opoziției, aceștia fiind selectați după criterii de ei știute.

Se zvonește că modificarea alegerilor va fi folosită și pentru a îngloba inclusiv alegerile regionale pe lângă cele locale și parlamentare.

Și atunci concluzia este clară: regionalizarea României este un interes electoral pentru actuala putere!

    Mircea-Gheorghe Drăghici - despre Situația catastrofală a drumurilor naționale din județul Argeș;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Situația catastrofală a drumurilor naționale din județul Argeș"

Ministrul transporturilor Anca Boagiu văduvește în mod intenționat și total incorect argeșenii de o infrastructură rutieră în conformitate cu standardele europene. Deși portocaliii au anunțat recent proiecte mărețe în județul Argeș, cum ar fi autostrada București-Pitești-Sibiu sau reabilitarea drumului național 73 Pitești - Câmpulung-Brașov, ultimele noutăți anunțate de ministrul transporturilor exclud total județul nostru de pe harta infrastructurii rutiere. Așa cum ne-am obișnuit, nu există comunicare între guvernanți, explicându-se în acest fel haosul și incoerența create în toate domeniile vieții sociale, economice și politice. PDL-iștii din județ nu pierd ocazia de a se contrazice cu superiorii lor de la centru doar pentru a câștiga simpatia electoratului.

Dorind să iasă în evidență și să atragă de partea sa electoratul argeșean, șeful portocaliilor din Argeș a reușit performanța de a se lăuda cu un proiect care nu îi aparține și care a fost făcut pe vremea Guvernului Tăriceanu, în anul 2008. Proiectul făcea referire la autostrada Pitești-Sibiu cu trecere prin Curtea de Argeș. Senatorul a subliniat cu nonșalanță efortul pe care 1-a depus pentru a realiza acest proiect pentru argeșeni. De remarcat este neconcordanța între declarațiile șefului portocaliu din Argeș și cele ale ministrului Anca Boagiu. Ministrul transporturilor susține că nu există finanțare pentru această autostradă, în timp ce senatorul declară că va face tot posibilul ca această autostradă să fie gata în cel mai scurt timp.

În ceea ce privește Transfăgărășanul, șeful portocaliilor din Argeș ne-a demonstrat încă o dată că promisiunile sale nu țin cont de realități, ci sunt doar niște gogoși electorale nefondate. În timp ce acesta declara că Transfăgărășanul este una dintre prioritățile sale pentru argeșeni, ministrul transporturilor Anca Boagiu a cerut CNADNR să ia măsuri de sancționare a firmei care are responsabilitatea reabilitării DN 7C Transfăgărășan, în cadrul contractului de întreținere multianuală încheiat cu DRDP București.

Drumurile din Argeș au ajuns să fie o bătaie de joc și un subiect cu iz electoral pentru portocaliii care urmăresc doar satisfacerea clientelei politice cu orice preț. Interesele cetățenilor sunt prea puțin importante pentru cei de la guvernare!

    Florin Iordache - declarație politică: Învățământul românesc - încotro?;

Domnul Florin Iordache:

"Învățământul românesc - încotro?"

După cum cunoaștem, deschiderea noului an școlar a fost marcată de fumigenele festiviste lansate de către ministrul Daniel Funeriu, acompaniat de soprana de coloratură, doamna secretar de stat Oana Badea. Așa-zisele măsuri - dintre care introducerea orelor de dictare la clasele de liceu, dacă nu ar fi efectul nivelului alarmant al educației școlare, ar fi demnă de teatrul absurdului al lui Eugen Ionescu! - dovedesc faptul că tocmai cei aflați la conducerea ministerului nu cunosc carențele de fond ale învățământului românesc. Departe de a reprezenta soluții realiste, radicale, asemenea soluții pompieristice nu sunt decât cosmetizări de suprafață care amplifică criza dureroasă din sistemul educațional național.

Este bine, de exemplu, că elevii vor intona la începutul orelor de curs imnul național, dar sunt convins că mândria de a fi copii și tineri ai unei Românii europene se cultivă în primul rând prin șansa de a învăța, atât la orașe cât și la sate, în școli curate și modern dotate. Este poate necesar să se introducă un sistem de pontaj al prezenței elevilor și cadrelor didactice, dar tot la fel de necesar este ca în școli să avem dascăli bine pregătiți și cu retribuții decente. în fine, nu avem nimic împotriva introducerii unui "moment ortografic" inclusiv în clasele de liceu, dar cred că de maximă urgență este să avem un moment al adevărului pentru întregul sistem al învățământului românesc!

În aceste împrejurări, consider că se impune să cerem ministrului educației ca, într-un termen judicios stabilit, să vină în fața celor două camere ale Parlamentului cu o analiză aprofundată și cu un diagnostic corect asupra stării învățământului la toate nivelurile, precum și cu o strategie de relansare a școlii românești.

Orice întârziere a unei asemenea analize nu va face decât să prelungească tactica pasării răspunderii de la școală la familie, iar de aici la minister... și viceversa, de pe urma căreia pierd, deopotrivă, elevii, profesorii, practic întreaga noastră societate.

    Marian Neacșu - Câteva concluzii simple despre organizarea și managementul educației naționale;

Domnul Marian Neacșu:

"Câteva concluzii simple despre organizarea și managementul educației naționale"

Anul acesta, examenul național al bacalaureatului a probat un nivel foarte slab de pregătire a tinerilor absolvenți de licee, un lucru știut de toată lumea - dar o noutate pentru Ministerul Educației. Modul de organizare a examenului de bacalaureat a fost unul mai strict decât în ceilalți ani, iar ministrul educației consideră drept o reușită acest lucru normal. în același timp, sunt surprins că ministerul educației adoptă o atitudine triumfătoare și nu se consideră responsabil pentru starea dezastruoasă a educației - în speță, cea preuniversitară. Pe bună dreptate. Ministerul Educației a fost comparat cu un medic de familie bucuros că a descoperit boala letală a pacientului său, pe care anterior nu l-a consultat mai mulți ani.

În condițiile în care, în ultimii ani, chiar PDL, partidul domnului Daniel Funeriu, a guvernat țara și a organizat educația națională, eu consider că domnul ministru ar trebui să își asume sincer acest eșec național - faptul că tinerii candidați au eșuat în proporție de 54% înseamnă un eșec al sistemului școlar preuniversitar, care a fost impregnat politic de culoarea portocalie, până la nivelul directorilor de școli începând cu anul 2005, atunci când PDL, partidul domnului Funeriu, a ajuns la putere.

De asemenea, din moment ce, după doi ani de mandat, domnul ministru Funeriu se autofelicită pentru rata de promovare slabă la examenul național de bacalaureat, dumnealui trebuie să răspundă și pentru faptul că majoritatea celor 118.147 candidați eșuați sunt aruncați pe piața muncii fără să aibă vreo calificare profesională. S-a ridicat în mod corect problema: cine răspunde pentru sutele de milioane de euro cheltuiți pentru a produce o sută de mii de șomeri? În lipsa unui loc de muncă, acești tineri vor depinde de stat pentru ajutoare sociale, iar în anul 2012, "proștii" lui Funeriu vor avea dreptul de a vota - teoretic, așa cum le dictează conștiința.

Domnul ministru Daniel Funeriu se laudă cu intransigența, dar opinia publică a aflat că, la examenul de bacalaureat din acest an, la nivelul țării au existat destule unități școlare fără sisteme de supraveghere video, aspect pentru care ministrul educației nu se consideră răspunzător. Domnia sa nu se consideră răspunzător pentru conținutul programelor școlare încărcate, nici pentru comasarea aberantă a școlilor pentru economisire, nici pentru salariile mici ale cadrelor didactice. Cât despre corupția din învățământ, domnul ministru Funeriu consideră că toți profesorii sunt suspecți și îi amenință ca pe vameși cu descinderile poliției, așa se explică arestarea recentă a unui profesor în fața elevilor săi, doar pe baza unei plângeri fictive făcute de o elevă sub un nume fals.

Scăpând de sub ochiul vigilent al asistentei sale de la minister, care să îi șoptească răspunsuri corecte, domnul Daniel Funeriu se lansează într-o serie necontrolată de declarații publice și emite recent afirmații jignitoare la adresa românilor, dumnealui apreciind că ultimele 15-20 de generații de absolvenți au fraudat examenele școlare. Mă întreb de unde știe dumnealui atât de bine ce a făcut fiecare elev în ultimii 20 de ani - că doar nu a stat cu ei în bancă - și cine îi permite să jignească oameni pe care nu îi cunoaște. Printre cei insultați de domnul Daniel Funeriu sunt și mulți copii performanți, care au ales să plece în străinătate, tocmai din cauza lipsei de perspectivă din România ultimilor ani, guvernată de PDL și de domnul Traian Băsescu.

Despre cariera politică a domnului Funeriu Daniel se cunoaște că a înflorit brusc, după celebra sa apariție la televiziune din timpul alegerilor prezidențiale din 2009, unde a justificat, în calitatea sa de doctor chimist, că nu este adevărat filmul - văzut de o țară întreagă - cu Traian Băsescu lovind un copil la o manifestație electorală.

Despre educația sa preuniversitară, pe care și-a clădit studiile ulterioare, se ridică, însă, unele semne de întrebare, pe care domnul Funeriu refuză să le elimine (ori nu poate să le clarifice?). Nu se știe foarte clar dacă domnul Funeriu, actualul ministru al educației, a absolvit un examen de bacalaureat și în ce condiții a susținut acest examen, deoarece dumnealui nu oferă explicații și refuză cu îndârjire să ceară echivalarea studiilor în România. Practic, despre actualul ministru al educației din România nu se știe precis dacă a absolvit - sau nu - bacalaureatul, în condițiile în care dumnealui refuză să dea explicații despre unde, cum și când a obținut această diplomă (dacă ea există). Domnul Funeriu pretinde că și-a primit educația în Occidentul civilizat, dar noi știm că, într-o țară civilizată, miniștrii prezintă explicații opiniei publice, iar dacă au ceva de ascuns, își dau demisia.

Într-o declarație publică, domnul Daniel Funeriu susține că "rezultatele examenului de bacalaureat din acest an reprezintă o șansă de a schimba atitudini și mentalități", dar mulți români cred că dumnealui însuși ratează această șansă. În afară de niște diplome, pe care nu le-a văzut nimeni, domnul ministru Daniel Funeriu nu a învățat unele lucruri esențiale din anii petrecuți în străinătate, cum ar fi responsabilitatea, transparența, modestia.

    Neculai Rățoi - declarație politică: Cin' se-aseamănă, se adună, sau cadrilul ilegalităților;

Domnul Neculai Rățoi:

"Cin' se-aseamănă, se-adună, sau cadrilul ilegalităților"

O vorbă din popor spune că acei care se-aseamănă, se-adună. Dacă până de curând mass-media și nu numai era plină de matrapazlâcurile PDL-iste, iată că săptămâna trecută au fost dezvăluite și două matrapazlâcuri ale "refugiaților politici" ai ministrului Oprea...

Prima șmecherie relevată s-a referit la obținerea sediului de către UNPR-iști, chiar înainte de a fi înregistrat oficial ca partid! Iar organele abilitate ale statului, care se autosesizează doar dacă e vorba despre ceva sau cineva deranjant pentru actuala putere, nu au sărit ca arse să afle cum s-au putut întocmi niște documente oficiale (în care una dintre părți este însuși statul pe care sunt plătiți să-1 reprezinte și să-1 protejeze), de către o fantomă, care a semnat și mai ales a ștampilat ceva pretinzând că este ceva ce, în realitate, nu se născuse! După cum tot organele abilitate ale statului ar trebui să dea răspunsul și cum a făcut rost de ștampilă grupul de cetățeni independenți care urmau să devină partid, câteva zile mai târziu, întrucât știu și copiii de grădiniță că ștampilele au un regim special!

Al doilea matrapazlâc UNPR-ist a fost dezvăluit (și iarăși organele statului au fost prinse dormind somn dulce pe banii contribuabilului român!) tot de "câinele de pază al democrației" - mass-media, care a arătat cum la sediul UNPR-ist din Sectorul 5 se împărțeau 3 pâini pentru o adeziune! De asemenea, nu s-a întrebat niciun procuror, niciun polițist măcar, nici măcar sectoristul din zonă dacă acele pâini au venit cu acte, de unde sunt banii pentru cadourile electorale, care este circuitul financiar al acestora, ori care este legea care permite racolarea de membri de partid contra unei mite electorale cu simbolica valoare a trei pâini! Și uite așa, tu, așa-zis partid care te lauzi că vrei să faci reformă, să asanezi societatea, să duci omul de rând pe noi culmi de prosperitate și trăit bine, te pretezi la astfel de fapte făcute unor cetățeni la pauperizarea cărora ai pus și tu umărul la greu, și vrei să fii credibil? Și cu rușinea cum rămâne, aia e valabilă doar pentru Dinu Patriciu?

După aceeași logică a pragmatismului băsist: de unde știm că viitoarele buletine de vot nu vor fi tipărite gata ștampilate? Dacă tu, formațiune politică, nici măcar nu te-ai înscris la tribunal și deja ștampilezi ilegal documente ca să apuci un sediu din fondul de stat, ce credibilitate poți să mai ai?

Dacă tu, partid ce vrei să faci reformă, îți recrutezi tot felul de băbuțe sărace-lipite care semnează orice pentru trei pâini amărâte și-o plimbare pe la locurile sfinte din jurul Bucureștilor, fără să aibă habar măcar că astfel au devenit membre de partid de guvernământ, asta cum se cheamă, în limbaj de om civilizat? Că-n limbaj pe care să-1 puteți înțelege mai ușor, de cartier, nu-mi permit să vă spun, întrucât am și eu o limită sub care nu pot coborî, chiar dacă vă definește perfect acțiunile...

Nu e de mirare, însă... dacă te faci frate de cruce cu un partid care, la ora aceasta este ilegal, conform legilor române, pe care autoritățile statului le desfid doar ca să fie satisfăcute interesele sectei care umblă cu cioara vopsită din portocaliu în verde, partid în care se pare că s-a înscris inclusiv justiția unei țări din ce în ce mai repudiată de o Uniune Europeană care are pretenția să fim, măcar la nivel de conducere a României, niște oameni cinstiți și civilizați!

Circulă tot mai frecvent, în ultima perioadă, în rândul alegătorilor, o întrebare referitoare la îndemnurile de strângere a curelei: "Bine-bine, o strângem, da-n jurul gâtului cui, că în jurul gâtului nostru ne-am săturat!"...

    Eugen Bejinariu - declarație politică: Din nou despre unitatea și identitatea națională;

Domnul Eugen Bejinariu:

M-am gândit mult până am decis să prezint în Parlamentul României declarația politică pe care o intitulez "Din nou despre unitatea și identitatea națională". Dar când în nordul Bucovinei (azi Ucraina) se reduc posibilitățile de exprimare deplină a identității românești, când fenomene asemănătoare au loc și în Republica Moldova (Basarabia), începând cu numirea limbii române "limba moldovenească", dar când și în județele Harghita, Covasna și Mureș din inima teritoriului României românii, acum minoritari numeric, au tot mai puține spații de menținere a limbii române, a tradițiilor, obiceiurilor, a datinilor și a simbolurilor naționale, socotesc declarația politică de astăzi mai mult decât o obligație de parlamentar.

În Articolul 1 din Constituție scrie că "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil", articol tot mai frecvent ignorat de liderii maghiari, dar și mereu adus în preajma cererii schimbării. Treptat și nestingherite de nimeni autoritățile administrației publice locale din județele Harghita, Covasna și parțial din Mureș modifică tot ce mai este românesc în localități - sate și orașe.

Bunăoară, în orașe au fost schimbate numele străzilor și acum toate au nume de persoane și personalități maghiare, sunt afișate plăcuțe bilingve cu numele românești "șterse" de vreme, statui, mai mari sau mai mici, ale unor pictori, muzicieni și scriitori de care noi nici n-am auzit. Până și în parcul cu lacul cu nuferi din orașul Sfântu Gheorghe este instalat un husar, în mărime naturală, făcut din plastic, iar alături, pe prima clădire oficială, flutură trei steaguri: steagul UE, steagul României și steagul Ținutului Secuiesc sub care se află stema acestui Ținut, "simbolul" secuilor de pe vremea Imperiului Austro-Ungar. Nu mai vorbesc de disprețul față de însemnele statului român la manifestările publice, dar și în mod curent în aceste localități în care românii sunt minoritari. Afișele teatrelor și ale spectacolelor, toate sunt scrise în limba maghiară, inclusiv tichetele de parcare și respectiv biletele de autobuz. Totul slujește o singură idee: ștergerea unei istorii și punerea alteia în loc.

Intrând într-o primărie vom constata nu numai că la Biroul de relații cu publicul nu se vorbește decât în limba maghiară, dar aflăm că în aceste instituții nu lucrează niciun angajat de etnie română. Orașul Sfântu Gheorghe are 14.000 locuitori de etnie română, ceea ce înseamnă un sfert din totalul populației localității. în consiliul local, din totalul de 20 consilieri, români sunt numai 5, iar în consiliul județean, din 30 consilieri, români sunt numai 4 și, ca urmare, maghiarii controlează întreaga administrație locală.

Școlile pentru elevii de etnie maghiară funcționează separat de cele pentru elevii români. Nici unul din principiile directoare ale Legii educației, bunăoară, nu face trimitere la necesitatea cunoașterii istoriei și a civilizației românești, în vreme ce pentru minorități prezintă această cerință explicit și imperativ. Istoria și geografia se vor preda în limba maghiară, iar limba română în școlile cu limba de predare maghiară se va studia ca o limbă străină. După atâtea manifestări antiromânești din aceste județe și din străinătate, iată că a venit vremea ca să fie propusă moneda Ținutului Secuiesc numită "sic".

Nu demult vicepremierul maghiar ne-a spus că autonomia Ținutului Secuiesc "Este o problemă de viață și de moarte pentru etnicii maghiari" pentru că aceștia trebuie să aibă guvern propriu, steag și imn. Partidul Civic Maghiar care s-a născut sub oblăduirea domnului Laszlo Tökes, azi vicepreședintele Parlamentului European, ajuns aici cu sprijinul europarlamentarilor români din PDL, vrea federalizarea României cu orice preț, după orice model, numai autonomie să fie.

Autoritățile statului român nu au avut până acum niciun fel de reacție. în nici un caz nu credem că sunt de acord cu astfel de privilegii și de pretenții viitoare ale liderilor UDMR sau PCM. Dar dorința rămânerii la guvernare este mai mare decât orice alt interes, fie el și interesul național mereu doar clamat la Guvernul României.

Vă cerem, domnule prim-ministru Emil Boc, să aveți reacții și conduita de bun român, să asigurați exprimarea fără excepții și peste tot în țara noastră a prevederilor din primul articol din Constituția României și să puneți pe primul plan și în realitate interesul național.

    Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Învățământul - pe marginea prăpastiei!;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"Învățământul - pe marginea prăpastiei!"

Acum, la început de an școlar, când copiii ar trebui să meargă la școală cu bucurie, cu mult drag și animați de dorința de cunoaștere, datorită experienței nefaste a ultimului examen de bacalaureat, sentimentele de neîncredere, frustrare și teamă sunt cele pe care le putem intui în fiecare dintre aceștia.

În urma rezultatelor de la examenul de bacalaureat, o jumătate de generație își vede azi viitorul compromis! Aceste rezultate sunt efectul direct al "măsurilor anticriză", care au însemnat sacrificarea sistemului de învățământ, iar copiii plătesc pentru greșelile și incompetența actualei puteri!

Nu întâmplător obținerea celor mai slabe rezultate la bacalaureat, din ultimii 20 de ani, se produce după alocarea celui mai mic procent din PIB pentru educație - 2,73%.

Mai mult, aceste rezultate vin și după tăierile brutale, care au ajuns până la 60-70% din salariile profesorilor. Datorită salariilor mizere ale corpului didactic, s-a ajuns, printr-o politică subtilă, la minimalizarea carierei de dascăl, bagatelizarea școlii, care nu-ți poate oferi material nimic, nici măcar posibilitatea achiziționării unor haine decente.

Subfinanțarea sistemului de învățământ, salariile din care nu se poate trăi și lipsa modernizării unităților de învățământ sunt principalele motive care transformă acest sistem într-o paria pentru oamenii valoroși.

Rezultatele concursului național de titularizare ne demonstrează faptul că spre acest domeniu nu se mai îndreaptă oameni bine pregătiți profesional, întrucât nu sunt motivați să facă acest lucru. grila de salarizare, care pornește de la 660 lei, echivalentul unui salariu pe care îl primește muncitorul necalificat, este principalul motiv care ține departe de sistemul de învățământ candidații competitivi.

Statisticile Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului arată că numărul tinerilor, care se îndreaptă către o carieră profesională în învățământ, a scăzut de la un an la altul. Dacă în anul 2008, din numărul total al candidaților, aproximativ 10.000 erau absolvenți de studii superioare, în anul 2011, numărul lor s-a redus la jumătate. Și în acest caz, motivul este același: nu poți face performanță într-un sistem care nu își respectă salariații.

Multe cadre didactice au ales să plece din sistem, pentru a putea supraviețui. În ultimii trei ani, nu au existat niciun fel de investiții în acest sistem, iar decizii majore, precum închiderea unor școli, au fost luate fără consultarea părinților, profesorilor, sindicatelor sau partenerilor europeni.

Ceea ce se întâmplă, la ora actuală, este un genocid pentru generațiile viitoare, care sunt condamnate să devină cetățeni de mâna a doua ai UE. Atât timp cât angajații din învățământ vor fi plătiți la nivelul unui șomer, nu li se poate cere să presteze activități de calitate.

Sistemul de învățământ, sigur, are nevoie de reformă și, sigur, sunt multe aspecte care trebuie luate în considerare într-o astfel de reformă. Dar, pentru ca aceasta să fie una de substanță, este nevoie de timp și de dezbateri reale, cu toți factorii implicați.

Nu ne putem aștepta la performanțe deosebite în învățământ, în general, și la examenul de bacalaureat, în special, dacă reforma sistemului nu începe de la baza acestuia, din primul an de școlarizare al copilului.

Avem în continuare programe școlare mult prea încărcate, un sistem de învățământ neatractiv și care nu este centrat pe abilitățile fiecărui elev, unități de învățământ în care lipsesc investițiile și resursa umană nemotivată. Abia după ce vom rezolva aceste probleme, putem afirma că rezultatele examenului de bacalaureat arată capacitatea produsului școlii românești - elevul!

Guvernul s-a angajat "să continue reducerea numărului de personal în sectorul public", printre altele, menținând politica de angajare doar a unei persoane pentru șapte posturi eliberate. În același timp, Guvernul se angajează să continue reforma sistemului educațional, generând economii suplimentare, ca un rezultat al "raționalizării" infrastructurii școlare și a volumului de muncă al cadrelor didactice.

În aceste condiții, sistemul de învățământ, aflat în acest moment pe marginea prăpastiei, are toate șansele să facă un ultim pas înainte!

    Florin-Costin Pâslaru - Risipa banilor publici;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Risipa banilor publici"

Dă-i putere unui om pentru a-l cunoaște cu adevărat. De la constatarea anticului înțelept Pitagora, lucrurile au rămas neschimbate, aspect dovedit în fiecare zi de către guvernanții noștri. În momentul în care au ajuns la putere, au început să își dea măsura caracterului - minciună, înșelătorie, parvenitism.

Ei decid pentru noi fără a lua în considerare realitățile, adoptă măsuri doar în interesul lor, într-un cuvânt, ne conduc după bunul lor plac. Guvernanții noștri, chiar dacă mai sunt printre ei câțiva de bună credință și vor să facă ceva util pentru cei mulți, se gândesc cel mai mult la cum să ne fure, să ne mintă, cum să mai înhațe o felie de cașcaval.

Ei se țin departe de oamenii de rând. Fac afaceri între ei pe banul public, ies la televizor și în conferințe de presă cu măsuri populiste, sunt împotriva măsurilor dispuse de colegii lor, de ai zice că sunt dușmani de moarte. În realitate, ei livrează circul pentru popor, pentru oamenii obișnuiți, care se trezesc de dimineață pentru a câștiga cinstit o bucată de pâine.

Banii publici sunt risipiți chiar de către miniștrii puși de el.

    Florin-Costin Pâslaru - Sistemul juridic 2011;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sistemul juridic 2011"

În ceea ce privește situația dificilă a resurselor umane din sistemul judiciar, nu s-a observat nicio îmbunătățire efectivă, capacitatea sistemului judiciar fiind în continuare pusă la încercare printr-o pierdere netă de personal.

În lupta anticorupție apar neîncetat întârzieri continue legate de judecarea cazurilor de corupție la nivel înalt, la care se adaugă inconsecvența și clemența de care dau dovadă instanțele în ceea ce privește sancțiunile impuse. Ele sunt, în continuare, provocări majore pentru România.

Sancțiunile aplicate de instanțe pentru cazurile de corupție la nivel înalt, în ansamblu, par în continuare prea ușoare și nedisuasive, ca în perioadele precedente: în jumătate din hotărârile finale de condamnare s-a aplicat pedeapsa minimă, iar în trei sferturi din acestea sancțiunile sunt suspendate.

În ceea ce privește durata procedurii în instanță, procesele în cazurile mediatizate sunt în continuare îndelungate. În toate cazurile în care erau implicați acuzați de la nivel înalt, s-au ridicat cel puțin o dată excepții de neconstituționalitate. Deși până în prezent Curtea Constituțională a respins practic toate aceste cereri, multe cazuri au fost amânate cu peste 6 luni, timp în care procesul a fost suspendat în așteptarea deciziei privind excepțiile de neconstituționalitate.

România ar trebui să confere o importanță națională stabilirii unei cooperări strânse și constructive între diverșii actori politici și sistemul juridic pentru perfecționarea sistemului juridic român. De asemenea ar trebui să își intensifice în special eforturile menite să asigure adoptarea rapidă a proiectelor privind Codul de procedură civilă și Codul de procedură penală, precum și legislația de punere în aplicare și studiile de impact care se impun.

    Florin-Costin Pâslaru - Regimul autoritar;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Regimul autoritar"

Actualul președinte poate doborî cu dezinvoltură recordul național de guvernări pe unitate de timp. Șapte guverne în șase ani - asta e în primul rând expresia unei instabilități păcătoase, specifică regimului actual.

Trăim alte momente triste cu PDL și acționarul său majoritar de la Cotroceni. Remanierea, cea care ne face doar pentru o clipă să uităm că suntem pe marginea prăpastiei, ține capul de afiș. Cine vine, cine pleacă, pe cine nu mai are președintele la ficați. Vânzoleală mare pentru o nouă formulă de praf în ochi și bani în buzunarele lor.

Din ce în ce mai multă lume e disperată să scape de Boc și Băsescu.

Reeșaparea cu petice calde a celei de-a cincia guvernări portocalii va confirma încă o dată cât de incapabilă e această formațiune.

Cifrele economiei o arată. Drama concedierilor masive, a tăierilor de salarii și pensii, măsuri care adâncesc și prelungesc recesiunea românească. Un regim care ar trebui să plece acasă și să nu mai scoată capul ani buni.

Prelungirea agoniei, instabilitate politică și aceleași combinații ieftine de culise, cu trafic de influență, asta primim în schimb.

    Florin-Costin Pâslaru - Nemulțumiri în învățământ;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Nemulțumiri în învățământ"

Fără un învățământ performant, procesul manelizării sale definitive este inevitabil. Anul școlar a început sub tirul de nemulțumiri. Nu-i poți pretinde unui sistem de învățământ care a oferit unor elevi cu medii foarte mici posibilitatea de a accede în mediul liceal să-i înțelepțească pe aceștia în patru ani la nivelul standardelor unui bacalaureat exigent.

Revoluția în învățământ ar trebui accelerată și să aibă repere concrete. Salarizarea decentă, "aerisirea" programelor, renunțarea la teorie ca vedetă a discursului didactic, asigurarea unei baze didactico-materiale moderne, profesionalizarea managementului, implicarea obiectivă a comunității, asanarea mediului universitar tip "fabrica de diplome și doctori", fundamentarea unor ținte autentice, elaborarea unei legislații prin care să poată fi sancționată impostura profesională sunt numai câteva dintre dorurile unei revoluții așteptate Există absolvenți de liceu și masteranzi în varii științe care nu pot redacta o cerere fără a lăsa în urmă un nou masacru ortografic.

Dacă mediul educațional nu va fi transformat într-unul atractiv, vom avea, într-un timp scurt, doar profesori de nota 5 și astfel, în aproximativ cincisprezece ani, vom ruina sistemul de învățământ.

    Florin-Costin Pâslaru - Sistemul de sănătate din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sistemul de sănătate din România"

Cum arată acum sistemul de sănătate din România, o știm cu toții. Cum va arăta peste zece ani, nu putem ști atât timp cât nu există măsuri concrete pentru atragerea fondurilor către sănătate și de reformare a sistemului. În acest moment, în România, nu există date reale privind costurile din sănătate, criteriile pentru obținerea de fonduri fiind bazate pe numărul cazurilor rezolvate (DRG) pentru spitale și, desigur, medicii sunt interesați să aibă cât mai multă cazuistică.

Anual 200.000 de persoane din România se tratează în Ungaria și în alte țări.

De exemplu, gravidele și copiii au gratuitate și prioritate la servicii medicale, însă viitoarele mame se confruntă cu realitatea încă de la prima vizită la medic - ele trebuie să scoată sume consistente din buzunar dacă țin la sănătatea lor și a copilului. Acestea află că trebuie să se adreseze unui laborator pentru un set minim obligatoriu de analize care sunt și gratuite, teoretic.

Deteriorarea situației economice se reflectă și în această activitate. Gratuitatea există doar pe hârtie. Laboratoarele aflate în relație contractuală cu Casele Județene de Asigurări de Sănătate nu mai au fonduri pentru analize. Gravidele și copiii mici ar trebui să aibă acces la analize, chiar dacă fondurile s-au epuizat. Laboratoarele îi refuză și le cer să vină luna viitoare, dar numai pe bază de programare.

Cât nu este prea târziu, dorim ca guvernanții să găsească soluții pentru salvarea sistemului sanitar românesc și sperăm ca prin descentralizare să se investească mai mult în sănătate.

    Florin-Costin Pâslaru - Probleme în administrațiile publice;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Probleme în administrațiile publice"

Necesitatea unei descentralizări reale și concrete a actului de administrație publică în România este resimțită din ce în ce mai acut. România este parte dintr-o structură în care instituțiile administrației publice sunt concepute și gestionate pentru a servi interesele cetățenilor, contribuabili ale căror probleme trebuie să le minimizeze sau rezolve.

Instituțiile nu sunt, însă, niște realități abstracte. Instituțiile funcționează cu oameni și sunt conduse de oameni, iar capacitatea instituțiilor de a-și îndeplini rolul public depinde de pregătirea, moralitatea și angajamentul oamenilor care lucrează pentru ele...

Îngrijorarea apare în momentul în care presiunea exercitată asupra pieței forței de muncă devine atât de mare încât aceasta ridică probleme pentru instituțiile administrației publice sub cel puțin două aspecte.

Mai întâi este vorba de dificultatea motivării și fidelizării funcționarilor publici cu experiență pentru a rămâne în administrația publică. În al doilea rând, trebuie găsite soluții pentru atragerea tinerilor absolvenți ai instituțiilor de învățământ de profil înspre o carieră în administrația publică locală. Cu salarii ce variază între 200 și 500 de euro lunar acest lucru pare imposibil.

Pericolul este așadar real în condițiile în care forța de muncă calificată tinde să migreze înspre sectorul privat sau să nu mai fie interesată să urmeze o carieră în administrația publică. Este vorba de un pericol care afectează în primul rând calitatea actului administrativ și capacitatea acestuia de a rezolva problemele comunității.

Soluțiile nu sunt ușor de găsit. Creșterile salariale pentru funcționarii publici sunt dependente de creșterea veniturilor la bugetul public de stat și o aducere a acestora în apropierea salariilor oferite de sectorul privat se poate realiza doar parțial și treptat.

În al doilea rând însă, propun factorilor responsabili o discuție pe această temă și invit astfel la dialog nu doar reprezentanții administrației publice. Mediul universitar ar trebui de asemenea responsabilizat pentru a-și adapta propunerile educaționale acestei situații.

Oamenii de afaceri nu trebuie, de asemenea, ignorați, întrucât aceștia sunt direct interesați de o administrație performantă, ca o condiție absolut necesară pentru un mediu de afaceri sănătos.

    Florin-Costin Pâslaru - Produsele românești;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Produsele românești"

Este toamnă și mă așteptam ca zilele acestea să văd piețele pline de produse agricole. Nu este deloc așa, produse sunt puține și de proastă calitate. În schimb, la supermarket găsim produse agricole arătoase, importate de pe tot mapamondul.

Oare românul nu mai este în stare să-și producă singur vinete, ardei, roșii, mere, pere, struguri sau toate legumele și fructele pe care le-am cunoscut în copilăria noastră? De ce am ajuns să dăm copiilor produse care amintesc numai prin formă, o formă și ea artificială, de ceea ce am primit noi de la părinți?

Cum este posibil, oare, să nu găsim produse tradiționale românești în galantarele marilor magazine? Nici măcar banalele mere nu mai intră în supermarketuri. Sunt, în schimb, pere din China sau Canada, ardei gras din Statele Unite, roșii din Italia, mere din Polonia, castraveți din Turcia, usturoi din Ungaria. Tot ce vrei, doar că sunt aduse de aiurea. Iar de la noi... mai nimic.

În condițiile crizei economice, când agricultura ar trebui să fie imboldul și motorul economiei, bani frumoși ies din țară în loc să ajungă la țăranul român și, prin taxe și impozite, la statul român.

Oare ne permitem să îmbogățim legumicultorii de aiurea și să-i lăsăm pe ai noștri să moară? Oare ne permitem să privim nepăsători la stingerea unor meserii tradiționale și la dispariția unor soiuri pentru care odinioară străinii se băteau? Eu cred că nu!

De aceea, consider că este momentul în care trebuie să facem ceva. România are pământ foarte bun, tradiție și experiență.

Poate lipsește doar puțin sprijin pentru ca un fermier să fie mulțumit și să producă, întrebați orice agricultor ce are nevoie și o să vedeți cât de puțin pretențios este. Puțină atenție și un program coerent în agricultură pot aduce revirimentul unui domeniu pe care ne încăpățânăm să-l ignorăm.

De partea cealaltă, noi, consumatorii, putem contribui prin solicitarea de produse românești acolo unde ne facem piața. Cereți și îndemnați și pe ceilalți să consume doar produse românești. Sunt mai gustoase decât cele plimbate cu vaporul de la mii de kilometri distanță și ne ajută să nu pierdem ceea ce a mai rămas din agricultura românească.

    Florin-Costin Pâslaru - Lipsa fondurilor în domeniul medical;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Lipsa fondurilor în domeniul medical"

Suntem în aceste zile martori ai efectelor acumulate în timp din cauza perpetuării deficiențelor și disfuncțiilor din sistemul sanitar românesc.

Lipsa cronică a fondurilor și morbiditatea ridicată au drept consecință, nu de puține ori, un act medical impropriu. Medicii sunt nemulțumiți, pacienții sunt nemulțumiți, iar potențialii pacienți așteaptă, uneori prea mult, ca boala să se agraveze până a ajunge în fața unui medic. La aceste aspecte reușim să adăugăm și lipsa de profesionalism sau nerespectarea unor norme, care în domeniul medical pot face diferența între viață și moarte.

Lipsa medicamentelor, a materialelor sanitare necesare și a altor utilități, bolnavi care vin la urgențe cu seringa la pachet - o imagine destul de ușor de regăsit în multe dintre unitățile medicale din țară. Sumele restante către furnizori reprezintă facturi neachitate mai ales către furnizorii de medicamente și materiale sanitare. Deși se achită facturi mai vechi, noile facturi apar mereu, ceea ce face ca datoriile să crească în continuare.

Chiar dacă managementul unui spital știe cu ce probleme se confruntă, știe exact ce are de făcut, cum trebuie procedat, nu știe mai niciodată când va avea și banii pentru a se achita atât de datoriile față de furnizori, dar mai ales cât mai bine de datoria față de pacienți.

Datoria unui medic, a unei echipe medicale sau a unui spital este, în primul rând, față de pacienți. Eu cred că sănătatea este neprețuită, dincolo de prețurile la medicamente, datorii istorice sau proiecte de modernizare.

    Florin-Costin Pâslaru - Educația copiilor cu dizabilități;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Educația copiilor cu dizabilități"

În România, educația este un drept garantat, nu unul care trebuie câștigat. Copilul, în orice condiție s-ar afla, nu trebuie să-și cucerească dreptul la a învăța, indiferent de situație socială, boală sau dizabilitate. După anul 2000, la nivelul Uniunii Europene s-au produs progrese importante în realizarea efectivă a unui spațiu european extins al educației.

Obiectivele strategice în domeniul educației și formării profesionale structurate în documentele elaborate de Comisia Europeană pentru educație, vizează cu prioritate facilitarea accesului la educație și promovarea egalității de șanse, îmbunătățirea accesului la educație și formare pentru categoriile de persoane defavorizate, copii și tineri cu dizabilități. Este un alt obiectiv prioritar pe care statele membre sunt chemate să-l urmeze...

Educația incluzivă reprezintă o bază importantă pentru garantarea egalității de șanse persoanelor cu nevoi speciale în toate aspectele vieții acestora, iar sistemele de educație din toate statele europene trebuie să devină flexibile, capabile să răspundă nevoilor variate, adesea complexe și specifice ale acestor elevi.

În România, educația copiilor cu dizabilități se derulează atât în unități de învățământ special, cât și în unități de masă, școli incluzive, care au posibilitatea de a primi copiii cu cerințe educaționale speciale. În ultimii ani, acest proces de incluziune școlară a luat amploare, astfel încât un număr mare de copii cu cerințe educative speciale au rămas să învețe împreună cu ceilalți copii în învățământul de masă. Cu toate acestea, în sistemul de învățământ special cuvântul care guvernează educația copiilor cu dizabilități este inechitatea. Școlile speciale pentru copiii cu deficiențe senzoriale (surzi și nevăzători) sunt slab dotate cu materiale și mijloace educaționale adecvate, iar calitatea procesului educativ are astfel mult de suferit.

O problemă deosebită cu care se confruntă tot sistemul de educație specială este lipsa manualelor, iar ministerul nu a rezolvat această problemă, deși există promisiuni de câțiva ani buni. În acest sens, este relevant faptul că pentru elevii cu deficiență mintală, ultima editare a manualelor a fost în anii '70. Mai mult, metodologia privind mobilitatea cadrelor didactice permite accesul într-o școală specială fără niciun fel de formare specifică. Nici cadrele didactice care au integrați în clasă elevi cu dizabilități senzoriale nu beneficiază de formare sau sprijin din partea sistemului.

Majoritatea profesorilor învață limbajul semnelor sau alfabetul Braille de la elevii mai mari sau de la părinții acestora. Și toate aceste lucruri se petrec pentru nivelul de învățământ obligatoriu. Școala nu-i sprijină, societatea nu le respectă drepturile și nu-i acceptă, egalitatea de șanse rămânând, astfel, doar un deziderat.

    Florin-Costin Pâslaru - Dezvoltarea producției de energie;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezvoltarea producției de energie"

România deține resurse de gaze și petrol și are un potențial ridicat în energia eoliană, ceea ce ar putea transforma țara într-un jucător important pe piața de profil din Europa, însă necesitatea reformelor la scară largă și investițiile sunt factori importanți pentru a dezvolta această industrie.

Desigur, alinierea prețurilor trebuie făcută treptat și trebuie identificați și sprijiniți consumatorii vulnerabili. Totodată, Comisia Europeană ne-a solicitat reorganizare legislativă pentru a ne alinia normelor UE în privința prețurilor la energie. Există o piață largă și putem profita de ea pentru a ne pune în concordanță cu normele UE și în același timp pentru a exploata resursele pe care le deținem.

Constant se dezvoltă noi metode de producere a energiei. Montarea de panouri solare, arderea deșeurilor într-un cadru controlat pentru a obține energie sunt doar câteva dintre soluțiile alternative. Acestea sunt vitale pentru țări cu resurse reduse, dar și un mod benefic de a reduce poluarea.

Trebuie să fim conștienți de faptul că anumite resurse naturale sunt limitate și neregenerabile. Dezvoltarea unei industrii alternative pentru producerea de energie este necesară și se poate baza pe resurse inepuizabile cum ar fi apa sau soarele. Educarea populației precum și implementarea de programe de genul "Casa Verde" ne pot duce în direcția dorită. Sunt de părere că dezvoltarea producției de hidroenergie și de energie eoliană trebuie să devină obiective strategice ale României, obiective pe care să le materializăm cât mai curând în legi ce vor genera politici publice adecvate.

    Florin-Costin Pâslaru - Dezastru în economia actuală;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezastru în economia actuală"

De la începutul anului 2009, România simte efectele crizei economice, mai ales la nivelul populației active, concretizate în pierderea unor locuri de muncă, scăderi ale veniturilor din muncă și prin deprecierea cursului leu-euro, dublată de o creștere a dobânzilor, care a dus la blocarea creditării și la scăderea veniturilor disponibile ale populației active - principalul consumator.

În acest context, Ministerul de Finanțe român mărește fiscalitatea, generând o presiune suplimentară asupra mediului de afaceri, și se stimulează creditarea prin garantarea de către stat a împrumuturilor persoanelor care vor să-și cumpere prima locuință, în valoare de 60.000 de euro. Ceea ce este și mai îngrijorător pentru situația economică actuală este și faptul că noua Lege a salarizării unitare a bugetarilor a creat nemulțumiri ale sindicatelor personalului bugetar, care amenință cu ample forme de protest în perioada imediat următoare, pentru a determina executivul să renegocieze această lege cu partenerii sociali.

Noul Guvern PDL trebuie să ia urgent măsuri pentru a limita efectele recesiunii asupra economiei românești prin creșterea investițiilor publice, diminuarea deficitului bugetar și raționalizarea cheltuielilor publice.

va mai fi posibil ca România să iasă din criză economică odată cu celelalte state din Uniunea Europeană?

    Cornel Itu - declarație politică: Roșia Montană și fraierii Europei;

Domnul Cornel Itu:

"Roșia Montană și fraierii Europei"

Mult discutatul proiect Roșia Montană revine pe scena vieții noastre politice și sociale cu tot mai multă stringență. Acest fenomen este amplificat de poziția partidului de guvernământ, a unor membri ai guvernului și nu în ultimul rând, de poziția președintelui statului. Implicarea președintelui aduce cu acțiunile agenților firmelor comerciale care intermediază vânzări - cumpărări de mărfuri, banalizând, ducând în derizoriu Proiectul Roșia Montană, proiect a cărui semnificație și anvergură sunt pe departe comparabile cu orice schimb comercial de tarabă.

Privesc la diferite posturi de televiziune și sunt sufocat de propaganda agresivă, partinică, mincinoasă prin care se încearcă manipularea opiniei publice, ușor influențabilă în momente de criză.

Îmi pare tot mai clar că ceea ce se întâmplă cu Roșia Montană este de fapt propagandă electorală, rezultat al unor interese mascate sub forma grijii pentru viitorul țării.

O poziție pro sau contra proiectului consider că trebuie să fie obligatoriu rezultatul unei transparențe totale asupra tranzacției unicei și celei mai importante rezerve strategice ce ne-a mai rămas. Este vorba de aspecte dezbătute de o seamă de oameni de știință, politicieni, printre care: necesitatea lămuririi tuturor termenilor contractuali dintre statul român și Compania Roșia Montană Gold Corporation, aspectele conexe care vor decurge și mai cu seamă, viitorul comunității ce se va înființa în zonă. Exploatarea se va încheia peste 20 de ani. Ce se va întâmpla atunci cu comunitatea de mineri din zonă?

Acest fapt presupune implicarea specialiștilor din domeniul mediului, finanțelor, istoriei, sociologiei, singurii în măsură să elaboreze o strategie științifică, într-adevăr în folosul poporului român.

Având în vedere că Proiectul Roșia Montană este o mare necunoscută pentru toți românii, mai puțin pentru cei care-l susțin cu îndârjire, o mare necunoscută pentru noi înșine, vă întreb: închidem ochii, tratăm cu nepăsare și indiferență tranzacția secolului, aș putea spune, pentru țara noastră, ne lăsam manipulați de niște interese meschine, gândim cu buzunarul unora și ne folosim capetele numai pentru poze festive?

Dacă așa stau lucrurile, suntem niște marionete și fiți încredințați că vom plăti scump nepăsarea, din cauza nesăbuinței noastre, o întreagă țară va purta pentru totdeauna eticheta de fraierii Europei, de vânzători păguboși, tranzacționând cea mai importantă rezervă strategică, aurul, într-o perioadă de adâncă criză a economiei mondiale.

    Ion Călin - declarație politică: - Sfaturi și indicații pentru Guvern;

Domnul Ion Călin:

"Sfaturi și indicații pentru Guvern"

Se pare că președintele continuă să uite care îi sunt îndatoririle prevăzute în Constituție pentru funcția pe care o deține și continuă să se comporte ca un mentor spiritual, dând sfaturi celor din guvern, amestecându-se mereu în activitatea acestuia și a partidului care îl susține.

Astfel, președintele este convins că "România va avea o creștere puternică a utilizării banilor europeni, dat fiind modul în care «lucrurile au fost puse la punct acum»." Adică cum "acum"? De câte ori premierul, care a muncit foarte mult, le-a dat termen miniștrilor să prezinte gradul de absorbție a fondurilor europene, câte ședințe de analiză s-au făcut, câte declarații de presă nu s-au dat și aflăm că abia acum s-au pus lucrurile la punct și că de vină este "incompetența funcționarilor"? Dar miniștrii și schimbarea metodologiei de întocmire a proiectelor în timpul derulării campaniei de depunere nu sunt de vină, domnule președinte? Nu la funcționari trebuie să ajungă cu proiectele, domnule președinte, ci primarul trebuie să facă parte din partidele de la guvernare, altfel nu primește banii, iar dumneavoastră știți acest lucru, dar nu-l spuneți!

"Guvernul trebuie să se concentreze pe crearea de locuri de muncă" - cum să se concentreze, domnule președinte, dacă guvernul este cel care a desființat locurile de muncă. Nu guvernul este cel care a distrus micile societăți familiale? Nu guvernul este cel care a introdus impozitul forfetar, cel care modifică Codul fiscal aproape lunar?

Câte locuri de muncă au fost create, stimați colegi, odată cu adoptarea Codului muncii? Știți că datele pe care le prezenta ministrul interimar al muncii, Emil Boc, nu se regăsesc în datele statistice privind șomajul și banii încasați din impozitul pe salariu?

Deci guvernul "s-a credibilizat prin măsurile luate în 2010". în fața cui, domnule președinte? în fața Uniunii Europene și a Fondului Monetar Internațional? Dar în fața românilor cât de credibil este, domnule președinte? Dar parcă mai contează. Când au contat românii? Poate numai în campaniile electorale, că în rest este recesiune, criză.

Și pentru că învățăturile nu au fost suficiente pentru anul acesta, a continuat și cu cele pentru anul 2012: "Cabinetul Boc să pregătească pentru anul 2012 un buget care să ia în considerație o creștere economică de 2 - 2,5%, bazată pe investiții, și nu orice fel de investiții. "Deschideți exploatări de metale" - acesta a fost îndemnul președintelui. Aici este punctul critic, exploatările pe care domnul președinte le dorește deschise cu orice preț. Oare cum vor reacționa domnii miniștri în această privință cu toate asigurările date de președinte că va fi alături de dumnealor, chiar vor deschide aceste mine?

"Vă sugerez să pregătiți un buget pentru anul 2012 care să nu aibă nicio legătură cu alegerile, ci care să aibă legătură cu realitatea". Cum adică, domnule președinte, să nu aibă legătură cu alegerile? Păi ce vor spune în campanie, că salariile și pensiile nu au revenit la valoarea avută înainte de reducerea cu 25% la termenul promis? Că nu au fost indexate? Că din toate promisiunile făcute în timpul campaniei electorale de un trai mai îmbelșugat s-a ales praful și că românii o duc nu rău, ci foarte rău?

Care realitate, domnule președinte, cea pe care o trăiesc zi de zi cetățenii țării sau cea prezentată pe micile ecrane de premier?

Dacă în timpul campaniei, mai marii PDL-ului se întreceau în a mări salarii și pensii, nu în lei, ci în euro, acum în toate discursurile nu auzim decât "diminuare radicală", "reduceri".

Bineînțeles că pildele au continuat pentru noul ministru al muncii:"responsabilitate și ajustarea cheltuielilor" pentru că în nicio țară "4,2 milioane de salariați nu reușesc să susțină 4,9 milioane de pensionari". Oare cum s-a ajuns în această situație? Cine se face vinovat de aceasta? Bineînțeles că noi, cei din PSD, cei din PDL au modernizat și reformat statul, au scos țara din haos.

O ultimă recomandare a fost pentru întreg guvernul "să se abțină să critice partidul care îi susține", asta ca să nu pățească ce a pățit Sebastian Lăzăroiu, care și-a permis să susțină că "PDL este un partid epuizat de guvernare". Asta este. Adevărul întotdeauna doare.

Stimați colegi, dar cel care declară că "dacă aș avea 18 ani, aș alege să studiez în altă țară", se află în fruntea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului? Pentru această declarație, acest membru al guvernului nu ar trebui să plece? Sau a făcut declarații împotriva sistemului de învățământ, nu a partidului care îl susține și pentru modul cum conduce un sistem de învățământ în calitate de ministru nu poate fi demis.

Toate aceste povețe ale președintelui către membrii guvernului par a fi "învățăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie". Păcat, domnule președinte, că aceste învățături rămân doar pe micile ecrane, acolo unde le faceți dumneavoastră și nu le pune nimeni în practică. Dovadă că vă "auziți" singur este faptul că pentru amânarea aderării României la Schengen v-ați asumat eșecul singur.

Sper, stimați colegi, ca membrii guvernului să își facă datoria de guvernanți, nu de membri PDL, poate așa și cetățenii români se vor bucura până la viitoarele alegeri de un trai cât de cât mai acceptabil, astfel încât să nu mai fie nevoiți să își amintească mereu de guvernarea PDL-Băsescu ca de viața celor din romanele lui Zaharia Stancu sau Liviu Rebreanu.

    Ion Călin - declarație politică: - Miniștri de miniștri;

Domnul Ion Călin:

"Miniștri de miniștri"

Declarațiile făcute de unii membri ai guvernului în ultimele săptămâni, mă fac să gândesc pe ce criterii au fost aleși aceștia, astfel încât să fie numiți în funcții de conducere care să-i reprezinte pe români. Oare a câștiga alegerile parlamentare îți dă dreptul să numești în funcții guvernamentale așa, pe oricine? Probabil aceasta este practica PDL-ului, așa că declarațiile făcute de unii miniștri ai acestui partid chiar că nu se pot explica.

Astfel, ministrul de interne, acest "băiețaș" care și-a luat bacalaureatul odată cu carnetul de membru PDL, nu știe să facă un acord gramatical, nu cunoaște gramatica limbii române și nu are niciun dram de cultură generală, dar vorbește mereu numai despre disponibilizări și modernizarea ministerului, de parcă acesta nu ar avea și alte preocupări ca ministru.

De fapt, își permite să vorbească despre angajații proaspăt demiși ca despre verigi slabe, fără "sânge în instalații" poate vrea să spună fără pile pentru că examenele de evaluare au fost "aranjate".

Și nu este singurul care perseverează în declarații sfidătoare, fără scrupule care vin dinspre guvernul nostru către alegătorii săi.

Astfel cum poate fi interpretat gestul lui Valerian Vreme, ministrul comunicațiilor, care a sintetizat esența programului de guvernare al PDL: "Să facem în așa fel încât persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puține"? Iar după o asemenea declarație nu a urmat nicio reacție de la niciun membru al Guvernului și nici a purtătorului de cuvânt al PDL. Oricum nu este singurul reprezentant al actualei puteri care are ceva împotriva vârstnicilor. Nici atunci când premierul Boc a vorbit de încurajarea ieșirii din sistem a pensionarilor pe cale naturală, nimeni nu și-a cerut scuze, nu a rectificat și nu a revenit cu clarificările necesare.

Poate că nu a fost o simplă gafă și cei de la guvernare chiar își doresc acest lucru și tocmai de aceea îl numiseră ministru al muncii și protecției sociale pe Sebastian Lăzăroiu, un fost consilier prezidențial cunoscut mai ales ca și sociolog. Cum poți să interpretezi faptul că dumnealui se pricepe mai mult la previziuni politice, dar că nu știa câți asistați sociali sunt în România?

Ce "rău" îmi pare, stimați colegi, că nu mai este ministru și nu și-a realizat dorința de a sfida deputații și de a vedea Legea asistenței sociale adoptată până la finele lui septembrie, chiar dacă este o lege cadru care urmează să modifice alte 15 legi, astfel încât termenul asumat de Guvern prin Acordul cu Banca Mondială să fie respectat.

Pentru dumnealui ca și pentru domnul președinte, nu conta faptul că, potrivit Constituției, România este un stat social, această lege trebuie neapărat adoptată, chiar dacă noi ca țară suntem cei care cheltuim cei mai puțini bani cu prestații sociale pe cap de locuitor, ultimii din Uniunea Europeană

De fapt, pentru ce mai există Ministerul Muncii și Protecției Sociale în acest Guvern? Sau ar trebui să se numească Ministerul Șomajului și al Reducerii Sociale. Forța de muncă este mai mult plecată din țară, rata șomajului este în creștere, locuri de muncă nu se găsesc, cu toate că a fost adoptat un nou Cod al muncii, iar despre protecția socială, toate măsurile luate de actuala putere au fost reducerea dependenței asistaților sociali precum și reducerea cheltuielilor cu 0,8% din PIB pentru asistența socială.

Să mai amintesc și despre ministrul Daniel Funeriu, ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului, poate doar faptul că este alergic la anumite cuvinte, gen reformă, strategie, implementare, că refuză dialogul cu parlamentarii și presa despre bacalaureat, dar a demonstrat cât de slab este învățământul românesc.

La asemenea președinte, la asemenea premier, așa miniștri, miniștri care par o colecție de genul "cei mai răi dintre cei răi".

Dacă în plan intern membrii PDL-ului dau dovadă de o plăcere bolnăvicioasă de a jigni, de-a se crede mereu superiori, ceva de genul "numai noi știm, numai noi avem dreptate", măcar în plan extern să încerce să ne apere cât de cât demnitatea noastră ca români, să nu mai acceptăm să ne calce toată lumea în picioare. Dar nici aici nu se pricep, ultimele evenimente ne-au demonstrat-o cu prisosință.

    Emil Radu Moldovan - declarație politică intitulată Puterea antinațională;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"Puterea antinațională"

În "fabuloasa și fructuoasa" guvernare PDL-istă miniștrii nu sunt de vină pentru slaba absorbție a fondurilor europene, întreaga responsabilitate o poartă funcționarii din ministere, care astfel condamnă România la subdezvoltare. Nici de eșecul neaderării la spațiul Schengen nu sunt vinovați miniștrii din Guvernul Boc care, conform propriilor afirmații, ar trebui lăudați, nu criticați pentru efortul depus, chiar dacă nu a avut niciun rezultat. Tot lăudați ar trebui miniștrii în frunte cu premierul Boc pentru că au salvat România de la colaps potrivit opiniei lor.

Realitatea contrazice însă fără echivoc această abordare feerică a guvernării și relevă clar că miniștrii sunt principalii vinovați de absorbția rușinoasă de sub 4% a fondurilor europene din cauza incompetenței crase de care dau dovadă în fiecare zi a guvernării negre pentru populația României.

Mai mult chiar, în această perioadă în care se reduc subvențiile la căldură, companiile de stat conduse de directorii susținuți de partidul stat PDL produc pierderi de peste un milion de euro pe zi din cauza contractelor total dezavantajoase încheiate cu camarila de partid, iar cetățenii români se debranșează de la căldură trăind în frig în plină iarnă. Membrii guvernului și liderii PDL-ului se ocupă de orice altceva numai de soarta românilor nu.

Sunt preocupați să critice opoziția și să mai păcălească o dată populația construind tot felul de mișcări populare care să îi mai păstreze la putere încă un mandat pentru a putea desăvârși opera de distrugere a României și a românilor. Nu sunt interesați deloc de soarta pensionarilor care duc o luptă titanică să poată supraviețui în condițiile în care totul se scumpește, iar pensiile lor rămân pe loc. Nici de salariații bugetari nu sunt mai preocupați, neinteresându-i că odată cu sărăcirea națională se deteriorează și serviciile medicale și învățământul românesc, ceea ce va duce la repercusiuni grave pe termen lung pentru România.

Tot ceea ce îi interesează este perpetuarea la putere, indiferent de repercusiuni pentru români și căpușarea ultimelor bogății pe care le mai are țara pentru a satisface camarila portocalie.

Nimeni și nimic un contează doar interesul de grup al partidului stat, astfel încât se poate afirma fără niciun risc de a greși că PDL-ul este singurul partid din istoria României postdecembriste care a guvernat exclusiv pentru interesul unui grup restrâns de apropiați și împotriva poporului român.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: - Ce au băsiștii cu fostul suveran?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Ce au băsiștii cu fostul suveran?"

De mai bine de două săptămâni încoace, ținta atacurilor puterii încă actuale a redevenit fostul suveran al României. începutul 1-a făcut, așa cum era de așteptat, însuși conducătorul material și spiritual al băsiștilor, El Lider Maximo de la Cotroceni. N-a fost destul că 1-a bălăcărit pe fostul suveran cam cum i-a venit la gură, dar parcă a vrut cu tot dinadinsul să-i dea dreptate lui Theodor Paleologu în exhaustivitatea criticilor sale ulterioare! Ca PSD-ist convins, nu pot fi considerat un iubitor al monarhiei, dar tot din această postură nu pot să nu recunosc ceea ce este de recunoscut, nu pot să nu dau cezarului ce-i al cezarului!

Faptul că încă îl mai avem în viață pe Mihai de România ar putea să fie, în viziunea unei conduceri politice competente, un sprijin inestimabil, pe care celelalte țări nu îl au la dispoziție. Și, în loc să profităm de trecerea pe care o are fostul suveran pe la cele curți europene pe unde mai există monarhii - întrucât monarhii europeni sunt cam toți înrudiți între ei -, preferăm să ducem o politică în afara granițelor nu doar lipsită de orice urmă de experiență în afacerile externe, dar chiar păguboasă, nocivă pentru România!

Ca să exemplific: știind noi - și nu de ieri, de azi! - că Olanda se va opune aderării noastre la spațiul Schengen și că aceasta ar avea, la o adică, trecere și în fața Germaniei ca să îi înfrângă cerbicia în atitudinea sa similară referitoare la același subiect, în loc să fie folosit în interesul țării ajutorul fostului suveran, cu câteva luni înainte, ca un ambasador de valoare pe lângă capetele încoronate, s-a preferat varianta josnică de pseudoembargo asupra florilor și bulbilor de lalele olandeze, înverzitul neuron portocaliu mai amenințând și că, după "floriadă", o să urmeze "lactatiada", știindu-se că Țările de Jos sunt și mari exportatoare de produse lactate! Iar ca să mai îndulcească pilula, s-a motivat că lactate mai exportă și polonezii, și cehii, și... Jenant! Pueril și neproductiv!

E însă previzibil că, pe de-o parte, n-o să se facă nicio brânză cu astfel de metode de pui de comunist de provincie refugiat doctrinar printre pădurile din vârful munților patriei, iar pe de altă parte, așa cum a declarat o înaltă oficialitate olandeză, nu numai că reușim să dăm apă la moară tuturor celor care nu ne doresc în spațiul Schengen, dar deja au apărut voci europene care zic chiar că a fost o greșeală primirea noastră în Uniunea Europeană!

Și atunci, când deja o bună parte din politicienii europeni se uită la încă actuala putere din România și își dau coate mai dihai ca la familia Bundy sau se feresc de români de parcă prin fața lor ar defila sconcșii cu coada-n sus, nu este încă un semn că actuala coaliție a venit vremea să lase cârma țării unor români mai competenți și cu dragoste de țară? Și-atunci, nu este normal să recunoaștem câtă dreptate a avut vicepreședintele PDL-ist Theodor Paleologu când vorbea despre acțiunile unor lideri marcanți ai puterii ca despre niște golănii de maidan infect? Căci din ce în ce mai multe state europene asta cred, și nu numai că o cred, dar, și mai grav, deja o și spun! Ce mai așteptăm ca să îndreptăm situația: să meargă delegațiile guvernamentale sau prezidențiale la diverse acțiuni europene și gazdele ori să nu le deschidă porțile, ori să-și pună ușierii să-i scoată afară pe români? Niciodată în istoria multimilenară a acestei țări nu am fost priviți dinspre Europa civilizată cu atâta dispreț, dar iată că, prin prestațiile băsiștilor, s-a reușit și această contraperformanță! Ca de obicei, băsiștii vor să aibă popularitate cu orice preț, că d-aia-s... "populari", doar că nu prea știu ce-nseamnă asta - și Ilona Staller, zisă și Cicciolina, era o persoană foarte populară, ba chiar a ajuns în parlamentul italian, dar asta n-a făcut-o nici mai doamnă, nici mai agreată!

Și niște întrebări de final... Să fie oare Traian invidios pe Mihai că fostul suveran se gândește mai mult la țară și popor decât actualul președinte? Să fie gelos locatarul de la Cotroceni pe locatarul de la Săvârșin că este în grațiile poporului și ale opoziției mai mult decât el și puterea actuală împreună? Ori să fie toate acestea la un loc? Ce-ar fi dacă ar răspunde - de preferat și prin prezentare de dovezi credibile! - Traian Băsescu și la aceste întrebări, în fața națiunii? Că de aruncat cu orduri - asta o știe orice necalificat, și nu cred puterea vrea ca să rămână electoratul cu imaginea că la cârma țării stă un impostor necalificat... Or, așa cum ne-a obișnuit, venind alegerile, Băsescu vrea să ofere o nouă țintă și, cum nu mai merge cu mogulii, minerii, Iliescu și celelalte teme prezidențiale favorite, încearcă acum cu fostul suveran?

Mai rămâne de întrebat însă prințul Paul ce părere are despre antimonarhismul nașului său, Băsescu, mai ales că sediul din Modrogan e revendicat chiar de către cel ce se pretinde urmașul lui Carol al II-lea...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: - Boc - 1.000 de zile cât 1.000 de ani;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Boc - 1000 de zile cât 1000 de ani"

Televiziunile și-au amintit cât timp a petrecut la guvernare PDL-ul. Programul tv a punctat la țanc - "Boc 1000 de zile!" Număr rotund, merita blagoslovit, tămâiat, comemorat... Numai că atmosfera este pesimistă, mai potrivit ar fi să se vorbească despre "1001 de nopți" cu Boc pe post de Șeherezada și cu Băsescu în rolul califului. E cineva care spune povești ca să supraviețuiască. Uite așa, încet-încet, nici nu am băgat de seamă că fostul primar al Clujului, căruia nimeni nu îi dădea șanse să reziste, s-a încoțopenit la Palatul Victoria. Pare un pensionar al stabilimentului, un veteran, un pensionar pe viață. Ce se chinuia Băsescu să-l dea jos pe Tăriceanu, da' ce nu reușește să-1 dea jos pe Boc! Vorba lui Mircea Badea: numărăm la orele lui Boc de când eram mici!

Totuși, i se caută un post bunicel, onorabil pentru un ex-premier. Asta înseamnă, măcar teoretic, că va fi schimbat. O ambasadă, ceva care seamănă ca o sinecură. Drept mulțumire din partea Cotrocenilor că s-a supus la toate necazurile. Ca nu a ieșit vreodată din vorba șefului. Că s-a lăsat dominat în ședințele de guvern de Udrea. Unii zic că a obosit și ar trebui să candideze pentru un loc la Cameră ca să fie făcut peste noapte președintele ei în locul Robertei Anastase. Totuși, mai e de așteptat până la primăvară, cum scrie în Programul în șapte puncte al PDL. Pe scurt: mai are de stat la Palatul Victoria măcar șase luni! Când nu va mai fi prim-ministru, va pierde și șefia partidului. PDL va găsi potrivit să îl facă țap ispășitor. Aste e viitoarea lui funcție, ultima sarcină trasată de Băsescu fidelului lui slujbaș.

Cu el în frunte, PDL a avut "succesuri" multe, dar va avea un eșec de proporții, el fiind în ochii electoratului vinovat pentru "reușitele" acestor ani. Reușite care, în mod cert, ar fi împins pe un om normal în pragul sinuciderii văzând câte a suferit populația de pe urma celor întreprinse de guvernul său. O mie de zile sub regimul Băsescu-Boc sunt echivalente cu 1000 de ani de ev mediu, cu toate tarele sale, aplicate unor vremuri de înaltă tehnologie: calculatoare, avioane, limuzine, aparatură ultramodernă de tras cu ochiul și urechea...

Caricaturistul acid Mihai Stănescu - care îi dădea dureri de cap lui Ceaușescu în anii '80 - a avut o idee genială. A scos un raport al actualului guvern. Ce este extraordinar este că în loc de tabele, cifre și automulțumiri vedem numai pagini goale. Exact, ăsta e bilanțul - de ieri și de azi. Broșura a ieșit în 2010. Nici azi nu se văd motive de sărbătoare.

E bine să lăsăm să treacă cifra rotundă neobservată, pentru că nu e nimic de laudă. Trebuie doar să facem rost de niște tămâie, ca să cădelnițăm locurile pe unde au staționat mai mult niște băsiști...

    Lucia-Ana Varga - declarație politică Despre vina de a-ți fi exprimat un vot democratic;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Despre vina de a-ți fi exprimat un vot democratic"

Numeroase autorități locale la nivelul întregii țări reclamă lipsa resurselor financiare necesare realizării unor investiții majore de interes local. Mă refer aici îndeosebi la investițiile menite să îmbunătățească nivelul de trai și confortul locuitorilor din zonele rurale, prin modernizările pe care le vizează în domenii importante precum transportul local (construcția sau modernizarea podurilor și podețelor), creșterea gradului de igienă și limitarea riscurilor de infecții prin construcția sau modernizarea sistemelor de canalizare a apei, a stațiilor de tratare a apelor uzate și a sistemelor de alimentare cu apă.

Dezvoltarea infrastructurii din spațiul rural a fost demarată în anul 2006 prin, deja de acum, celebra Ordonanță de Guvern nr. 7, care a reprezentat un amplu proiect de finanțare a unor obiective de investiții în mediul rural. O parte din aceste investiții au fost finalizate, însă marea lor majoritate au fost blocate datorită întreruperii finanțării, odată cu instalarea noului guvern în 2008 și schimbarea priorităților.

În ultimii trei ani, Guvernul a gestionat banii publici în mod discreționar, alocând finanțare cu precădere autorităților locale conduse de primari PDL, ignorând cu desăvârșire faptul că nevoile oamenilor nu se calculează în funcție de apartenența politică.

La nivelul județului Bihor, de pildă, există multe astfel de investiții demarate și ulterior abandonate, care se regăsesc în localitățile cu primari liberali. Nefinalizarea lucrărilor începute atrage cheltuieli suplimentare de întreținere, dar și nemulțumirea locuitorilor care au nevoie de aceste modernizări. Oamenii care așteaptă și azi încheierea unor lucrări de investiții demarate în urmă cu câțiva ani, nu au nicio vină decât poate aceea de a fi avut o altă opțiune politică.

Este însă inacceptabil ca progresul unor comunități să depindă de opțiunea politică. Odată învestit în funcție, un guvern are o responsabilitate în fața tuturor românilor și nu doar față de cei care l-au votat. Tocmai de aceea consider că este obligația guvernului să asigure resursele financiare necesare pentru finalizarea lucrărilor de investiții în localitățile rurale din județul Bihor, indiferent de culoarea politică a primarului în funcție.

Semnalele recente lansate de premierul Emil Boc și de președintele Traian Băsescu referitoare la nevoia de a acorda maximă prioritate investițiilor ar trebui să se concretizeze în primul rând în finanțarea proiectelor de dezvoltare a infrastructurii din mediul rural, demarate sub Ordonanța Guvernului nr.7 și abandonate de actualul guvern.

    Victor Paul Dobre - declarație politică: Guvernul Boc... demisia!.

Domnul Victor Paul Dobre:

"Guvernul Boc... demisia!"

Săptămâna trecută a venit decizia Uniunii Europene prin care s-a hotărât amânarea admiterii României în Spațiul Schengen. Decizia nu este o surpriză, având în vedere pozițiile care s-au exprimat deja de către Olanda și Finlanda.

Este puțin probabil ca România să poată determina singură, sau împreună cu Bulgaria, adoptarea unei decizii la nivelul UE, în perioada următoare, așa cum este și mai puțin probabil ca statele membre care au exprimat obiecții să revină asupra deciziei lor.

Este de asemenea clar că România nu are soluții alternative și că, la ora actuală, diplomația românească nu e capabilă să susțină un efort diplomatic intensificat pentru câștigarea victoriei Schengen.

Din punctul meu de vedere, decizia Consiliului JAI referitoare la aderarea României la spațiul Schengen, este cel mai grav eșec pe plan european de la momentul integrării noastre în Uniunea Europeană.

Realitatea este că noi încă nu înțelegem faptul că nu e suficient să ai computere, camere de luat vederi și mașini pe graniță, ci este absolut necesar să ai un sistem de protecție a frontierelor necoruptibil.

Nu este suficient ca președintele să își asume eșecul. Alături de acesta ar trebui să își asume acest eșec cei doi miniștri incompetenți Baconschi și Igaș. Oricum această asumare publică nu are niciun efect. Da, ne-am asumat și apoi ce se întâmplă, care sunt efectele acestei asumări? Bineînțeles, niciunul.

Spectacolele cu vameși arestați și luați cu elicopterele, descinderi ale mascaților în vămi la primele ore ale dimineții, însoțiți de camerele de luat vederi ale tuturor televiziunilor sau dezbaterile nesfârșite de la televiziuni, nu țin loc de o strategie articulată și eficientă în lupta împotriva corupției.

Dar cine să facă această strategie împotriva corupției și mai ales cine să o pună în practică? Cei care coordonează mafia din vămi în folosul partidului aflat la guvernare, cei care beneficiază direct de sumele imense care se strâng în vămi din mită? În niciun caz.

Pentru a arăta că, totuși, siguranța în vămile românești este ireproșabilă, în timp ce la Bruxelles se dezbătea problema aderării României la spațiul Schengen, bravul domn Sorin Blejnar s-a apucat să controleze tirurile cu flori din Olanda pe care le-a ținut în vamă sub motivul "realizării unor analize asupra plantelor", până când a venit decizia Consiliului JAI.

Interesantă și fără precedent ofensiva diplomatică a României în ceea ce privește Olanda, țara care se opune aderării României la spațiul Schengen! Probabil PDL s-a gândit că Olanda se va speria de domnul Blejnar și se va răzgândi. Din păcate, din cauza incompetenței acestor oameni, România s-a făcut iarăși de râsul Europei.

În același timp, ministrul Igaș se laudă peste tot cu faptul că România îndeplinește condițiile tehnice și că el nu are nicio vină pentru această situație. Îl informez pe domnul Igaș că spațiul Schengen înseamnă în primul rând siguranța cetățeanului. Desființarea posturilor de poliție locală, destructurarea și politizarea sistemului de ordine publică, concedierea a zeci de mii de polițiști, măsuri adoptate de domnul Igaș, reprezintă exact acele cauze ale scăderii siguranței publice în România. Deci suntem și aici, "extrem de pregătiți" să intrăm în spațiul Schengen.

Guvernele României din 2000 și până în 2008 au reușit ca prin activitatea lor să aducă România în NATO și Uniunea Europeană. Actualul Guvern ne arată că un obiectiv infinit mai ușor de realizat nu îl poate atinge. Oare? Unde este problema? Problema este incompetența crasă de care dau dovadă actualii guvernanți.

Așa cum spuneam, asumarea răspunderii de către președinte pentru acest eșec nu are niciun efect. Alături de acesta trebuie să răspundă întregul guvern. Toți trebuie să plătească cu funcția acest eșec și faptul că au făcut România de râs.

Așadar, solicit demisia guvernului care nu vrea, nu știe și nu este în stare să facă nimic pentru ca această țară să fie una normală și prin activitatea sa năruie tot ceea ce s-a clădit în ultimii 20 de ani, iar românii sunt tratați ca cetățeni europeni de mâna a doua.

  Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a activității instituțiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa (PL-x 601/2010). (rămas pentru votul final)  

După pauză

     

Lucrările au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Mihai Alexandru Voicu și Dumitru Pardău, scretari ai Camerei Deputaților.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă propun să continuăm lucrările noastre.

Rămăsesem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a activității instituțiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa.

În cadrul dezbaterilor generale luase cuvântul doamna deputat Câmpeanu. Era domnul deputat Cindrea.

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc mult, doamna președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Din punctul de vedere al Grupului Partidului Social Democrat, doresc să aduc câteva argumente pentru care nu vom susține Ordonanța nr.68, care își propune reorganizarea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a unor instituții aflate fie în subordine, fie în coordonare sau autoritatea Ministerului Muncii.

În primul rând, reorganizarea activității unui minister se face în scopul de a îmbunătăți capacitatea administrativă a acestor instituții.

Scopul real pentru care se reorganizează activitatea unor instituții aflate în subordinea, coordonarea sau autoritatea Ministerului Muncii nu este acela de a îmbunătăți capacitatea administrativă, este acela de a reduce cheltuielile de personal care se efectuează cu personalul din aceste autorități și nicidecum îmbunătățirea capacității administrative.

Este contrar sensului reformei statutului modern.

Statul modern nu înseamnă preluarea acestor activități executive ale unor autorități la Ministerul Muncii. Sensul reformei a fost de separare a activității de politici și strategici, care este atributul Ministerului Muncii, și să apară activități sau instituții executive.

Or, nu putem să fim de acord, când vorbim de reîntoarcerea la Ministerul Muncii după zece ani cel puțin de reformă instituțională și să considerăm o optimizare a activității, o modernizare a statului când vorbim de preluarea la Ministerul Muncii a Autorității Naționale pentru Protecția Familiei și Copilului, Autorității Naționale de Egalitate de Șanse, Autorității Naționale pentru Persoane cu Handicap, a Institutului Național pentru Prevenirea și Combaterea Excluziunii Sociale și Profesionale a Persoanelor cu Handicap și a Inspecției Sociale.

De altfel, miniștri ai muncii, care, ulterior anului 2010, când s-au făcut aceste reorganizări, aceste preluări la Ministerul Muncii, miniștri ai muncii ai puterii, au spus că lucrurile au scăpat de sub control - spre exemplu în domeniu social - fiindcă nu mai funcționează corespunzător inspecția socială.

Acesta este rezultatul reformei și nu vom susține nicidecum această ordonanță care nu face altceva decât să ne îndepărteze de obiectivul de modernizare a statului, a instituțiilor, de creștere a capacității administrative în sens european.

Mulțumim.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Atunci vă propun să intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

La primul punct, titlul legii nemodificat de comisie: "Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a activității instituțiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa".

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observații? Nu sunt.

Punctul 3? Nu sunt observații. Adoptat.

Punctul 4, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5? Nu sunt observații. Adoptat.

Punctul 6? Nu sunt observații. Adoptat.

Punctul 7? Nu sunt observații. Adoptat.

Punctele 8 și 9 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Punctul 10? Nu sunt observații. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare (PL-x 418/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare.

Este procedură de urgență.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

   

Domnul Ion Ghizdeanu (președintele Comisiei Naționale de Prognoză):

Mulțumesc, doamna președinte.

Prin prezenta lege se are în vedere stabilirea cadrului legal aplicabil preparatelor, substanțelor, plantelor, ciupercilor sau combinații ale acestora succesibile să aibă efecte psihoactive, asemănătoare celor produse de substanțele sau preparatele stupefiantelor ori psihotrope.

Totodată, orice operator ce va desfășura sau intenționează să desfășoare operațiuni de acest gen, chiar dacă scopul declarat nu este consumul, altele decât cele care au regimul juridic stabilit prin acte normative în vigoare, are obligația de a solicita la agenția de resort autorizația, astfel cum este definită la art.2.

Având în vedere cele prezentate, vă adresăm rugămintea de a adopta prezentul proiect de lege și subliniem că susținem raportul comisiei cu amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei?

 
   

Doamna Rodica Nassar:

Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată în fond în conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu dezbaterea proiectului de Lege privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ și punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, în conformitate cu prevederile art.73 din Constituția României, republicată.

Prin proiectul de lege menționat se reglementează instituirea unor măsuri pentru combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive asemănătoare celor produse de substanțele sau preparatele stupefiante sau psihotrope, de plantele sau substanțele aflate sub control național.

Se instituie măsuri pentru prevenirea, controlul și combaterea consumului unor astfel de substanțe, în vederea protejării sănătății populației.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de Lege privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu amendamentele prevăzute în anexă.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnul deputat Ciuhodaru.

 
   

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Parafrazându-l pe nenea Iancu, "după lupte seculare" ce au durat aproape trei ani, puterea naște chinuit o lege privind interzicerea drogurilor de sinteză.

Dau nota 2 pentru temporizarea acestui proiect legislativ și mă întreb dacă am mai fi avut mii de intoxicații, sinucideri, dependențe dacă Legea Chiuhodaru ar fi fost adoptată atunci când a fost propusă.

În schimb, dau cu lejeritate nota 10 pentru copierea măsurilor legislative pe care le-am propus și care se vor concretiza în această toamnă într-o directivă europeană și pentru copierea modelului legislativ polonez.

Consider însă că normele de aplicare sunt greoaie și vor face dificilă implementarea acestei legi.

cred cu tărie că acest fenomen va continua, iar o parte din sumele obținute prin traficul de droguri de sinteză se vor regăsi în campaniile electorale.

Voi vota orice proiect legislativ ce încearcă interzicerea drogurilor de sinteză, dar notele sunt aceleași.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții? Vă rog, doamna deputat.

 
   

Domnul Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, problema drogurilor este o problemă de siguranță națională și, respectiv, de sănătate publică. Recunosc că în acești mulți ani de când am început lupta împotriva lor, mulți inițiatori au venit cu diverse idei și nu ne-am aplecat îndeajuns la inițiativele lor. Această lege a apărut așa cum este, într-adevăr, poate că puțin cam cu forcepsul și este necesară, dată fiind situația actuală.

Oricum, așa cum a spus și colegul deputat, trebuie să ne aplecăm asupra unei legi care stopează, previne și intervine în situația gravă a infracționalității juvenile, respectiv a utilizării drogurilor ușoare care conduc la aceasta.

Sigur că legea are deficiențe pe care, pe parcurs, va trebui să le remediem. Terminologia, într-adevăr, este puțin punctuală. Termenele sunt largi: substitut, operator, reprezentant autorizat. Implementarea ei va fi greoaie.

Dar, oricum, am depășit acea fază a legislației europene în care se face doar o enumerare de substanțe, pentru că acum se cuprinde, într-un mod generic, o terminologie complexă.

De aceea, consider că această lege va avea rolul ei și va trebui să ne aplecăm mai mult pentru a o completa și a o urmări îndeaproape.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, vă propun să intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: "Lege privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare".

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La poziția 2, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 3, observații? Nu sunt. Adoptată.

De la poziția 4 la poziția 10, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Poziția 11, observații? Nu sunt. Adoptată.

Pozițiile 12 și 13, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Poziția 14, observații? Nu sunt. Adoptată.

De la poziția 15 la poziția 20, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Pozițiile 21, 22 și 23, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Poziția 24, observații? Nu sunt. Adoptată.

Urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2011 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici (PL-x 412/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2011 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici.

Procedură de urgență

Invit Guvernul să-și exprime punctul de vedere.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege propune o mai bună fundamentare ale bugetelor de venituri și cheltuieli ale operatorilor economice, respectiv ele să fie însoțite de anexe din care să rezulte fundamentarea indicatorilor economico-financiare legată de planul de investiții, de îmbunătățirea performanțelor respectivilor agenți economici - vorbim de agenții economici nominalizați în art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.79/2008, deci agenții economici de stat.

Actul normativ are în vedere asigurarea condițiilor aplicării strategiei fiscal bugetare în vederea îndeplinirii obiectivelor de perspectivă, fapt pentru care, prin aceasta se reglementează elaborarea bugetului de venituri și cheltuieli pentru anul curent și bugetele estimative pentru următorii doi ani.

Având în vedere cele menționate, vă adresăm rugămintea de a adopta prezentul proiect de lege, cu mențiunea că susținem raportul comisiei cu amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Aurel Vainer:

Doamna președinte,

Stimate colege deputate,

Stimați colegi deputați,

Antevorbitorul meu, secretarul de stat a prezentat esența acestei ordonanțe. Dați-mi voie să mai adaug un lucru. Și anume, această inițiativă legislativă de modificare a art.6 din Ordonanța Guvernului nr.55/2010, aprobată cu modificări, are în vedere faptul că societățile financiar-bancare și de asigurări la care statul este acționar unic sau majoritar sunt societăți care își desfășoară activitatea într-un mediu înalt concurențial, iar investițiile în schimbarea imaginii lor sunt imperios necesare pentru a ține pasul cu permanentele schimbări și acțiuni de acumulare de cotă de piață și clientelă.

Deci e vorba nu numai de o chestiune de strategie bugetară, dar și de niște drepturi care se dau acestor categorii de operatori economici.

Aș dori să vă spun că la noi, la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, această inițiativă legislativă a fost dezbătută în prezența a 20 de deputați din totalul de 21 de membri și, în unanimitate, am supus spre dezbatere și aprobare proiectul de care vorbim, cu amendamente.

Vă propun pentru dezbaterea amendamentelor cinci minute maximum pentru toate. Nu sunt multe și veți vedea că va dura mai puțin.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare. Vă rog.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Bună dimineața, stimați colegi!

Ca întotdeauna, trebuie să recunosc că atunci când un proiect normativ al Guvernului este pozitiv și are efecte benefice. Ceea ce iarăși nu pot să nu remarc este faptul că acest act normativ intervenționist în economie și care are efecte benefice, așa cum am amintit, nu apare ca efect al bunei guvernanțe, ci apare ca efect al unei impuneri, al unei condiționări care este conținută, așa cum veți vedea câteva proiecte normative mai sus, când vom ajunge la ele, condiționări impuse de memorandumul pe care România l-a semnat cu Fondul Monetar Internațional.

Sunt măsuri benefice, pentru că ele reduc cheltuielile la marii consumatori și la piatra de moară pe care, în momentul acesta, economia românească o are, este vorba de întreprinderile cu capital majoritar sau integral de stat. Sunt condiționări legate de nivelul arieratelor de la aceste societăți, care sunt extrem de mari, și de nivelul pierderilor de la aceste societăți și evident că un nivel mai redus, un control mai serios al statului asupra acestor bugetofagi economici este imperios necesar, iar proiectul normativ pe care-l aveți în față creează cadrul pentru acest lucru.

Nu pot să nu remarc, totuși și partea finală a precizărilor antevorbitorului meu, domnul Vainer, referitoare la cheltuielile de investiții sau, mai degrabă, de cosmetizare de care unitățile financiar- bancare cu capital de stat beneficiază în urma acestei ordonanțe.

Recunosc că ele sunt necesare, numai că unul dintre lucrurile care îmi displac și mi-au displăcut profund dintotdeauna este că stabilim la un moment dat acte normative și după aceea începem să găsim tot felul de subterfugii pentru ca - știu eu - categorii economice, categorii profesionale să poată să beneficieze de tot felul de stipendii care nu și-ar fi avut rostul.

În concluzie, vom vota acest proiect normativ, chiar dacă este inițiativa Guvernului, pentru că nu putem să nu remarcăm, atunci când lucrurile sunt benefice pentru economie, rolul constructiv pe care noi, ca partid de opoziție, îl avem în această ecuație.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole. Vă rog să pregătiți cartelele de vot.

Din partea comisiei s-a propus un timp pentru dezbaterea pe articole.

Supun la vot propunerea făcută de comisie.

Votul este deschis, vă rog să votați.

 
   

Timpul de dezbatere.

80 de voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri.

Dacă titlul legii, la punctul 1, "Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2011 privind unele măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici".

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La poziția 2 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 3, observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 4. Dacă sunt observații. Nu sunt. Adoptată.

Pozițiile 5, 6, 7, 8 și 9. Dacă sunt observații. Nu sunt. Adoptate.

Poziția 10. Observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 11. Observații? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea și funcționarea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (PL-x 413/2011). (rămas pentru votul final)  

Trecem la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea și funcționarea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului.

Procedură de urgență.

Vă rog, domnule ministru.

   

Domnul Adrian Valentin Iliescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Vă mulțumesc mult, doamna președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Referitor la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2011, având în vedere că în cursul acestui an Parlamentul a adoptat Legea nr.161/2011 privind stabilirea unor măsuri temporare pentru funcționarea AVAS, ordonanța de urgență a rămas fără obiect. Motiv pentru care vă rog, doamnelor și domnilor deputați, să fiți de acord cu soluția propusă de comisia de specialitate, aceea de respingere a acestei ordonanțe de urgență.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule deputat Vainer.

 
   

Doamna Aurel Vainer:

Reiau formula de politețe.

Doamna președinte,

Stimate colege deputate,

Stimați colegi deputați,

Îmi revine o misiune ușoară. Nici nu mai trebuie să citesc raportul. Numai să fac o precizare că, dintr-o eroare materială, formularea din finalul raportului trebuie să privească adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea și funcționarea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, și nu respingerea Proiectului de Lege privind aprobarea ordonanței pentru stabilirea unor măsuri... și așa mai departe.

Deci, noi suntem de fapt la unison cu ceea ce a spus reprezentantul Guvernului înainte. Rețineți că în raport este această eroare materială și aș dori să se consemneze și să se reproducă așa cum trebuie în stenograma ședinței.

Nu am ce să propun timp de discuții pentru că nu avem amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Nu sunt intervenții, nefiind nici amendamente.

Urmează votul final. Și vă reamintesc că prin raportul comisiei se propune adoptarea Proiectul de Lege privind respingerea ordonanței de urgență a Guvernului.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2010 privind reorganizarea unor instituții din domeniul sanitar, precum și pentru modificarea unor acte normative din domeniul sănătății (PL-x 604/2010). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2010 privind reorganizarea unor instituții din domeniul sanitar, precum și pentru modificarea unor acte normative din domeniul sănătății.

Vă rog.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Având în vedere contextul economic actual, în vederea raționalizării cheltuielilor la nivelul unor instituții din sistemul sanitar, prin proiectul de lege se propune reorganizarea sau comasarea unor instituții și reducerea numărului maxim de posturi.

Având în vedere conținutul Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2010, vă adresăm rugămintea de a adopta proiectul de lege sus-menționat, în baza raportului înlocuitor al comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei.

 
   

Doamna Rodica Nassar:

Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată prin adresa PL-x 604/2010 cu reexaminarea pe fond a Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2010 privind reorganizarea unor instituții din domeniul sanitar, precum și pentru modificarea unor acte normative din domeniul sănătății.

La întocmirea prezentului raport de înlocuire, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială, punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completare a unor acte normative din domeniul sănătății în vederea reorganizării, în scopul raționalizării cheltuielilor la nivelul unor instituții din acest domeniu finanțate integral de la bugetul de stat.

Comisia pentru sănătate și familie a reexaminat proiectul de lege menționat, iar raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2010.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare. Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii (PL-x 210/2011). (retrimis comisiei)  

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii.

Caracter organic.

Procedură de urgență.

Punctul de vedere al Guvernului.

Procedură, domnul Toader.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte,

Având în vedere că până la finalizarea acestei legi au apărut modificări în legislația europeană privind funcțiile din inspecția muncii, vă rog să fiți de acord cu solicitarea trimiterii la comisie pentru corelarea acestor funcții.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Supun la vot această propunere. Retrimitere, termen două săptămâni.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

92 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și o abținere.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2011 pentru prorogarea unor termene și pentru modificarea art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de benzină, motorină și petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naționale și Ministerului Administrației și Internelor, și stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată și al accizelor pentru aceste cantități (PL-x 504/2011). (rămas pentru votul final)  

Trecem la Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2011 pentru prorogarea unor termene și pentru modificarea art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de benzină, motorină și petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naționale și Ministerului Administrației și Internelor, și stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată și al accizelor pentru aceste cantități.

Punctul de vedere al Guvernului.

   

Domnul Adrian Gurău (președinte, Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale):

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin ordonanța de urgență supusă aprobării se propune amânarea plății taxei pe valoarea adăugată și a accizelor aferente unor cantități de combustibil scoase din rezervele de stat pentru Ministerul Apărării Naționale și Ministerul de Interne.

De asemenea, se propune ca reîntregirea stocurilor cu cantitățile acordate celor două ministere să se facă în anul 2012 cu finanțare din bugetele Ministerului Administrației și Internelor și al Ministerului Apărării Naționale.

La elaborarea ordonanței de urgență, s-au avut în vedere resursele bugetare insuficiente alocate celor două ministere, resurse care nu permit nici reîntregirea stocurilor cu combustibilii scoși din rezerva de stat și nici plata taxei pe valoarea adăugată.

Având în vedere situația prezentată, vă adresez rugămintea de a adopta proiectul de lege conform raportului Comisiei pentru apărare, ordine publică, și siguranță națională, cu amendamentele admise.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe Ana:

Sunt secretarul Comisiei pentru apărare, Gheorghe Ana, doamna președinte.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2011 pentru prorogarea unor termene și pentru modificarea art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de benzină, motorină și petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naționale și Ministerului Administrației și Internelor, și stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată și al accizelor pentru aceste cantități, trimis cu Adresa nr.504 din 5 septembrie 2011 și înregistrat la 6.09.2011.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Senatul a respins proiectul de lege în ședința din 28 iunie 2011.

Ordonanța de urgență supusă aprobării are ca obiect de reglementare menținerea în stare de operabilitate a tehnicii în dotarea structurilor de ordine și siguranță publică din subordinea Ministerului Administrației și Internelor și a unităților Ministerului Apărării, în vederea îndeplinirii atribuțiilor și responsabilităților conferite de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituție.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați din totalul de 23 de membri ai acesteia.

În urma dezbaterilor, în ședința din 20 septembrie 2011, membrii comisiei, cu majoritate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
   

Domnul Gheorghe Tinel:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Anul trecut, în 2010, am aprobat Ordonanța nr.49 privind scoaterea de la rezervele de stat pentru buna funcționare a Ministerului Apărării și a Ministerului de Interne a unor cantități de benzină - 760 de tone, motorină - 23.100 de tone și petrol - 12.000 de tone. Și am spus noi, prin excepție de la Legea nr.571/2003, Codul fiscal, să dăm posibilitatea ca Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale să completeze, să încaseze această taxă pe valoarea adăugată și accizele până în 30 septembrie 2011.

Anul acesta venim și, din motive excepționale sau extraordinare, așa cum se fundamentează în proiectul de ordonanță, să prorogăm termenul până în 30 iunie 2012. E corect, așa este. Dar eu aș vrea să atrag atenția Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale că sunt și lucruri care țin tot de situații extraordinare, cu privire la restructurări și la ceea ce se întâmplă în problema de personal din acea instituție, și atunci când invocăm situațiile extraordinare trebuie să le corelăm pe verticală și pe orizontală în totalitate.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susține proiectul de ordonanță cu prorogarea termenelor și va vota în favoarea acestei ordonanțe.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare. Nu sunt.

Atunci, intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

"Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2011 pentru prorogarea unor termene și pentru modificarea art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49/2010 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantități de benzină, motorină și petrol pentru turboreactoare, care vor fi acordate, cu titlu gratuit, Ministerului Apărării Naționale și Ministerului Administrației și Internelor, precum și stabilirea regimului taxei pe valoarea adăugată și al accizelor pentru aceste cantități."

Observații? Nu sunt. Adoptat.

Poziția 2. Observații? Nu sunt. Adoptată.

Pozițiile 3, 4, 5 și 6, nemodificate de comisie. Dacă dumneavoastră aveți observații. Nu aveți.

Vă mulțumesc. Rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.41/2011 pentru modificarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane (PL-x 411/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.41/2011 pentru modificarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.

Procedură de urgență.

Punctul de vedere al Guvernului.

   

Domnul Mihai Capră (secretar de stat, Ministerul Administrației și Internelor):

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Reorganizarea Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, ca direcție cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Administrației și Internelor, a necesitat elaborarea Ordonanței de urgență nr.41 prin care competențele, numărul de posturi, personalul, patrimoniul, drepturile și obligațiile ce decurg din acestea, au fost preluate de agenție de la Inspectoratul General al Poliției Române.

Demersul nu vizează modificarea modului de realizare a activităților de prevenire și combatere a traficului de persoane, ci numai partajarea competențelor între cele două structuri ale Ministerului Administrației și Internelor.

În consecință, vă solicităm să aprobați Ordonanța de urgență nr.41/2011.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Victor Boiangiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.41/2011 pentru modificarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.

Cele două comisii sesizate, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic au avut dezbateri privind acest proiect de lege la Camera Deputaților care este Cameră decizională.

Putem să arătăm că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Ședința a avut loc pe data de 29 august 2011, iar la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic pe data de 14 septembrie. La Comisia juridică au participat din 23 de membri, 20 de membri, iar la Comisia pentru administrație publică, au participat 29 de deputați din 30.

Membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.41/2011 pentru modificarea Legii nr.678/2001.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare. Nu sunt. Nefind nici amendamente, urmează votul final.

Scuze! Domnul Calimente.

 
   

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea este o intervenție pe procedură.

Nu este pentru prima dată când se întâmplă acest lucru, ca legi care privesc siguranța națională, pentru că traficul de persoane privește și siguranța națională și Poliția de frontieră, să nu ajungă sub nici o formă la Comisia pentru apărare. Și am mai întâlnit asemenea situații. Aș ruga respectuos Biroul permanent care repartizează către comisii aceste legi să fie mult mai atent, și atunci când este vorba despre instituții legate de ordine publică, apărare și securitate națională, și Comisia pentru apărare să-și dea avizul pentru asemenea legi.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, atunci urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 10 martie 2011 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 25 martie 2011 (PL-x 494/2011). (rămas pentru votul final)  

Trecem la Proiectul de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 10 martie 2011 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 25 martie 2011.

Vă rog să susțineți punctul de vedere al Guvernului.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Proiectul de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 10 martie 2011 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 25 martie 2011 cuprinde principalele prevederi pentru un acord stand-by de tip preventiv pe o perioadă de 24 de luni.

Acordul stand-by de tip preventiv cu FMI, se concentrează pe stimularea potențialului de creștere prin reforme structurale și, ca prioritate, absorbția fondurilor structurale prin eficientizarea sectorului public.

Noul program vizează reforme în sectoarele de transporturi și energie, inclusiv reforme în ce privește mecanismele de stabilirea prețurilor, restructurarea și privatizarea întreprinderilor de stat din sectoarele transporturi și energie.

Asistența de tip preventiv acordată de FMI și de Uniunea Europeană ce fac obiectul acestui proiect de lege va constitui o reasigurare pentru piețele private și o posibilitate de atenuare a șocurilor viitoare în eventualitatea materializării acestora.

Ca urmare, având în vedere conținutul acestui proiect de lege, vă adresăm rugămintea de a se aproba acest proiect de lege în forma prezentată de Guvern și în concordanță cu raportul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia. Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 10 martie 2011 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 25 martie 2011.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea din comisie au participat ca invitați, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, din partea Ministerului Finanțelor Publice, domnul Dan-Tudor Lazăr, secretar de stat, și doamna Boni Cucu, director general adjunct.

La lucrări și-au înregistrat prezența un număr de 31 de deputați din 33 de membri ai comisii.

Raportul comisiei a fost votat cu unanimitate de către deputații prezenți la dezbateri.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată, competența decizională revenind Senatului.

Comisia propune supunerea spre dezbaterea și aprobarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea dumneavoastră în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Prima observație se referă la faptul că acest proiect a fost introdus în urma ședinței Biroului permanent al Camerei Deputaților de luni. Deci, timpul material pentru a-l studia, pentru a discuta, a fost unul restrâns. Dar, din fericire, și am ales să mă refer la acest proiect și nu la următorul, se referă la Acordul stand-by încheiat în 2009 și care a fost ratificat de către bordul Fondului Monetar și vine acum pentru ratificare în Parlamentul României.

Este acel acord stand-by care a avut influență deosebită pentru mediul macroeconomic și microeconomic, pentru viața fiecăruia dintre cetățenii români, pentru fiecare dintre noi. Este acel acord stand-by care încearcă să ne învețe să dovedim pragmatism economic, care încearcă să ne dovedească faptul că până în momentul ăsta am fost nechibzuiți și adesea neserioși.

Este un document care, așa cum o celebră butadă preciza: "cel care plătește comandă". Fondul Monetar stabilește care este cadrul și noi nu facem decât să executăm. Din nefericire, nici lucrul ăsta n-am reușit să-l facem așa cum trebuie.

Și aș vrea doar să vă citez câteva dintre obiective și aș apela la bunăvoința dumneavoastră să îi permitem după aceea domnului secretar de stat Ghizdeanu, care este susținătorul din partea Guvernului acest act normativ și care este și președintele Comisiei de Prognoză, să ne precizeze și care este nivelul de realizare a acestor indicatori. Iar cei mai importanți indicatori de aici, și am să vă citez, fără să abuzez de răbdarea dumneavoastră, numai câțiva, ar fi următorii: finalizarea inventarierii arieratelor și facturilor neplătite la sfârșitul anului, decembrie 2010, pentru tot bugetul general consolidat, și termenul este 30 aprilie 2011, așa cum dumneavoastră cunoașteți datele legate de această inventariere, așa le cunosc și eu; elaborarea planurilor strategice de acțiune pentru principalele întreprinderi de stat menționate în memorandumul tehnic de înțelegere, termen 30 aprilie 2011; eliminarea bazei legale a fondurilor de stimulente, cu intrare în vigoare de la 1 ianuarie 2012; introducerea unui sistem simplificat de taxare pentru contribuabilii mici, aflați sub plafon, cu asistență din partea Fondului Monetar și a Comisiei Europene, solicitând în același timp ca plafonul de la care agenții economici sunt înregistrați ca plătitori de TVA să crească la 50 de mii de euro, termen 30 iunie; amendarea legislației, în sensul de a permite utilizarea resurselor Fondului de garantare a depozitelor, și vă rog frumos să fiți foarte atenți la acest aspect. Deci, reiau. Amendarea legislației, în sensul de a permite utilizarea resurselor Fondului de garantare a depozitelor pentru a facilita restructurarea băncilor, inclusiv tranzacții de achiziții și asumare, termen 31 iulie 2011.

Cred că lucrurile, așa cum au fost precizate, sunt suficiente. Nu negăm, dat fiind situația economică a României de la momentul acesta și dată fiind conjunctura economică mondială, necesitatea unor astfel de împrumuturi. Este foarte clar că fără ele economia românească nu poate funcționa. Dar, din nefericire, așa cum am spus-o de mai multe ori de la acest microfon, și cum nu am să încetez s-o spun de fiecare dată, n-am regăsit și nu regăsim măsuri de stimulare a economiei. Nu putem să ne împrumutăm la nesfârșit. Pentru că, pe de o parte, costul creditului nu este deloc de neluat în seamă. Pe de altă parte, atâta vreme cât nu producem sau nu ne producem singuri în țară sumele necesare pentru a funcționa instituțional, și vom sta cu mâna întinsă, va trebui de fiecare dată să respectăm astfel de condiții care sunt, așa cum s-a văzut până acum, așa cum se va vedea în continuare, extrem de negative pentru mediul de afaceri, dar mai ales pentru climatul social românesc.

Din aceste considerente, noi nu vom vota acest proiect normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt și alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 22 decembrie 2010, aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 7 ianuarie 2011 și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România și Fondul Monetar Internațional, convenit prin Scrisoarea de intenție transmisă de autoritățile române, semnată la București la 24 aprilie 2009, și prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 4 mai 2009, precum și a Scrisorii suplimentare de intenție, semnată de autoritățile române la data de 8 septembrie 2009 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 21 septembrie 2009 (PL-x 495/2011). (rămas pentru votul final)  

Trecem la Proiectul de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnată de autoritățile române la București la 22 decembrie 2010, aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 7 ianuarie 2011 și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.99/2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România și Fondul Monetar Internațional, convenit prin Scrisoarea de intenție transmisă de autoritățile române, semnată la București la 24 aprilie 2009, și prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 4 mai 2009, precum și a Scrisorii suplimentare de intenție, semnată de autoritățile române la data de 8 septembrie 2009 și aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internațional din 21 septembrie 2009.

Este procedură de urgență.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Acest proiect de lege se referă la Acordul stand-by inițial și, respectiv, la cea de-a șaptea tranșă, în valoare de 11,443 miliarde de DST, și a fost trasă în ianuarie 2011, de către Banca Națională a României, în vederea susținerii rezervei valutare.

În acest proiect de lege sunt prevăzute acțiuni și măsuri de reformă și de modernizare a statului. Aproape... toate au fost îndeplinite. Diferitele reglementări se află în Parlament - Senat sau Camera Deputaților -, precum cea legată de Fondul de garantare, deja este reglementată pentru IMM-uri, și plafonul de TVA, și reducerea... simplificarea contabilității.

Având în vedere conținutul acestui proiect de lege, Guvernul - prin Ministerul Finanțelor Publice - vă adresează rugămintea de a fi adoptat în varianta transmisă de Guvern, în concordanță cu concluziile din raportul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei, vă rog, domnul Pardău.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare - art.76 din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

La dezbaterile comisiei au participat, din partea Ministerului Finanțelor Publice, domnul Bogdan Alexandru Drăgoi, secretar de stat.

Dintr-un număr de 33 de membri ai comisiei, și-au înregistrat prezența 31 de deputați.

Raportul comisiei a fost votat în unanimitate de către deputații prezenți la dezbateri.

Comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților, a proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, președinte al Camerei Deputaților,

Am să încep cu concluzia pe care Grupul parlamentar al PNL o face cunoscută plenului, și anume: vom vota împotriva acestui proiect de lege.

Argumentele sunt simple, sunt clare și sunt născute din viață. Dacă am adopta un asemenea proiect de lege, ar trebui să fim de acord cu politica dezastruoasă a acestui Guvern, ar trebui să validăm creșterea TVA-ului la 24%, ar trebui să validăm stagnarea economică, ar trebui să validăm blocarea creșterii pensiilor și a salariilor, ar trebui să fim de acord cu faptul că nu se respectă drepturile consumatorilor, în ceea ce privește contractele de credit. Atât de multe lucruri proaste face acest acord cu FMI pentru cetățenii României, încât trebuie să fii cu capul în nori ca să poți să aprobi un asemenea proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Atunci urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 12 ianuarie 2011 și în Guernsey, la 17 ianuarie 2011 (PL-x 493/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 12 ianuarie 2011 și la 17 ianuarie 2011.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea Acordului semnat de către România și din partea Guvernului Guernsey, care se află sub autoritatea coroanei britanice, însă nu este parte a Uniunii Europene, și, conform Protocolului de aderare a Marii Britanii și Irlandei de Nord la Comunitatea Europeană, Guernsey nu este parte din teritoriul fiscal UE, aplicând numai prevederile Uniunii Vamale.

În consecință, era necesar un astfel de acord.

Adresăm rugămintea de a se aproba acest proiect de lege, în forma prezentată de Guvern, în concordanță cu raportul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.73 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, din partea Ministerului Finanțelor Publice, domnul Dan-Tudor Lazăr, secretar de stat.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 31 de deputați, din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de către deputații prezenți la dezbatere.

Proiectul de lege, potrivit art.75 alin.(1) și (3) din Constituția României, republicată, și a art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

Comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului între România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției între România și Confederația Elvețiană pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993 (PL-x 496/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului dintre România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției dintre România și Confederația Elvețiană, pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere, și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

   

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În urma negocierilor purtate între delegații Ministerului Finanțelor Publice din România și Administrația Federală din Confederația Elvețiană, a fost amendat textul Convenției între România și Confederația Elvețiană, pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului anexă.

Cele mai importante amendamente se referă la introducerea articolului "Schimb de informații în forma standard OCDE", renegocierea unor articole ale Convenției și a Protocolului anexă, respectiv la dividende, dobânzi, și introducerea în Convenția, de evitare a dublei impuneri, la articolul dobânzi și dividende a unor scutiri, care sunt aplicabile acelor categorii de venituri în Acordul dintre Uniunea Europeană și Elveția privind măsuri echivalente cu cele prevăzute în Directiva nr.48/2003.

Având în vedere conținutul acestui proiect, vă adresăm rugămintea de a fi adoptat, în forma prezentată de Guvern, și în concordanță cu raportul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.73 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, din partea Ministerului Finanțelor Publice, domnul Dan-Tudor Lazăr, secretar de stat.

De asemenea, și-au înregistrat prezența un număr de 31 de deputați, din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de către deputații prezenți la dezbatere.

Proiectul de lege este de competența decizională a Senatului.

În urma dezbaterii proiectului de lege privind ratificarea Protocolului dintre România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției între România și Confederația Elvețiană pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993, în ședința din 21.09.2011, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului multilateral între statele din sud-estul Europei pentru aplicarea Convenției privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontieră, semnat la București la 20 mai 2008 (PL-x 405/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului multilateral între statele din sud-estul Europei, pentru aplicarea Convenției privind evaluarea impactului asupra mediului, în context transfrontieră, semnat la București la 20 mai 2008.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

   

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Mediului și Pădurilor):

Mulțumesc, doamnă președinte.

La cea de-a patra reuniune a părților la Convenția privind evaluarea impactului asupra mediului, în context transfrontieră - Convenția Espoo, miniștrii mediului din Europa de sud-est au semnat Acordul multilateral între statele din sud-estul Europei pentru aplicarea Convenției sus-menționate.

Acordul multilateral între statele din sud-estul Europei pentru aplicarea Convenției a fost semnat de către Republica Bulgaria, Republica Croația, Republica Elenă, Republica Muntenegru, România, Republica Serbia și fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei.

Acordul a fost încheiat în temeiul art.8 din Convenția Espoo.

În urma ratificării Acordului, se va facilita aplicarea Convenției între statele din sud-estul Europei, cât privește proiectele cu potențial impact transfrontieră asupra mediului, venind în întâmpinarea problemelor de implementare identificate în practică.

Vă rog să avizați favorabil prezentul proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul deputat Boiangiu.

 
   

Domnul Victor Boiangiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr.487/29.04.2011, avizul favorabil al Comisiei pentru politică externă nr.33/177/22.06.2011, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități nr.31/629/21.06.2011.

Potrivit art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în ședința din 28 iunie 2011.

Potrivit art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia... din 30 de membri ai comisiei au votat în unanimitate 30 de membri.

La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, domnul Marin Anton, secretar de stat în Ministerul Mediului și Pădurilor.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectivul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 9 decembrie 2010 (PL-x 406/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 9 decembrie 2010.

Vă rog, domnule ministru.

   

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Obiectul Acordului este strict limitat la posibilitatea dobândirii dreptului de proprietate doar în scopul bunei funcționări a misiunilor diplomatice și oficiilor consulare ale celor două țări.

Acordul conține prevederi referitoare la obiectul tratatului, respectiv terenurile folosite exclusiv pentru sediul misiunii diplomatice, condițiile dobândirii dreptului de proprietate asupra terenurilor, exercitarea tuturor drepturilor și îndeplinirea tuturor obligațiilor ce revin titularului dreptului de proprietate. Dispozițiile Convenției de la Viena, din 1961, cu privire la relațiile diplomatice și ale Convenției de la Viena, din 1963, cu privire la relațiile consulare, prevăd că statele acreditare au obligația de a sprijini activitatea misiunilor diplomatice și oficiilor consulare de a înlesni achiziționarea pe teritoriul propriu, în conformitate cu legislația proprie, de către statele acreditante a localurilor necesare funcționării misiunilor diplomatice și oficiilor consulare aparținând acestor state.

Pe cale de consecință, suprapunându-mă cu punctul de vedere exprimat prin raportul de adoptare de către comisia de specialitate, vă solicit să fiți de acord cu votarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul secretar Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 9 decembrie 2010.

Camera Deputaților este, în conformitate cu Constituția României și Regulamentul Camerei Deputaților, primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

În urma dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege.

Fac mențiunea că obiectul de reglementare v-a fost prezentat de domnul secretar de stat Iliescu.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenții din partea grupurilor parlamentare, vă rog.

 
   

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Există în ceea ce privește relațiile de colaborare româno-turce o tradiție cu adevărat remarcabilă. Au fost semnate în domenii importante acorduri, astăzi membrii Guvernului propunându-ne o nouă înțelegere politică, pe care eu, ca reprezentant al comunității turco-tătare din România, dar și colegii mei din cadrul Grupului parlamentar al minorităților naționale o vom susține, prin voturile pe care le vom acorda.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt.

Am epuizat cu aceasta ordinea de zi.

Ne revedem în 30 de minute pentru sesiunea de vot final.

Vă mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să luați loc în sală pentru a da primul vot, votul-test.

Vă reamintesc că astăzi avem o zi lungă. La ora 14,00 este plen comun.

Vă rog să luați loc. Introduceți cartelele și haideți să dăm primul vot, votul-test.

Votul este deschis. Vă rog să vă exprimați votul: prezent și da. Deci prezent și da.

Haideți, domnule deputat Anghel!

Am să vă rog să închideți votul și invit liderii de grup... Domnule deputat Alecu, vă rog! Invit liderii de grup să verifice lista de prezență.

Domnul Pambuccian, vă rog.

 
     

Domnul Varujan Pambuccian (din sală):

Avem o problemă cu lista de prezență.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

OK! Anunțați secretariatul.

Bun. Am să vă rog să repetăm votul, pentru că înțeleg că este o disfuncționalitate tehnică cu trei cartele.

Prezent și da. Votul este deschis, vă rog.

Bun. Să încheiem votul. Verificați cele trei cartele, să vedem că funcționează.

Vă rog, domnul Toader, domnul Pambuccian.

Da, domnul Toader, vă rog.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinței, precum și a unor facilități populației pentru plata energiei termice (PL-x 680/2010). (retrimis comisiei)

Vă rog, domnul Toader.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Vin cu rugămintea să scoatem de la votul final, la punctul 18, un Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86.

Este o neînțelegere din punct de vedere juridic. Ordonanța are efecte până la 31 martie. A fost anulată prin altă ordonanță și, după părerea mai multor juriști, una trebuie respinsă, alta trebuie aprobată și vă rog să fiți de acord să o scoatem de la votul final. Este trimis punct de vedere la Comisia juridică, de disciplină și imunități, să ne dea un punct de vedere, să nu devenim... prin aprobarea unei ordonanțe care nu mai există, practic.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Dușa, pe procedură.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Domnule Toader,

Din când în când, trebuie să mai ascultați și de opoziție, domnule. Am solicitat, când s-a dezbătut ieri acest proiect de lege, să-l retrimitem la comisie, pentru că nu este conform regulamentului și conform legii, și nu ați acceptat, că aveți dumneavoastră fumurile dumneavoastră de putere și nici atunci când greșiți nu recunoașteți că greșiți.

Și pentru că am dezbătut o oră, ieri, ordonanța asta, ar trebui să vă cereți scuze pentru faptul că ne induceți în eroare.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte!

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Lăsați-mă că era vorba de procedură și asta era doar replica la ce spunea domnul coleg Mircea Toader.

Doamna președinte, eu știu că ieri, la ora 16,00, la începutul ședinței, am aprobat programul de lucru și ordinea de zi pe această săptămână. Și votul final trebuia să înceapă astăzi la ora 12,00.

Dumneavoastră credeți că 280 de deputați, sau 283 stau așa, la dispoziția dumneavoastră, când credeți dumneavoastră de cuviință să începeți o ședință?

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Dușa, intervenția ar trebui să se limiteze la două minute și o să vă rog să înțelegeți că eu am fost de dimineață, de la ora 10,00, când încă dumneavoastră nu veniserăți în plen, iar, în același timp, cred că toți așteaptă să începem votul. Este vorba de o simplă mobilizare.

Vă mulțumesc.

Supun la vot propunerea făcută de domnul Mircea Toader, de retrimitere la comisie a punctului 18.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

166 de voturi pentru, 42 împotrivă, 4 abțineri.

Vă mulțumesc.

Se retrimite la comisie; termen două săptămâni.

Intrăm în vot; legi ordinare, adoptări... (Rumoare, vociferări.)

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

V-am solicitat cuvântul pe procedură și ați trecut la vot.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Două minute, conform regulamentului.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Da. Mă încadrez în două minute. Vă solicit o pauză de consultări de 15 minute.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

De acord.

10 minute pauză de consultări. Revenim la ora 13,00.

 
     

După pauză

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să luați loc pentru a începe votul.

Vă rog să luați loc în sală, domnule ministru Tabără! Domnule ministru Vreme! Îi dau eu un miel.

Vă rog, luați loc în sală!

Bun. Vă propun să începem.

Domnul Adrian Năstase. Vă rog.

 
   

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Votul final pentru legi îl avem programat o singură dată într-o săptămână. Mi se pare absolut inadmisibil să venim, să stăm în sală trei sferturi de oră pentru a aștepta ca cei de la putere să strângă, bucată cu bucată, voturile necesare. Să așteptăm să vină pe rând miniștrii de la Guvern și parlamentarii care sunt nu știu pe unde.

Vreau să protestez, în numele grupului nostru, față de aceste practici și nu cred că în felul acesta putem să mergem mai departe.

Lipsa de respect față de proceduri, față de program, este, la acest moment, la un nivel care nu a existat niciodată în Parlamentul României.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă propun să începem ședința de vot final.

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Republicii Populare Democrate Coreene privind Acordurile bilaterale încheiate în perioada 1956-1989, semnat la Phenian la 20 ianuarie 2011 (PL-x 373/2011). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

Primul proiect, legi ordinare, punctul 1 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Republicii Populare Democrate Coreene privind Acordurile bilaterale încheiate în perioada 1956-1989, semnat la Phenian la 20 ianuarie 2011.

Este lege ordinară.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.597/2001 privind unele măsuri de protecție și autorizare a construcțiilor în zona de coastă a Mării Negre (PL-x 375/2011). (adoptat)

La punctul 2 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.597/2001 privind unele măsuri de protecție și autorizare a construcțiilor în zona de coastă a Mării Negre.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

161 de voturi pentru, 111 împotrivă și trei abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/2011 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2010 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a infrastructurii (PL-x 354/2011). (adoptat)

Trecem la punctul 3: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/2011 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2010 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a infrastructurii.

Lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun adoptarea.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

165 de voturi pentru, 113 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind gestionarea taxelor colectate în cadrul aplicării politicii agricole comune și care fac parte din sistemul de finanțare al fondurilor europene pentru agricultură, precum și din sistemul resurselor proprii al Uniunii Europene (PL-x 163/2011). (adoptat)

Punctul 4 - Proiectul de Lege privind gestionarea taxelor colectate în cadrul aplicării politicii agricole comune și care fac parte din sistemul de finanțare al fondurilor europene pentru agricultură, precum și din sistemul resurselor proprii al Uniunii Europene.

Este lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propun adoptarea proiectului de lege.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

167 de voturi pentru, 113 împotrivă, patru abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.458/2002 privind calitatea apei potabile (PL-x 147/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.458/2002 privind calitatea apei potabile.

Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea.

Inițiator - Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

284 de voturi pentru, 4 împotrivă și o abținere.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Fondului de garantare a drepturilor din sistemul de pensii private (PL-x 58/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Fondului de garantare a drepturilor din sistemul de pensii private.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun adoptarea.

Inițiator - Guvernul

Vă rog să votați.

   

168 de voturi pentru, 120 împotrivă, trei abțineri.

Proiectul a trecut.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.672/2002 privind auditul public intern (PL-x 31/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.672/2002 privind auditul public intern.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci propune adoptarea.

Inițiator - Guvernul

Vă rog să votați.

   

285 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, trei abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.217/2005 privind constituirea, organizarea și funcționarea comitetului european de întreprindere (PL-x 396/2011). (adoptat)

La punctul 8 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.217/2005 privind constituirea, organizarea și funcționarea comitetului european de întreprindere.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

165 de voturi pentru, 122 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.129/2010 pentru prorogarea aplicării dispozițiilor art.4 din Ordonanța Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecției proprietății industriale și regimul de utilizare a acestora (PL-x 134/2011). (adoptat)

La punctul 9: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.129/2010 pentru prorogarea aplicării dispozițiilor art.4 din Ordonanța Guvernului nr.41/1998 privind taxele în domeniul protecției proprietății industriale și regimul de utilizare a acestora.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

166 de voturi pentru, 120 împotrivă, două abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2006 privind înființarea, organizarea și desfășurarea activității așezămintelor culturale (PL-x 83/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2006 privind înființarea, organizarea și desfășurarea activității așezămintelor culturale.

Este lege ordinară.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

166 de voturi pentru, 118 împotrivă, două abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2011 pentru reorganizarea unor instituții aflate în subordinea Ministerului Culturii și Patrimoniului Național, precum și pentru reducerea unor cheltuieli (PL-x 179/2011). (adoptat)

La punctul 11: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.12/2011 pentru reorganizarea unor instituții aflate în subordinea Ministerului Culturii și Patrimoniului Național, precum și pentru reducerea unor cheltuieli.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

163 de voturi pentru, 115 împotrivă și trei abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2011 privind măsuri pentru refacerea infrastructurii rutiere comunale în localitățile afectate de inundațiile din perioada iunie - august 2010 (PL-x 327/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2011 privind măsuri pentru refacerea infrastructurii rutiere comunale în localitățile afectate de inundațiile din perioada iunie - august 2010.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

275 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 4 abțineri.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2011 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului și al unor ministere, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiar-bugetare (PL-x 326/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2011 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului și al unor ministere, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiar-bugetare.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

163 de voturi pentru, 122 împotrivă, trei abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.123/2010 pentru abrogarea Legii nr.130/1999 privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă (PL-x 133/2011). (adoptat)

La punctul 14 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.123/2010 pentru abrogarea Legii nr.130/1999 privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă.

Punctul de vedere al Guvernului - este inițiator.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

163 de voturi pentru, 122 împotrivă și două abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2011 pentru modificarea și completarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului Prima casă, precum și pentru adoptarea unor măsuri în vederea continuării programului Prima casă (PL-x 358/2011). (adoptat)

La punctul 15 - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2011 pentru modificarea și completarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului "Prima casă", precum și pentru adoptarea unor măsuri în vederea continuării programului "Prima casă".

Comisia pentru buget, finanțe și bănci propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

162 de voturi pentru, 121 împotrivă și două abțineri.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.36/2007 privind efectuarea recensământului populației și al locuințelor din România în anul 2011 (PL-x 359/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.36/2007 privind efectuarea recensământului populației și al locuințelor din România în anul 2011.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

167 de voturi pentru, 122 împotrivă și trei abțineri.

Proiectul a trecut.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art.12 din Legea nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării (PL-x 386/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru completarea art.12 din Legea nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

284 de voturi pentru, 4 abțineri și 3 împotrivă.

Proiectul a trecut.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2011 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.64/1999 pentru aprobarea Programului strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Internațional Henri Coandă - București (PL-x 192/2011). (adoptat)

Punctul 19 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2011 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.64/1999 pentru aprobarea Programului strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Internațional Henri Coandă - București.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

164 de voturi pentru, 122 împotrivă, patru abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2010 privind preluarea Centrului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Protecția Construcțiilor la Acțiuni Seismice și Alunecări de Teren - CNRRS, aflat în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, de către Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare în Construcții, Urbanism și Dezvoltare Teritorială Durabilă URBAN-INCERC, aflat în coordonarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, prin procedura comasării prin absorbție (PL-x 717/2010). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2010 privind preluarea Centrului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Protecția Construcțiilor la Acțiuni Seismice și Alunecări de Teren - CNRRS, aflat în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, de către Institutul Național de Cercetare - Dezvoltare în Construcții, Urbanism și Dezvoltare Teritorială Durabilă "URBAN-INCERC", aflat în coordonarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, prin procedura comasării prin absorbție.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

164 de voturi pentru, 121 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a fost adoptat.

Pe procedură, domnul Dușa. Vă rog.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamna președinte, vedeți că ați sărit ordinea de zi. Nu știu, intenționat sau...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

La punctul 18.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Sau ați dorit. Punctul 18.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

...l-ați votat dumneavoastră. Ați votat dumneavoastră. A votat plenul retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2011 privind utilizarea indicatorului de referință câștigul salarial mediu brut în actele normative din domeniul muncii și protecției sociale (PL-x 161/2011). (adoptat)

Poziția 21 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.11/2011 privind utilizarea indicatorului de referință câștigul salarial mediu brut în actele normative din domeniul muncii și protecției sociale.

Lege ordinară.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

286 de voturi pentru, 5 împotrivă și o abținere.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.162/2008 privind transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății Publice către autoritățile administrației publice locale (PL-x 137/2009). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.162/2008 privind transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății Publice către autoritățile administrației publice locale.

Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

280 de voturi pentru, 3 împotrivă, 4 abțineri.

Proiectul a trecut.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2011 privind adoptarea unor măsuri de implementare a sistemului național unic de plată a taxelor și impozitelor utilizând cardul bancar (PL-x 355/2011). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2011 privind adoptarea unor măsuri de implementare a sistemului național unic de plată a taxelor și impozitelor utilizând cardul bancar.

Votul este deschis.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci propune adoptarea.

Vă rog să votați.

   

287 de voturi pentru, trei împotrivă și o abținere.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a activității instituțiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa (PL-x 601/2010). (adoptat)

La poziția 24 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și a activității instituțiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

167 de voturi pentru, 118 împotrivă și trei abțineri.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2011 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare propune adoptarea.

Domnul Tăriceanu.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Vreau să vă anunț că, din păcate, ceea ce bănuiam se întâmplă.

Sunt persoane absente în sală, cartelele sunt prezente și cartelele votează singure.

Prin urmare, vă rog să întrerupeți votarea și să-mi permiteți să avem acces la listingul cu persoanele prezente în sală.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să dați drumul la un print pe ultimul vot dat.

Domnule Tăriceanu, vă rog să veniți să luați printul.

Bun. Vă propun să mergem mai departe și verificați.

Cristina, ridică mâna, te rog! (Rumoare, discuții.)

Haideți să mergem mai departe, totuși.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna președinte, îl rugați și pe domnul Oprea Gabriel să ridice mâna? (Râsete; rumoare.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

OK. O să-l rog să vină în sală, dacă a ieșit. (Rumoare, vociferări.)

Domnule Nicolicea, vă rog, chemați-l în sală pe domnul Oprea, dacă a ieșit.

Domnule Toader, v-ați verificat listele, apropo de chestia asta?

Vă rog, domnule Tăriceanu. Și, după aceea, domnul Toader.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna președinte, vă rog să luați act și fără să putem face toată prezența în sală, dar numai prin sondaj am găsit deja o persoană, în speță domnul Oprea Gabriel... (Rumoare, vociferări.) Vă rog să lăsați vociferările!

...absent, toate voturile date până acum sunt considerate nevalabile. (Rumoare, vociferări.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideți să mergem mai departe.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Nu, vreau să vă rog să faceți o prezență nominală.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Perfect! Haideți să facem apel nominal. Cred că este cel mai corect așa, dacă trecem mai departe la vot, pentru că oricum vreau să știți că sunt voturi ordinare și trebuie să existe jumătate plus unu prezenți, care să se exprime la vot, din cei prezenți.

Domnul Toader era. Vă rog.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte, sigur, este dreptul oricărui lider de grup să solicite acest lucru, dar ați spus-o și dumneavoastră. Chiar dacă există o suspiciune, numărul de voturi pentru legea ordinară este net depășit.

Pe de altă parte, cred că confuzia apare pentru că o parte din colegii de la PSD au votat cu noi, Mocioalcă, Niculescu, Zgonea. Probabil că de aici e greșeala. (Aplauze și amuzament.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Duvăz și după aceea domnul Tăriceanu, vă rog.

 
   

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Cred că e bine să punem unele lucruri la punct și să le clarificăm acum.

N-are niciun fel de importanță faptul că votul majoritar era acoperit și că una sau două absențe n-ar justifica o discuție. Aici este vorba de principiu. Voturile nu sunt valabile, din moment ce nu reprezintă voturile exprimate.

În ceea ce privește observația domnului Toader, care este corectă sau foarte probabil corectă, noi votăm aici în principiu după Constituție, așa cum ne dictează conștiința. (Râsete.)

Deci, s-ar putea... Da, dumneavoastră râdeți pentru că nu vi se întâmplă, știu. (Aplauze.)

S-ar putea, în condițiile acestea, să existe voturi din majoritate date împotriva Guvernului sau din opoziție pentru Guvern, dar asta nu justifică, din nou, falsificarea numărului de voturi exprimate.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Nicolicea și haideți să trecem la apelul nominal, ca să nu mai fie niciun fel de dubiu.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înțeles! Atunci când domnul Ponta era la Cotroceni, filmat în direct, și cartela lui vota aici, domnul Ponta a făcut acest lucru doar pentru că anula acele voturi.

Situația de astăzi se întâmplă pentru că, la Comisia juridică, respectivii care au votat nefiind în sală, nu au fost sancționați.

Eu propun domnului președinte al Comisiei juridice să discutăm cazul Ponta și ceilalți care au votat, să nu mai avem astfel de situații ca astăzi.

Voci din sală:

Oprea!

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am să dau cuvântul liderului de Grup PNL și după aceea o să vă dau și dumneavoastră, domnule Dușa.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna președinte,

Permiteți-mi să vă spun că am rămas extrem de surprins la auzul afirmațiilor făcute de colegul meu, domnul deputat Mircea Toader, care ne-a spus, în esență, următorul lucru: "Da, e adevărat, e o fraudă, s-a furat, dar s-a furat puțin." Adică, știți, să fim îngăduitori.

Îmi pare foarte rău. Deci, insist să facem apel nominal și vă rog să luați act de faptul că Grupul parlamentar al PNL consideră toate voturile date astăzi ca fiind nevalide.

Și, având în vedere numeroasele antecedente de fraudă la vot, vă anunț că nu tolerăm așa ceva, după principiul enunțat de domnul Toader, că, dacă e puțin, merge.

Nu merge, domnule Toader!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Și eu cred că este absolut corect și cred că propunerea dumneavoastră este aceeași cu a domnului Nicolicea. Înțeleg că este un consens între putere și opoziție.

Domnule președinte Buda, vă rog să luați în discuție sesizările cu privire la vot ale tuturor celor care au fost identificați.

Domnul Toader, vă rog.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, un drept la replică domnului Tăriceanu.

Deci, să nu mi se răstălmăcească cuvintele, de la suspiciune...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mă scuzați două secunde.

Domnul Oprea, vă rog să nu vă mai duceți la toaletă, colegii vă simt lipsa. (Râsete.)

Domnul Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci, vă rog, de la cuvântul suspiciune la fraudă și furt e diferență ca de la cer la pământ. Eu am mai spus-o și repet încă o dată același lucru: diferențele și, până la urmă, suspiciunile au apărut că numărul de voturi care sunt de partea puterii au fost mai mari, cu toate că unii colegi, presupunând pe conștiință - eu cred pe neatenție - au votat cu puterea. Deci n-am nimic împotrivă, faceți apel nominal, dar de data aceasta vă spun că nu este cazul să mai pierdem timpul cu asta.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Dușa.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Și stimați colegi,

Atunci când votul este viciat, că o fi cu un vot, cu două, cu trei, dumneavoastră aveți un listing acolo, care rămâne, și faceți un anunț: "Legea a fost adoptată cu 200 de voturi pentru, zece împotrivă și două abțineri". Ceea ce ați anunțat dumneavoastră nu este real, pentru că un vot, două sau trei au fost viciate.

Și, pentru că am ajuns la această dilemă, vă solicit o pauză de consultări și, în această pauză, Comisia juridică să se pronunțe dacă un vot a fost viciat dacă votul total sau votul dat pe o lege este real sau nu.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Dușa, ați mai solicitat o dată pauză de consultări.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Dacă nu solicit eu, o să vină domnul Tăriceanu să solicite.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Asta și aștept, ca să respectăm Regulamentul.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Dilema aceasta trebuie lămurită acum, nu mergem mai departe cu voturi date fără a fi prezenți deputații în sală.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci eu cred... Numai o secundă, că vă consult pe un lucru. Dumneavoastră ați solicitat apel nominal.

Nu vreți să facem întâi apel nominal și după aceea să intrăm în pauză, pentru că eu cred că e o chestie absolut corectă.

Ați solicitat apel. Nu vreți să vedeți cine e în sală, că eu cred că tot vorbiți de fraude și nu mai știu ce și eu cred că e cazul să demonstrăm care e și realitatea.

Domnul Nicolăescu, vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna deputat Roberta Anastase - mă obligați să spun încă președinte al Camerei Deputaților, după modul în care conduceți lucrările plenului.

Dar, problema este următoarea. Dumneavoastră va trebui să acordați o pauză de consultări la solicitarea Grupului PNL, după aceea, evident, să facem apelul nominal.

Dar, înainte de toate, vă rog să-l întrebați pe domnul deputat Oprea unde era în timpul votului, că poate dumneavoastră ați fost informată greșit. (Rumoare.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Înainte de pauză, eu solicit apelul, fiindcă vedem acum cine este prezent și cine nu este, că în pauza de consultări poate verificând listingul ne dăm seama că s-au mai întâmplat și alte cazuri.

Acum facem apelul nominal, după aceea pauză de consultări.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun!

Domnul Pardău, vă rog să începeți apelul nominal.

Suntem în procedură solicitată de apel nominal, are prioritate în raport cu orice.

Vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Am cerut pauză, doamna președinte. Procedură!

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Adomniței Cristian Mihai - prezent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - prezent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - prezent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Berci Vasile - prezent
Béres Ștefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - prezent
Boabeș Dumitru - prezent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - prezent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - prezent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - prezent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - absent
Burnei Ion - prezent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - prezent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - prezent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - prezent
Cindrea Ioan - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - prezent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu Eugeniu - prezent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - prezent
Dascălu Constantin - absent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - prezent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - prezent
Dumitrică George Ionuț - prezent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - prezent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - prezent
Erdei Dolóczki István - absent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent

 
   

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz (din sală):

Vă rog să așteptați să vi să răspundă prezent, nu să constatați dumneavoastră că este prezent, că dumneavoastră puteți să constatați așa cum ați constat că domnul...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun, o să vă rog, domnule Duvăz, să-l lăsați, este secretar și o să interveniți după aceea.

Domnule Pardău, vă rog să continuați.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Florescu Adrian - prezent
Frunzulică Doru-Claudian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - prezent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - absent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - prezentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - prezent
Itu Cornel - prezent
Jipa Florina Ruxandra - prezentă
Jolța Nicolae - absent
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kőtö Iosif - prezent
Lakatos Petru - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Silvestru Mircea - prezent
Lupu Mihai - absent
Macaleți Costică - prezent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - prezentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Emil Radu - prezent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Năstase Adrian - prezent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - prezent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - prezentă
Nistor Laurențiu - prezent
Niță Constantin - prezent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - prezent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - prezent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - prezent
Panțîru Tudor - prezent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - prezent
Păsat Dan - prezent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - absent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - prezent
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Adrian - absent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - prezent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - absent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Riviș-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - prezent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - prezentă
Săniuță Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - prezent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - prezent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stan Nicolae - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stavrositu Maria - prezentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - absent
Surupăceanu Mugurel - prezent
Șandru Mihaela Ioana - absentă
Ștefan Viorel - absent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tărâță Culiță - prezent
Tătaru Florin Cristian - prezent
Teodorescu Horia - prezent
Tița-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Țurcanu Florin - prezent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Uioreanu Horea-Dorin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Vasile Aurelia - absentă
Vasilică Radu Costin - prezent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - prezent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - prezent

Cristea Victor - prezent.

 
     

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Procedură.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Imediat, să termine și intrați pe procedură.

Vă rog, domnule Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere și pauza de consultări și programul, că trebuie să ținem cont de ședința plenului reunit, dar înainte de asta solicit secretarului să spună exact numărul de parlamentari prezenți pe fiecare grup parlamentar, după care să intrăm în pauza de consultări și probabil la cât spuneți dumneavoastră ne prezentăm în plenul reunit, și ce avem de făcut ca vot final amânăm pentru altădată.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Domnul Dușa, procedură.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Vă atrag atenția încă o dată că am solicitat pauză de consultări înaintea apelului și vă rog să respectați Regulamentul.

 
     

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea (din sală):

Mai facem Biroul permanent?

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Biroul permanent îl facem după plenul comun.

Bun! Eu vă propun să...

Rog secretarul să anunțe.

 
   

Domnul Dumitru Pardău:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Din partea coaliției, în sală, în urma apelului nominal s-a observat că sunt 172 de colegi. 172 din partea coaliției.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Asta ca să fie totul foarte clar. Vă mulțumesc.

Intrăm într-o pauză de cinci minute, până vin și colegii de la Senat.

Plenul comun începând cu ora 14,00 și, haideți să spunem, și zece minute.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 14,11.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 17 iulie 2019, 16:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro