Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 25, 2011
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.122/03-11-2011

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
25-06-2019
18-06-2019 (joint)
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2011 > 25-10-2011 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 25, 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

   

Ședința a început la ora 8,45.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

*

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața!

Domnule profesor Stanciu, bine ați venit în Parlamentul României! Astăzi aveți un bonus de la Regele Mihai: o să vorbiți numai un minut și jumătate, iar celălalt minut și jumătate o să le dedicați domnului ex-rege al României.

Doamnelor și domnilor deputați,

Dați-mi voie să deschid ședința de declarații politice. O să am rugămintea la dumneavoastră să fie una mai scurtă, până la 9,15 - 9,20 - pentru că de la 9,30 începe protocolul pentru primirea fostului monarh al României, în Parlamentul României.

Avem câteva zeci de colegi care s-au înscris astăzi pe liste.

 
Mihai Cristian Apostolache - evocarea Zilei Armatei Române, urmată de rugămintea adresată ministrului transporturilor și infrastructurii de a aloca sumele necesare studiului de fezabilitate pentru șoseaua ocolitoare a orașului Vălenii de Munte;

Prahova, primul, domnul Mihai Cristian Apostolache, Grupul parlamentar al PDL.

Se pregătește domnul Anghel Stanciu.

Aveți cuvântul pe scurt, vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Permiteți-mi, pentru început, să transmit un gând bun soldatului român trecut, prezent și viitor. Data de 25 Octombrie reprezintă amintirea unei zile de împlinire națională, ziua în care Armata Română și-a împlinit menirea firească, aceea de apăra neamul.

Devenită simbol al tuturor bătăliilor și eroilor neamului românesc, ziua de 25 Octombrie a rămas întipărită în sufletele noastre, ca zi în care țara își sărbătorește armata și pe cei care au fost sau sunt în slujba ei. Într-o astfel de zi este firesc să transmitem, din toată inima, la mulți ani Armatei Române, și să mulțumim soldatului român pentru sacrificiul și onoarea oferită necondiționat țării!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi reprezintă, de fapt, o rugăminte pe care o adresez, de la această înaltă tribună, doamnei ministru al transporturilor, Anca Boagiu.

Stimată doamnă ministru,

În calitatea de deputat al Văii Teleajenului, din județul Prahova, vă adresez rugămintea, în numele locuitorilor celor 10 localități din această zonă, de a cuprinde în proiectul de buget pe anul 2012, al ministerului pe care îl conduceți, sumele necesare pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru șoseaua ocolitoare a orașului Vălenii de Munte.

O astfel de investiție de infrastructură este absolut necesară pentru această zonă, și este o dorință de peste 20 de ani a locuitorilor orașului Vălenii de Munte, și nu numai. Șoseaua ocolitoare se poate realiza pe malul râului Teleajen, și poate merge paralel cu drumul național existent, până în localitatea Măneciu, preluând tot traficul greu existent în zonă, decongestionând circulația și evitând producerea accidentelor de circulație, majoritatea dintre acestea soldate cu pierderi de vieți omenești.

Știu că resursele bugetare sunt limitate și că există și alte proiecte în derulare, dar mai știu și faptul că zona Văii Teleajenului este a doua zonă cu potențial turistic a județului Prahova - o zonă încărcată de istorie, de bogăție naturală și spirituală, o zonă care trebuie susținută și dezvoltată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte, mulțumesc și eu foarte mult.

 
Anghel Stanciu - scrisoare deschisă adresată domnului ministru Daniel Petru Funeriu privind alocarea a 1% din PIB pentru cercetarea științifică;

Domnule profesor Anghel Stanciu, vă rog frumos, scurt, cu rugămintea ca și ceilalți colegi ai dumneavoastră să poată să aibă dreptul la cuvânt, în această zi istorică.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere popularea sălii și dorința tuturor celor care vor să ia cuvântul, vă rog să-mi permiteți, vizavi de importanța subiectului, să fiu mai scurt, așa cum m-ați rugat, față de altădată.

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Cu îngăduința dumneavoastră, inclusiv a domnului președinte de ședință, voi expune astăzi conținutul unei scrisori deschise, adresată domnului ministru Daniel Petru Funeriu - ministrul educației naționale, cercetării științifice și tineretului - privind alocarea a 1% din produsul intern brut pentru cercetare științifică.

Excelență,

Cunoașteți versurile "Munții noștri aur poartă/ Noi cerșim din poartă-n poartă".

Iată, concret și în sinteză, drama României și a românilor, cuprinse în aceste celebre versuri. O țară bogată, binecuvântată de Dumnezeu, cu mare, râuri, câmpii, dealuri și munți împăduriți, cu aur nativ, sare, gaze și petrol, nepuse eficient în valoare, și nu de puține ori, în interesul altora, decât al românilor.

Astăzi însă, domnule ministru, voi vorbi despre alt fel de aur: aurul cenușiu, care ar trebui să fie fructificat și concretizat în inteligența nativă a românilor, respectiv în cercetarea științifică. Căci, domnule ministru, cercetarea științifică, în ciuda aparențelor, nu reprezintă activitatea celor cu halate albe, visători și care caută piatra filozofală. Dimpotrivă, aceasta constituie, fără niciun fel de parti-pris, cheia progresului.

Progresul este adevăratul motor al dezvoltării, competitivității, bunăstării, fundamentat și făcut posibil numai prin cercetare științifică, dezvoltare tehnologică și inovare. Conștiente de aceasta, țările europene au inițiat în anul 2000 "Agenda Lisabona" - o strategie comună, țintită spre transformarea Uniunii Europene într-un spațiu bazat pe cunoaștere, cel mai dinamic și mai competitiv din lume.

În acord cu responsabilitățile României care au decurs din "Agenda Lisabona" privind creșterea competitivității economice, România, prin dosarul de preaderare - Capitolul XVII "Cercetare științifică", s-a angajat să atingă țintele europene prin: creșterea treptată a fondurilor publice alocate cercetării științifice, până la nivelul de 1% din PIB, respectiv în anul 2010, să determine și să identifice cheltuirea pentru inovare, dezvoltare și cercetare până la 2% din PIB, din media economică, până în 2015.

În acest scop, Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică, în guvernarea Partidului Democrat Liberal cu UDMR și PC, din anul de grație 2005, și-a asumat și legiferat un program ambițios de armonizare a politicilor naționale cu cele dezvoltate la nivel european, bazat pe următoarea planificare a alocațiilor bugetare: 0,26 din PIB în 2005, 0,38 în 2006, 0,5 în 2007, 0,69 în 2008, 0,86% în 2009 și, respectiv, atingerea țintei europene de 1% în 2010.

Acest program, domnule ministru, ca orice program post-decembrist nu a fost respectat, și în 2011 avem mai puțin decât în 2005, și nicidecum 1% alocat cercetării.

Rezultatul, România - potrivit unui studiu realizat de National Science Board din SUA - ocupă ultimele locuri dintr-un clasament mondial al cercetării științifice, și după alocația bugetară, și după numărul articolelor științifice publicate la nivel internațional.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog, domnule profesor, mai scurt.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Termin repede, domnule președinte.

Conștiința ...

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule profesor, unii dintre colegii dumneavoastră din sală, pe care îi vedeți, nu o să mai vorbească astăzi. Sunt 5 minute, domnule profesor, de când vorbiți.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Termin imediat, domnule președinte. Dacă nu mă întrerupeați ... Ce să facem, domnule președinte, așa este cu cercetarea asta...

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu nu vă întrerup, e plăcerea mea... Puteți să vorbiți cât vreți dumneavoastră. Dacă vreți ca unul dintre colegi să nu vorbească, eu nu am nicio problemă.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte, nu vă supărați, cu tot respectul, lăsați-mă să termin. V-am spus că termin destul de repede, și este o chestiune spre care știu că vă interesează și pe dumneavoastră.

Vă rog să-mi permiteți să reiau, domnule președinte.

Conștienți de această subfinanțare crasă a cercetării științifice românești, și a consecințelor dezastruoase privind progresul economic al României, reprezentanții tuturor partidelor politice, ai sindicatelor, patronatelor au votat proiectul de Pact pentru educație națională. Acesta prevede la punctul 2, cităm: "Asigurarea în perioada 2008-2013 din alocarea anuală a minimum 6% la PIB, pentru educație și 1% pentru cercetare.

Scuza guvernanților de a nu mai respecta acest proiect nu o putem accepta.

De aceea, domnule ministru Funeriu, vă adresăm rugămintea publică ca, în baza prevederilor art.8 din Legea educației naționale, care prevede "Pentru activitățile de cercetare științifică se alocă anual, de la bugetul de stat, minimum 1% din PIB", să faceți toate diligențele ca această prevedere să fie prinsă în bugetul de stat pentru 2012.

Fie ca Dumnezeu să vă dea forța, puterea și voința politică de a respecta legea, domnule ministru, și de a stopa măcelărirea fondurilor destinate, prin lege și pact, pentru progresul României, bazat pe cercetare, dezvoltare, inovare.

Cu alese sentimente, profesor doctor inginer Anghel Stanciu, deputat PSD de Iași.

Vă mulțumesc pentru atenție și înțelegere, stimați colegi și domnule președinte.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mihăiță Calimente - declarație politică intitulată Regele și patria;

Domnul deputat Calimente Mihăiță.

Am o singură rugăminte, domnule Calimente, înainte de a începe. Dați-mi voie să citesc lista deputaților de la Grupul parlamentar al PDL și al Grupului parlamentar al PSD, care au depus în scris: domnii deputați Constantin Severus Militaru, Daniel Geantă, doamna deputat Doinița Chircu, domnii Alin Trășculescu, Silviu Prigoană, Cornel Ghiță, doamna deputat Claudia Boghicevici, domnii deputați Eugen Constantin Uricec, Ion Balan și Strugaru, de la Grupul parlamentar al PDL; subsemnatul, domnii deputați Ion Călin, Georgian Pop, Mircea Dușa, Gheorghe Ciocan, Filip Georgescu, Ioan Stan, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Ion Burnei, Iuliu Nosa, Mircea Drăghici, Ion Dumitru, Eugen Bejinariu și doamna deputat Manuela Mitrea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog.

 

Domnul Mihăiță Calimente:

Declarația mea politică se numește "Regele și patria".

Născut la 25 octombrie 1921 la Sinaia, fiul lui Carol al II-lea și al Elenei, fiica Regelui Greciei, astăzi Maiestatea Sa Regele Mihai I împlinește 90 de ani. O cifră memorabilă și impresionantă pentru un om pe care viața nu l-a cruțat de evenimente dramatice și tragedii, atât personale, cât și ale poporului pe care l-a condus.

Rege al României în două perioade distincte, 26 iulie 1927-8 iunie 1930 și 6 septembrie 1940 - 30 decembrie 1947, prima domnie este legată de renunțarea la tron a tatălui sau, Carol al II-lea. Regele Mihai nu avea decât 6 ani când a urcat pe tron, țara fiind condusă de o regență. Cea de a doua urcare pe tron și faptele sale în această perioadă definesc personalitatea și caracterul monarhului Mihai. Asta în condițiile în care Regele se confrunta, la a doua urcare pe tron, cu instalarea unui regim autoritar, sub comanda generalului Antonescu.

Țara era într-o situație gravă, pierduse în 1940 o treime din teritoriu și populație în urma Pactului Ribbentrop-Molotov.

Aprobă intrarea României în războiul antisovietic alături de Germania, dar după ce trupele române recuperează Basarabia și Bucovina, luate în urma ultimatumului dat de Uniunea Sovietică, izolat la Sinaia de Guvernul Antonescu, devine tot mai reticent la participarea României la acest război.

Ia legătura în mod secret cu principalii lideri ai opoziției, Iuliu Maniu și I.C. Brătianu, și începând din 1944 își dă avizul pentru începerea de tratative secrete desfășurate de Barbu Știrbey la Cairo, în scopul încheierii unui armistițiu cu Națiunile Unite.

În urma refuzului mareșalului Antonescu de a fi de acord cu ieșirea României din Axă și a trecerii de partea Națiunilor Unite, în condițiile în care Armata Roșie dezlănțuise o puternică ofensivă pe linia Iași-Chișinău, coordonează arestarea mareșalului Antonescu și a principalilor colaboratori, pe data de 23 august 1944.

Trebuie remarcat și faptul că, la 6 iunie 1944, trupele anglo-americane debarcaseră cu succes pe coastele Franței, în Normandia.

Cei mai mulți istorici consideră că, prin gestul său, țara a fost ferită de distrugeri inutile și că, probabil, trupele sovietice, în alte condiții, s-ar fi comportat cu mult mai brutal decât au făcut-o. Actul în sine a dus la scurtarea războiului cu cel puțin 6 luni. Germania a pierdut tot restul sud-estului Europei.

Meritele i-au fost recunoscute de Aliați și Regele a fost decorat cu Ordinul Victoria de către sovietici, și cu Legiunea de Merit, în cel mai înalt grad, de către SUA.

Datorită ocupației sovietice și a instalării Guvernului Dr. Petru Groza, Regele nu reușește să mențină democrația de tip occidental, dar se opune prin grevă regală și refuză să semneze decretele Guvernului.

Cea mai mare a realizare a Domniei Sale, din această perioadă, este realipirea Transilvaniei de Nord la Regatul României.

La 30 decembrie 1947, cu palatul înconjurat de trupe fidele Guvernului comunist, la cererea imperioasă a lui Vîșinski, Petru Groza și Gheorghiu-Dej, înarmați și făcând presiuni asupra Regelui, îl obligă pe acesta să abdice.

În exil, Regele a reprezentat cu demnitate România și pe români și a fost o lumină pentru cei care au înfundat pușcăriile comuniste. A fost mereu o speranță pentru cei care au crezut în democrație și că locul României este în Europa civilizată.

După 1989, Regele a revenit în România, dar Guvernul de atunci s-a speriat de felul în care a fost primit Regele și, după aceea, i-a interzis acestuia să revină.

După 1996, relațiile cu Casa Regală s-au îmbunătățit, iar Regele a putut reveni în țară, unde s-a și stabilit.

În tot acest timp, Regele a fost un reper de demnitate și modestie. Regele este un reper moral care face cinste României.

Este ultimul suveran în viață care a participat la cel de-al Doilea Război Mondial.

Cinstea pe care i-o arată casele regale ale Europei, și nu numai, și guvernele foarte multor țări, decorațiile pe care le-a primit, cu această ocazie, mă fac și pe mine să spun: Să ne trăiți Maiestate întru mulți ani!

Deputat PNL, Mihăiță Calimente.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu foarte mult.

Dați-mi voie să mai notez doi colegi, din partea Grupului parlamentar al PDL, care au depus în scris: domnii deputați Gheorghe Ciobanu și Petru Călian; iar din partea Grupului parlamentar al PNL +PC, domnii deputați Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dumitrică, Mihai Donțu, Andrei-Dominic Gerea, Mihai Lupu, Călin Potor, Nicolae Jolța, George Scutaru, Cristian Buican, Victor Paul Dobre, Titi Holban, Lucia-Ana Varga, Mariana Câmpeanu, Radu Țîmpău, Horea Uioreanu, Gigel Știrbu, Viorel Buda, Dan Motreanu, Relu Fenechiu, Viorel Palașcă și Octavian Bot; din partea Grupului parlamentar progresist, domnul deputat Culiță Tărâță; din partea Grupului parlamentar fără apartenență, domnul deputat Marian-Florian Săniuță, a mai depus în scris și domnul deputat Dorel Covaci, din partea Grupului parlamentar social-democrat.

 
Vasile Mocanu - declarație politică cu tema: Mistrețul cu colți de argint;

Domnul deputat Vasile Mocanu, aveți cuvântul, 3 minute, vă rog frumos.

Se pregătește domnul Mircea Irimescu.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Mistrețul cu colți de argint".

Recent, un avion care venea de la București la Iași s-a ciocnit cu un mistreț pe pista aeroportului din Iași. Nu s-au înregistrat victime umane, dar incidentul a avut o puternică încărcătură simbolică.

Modernizarea Aeroportului Internațional din Iași a devenit asemenea căutării mistrețului cu colți de argint, din celebra poezie a lui Ștefan Augustin Doinaș. Din nefericire, o urmărire fără sorți de izbândă. De data aceasta, pentru vânător!

Dar nici nu ar putea fi altfel! De circa trei ani, ieșenii asistă cu uimire și indignare la nesfârșitele certuri din plenul Consiliului Județean. La început, președintele Consiliului Județean - nu-i dau numele, persoană importantă - acuza Partidul Democrat Liberal că nu a făcut nimic pentru modernizarea aeroportului din Iași.

Acum - pentru că, între timp, șeful Consiliului Județean și-a schimbat din nou partidul, pentru a cincea sau a șasea oară, nu mai știm exact numărul, același președinte afirmă că aeroportul nu poate fi modernizat din pricina USL.

În toată această vreme au fost ratate toate țintele propuse. Chiar în timp ce guvernanții cer autorităților locale să se implice activ în atragerea de fonduri europene, șefia Consiliului Județean Iași se complace în penibile confruntări politice. În timp ce Suceava, Baia Mare, Târgu Mureș și chiar minuscula localitate Tuzla și-au reabilitat sau își reabilitează aeroporturile, la Iași, șeful Consiliului Județean scrie articole de ziar și lansează povești.

Colac peste pupăză, ieșenii au primit vestea că actualul președinte al Consiliului Județean Iași va candida din nou!

Ultima găselniță, propusă ca soluție constă în a ceda definitiv aeroportul din Iași Guvernului. E o dureroasă, dar și o necesară recunoaștere a impotenței administrative de la vârful județului, dar poate și șansa pe care o așteaptă Iașiul de a avea, în sfârșit, o aerogară modernă.

În aceste condiții, nu ne mai rămâne decât să strigăm către guvernanți: luați-ne cât mai repede aeroportul, dar luați-1, vă rugăm din suflet, și pe președintele Consiliului Județean... sau luați-l numai pe el! Ca expert în investii strategice și atragere de fonduri europene!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Mircea Irimescu - declarație politică cu titlul: Aniversarea regală;

Domnul deputat Mircea Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Se pregătește doamna deputat Sonia Drăghici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică este intitulată: "Aniversarea regală".

Marcarea celor nouă decenii de viață ale regelui Mihai, firesc, generează dezbateri cu privire la monarhie și la perioada șederii pe tron a monarhului sărbătorit. Criza profundă și multiplă pe care o traversează țara, lupta politică internă dintre partide, ce - dincolo de interesele naționale -, merge până la excludere reciprocă, prestația unui președinte ce și-a anexat guvernul sunt doar câteva dintre motivele care întăresc actualitatea acestui subiect.

Invitarea fostului suveran în Parlamentul României, chiar în ziua aniversării sale, este un act politic cu semnificații în țară și, probabil, pentru cei avizați, în afara ei.

Controversa legată de formele de organizare statală - monarhie sau republică -, în Europa, nu prezintă un subiect de interes în dezbaterile privitoare la viitorul lumii.

Prin contrast, manifestată încă din decembrie 1989, în România chestiunea pare a fi de o actualitate notabilă. Pasiunile politice exacerbate din alegeri, partizanatele politice de la care nu se pot sustrage președinții republicani, lipsa unui arbitru cu adevărat neutru în viața politică, calitatea îndoielnică a celor ce ajung la magistratura supremă, prin sufragiu liber, par a fi puncte marcate în favoarea monarhiei constituționale.

Pe de altă parte, adepții democrațiilor pure au motive temeinice să conteste posibilitatea unei persoane, oricare ar fi aceasta, de a ajunge în fruntea statului, fără a fi ales potrivit unor reglementări democratice. În România, sunt destule motive pentru adepții ambelor sisteme, astfel că disputa pe această temă va continua.

Implicarea unui șef de stat, la limita Constituției, în guvernarea țării, în disputele interne și în viața partidelor a fost întotdeauna un motiv de îngrijorare publică și sursă de instabilitate politică, indiferent dacă a fost făcută de un rege (cazul lui Carol al II-lea) sau de un președinte (Traian Băsescu).

Dimpotrivă, prezentarea unui șef de stat care și-a exercitat ireproșabil obligația constituțională de a se plasa deasupra forțelor politice parlamentare (în speță, regele Mihai), este un act politic demn de a fi subliniat. Actualitatea unui model de comportare strict constituțional, civilizat și democratic a unui șef de stat, plasat deasupra partidelor politice, este indiscutabilă.

Însă, prezentarea domniei regelui Mihai ca paradigmă pentru rezolvarea problemelor politice contemporane este riscantă. Prestația regelui Mihai, din perioada septembrie 1940 - decembrie 1947, este una complicată și aprecierile superlative la adresa fostului monarh trebuie bine cântărite.

Nu ajută la nimic exagerările, indiferent cine le face, indiferent în favoarea cui. Subscriu în totalitate ideii că perioada sa de domnie a fost extraordinară, deosebit de dificilă, cu posibilități practic nule de schimba cursul nefast, pentru noi, al evenimentelor.

Revista "România literară" nr. 42 din 21 octombrie publică două interviuri luate regelui, în 1994, și 1995, care nu fuseseră publicate în România. Răspunsurile Majestății Sale la unele dintre întrebările privitoare la perioada în care a ocupat tronul României nu mi s-au părut convingătoare. Să nu poți dovedi nicio acțiune de protest, condamnare sau de aflare în divergență cu dictatorul nu este cea mai convenabilă poziție pentru rege.

Trei ar fi întrebările la care se așteaptă încă judecata istoriei:

1. Poți fi șef de stat în funcțiune și, în condițiile anormale ale existenței unui alt "conducător al statului", să nu fii responsabil pentru niciuna dintre acțiunile politice, interne și externe ale țării?

2. Ordinul de încetare a ostilităților dat armatei aflate în război (acțiune absolut necesară), dar fără nicio înțelegere cu inamicul care beneficia de această schimbare de atitudine, ajungându-se prin asta la căderea în prizonierat a circa 200.000 de militari români, din care cea mai mare parte a pierit în lagărele din URSS, incumbă responsabilitatea pentru consecințe a celui ce l-a emis?

3. Refuzul de a acorda comutarea pedepsei pentru Ion Antonescu - indiscutabil, principalul vinovat de dezastrul țării în cel de-al Doilea Război Mondial -, în condițiile în care Aliații se opuneau acestui demers și se știa că nu se va obține contrasemnătura pe decret a ministrului comunist al justiției, a fost un gest oportunist dictat de rațiuni politice doar favorabile țării sau și monarhiei?

Absența spiritului critic în judecarea istoriei amenință cu posibilitatea repetării unor erori. Suntem prea necăjiți pentru a ne putea permite un astfel de risc. Să sărbătorim ceea ce este de sărbătorit, să ne căutăm și să ne promovăm valorile - oricum mai puține decât am avea nevoie -, dar să nu ne pierdem decența, mai ales că însuși regele Mihai ne dă, cu fiecare ocazie, o lecție superbă în această direcție.

La mulți ani, Majestate!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Sonia-Maria Drăghici - declarație politică având tema: Discursul Regelui Mihai;

Doamna deputat Sonia Drăghici.

Să-l salutăm și pe domnul Paleologu! Astfel, numărul parlamentarilor PDL prezenți s-a ridicat la celebra cifră 2.

Doamna deputat, aveți cuvântul, sărut-mâna.

 

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Onorat auditoriu,

Fostul suveran al României, Mihai I, se va adresa azi Parlamentului, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, în cadrul Ședinței solemne comune a Camerei Deputaților și Senatului.

Mihai de România este singurul supraviețuitor dintre șefii de stat din cel de-al Doilea Război Mondial. Ultima oară când Regele Mihai s-a adresat Legislativului a fost pe 15 octombrie 1947. Regele a rostit atunci un mesaj regal ordinar, cu ocazia deschiderii sesiunii Adunării Deputaților (Parlamentul unicameral de la acea vreme). A urmat abdicarea sa și cursul istoriei țării noastre a schimbat radical, odată cu instalarea comunismului în România.

Aștept cu interes discursul Majestății Sale la împlinirea vârstei de 90 de ani, în semn de respect pentru o personalitate a istoriei românești. Este o dovadă de intrare în normalitate a politicii românești, care decide ca trecutul istoric să nu mai fie întunecat de demagogie, lașitate sau ură. La venerabila sa vârstă, fostul nostru suveran ni se va adresa ca un român, deși nu este, dinastia regală a României a dovedit, însă, prin multe din cele ce le-a făcut că aparține poporului român.

Deși ca și convingeri politice nu sunt adepta monarhiei, consider că un popor care își neagă înaintașii și trecutul nu poate aspira la un viitor luminos. În plus, prezența vie a unui personaj istoric care a trăit pe parcursul mai multor generații, și care este capabil să intre în mod real în contact cu noi, este un lucru emoționant și înălțător. Îmi vin în minte filmele de ficțiune în care timpul și spațiul se comprimă.

Poate că momentele întâlnirii cu regele ne vor întări în ceea ce înseamnă conștiința națională, poate ne vor da o lecție pe care politicianismul actual nu ne-o inspiră, poate vom înțelege mai bine că trebuie să respectăm ca să fim respectați.

Întâmplător sau nu, anul acesta, premiul Oscar pentru cel mai bun film de lung metraj a fost decernat de către Academia Americană de Film peliculei "The King's Speech (Discursul regelui)". Aș vrea să cred că evenimentul de azi va constitui cea mai bună dovadă că în România democrația a învins, că românii au conștiința valorii lor și pot păși cu fruntea sus în Comunitatea Europeană.

Vreau să fim mândri că suntem români, iar sentimentele înălțătoare, dublate de eforturi materiale reale și susținute, să ne conducă spre performanță și progres.

Doresc Regelui Mihai multă sănătate și viață lungă, alături de familia Sa, îi adresez un călduros la mulți ani și felicit cu această ocazie Casa Regală a României pentru eforturile făcute pentru integrarea europeană a țării noastre.

Dumnezeu să ocrotească România!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Gheorghe Ana - declarație politică intitulată Puterea și criza;

Ultimul vorbitor, domnul deputat Gheorghe Ana, din partea Grupului parlamentar social-democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe Ana:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: " Puterea și criza".

Două noțiuni ne sunt foarte cunoscute, nouă, românilor, mai ales prin modul cum exponenții lor se manifestă. Puterea, reprezentată de Partidul Democrat Liberal, se face simțită în toate structurile statului, dar și în structurile economice și sociale. Ea se exercită în toate formele și sub toate aspectele posibile și imposibile, prin dregătorii ei, care dictează cum să muncim fără locuri de muncă, cum să ne vindecăm fără medicamente, cum să facem afaceri neprofitabile etc., etc., și toate acestea având drept cauză criza.

Mai nou, cel care se consideră eroul crizei, domnul premier Emil Boc, ne transmite, aproape zilnic, avertismente privind drepturile pe care le-am avut și pe care nu le putem obține decât undeva prin 2014 - 2016. De ce? Pentru că România nu are încă posibilități financiare. România încă nu produce cât cheltuiește, ne spune domnul Emil Boc, dar nu ne spune cine și cât cheltuiește mai mult. După Domnia Sa, puterea are atributul nu numai de a dicta, ci și acela de a cheltui, și nu trebuie să dea nimănui socoteală, pentru că de aceea este putere.

În această săptămână, vom avea vizita Fondului Monetar Internațional și a Comisiei Economice Europene pentru evaluarea Acordului preventiv semnat primăvara trecută. Subiectul principal va fi Proiectul de buget pentru anul viitor.

Domnul prim-ministru Emil Boc așteaptă estimările privind creșterea economică și deficitul bugetar, indicatori fără de care nu se poate pune bugetul pe hârtie.

Dacă în România, domnul Emil Boc înseamnă puterea, în relația cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană el este cel care ascultă și execută, pentru că așa a semnat Acordul cu aceste instituții.

Tot ceea ce Emil Boc spune legat de acest acord poate fi minciună, atât timp cât clauzele Acordului nu au fost făcute publice. Un lucru este cert, și anume faptul că prognozele economice ale domnului Emil Boc sunt departe de cele reale și pe care atât Fondul Monetar Internațional, cât și Comisia Europeană le vor prezenta public la București, odată cu evaluarea Acordului.

Acest lucru înseamnă că România continuă să cheltuiască mai mult decât produce. Cu alte cuvinte, cheltuim anapoda sume imense, fără ca ele să însemne dezvoltare. Săptămâna trecută am avut o mostră - dacă mai era nevoie - de acest gen de cheltuială și de o manifestare pregnantă a ceea ce înseamnă puterea în România. Au fost alocate circa 66,5 milioane de RON, prin hotărâre de Guvern, unor administrații locale, aflate, spune domnul Emil Boc, în incapacitate de plată. Câtă minciună!

Din județul Dîmbovița au primit sume 24 de localități din 89. Cu indulgență, sunt trei sau patru care au probleme de plată. La prima vedere, dacă ne gândim că ne aflăm în criză, sigur, este un lucru bun că s-au dat acești bani. Dar dacă ne gândim la criteriile care au stat la baza stabilirii localităților beneficiare, strict politice, vedem cu stupoare că toate sunt administrate de dregătorii politici reprezentanți ai PDL-ului, ceea ce ne arată, dacă mai era nevoie, cine reprezintă puterea în România. De fapt, interpelat domnul ministru al administrației și internelor, autorul întocmirii hotărârii de guvern, nu a știut să-mi răspundă la întrebarea care au fost criteriile în baza cărora s-au acordat sumele respective. Domnul ministru Igaș a răspuns că în trecut, administrațiile PDL au primit numai 18%, iar puterea, restul. Dar nu a răspuns punctual la ce s-a întâmplat în Dâmbovița. De fapt, este caracteristic domnului Igaș de a ocoli răspunsul atunci când nu-l cunoaște, pentru că face parte, nu-i așa, deocamdată, din putere.

Gravitatea faptelor cu repartizarea banilor publici pe criterii clientelare, este aceea că, deși toți contribuim, numai o parte beneficiază de ei, și anume, cei care se află la putere, pentru restul există criză, nu-i așa?

Așa se manifestă cele două fenomene de mai bine de trei ani: puterea primește bani, iar restul primește criză. Eu sper că această practică va înceta cât mai repede.

De asemenea, sper ca viitorul Guvern să nu se manifeste ca o "putere". Și un post scriptum: într-o declarație, domnul Emil Boc vorbea că la nivelul României sunt circa 40 de mii de obiective de investiții nefinanțate. Poate se gândește domnia sa ca aceste obiective să fie analizate, care dintre ele sunt oportune și care nu. Totodată, poate analizează și oportunitatea zecilor de mii de investiții inoportune, în detrimentul celor abandonate. Sper să aibă puterea s-o și facă, nu numai declarativ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu mult pentru declarația dumneavoastră.

Vreau să vă mai informez că din partea Grupului parlamentar al deputaților independenți fără apartenență politică, domnul deputat Ioan Munteanu a depus în scris declarația politică.

Domnilor deputați,

Doamnelor și domnilor,

Distinși invitați,

Dați-mi voie să închid ședința de astăzi a declarațiilor politice, urându-vă o zi frumoasă și o săptămână plăcută.

Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică intitulată: Cine se teme de Codul asistenței sociale?;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Cine se teme de Codul asistenței sociale?"

De la demararea primelor controale reale asupra legalității și până în prezent se constată pentru unii cu stupoare, pentru unii cu mai puțină surprindere, că banii publici destinați sprijinirii populației aflate în reală dificultate au fost utilizați ilegal și cu vădita încălcare a normelor legale.

Mai bine de două treimi dintre persoanele încadrate în rândul beneficiarilor "cu handicap" se dovedesc a fi false, bazate pe documente medicale false și pe încălcări fără echivoc ale legislației în vigoare.

De asemenea, pe majoritatea categoriilor de prestații sociale, procentul celor care fraudează sistemul cu sau fără ajutorul autorităților locale, este unul care nu mai poate fi trecut cu vederea.

Nu pot să nu observ că astăzi, cei care adoptau în campaniile electorale trecute legi peste legi de protecție socială, se împotrivesc cu toată forța reinstaurării ordinii și legalității în sectorul asistenței sociale. Se opun reformării sistemului, către un sistem echitabil care să-i ajute exclusiv numai pe cei care se află în imposibilitatea de a-și putea purta singuri de grijă.

De ce se împotrivesc socialiștii? Cred că orice cetățean român poate deduce acest lucru. Cum ar mai putea socialiștii să spere la rezultate electorale bune, dacă alături de sacoșe și telefoane mobile nu vor etala și realizări în protecția socială? Cum vor mai putea șantaja populația cu ajutorul venitului minim garantat dacă acesta va fi distribuit doar către cei care se află în dificultate?

Și mai grav este faptul că cei care se autodeclară "alternativa la guvernare", fără ca nimeni să-i crediteze în acest sens, ne promit că dacă Domniile Lor vor veni la guvernare, totul va fi întors la "epoca de aur a lui Iliescu".

Regret faptul că la două decenii de la Revoluția românilor, opoziția politică nu este mai puțin demagogică decât în trecut și mai puțin deschisă la reformarea unei țări, care este țara noastră.

  Marin Almăjanu - declarație politică ce are ca subiect: Guvernul dă banii către primării numai la prezentarea carnetului de partid portocaliu!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul dă banii către primării numai la prezentarea carnetului de partid portocaliu!"

După dictonul cine împarte, parte-și face, Guvernul Boc împarte țara în localități privilegiate și localități extrem de defavorizate, numai în funcție de culoarea politică a primăriilor respective.

Sub semnătura premierului Emil Boc și cea a ministrului administrației și internelor, Traian Igaș, în urma aprobării unei hotărâri în ultimele ședințe de Guvern, tot primăriile portocalii au beneficiat de cele mai multe fonduri pentru a-și plăti datoriile.

Publicarea în Monitorul Oficial din 17 octombrie 2011 a hotărârii de Guvern care vizează alocarea unei sume în valoare totală de 66.410 mii de lei din Fondul de rezervă bugetară, aflat la dispoziția Guvernului pentru unele administrații locale, confirmă informația care circulă de ceva vreme. Din lista administrațiilor cărora le-au fost alocate fonduri în vederea plății unor arierate, precum și pentru finanțarea unor cheltuieli curente și de capital, favorizate au fost tot cele care sunt conduse de către primari PDL.

Și toate acestea se întâmplă într-o perioadă în care peste 1000 de primării din țară se află în pragul falimentului! Adică, cetățenii din localitățile cu primari ai opoziției n-au decât să suporte consecințele votului lor. Au ales ce trebuia, primar portocaliu sau au beneficiat ulterior de revopsirea edililor lor, prin tehnica UNPR-istă a racolărilor pe bandă rulantă, pot rămâne liniștiți în iarna ce bate la ușă.

În schimb, dacă primarii nu corespund culorilor agreate de Guvern și nici nu se lasă transformați la comandă, locuitorii orașelor, comunelor sau sectoarelor respective n-au decât să-și mute domiciliul în țările calde.

Actualul Guvern sfidează din nou opinia publică, alocând în mod discreționar fonduri pe criterii politice. Lista de 300 de primării care primesc bani de la Guvern pentru acoperirea datoriilor și cheltuielilor este dominată de primari ai PD și UNPR.

În fața abuzurilor tot mai evidente, Partidul Național Liberal a solicitat formarea unei Comisii parlamentare care să monitorizeze zilnic transferurile bugetare către administrația locală. De asemenea, această comisie ar trebui să solicite Guvernului, pentru fiecare localitate din România, alocările făcute în 2011, prin hotărâre de guvern, din rezerva bugetară, transferurile prin intermediul ministerelor de linie și celelalte sume care sunt alocate pe proiecte și programe speciale.

Nu mai reprezintă o surpriză pentru nimeni faptul că modul portocaliu de guvernare a fost la început plin de promisiuni neonorate niciodată și a devenit pe parcurs doar unul discreționar și părtinitor cu gașca sa sau cu acoliții contributori la pușculița de partid.

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Relațiile economice externe - factorul de creștere economică;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Relațiile economice externe - factorul de creștere economică"

Politica comercială, ca parte componentă a politicii guvernamentale, reglementează unul din cele mai importante domenii de care depinde bunăstarea unei națiuni - relațiile economice internaționale.

Comerțul internațional a constituit, încă din cele mai vechi timpuri, obiect de preocupare și intervenție din partea guvernelor de pretutindeni. Explicația acestui fapt pornește de la o realitate incontestabilă - relațiile economice externe sunt un puternic factor de creștere economică. Nici un stat din lume, indiferent de posibilitățile și resursele de care dispune, nu-și permite să ignore acest lucru.

De aceea, vreau să subliniez faptul că, dincolo de factorii obiectivi care determină amploarea comerțului extern al unei națiuni, cum ar fi: poziția geografică, resursele subsolului, forța de muncă necalificată, calitatea acestuia este mai ales determinată de așa-numiții factori creați, cei pe care un anumit stat i-a obținut prin propriile forțe, de-a lungul timpului: calitatea resurselor umane, a infrastructurii, gradul de informatizare, calitatea managementului și a programelor de marketing pe care firmele și instituțiile statului respectiv le poate adopta, finanța și derula etc.

Esențial este ca politicile economice din această perioadă să fie orientate spre piețele externe, deoarece ca și alte state bine dezvoltate am putea profita mult mai mult de faptul că în ultimele decenii schimbarea tehnologică a determinat dezvoltarea susținută a unor domenii de vârf, cum sunt: transporturile aerospațiale, telecomunicațiile, echipamentele pentru colectarea, stocarea, prelucrarea și transmiterea informației, aparatura medicală. Fiecare stat este acela care, mai departe, decide ce vinde și ce cumpără, ce exportă și ce importă, iar voința lui este materializată prin politici guvernamentale.

Trebuie să căutăm să investim cât mai mult în acei factori creați pe care îi aminteam mai devreme, pentru că beneficiem de resurse ale solului și ale subsolului de care nu beneficiază multe state în Europa, poziția geografică face din țara noastră un important nod de legătură între Occident și Orient, iar calitatea forței de muncă românești am dovedit-o în repetate rânduri, mai ales peste granițele țării.

În acest sens, pe data de 4 octombrie 2011, la Moscova a fost semnat acordul de colaborare între Camera de Comerț și Industrie Prahova și Agenția Informațional-Economică Ruso-Balcanică, document care a inclus și înființarea Reprezentanței CCI Prahova în Federația Rusă cu sediul la Moscova. Principalul scop al reprezentanței este acela de a veni în sprijinul firmelor din cele două țări, prin informarea asupra mediilor de afaceri din România, respectiv din Federația Rusă, încurajând și facilitând investițiile și schimburile bilaterale, în condiții reciproc avantajoase. Această colaborare va facilita accesul la informații pentru oamenii de afaceri români care vor să investească în Federația Rusă, cât și să aducă în țară oameni de afaceri din Rusia. Reprezentanța de la Moscova este a doua reprezentanță a CCI Prahova în afara României, în luna februarie a acestui an CCI Prahova inaugurând o reprezentanță și în China, la Shanghai.

Consider că aceste două colaborări demarate de Camera de Comerț și Industrie a Prahovei trebuie să servească drept exemplu pentru mai multe județe din țară, deoarece fiecare județ trebuie să contribuie la dezvoltarea relațiilor comerciale prin colaborări directe cu reprezentanții externi, în conformitate cu propriile interese și necesități. Pe această cale țin să-l felicit pe președintele CCI Prahova, Aurelian Gogulescu, pentru toată activitatea depusă și bunul exemplu pe care îl oferă.

La sfârșitul acestei declarații, doresc să mai punctez faptul că, în ultimul timp, am putut observa, la nivel macro, mutații semnificative în economia mondială: globalizarea sau mutarea centrelor de putere economică ale lumii. Relațiile economice internaționale se diversifică continuu, de aceea țara noastră nu trebuie să piardă această ocazie, prin repetarea greșelilor comise în trecut. Trebuie să punem la punct mijloacele de producție internă, pentru a susține exportul, ca factor esențial în generarea de venituri și de creștere economică, și să lucrăm la dezvoltarea și consolidarea relațiilor economice cu reprezentanții externi.

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Guvernul trebuie să se preocupe de românii plecați la muncă în străinătate;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Guvernul trebuie să se preocupe de românii plecați la muncă în străinătate"

În prezent, România se luptă cu probleme destul de mari în ceea ce privește migrarea populației peste hotarele țării. Potrivit statisticilor oficiale, din ’90 până în 2009, aproape 500 de mii de români au plecat în căutarea unui loc de muncă mai bun. Mai mult, odată ce au început să se facă simțite efectele crizei economice acest fenomen s-a amplificat și mai mult, ajungând ca din 2009 peste 100.000 de oameni să plece anual din țară, având ca principale destinații Spania și Italia.

Actualul ministru al muncii, protecției sociale și familiei, Sulfina Barbu, a declarat, la data de 1 octombrie, cu ocazia Forumului Românilor de Pretutindeni, că într-o lună vor fi elaborate ghiduri privind drepturile în domeniul muncii, pentru cetățenii români angajați în alte state membre ale Uniunii Europene. Necesitatea acestor ghiduri este justificată de faptul că cele mai multe accidente de muncă în sectorul construcțiilor din Italia se înregistrează în rândul românilor, sector în care numărul lucrătorilor străini trece de 40%, iar dintre aceștia 75% provin din România.

Responsabilii Serviciului Național de Sănătate ASL Roma, și-au manifestat îngrijorarea față de creșterea numărului de accidente la locul de muncă, inclusiv în rândul românilor, explicația fiind dată de necunoașterea limbii și insuficienta informare în ceea ce privește protecția muncii. Astfel, nevoia de informare asupra drepturilor muncitorilor străini și asupra riscurilor nerespectării și necunoașterii prevederilor privind protecția muncii este tot mai pregnantă, fapt pentru care sindicatele italiene au organizat la sfârșitul lunii septembrie o sărbătoare interculturală în Piazza Vittorio Emanuele din Roma, la care au participat peste 4000 de persoane.

În Italia, potrivit declarațiilor lui Umberto Pacchiarotti, responsabil al Serviciului Național de Sănătate ASL Roma, de serviciile medicale pot beneficia și persoanele care nu au un contract de muncă. De aceea, la acest eveniment, românilor li sa recomandat, chiar și în condițiile în care lucrează la negru, să apeleze la consultări în ceea ce privește drepturile pe care le au ca muncitori într-o țară străină, pentru a fi informați, dar și pentru a cunoaște mai bine riscurile meseriilor pe care le practică.

În prima jumătate a acestui an au fost depuse aproape 370.000 de CV-uri pentru slujbe în afara țării, iar peste 71.000 de persoane s-au și angajat. O mare parte dintre aceste persoane, la depunerea CV-urilor, au mers pe strategia "orice loc de muncă, oriunde în străinătate". De aceea elaborarea acestor ghiduri este o necesitate, deoarece aceste ghiduri vor conține informații precise despre drepturile în domeniul muncii pe care le au cetățenii români plecați oriunde în statele membre ale Uniunii Europene, pentru a nu mai fi victime ale abuzurilor angajatorilor.

În plus, recenta decizie a Guvernului de la Madrid, de a impune restricții românilor care muncesc sau doresc să muncească pe teritoriul spaniol, demonstrează încă o dată nevoia și importanța informării românilor care aleg să lucreze și să trăiască peste hotare.

20 de ani clasa politică i-a abandonat pe românii plecați din țară pentru un trai mai bun. Este timpul să ne dovedim respectul față de conaționalii noștri, dar, mai ales, trebuie să ne arătăm preocuparea pentru rezolvarea problemelor cu care ei se confruntă. Pentru a putea face acest lucru este nevoie de inițiative solide din partea Guvernului, care să contribuie la siguranța și protecția lor, dincolo de granițele României, este nevoie de inițiative pentru promovarea și respectarea drepturilor acestora, în conformitate cu legile și normele internaționale, protejarea intereselor lucrătorilor români, precum și combaterea muncii la negru.

De aceea, un ghid realizat de Ministerul Muncii nu este suficient, este doar un prim pas. În continuare, Guvernul trebuie să se preocupe și mai mult de protejarea cetățenilor români care lucrează în străinătate, precum și de monitorizarea lor, prin instituțiile implicate în migrarea lucrătorilor și prin atașații pe probleme de muncă numiți în cadrul ambasadelor române.

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Situația medicilor din România;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Situația medicilor din România"

România se plasează pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul de medici la mia de locuitori. În anul 2010 un număr de 1.100 de medici au părăsit România și doar în primele opt luni ale anului în curs un număr de 1.700 de medici au solicitat certificate de conformitate pentru a putea lucra în străinătate. Până în prezent au plecat aproximativ 4% din numărul total al cadrelor medicale. Marea majoritate a cadrelor medicale care aleg să plece din țară sunt medici specialiști, anesteziști, chirurgi, pediatri și urologi. Consecințele acestei situații sunt tragice și se răsfrâng asupra sănătății pacienților români și asupra calității sistemului medical românesc. În același top realizat de European Healthcare Consumer Index, sistemul de sănătate din România a fost cotat pe ultimul loc din 33 de țări.

Totodată, criza sistemului sanitar este punctată și de către reprezentanți ai Colegiul Medicilor din România, aceasta fiind pusă pe seama creșterii numărului medicilor care aleg să profeseze în altă țară, dar mai ales a slabelor investiții din sistemul românesc. Astfel, pe lângă salariu, un alt motiv care stă la baza plecării medicilor din România este faptul că aceștia nu pot pune în practică ce au învățat în facultate și în anii de pregătire postuniversitară din cauza subfinanțării constante a domeniului sanitar, fapt dovedit de toate statisticile realizate până acum. În plus, Federația "Solidaritatea Sanitară" din România anticipează că modificarea Directivei privind calificările profesionale va amplifica fenomenul migrației forței de muncă din acest sector, iar sistemul sanitar românesc va resimți tot mai acut lipsa profesioniștilor.

Sunt de părere că situația în care se regăsește sistemul medical a ajuns în pragul neputinței. În Uniunea Europeană există 3,18 medici pentru 1.000 de persoane, în timp ce în România proporția este de 1,95 medici la mia de oameni. Guvernul alocă Ministerului Sănătății cel mai mic buget din întreaga Uniune Europeană, oferind doar 4,5% din PIB pentru sistemul sanitar, ceea ce reprezintă aproape jumătate din media Uniunii Europene.

La momentul actual, spitalele duc o lipsă enormă de personal calificat, specialiști și echipament modern, iar bugetul mic acordat de stat sănătății este nesemnificativ în raport cu problemele cu care se confruntă sistemul românesc. Toate acestea se răsfrâng, desigur, asupra pacienților și asupra calității serviciilor oferite de medici, cei mai mulți dintre ei fiind nevoiți, pe fondul insuficienței personalului medical, să lucreze până la epuizare.

Nu a mai rămas mult până la adoptarea bugetului de anul viitor. Guvernul trebuie, de această dată, să fie mai precaut ca oricând în ceea ce privește bugetul alocat sănătății. Ne aducem aminte declarația făcută de Jeffrey Franks, la sfârșitul lunii iulie, la finalul misiunii de evaluare comună a FMI, când acesta a sugerat Comisiei Europene și Băncii Mondiale că România trebuie să facă față mai multor provocări, iar prima nominalizată a fost sistemul sanitar.

Pentru sistemul de sănătate românesc, accesarea fondurilor europene ar fi o adevărată evadare din pragul neputinței. De aceea, noul minister abilitat cu accesarea fondurilor europene trebuie să facă tot ce îi stă în putere pentru a grăbi și eficientiza implementarea proiectelor accesate și a celor care urmează să fie accesate. Vorbesc aici de implementare, pentru că până în prezent pentru România implementarea proiectelor s-a dovedit a fi mult mai anevoioasă decât accesarea acestora.

Nu în ultimul rând, Guvernul trebuie să se ocupe de rediscutarea veniturilor medicale și să acorde medicilor posibilitatea de a se perfecționa peste hotare cu finanțarea instituțiilor în care aceștia sunt angajați. Consider că aceste măsuri trebuie luate înaintea oricăror alte investiții făcute în sistemul sanitar.

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Programe realiste de creștere economică în locul discursurilor populiste;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Programe realiste de creștere economică în locul discursurilor populiste"

Doresc să aduc în fața dumneavoastră câteva aspecte pe care mă simt nevoit să le punctez ca membru în Comisia pentru politică, economică, reformă și privatizare. Închiderea fabricii Nokia din România a fost pentru o parte a Opoziției un nou prilej de a lansa acuze la adresa Guvernului și a preocupării sale pentru sectorul economic. Bineînțeles, la fel ca de multe alte dăți, avem de-a face cu un punct de vedere subiectiv, nefondat. Nu numai că a existat și există o preocupare primordială a coaliției de guvernare pentru sectorul economic, ci această preocupare a fost și este reflectată în permanență printr-o gândire strategică care dă rezultate reale. Astfel, prin această gândire strategică s-a reușit evitarea derapajelor economice ale țării pe perioada crizei globale. Toate acestea s-au întâmplat în condițiile preluării conducerii țării de la guvernarea PNL-PSD cu un deficit de 5.7% și cu un sistem nereformat.

Una din componentele acestui program economic, asupra căruia aș vrea să mă opresc, este stimularea investițiilor private prin ajutoare de stat. Această componentă este susținută de doi mari piloni: cel al proiectelor mari de investiții și cel de susținere a IMM-urilor și microîntreprinderilor.

În ce privește primul pilon, ca rezultate concrete avem 24 de mari proiecte de investiții în valoare de peste 1,2 miliarde de euro, care creează aproximativ 7.000 de noi locuri de muncă. Putem numi aici ca exemplu proiectele mari de peste 100 de milioane de euro, precum proiectul de eficientizare energetică Turceni (investiție de 296,5 milioane de euro, din care 36 milioane de euro reprezintă ajutor de stat) sau fabrica de anvelope Pirelli Tyres România la Slatina (investiție de 159 milioane de euro, din care 28,1 milioane de euro reprezintă ajutor de stat). De asemenea, mai putem aduce ca exemple și proiectele mai mici, dar importante, de minim 5 milioane de euro fiecare, precum Automobile Dacia Pitești, Remar sau Palace Sinaia.

În ce privește cel de-al doilea pilon, consider că cele mai relevante rezultate sunt date de efectele productive ale programelor de susținere a IMM-urilor.

Primul program de succes de acest gen a fost cel de acordare a ajutoarelor de minimis, prin care nu mai puțin de 905 IMM-uri au beneficiat de acorduri de principiu pentru finanțare, prin care s-au efectuat plăți în valoare de 202 milioane de lei.

Un alt program benefic care vine în întâmpinarea nevoilor IMM-urilor și care a fost lansat recent este Programul multianual (2011-2013) "Mihail Kogălniceanu pentru întreprinderile mici și mijlocii". Programul este conceput pentru încurajarea și stimularea dezvoltării IMM-urilor, prin facilitarea accesului acestora la finanțări, suplinindu-le astfel nevoile de lichiditate în desfășurarea activității lor. Bugetul alocat pentru acest program este de 165 de milioane lei. Este un program care permite acordarea de garanții de stat de până la 100.000 de lei pentru maximum 80% din valoarea unui credit contractat de IMM și subvenționarea până la 70% din rata dobânzii aferente creditului, dar nu mai mult de 6,5% pe an. Beneficiile acestui program au făcut ca până la data de 11 octombrie 2011 să aplice 2.034 de IMM-uri. Este un program încurajator, stimulator, dar și de bun-simț, aș putea spune. Este un program construit pe principiul cine muncește și are inițiativă de investiție este susținut.

Nu ne permitem să acordăm ajutoare financiare la întâmplare, ci doar acelora care prin gândire antreprenorială și efort contribuie și la creșterea economică. Doar așa, cu o economie sănătos dezvoltată, care se autosusține, ne vom putea permite să acordăm apoi și alte tipuri de ajutoare sociale mai generoase decât cele strict necesare. Altfel riscăm falimentul economic. Pe același principiu sunt construite și programele pentru microîntreprinderi, cum este, spre exemplu, Programul "Start" pentru dezvoltarea abilităților antreprenoriale în rândul tinerilor și facilitarea accesului acestora la finanțare.

Avem așadar strategie, avem programe și avem rezultate. Pe de o parte, prin toate acestea, noi, cei din PDL, am putut dovedi că locul populismelor a fost luat de programe realiste de dezvoltare și de susținere durabilă a economiei, iar pe de altă parte toate acestea le demonstrează colegilor din opoziție că numai prin astfel de inițiative și măsuri se poate evita decăderea economică.

  Angel Tîlvăr - declarație politică cu titlul: Avem nevoie de un regim politic cu altă viziune;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Avem nevoie de un regim politic cu altă viziune"

Conform datelor furnizate în ultimul studiu al Institutului de Cercetare a Calității Vieții, românii sunt cei mai săraci europeni. Nivelul sărăciei în România a ajuns să fie cel mai ridicat din Europa, ca urmare a efectelor performanțelor economice scăzute.

Datele furnizate de Eurostat, din 2010 și preluate de ICCV, arată că România se află pe ultimul loc în ceea ce privește venitul mediu și venitul median disponibil pe persoană, raportat la paritatea puterii de cumpărare în țările membre UE. Deși aceste date sunt din 2007, ele poziționează România ca fiind o țară ce se plasează în situația de sărăcie absolută.

Însă, gestionarea proastă a crizei economice de către PDL, măsurile luate de actuala guvernare nu au făcut nimic altceva decât să adâncească gradul de sărăcie, România fiind și în prezent țara cu cea mai ridicată proporție de populație săracă din UE.

Conform datelor Eurostat, în România și în Bulgaria PIB-ul pe cap de locuitor, raportat la puterea de cumpărare, a fost în 2010 cu aproximativ 55% mai mic față de PIB-ul mediu pe locuitor din Uniunea Europeană.

ICCV afirmă că, în cazul României, "prin măsurile de austeritate excesive adoptate de Guvernul României în anul 2010, puterea de cumpărare a românilor a scăzut dramatic - cu peste 9%, din martie 2010 până în martie 2011".

Proasta gestionare a banilor publici, lipsa politicilor de protecție socială, precum și ambiția de a nu da caracter social statului dau puține speranțe cetățenilor români că lucrurile se vor îmbunătăți.

Este clar că avem nevoie de un regim politic cu altă viziune.

  Teodor Atanasiu - declarație politică: În curând Guvernul Boc își va angaja răspunderea pentru implementarea haosului total;

Domnul Teodor Atanasiu:

"În curând Guvernul Boc își va angaja răspunderea pentru implementarea haosului total!"

Deși veștile în ceea ce privește decăderea economică a României vin ca un tăvălug, dinspre toate instituțiile financiare internaționale, iar prognozele acestora sunt din ce în ce mai sumbre, guvernul domnului Boc are cu totul alte preocupări arzătoare în prim-plan.

Abia am aflat, în mod oficial, că și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare a redus, zilele trecute, drastic prognoza de creștere economică a României pentru anul 2012, cu 2,7 puncte procentuale, la 1,1%, că zvonistica s-a și intensificat la Palatul Victoria în privința intențiilor de prioritizare a agendei guvernamentale. Dar să nu cumva să credeți că aceste intenții vor avea vreo legătură cu relaxarea fiscală sau cu tăierea din rădăcini a lianelor junglei legislative care ne alungă în masă investitorii și care reușește cu brio să-i țină la mare distanță și pe alți potențiali. În niciun caz domnul Boc și ai săi colegi de partid nu au în planul curent reale doze de curaj decizional, precum reducerea efectivă a cheltuielilor efectuate de ministere și prioritizarea cu folos pentru economie a investițiilor sau luarea unor importante măsuri pentru stimularea întreprinzătorilor sau facilități pentru cei care ar crea noi locuri de muncă.

Domnul Boc își pregătește terenul pentru angajarea răspunderii guvernului său în Parlament pentru cu totul altceva: regionalizarea României, adică ciopârțirea județelor conform dorinței imediate a președintelui Băsescu și aruncarea în haos a actualei organizări administrative a României.

Ce contează că această decizie de desființare a județelor ar destabiliza profund bunul mers al lucrurilor în fiecare localitate în parte din țara asta? Sau că instituțiile publice existente într-un județ vor fi centralizate la nivelul unei mari regiuni, iar cetățenii vor fi plimbați pe drumuri sute de km pentru a-și rezolva problemele. Primordială este numai voința prezidențială și mai ales succesul de calcul electoral scontat, adică creșterea potențialului principalului partid de guvernământ, PD-ul atât de drag domnului Băsescu.

De ce ar face măcar acum, în al treisprezecelea ceas, ceva palpabil, cu consecințe benefice pentru repornirea economiei românești, domnul Boc și a sa total ineficientă și nepregătită echipă guvernamentală?!

Ce dacă acest demers nu este nicidecum considerat prioritar nici măcar de către partenerii de guvernare din coaliție, UDMR-iștii de exemplu, mult mai cerebrali decât destabilizatorii PD-iști? Dacă președintele Băsescu vrea, domnul Boc trebuie să se execute prompt! N-are niciun alt cuvânt de spus, potrivit funcției sale, trebuie să tacă mâlc și să îndeplinească doar ordinele primite.

Țara poate să intre într-un haos total, economia poate să rămână în comă profundă pentru mulți ani de acum încolo - deja 2012 va fi al patrulea an de recesiune pentru România -, iar voința cetățenilor în privința regionalizării n-are de ce să fie luată în seamă prin organizarea obligatorie a unor referendumuri în acest sens. Nu contează oricum, absolut deloc, în ochii cinicei echipe Băsescu-Boc, ce vor românii sau care sunt adevăratele lor probleme sau faptul că poporul român a ajuns cel mai sărac din Europa și așa va rămâne pentru următorii 50 de ani, conform statisticilor europene. Contează doar că președintele Băsescu trebuie să facă tot ceea ce-i place și când îi place, în țara asta! Doar este președinte ales de un popor de care nu-i pasă...

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică intitulată Dacă ești parte din țara ta, trebuie să te pui în slujba țării!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Dacă ești parte din țara ta, trebuie să te pui în slujba țării !"

"Aceasta este dorința mea cea mai fierbinte pentru poporul român: să fie unit și să se gândească la viitor. Nu numai la cel personal, dar și acela este important. Dacă ești parte din țara ta, trebuie să te pui în slujba țării!" - este fragmentul unui interviu acordat de către Majestatea Sa Regele Mihai în 2009, la Aubonne, în Elveția.

Puțini au fost poate aceia care au citit acest interviu. Și mai puțini sunt poate aceia care au înțeles valoarea îndemnului său. Acest fragment, aceste cuvinte ale ultimului Rege al României sintetizează de fapt o misiune pe care mulți dintre noi, simpli cetățeni și mai ales, oamenii politici - o uităm de prea multe ori.

Într-o țară în care interesul personal sau de grup primează prea des, în care legile și normele sunt de multe ori făcute în folosul celor aflați la putere, într-un stat în care sunt încălcate principii de bază ale democrației și instituții fundamentale, noi, cei care nu am uitat de valori și morală, care încă mai știm să ne întoarcem către învățămintele istoriei, trebuie să facem tot ceea ce ne stă în putință pentru a ne pune în slujba României. Putem fi ironizați că folosim cuvinte mari, că idealurile noastre sunt iluzorii, dar nimeni nu poate contesta că România a supraviețuit de-a lungul timpului prin oameni care au avut puterea de a-și păstra credința într-un viitor corect al României și a lupta pentru acesta. România a rezistat prin oamenii cărora nu le-a fost frică să folosească cuvinte mari și mai ales să le ducă la îndeplinire.

Prin omagiul pe care Parlamentul României îl aduce astăzi Regelui Mihai ne onorăm înaintașii care au creat România modernă, pe cei care au pus bazele instituțiilor democratice, de multe ori atacate de către potentați ai zilei. Prin omagiul adus Majestății Sale ne amintim de o perioadă din istoria României în care bunăstarea românilor era un drept câștigat, drept pe care astăzi îl contestă guvernanții prin măsuri ce duc la scăderea nivelului de trai.

Prin omagiul de astăzi facem un recurs la istorie și ne amintim că onoarea, dreptatea și democrația pot fi reînviate, că există speranță pentru milioanele de români care nu au uitat că sunt cetățeni de rang întâi ai propriei țări și ai Europei, că nedreptățile pot fi îndreptate, iar cei care le fac sunt trecători. În istorie rămân aceia care nu uită că "Dacă ești parte din țara ta, trebuie să te pui în slujba țării!"

  Călin Potor - declarație politică: - «România, departe de a ieși din criză, guvernboc-ul, visător în succesuri»;

Domnul Călin Potor:

"România, departe de a ieși din criză, guvernboc-ul, visător în «succesuri»!"

În timp ce emil boc, cu litere mici, face planuri de regionalizare și se preocupă să inventeze metode administrative și legislative, prin care să deturneze voința electoratului și să salveze pdl, cu litere mici, economia României își continuă prăbușirea. Am ajuns în situația paradoxală ca în România de azi, într-un stat european, să nu mai discutăm deloc despre prosperitate și viitor. Vorbim numai despre sărăcie. Totul se rezumă la gestionarea sărăciei, la austeritate și împrumuturi costisitoare, în plan economic, și nesfârșite abuzuri și aservirea statului către propria clientelă, în plan politic. Acesta este rezultatul guvernării PDL

O națiune care nu se raportează decât la propria-i sărăcie nu are șanse de viitor. România se află astăzi în stare de blocaj și economic, și social și politic. Asta dovedește, încă o dată, ipocrizia puterii atunci când pretinde că este de dreapta. Dreapta ar fi însemnat căutarea prosperității pentru toată lumea - de la bugetari la mediul de afaceri, de la pensionari la antreprenori - și mai ales soluții de relansare economică.

Zilele trecute, Institutul pentru Cercetarea Calității Vieții a dat publicității un studiu intitulat "Starea sărăciei din România în context european". Câteva concluzii ale acestuia ne arată că guvernul boc minte în continuare. Românii sunt cei mai săraci europeni. Pe lista celor mai sărace 20 de regiuni din Europa, România se înscrie cu șase zone, ce acoperă aproape toată țara (exceptând zona București-Ilfov). În România și Bulgaria, PIB pe locuitor (exprimat la paritatea puterii de cumpărare standard) a fost, în anul 2010, cu aproximativ 55% mai mic față de PIB-ul mediu pe locuitor din Uniunea Europeană (Eurostat, 2011). Românii au salariul cel mai mic din Europa, iar familiile cu copii au situația cea mai dificilă. Familiile de patru persoane (doi adulți și doi copii), care dispun doar de un salariu minim, plus alocațiile a doi copii, nu reușesc să-și satisfacă nici măcar trebuințele de consum ale minimului de subzistență. Cu alte cuvinte, nu au din ce trăi.

O viață de muncă nu garantează ieșirea din sărăcie la vârsta a treia. De mai mult de jumătate de an, USL a avertizat cu privire la iminența unui nou val de criză. Am propus chiar la ultimele consultări de la Cotroceni mai multe măsuri și un calendar de acțiune. Printre ele se număra constituirea unei comisii tripartite - putere, opoziție, BNR. emil boc a preferat să închidă ochii, a refuzat orice dialog, cu aceeași atitudine iresponsabilă, spunându-ne că România merge bine și negând realitatea crizei. Într-o perioadă, emil boc ieșea în fiecare săptămână cu cifre inventate, ne spunea câte zeci de mii de contracte noi s-au semnat, ce creștere economică avem. Evident că toate acestea s-au dovedit neadevărate.

Realitatea de azi ne arată cu totul altceva: investitorii nu vin să creeze locuri de muncă, ci fug de România, criza nu se încheie, ci se adâncește, toate prognozele de creștere economică au fost revizuite în scădere, nu există nici un fel de perspectivă de redresare (emil boc acum ne spune că este pesimist și speră ca "Parlamentul să nu comită derapaje în politici, în contextul anului electoral.")

După Comisia Națională de Prognoză, care a revizuit în scădere, de la 3,5% la 2,5%, estimarea de creștere economică pentru 2012, și după alte organisme private care s-au pronunțat în același sens, iată că și BERD a redus prognoza de creștere economică a României de la 3,8% la 1,1%, o diferență considerabilă. FMI a scăzut prognoza la 2%. Din Europa de Sud-Est, cel mai mult s-au înrăutățit perspectivele României, Albaniei și Serbiei. Acest lucru se traduce simplu: austeritatea va continua și în 2012, România nu va ieși din criză, mediul de afaceri nu va găsi sprijin de la guvern și nici premise de relansare, pensiile vor fi înghețate, iar salariile nu vor fi readuse la nivelul anterior tăierilor.

Între timp, România acumulează datorii din ce în ce mai mari. Datoria externă a României a crescut cu 67% în ultimii trei ani și ar putea depăși, până la finele anului, pragul record de 100 miliarde de euro. Potrivit estimărilor specialiștilor, am ajuns să împrumutăm 2,4 milioane de euro pe oră. România se află la cel mai scăzut nivel al investițiilor din 2002 încoace. În primele 7 luni ale anului 2011, investițiile străine au fost de 1,1 mld. uro, cu 30% mai puțin decât în aceeași perioadă a anului 2010 și cu 58% mai puțin decât în 2009. În perioada 2007 - 2011, situația investițiilor străine directe este următoarea: 2007 - 9 miliarde euro; 2008 - 9,5 miliarde euro; 2009 - 3,5 miliarde euro; 2010 - 2,6 miliarde euro; 2011 (preliminar) - 1,8 miliarde euro! Aceasta este realitatea "succesurilor" guvernului emil boc!

  Călin Potor - declarație politică: - Buget ba, reorganizare da!;

Domnul Călin Potor:

"Buget ba, reorganizare da!"

Din informațiile vehiculate în ultima perioadă, Guvernul intenționează să amâne depunerea proiectului de buget pe 2012, motivând că așteaptă estimările Comisiei Europene și stabilirea țintei de deficit cu FMI și CE. Această amânare nu poate fi explicată decât în două feluri, ambele indicând incompetența și iresponsabilitatea acestui cabinet jenant: fie proiectul de buget nu este finalizat și puterea încearcă să paseze răspunderea, fie guvernul nu este capabil să facă propriile estimări în mod realist. Temerea mea și a PNL este că executivul va face tot posibilul și va găsi pretexte pentru a întârzia prezentarea bugetului, cu scopul de a evita dezbaterile parlamentare.

În timp ce nu se ocupă de definitivarea bugetului, puterea are timp pentru ample acțiuni de alocare discreționară de fonduri către primăriile partidelor componente ale coaliției de guvernământ. Puterea rămâne complet autistă față de problemele reale din societatea românească și continuă politica cinică de "pedepsire" a comunităților locale, care nu și-au ales primari PDL sau UNPR. Actualul guvern sfidează din nou opinia publică, alocând în mod discreționar fonduri pe criterii politice. Lista de 300 de primării care primesc bani de la guvern pentru acoperirea datoriilor și cheltuielilor este dominată net de primari ai PDL și UNPR. În fruntea ei se află Piatra Neamț, unde primar este Gheorghe Ștefan, către care guvernul a trimis 1,1 milioane lei.

În fața abuzurilor tot mai evidente, Partidul Național Liberal a solicitat formarea unei Comisii parlamentare care să monitorizeze zilnic transferurile bugetare către administrația locală. De asemenea, această comisie ar trebui să solicite Guvernului, pentru fiecare localitate din România, alocările făcute în 2011, prin hotărâre de guvern, din rezerva bugetară, transferurile prin intermediul ministerelor de linie și celelalte sume care sunt alocate pe proiecte și programe speciale.

În același timp în care este așteptat bugetul, PDL se ocupă și de altă tâmpenie, precum reorganizarea administrativ-teritorială, pentru care mai nou se aude despre ipoteza asumării răspunderii. Poziția PNL a fost clară și fără echivoc de la bun început. Luăm în calcul soluții politice radicale în cazul asumării răspunderii pe acest subiect, inclusiv părăsirea Parlamentului. Nu grevă parlamentară, ci retragerea efectivă din Parlament. Toată lumea trebuie să știe că mai există și speranță în Justiție. Spre exemplu, CJ Vrancea și CJ Constanța au obținut decizii irevocabile în instanță, potrivit cărora fiecare consiliu județean din România are dreptul să organizeze referendumuri privind desființarea județelor și reorganizarea, în ciuda contestațiilor înaintate de prefecți.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Motor suicidar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Motor suicidar"

Un pacient de 31 de ani a ajuns în stare critică după ce a băut soluție de spălat motorul în scop suicidar. Pacientul a încercat inițial să se spânzure, după care a ingerat substanță corozivă. Pacientul prezenta hemoragie digestivă superioară și exista oricând riscul de perforație digestivă și a necesitat în urgență intubație orotraheală, resuscitare volemică, antisecretorii, antispastice, antalgice. Prognosticul imediat este extrem de rezervat. Este al doilea pacient internat la ATI-Toxicologie în doar două zile la Centrul de Traumă și Toxicologie "Sfântul Ioan". În absența unui program național de prevenție și a asigurării suportului psihologic putem doar constata că epidemia tăcută a suicidului capătă proporții.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Medici în loc de brancardieri;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Medici în loc de brancardieri"

Peste 30 de pacienți în stare gravă au fost cărați de medicii de la urgențe pentru că UPU a avut un singur brancardier pe tură. Politraumatismele, accidentele rutiere, pacienți în comă, fracturi deschise au așteptat transportul în sălile de operații, mijloacele de investigații sau în secții, iar medicii și asistenții și chiar personalul de la pază au cărat pacienți. Ne întrebăm doar, cum cred cei ce se cred stăpâni peste sănătate că poate fi cărat un pacient pe targă de un singur om, ce riscă să rămână paralizat sau să-și piardă viața dacă intervenția nu se realizează în secunde.

Conducerea Spitalului Spiridon a fost informată de această situație, dar a preferat să pună viața ieșenilor în pericol prin proasta administrație și pseudoeconomii. Situația nu este singulară și constatăm că de la măreața comasare și realizare pe hârtie a unui așa zis spital de categorie I numărul cazurilor de malpraxis administrativ este în creștere.

Voi informa Parlamentul și voi cere o anchetă a Ministerului Sănătății pentru ca astfel de lucruri să nu se mai repete.

Aceste aberații confirmă iar necesitatea unui Centru de Traume și Toxicologie în care lucrurile să fie rezolvate de urgență.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Urgențele mele;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Urgențele mele"

Poate că unii dintre dumneavoastră se întreabă dacă avem o urgență. Pot să vă răspund că avem nu una, ci două urgențe majore: acestea se numesc Iași și Moldova. Afecțiunile lor sunt cronice, dar au devenit urgențe datorită indolenței și diletantismului unor indivizi venali, ce au răstignit interesele comunității pe altarul profitului personal.

După mai bine de două decenii de la Revoluție, Moldova a devenit cea mai săracă regiune din România și una din cele mai sărace din întreaga Europă. Copiii noștri pleacă peste hotare, în căutarea unei vieți măcar mai decente, părinții noștri se înghesuie la cozi pentru a primi câte două pâini gratuite, iar mulți dintre noi își caută cu disperare un loc de muncă. Iar Iașiul, vechea capitală a Moldovei, a devenit capitala sărăciei, fiind redus în ultimii ani la condiția unui târgușor de provincie. Toți suntem prinși într-un trafic de coșmar, pe străzile ce par scoase din Stalingradul anilor ́40. Toți ne urcăm în tramvaie, rugându-ne cu sufletul la gură ca măcar de data aceasta să nu sară de pe șine. Toți strângem caloriferul în brațe și ne spălăm cu apă rece, întrebându-ne ce vină și ce păcat ascuns trebuie să ispășim în fața administrației locale. Toți avem cel puțin o rudă, care a căzut victima haitelor de câini comunitari. Toți respirăm praful unuia dintre cele mai poluate orașe ale țării și căutăm în zadar un petec de verdeață. Și în tot acest timp, în Palatul Roznovanu se aude clinchetul cupelor de șampanie. Pentru încă o treabă bine făcută.

Ce am făcut pentru Iași și Moldova? Am sprijinit și finanțat înființarea Centrului de Traumă și Toxicologie, ce va deservi urgențele majore din Iași și întreaga Moldovă. Am asigurat finanțare pentru școlile din mediul rural. Am asigurat finanțare pentru infrastructura din această zonă. Am sprijinit construcția a peste 2000 de locuințe prin ANL în Iași.

Ce putem face împreună pentru Iași și Moldova? Putem aduce schimbarea. O schimbare în bine. Vă propun un Iași în care viața de zi cu zi să nu mai fie un chin. Un Iași demn de statutul de oraș european al secolului 21. Vă propun să atragem împreună fonduri europene și investitori în regiunea noastră. Să revitalizăm economia unui oraș care nu mai produce nimic. Vă propun să regândim sistemul de trafic rutier. Vă propun să circulăm pe asfalt, nu prin gropi și noroi. Vă propun să punem în valoare istoria și cultura acestui oraș.

Poate că unii se mai întreabă încă de ce port acest costum. Îl port deoarece sunt un om ca și dumneavoastră. Trăiesc, muncesc și iubesc ca și dumneavoastră în Iași.

Unii oameni văd lucrurile așa cum sunt și se întreabă de ce. Eu văd lucrurile care nu există și mă întreb de ce nu. Pentru că ar putea fi.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 3 în 1;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"3 în 1"

Un pacient de 42 de ani a ajuns la CTT (Centru de Traumă și Toxicologie) din cadrul Spitalului Clinic de Urgențe "Sfântul Ioan" după o tentativă de sinucidere, prin asocierea a trei metode: inhalare de metan, ingestie de medicamente și venesecție. Pacientul a dat drumul la gaz, încercând totodată să izoleze incinta și și-a provocat mai multe plăgi la nivelul plicii cotului bilateral și a ingerat din medicația mamei. Pacientul prezenta dispnee, polipnee, grețuri, vărsături, cefalee și a necesitat imediat măsuri de suport respirator, spălături gastrice, hemostază provizorie, antidotism, terapie simptomatică asigurate de trei specialități medicale: medici de urgență-toxicologi, chirurgi reconstructivi și ATI. Când starea clinică o va permite va beneficia de suportul psihologic al voluntarilor CIRTIA. Gestul suicidar a fost declanșat de condițiile socioeconomice precare în care este nevoit să-și crească cei patru copii. Pacientul va rămâne internat la Toxicologie.

În absența unor programe de prevenție a suicidului, centrate pe populații vulnerabile, constatăm că numărul celor care recurg la metode autolitice este în continuă creștere.

  Claudia Boghicevici - declarație politică intitulată A început un nou recensământ al populației României;

Doamna Claudia Boghicevici:

"A început un nou recensământ al populației României"

Declarația cu care mă prezint în fața dumneavoastră se referă la recensământul început săptămâna trecută și care se desfășoară până la data de 31 octombrie 2011.

Primele date legate de acest recensământ se vor da publicității abia la începutul anului 2012.

Recensământul are o importanță deosebită, întrucât acesta ne va oferi oglinda reală a societății actuale, iar informațiile culese vor genera o perspectivă concretă a tot ceea ce viața cotidiană românească înseamnă pentru cetățeni.

Mai mult decât atât, recensământul este necesar a fi realizat periodic, pentru a deține un permanent contact cu evoluția și schimbările apărute în societate. Toate statele membre ale Uniunii Europene sunt obligate să realizeze un recensământ o dată la zece ani.

În urma recensămintelor din 1992 și 2002 știm că numărul locuitorilor a scăzut, de la 22.810.035 la 21.680.974 de persoane, dar a crescut cel al persoanelor cu studii superioare, de la 967.570 la 1.371.108. Din totalul populației stabile, în urma recensământului din 2002, cei mai mulți români locuiesc la orașe, 11.435.080, în mediul rural fiind înregistrate 10.245.894 de persoane.

În 1992, datele recensământului au relevat faptul că 10.418.216 locuiau la sate, iar 12.391.819 locuiau la oraș. Statisticile mai arată că în 2002, în România erau 11.112.233 femei, iar în 1992, au fost înregistrate 11.596.272 de femei.

Pentru efectuarea acestui recensământ au fost angajate peste 100.000 de persoane, creându-se astfel noi locuri de muncă. Pentru aceste persoane s-au încheiat contracte individuale de muncă pe durată determinată, ele beneficiind de toate drepturile salariale ce decurg din încheierea unor astfel de contracte.

Trebuie să încurajăm primirea recenzorilor și disponibilitatea persoanelor de a primi aceste persoane, toți trebuie să cunoască faptul că refuzul primirii și a răspunderii la întrebările recenzorilor au ca și consecință primirea unei amenzi substanțiale. Persoanele angajate pot fi recunoscute ușor, întrucât sunt obligate să poarte la vedere ecusoane și mape cu însemnele și sigla recensământului populației și locuințelor 2011 și, de asemenea, sunt obligate să se legitimeze cu actul de identitate, pentru a vă demonstra că este persoana care poartă ecusonul.

În colegiul în care am fost aleasă să-i reprezint pe cetățeni în Parlament, am încurajat și am purtat discuții pe această temă, mai ales că persoanele de etnie rromă sunt mult mai temătoare în a primi și a discuta deschis cu astfel de persoane.

Cred că este de datoria noastră, a fiecăruia, să mergem în colegiile noastre și să ne informăm cetățenii cu privire la importanța acestui recensământ.

  Cornel Ghiță - declarație politică despre Recensământul populației și locuințelor 2011;

Domnul Cornel Ghiță:

"Recensământul populației și locuințelor 2011"

Declarația politică cu care mă prezint în fața dumneavoastră are ca temă recensământul populației și locuințelor care se desfășoară în perioada 20 octombrie - 31 octombrie 2011 pe teritoriul țării noastre.

Pentru desfășurarea în bune condiții a acestei activități au fost angajate peste 100.000 de persoane. Cred că numai cei care nu au dorit să muncească nu s-au înscris ca recenzori.

Pentru că sunt unul din deputații care face parte din Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților, în județul din care provin am încurajat persoanele defavorizate, tinerii, chiar și șomerii de a se angaja ca recenzori. Salariul plătit reprezintă un venit pentru oricare dintre aceste categorii și obligă statul la plata tuturor drepturilor salariale ce țin de încheierea unui contract individual de muncă pe durată determinată.

De asemenea, am încurajat și încurajez oamenii ce fac parte din colegiul meu de a primi și a răspunde sincer la întrebările recenzorilor, care pot fi recunoscuți ușor după ecusoanele și mapele albastre care au sigla și însemnele cu recensământul populației și locuințelor 2011 și care sunt obligate să se legitimizeze cu actul de identitate, dacă persoana ce o primește dorește să verifice identitatea recenzorului. Am asistat cu stupoare cum opoziția, în același stil iresponsabil practicat în ultimi doi ani, încearcă să sperie populația cu teme nerealiste, incitând la nesupunere și politizând un proces social care are un impact important în strategia de dezvoltare a societății românești. De altfel, suntem singura țară din Europa în care perioada de criză găsește opoziția în postura de "opozant din oficiu", atât pentru coaliția de guvernare, dar și față de propriul popor, prin atitudinea de sabotare a oricăror încercări de stabilitate. Acest aspect este sesizat de fiecare dată de FMI și Banca Mondială, ultimul exemplu este blocarea Legii Asistenței Sociale în Senat, deși amendamentele propuse de senatorii USL au fost acceptate de ministrul muncii.

Sper ca prin acest recensământ să obținem date mult mai exacte referitoare la natalitate, apartenența religioasă, naționalitate, categoria socio-profesională, dar și date despre locuințele și nivelul de trai al românilor.

  Cristian Buican - declarație politică privitoare la Discursul Regelui, un moment istoric;

Domnul Cristian Buican:

"Discursul Regelui, un moment istoric"

Vom asista în scurt timp la unul din cele mai importante momente din istoria democrației românești, chiar aici, în această sală. Pentru prima dată în ultimii 20 de ani, la inițiativa Partidului Național Liberal, această sală găzduiește o ședință solemnă, la împlinirea venerabilei vârste de 90 de ani, a ultimului Rege pe care l-a avut România, Regele Mihai I. În primul rând, doresc pe această cale să urez cele mai calde urări Majestății Sale, Regele Mihai, și să îi mulțumesc pentru onoarea pe care ne-o acordă de a transmite un mesaj românilor din sala ce găzduiește ședințele celei mai importante instituții democratice a statului.

Prezența Majestății Sale în Parlament cu ocazia aniversării a 90 de ani este un moment simbolic, iar celebrarea unei personalități importante a istoriei naționale ar trebui să fie o modalitate de a arăta respectul cuvenit istoriei și tradiției, indiferent dacă suntem monarhiști sau republicani. Pe această cale doresc să mulțumesc colegilor care au fost de acord cu această inițiativă a Partidului Național Liberal și să îi asigur că intenția noastră este una pur simbolică și nu are nicio legătură cu schimbarea statutului de republică al României.

Faptul că Regele Mihai va putea să se adreseze după multe decenii Parlamentului, instituția cea mai reprezentativă a națiunii, este un gest politic decent și un moment istoric unic. Indiferent de declarațiile din ultimele luni ale unor importanți decidenți politici din arcul guvernamental, participarea la un astfel de eveniment reprezintă o onoare pe care nu o ai de foarte multe ori în viață. Tocmai de aceea, fac un apel la colegii parlamentari din spectrul puterii, ca indiferent de opțiunile personale, să facă cinste instituției pe care o reprezintă și să înțeleagă să se comporte în conformitate cu normele de conduită democratică pe care un asemenea moment le impune.

Chiar dacă relația dintre Majestatea Sa Regele Mihai și conducătorii aleși democratic din ultimii 20 de ani a cunoscut momente de poticneală și răceală, această ședință solemnă comună a Camerei Deputaților și Senatului consacrată aniversării a 90 de ani de viață a Majestății Sale Regele Mihai I al României trebuie să fie un exemplu de decență și comportament democratic responsabil din partea tuturor celor care vor avea onoarea să participe la acest eveniment.

Un astfel de moment istoric, pe lângă rolul simbolic, are și valențele unei democrații consolidate, fapt ce denotă încredere și ridică prestigiul nostru, ca popor, în ochii partenerilor noștri din întreaga lume. Așa cum era de așteptat, organizarea unei astfel de ședințe solemne nu a trecut neobservată în rândul democrațiilor consolidate, presa europeană occidentală prezentând acest eveniment pe larg și subliniind importanța momentului. Mai mult decât atât, ca simbol al unui imens respect pe care majoritatea statelor europene îl poartă Casei Regale, la ședința ce va începe în mai puțin de o oră, vor participa ambasadori și reprezentanți diplomatici ai tuturor statelor ce prețuiesc și respectă valorile democratice.

În final, doresc să urez cele mai calde urări Majestății Sale Regele Mihai I al României cu ocazia împlinirii venerabilei vârste de 90 de ani și să mulțumesc Casei Regale pentru tot ceea ce a realizat pentru România și români, de-a lungul timpului.

La mulți ani, Majestate!

  Cristian-Sorin Dumitrescu - declarație politică despre îndeplinirea dezideratelor Revoluției din decembrie 1989, la două decenii de la evenimente;

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Au trecut aproape 21 de ani de la momentul în care poporul român, exasperat de existența mai mult decât pauperă pe care o ducea de aproape o jumătate de veac, a hotărât că dorește altceva, un alt mod de viață.

Și a ales atunci, în acel frământat sfârșit de an 1989, calea democrației și a statului de drept, care să înlocuiască dictatura și insecuritatea socială, calea economiei de piață, care să înlocuiască structurile economice etatiste, dovedite a fi falimentare, în sfârșit, a ales calea prosperității, în locul unei pauperități cvasigenerale!

Sunt convins că, cel puțin cei de o vârstă apropiată de a mea, își amintesc foarte bine că acestea erau, pe atunci, principalele revendicări ale celor care, asumându-și niște riscuri imense pentru acele zile, au ieșit în stradă, hotărâți să-și schimbe - singuri și în mod radical - destinul.

De aceea, la o distanță de două decenii de acele evenimente, consider că este timpul unei analize corecte a momentului în care ne aflăm, cântărind în mod onest în ce măsură aceste deziderate s-au îndeplinit.

Așadar, are poporul român parte de o societate democratică? Dar de mult doritul stat de drept, generator de securitate personală și socială?

Dacă aș fi un naiv, tributar unui mod de gândire superficial, aș putea fi tentat să dau un răspuns pozitiv acestor chestiuni. Întrucât însăși Constituția României garantează libertatea cuvântului, libertatea de deplasare și pe cea de asociere, se poate spune că avem o societate profund democratică. Cum la fel de adevărat este că, atâta timp cât aceeași lege fundamentală garantează separarea puterilor în stat, avem parte, bineînțeles, și de mult doritul stat de drept, capabil să impună forța dreptului în defavoarea dreptului forței!

Cum, însă, naivitatea și superficialitatea nu m-au caracterizat, din fericire, niciodată, nu pot să nu constat că toate acestea se transformă, în ultimii ani, tot mai mult în forme fără fond! Căci nu pot să nu constat că libertatea cuvântului este, într-adevăr, un drept respectat, însă numai dacă nu este folosită pentru a critica puterea politică. Altfel, fie că ești tu simplu cetățean, fie că ești membrul vreunui sindicat sau, mai grav, primar din partea vreunui partid de opoziție, te poți trezi ori că ești disponibilizat din "rațiuni de eficientizare a instituției" (așa cum au pățit, spre exemplu, numeroși polițiști, în urma "îndrăznelii" de a-l contesta pe Președintele României), ori că ești sabotat constant în activitatea ta de edil, sugerându-ți-se în mod deschis că situația ți s-ar îmbunătăți în mod radical dacă ai trece în barca puterii. Așadar, halal "libertatea cuvântului", halal "drept la liberă asociere".

Sigur, rămâne în continuare neîngrădit dreptul la libera circulație. Ba chiar pare că, dintre toate libertățile cetățenești proprii oricărei societăți autentic democratice, acesta este dreptul cel mai prețuit de puterea politică actuală, care nu doar că îl respectă cu sfințenie, dar chiar îndeamnă în mod repetat cetățenii români să emigreze cât mai repede și într-un număr cât mai mare, după principiul conform căruia "decât să le duci grija, mai bine să le duci dorul".

Evident, aceste îndemnuri se adresează doar unei părți a acestui popor, și anume celei care se face "vinovată" de a nu fi susținătoarea necondiționată a puterii actuale și a "mărețelor" sale realizări.

Din nefericire, garantarea și chiar instigarea repetată la folosirea acestui drept de către un procent cât mai mare al populației nu este deloc în concordanță cu ceea ce oamenii își doreau în decembrie 1989. Prin garantarea dreptului la liberă circulație ei înțelegeau asigurarea dreptului de a se deplasa în scop turistic sau de afaceri, în nici un caz nu își doreau noi forme de autoexilare!

Cât despre funcționarea instituțiilor statului de drept și de respectul față de acestea, este suficient să amintim încălcările repetate ale Constituției și ale atâtor alte legi de către principalii exponenți ai actualei coaliții guvernamentale, secondați cu brio de însuși Președintele României. Sunt atât de multe exemplele în acest domeniu, încât consider că este inutil să le mai enumăr. De aceea, mă mulțumesc să amintesc numai încălcarea de dată recentă a prevederilor legale care stipulează pentru Guvernul României obligativitatea de a prezenta în fața Parlamentului, până la data de 15 octombrie, proiectul Legii Bugetului de Stat.

Deși somat, în repetate rânduri, de reprezentanții principalului for legislativ al acestei țări să respecte măcar această prevedere legală, domnul prim-ministru Emil Boc refuză să o facă, recunoscând cu nonșalanță că nu s-a întâlnit, încă, cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional și cu cei ai Comisiei Europene pentru a se pune de acord asupra acestui proiect.

În acest caz, mă întreb cu îndreptățită îngrijorare: cât de "de drept" mai este acest stat guvernat de PDL și compania, atâta timp cât prevederile legale nu mai au nicio importanță? Oare primul ministru a avut grijă să-și informeze partenerii externi asupra termenului expres menționat în legislația națională ca reprezentând limita maximă până la care proiectul Legii bugetului de stat poate fi înaintat spre dezbatere Parlamentului României? Sau și această prevedere legală i s-a părut reputatului om politic și eminentului jurist una lipsită de importanță, ca și multe altele, de altfel. Și dacă tot recunoaște domnia sa cu atâta dezinvoltură că se află în fruntea unei echipe guvernamentale total incompetente în a alcătui un proiect de asemenea anvergură, de ce nu se retrage, lăsând locul unuia mai priceput, poate chiar domnului Jeffrey Franks, omul care pare a fi, tot mai mult, adevăratul prim-ministru al României?

În aceste condiții, cu o asemenea guvernare, este absolut evident că nici măcar nu are rost să mai discutăm de celălalt mare deziderat revoluționar al poporului român, prosperitatea în propria-i țară! E cazul, deci, să amânăm o astfel de discuție pentru perioada de după alegerile următoare și asta numai în cazul în care, măcar acum, în al doisprezecelea ceas, acesta va fi mult mai prezent, mai atent și mai ales, mult mai selectiv în cabinele de vot.

  Dan Bordeianu - declarație politică despre mesajul Majestății Sale, Regele Mihai I al României, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani;

Domnul Dan Bordeianu:

Astăzi trăim un moment istoric. Maiestatea Sa, Regele Mihai I al României vine în plenul celor două Camere ale Parlamentului pentru a susține un mesaj cu ocazia împlinirii respectabilei vârste de 90 de ani.

Ultimul șef de stat în viață din timpul celui de al Doilea Război Mondial, monarhul român cunoscut și respectat de întreaga lume, Regele Mihai I este jignit și înjosit de gașca care a pus mâna pe România.

Refuzul inițial de a fi prezent astăzi în Parlament a fost o manevră care a speriat chiar pe Băsescu și aliații săi. Un gest de normalitate, un gest de respect a fost transformat într-o vendetă politică a Președintelui, pe care nu ne-o putem permite ca națiune sau ca oameni.

Astăzi, în plenul celor două Camere, ni se va adresa istoria. Totul este să știm să o ascultăm, să o înțelegem și să tragem învățămintele care se impun.

Din păcate, reprezentanții PDL nu vor și nu pot să înțeleagă nimic. Atitudinea Președintelui Camerei Deputaților este elocventă. Doamna Roberta Anastase și-a găsit, exact în aceste zile, să facă o vizită oficială în... Georgia.

Dacă nu se împart niște bani, nu se discută despre nicio funcție, sau altceva de acest gen, cei de la PDL nu sunt interesați, așa că pleacă pe bani publici în vizite în străinătate. Toate acestea, în timp ce o comunitate locală din Cehia, Kromeriz, i-a acordat Maiestății Sale, cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, titlul de cetățean de onoare al acestei localități. Așadar, străinii știu să aprecieze adevăratele valori ale românilor, în timp ce noi, acasă, știm doar să împroșcăm cu noroi.

Se pare că încă nu știm să ne cinstim valorile. Se pare că principiile și valorile europene sunt încă necunoscute pentru noi.

La mulți ani, Maiestate!

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată O șansă pentru imaginea României, obturată de guvernanți;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"O șansă pentru imaginea României, obturată de guvernanți"

În această săptămână, România se află sub semnul unui eveniment de excepție: celebrarea celei de a 90-a aniversare a singurului șef de stat supraviețuitor celei de a doua conflagrații mondiale. Spre șansa României, acesta este fostul șef de stat al României, Majestatea Sa Regele Mihai I.

Practic, însă ne aflăm sub semnul a trei evenimente: România își celebrează deci și un fost șef de stat și își celebrează și o parte din propria istorie. În aceste zile se vor afla la București regele și regina Suediei, regina Spaniei și reprezentanți ai caselor regale din Austria, Belgia, Bulgaria, Franța, Germania, Grecia, Italia, Iordania, Liechtenstein, Luxemburg, Muntenegru, Portugalia, Rusia, Serbia.

Manifestările dedicate celebrării Regelui Mihai reprezintă un extraordinar prilej pentru îmbunătățirea imaginii României în Europa și în lume. Pentru că, fără îndoială, agențiile de presă străine vor transmite numeroase știri de la București, se va vorbi despre România, se va vorbi despre un act de normalitate care se întâmplă la București. Se știe, Bucureștiul, România, nu prea apar în media din străinătate decât atunci când este vorba de fapte negative, iar acum există un prilej pentru ca să se vorbească și de bine de România.

Dar, se impune o întrebare, de ce pentru actualii guvernanți, nu există celebrarea Regelui Mihai, nu există celebrarea unui personaj din istoria României și nu numai? Dacă de la Traian Băsescu nu ne așteptăm la ceva bun - din contră, la ultimele apariții în media, nu a făcut altceva decât să-l jignească pe fostul șef al statului, speram ca măcar, de formă, guvernanții să încerce să salveze aparențele și măcar să o felicite pe Majestatea Sa Regele Mihai I. Ar fi fost un gest simbolic, care, cu siguranță nu ar fi știrbit nimic din republicanismul de paradă afișat de echipa lui Emil Boc. Pentru a-l celebra (sau felicita) pe fostul șef de stat, nu presupune a fi monarhist sau republican, presupune a fi doar român. Chiar și mulți dintre cei care s-au zbătut în Parlament pentru ca astăzi Regele Mihai să poată susține un discurs, nu sunt monarhiști, sunt republicani convinși, dar respectul față de istoria României, respectul față de un fost șef de stat al României, a primat.

Din păcate, nu am observat până acum nici măcar vreo intenție a guvernanților măcar de a-l felicita pe Regele Mihai. Am observat, însă, în presa afiliată Puterii, noi atacuri, care au culminat cu aberații specifice zvonurilor securistice din anii 70-80, de genul "Regele Mihai i-a chemat pe comuniști la guvernare, el l-a pus prim-ministru pe Petru Groza". Rămâne să ne consolăm cu faptul că pentru autoritățile altor state - zilele trecute, un oraș din Republica Cehă i-a conferit diploma de cetățean de onoare, și nu este singura distincție recent primită - Regele Mihai înseamnă ceva și i se acordă prețuire și respectul cuvenit.

Comportamentul actualilor guvernanți reprezintă însă o pată pentru imaginea României, o imagine și așa șifonată prin ultimele "declarații de război" făcute în aceste zile de Traian Băsescu la adresa liderilor principalelor state din Uniunea Europeană.

Mă aștept ca în aceste zile laboratoarele puterii să fabrice o serie de diversiuni, pentru a eclipsa manifestările legate de celebrarea Regelui Mihai, pentru că, la astfel de acțiuni, reprezentanții puterii sunt adevărați specialiști.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată: Din ce în ce mai multe șosele însângerate;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Din ce în ce mai multe șosele însângerate"

Numărul accidentelor rutiere din ce în ce mai grave este în creștere, numai în decursul a două zile - 15 și 16 octombrie 2011 - bilanțul acestora este sumbru: 18 morți și 61 răniți pe șoselele din România.

Cauzele acestor accidente sunt multiple: viteza excesivă, neacordarea priorității pietonilor, traversarea neregulamentară a acestora, viteza neadaptată la condițiile de drum, creșterea numărului de motociclete și scutere, conducerea imprudentă și, nu în ultimul rând, conducerea sub influența băuturilor alcoolice.

Comportamentul participanților la trafic reprezintă principala cauza a mortalității. De asemenea, infrastructura de proastă calitate face ca aproape jumătate din numărul românilor să nu se simtă în siguranță în trafic, la care contribuie și educația rutieră deficitară a șoferilor.

Nu aș vrea să dau uitării miile de permise de conducere obținute în mod fraudulos de către unii cetățeni români și care în continuare au dreptul de a șofa pe șoselele din România și Uniunea Europeană.

De asemenea, legislația încă deficitară ne arată că un cetățean român care a săvârșit o infracțiune gravă din culpă poate să conducă în continuare un autoturism cu ajutorul unei dovezi eliberate de poliția rutieră, fără nicio durere de cap.

Lipsa de autoritate a poliției rutiere, determinată, pe de o parte, ca urmare a atitudinii nepotrivite pe care unii agenți rutieri o au în continuare față de șoferi, iar, pe de altă parte, din pricina disprețului față de lege care s-a înrădăcinat în cultura civică a românilor, continuă să fie un factor care contribuie la indisciplina și insecuritatea din trafic.

Comisia Europeană se implică și ea. În acest sens, a elaborat un set de orientări în domeniul siguranței rutiere cu scopul de a reduce numărul deceselor înregistrate pe drumurile europene cu până la 50% până în 2020.

Parlamentul European a adoptat o rezoluție la sfârșitul lunii septembrie prin care să fie armonizate regulile aplicate în statele membre UE privind traficul rutier, semnele de circulație, testele de inspecție tehnică, listele admise de alcool prezent în sânge, un set de 103 măsuri ce nu vor face altceva decât să reducă aceste accidente dramatice.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu titlul: Prea mulți copii români fără protecție;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Prea mulți copii români fără protecție!"

În urmă cu mai bine de cincisprezece ani România era cunoscută în lume drept țara care nu-și iubește copiii sau țara copiilor abandonați în stradă. Imaginile cu micuți ieșind din gurile de canalizare ale metropolelor sau dormind pe băncile gărilor sau autogărilor au emoționat o lume întreagă.

Astăzi, astfel de situații au devenit doar evenimente izolate, însă, din nefericire, alte fenomene tind să prindă amploare.

În primul rând, pentru prea mulți copii români copilăria nu reprezintă un prilej de bucurie și inocență. Ei sunt văzuți, în cel mai fericit caz, drept o mână de lucru suplimentară în agricultură, construcții sau alte munci grele.

Mulți, prea mulți copii au ajuns să fie exploatați de propriii părinți sau de cei care îi au în grijă. Rețele mafiote prospere exploatează micuții în rețele de cerșetorie din lumea întreagă. Mai mult, chiar dacă rodul cerșetoriei acestor micuți se cuantifică în sute de euro zilnic, majoritatea dintre aceștia nu dorm într-un pat sau nu mănâncă cel puțin o masă caldă.

Chiar și în România, din ce în ce mai frecvent întâlnim pe la semafoare sau centrele comerciale nou-născuți atârnați de gâturile mamelor lor, indiferent de temperatura de afară, indiferent dacă plouă sau ninge, cerșind bunăvoința șoferilor pentru o bucată de pâine. Mai grav este faptul că după colțul străzii stă ascuns "responsabilul" care colectează banii din cerșetorie, copilului și mamei nerămânându-i nimic.

Chiar dacă autoritățile pentru protecția copilului sau ale poliției se dovedesc inapte să găsească soluții în astfel de situații de neimaginat pentru o țară europeană, nu înseamnă că fenomenul nu există sau măsuri pentru combaterea lui nu trebuie întreprinse.

De la regimul juridic referitor la protecția minorilor și până la decăderea din drepturile părintești, toate trebuie reevaluate. De asemenea, cred că este și o problemă de responsabilitate din partea judecătorilor români, care nu mai pot cataloga acțiunile rețelelor mafiote de exploatarea minorilor ca nereprezentând un pericol social.

  Dorel Covaci - declarație politică având ca temă: Un călduros la mulți ani Majestății Sale, Regele Mihai!;

Domnul Dorel Covaci:

"Un călduros la mulți ani Majestății Sale, Regele Mihai!"

Trăim un moment de mare însemnătate din ciclul întoarcerii la normalitate, în care dovedim că putem învăța să ne respectăm țara, conducătorii și personalitățile, care au avut o contribuție remarcabilă la istoria României, și nu numai a României, ci a întregii Europe.

Regele Mihai I este singurul șef de stat supraviețuitor al celui de-al Doilea Război Mondial. Reprezintă un liant cu istoria. În primul rând, așa cum și-a dorit Majestatea Sa, este un român care a adăugat motive de mândrie numelui Mihai, un nume deja predestinat luptătorilor în slujba binelui.

A fost un monarh constituțional, într-o vreme în care Europa era dominată de dictatori. Contextul internațional și deciziile luate fără ca românii să fie consultați au sortit eșecului încercările Majestății Sale de a opri molima comunistă. Aranjamentele dintre marile puteri condamnaseră deja România la totalitarism. Puterile democratice ale lumii nu l-au susținut pe tânărul rege, care, prin actul de curaj de la 23 august 1944, a scurtat războiul cu șase luni, a grăbit victoria aliaților și a salvat viețile a sute de mii de oameni.

După sfârșitul războiului, Regele Mihai se afla părăsit într-o țară abandonată de aliații din vest. A rezistat vreme de peste trei ani, făcând și grevă regală și refuzând să semneze decretele comuniste.

Controversatul act de abdicare de la 30 decembrie 1947 s-a semnat sub presiune și șantaj și a fost un act previzibil pentru mulți contemporani. Dacă Regele Mihai nu ar fi acceptat pe loc, 1.000 de studenți arestați în urmă cu doi ani, în timpul unor demonstrații, ar fi fost executați de comuniști: "Viața lor fusese pusă în mâinile mele, nu puteam să-mi iau o asemenea răspundere față de țară... Știam că pentru a se menține la putere... nu se vor da înapoi de la nimic, nici chiar de la omorârea acelor tineri, vinovați de-a fi înțeles că susținerea Coroanei este singura cale de evitare a pericolului roșu. Nu era ieșire... Nu va curge sânge din pricina mea!" Presa vremii scria că guvernul comunist ar fi amenințat cu arestări mii de oameni și că ar fi scufundat țara în sânge, dacă Mihai I nu abdica. Oricum, el era ultimul lider din Europa Centrală și de Est, reprezentant al regimului de dinainte de cel de-Al Doilea Război Mondial, iar vremurile cereau schimbare.

Din exil, Majestatea Sa a transmis mii de mesaje cancelariilor occidentale, președinților și guvernelor lumii libere, în apărarea poporului său. A reclamat impunerea terorii ca formă de guvernare, abolirea drepturilor democratice, întemnițarea sutelor de mii de români pentru opțiunile lor politice, degradarea instituțiilor statului, îngrădirea libertăților fundamentale ale omului, furtul identității unei națiuni, închiderea cetățenilor în lagărul comunist, lipsa dreptului la liberă circulație. S-a adresat ani de zile națiunii române, prin intermediul BBC, al Vocii Americii și al Europei Libere și a fost mesagerul în lumea întreagă al poporului român oropsit. În aceeași perioadă, la reședința sa din Elveția, sute de români fugiți din România îi cereau sprijinul, ca unui protector. A facilitat ani de zile dreptul la azil politic, pentru mii de români, prin legăturile sale cu monarhii europeni. Poliția politică a regimului comunist i-a trimis Regelui Mihai, în ianuarie 1988, oscrisoare de amenințare cu moartea, semnată de gruparea "În slujba Mareșalului". Scrisoarea de amenințare a fost trimisă atât Regelui Mihai, cât și Postului de Radio Europa Liberă.

Pentru meritele sale, la sfârșitul războiului, regele Mihai a fost decorat de președintele SUA, Harry Truman, cu Legiunea de Merit în cel mai înalt grad (Comandant-șef). A mai primit, de la Iosif Stalin, Ordinul Victoria cu diamante.

Majestatea Sa Regele Mihai a fost conducătorul unei țări - simplu pion în jocul marilor puteri, care în momente critice pentru întreaga umanitate a avut curajul să îl înfrunte chiar și pe temutul Hitler, pentru binele poporului său. Puțini ar fi avut curajul să o facă, mai ales, la o vârstă atât de tânără.

După revenirea în țară, Majestatea Sa l-a sprijinit și pe dl Președinte Ion Iliescu în negocierile pentru aderarea României la UE și pentru integrarea în NATO, făcând lobby pe lângă dinastiile europene. Principele Radu, ginerele Majestății Sale, a fost numit de Guvernul Adrian Năstase la conducerea Departamentului de Integrare, Cooperare și Dezvoltare Durabilă, cu atribuții de promovare a imaginii României în vederea integrării în structurile euroatlantice, promovare a intereselor economice și comerciale, încurajarea investițiilor străine.

Am avut onoarea și bucuria, în primăvara anului 1997, de a-l primi pe Majestatea Sa în orașul Făget, județul Timiș, în calitate de primar, apoi l-am reîntâlnit la Mănăstirea "Izvorul lui Miron" din Românești și la Castelul Regal de la Săvârșin.

În demersurile de câștigare a încrederii, aprecierii și sprijinului puterilor străine, eforturile parlamentare, guvernamentale, prezidențiale ar trebui să se îmbine complementar și continuu cu cele ale reprezentanților Casei Regale, într-o uniune pentru reconstrucția imaginii României în lume.

Într-adevăr, respectul față de un rege ține de cunoașterea istoriei și de prețuirea valorilor și simbolurilor naționale, însă stima față de un om demn, patriot și curajos ține de bună creștere și de înțelepciune.

La mulți ani, Majestate, sănătate și o viață frumoasă!

  Gheorghe -Eugen Nicolăescu - declarație politică cu privire la Împărțeala PDL-istă;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Împărțeala PDL-istă"

Cu aproximativ două săptămâni în urmă premierul Emil Boc îi cerea ministrului administrației și internelor, Traian Igaș, să pregătească o hotărâre de guvern prin care să sprijine primăriile și administrațiile locale care au datorii și se confruntă cu probleme de funcționare.

Un lucru bun, ar fi gândit orice om de bună-credință. Din păcate, realitatea contrazice buna-credință.

Ministrul Igaș s-a conformat cererii premierului, a făcut o analiză portocalie a situației din țară și ne-a comunicat că există numeroase primării care au acumulat datorii și au intrat în incapacitate de plată. Pe baza acestei analize, Guvernul a emis Hotărârea nr.1001/12 octombrie 2011 prin care unele unități administrativ-teritoriale vor primi bani din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, în vederea plății unor arierate, precum și finanțării unor cheltuieli curente și de capital.

Scopul pentru care a fost emis acest act normativ a fost atins: Guvernul Băsescu-Boc-Udrea a reușit să transfere către primăriile conduse de primari ai puterii jumătate din suma totală de 66,410 mii lei, alocată în acest sens.

Într-o țară normală, condusă de un guvern normal, ar fi trebuit să existe câteva criterii pe baza cărora să fie alocate aceste sume. În țara aceasta în care totul este decis de o gașcă de incompetenți cocoțați pe scaunele puterii, aceste criterii sunt reduse la unul singur: apartenența la "clubul PDL".

Oricine este interesat să facă o analiză a acestei hotărâri de guvern, să studieze cifrele, nu vorbele, o să constate că din suma totală de 66.410 mii lei PDL a primit 32.563 mii lei, adică aproximativ 50%, PSD a primit 11.882,5 mii lei, aproximativ 18%, iar PNL, 7,792 mii lei, adică aproximativ 13%. Boc și ai lui s-au scotocit bine prin buzunare și au mai găsit niște bănuți și pentru trădătorii UNPR-iși, dar au lăsat pe dinafară sectoarele 1 și 4 ale Bucureștiului, care sunt conduse de primari ai USL.

Dacă se întreabă cineva care este primăria care a primit cei mai mulți bani, răspunsul este simplu: primăria din Piatra-Neamț, cea condusă de Gheorghe Ștefan.

Să fie oare răsplătit astfel Gheorghe Ștefan pentru "efortul" pe care l-a depus în campania din luna august, în care propaganda agresivă și sacoșa electorală au consumat sume astronomice care trebuie cumva recuperate? Sau acele sume au fost deja recuperate și gândul le zboară la următoarele alegeri?

Toate acțiunile puterii sunt evidente și confirmă un lucru la care ne așteptam cu toții: gașca strânge banii pentru alegerile din 2012.

Povestea se repetă, pentru că la fel au procedat și în 2009 și în 2010, când și-au "aranjat" între ei și ai lor banii din Fondul de rezervă, 70% din primăriile care au beneficiat de acești bani fiind conduse de primari PDL.

În aceste condiții, cine ar putea să mai creadă declarația penibilă a acestui premier caraghios, Emil Boc, care ne asigură că "nu există niciun fel de abordare electorală în politicile pe care le propune Guvernul, chiar dacă anul 2012 este an electoral"?

Își imaginează acești pitici ai politicii că după ce au împărțit țara în "șmecheri privilegiați" și "fraieri", românii vor uita și îi vor alege în continuare?

Eu mă bazez pe inteligența și bunul-simț al celor care vor vota în 2012 și sunt convins că, indiferent de hoțiile și aranjamentele celor de la putere, ei își vor aminti cum s-au simțit atunci când le-au fost tăiate salariile și subvențiile, când au descoperit cât au crescut prețurile la alimente și medicamente, când au fost catalogați de cei care îi conduc ca pensionari prea bolnavi și prea mulți, ca angajați nesimțiți, grași sau slabi, incompetenți, bogați sau corupți... Și, din păcate, lista momentelor nefericite poate continua!

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu privire la Opoziție față de reformă, nu față de guvernare!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Opoziție față de reformă, nu față de guvernare!"

Încă de la începutul acestei legislaturi am sesizat un fenomen mai mult decât nedorit, și anume faptul că actuala opoziție parlamentară nu a avut niciodată comportamentul unei opoziții parlamentare constructive, respectabile, de la care noi, cei care susținem guvernul, să putem primi sugestii, să avem împreună momente de reflecție și analiză asupra interesului național al românilor.

Fără excepție, dar chiar fără vreo excepție, opoziția a transformat jocul ideal politic, al confruntărilor și dezbaterilor de idei, programe, soluții sau alternative, într-un joc absurd al confruntărilor cu sondajele, în care starea națiunii și prioritățile comunității chiar nu au mai contat.

De fiecare dată când pe agenda politică și publică s-au dezbătut probleme de interes general, Domniile Lor au privit strict la sondaje și au votat chiar și împotriva propriei conștiințe și a interesului propriilor alegători. Niciodată nu am deschis discuții fără o bază reală. Pentru această situație stă mărturie votul din Camera Deputaților de săptămâna trecută, atunci când Domniile Lor au votat împotriva incriminării acțiunilor de cămătărie din România. Nu vreau să fac speculații ieftine și să spun că protejează astfel de acțiuni, însă nu pot să trec cu vederea că un astfel de fenomen infracțional nu este susținut doar din cauza unor mize electorale.

Nu pot să nu îmi aduc aminte și despre opoziția inexplicabilă față de Legea educației naționale, la care chiar și unii experți ai Uniunii Socialiste și-au adus o contribuție relevantă, și pe care au "îngropat-o" definitiv în Senatul României, forțând Guvernul să-și angajeze răspunderea asupra acesteia. Acest lucru a fost determinat de faptul că interesul față de reforma din sistemul de educație a pălit în fața interesului Domniilor Lor pentru sondaje.

Mai mult, nici în ceasul al doisprezecelea nu au minimum de decență în a corecta erorile trecutului, prin care bugetul statal a devenit un buget de campanie electorală, prin care socialiștii cumpărau bunăvoința alegătorilor cu noi și noi ajutoare și prestații sociale. Astfel s-a ajuns la paradoxul în care mai mult de jumătate din beneficiarii unor prestații sociale să nu fie îndreptățiți să le obțină.

Acum, când există șansa de a reașeza pe baze firești prestațiile sociale din țara noastră, printr-un cod unic și just, fug din fața responsabilității politice, pentru că Domniile Lor nu au agreat niciodată termenul de reformă, proprietate sau justiție socială.

Înțeleg foarte bine beneficiile pe care le aduce primarilor socialiști utilizarea în scop electoral a unora dintre prestații sociale, precum venitul minim garantat, însă nu pot să trec cu vederea că cei îndreptățiți să fie sprijiniți de stat nu pot beneficia de un ajutor mai consistent, pentru simplul fapt că fondurile publice se distribuie și către cei care nu au nevoie.

Românii și România au nevoie acum, mai mult ca niciodată, să reașeze pe făgașul normal respectul pentru muncă, pentru cinste și mai ales pentru o clasă politică responsabilă, care decide în favoarea propriei populații, și nu împotriva ei.

  Florin Iordache - declarație politică cu titlul: Justiția este un bun național; să o apărăm pentru ca, la rândul ei, să ne poată apăra;

Domnul Florin Iordache:

"Justiția este un bun național; să o apărăm pentru ca, la rândul ei, să ne poată apăra"

Sunt convins că la ora când citiți aceste rânduri aveți cunoștință de analizele realizate și de concluziile desprinse din dezbaterile Consiliului Național al PSD. Am considerat, totuși, că este firesc să vă pun în temă în ceea ce privește câteva elemente specifice ale discuțiilor din cadrul atelierului "Drepturi și libertăți", al cărui organizator și gazdă a fost Departamentul de justiție, politici legislative și protecția drepturilor cetățenești al partidului, cu atât mai mult cu cât, una dintre concluziile majore ale dezbaterilor a fost formulată în termeni sugestivi: "Justiția este un bun național; să o apărăm, pentru ca, la rândul ei, să ne poată apăra!"

Semnificativ mi se pare faptul că dezbaterile din cadrul atelierului - al căror moderator inteligent și inspirat a fost jurnalista Adina Anghelescu-Stancu - au reunit parlamentari cu o vastă experiență în materie, invitați din lumea justiției, precum și din segmente reprezentative ale societății civile. În acest fel am putut realiza o evaluare cuprinzătoare a principalelor fenomene care exprimă condiția justiției în societatea românească de azi și, mai cu seamă, grava criză de încrederea populației în corectitudinea și imparțialitatea actului de justiție.

Printre fenomenele cu cele mai grave repercusiuni asupra bunei organizări și desfășurări a activității în sistemul judiciar au fost menționate:

  • Actuala putere acționează sistematic pentru restrângerea drepturilor și libertăților democratice câștigate prin Revoluția Română din Decembrie 1989;
  • Statul și instituțiile sale au devenit captive ale puterii politice, practic, ale unei oligarhii profund imorale care a transformat justiția într-un instrument de presiune asupra societății și într-un instrument de opresiune a adversarilor politici;
  • Politizarea instituțiilor democratice se asociază cu încălcarea brutală și sistematică a principiului separației puterilor în stat;
  • Puterea exercită un permanent control politic și o presiune crescândă asupra actului de justiție, inclusiv prin intermediul "justiției televizate", în care judecata efectivă este înlocuită cu un show mediatic. În acest fel se exercită presiuni asupra instanțelor, așa încât condamnările dorite de către factorul politic să fie pronunțate încă înainte de judecata propriu-zisă;
  • Puterea manifestă o preocupare obsesivă, maladivă, pentru decredibilizarea actului de justiție și pentru instaurarea unui climat de neîncredere a cetățenilor în statul de drept și în instituțiile sale;
  • Aceste fapte demonstrează preocuparea actualei puteri pentru instaurarea unui regim autocratic, dictatorial. În acest fel, statul de drept va deveni "Stat de drepți", aservit necondiționat intereselor lui Traian Băsescu și ale clicii sale. Cea mai recentă dovadă o reprezintă propunerea legislativă a deputatului PDL Cezar Preda privind siguranța națională, prin care se dorește trecerea documentelor privind operațiunile informativ-operative ale SRI drept acte de comandament militar. Propunerea vine într-o totală contradicție cu însăși condiția României ca stat de drept, democratic modern, membru al Uniunii Europene.

PSD consideră că se impune, în regim de maximă urgență, o reformă radicală și cuprinzătoare a sistemului justiției române, aceasta reprezentând o componentă inseparabilă a Programului de reformă generală a societății românești. Numai printr-o reformă reală a justiției se poate reface încrederea cetățeanului în actual act de justiție, condiție esențială a unui stat de drept, democratic modern.

Principalele componente ale acestei reforme sunt:

  • Respectarea, fără nicio derogare sau excepție, a principiului separației puterilor în stat și restabilirea echilibrului dintre cele trei puteri: legislativă, executivă și judecătorească;
  • Garantarea și respectarea drepturilor și libertăților cetățenești;
  • Asigurarea și respectarea independenței justiției, depolitizarea sa reprezentând condiția esențială pentru o justiție puternică și credibilă;
  • Consolidarea instituției justiției nu reprezintă un scop în sine; aceasta se poate realiza numai în condițiile consolidării tuturor instituțiilor democratice ale statului de drept.

Nu aș putea încheia aceste notații fără a evidenția un adevăr esențial, și anume că înfăptuirea unei adevărate, profunde și radicale reforme a justiției se poate realiza numai pe baza unui parteneriat onest și transparent cu organizațiile profesionale ale magistraților, cu CSM, cu reprezentanții puterii executive și legislative și ai societății civile. De aceea, reînnoiesc invitația la un dialog deschis și direct pe care v-am adresat-o încă de la lansarea acestui blog. Aștept întrebările, sugestiile și, în egală măsură, criticile voastre, pe această temă de larg interes public - reforma justiției române - și vă asigur că voi fi un partener deschis și activ al dialogului.

Să nu uităm, justiția este un bun național. Să o apărăm, pentru ca, la rândul ei, să ne apere.

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu tema: Din ultimele aberații inventate de domnul Funeriu în sistemul educației...;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Din ultimele aberații inventate de domnul Funeriu în sistemul educației..."

Din păcate, marea și revoluționara reformă a sistemului de educație din România înseamnă, în viziunea PD-istă, doar dezastru fără limite și, mai nou, invenții din ce în ce mai aberante, demne de Cartea Recordurilor a celor mai mari prostii guvernamentale!

Modernizarea învățământului a reprezentat, timp de trei ani, pentru principalul partid de guvernământ, o reală degringoladă, cu efecte din ce în ce mai sumbre: distrugerea viitorului a 100.000 de elevi prin lăsarea acestora fără diplome de bacalaureat și fără vreo altă posibilitate de start în viață, alungarea în masă a profesorilor din sistemul de învățământ și diluarea completă a actului de educație, politizarea excesivă și subfinanțarea cronică a sistemului.

Ultimele noutăți în materie de invenții guvernamentale aberante - marca originală Funeriu -, sunt mai mult decât uluitoare: aflăm cu stupefacție în aceste zile că Ministerul Educației a luat-o, la propriu, razna! Concret, acesta adaugă criteriilor de evaluare a copiilor de grădiniță, din grupa de vârstă 3-5 ani, niște cerințe mai mult decât exagerate. Astfel, domnul Funeriu și ministerul pe care-l conduce consideră că micuții de trei ani trebuie să cunoască stema țării, să știe tradițiile minorităților și să descrie Ziua Unirii.

Adică pentru grupele de copii care au vârste cuprinse între trei și cinci ani, educatoarele trebuie să stabilească dacă micuții "manifestă toleranță față de alți copii care aparțin diferitelor confesiuni și/sau categorii minoritare", dacă pot "descrie evenimente importante (Ziua Națională, Ziua Unirii, alte evenimente tradiționale, religioase, culturale, istorice)", "cunoaște însemnele țării", "cunoaște numele țării de origine, al localității natale, precum și domiciliul", "denumește/identifică elemente locale specifice (obiective socioculturale, economice, istorice, religioase etc.)"...

Oare sugarilor nu ar trebui să li se ceară să cunoască limba română proprie domnului Funeriu, astfel încât mamele lor să fie demne de a mai primi indemnizația de creștere a copilului?!

Mă întreb dacă domnul ministru Funeriu poate să dea detalii coerente despre tradițiile minorităților sau să descrie acele evenimente importante oficiale ale României, cerute în evaluările copiilor de grădiniță din prima grupă de vârstă, dacă și limba română reprezintă un supliciu real pentru dumnealui!

Ce veți face, domnule ministru Funeriu, cu acei copilași care nu au astfel de cunoștințe vaste? Îi veți da afară din grădinițe sau veți înființa camere de penitență sau, cum ați zis dumneavoastră, săli de corecție - reflecție?!

Impuneți-vă, domnule ministru! Nu vă lăsați! Cereți-le preșcolarilor și celor mai mici de atât să reflecteze adânc și cu maximă seriozitate și aplecare la originala reformă - Funeriu, tolerată cu prea mare îngăduință de inimoasa echipă Băsescu-Boc...

  Georgian Pop - declarație politică: - Dezvoltarea României prin reindustrializare;

Domnul Georgian Pop:

"Dezvoltarea României prin reindustrializare"

Referindu-ne la situația actuală a industriei românești și la dificultățile și provocările economice ale prezentului, nu putem trage decât o singură concluzie: România are nevoie de o strategie de relansare a industriei naționale. Știm că, timp de 20 de ani, industria românească a înregistrat un declin exprimat prin zeci de fabrici închise, pierderea a sute de mii de locuri de muncă, dispariția unor branduri naționale și, pe ansamblu, scăderea competitivității economiei naționale. Multe state dezvoltate se află astăzi în situația în care și-au dat seama că industria poate fi soluția revigorării după criza economică, criză ce a demonstrat că economiile bazate pe speculații și pe sectoare ce garantează profituri considerabile și rapide sunt, în același timp, mult prea vulnerabile și pot oricând intra în colaps.

Definirea unor direcții de acțiune în domeniul industrial echivalează practic cu regândirea unui model economic și social care să asigure României nu statutul de țară cu economie emergentă, ci un statut de țară dezvoltată. Aceasta înseamnă creștere sustenabilă care, la rândul ei, se exprimă prin competitivitate și performanță.

Potrivit topului competitivității globale, elaborat de Forumul Economic Mondial, țara noastră ocupă locul 77 din 142 de țări analizate, iar la nivelul Uniunii Europene este pe locul 26.

Reindustrializarea ar însemna nu doar crearea de noi locuri de muncă, ci și rezolvarea într-un procent acceptabil a flagelului economiei subterane, prin atragerea la nivel fiscalizat a unui număr mare de angajați.

Preocupările în acest sens sunt și la nivel european. Strategia "Europa 2020", precum și "Comunicarea privind o politică industrială integrată a UE" sunt elocvente pentru importanța pe care producția industrială o va avea în viitor. Parlamentul European subliniază faptul că eficiența resurselor și eficiența energetică trebuie să stea la baza revigorării industriale.

În ceea ce privește România, este evident faptul că ea trebuie să-și adapteze politicile industriale la noile provocări ale mediului economic mondial și trebuie să țină seama de recomandările la nivel european, din perspectiva statutului de membru al Uniunii Europene.

  Georgian Pop - declarație politică: - România are nevoie de o strategie de dezvoltare postcriză;

Domnul Georgian Pop:

"România are nevoie de o strategie de dezvoltare postcriză"

Există o lecție a crizei economice mondiale: modelul de dezvoltare bazat pe perioade de aflux de capital, pe investiții spontane, mai ales în sectoarele ce aduc un profit considerabil și rapid, cum este cel al creditării, este un model depășit ce nu asigură o dezvoltare durabilă și sustenabilă a economiilor. Criza a generat schimbări, dificultăți financiare atât la nivel statal, cât și la nivel individual, dar, în același timp, a generat și o serie de oportunități. De exemplu, așa cum susțin unii economiști, pentru România este o oportunitate să fie situată pe "noul drum al mătăsii", într-un punct strategic între Europa, Asia și Orientul Mijlociu și ar trebui să utilizeze acest avantaj. Țara noastră trebuie să devină o poartă de intrare între Europa și Eurasia. Pentru aceasta avem nevoie de o strategie de dezvoltare postcriză, care să cuprindă câteva direcții de acțiune precum: o politică de reindustrializare, o strategie serioasă și coerentă de maximizare a potențialului agricol al țării, o strategie de dezvoltare a turismului și a sectorului IT, investiții masive în infrastructură etc.

Chiar și în țările cu economii avansate se pune serios problema relansării sectorului industrial, un domeniu ce a fost lăsat în plan secund. Criza economică a determinat ca tot mai multe state să reflecteze la revigorarea producției industriale. Vremea investițiilor în domenii cu profit imediat a trecut. Este o tematică ce, de 20 de ani, nu a mai fost serios dezbătută de către factorii de decizie. În afara unor sectoare precum industria textilă, industria prelucrării alimentelor și industria auto, care au fost și ele afectate considerabil de criza economică, nu s-au înregistrat evoluții spectaculoase.

În ceea ce privește agricultura, este un pariu de mult pierdut. Există un potențial enorm care nu este valorificat. Dacă am utiliza avantajele pe care le avem pentru dezvoltarea agriculturii, România ar putea intra oricând în competiție cu țări precum Spania, Italia sau alte țări cu performanțe în domeniu.

Trebuie să dezvoltăm infrastructura. Ca fapt divers - pe căile ferate din România se circulă cu o viteză mai mică decât se circula acum 100 de ani. Starea proastă a drumurilor, dar mai ales lipsa autostrăzilor sunt realități din România secolului al XXI-lea care țin investitorii la distanță. Mai mult, la deficiențele de infrastructură se mai adaugă regimul de taxe și impozite nefavorabil, legislația instabilă, lipsa de transparență și coerență la nivel decizional. În aceste condiții, nu este de mirare că investitorii străini aleg sa-și localizeze afacerile în țări vecine, cu o legislație mult mai avantajoasă.

În concluzie, măsurile de austeritate nu pot ține locul programelor de dezvoltare, iar în lipsa unei strategii postcriză, bazată pe reindustrializare, relansarea agriculturii, investiții în infrastructură, turism, IT etc. nu există nicio șansă pentru creștere economică în România.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică referitoare la Majestatea Sa Regele Mihai I - azi în Parlamentul României;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Majestatea Sa Regele Mihai I - azi în Parlamentul României"

La inițiativa Grupurilor parlamentare ale PNL vom avea azi onoarea de a participa la o ședință solemnă comună a Camerei Deputaților și Senatului, consacrată aniversării a 90 de ani de viață ai Majestății Sale Regele Mihai I al României.

Consider că acest eveniment, cu totul și cu totul special, reprezintă o reală victorie a democrației parlamentare, dar și un prilej unic și demn de a omagia un puternic simbol al trecutului și prezentului nostru ca români, o personalitate în viață a istoriei noastre, Regele Mihai.

Deși PDL a încercat să-i facă pe plac Președintelui Băsescu și să interzică accesul Majestății Sale în Plenul Parlamentului, iată că bunul-simț și onoarea au coalizat mai mulți parlamentari ai opoziției și ai puterii și au învins, în cele din urmă, ridicolul și ignoranța unora, propunerea noastră, a liberalilor, fiind aprobată.

Argumentul adus, în acest sens, de către liderul nostru de grup, al deputaților PNL, domnul Călin Popescu-Tăriceanu, este edificator și de necontestat: "Ar fi un prilej de evocare istorică și de omagiere a unei singure personalități în viață încă dintre șefii de stat din perioada celui de-al Doilea Război Mondial. Ar fi un bun prilej să ne aducem aminte să ne întoarcem privirea spre momente importante ale istoriei românești, să ne arătăm că ne prețuim istoria și pe oamenii care au făurit-o".

Și totuși s-au găsit voci care să încerce să ne minimizeze valorile și să ne terfelească istoria, prin tot felul de aberații comportamentale, nedemne de conducători ai statului român - nu mai menționez aici elucubrațiile președintelui: "Nu a fost acceptată această idee și nici evenimentul propus de Grupurile parlamentare ale PNL. Cu toată dorința de a respecta acest eveniment și a-i da solemnitatea necesară, dar respectând și cadrul constituțional, în sensul că noi am invitat șefi de stat să se adreseze plenului, s-a evaluat că acel discurs al unui om în funcție era relevant pentru plen. În acest context nu s-a considerat acest lucru", motiva președintele Camerei Deputaților, doamna Roberta Anastase, opțiunea inițială a PDL, de se împotrivi organizării unui astfel de eveniment în Plenul Parlamentului.

Deși unii dintre înalții noștri oficiali ai statului încearcă, de ceva vreme, să-i anuleze Regelui Mihai importanța istorică și să-i știrbească meritele, de-a lungul timpului, Majestatea Sa a primit numeroase distincții și premii internaționale, ca semn al recunoașterii importanței actelor sale pe plan internațional: astfel, în data de 10 mai, 2011, Regele Mihai I primea, la Palatul Elisabeta, distincția "The Freedom of the City of London", închizând un semnificativ cerc al istoriei. La 10 mai 2007, Regele Mihai a primit premiul "Hanno R. Ellenbogen", o distincție acordată anual de Prague Society unei persoane publice care a contribuit la înțelegerea și cooperarea internațională. Laureații anteriori ai premiului sunt Vaclav Havel, Lordul Robertson, fost secretar general al NATO, Madeleine Albright, fost secretar de stat al SUA, maestrul Vladimir Ashkenazy și regizorul Miloš Forman. Din 8 aprilie 2008, Regele Mihai este membru de onoare al Academiei Române.

"Dacă oamenii vor să mă întorc, mă voi întoarce" declara Majestatea Sa în 1990. Dar, spunea în continuare, "Românii au suferit destul să li se impună și au dreptul de a fi consultați în ceea ce le privește viitorul".

Iată că, în sfârșit, după o mare parte din viață dusă în exil și o alta în mijlocul românilor, Regele Mihai I se întoarce și în Parlamentul României.

Cred că, dincolo de opțiunea fiecăruia dintre noi, românii, pentru republică sau monarhie, respectul pentru un valoros simbol, care ne onorează trecutul și prezentul, trebuie să fie mai presus de orice orgoliu sau reminiscențe obsesive ale unora.

La mulți ani, Majestate!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu privire la Discursul Regelui - moment istoric în Parlamentul României;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Discursul Regelui - moment istoric în Parlamentul României"

Ziua de 25 octombrie reprezintă motiv de sărbătoare în familia regală a țării noastre, fiind ziua de naștere a Regelui Mihai I. Anul acesta, când Regele Mihai I împlinește 90 de ani, Majestatea Sa va participa la ședința solemnă a Camerelor reunite ale Parlamentului și va oferi drept cadou forului legislativ un bust al Regelui Carol I. Revenind la tribuna Parlamentului după mai bine de șaizeci de ani, Regele se va adresa națiunii într-un moment în care este nevoie de încredere, unitate, speranță și respect în societatea românească.

Nicio altă persoană nu simbolizează mai bine tragedia românilor din ultima jumătate de secol decât Regele Mihai. Istoria Regelui Mihai I este încărcată de un dramatism unic între suveranii Europei din secolul al XX-lea. Este istoria poporului român, întregit într-un moment istoric de bunicul său, Ferdinand I, și supus, pe rând, capriciilor aventuriere ale lui Carol al II-lea, pasiunilor violente ale legionarilor și ale naziștilor, loviturilor programate în fotoliile "roșii" de la Kremlin. Regele a supraviețuit în picioare, drept, tuturor acestor farse și nu a renunțat să fie alături de poporul său, în ciuda efemerilor chiriași ai istoriei pentru care a fost incomod.

El este cel care a schimbat cursul istoriei. Actul curajos de la 23 august 1944, prin care România se alătură aliaților tradiționali, determinând scurtarea războiului cu șase luni și cruțarea a zeci de mii de vieți omenești, a fost opera Regelui Mihai I. Constrâns să recunoască un guvern comunist, Regele face demersuri disperate în vederea limitării pericolului roșu în România. Acțiunile sale diplomatice sunt sortite însă eșecului. La sfârșitul anului 1947, Regele și instituția monarhică rămăseseră ultimul obstacol în calea impunerii regimului comunist. În ziua de 30 decembrie 1947, Palatul Elisabeta a fost înconjurat de unități militare fidele comuniștilor, iar Garda Regală a fost dezarmată. Petru Groza și Gh. Gheorghiu-Dej l-au silit pe Majestatea Sa Regele Mihai I să abdice, șantajându-l cu executarea a peste o mie de studenți anticomuniști ținuți în arest. Sub amenințarea anihilării fizice, Regele a semnat documentul de abdicare. Cu ultimul Rege se încheia un capitol de realizări remarcabile pe plan cultural, economic și social, măturate cu brutalitate de tăvălugul comunist.

În acel an statul român a pierdut mai mult decât un rege. A pierdut prestigiul, credibilitatea internațională, demnitatea, loialitatea și simțul răspunderii. Statalitatea și regimul democratic constituțional au fost suprimate, istoria a fost cenzurată și mitizată, iar valorile răsturnate. Cei aproape 50 de ani de comunism au modificat radical România, de la mentalitatea civică la aspectul fizic al comunităților urbane și rurale, depărtându-ne astfel de Europa și apropiindu-ne tot mai mult de un model statal sovietic. După mai bine de 60 de ani de pribegie republicană, România este astăzi un stat cu o reputație slabă pe plan internațional, cu instituții neconsolidate, cu o tânără elită intelectuală care își caută destinul în străinătate.

Pentru curajul de care a dat dovadă în acele zile de război, Majestatea Sa a primit, în primăvara acestui an, distincția "The Freedom of the City of London" din partea Guild of Freemen of the City of London și a fost omagiat de oficialii britanici pentru că a scurtat "cu cel puțin șase luni" cel de-al Doilea Război Mondial și a salvat mii de vieți. "Curajul dumneavoastră din anul 1944, de a pune capăt regimului mareșalului Antonescu, va dăinui în istorie ca una dintre cele mai mari realizări ale vreunui monarh. Acțiunile Domniei Voastre au salvat mii și mii de vieți, au scurtat războiul cu cel puțin șase luni. Pentru ceea ce ați reușit în perioada voastră de domnie - scurtată de împrejurările nefericite - mulți dintre noi, astăzi, familiile și prietenii noștri vă datorează existența", a spus Sir Arthur Gavyn, cel de-al 675-lea lord primar al City of London cu ocazia ceremoniei.

Deși există numeroase interpretări ignorante, răuvoitoare și grosolane față de instituția care a creat România modernă și față de un personaj tragic al unor vremuri cumplite, ar trebui cu toții să nu uităm măcar câteva declarații ale Majestății Sale Regele Mihai I, adresate intelectualilor români în anul 2004: "Aș vrea să vă împărtășesc un principiu de la care nu m-am abătut niciodată: a ierta nu înseamnă a uita. Niciodată, nici măcar în clipele cele mai contradictorii de după decembrie 1989, eu nu mi-am îngăduit să divizez, în sufletul meu, românii, nici după trecutul lor, nici după faptele lor. Am judecat, am încercat să îndrept lucrurile, uneori i-am criticat aspru, dar nu i-am împărțit niciodată pe categorii. În cei peste șaizeci de ani în care am făcut față istoriei și demenței continentului, puțini mi-au stat alături, în momente grele. Cel puțin în România, a fost aproape un obicei să rămân singur în clipe cruciale, din 1940 încoace. Așadar, nu cred că există nici măcar un singur om în viață, pe acest pământ, care să aibă dreptul moral de a-mi cere socoteală".

La mulți ani, Majestatea Voastră!

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50 a transformat piața bancară într-un mediu mult mai concurențial;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50 a transformat piața bancară într-un mediu mult mai concurențial"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50 și legea privind aprobarea sa reprezintă pasul cel mai mare făcut de statul român către rezolvarea problemei costurilor mari pentru împrumuturile luate de români și chiar pentru reducerea abuzurilor pe care le comiteau câteodată băncile. La mai bine de un an de la publicarea Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50, sectorul bancar din România a făcut progrese semnificative, înregistrând, practic, un nou boom.

De data aceasta creșterea se reflectă aproape exclusiv în creditele refinanțate. Volumul acestora aproape că s-a dublat pe fiecare lună a anului 2011. Dacă în perioada iunie 2009 - mai 2010 numărul refinanțărilor a fost de 85.000 de credite, în intervalul iunie 2010 - mai 2011 creditele refinanțate au ajuns la 160.000. Cuantumul total al creditelor refinanțate este de 2.169 de miliarde de lei, adică peste 500 de milioane de euro, iar această creștere explozivă este rezultatul firesc al condițiilor mult mai favorabile pentru clienți prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50.

Cel puțin 160.000 de clienți au beneficiat în mod direct de reducerea sau renunțarea la comisioanele de rambursare anticipată. Iar acestora li se adaugă alți 229.000 de clienți care au făcut rambursări anticipate parțiale sau care și-au schimbat condițiile de creditare în bine, fără să purceadă la refinanțări.

Economiile făcute de populație la plata creditelor, luând în considerare o reducere medie cu 3% a comisionului de rambursare la refinanțare, se ridică la 65 de milioane de lei (peste 15 milioane de euro) la împrumuturile în euro și aproximativ 10 milioane de euro la cele în valută. La acestea se adaugă 16 milioane de lei și 7,85 de milioane de euro la rambursările anticipate. În totalitate, economiile numai din comisioane se apropie de 40 de milioane de euro.

Sigur că economiile făcute nu au o pondere foarte mare dacă le raportăm la volumul total al creditelor românilor. Însă pentru aceia dintre români care s-au dovedit buni platnici și au dorit să-și refinanțeze sau să-și plătească anticipat împrumuturile, economia este considerabilă.

Mai mult, modificările mă încurajează să cred că piața bancară românească se va apropia din ce în ce mai mult de modelul existent în Occident: profituri făcute de instituțiile financiar-bancare mai mult din împrumuturi sigure, decât din dobânzi mari la credite toxice, care, pe termen lung, se pot dovedi extrem de periculoase. Îmbunătățirea condițiile de finanțare și refinanțare reprezintă argumente solide să spunem că, măcar în zona băncilor, România nu va avea de suferit în cazul unui posibil al doilea val al crizei economice.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50 a reușit astfel să creeze un mediu mult mai concurențial la nivelul băncilor din România. Acestea au început să se lupte pe clienții buni platnici, într-o perioadă în care numărul creditelor toxice a tot crescut la nivel european, dar și la noi în țară. Faptul că românii pot să-și plătească ratele mai devreme fără să fie penalizați pentru asta și că pot lua împrumuturi în condiții semnificativ mai bune ca înainte de ordonanță este un mare pas înainte.

În final, nu pot decât să mă declar optimist că, după ce acest proces firesc al refinanțărilor, își va fi încheiat etapa, băncile se vor orienta din nou către acordarea de împrumuturi către populație, dar mai ales către firme. Pentru a evita o nouă perioadă dificilă pentru economia românească, avem nevoie de repornirea reală a creditării. Firmele românești vor avea astfel șansa să funcționeze în regim normal, într-un moment dificil pentru Europa. Ar putea fi un avantaj competitiv pe care îl obținem astfel.

  Gheorghe-Mirel Taloș - declarație politică referitoare la meritul monarhiei în crearea României moderne;

Domnul Gheorghe-Mirel Taloș:

Aniversarea vârstei de 90 de ani a Majestății Sale Regale Mihai I este o sărbătoare pentru o țară aflată într-o gravă criză a valorilor, mai gravă și mai profundă decât criza economică. Indiferent dacă suntem sau nu monarhiști, minima cultură istorică și minimul respect ne obligă să recunoaștem că România modernă s-a creat în perioada monarhiei, cu contribuții diferite ale tuturor regilor: Carol I, Ferdinand, Carol al II-lea și a Regelui Mihai. România era la 1866, anul venirii în țară a lui Carol I, o țară aflată într-un stadiu de început al modernității, pentru a ajunge în perioada interbelică unul dintre cele mai dezvoltate state ale Europei, grânarul Europei, țară guvernată de o Constituție apreciată ca una dintre cele mai democratice din lume. Meritul monarhiei trebuie recunoscut, reținut și învățat pentru că, dacă prezentul nu ne impune respect și rareori ne face să fim mândri, trecutul poate face acest lucru. Regele Mihai s-a bucurat înainte de
instaurarea regimului comunist de un prestigiu imens, este o persoană de o integritate morală indiscutabilă, un model pentru noi toți, dar mai ales pentru cei ce ocupă funcții publice.

La mulți ani Maiestății Sale!

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu titlul: La mulți ani, Majestate!;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"La Mulți Ani, Majestate!"

Astăzi, pentru foarte mulți români este o zi de sărbătoare. Majestatea Sa Regele Mihai I împlinește 90 de ani. Un simplu la mulți ani este foarte puțin, dar sunt convins că Omul care s-a aflat în fruntea statului român într-o perioadă crâncenă și care a încercat cât i-au permis puterile să se opună comunizării țării de către bolșevicii trimiși de Moscova și sprijiniți de agenții armatei roșii va fi mulțumit cu această simplă urare. Și mai sunt convins că Majestatea Sa va fi mulțumit cu orice urare a oricărui român dacă aceasta vine din inimă.

Este un privilegiu pentru români - indiferent de opțiunea lor - de a-l avea printre ei pe cel care a scris o pagină de istorie pentru această țară. Este un privilegiu și pentru România, dar și pentru Europa, de a-l celebra pe unicul șef de stat supraviețuitor celui de-al Doilea Război Mondial, un șef de stat care a luat și decizii importante în evenimentele de acum peste 60 de ani.

Este un privilegiu și pentru mine, în calitate de membru al PNL, partidul care în secolul al IX-lea a pus umărul la construirea Regatului României și implicit la consolidarea României moderne, să fiu contemporan și să pot spune, direct,la mulți ani, Majestate!

Regret că, orbit de ură împotriva oricui este mai popular decât el, actualul președinte al României a ratat luni șansa de a intra în normalitate și de a-i spune Majestății Sale la mulți ani. Îmi este mie jenă de comportamentul lui Traian Băsescu!

  Ioan Balan - declarație politică intitulată Un brand de competitivitate de necontestat;

Domnul Ioan Balan:

"Un brand de competitivitate de necontestat"

De mai bine de două decenii guvernele României au căutat să promoveze sau să dezvolte anumite sectoare de activitate ale economiei românești, în scopul creșterii competitivității externe, în condițiile unei economii internaționale din ce în ce mai dezvoltate și agresive.

Mult timp s-a acreditat ideea că economia României este una eminamente agricolă și că singurul motor de competitivitate externă trebuie să fie produsele agricole.

Tot în același sens s-a crezut că industria românească poate rivaliza pe piața mondială cu produsele europene sau nord-americane.

Trecerea timpului și restructurarea economiei românești, puternic centralizate, au infirmat aceste preconcepții și au evidențiat un cu totul alt brand de competitivitate economică pentru România.

Nu trebuie să facem un efort intelectual mult prea mare ca să constatăm că cele mai importante companii transnaționale care au ca obiect de activitate IT&C-ul și producția de software au ales România ca punct nodal pentru dezvoltarea de prototipuri și programe.

Microsoft, Oracle, Intel, H.P. sunt numai câteva dintre corporațiile mondiale în care a doua limbă vorbită este limba română. Și asta nu ca rezultat al vreunei decizii administrative, ci ca urmare a faptului că cei mai mulți angajați sunt români.

În condițiile în care chiar și gigantul chinez Huawei a decis să vină la București, cu o investiție de un sfert de miliard de dolari, nu pot să nu afirm că România, prin tinerii săi specialiști, a devenit un veritabil magnet pentru investițiile IT și are oportunitatea de a se impune competitiv pe piețele internaționale pe acest segment.

Trebuie să recunoaștem că un astfel de fenomen a fost încurajat și de atitudinea fiscală a Guvernului României, care, în ciuda dificultăților financiare din ultimii ani, a reușit să mențină anumiți stimuli fiscali pentru acest domeniu, iar rezultatele se văd.

România nu trebuie, în schimb, să creadă că o astfel de situație este definitivă și acest atu competițional este veșnic. El trebuie câștigat în fiecare zi prin măsuri active, care pot să ia forma ameliorării sistemului de educație specific, îmbunătățirii infrastructurii critice în materia transferului de date, conexiunilor prin cablu sau eter etc. Companiile transnaționale ne-au demonstrat că dacă nu le câștigăm zilnic bunăvoința pot migra cu ușurință spre alte locuri mai competitive.

  Ion Dumitru - declarație politică cu subiectul: Prin eliminarea medicilor veterinari se distruge un sistem bine organizat;

Domnul Ion Dumitru:

"Prin eliminarea medicilor veterinari se distruge un sistem bine organizat"

De aproape un an și jumătate Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată pe fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2010 privind identificarea și înregistrarea suinelor, ovinelor și caprinelor, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Tergiversarea adoptării legii sus-menționate este determinată de presiunile pe care le face Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale împreună cu asociațiile crescătorilor de animale în vederea trecerii întregului serviciu de identificare și înregistrare a animalelor de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor la Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie "Prof. G. K. Constantinescu". De fapt, aceștia doresc să destabilizeze un sistem funcțional și perfectibil. Dacă instituțiile sus-menționate și factorul politic de la guvernare vor reuși să destabilizeze sistemul, se va întâmpla ca în cazul microcipării cailor (ecvinelor), unde există o bază eronată, unde pașapoartele ecvinelor nu sunt înmânate proprietarilor și mișcarea ecvinelor pe teritoriul României se face cu certificare sanitar-veterinară.

Cum este posibil ca un medic veterinar să certifice un animal despre care nu știe prea multe, doar date fenotipe și starea de sănătate clinic exprimată la acel moment, el neavând acces la baza de date de la Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie "Prof. G. K. Constantinescu" și care nu reflectă realitatea?

Se încearcă prin modificarea ordonanței sus-menționate să se marginalizeze medicul veterinar, prin invocarea unor modele europene ca Franța, Olanda, Spania, Elveția etc., în care identificarea se face prin asociații profesionale. Nu se ține cont însă că în aceste state nu există exploatații de tip gospodării de subzistență, acolo animalele se cresc în ferme și în microferme specializate, fiind ferme comerciale cu reprezentativitate guvernamentală. La noi unele asociații și fundații au sediile în scări de bloc și nu au de a face cu crescătorii de animale, dar dezbat aprins cauza lor, cauza montană, cauza dezvoltării rurale.

În concluzie, consider că gestionarea și coordonarea activității de identificare a animalelor trebuie să rămână la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, deoarece are o experiență de 10 ani, are personal foarte bine instruit în domeniul identificării animalelor, are o structură corespunzătoare, la nivel central printr-un serviciu specializat, la nivelul fiecărui județ printr-un birou specializat, iar la nivel local prin medicii veterinari zonali. Nu am să înțeleg care este motivația trecerii identificării animalelor de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor la Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie "Prof. G. K. Constantinescu". Trecerea identificării va însemna cheltuieli suplimentare de la bugetul de stat pentru realizarea infrastructurii necesare, adoptarea softului, schimbarea formularisticii, angajarea și instruirea personalului.

Prin prevederile ordonanței sus-menționate, asociațiile de crescători de animale care dețin infrastructura necesară pot efectua operațiunea de identificare. Consider, de asemenea, că procesul de identificare poate fi preluat de asociații pe măsură ce acestea se dezvoltă, îndepărtând, astfel, pericolul aruncării sectorului creșterii animalelor în haos.

Având în vedere cele prezentate, sper că decizia legislativă ce va fi luată va fi una înțeleaptă, aceasta putând să evite apariția unor consecințe economice deosebit de grave.

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată: Guvernarea PDl sau haosul bugetului public;

Domnul Iuliu Nosa:

"Guvernarea PDL sau haosul bugetului public"

Deja am ajuns la un nivel de saturație vecin cu dezgustul, în contextul în care mă văd din nou nevoit să atrag atenția asupra neregulilor, viciilor de procedură, minciunilor sfruntate și promisiunilor nerespectate ale acestei guvernări.

Guvernul Boc avea termen până la data de 15 octombrie anul curent să depună la Parlament Legea bugetului de stat și a asigurărilor sociale pe 2012. Mi se pare inutil să menționez că nu și-a ținut promisiunea nici până în ziua de astăzi și nici nu întrevăd prea curând realizat acest act de responsabilitate care ar trebui să vină firesc din partea unor oameni care pretind că ne conduc destinele. La fel de inutil mi se pare să menționez importanța capitală pentru țară pe care o are depunerea, dezbaterea și mai ales trecerea acestei legi, în contextul unui an viitor pe care analiștii îl anunță destul de sumbru.

Atâta vreme cât acest guvern-marionetă nu este capabil să-și respecte propria lege, mai este el în măsură să ne guverneze? Atunci când actualul guvern și-a asumat răspunderea pe Legea învățământului, a promis, negru pe alb, alocarea a 6% din buget pentru învățământ și a încă 1% pentru cercetare, acum avem semne că nici această promisiune deșartă nu va fi dusă pană la capăt, încălcându-și, pentru a câta oară, cuvântul.

Consider doar că cineva trebuie să-și asume răspunderea pentru rezultatele unei reforme prost făcute, pentru o guvernare defectuoasă și pentru aducerea acestui popor la marginea prăpastiei pe care alte state evoluate, care au avut noroc și inspirație de guvernanți maturi și capabili, o numesc a vieții de zi cu zi, pe care și-o trăiesc cu demnitate, spre deosebire de marea majoritate a cetățenilor români.

Ce mai înseamnă o creștere economică de 1-2 procente, în condițiile în care românii sunt considerați cel mai sărac popor din Uniunea Europeană? Ce înseamnă această "nemaipomenită" creștere economică anunțată recent, atunci când toate produsele se scumpesc, când puterea de cumpărare a oamenilor a scăzut considerabil și când rata șomajului crește de la o zi la alta simțitor?

În încheiere, doresc doar să subliniez faptul că Guvernul PDL a comis un nou abuz și a încălcat din nou principiile statului de drept, practici care nu sunt demne de un stat democratic.

  Lucia-Ana Varga - declarație politică referitoare la depășirea termenului pentru depunerea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2012;

Doamna Lucia-Ana Varga:

Conform Legii nr.500/2002 privind finanțele publice, Guvernul are obligația de a depune în Parlament proiectul bugetului de stat pentru anul 2012 până la 15 octombrie 2011.

Se pare că pentru Guvernul Boc acest termen este inexistent, în condițiile în care, în momentul de față, nu a fost înaintat spre dezbatere acest proiect de act normativ. Mai mult decât atât, acest termen nu a fost respectat niciodată de la preluarea mandatului de către actualul guvern.

Pentru acest an, motivația întârzierii dată de guvern a fost faptul că discuțiile cu FMI și Comisia Europeană nu au fost finalizate, cu mențiunea că actul normativ va fi înaintat Parlamentului României după definitivarea indicatorilor macroeconomici pentru perioada 2012-2015.

Din punctul nostru de vedere, depășirea termenului pentru depunerea proiectului de buget demonstrează clar faptul că Guvernul nu dorește altceva decât să amâne cât mai mult dezbaterile parlamentare și să încerce, încă o dată, să îl treacă rapid, în ultimele zile ale sesiunii parlamentare, fără analize temeinice și elaborate.

Astfel, banii vor fi direcționați rapid către parlamentarii PDL, oferindu-le acestora beneficii în colegii.

În aceste condiții, este ridicol faptul că domnul Boc nu realizează că această dezbatere superficială asupra proiectului bugetului de stat nu face altceva decât să aducă efecte destabilizatoare pentru economia națională.

Mai mult decât atât, declarațiile primului-ministru, conform cărora bugetul pentru anul viitor se va întinde "atât cât permite plapuma", arată clar că așteptările noastre vizavi de scăderea contribuțiilor sociale, de indexarea pensiilor, așa cum prevede Legea nr.263 din 2010 sau de majorare a salariilor pentru bugetari sunt egale cu zero.

Solicit astfel primului-ministru, domnul Emil Boc, să transmită urgent pentru dezbatere proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, respectând astfel prevederile legale și lăsând timp suficient Parlamentului în a-și exercita rolul de bază, și anume acela de dezbatere și de amendare a celei mai importante legi pentru evoluția economică a României.

  Manuela Mitrea - declarație politică cu privire la Olimpicii români - ai carte, n-ai parte!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Olimpicii români - ai carte, n-ai parte!"

Președintele vorbește că "școala românească scoate tâmpiți", iar toată lumea a comentat rezultatele de la cele două sesiuni ale bacalaureatului din 2011, dar nimeni nu spune nimic despre cei care mai pot salva imaginea învățământului românesc - olimpicii. Și România are 94 de premianți internaționali, iar Constanța se poate mândri cu trei dintre aceștia.

Țara noastră a avut mereu elevi și studenți foarte bine pregătiți la matematică, informatică, fizică ori chimie, iar o parte dintre aceștia aduc anual medalii de la olimpiadele internaționale. Medaliile de aur, argint și bronz sunt câștigate cu mintea de către elevii români care participă la aceste concursuri internaționale, după multă muncă și pregătire asidue.

Performanțele acestor mici genii ale României, sunt recompensate de actualii guvernanți cu salariul minim pe economie sau chiar mai puțin. Statul răsplătește un olimpic pentru performanțele lui deosebite cu nici mai mult, nici mai puțin decât valoarea unui salariu minim pe economie, care a fost stabilit anul acesta la 670 de lei, dar asta numai pentru cei care au fost medaliați cu aur. Cei care au obținut locul II primesc 75% din această valoare, adică 503 lei, iar elevii care au luat medalia de bronz, cu 50% din salariul minim, respectiv 335 lei. Ce vor reuși să facă cu aceste burse elevii eminenți ai Constanței este lesne de intuit, în condițiile în care o carte de specialitate, de exemplu, nu este mai ieftină de 20 de lei. Și să nu uităm că acești elevi au fost pregătiți și sunt în continuare pregătiți de niște cadre didactice care, la ora actuală, probabil, nu mai au nici ce pune pe masă din cauza salariilor de batjocură pe care le primesc.

În aceste condiții să ne mai întrebăm de ce olimpicii români aleg să plece să studieze și să trăiască în străinătate?

Dacă învățământul va fi în continuare subfinanțat, iar cercetarea aproape desființată cu un buget ce tinde spre zero, să nu ne mirăm că cei mai buni dintre noi aleg să părăsească țara, iar pierderea cea mai mare este suferită de noi, toți românii.

Vechiul proverb românesc, ai carte, ai parte, a devenit în regimul Băsescu - Boc, ai carte, n-ai parte!

  Dumitru Chiriță - declarație politică cu titlul: Absorbția fondurilor europene: între minciună, corupție și incompetență;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Absorbția fondurilor europene: între minciună, corupție și incompetență"

Recent domnul ministru Leonard Orban, cu ocazia unei ședințe comune a Comisiilor de afaceri europene din Parlamentul României, a prezentat prioritățile mandatului său la cârma nou-înființatului Minister al Afacerilor Europene.

Noul ministru a declarat că își propune ca rata de absorbție a fondurilor UE să ajungă la 20% în 2012, și anume o creștere de la 617 milioane euro până în prezent la 3,1 miliarde în 2012, iar rata de contractare propusă în 2012 să fie de 90%, față de 60% în prezent. Un alt obiectiv major al mandatului său este negocierea bugetului UE 2014-2020 în așa fel încât România să își păstreze măcar aceleași fonduri disponibile ca în actualul buget. Ministrul a recunoscut că acest obiectiv va fi greu de atins, România fiind incapabilă să cheltuie sumele avute la dispoziție, fapt ce poate conduce la reducerea semnificativă a sumelor disponibile în viitorul exercițiu bugetar.

Cu acest prilej am fost informat și de faptul că există riscul ca România să nu mai poată beneficia de plăți în următoarele 6 luni, pentru proiectele care sunt în execuție, în situația în care România nu adoptă modificările necesare în domeniul achizițiilor publice.

Prezentarea domnului Orban arată, odată în plus, incompetența și incapacitatea regimului Băsescu-Boc de a atrage și utiliza fondurile europene nerambursabile.

Comisia Europeană, văzând jaful produs de către Guvernul Boc prin legislația achizițiilor publice și cu complicitatea autorităților implicate, a decis să intervină categoric pentru a schimba situația și a garanta transparența, nediscriminarea și utilizarea eficientă a fondurilor europene.

Din păcate, intervenția Comisiei Europene și apariția unei noi legislații nu sunt suficiente, pentru că instituțiile care ar trebui să garanteze faptul că achizițiile publice se realizează cu respectarea procedurilor europene sunt conduse de către mafia PDL-istă, care va avea ca obiectiv principal continuarea jafului fondurilor publice, inclusiv cele venite de la UE.

Afirmația de mai sus nu este doar o vorbă-n vânt, ea este confirmată de practicile fostului ministru Botiș și de recenta arestare a lui Silviu Bian, șeful ANOFM și secretar de stat, ca să dăm doar două exemple.

În situația în care de la 1 noiembrie 2011 Comisia Europeană va suspenda plățile pentru lucrările executate și facturate, firmele implicate vor fi grav afectate și există riscul ca acestea să intre în faliment, punându-se în pericol finalizarea acestor proiecte.

În condițiile blocajului financiar din România, blocaj din ce în ce mai accentuat, precum și ale recesiunii economice, a nu beneficia de acești bani înseamnă crimă cu premeditare a actualului Guvern la adresa vieții economice și sociale din România.

Mai mult, domnul Orban a recunoscut că Guvernul Boc a mințit în legătură cu rata efectivă de absorbție a fondurilor UE, rata reală fiind de 3,7%, și nu de 14,3%, totul în cel mai pur stil comunist, umflând pompos datele pentru a "îndeplini planul". Să mai avem încredere în cifrele prezentate de Guvern?

Viitorul sumbru schițat de către ministrul Orban este completat și de informația conform căreia, la sfârșitul anului 2012, multe programe de finanțare vor lua sfârșit, conducând la reducerea considerabilă a fondurilor disponibile.

Toate aceste probleme vor greva foarte mult negocierile pe care România le va purta în contextul adoptării bugetului UE pentru perioada 2014-2020.

Această situație se datorează aceluiași regim Băsescu-Boc, care este preocupat în principal de jefuirea banului public și de câștigarea cu orice preț a alegerilor din 2012, fie prin mituirea electoratului, fie prin schimbarea de sigle și formațiuni, de la portocaliu la verde și de la PDL la " Mișcarea populară", "la Albă ca Zăpada" și "Noua Republică".

Pentru regimul securisto-bolșevic al lui Băsescu, viitorul României și al românilor nu constituie o preocupare, în schimb singurul lucru care contează este satisfacerea sistemului mafiot pe care-l patronează.

Unica speranță este schimbarea din 2012 și venirea USL-ului la guvernare, pentru ca, printr-o politică adecvată, să utilizeze eficient fondurile europene nerambursabile și fondurile din bugetul de stat, cu consecințe pozitive în direcția dezvoltării economico-sociale a României.

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema: Trebuie un alt mod de a gândi;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Trebuie un alt mod de a gândi"

De patru ani indicatorii economici ai României scad în disperare, negăsindu-se nicio decizie politică care să oprească acest fenomen, să-l stabilizeze și apoi să determine economia românească la creștere și dezvoltare. Orice economie are nevoie de acea decizie politică care să conducă la reguli simple și clare, și nu la dictatură și birocrație anarhică.

Din păcate, cei care au ajuns în postura să ia deciziile politice au dus la degradarea situației economice a României.

Constat că sistemul politic de astăzi, prin Guvernul pe care-l reprezintă, nu are soluții pentru aceste probleme economice și prin aceasta nu poate susține dezvoltarea capitalistă a României, cu toate avantajele pe care le-ar aduce. Sistemul de astăzi este unul sălbatic, unul al confruntărilor prădător-prădat. Ceea ce nu știu prădătorii este faptul demonstrat științific că, odată cu dispariția prădatului, a puținilor care mai muncesc, prădătorii vor dispărea și ei. E o lege naturală și ea funcționează perfect, pe departe mult mai bine decât cele sociale, catastrofal impuse astăzi.

În România se comprimă totul: bugetul, economia, creditările, rația alimentară, medicamentele, viața oamenilor și toate câte ar trebui să funcționeze normal.

În locul normalului se instalează anormalitatea, care se extinde la nivel național. În agricultură se comprimă suprafețele lucrate, numărul de animale, finanțările și vânzările. Se comprimă totul până aproape de zero. Este o stare latentă în care organismul social și economic al țării încearcă să supraviețuiască în agonie, în speranța unor vremuri mai bune. În natură, o situație asemănătoare se numește hibernare, la urs de exemplu.

Ce așteaptă oare societatea românească de la Guvernul României? Cum reacționează el în fața unei asemenea comprimări? Guvernul și-a creat un alibi, și-a creat o pisică neagră pe care în permanență o arată românilor - finanțarea FMI.

Abundentă în resurse naturale, România își va începe logic dezvoltarea cu valorificarea acestora în agricultură, turism, industrie alimentară, prelucrarea lemnului și a industriilor conexe.

  Marian-Florian Săniuță - intervenție prilejuită de Ziua Armatei României, 25 octombrie;

Domnul Marian-Florian Săniuță:

"25 Octombrie"

Bunicului meu, pe care nu l-am cunoscut, dispărut în luptele de la IAȘI, în august 1944

În fiecare an, la 25 octombrie, sărbătorim Ziua Armatei României, prilej de pioasă aducere aminte a faptelor de arme pe care cei înrolați sub cele trei culori, roșu, galben și albastru, le-au înscris în cartea de istorie a acestui neam, situat la răscrucea drumurilor și furtunilor istoriei.

Este momentul în care marcăm eliberarea de către Armata României a zonei de nord a Transilvaniei de trupele și administrația impuse prin tristul și nedreptul Diktat de la Viena din 1940.

Este momentul în care rememorăm pentru scurt timp faptele și numele eroilor noștri, aprinzând în grabă o lumânare și depunând o floare la mormintele sau monumentele celor care au murit pentru ca noi să trăim liberi. Peste tot în țară, într-o sclipire de moment astral, fanfarele, uniformele, candelele și drapelul național se împletesc într-o aducere aminte, fie și fulgerătoare, a eroismului celor care și-au dat viața cu gândul acasă, la familii, la cei dragi, la țara pentru care s-au jertfit.

Este momentul să aprindem flacăra recunoștinței pentru toți cei care, în uniformă, și-au pierdut viața și se odihnesc pe veci în peste 1871 de locuri de înhumare răspândite în 31 de țări din întreaga lume.

Celor trecuți în veșnicie departe de lacrimile noastre, adesea fără o cruce la căpătâi, căzuți în Războiul pentru Independență, Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial, pe frontul păcii din epoca modernă, să le adresăm în gând o rugăciune de buni români și să-i rugăm să ne ierte atunci când greșim și nu ne iubim îndeajuns această minunată țară: România!

Dumnezeu să-i ierte!

Dumnezeu să ne ajute să nu-i uităm niciodată, pentru că viața de erou este cea mai scurtă viață!

  Mariana Câmpeanu - comentarii cu privire la întocmirea bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2012;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Declarațiile guvernanților din ultima perioadă sunt extrem de descurajatoare pentru pensionarii din România, ele arătând clar direcția în care va fi întocmit bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2012. Ne referim aici la valoarea punctului de pensie care, în conformitate cu Legea nr.263 din 2010 ar trebui să se majoreze anual cu 100% din rata inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat în anul precedent.

Este o lege pe care noi, liberalii, nu am votat-o în Parlamentul României, unul dintre motive fiind faptul că în viziunea noastră, punctul de pensie trebuia să rămână 45% din salariul mediu brut pe economie. Am atras atenția atunci asupra faptului că noua formulă de calcul nu va face altceva decât să micșoreze pensiile cetățenilor, pensii a căror valoare era deja foarte mică.

Declarațiile recente, făcute ori de ministrul muncii, doamna Sulfina Barbu, ori de primul-ministru al României, domnul Emil Boc, duc la concluzia că nici măcar această creștere infimă a punctului de pensie nu va fi respectată, un lucru inadmisibil, în condițiile în care pensionarii fac față cu greu traiului de zi cu zi. Este practic imposibil să reușești să te întreții cu 5 euro pe zi, cât reprezintă acum pensia medie în România.

Atrag atenția astfel guvernanților că prevederile Legii nr.263 din 2010 trebuie respectate. Este o lege pe care aceștia și-au asumat-o și au votat-o prin fraudă în Parlamentul României. Mai mult decât atât, noi, liberalii, nu vom vota bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2012 dacă această prevedere va fi anulată pentru anul următor, motivul fiind evident - nu putem să ne asumăm aruncarea în sărăcie extremă și exterminarea acestei categorii sociale. Totodată, înghețarea pensiilor ar fi practic fără precedent, niciun guvern anterior neîndrăznind să facă acest lucru deoarece pensia este un drept al cetățeanului care a contribuit ani de zile la sistemul de pensii, nu o pomană sau un ajutor de stat, așa cum consideră Guvernul Boc.

  Marius Cristinel Dugulescu - intervenție intitulată Ziua Europeană a Justiției Civile - dreptul de a avea drepturi;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Ziua Europeană a Justiției Civile - dreptul de a avea drepturi"

Ziua Europeană a Justiției Civile a fost celebrată pentru prima dată în data de 25 octombrie 2003, la inițiativa comună a Comisiei Europene și a Consiliului Europei.

De atunci și până astăzi, însemnătatea acestei zile a avut un impact deosebit în statele membre ale Uniunii Europene, prin împărtășirea unei culturi juridice europene care trece dincolo de diferențele funcționale și normative ale diverselor sisteme de drept naționale și reiterează importanța respectării drepturilor și garanțiilor procedurale de care beneficiază orice justițiabil de bună-credință.

Dreptul fundamental la justiție impune respectarea unei suite de garanții procedurale definitorii pentru efectivitatea și puterea normativă a liberului acces la o justiție independentă și imparțială.

Dreptul la un proces echitabil, privit și din perspectiva justiției civile pe teritoriul Uniunii Europene, reprezintă un drept fundamental, inalienabil, fiind o expresie veritabilă a principiului preeminenței dreptului. Mai mult, procesul echitabil nu reprezintă altceva "decât un ideal de justiție adevărată, care respectă drepturile omului", o legătură indisolubilă între principiile democratice și principiile juridice, după cum se subliniază în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Cu privire la termenul rezonabil de judecare a cauzelor, această garanție procedurală determinantă pentru eficiența actului de justiție, a determinat Comisia Europeană pentru Eficacitatea Justiției să considere că "termenul rezonabil", la care se referă art.6 pct.1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, reprezintă doar o "bază limită", recomandând acreditarea unei alte sintagme, mult mai autoritare, pentru respectarea garanțiilor procedurale: "termen optim și previzibil", pentru a se elimina "lentoarea justiției", prin mecanisme juridice naționale adecvate.

Doamnelor și domnilor deputați, Ziua Europeană a Justiției Civile pledează, prin acțiunile organizate, pentru importanța consolidării nucleului cooperării judiciare în materie civilă la nivelul Uniunii Europene, prin unificarea normelor referitoare la soluționarea conflictelor de competență în materie civilă, iar pe de altă parte, pentru necesitatea organică a simplificării procedurilor formale în vederea recunoașterii și executării cu celeritate a hotărârilor judecătorești provenind din statele membre ale Uniunii Europene.

Cetățenii români, ca cetățeni europeni cu drepturi și libertăți egale, trebuie să beneficieze de liberul acces la justiție, cu respectarea garanțiilor procedurale fundamentale, atât pe teritoriul României, cât și pe teritoriul Uniunii Europene, astfel încât libera circulație a persoanelor, a mărfurilor, a capitalurilor, să constituie privilegii acreditate de o protecție juridică adecvată, nediscriminatorie pe teritoriul statelor membre.

Ziua Europeană a Justiției Civile ne confruntă astăzi cu o reformă importantă a sistemului juridic românesc, prin intrarea în vigoare a noului Cod civil român, la data de 1 octombrie 2011, reglementare care ne integrează în paradigma justiției civile europene prin edictarea unor norme care să protejeze în mod direct drepturile și interesele legitime ale justițiabilului de bună-credință.

Ca unic for legislativ al țării, Ziua Europeană a Justiției Civile poate reprezenta un semnal deosebit de important pentru politica legislativă adoptată în domeniile importante și dinamice ale vieții sociale, astfel încât dreptul la justiție să reprezinte în sens plenar o victorie pentru recunoașterea, garantarea și protejarea efectivă a drepturilor omului într-un stat de drept.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică intitulată Modificarea urgentă a legislației privind impozitarea dreptului de autor - includerea dreptului la ajutorul de șomaj;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Modificarea urgentă a legislației privind impozitarea dreptului de autor - includerea dreptului la ajutorul de șomaj"

De la data de 1 iulie 2010, conform legislației în vigoare, persoanele care încasează venituri din activități de proprietate intelectuală sunt obligate să achite la bugetul de stat contribuții sociale, inclusiv pentru șomaj.

Paradoxal, însă, deși achită această contribuție, persoanele care își desfășoară activitatea și au venituri doar din venituri de proprietate intelectuală nu beneficiază de ajutor de șomaj la încetarea contractului, din cauza unui vid legislativ în această materie.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.58/2010, persoanelor plătite în temeiul drepturilor de proprietate intelectuală le este reținută de către beneficiarii proprietății intelectuale o cotă de 0,5% din veniturile impozabile astfel obținute, pentru plata asigurării de șomaj.

Dar cotizația plătită pe cartea de muncă este de 1% (0,5% contribuția angajatului și 0,5% cea a angajatorului), astfel încât, pe cale de consecință, stagiul minim de cotizare a angajatului exclusiv în temeiul contractului de proprietate intelectuală ar trebui să fie, în mod discriminatoriu, timp de doi ani.

Față de această situație inechitabilă pentru contribuabilii care își desfășoară activitatea doar în baza contractului de cesiune a dreptului de autor, întregul cadru legislativ, de la art.5 din Legea nr.76/2002 până la prevederile cadru ale OUG nr.58/2010, trebuie pe deplin reevaluat și reconfigurat, în sensul recunoașterii expressis verbis a dreptului la ajutorul de șomaj, conform contribuției reținute pentru asigurări sociale la bugetul de stat.

Consolidarea cadrului legislativ, în sensul corelării diverselor dispoziții cu efecte similare în materia cesiunii dreptului de autor, dar și impunerea coerenței ca principiu de tehnică legislativă, asigură un caracter de predictibilitate normativă și mai ales recunoaște persoanei impozitate din drept de autor un drept legitim, indisolubil legat de protecția socială a persoanei concediate: dreptul la șomaj, în cuantumul direct proporțional cu plata contribuțiilor sociale.

  Marius Cristinel Dugulescu - intervenție intitulată Majestatea Sa Regele Mihai în Parlamentul României - La mulți ani!;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Majestatea Sa Regele Mihai în Parlamentul României - La mulți ani!"

Prezența Regelui Mihai în Parlamentul României este un moment deosebit de important și totodată emoționant pentru națiunea română. După 65 de ani, Regele Mihai revine în Parlamentul României, fiind singurul șef de stat rămas în viața din al Doilea Război Mondial. Personal mă bucur că voi fi martorla acest eveniment cu rezonanță istorică, ziua când fostul suveran al României împlinește frumoasa vârstă de 90 de ani și va adresa un mesaj Parlamentului României și națiunii române. Bunul Dumnezeu să-i dăruiască multă sănătate, zile fericite și tot ce e mai bun!

La mulți ani, Majestate!

  Mihai-Aurel Donțu - intervenție cu titlul La mulți ani Majestății Sale Regele Mihai I!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"La mulți ani Majestății Sale Regele Mihai I!"

Cu ocazia împlinirii vârstei de 90 de ani, azi, 25 octombrie 2011, Regele Mihai I a fost invitat, la inițiativa Grupurilor parlamentare ale PNL, să rostească un discurs în fața Camerelor reunite ale Parlamentului României.

Noi, liberalii considerăm că întotdeauna, indiferent dacă s-a aflat în țară sau în exil, Majestatea Sa a continuat să reprezinte cu onoare și demnitate, atât statul, cât și poporul român și interesele noastre ca nație!

De-a lungul timpului, Regele Mihai I a reprezentat România cu succes, la nivel internațional, cu diferite ocazii: între 2005 și 2010, Majesteatea Sa a fost invitată la Kremlin cu prilejul aniversării "Zilei Victoriei" împotriva fascismului.

În Statele Unite, timp de șase decenii, Regele a susținut neîntrerupt interesele românești, continuând strălucita misiune a bunicii sale, Regina Maria. De la întâlnirea cu Președintele Truman și cu secretarul de stat George Marshall, până la mai recentele întâlniri cu Ronald Reagan, cu senatori, congresmani și guvernatori, Regele Mihai I a fost tot timpul o marcantă punte de legătură.

Dar și în țară, Mihai I și Familia Regală au fost mereu prezenți în viața românească, atât prin vizite în rândul comunităților, prin încurajarea proiectelor economice, a administrației locale, cât și a diferitelor inițiative culturale, științifice, prin participări la numeroase întâlniri organizate în mediul preuniversitar și universitar.

Aprecierile celor mai mari Case Regale din Europa la adresa Majestății Sale Regele Mihai I sunt mai mult decât elocvente: "Regele Mihai a rămas credincios moștenirii istorice a înaintașilor lui. Calitățile cu care este înzestrat au fost și mai evidente în timpul anilor grei prin care a trecut țara lui. În ce mă privește, în numeroasele împrejurări în care am avut ocazia să strângem legăturile noastre de prietenie am recunoscut de fiecare dată experiența umană și politică pe care Regele a acumulat-o de-a lungul rodnicei sale vieții", apreciază Regele Juan Carlos al Spaniei. Iar Alteța Sa Regală Charles, Principe de Wales menționa: "De-a lungul tuturor ororilor și alienărilor de neînțeles, Mihai nu s-a lăsat niciodată cuprins de amărăciune sau răzbunare. El și-a păstrat întotdeauna umanitatea adevăratului bărbat de stat, credința în valorile civilizației și o liniște înțelegătoare. El a rămas pentru mulți români o lumină de speranța în întuneric".

Azi, suntem deosebit de onorați de a-l avea și noi, parlamentarii, alături și de a-l asculta pe Majestatea Sa, în plenul Parlamentului României, cu ocazia aniversării extraordinarei vârste de 90 de ani!

La mulți ani, Majestate!

  Mihai Lupu - declarație politică intitulată Când vor avea și salariații drepturi, domnilor guvernanți?;

Domnul Mihai Lupu:

"Când vor avea și salariații drepturi, domnilor guvernanți?"

USL a sesizat Curtea Constituțională împotriva ordonanței (OUG nr.71/2009) care eșalonează până în 2016 plata drepturilor salariale câștigate în instanță de către bugetari!

Guvernul Boc face din nou praf Constituția, instituind o premieră juridică! Acesta legiferează peste hotărâri judecătorești definitive și executorii, cu ajutorul unei legi care încalcă, pe de o parte, drepturi constituționale fundamentale, iar pe de altă parte, jurisprudența CEDO.

În jurisprudența CEDO, "dreptul la executare" este recunoscut ca făcând parte din dreptul de acces la justiție, iar Curtea a stabilit că "Dreptul la justiție (...) ar fi iluzoriu dacă sistemul juridic intern al unuia din Statele contractante ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie să rămână fără efect în defavoarea unei părți".

Considerăm că toate aceste tergiversări infinite privind plata unor drepturi salariale câștigate de către bugetari în instanțe, prin hotărâri judecătorești definitive, încă din 2009 și 2010, încalcă toate legile în vigoare, dar, mai ales, anihilează definitiv statul de drept! Mai mult decât atât, această șmecherie păguboasă de amânare peste ani și ani a plăților datorate de către guvern salariaților nu face altceva decât să pună într-o ilegalitate deplină tot ceea ce înseamnă obligație a unui stat față de cetățenii săi!

Orice cetățean din țara asta care nu-și mai poate plăti datoriile către bănci sau alte instituții financiare este executat de către creditori, într-un termen destul de scurt! În cazul de față, statul este debitor față de cetățeni ai săi, salariații bugetari, care sunt puși în situația de a avea drepturi câștigate definitiv, în propria lor țară, dar neonorate de către stat, deci anulate, doar pentru că așa vrea domnul Boc!

Deci, Guvernul Boc poate să încalce oricând are chef hotărârile judecătorești, comițând o mare ilegalitate, faptă care, unui cetățean nu i-ar fi fost nici permisă, nici iertată, pentru nimic în lume!

Așa cum domnul Boc le spune românilor, păgubiți de propriul lor stat, că nu sunt bani pentru efectuarea acestor plăți sau că deficitul bugetar ar fi compromis dacă acestea ar fi onorate, tot astfel, ar putea și românii să le răspundă creditorilor lor că nu au cu ce să-și plătească datoriile și n-au decât să mai aștepte vreo 5 ani sau 10, până își vor primi și ei drepturile!

De ce există în România, domnilor guvernanți ai PD, posibilitatea ca statul dumneavoastră să facă ce vrea, când vrea, iar cetățenii, cei care duc tot greul - venituri tăiate, prețuri, taxe și impozite crescute, șomaj acut, spitale și școli închise, mizerie și sărăcie lucie -, să fie tratați precum sclavii?! Cum este posibil ca într-o țară democratică, membră a UE, statul să aibă numai drepturi și să-și eludeze constant obligațiile cu explicații lamentabile, iar cetățenii săi să dețină numai și numai obligații și să aibă întotdeauna în spate, partea cea mai grea de dus, adică sacrificiile?

  Mircea Dușa - despre Eliminarea subvențiilor;

Domnul Mircea Dușa:

"Eliminarea subvențiilor"

Măsurile anticriză adoptate de Guvernul României se dovedesc a fi în continuare greșite și împovărătoare pentru populație. Mă refer în acest sens la cea mai recentă măsură anticriză, cea de eliminare a subvenției la căldură. Prin aceasta, Guvernul a hotărât că cei care utilizează sistemul centralizat de încălzire nu mai trebuie sprijiniți. Astfel că a fost adoptat un plafon de bogăție de 786 lei pe membru de familie, iar pentru cei singuri 1.082 lei. Așadar, pentru marea majoritate a locuitorilor racordați la sistemul centralizat de termoficare din România căldura va fi mai scumpă din această iarnă.

Guvernul nostru va da ocazia ca începând cu această iarnă primăriile să acorde subvenții din bugetele locale. Asta dacă își vor putea permite...

Ca și cum toate acestea nu ar fi fost suficiente Consiliile locale au decis majorarea tarifului la căldură. Explicațiile edililor pentru scumpirea gigacaloriei sunt că Guvernul a retras subvenția pe care o dădea primăriilor pentru a acoperi o parte din diferența între prețul plătit de populație și cel la care se produce energia termică.

Putem afirma așadar că în această iarnă locuitorii care au norocul de a avea primari din cadrul coaliției se vor încălzi mai ieftin, iar ceilalți locuitori se vor încălzi mai scump sau vor îngheța în case.

O dată cu această măsură ni se demonstrează din nou că pentru cei de la putere reforma nu înseamnă doar tăieri sau disponibilizări, ci și orice alte măsuri pot fi aplicate pentru a afecta familiile cu venituri și așa afectate, cetățeni care vor prefera să se debranșeze și să stea în frig de teama facturilor prea mari pe care nu le vor putea plăti.

O consecință a faptului că populația se va debranșa masiv, va fi aceea că sistemul se va dezechilibra. Când se va dori privatizarea sistemului, nu o să mai avem ce privatiza.

Dar debranșarea nu îi scutește pe oameni de plata facturilor la întreținere deoarece aceștia vor fi obligați să plătească pentru coloanele de încălzire care le trec prin casă și pentru caloriferele de pe scară. Măsura încearcă să descurajeze moda instalării de centrale termice.

Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (ANRSC) a emis un ordin prin care toți proprietarii de apartamente debranșate sunt obligați să plătească 30% din valoarea facturii pentru încălzire în lunile decembrie, ianuarie și februarie și 50% din valoarea facturii în celelalte luni pentru "spațiile comune", adică scara blocului, subsol, țevile care trec prin locuințe, conform Ordinului nr.343/2010. Până în prezent, asociația de locatari stabilea dacă proprietarii debranșați plătesc sau nu căldura degajată în părțile comune ale imobilului.

Credem astfel că această măsură a eliminării subvenției este un test de supraviețuire pentru populația țării, test căruia îi vor supraviețui doar cei rezistenți și cei cu adevărat bogați, nu cei care au venituri de 800 lei/membru pe familie.

Având în vedere cele menționate, consider că actuala guvernare își dovedește încă odată incompetența de a discerne între măsuri de criză și măsuri anticriză.

  Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Frică sau curaj;

Domnul Mircea Irimescu:

"Frică sau curaj"

Chiar și adversarii politici ai președintelui Traian Băsescu au fost adeseori siliți să recunoască atitudinea curajoasă a titularului de la Cotroceni în adoptarea unor poziții de politică externă a țării. De la inepta, naiva și inexistenta aliniere la "axa" Londra - Washington, la exprimarea demnă și fără ocolișuri a intereselor noastre legitime din Basarabia, într-o multitudine de situații, trecând grațios sau grotesc de la sublim la ridicol, președintele Băsescu a surprins prin nonconformismul declarațiilor sale. Să ne aducem aminte doar pe aceea în care spunea că și el, pus în situația de atunci, ar repeta politica lui Ion Antonescu din iunie 1941.

Cu câteva zile în urmă, înaintea plecării la consfătuirea de toamnă a Comisiei Europene, domnul președinte a vorbit, în stilul său caracteristic, despre poziția României față de problemele ce vor fi discutate la Bruxelles. Acuzator, șeful statului român le-a reproșat liderilor europeni din "zona euro" indecizia politică ce riscă să arunce economiile europene în haos și care cauzează pierderi economiilor europene din afara "zonei". Aparent, o continuitate de atitudine a domnului Băsescu... Și, totuși, așa o fi?

Lucrurile pe care le știe și înțelege sunt în general bine gestionate de președinte și le exprimă curajos. Problema vine de la cele pe care nu le stăpânește cum și-ar dori. Faptul că nu are un nivel cultural cât de cât acceptabil îl costă destul. Capacitatea sa de reflecție este diminuată și rar ajunge la cântărirea dilematică a lumii, specifică celor ce acced la profunzimi. Logic, de multe ori, soluțiile și abordările de finețe îi lipsesc. El știe să fie doar într-un singur fel: frust și direct. Uneori sub impulsuri necontrolate, convingerile președintelui trec fără filtrări și nuanțări la publicul ce, de regulă, apreciază astfel de abordări. Ar mai fi de analizat ce rol joacă în chestiune orgoliul președintelui, dar asta altădată.

Însă lumea politică presupune șiretenie, diplomație și persuasiune în afișările publice. Expunerea propriului popor prin inabilitățile de abordare ale liderului politic al statului, nu o dată, a produs suferințe ce ar fi putut fi evitate. Și lui Ceaușescu i se părea că are mare succes cu trasarea "noii ordini politice și economice mondiale", dar (și prin asta!) poporului român i s-au închis porțile participării normale la viața economică și politică a lumii. Consecințele sunt cunoscute. Comportamentul sfidător al liderilor popoarelor mici se dovedește a fi antinațional din perspectiva țării pe care o reprezintă.

În cazul sus amintit, este greu de presupus că afirmațiile domnului Băsescu au trezit simpatia doamnei Merkel, a domnului Sarkozy sau a oricăruia dintre liderii europeni importanți. Nici Olanda nu se va grăbi să-și schimbe poziția față de aderarea României și Bulgariei la "zona Schengen" (veți observa, desigur, că în Europa contemporană totul este "zonat") de frica președintelui din Carpați care i-a amintit că nu și-a respectat nu știu ce angajament luat în septembrie. Dimpotrivă, este posibil să iasă mai pregnant în evidență poziția de intrus pe care i-o conferă țării noastre mulți dintre partenerii noștri din UE.

Față de indiscutabilul simț politic pe care președintele Băsescu a dovedit că-l are, este de neînțeles abordarea pe care a avut-o. Este imposibil să nu-și fi dat seama că face o greșeală printr-o astfel de atitudine. Atunci care-i explicația? Una simplă: frica.

El știe deja că problemele financiare ale țării vor ajunge într-o stare gravă. Fiind și alte țări în aceeași situație, disponibilul de credit pe piața financiară va fi inaccesibil pentru noi. Prin dobânzile mari pe care trebuie să le plătim, drumul nostru spre incapacități de plată se scurtează amenințător. Și nu va fi cine să ne ajute pentru că toți își vor căuta propria lor salvare.

Spaima președintelui, reală și dramatică, este cea care l-a împins la recentele-i afirmații. Ele s-au vrut a fi semnal de alarmă, reacție de indignare și strigăt de ajutor. Da, n-a fost așa! Nimeni nu l-a băgat în seamă.

Riscul ca prin băncile străine care funcționează în România să se scurgă în exterior importante resurse financiare este imens. Cum nu mai are timpul necesar angajării unor noi reduceri de cheltuieli bugetare, președintele Băsescu este obligat să aștepte resemnat evenimentele din Europa. Ceea ce nu-i va ajuta la nimic, așa cum nu i-a ajutat nici oțărârea la liderii Europei. Evoluțiile viitoare pot dinamita toată construcția politică (inclusiv electorală) din ultimii trei ani a președintelui și ăsta-i, într-adevăr, un motiv serios de frică, pe care nimeni nu l-ar putea ignora. Nici măcar curajosul președinte Băsescu.

  Mircia Giurgiu - declarație politică având tema Bugetari fără speranță;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Bugetari fără speranță"

Reducerea salariilor bugetarilor cu 25% a însemnat o grea lovitură pentru toți bugetarii, mai ales că această tăiere a fost însoțită de pierderea sporurilor.

Cele mai multe persoane care au fost afectate de aceste tăieri salariale și-au căutat dreptatea în instanțe, unde au avut câștig de cauză. Dar, din păcate, numai pe hârtie, deoarece guvernul spune că nu sunt bani pentru a fi plătite aceste salarii la nivelul celor din 2010, înainte de reducerea acestora cu 25%.

Reducerile salariale au fost considerate neconstituționale de majoritatea instanțelor, motiv pentru care ar trebui ca salariile câștigate în justiție să revină la nivelul avut anterior.

Din aceste motive, dar și din alte considerente, trebuie modificată legislația, în sensul scutirii de la plata impozitului pe locuință, autoturisme/autovehicule și terenuri a salariaților bugetari.

  Nicolae Jolța - declarație politică intitulată Absorbția fondurilor europene - între neputința unui Guvern și frustrarea unui Președinte;

Domnul Nicolae Jolța:

"Absorbția fondurilor europene -între neputința unui Guvern și frustrarea unui Președinte"

Există un subiect pe agenda publică de dezbateri care provoacă o derută totală în rândul opiniei publice. Sarabanda declarațiilor politice ale actualei puteri pe marginea absorbției fondurilor europene ridică mari semne de întrebare în legătură cu seriozitatea demersului și veridicitatea datelor furnizate, dintr-un singur motiv - actualii guvernanți se contrazic unii pe alți, lansând pe piață procente diferite în legătură cu gradul de absorbție a acestor fonduri. Ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, ne anunță că am absorbit doar 3% din fonduri, alte surse guvernamentale ne asigură că rata de absorbție se cifrează undeva la 14%, cert este că nu trece ședință de Guvern în care pe ordinea de zi să nu se afle o informare cu privire la problemele la zi în materia absorbției fondurilor europene și deciziile care trebuie luate de către guvern.

Nici nu știu unde ar trebui încadrat acest fals și demagogic demers al actualei puteri. Acești domni și doamne care ne conduc, apar zi de zi pe sticlă și se arată profund îngrijorați de soarta acestei țări, declarând cu mult aplomb și indignare că salvarea noastră ar fi creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene. O spun ca și cum altcineva este responsabil și trebuie să ia deciziile, o spun ca și când sunt niște experți independenți care doar monitorizează problema și trag semnalele de alarmă. Câtă vreme aruncăm vina pe alții pentru această nereușită, așa cum face chiar președintele Traian Băsescu, care a declarat recent că Uniunea Europeană ne pune bețe în roate în procesul de absorbție a fondurilor europene, nu vom face decât să ne compromitem șansa la dezvoltare și la progres, dând totodată dovadă de imaturitate politică.

Domnilor guvernanți, treziți-vă, pâinea și cuțitul sunt în mâinile dumneavoastră! Ipocrizia care vă caracterizează în legătură cu acest subiect nu are limite. Nimeni nu vă mai crede aberațiile, atunci când vă fixați ținte de atins atât în ceea ce privește nivelul absorbției banilor europeni, cât și cele referitoare la creșterea economică sau deficitul bugetar pentru anul viitor.

Domnule Boc, ați eșuat lamentabil în acest domeniu (nu că ați excela într-altul), și împreună cu întreg Cabinetul de la Palatul Victoria trebuia să plecați demult. Ați primit chiar și un ultimatum de la președintele Traian Băsescu, care, asemenea dirigintelui de odinioară, vă urechea și vă invita afară din clasă, împreună cu miniștrii repetenți la acest capitol, pentru slaba performanță în gestionarea fondurilor europene (deși domnul președinte e ușor confuz pe acest subiect - discursul său alunecând de la vina guvernamentală, la cea a funcționarilor corupți și incompetenți, culminând, așa cum am amintit mai sus, cu vina Uniunii Europene). Ați găsit însă un tertip - la 7 zile după ce Comisia Europeană a oprit temporar, în luna iunie a acestui an, finanțări în valoare de 800 de milioane euro pentru România, în cadrul unui program manageriat de Ministerul Dezvoltării, ați avansat ideea înființării Ministerului Fondurilor Europene. Însă au mai trecut alte cinci luni până să puneți în practică ideea. Asta demonstrează cât de preocupat sunteți de reușita în acest domeniu. A fost doar un gest de imagine, ca multe altele pe care le faceți în actul de guvernare. Un act de guvernare lipsit de consistență, orientat spre propria căpătuială și mai deloc spre creșterea nivelului de trai a populației.

Poate domnul Băsescu v-a reevaluat, cum a făcut și cu alții, ajunși acum miniștri în Guvernul pe care îl conduceți, însă oficialii de la Comisia Europeană nu o vor face. Ne-au și anunțat că vor fi mult mai restrictivi în ceea ce ne privește, iar pentru următoarea perioadă de programare financiară, 2014-2020, riscăm să pierdem fonduri importante.

Ceea ce este grav și îngrijorător e faptul că nu pierdeți dumneavoastră, domnule Boc, sau dumneavoastră, doamnă Udrea, ci pierde fiecare cetățean al acestei țări. Fiecare euro pierdut înseamnă o viață plină de privațiuni la care condamnați sute de comunități. Pedeapsa supremă pentru acest boicot pe care îl practicați la adresa românilor ar trebui să fie recuperarea banilor pierduți de la fiecare dintre dumneavoastră, pentru incompetență și nepricepere.

  Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - declarație politică intitulată ANIF - o miză de 500 milioane euro;

Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

"ANIF - o miză de 500 milioane euro"

În România suprafața totală a titlurilor de proprietate emise de instanțe este cu 40% mai mare decât suprafața totală a țării. Instanțele judecătorești au emis titluri de proprietate fără a avea la bază un cadastru general, astfel că multe suprafețe aparțin cu acte mai multor proprietari, fapt ce a dus la o confuzie generalizată în ceea ce privește suprafața agricolă a României.

Neavând un plan cadastral general nu se pot realiza lucrări de îmbunătățiri funciare atât de necesare teritoriului României. După ce în primăvara acestui an Guvernul a scos în mod suspect Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare de pe lista societăților monitorizate de FMI, s-a găsit soluția miraculoasă de a trece această agenție în subordinea Ministerului Mediului, printr-o reorganizare ce lasă mult de dorit. Conform algoritmului politic, conducerea Agenției revine UDMR-ului, iar prin reintroducerea Agenției pe lista monitorizată de FMI, statul s-a obligat la investiții ulterioare de peste 500 milioane euro în lucrări funciare, deoarece în ultimii 20 de ani s-au făcut doar lucrări sporadice de întreținere. Să fie aceasta o plată pentru solidaritatea de care a dat dovadă UDMR față de actuala guvernare?

Prin reorganizare, ANIF-ului din subordinea Ministerului Mediului îi rămâne exact partea profitabilă a activității, și anume executarea de lucrări de combatere a eroziunii solului, desecări, combaterea deșertificării, adică acele activități pe care statul le va finanța în următorii ani și care vor fi executate de companii private din jurul actualei guvernări. Să nu ne mințim că dăm 3500 de oameni afară pentru eficientizare, ci păstrăm exact cât să nu ne ajungă pentru a executa lucrările cu infrastructura materială și umană a Agenției. Așa că va exista scuza perfectă să mai pierdem o jumătate de miliard de euro în buzunarele băieților deștepți din preajma actualei guvernări.

  Petru Călian - declarație politică cu privire la Legea asistenței sociale;

Domnul Petru Călian:

"Legea asistenței sociale"

Legea asistenței sociale este un act normativ extrem de important având în vedere construcția bugetară, precum și angajamentele luate de către țara noastră.

Din păcate, prioritatea acestei legi este redusă de către opoziție, care blochează la Senat legea-cadru de șase săptămâni, fapt ce ține în loc reforma sistemului de asistență socială.

Membrii Guvernului care s-au ocupat de acest subiect
afirmă că au acceptat amendamentele opoziției, ajungând în situația de a milita nu numai pentru a trece legea Guvernului, ci și amendamentele opoziției. Ca într-o piesă de teatru absurd, parlamentarii USL au depus amendamente, au fost votate, acceptate și acum Guvernul le apără amendamentele pentru că ei le țin blocate.

Adoptarea legii trebuie să se facă în regim de urgență, nu mai putem tolera cazurile de abuz asupra banilor publici. Ministrul Muncii a dezvăluit că în urma unui control realizat la Sibiu s-a descoperit că, din 430 de persoane verificate, 271 aveau certificate de handicap ilegal, fără să aibă bolile scrise în certificat, iar 83 de persoane aveau un grad al bolii nejustificat de mare. Practic, din 430 de persoane verificate, 354 fraudau banii pentru asistența socială. Dacă într-un singur județ frauda este de 82%, putem avea imaginea clară a dimensiunii fraudei din banii de asistență socială.

În asemenea condiții, nu ne putem juca cu credibilitatea externă și stabilitatea financiară a României. După cum știm, țara noastră se află încă sub Mecanismul de cooperare și verificare în domeniul justiției și luptei împotriva corupției, astfel președintele Traian Băsescu a transmis o scrisoare președinților celor două Camere ale Parlamentului, cerând adoptarea, cât mai urgent posibil, a proiectului de modificare a Legii statutului magistraților și a proiectului Legii asistenței sociale. Șeful statului precizează că adoptarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor se înscrie în îndeplinirea de către România a condiționalităților și recomandărilor prevăzute în ultimul Raport de țară privind progresele României în domeniul justiției și combaterii corupției. El susține, de asemenea, că al doilea proiect, al legii asistenței sociale, are în vedere îmbunătățirea eficienței protecției sociale, care rămâne o prioritate pentru România.

Necesitatea urgentării adoptării acestui proiect rezultă din interesul național, și nu din moftul unui partid. Ceea ce nu se înțelege este faptul că ne-am asumat niște angajamente și trebuie să le ducem până la capăt atât față de popor, cât și față de partenerii internaționali. Nu este un interes doar politic, ci și social, ce are în vedere îmbunătățirea eficienței protecției sociale, o prioritate pentru România.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Guvernul calcă în picioare Constituția și legile țării;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernul calcă în picioare Constituția și legile țării"

PSD a sesizat Curtea Constituțională împotriva Ordonanței de urgență a Guvernului nr.71/2009, care eșalonează până în 2016 plata drepturilor salariale câștigate în instanță de către bugetari. Este anormal și nefiresc cum a instituit Guvernul Boc o premieră juridică, legiferând peste hotărâri judecătorești definitive și executorii, cu ajutorul unei legi care încalcă, pe de o parte, drepturi constituționale fundamentale, iar pe de altă parte, jurisprudența CEDO.

PSD a sesizat CCR pentru încălcarea, prin această ordonanță, a articolelor din Constituția României care privesc egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul de proprietate, dreptul la trai decent și pensie, interzicerea restrângerii unor drepturi sau libertăți. Prevederile legii statuează că personalul din sectorul bugetar nu beneficiază, în punerea în aplicare a unui titlu executoriu, de aceleași condiții ca orice alt cetățean creditor, fiind limpede că se aplică un tratament în mod vădit defavorabil persoanelor încadrate în sectorul bugetar. În jurisprudența CEDO, "dreptul la executare" este recunoscut ca făcând parte din dreptul de acces la justiție, iar Curtea a stabilit că "dreptul la justiție... ar fi iluzoriu dacă sistemul juridic intern al unuia din Statele contractante ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie să rămână fără efect, în defavoarea unei părți". Cu privire la dreptul de proprietate, CEDO a statuat că despăgubirea recunoscută printr-o decizie definitivă și executorie constituie un bun câștigat. Neexecutarea plății într-un termen rezonabil constituie, deci, o atingere a dreptului reclamantului la respectarea bunurilor. Lipsa de lichidități nu poate justifica un asemenea comportament.

Legea de aprobare a Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 limitează dreptul la un nivel de trai decent prin faptul că modifică pe o perioadă foarte mare de timp termenul de eșalonare a plăților din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009, fără ca statul să ofere o altă facilitate compensatorie cetățenilor în schimbul termenului prelungit de plată. Motivarea cu care Guvernul s-a prezentat în fața Parlamentului pentru adoptarea ordonanței, pentru "evitarea depășirii țintei de deficit bugetar", nu se încadrează sub nicio formă printre condițiile prevăzute expres și limitativ de Constituție, condiții care pot impune restrângerea unor drepturi sau libertăți cetățenești. Această hotărâre aberantă va costa statul român și mai mult, atât moral, cât și material, pentru că se adună penalități de plată și, deloc neglijabil, potențiale despăgubiri cerute în instanțele internaționale de către cei nedreptățiți.

Amânarea succesivă de către un guvern, prin ordonanțe de urgență, a executării unor hotărâri ale instanței reprezintă o premieră juridică în lume și o rușine de care vom scăpa cu greu.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - PSD este și va rămâne cel mai important partid al României;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"PSD este și va rămâne cel mai important partid al României"

Consiliul Național al Partidului Social Democrat, reunit la sfârșitul săptămânii trecute la București, a demonstrat că PSD este și va rămâne și în viitor principala formațiune politică a României. În cele două zile ale reuniunii s-au discutat și dezbătut aspecte extrem de precise, concrete, care vor fi asumate în perioada imediat următoare atât de PSD, cât și de USL. Pe fondul eșecului din acești ani al guvernării partidului-stat PDL, PSD este evident obligat să vină cu soluții și cu angajamente care să scoată România din criza economică și morală în care a fost aruncată de "domnia" portocalie. România este în cea mai neagră perioadă din ultimii zece ani, iar PSD va veni la putere și va propune măsuri care să-i scoată pe români din disperare.

PSD va prelua puterea în România cel puțin pentru următorii patru ani, începând cu 2012, și va corecta toate neajunsurile și măsurile antipopulație luate în ultimii doi ani. PSD îi va reprezenta și îi va proteja pe absolut toți cei care muncesc și pe cei care au muncit onest și vor să trăiască în această țară, indiferent de convingerile lor politice de moment. Nu vom mări taxele și nu vom recurge la alte tăieri salariale, deoarece s-a dovedit inutilitatea acestor măsuri.

Vom sprijini mediul de afaceri, pentru că, în ultimii ani, investitorii nu numai că ne-au ocolit, ba chiar au plecat din România, fapt incredibil dacă ne raportăm la forța de muncă ieftină existentă la noi.

Vom crea locuri de muncă, vom susține capitalul autohton și firmele românești și vom demonstra că printr-un management performant se poate face performanță economică fără să bocim, așa cum face Boc și ai lui.

Vom guverna pe criterii de competență și de responsabilitate, nu după principii clientelare și de partid.

De asemenea, sănătatea, educația și siguranța populației reprezintă obiectivele principale pentru PSD și USL imediat după preluarea puterii.

  Radu Stroe - declarație politică cu tema: Traian Băsescu atacă electoral oficialii europeni;

Domnul Radu Stroe:

"Traian Băsescu atacă electoral oficialii europeni"

Din păcate, astăzi, diplomația nu mai reprezintă un instrument pentru actualii guvernanți ai României și nici pentru președintele Traian Băsescu.

La sfârșitul săptămânii trecute, președintele Traian Băsescu a avut două ieșiri publice, care cu siguranță nu vor fi favorabile României. Concret, el i-a atacat pe oficiali ai Uniunii Europene, considerându-i vinovați de actuala situație a României. În loc să caute vinovații acasă, la Palatul Victoria, în loc să vadă unde a greșit el, Traian Băsescu s-a lansat într-o polemică inutilă cu oficiali ai Uniunii Europene.

"Din cauza situației din Grecia, toată regiunea este contaminată de neîncredere și aici nu este doar responsabilitatea Greciei. Liderii din Zona euro, care întârzie la nesfârșit o decizie pentru Grecia, fac foarte mult rău, nu numai Greciei. Băncile grecești au o expunere majoră pe piața românească...", a declarat Traian Băsescu înainte de a pleca la Consiliul European de toamnă. Evident, această declarație, și altele similare au fost făcute pentru uz intern. Sau, mai pe românește spus, declarațiile au fost făcute în scop electoral, în folosul partidului pe care îl păstorește, PDL. Numai că a face campanie electorală atacând puterile europene nu este de folos nimănui și cu atât mai puțin României.

Cu siguranță, spusele lui Traian Băsescu nu vor provoca panică în rândul oficialilor europeni, pentru că, de mult, președintele României nu contează pe scena politică de la nivel înalt din Europa. Dar, în același timp, afirmațiile lui Traian Băsescu vor fi "înregistrate" în "dosarul România" și, atunci când vom avea cu adevărat nevoie de sprijinul european, s-ar putea să fim tratați cu refuz. Nu în ultimă instanță, în atacul lansat de Traian Băsescu, referirea la expunerea majoră a băncilor grecești pe piața românească vine și contrazice afirmațiile guvernatorului BNR, care a precizat că întreg sistemul bancar din România se află sub control.

Traian Băsescu ar trebui să spună opiniei publice românești dacă declarațiile Domniei Sale pot accelera deciziile europene. Sigur nu o va spune, pentru că nu de voința lui Traian Băsescu țin deciziile ce se vor lua la nivel de UE. Traian Băsescu trebuie însă să înțeleagă că astfel de declarații ies cu mult din codul declarațiilor politice în general și, în al doilea rând, trebuie să știe că România nu este în situația de a trece la asemenea acuzații directe. Este evident, orice român de bună-credință, ține la demnitatea țării sale. Dar această demnitate se apără prin demersuri diplomatice, nu prin atacuri cu iz electoral.

Un alt atac al președintelui Traian Băsescu l-a vizat pe premierul Olandei. Concret, președinte a spus - de această dată la Bruxelles - că "Olanda nu și-a respectat un angajament politic", referindu-se la vetoul ei privind aderarea României la spațiul Schengen. Să ne reamintim, în urmă cu o lună de zile, un alt "corifeu" al diplomației române, ministrul de externe Teodor Baconschi, spunea: "Guvernul olandez este întrucâtva captiv în agenda politică antieuropeană, antiimigraționistă a unui partid extremist. Se pare că dividendele politice ale acestei atitudini antieuropene n-au servit prea mult în cazul alegerilor din Danemarca". Cu astfel de declarații belicoase, cu siguranță, nu ne apropiem, ci ne depărtăm de un vot favorabil aderării la spațiul Schengen.

  Relu Fenechiu - declarație politică cu subiectul: Guvernanții vor să schimbe harta internă a țării, dar uită să-l întrebe și pe cetățean;

Domnul Relu Fenechiu:

"Guvernanții vor să schimbe harta internă a țării, dar uită să-l întrebe și pe cetățean"

Actualii guvernanți, în frunte cu PDL, susțin în continuare tema modificării administrativ-teritoriale a României și comasarea alegerilor. Încălcarea prevederilor și recomandărilor Comisiei de la Veneția, costuri în plus, generarea unei confuzii în rândul electoratului sunt câteva dintre argumentele principale pentru ca actuala putere să renunțe la ceea ce și-a propus.

În ultimă instanță însă, planurile actualilor guvernanți exclud din start elementul principal în cele două operațiuni: poziția cetățeanului. Să fie foarte clar: o reîmpărțire administrativ-teritorială (cuplată cu comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare) nu trebuie să se facă în interesul unui partid sau altul. O eventuală modificare administrativ-teritorială trebuie să se facă în primul rând ținându-se cont de interesul cetățeanului și complementar ținându-se cont de interesele economice. Or, pentru a vedea care este interesul cetățeanului, al comunităților locale, acestea trebuie întrebate.

Pentru actualii guvernanți însă întrebarea cetățeanului nu există. Nu am auzit măcar o singură dată pe cineva din zona puterii, doar au fost lansate în spațiul public cele două teme, că este cazul să fie întrebat și cetățeanul. Și, după câte știu, nu cetățeanul este la cheremul puterii, ci guvernanții, și noi, parlamentarii, suntem în slujba cetățeanului.

Nimeni din sfera puterii nu a făcut un calcul elementar și nu și-a pus întrebarea: se schimbă harta internă a României, dar care sunt consecințele?

Când regimul comunist a modificat structura administrativ-teritorială a țării - trecerea de la județe la regiuni - tot fără a întreba cetățeanul, deși, și atunci, propaganda oficială susținea că lucrează în interesul acestuia, efectele negative au apărut imediat. S-au înregistrat, în primul rând, mari decalaje economice între orașe importante din România. Capitalele de regiuni au fost favorizate în detrimentul altor orașe. Acesta a fost doar vârful aisbergului, pentru că au fost și alte consecințe negative.

Culmea, chiar și conducătorii comuniști și-au dat seama ulterior de eroare și au revenit la sistemul teritorial județean. Nu vreau să se înțeleagă că pledez pentru, dar o modificare administrativ-teritorială radicală nu se decide peste noapte.

O astfel de decizie nu poate fi luată fără o amplă analiză și fără cântărirea avantajelor și dezavantajelor posibile, și, repet, trebuie consultat și cetățeanul. Căruia trebuie să i se explice de ce este mai bine să avem regiuni, și nu județe. Abia după ce se va face această informare, urmează consultarea, pentru ca toată lumea să se pronunțe în cunoștință de cauză.

Din păcate, actuala putere nu doar că nu admite consultarea, dar o și blochează, în disprețul legii. În județele în care consiliile județene au aprobat desfășurarea de referendumuri locale, imediat reprezentanții guvernului, prefecții, au atacat în justiție decizia.

Cu toate acestea, se vor desfășura în unele județe referendumuri locale, ale căror rezultate - spre deosebire de alte tipuri de referendum - sunt obligatorii. Stau și mă întreb cum vor reacționa actualii guvernanți dacă rezultatele unor referendumuri locale nu vor coincide cu intențiile lor?

O reîmpărțire administrativ-teritorială și comasarea alegerilor nu poate fi decisă nici măcar de o forță politică puternică, care beneficiază de o majoritate zdrobitoare, darămite de una care mai are doar 15% sprijin în rândul electoratului, iar la capitolul încredere procentele sunt și mai mici.

  Constantin Severus Militaru - intervenție referitoare la Importanța recensământului din 2011;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Importanța recensământului din 2011"

Majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene sunt angrenate în acest an în procesul de recenzare a principalelor informații socioeconomice și demografice ale propriei populații.

România a început acest demers săptămâna trecută, acordând, de data aceasta, o mare importanță, deoarece este primul care se desfășoară în contextul în care este țară membră a UE, având obligația de a respecta cât mai strict metodologiile și criteriile Uniunii.

Scopul fundamental al acestui recensământ este acela de a oferi informații clare, eficiente și de calitate necesare politicilor guvernamentale în domeniul economic și social, dar și pentru dezvoltare umană, datele statistice ce vor fi colectate sunt defalcate pe mai multe categorii de studiu, numărul și densitatea populației, structura pe sexe și vârste, stare civilă, nivel de instruire, structură etnică, lingvistică, migrație etc.

Aceste demers științific, al doisprezecelea din istoria României, însă primul efectuat după exigențele europene, dorește să obțină informații clare și de calitate pentru ca acestea să poată fi cuplate la proiectele de dezvoltare pe termen lung în luarea deciziilor în domeniul economic și social, oferind în planul Uniunii Europene datele și informațiile necesare cunoașterii potențialului uman al întregii comunități europene.

Succesul unui astfel de proces depinde atât de calitatea muncii pe care o vor realiza recenzorii, dar și de cooperarea pe care cetățenii români o vor arăta față de aceștia. Mare parte a întrebărilor conținute în chestionare sunt la discreția respondenților. Sinceritatea acestora poate determina rezultate finale de bună calitate, care să genereze o sursă de informare corectă pentru guvernele locale sau pentru Guvernul României.

  Vasile-Silviu Prigoană - intervenție cu privire la Mituri și fetișuri în politica românească;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Mituri și fetișuri în politica românească"

M-am gândit să abordez astăzi un subiect care se referă la credințele mai tuturor oamenilor dintr-o societate, deci și din societatea românească. Este vorba de mituri și fetișuri.

Dintotdeauna, negăsind explicații precise, concrete, ale unor fenomene naturale sau ale unor evenimente, oamenii si-au creat, voluntar sau nu, mituri, pentru a-și explica respectivele fenomene sau evenimente. Oamenii au avut mereu nevoia să creadă în miraculos sau necunoscut, mai ales în epocile din vechime.

Erudiții ne învață să distingem două tipuri de mituri: mituri pe care oamenii le-au creat din ignoranță, în special la civilizațiile preistorice sau arhaice, și mituri mai noi, pe care unii oameni le-au creat în mod deliberat, tocmai ca prin ele și prin simbolistica lor să-și poată manipula semenii. Exemplific aici prin miturile existente în societatea românească a ultimilor 20 de ani: mitul "vânzării României", mitul național, mitul pericolului maghiar, mitul conspirației evreiești, mitul ocultei internaționale etc.

Într-una dintre accepțiunile sale, mitul relevă o mare credință, un mare proiect ideal. Sunt mulți istorici și politologi care vorbesc despre asemenea mituri, exemple clasice fiind mitul lui Mihai Viteazul sau mitul lui Mihai Eminescu. Pentru o persoană pare a fi suprema recunoaștere. Deci nu poți să ajungi mai sus decât această condiție de mit, adică să reprezinți ceva fundamental pentru o anume comunitate. Mitul lui Eminescu sau al lui Mihai Viteazul reprezintă mari idei care îi pun pe oameni în mișcare.

Dacă nu ne referim la persoane, putem vorbi despre idei transformate în mit și aici aș menționa doar cele trei mari mituri contemporane identificate de profesorul Lucian Boia: progresul, națiunea și democrația. Acestea sunt cele trei mari idei care au mișcat omenirea în ultimele două secole.

Mitul este o construcție imaginară, și când spun că este imaginară nu spun că nu este adevărat. Lucrurile nu se împart atât de simplu. Sunt adevărate și neadevărate în același timp. Poate să fie o narațiune, cum sunt miturile antice, poate să fie, în mod mai abstract, o reprezentare sau o idee. Oricum, este ceva ce vizează esența fenomenelor naturale și sociale, în funcție de valorile semnificative ale unei comunități, fiindcă mitul trebuie să se așeze în acest cadru fundamental al unei societăți, al unui sistem de valori.

Spre deosebire de mit, fetișul este doar obiectul unei venerații exagerate sau o idee ce este subiectul unei adorații oarbe, nejustificate. Am întâlnit comportamente asociate la naziști, la comuniști sau la mai îndepărtații talibani.

Zilele acestea este un bun moment să abordăm tematica cu luciditate, astfel încât societatea noastră să devină, în sfârșit, majoră, să-și treacă examenul de maturitate. Ce este mit și ce fetiș în politica românească? Ce idei merită să susținem și care sunt cele care ne pot transforma în extremiști de orice fel?

Vă invit, stimați colegi, la un moment de reflecție.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică: Cheltuieli publice încă rigide;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Cheltuieli publice încă rigide!"

În sistemul constituțional românesc prerogativa inițierii politicii fiscal-bugetare aparține Guvernului României, urmând ca, prin voința Parlamentului, proiectul să devină realitate.

Din nefericire, însă, iresponsabilitatea politică românească din ultimele două decenii a limitat, prin legi, capacitatea Guvernului de a concepe și crea politici economice pe termen mediu și lung.

Nu este străin pentru nimeni faptul că politica în domeniul salarizării, al prestațiilor sociale, al sistemului public de pensii, dar și în alte domenii transformă practic Guvernul dintr-un creator exclusiv de politică economică într-un spectator fără putere atât asupra politicii fiscale, cât și asupra celei bugetare.

Românii și România au nevoie de o amplă reformă de flexibilizare a acestor capitole de cheltuieli bugetare. Prin flexibilizarea lor, Guvernul va putea căpăta spațiul necesar elaborării unor pachete de stimuli fiscali care să dea economiei imboldul către relansare.

Prin flexibilizarea cheltuielilor guvernamentale se poate crea spațiul unor reduceri progresive ale apăsătoarelor contribuții care împovărează atât angajații, cât și angajatorii.

Se pot stimula, de asemenea, ample proiecte de infrastructură, de sprijin și stimulare a mediului de afaceri compus din întreprinderile mici și mijlocii, care reprezintă motorul dezvoltării în tot spațiul Uniunii Europene.

Astăzi, prin riscurile politice asumate de Guvernul României, avem o lege nouă, modernă și echitabilă a pensiilor plătite din banii publici, o lege modernă în materia salarizării personalului susținut din bugetul statal.

Lucrurile nu trebuie să se oprească, însă, aici. Modernizarea asistenței sociale, creșterea performanțelor administrației publice, precum și generalizarea standardelor de cost trebuie să devină prioritățile de reformă ale anului care o să vină. În absența unor astfel de reforme, să nu sperăm în stabilitate financiară și perspective de creștere mari.

  Titi Holban - declarație politică: Guvernul PDL - factorul agravant al corupției din România!;

Domnul Titi Holban:

"Guvernul PDL - factorul agravant al corupției din România!"

Președintele Consiliului Investitorilor Străini (CIS), Steven van Groningen, a declarat recent că "România este percepută ca fiind coruptă și are efect asupra investitorilor și de aceea este foarte important să arătăm că facem pași vizibili în lupta împotriva corupției. Nu trebuie să conving pe nimeni că există corupție în România, e de ajuns să iasă pe stradă și se poate convinge singur", a completat Van Groningen.

Poziția președintelui Consiliului Investitorilor Străini (CIS) apare într-un context nefericit pentru Guvernul PDL, confruntat în valuri cu o serie de fapte de corupție, pornind de la cel mai important palier, cel ministerial, până la cele din teritoriu, aflate în subordine.

Este suficient deci să privești în ograda PDL și a Guvernului pentru a te convinge de nivelul corupției din România. Amintesc aici cazul mai vechi, dar cel mai grav al fostului ministru Monica Iacob Ridzi, cercetată pentru abuz în serviciu și nereguli în activitatea Ministerului Tineretului și Sportului, cazul foștilor primari din municipiile Craiova și Râmnicu-Vâlcea, aflați în atenția DNA pentru fapte de corupție, dar și cele recente, al fostului ministru al muncii Ioan Botiș, care a și demisionat pentru conflict de interese în derularea fondurilor europene, cazul directorului Inspectoratului Teritorial de Muncă Timiș, Cornelia Corescu, arestată pentru fapte de corupție, cazul fostului președinte al ANOFM Alba, Silviu Bian, arestat pentru luare de mită.

Din păcate, toate aceste persoane, membri PDL, reprezintă contribuția fabuloasă a Guvernului României la percepția nefastă a fenomenului corupției instituționalizate din țara noastră în rândul investitorilor, o contribuție negativă care amplifică și nu diminuează fenomenul corupției.

În ceea ce privește eradicarea corupției, Guvernul Boc este restant și în acest domeniu: în afara unor vorbe goale ale premierului privind toleranța zero față de acest fenomen, nimic nou pe frontul anticorupție. Afacerile baronilor PDL se desfășoară nestingherit în România, în lipsa unui control riguros din partea instituțiilor abilitate, iar măsurile de sancționare a celor vinovați lipsesc cu desăvârșire. Simplele demisii din funcții sau din PDL, excluderile temporale ale acestor persoane nu sunt suficiente și nu rezolvă problema corupției. La adăpostul unui Guvern milos cu proprii corupți, acest fenomen înflorește fără precedent în România, cu efecte negative în rândul oamenilor de afaceri, statului de drept, democrației în sine și nu în ultimul rând, pentru cetățenii români.

Ca atare, cer Guvernului să adopte cu o poziție mai fermă în ceea ce privește sancționarea faptelor de corupție, să elaboreze o strategie și un pachet de măsuri legislative care să împiedice în viitor repetarea acestor cazuri, să facă o evaluare serioasă a celor care sunt numiți în funcții de conducere, până acum - doar pe criteriul politic, să elibereze mediul privat și oamenii de afaceri din chingile controalelor politice, făcute la ordin pentru a-i determina să contribuie la pușculița portocalie de partid.

Bătăliile cu criza, cu corupția se vor câștiga doar atunci când vor apărea cu adevărat măsuri guvernamentale pentru eradicare, și nu pentru agravarea lor, și în niciun caz aplicate de Botiș, Ridzi, Solomon, Bian și alții ca ei, nedescoperiți încă.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: «Vinovați» pentru dezastrul pedelist;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"«Vinovați» pentru dezastrul PD-list"

Mai întâi a fost statul social. Un concept nimerit pentru a fi transformat în pericol public. Așadar, "sursa crizei" a fost identificată. Prea mulți bani se revărsau valuri-valuri către sănătate, pensii, indemnizații pentru copii și mame, ajutoare și alocații sociale! Prin urmare, s-au tăiat salarii și pensii, s-au redus alocațiile. S-au închis școli și spitale, au fost aruncați bolnavii în stradă. Tinerii au fost trimiși în șomaj și pensionarii la cerșit. Au fost disponibilizați zeci de mii de oameni, a crescut TVA-ul. Medicilor, profesorilor, inginerilor li s-a spus să plece în lumea largă să-și caute norocul, pentru că țara nu le poate oferi nimic, nici măcar o speranță. Desigur, clientela politică nu a fost afectată, povara crizei fiind aruncată doar pe umerii celor slabi.

Pe lista "vinovaților" s-au aflat, pe rând sau în același timp, pensionarii care încasează pensia după ce au muncit o viață, oamenii care se îmbolnăvesc și au nevoie de îngrijiri medicale, "omul gras" care stă în spinarea "omului slab". Desigur, opoziția nu poate să lipsească de pe această listă, ea rămâne vinovatul de serviciu pentru toate relele din țară.

Apoi am aflat cât de bine ne merge și cum a luat Guvernul României cele mai grozave măsuri din Europa. Am ieșit din recesiune, suntem pe drumul cel bun. Putem da lecții și altora despre cum se combate criza! Însă declarațiile acestea peste măsură de optimiste au fost contrazise de realitate.

Iar în realitate, lucrurile se prezintă, pe scurt, astfel: guvernanții ne-au mințit când au spus că România a ieșit din criză. Deficitul nu va fi de 3%. Nu s-au redus cheltuielile cu bunuri și servicii. Banii publici sunt cheltuiți aiurea, în continuare, pe proiecte fără impact economic și social, singurul scop fiind umflarea buzunarelor clientelei politice. Nivelul sărăciei este cel mai ridicat din Europa. Românii stau în frig pentru că decide Guvernul să dea bani numai în localitățile cu primari PDL. Avem corupție, avem evaziune fiscală mare, cea mai mare din Europa! Avem "sistem ticăloșit" și vedem foarte bine cum funcționează. Șeful ITM Timiș cerea șpagă pentru PDL. Dădeai banii, scăpai de dosare și sancțiuni. La OPC Brașov, dădeai mită, aveai autorizație, cui îi păsa de protecția sănătății populației? La ANOFM, se dădea mită cu sacoșa. Dacă nu plăteai, erai concediat. O parte din bani ajungea la partid, altă parte la lideri politici care puteau impune o persoană pe funcție de conducere și ultima parte rămânea în portofelul șefului de instituție care impunea taxa de protecție. Nu e singurul caz! Există așa-zisele "rețele cu susținere politică", în care se află toți cei abonați la căpușarea banilor publici. Aceasta este "reforma statului" invocată toată ziua de actualii guvernanți!

În fiecare lună, Guvernul României se împrumută cu un miliard de euro, cu o dobândă foarte mare, de 7,4%. Este, de fapt, cea mai mare dobândă din Europa, după Grecia, ceea ce demonstrează lipsa de încredere în actualul Guvern al României. Nu numai lipsa de încredere ne costă mult, ci și incompetența și corupția. Din banii europeni, banii alocați României, am cheltuit doar 3,7%! Atât: 3,7%! Șeful ANOFM a fost prins primind o "taxă de protecție" plătită de funcționarii din structura filialei de la Râșnov pentru a obține banii necesari cofinanțării proiectelor europene în domeniul dezvoltării resurselor umane. Este doar un exemplu care ne arată de ce suntem pe ultimul loc în Uniune la absorbția fondurilor europene. Sunt aproape 20 de miliarde de euro pe care am putea să-i folosim să finanțăm proiecte utile pentru toată țara, nu bazine de înot și telegondole portocalii!

În fața eșecului, Traian Băsescu și PDL caută cu disperare alți vinovați. Acum, și-au găsit un nou "dușman": șefii statelor din zona euro. De vină pentru dezastrul în care se află România sunt întotdeauna alții. Nu incompetența și incoerența Guvernului, nu corupția și minciuna, nu lipsa de viziune și de măsuri de stimulare a economiei au condus la acest dezastru. Pentru actualii guvernanți, "asumarea răspunderii" este o simplă sintagmă golită de sens.

Consider extrem de grav faptul că Parlamentul României nu este informat asupra situației economice reale a țării, asupra obligațiilor pe care ni le asumăm, de fapt pe care Guvernul actual și le asumă în numele nostru, al tuturor.

Solicit prim-ministrului Emil Boc prezentarea în plenul Parlamentului României a situației economico-financiare a țării și a tuturor angajamentelor asumate de Executiv. Românii au dreptul să știe adevărul. Românii trebuie să știe de ce suntem în situația gravă în care suntem, de ce nu am reușit să cheltuim banii europeni, de ce Guvernul ne mai îndatorează cu încă un miliard de euro în fiecare lună!

  Victor Paul Dobre - referiri la sistemul național de ordine publică;

Domnul Victor Paul Dobre:

Guvernul Boc încearcă să dea o nouă lovitură sistemului național de ordine publică, prin trecerea unor atribuții de la Poliția Română către poliția locală. Este vorba despre componentele de ordine publică și poliție rutieră.

În urmă cu câteva luni, noi, parlamentarii, am adoptat Legea poliției locale. Potrivit acestei legi, poliția locală a fost înființată tocmai pentru a degreva treptat poliția națională de unele atribuții și pentru a aduce segmentul de ordine publică și o parte a segmentului poliției rutiere cât mai aproape de cetățean, pornind de la considerentul că reprezentanții administrației locale pot răspunde mult mai eficient nevoilor comunităților pe aceste domenii.

Ceea ce Ministerul Administrației și Internelor ignoră astăzi în totalitate este faptul că transferul unor atribuții de la poliția națională către poliția locală are la bază documente programatice aprobate tot de noi, aici, în Parlament, ale căror prevederi au fost duse la îndeplinire tocmai prin adoptarea Legii nr.155/2010.

Măsura pe care o propune acum Guvernul reprezintă o încălcare a Legii nr.155/2010 privind poliția locală, dar și a prevederilor OUG nr.63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare, act normativ ce reglementează strict numărul de posturi din instituțiile administrației publice locale.

Aplicarea unei astfel de măsuri pune probleme mari în ceea ce privește o serie de aspecte financiare determinate de transferul personalului de la Ministerul Administrației și Internelor către autoritățile locale. De asemenea, se creează un haos în ceea ce privește sancționarea conducătorilor auto care încalcă prevederile Codului rutier.

Nu pot să nu iau în considerare și un alt aspect, deloc de neglijat în an preelectoral. Prin transferul unor atribuții de la poliția națională către poliția locală, în contextul viitoarelor confruntări electorale, se are în vedere în mod clar și un substrat politic, în condițiile în care PDL încearcă prin orice mijloace să se mențină la putere, chiar împotriva voinței alegătorilor.

În contextul situației grave în care se află sistemul național de ordine publică, vă solicit respingerea acestei măsuri preconizate de Guvern, care nu face altceva decât să slăbească din nou gradul de siguranță a cetățenilor.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică: Daniel Funeriu chiar vrea să introducă arestul în școli?;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Daniel Funeriu chiar vrea să introducă arestul în școli?"

Așa-zisa reformă a învățământului aflată sub patronajul cuplului Daniel Funeriu - Oana Badea începe să semene tot mai mult cu reformele lui Nicolae Ceaușescu din 1971 de după revenirea din periplul Chino-Nord Coreean. Nu știu dacă Daniel Funeriu sau Oana Badea au fost recent într-una din țările mai sus menționate, cert este însă că săptămâna trecută au lansat un proiect de sorginte comunistoidă.

Concret, elevii indisciplinați ar urma să petreacă o oră într-o incintă numită pompos "sala de reflecție", unde vor fi supravegheați de cadre didactice sau de personalul didactic auxiliar sau nedidactic al școlii. Sancțiunea va fi însoțită de obligația de a desfășura o activitate suplimentară în școală, de tipul: lectură suplimentară, completarea de fișe de lucru etc.

Am crezut inițial că este vorba de o glumă fantezistă a ministrului educației, dar după ce întreaga presă a preluat informația, mi-am dat seama că este vorba de o cruntă realitate, cu mențiunea că sunt de acord cu expresia utilizată de ziariști,"sală de corecție".

Ceea ce vrea să facă onor conducerea ministerului, nu ține doar de domeniul absurdului, ci încalcă chiar și prevederi ale dreptului omului. Se instituie practic o privare temporară de libertate a elevului. Da, pentru că o astfel de măsură echivalează cu privarea de libertate, iar în acest domeniu doar organele judiciare au dreptul să decidă.

Trecând peste această aberație, se mai impune o întrebare: personalul didactic sau auxiliar care ar urma să fie pus în postura de gardian va fi plătit pentru orele suplimentare?

În niciun caz nu pledez pentru acoperirea actelor de indisciplină ale elevilor. Sunt împotriva oricărui act de indisciplină și chiar consider că o serie de restricții din sistemul educațional din perioada interbelică ar fi trebuit preluate în perioada postdecembristă. Dar de aici și până la a se înființa miniaresturi în școli, este o cale lungă.

Îi solicit domnului Daniel Funeriu să retragă urgent acest proiect, pentru că în caz contrar se va ajunge nu doar la umilirea elevilor, dar în același timp imaginea școlii românești în străinătate va fi grav afectată. Ca să nu spun că vom ajunge de râsul statelor civilizate.

O altă idee reformatoare a conducerii ministerului îi vizează pe preșcolari. Aceștia ar urma să fie obligați să cunoască stema țării, tradițiile minorităților și să descrie Ziua Unirii conform fișelor de evaluare impuse de minister. Prin 1963 sau 1964 țin minte că în programa școlară pentru clasa a II-a, la desen, elevii trebuiau să ilustreze - după explicațiile învățătoarei sau ale profesorului de desen, la clasele experimentale - vizite de lucru ale conducătorilor de partid și de stat în uzine, iar desenul urma să conțină și grupuri de pionieri care așteptau cu flori pe înalții oaspeți. De asemenea, elevii din clasele primare trebuiau să-i cunoască pe "cei 7" din tablourile de pe peretele din spatele catedrei.

După cum se poate observa, mare diferență între ce vrea acum ministrul Funeriu și ce se cerea elevilor pe vremea lui Gheorghiu-Dej, nu există. Cu amendamentul că ministrul Daniel Funeriu este mai grăbit decât omologii săi Ilie Murgulescu și Ștefan Bălan și a început îndoctrinarea la o vârstă mai fragedă.

  Viorel Palașcă - declarație politică: Bugetul - ultima dintre preocupările Guvernului Boc;

Domnul Viorel Palașcă:

"Bugetul - ultima dintre preocupările Guvernului Boc"

Cea mai importantă dezbatere din Parlament din această sesiune, ca și din întreg anul 2011, este legată de Proiectul de lege privind bugetul de stat și Proiectul de lege privind bugetul asigurărilor sociale de stat pentru 2012. Din păcate, pentru al treilea an consecutiv, Guvernul PDL nesocotește legea și nu transmite în termenul legal, 15 octombrie, cea mai importantă lege spre dezbatere la Parlament.

Într-o țară democratică, un asemenea gest de sfidare a puterii legislative și a cetățenilor ar atrage imediat demisia de onoare. Nu este și cazul actualului Guvern, pentru care încălcarea legilor și a Constituției a devenit practica casei, o regulă care depășește limitele democratice și ale bunului-simț și care nu poate fi justificată la nesfârșit în numele crizei economice.

Dincolo de proceduri, la fel de important este și cadrul economic pe care Guvernul PDL îl propune României pentru anul viitor prin legea bugetului. Din acest punct de vedere, noi, cei din opoziție, nu avem mari speranțe, pentru că un Guvern care și-a dovedit limitele și incapacitatea în cei trei ani de guvernare, nu poate produce un scenariu realist și dătător de speranță pentru majoritatea cetățenilor români și nu poate înțelege, nici măcar în ceasul din urmă, care sunt măsurile economice de stimulare a mediului de afaceri, pentru a contracara efectele crizei financiare.

Singurele preocupări ale acestui Guvern sunt legate de păstrarea guvernării și după decembrie 2012, obiectiv pentru care specialiștii în propagandă ai PDL lansează spre dezbatere fel și fel de teme neconforme cu realitatea și interesele românilor: comasarea alegerilor, reorganizarea țării, modificarea Constituției după chipul și asemănarea lui Băsescu. Nimic de criză, nimic pentru mediul economic, nimic de măsuri de stimulare a locurilor de muncă, nimic de investiții. De toate acestea se ocupă FMI și organismele europene, iar atunci când datele economice nu arată bine, nu-i vina guvernanților, ci a celor din Uniunea Europeană, a crizei europene, a Greciei.

Cel puțin așa reiese din ultimele declarații ale președintelui Traian Băsescu îndreptate împotriva Uniunii Europene și liderilor săi. În loc să găsească soluții pentru ieșirea din recesiune, în loc privească cu atenție în propria ogradă pentru ca efectele crizei să se resimtă cât mai puțin în nivelul de trai al cetățenilor, actuala guvernare, prin vârful său de lance, Traian Băsescu, preferă arma atacului.

De această dată, ținta nu mai este propriul popor, căci de el a avut grijă trei ani la rând, ci Uniunea Europeană și opoziția, în încercarea disperată de a salva încă o dată propriul Guvern și de a-i ascunde incompetența. Din fericire pentru România, la alegerile din 2012, românii nu-i vor mai salva pe actualii guvernanți și-i vor trimite acolo unde le este locul: într-o cruntă și îndelungată opoziție.

  Culiță Tărâță - omagierea celui ce a fost marele politician țărănist retras în istorie, Ion Diaconescu;

Domnul Culiță Tărâță:

Pe Ion Diaconescu - Dumnezeu să-l odihnească! - nu l-am cunoscut personal, n-am fost colegi în Parlament. Marele politician țărănist a părăsit instituția legislativă în anul 2000 și s-a retras în turnul său de fildeș, să scrie cărți, să-și rememoreze viața. Pe vremea aceea, eu abia începeam primul meu mandat.

Dar cine nu-l cunoștea pe Ion Diaconescu? Chiar dacă, din punct de vedere politic, nimic nu ne apropia, am remarcat întotdeauna ținuta cu totul specială, elegantă și demnă, inteligența acestui bărbat de stat, sobru, întotdeauna rațional, realist și profund cunoscător al chestiunilor aflate în dezbatere.

L-am urmărit de multe ori, și înainte și după anul 2000, în aparițiile sale televizate, atâtea câte au fost, ori în alte ipostaze. Ion Diaconescu nu s-a erijat niciodată în interlocutorul omniscient, deținătorul adevărului absolut, dimpotrivă, era moderat în afirmații, convingător, nu-i lipsea bunul-simț (doar provenea din lumea satului) și, ca un veritabil om politic, nu a fost preocupat niciodată de propria lui căpătuială. Chiar dacă acesta ar fi fost singurul lui merit în perioada scurtă în care s-a aflat în prim-planul vieții politice românești, tot ar merita pe deplin respectul și recunoștința posterității.

Dar Ion Diaconescu a fost cu mult mai mult, iar despre meritele sale personale se va vorbi cu siguranță pe îndelete, atunci când va veni momentul potrivit. Deocamdată, cu dispariția lui Ion Diaconescu, o lume se retrage în istorie. Este lumea unor suferințe greu de imaginat, a umilinței, a aruncării demnității umane la lada de gunoi a istoriei. Cei 17 ani de temniță comunistă ai lui Ion Diaconescu reprezintă partea barbară a ființei umane.

Cu siguranță, trecerea lui în lumea de dincolo ne lasă cu mult mai săraci, într-o perioadă în care decența și bunul-simț ar fi esențiale. Că recunoaștem sau nu, odată cu moartea lui se încheie un capitol important din istoria poporului român.

Și ar mai fi ceva. A plecat îndurerat că partidul pe care l-a condus, al marelui Maniu, a rămas divizat. Ion Diaconescu a fost un lider țărănist de excepție, un reper moral, un anticomunist convins. A crezut până în ultima clipă că țărăniștii se vor uni și vor reveni în prim-planul vieții politice. "Maniu mi-a spus să nu las partidul să dispară, dar partidul este acum în agonie", avea să afirme Diaconescu cu puțin timp înainte de marea despărțire.

Deși am alte convingeri politice, recunosc fără rezerve că, fără țărăniști, politica românească este cu mult mai săracă. Dar politica nu ține seama de sentimente.

  Filip Georgescu - comentariu legat de desfășurarea în România a Anului internațional al Pădurilor;

Domnul Filip Georgescu:

Pădurea reprezintă un factor de echilibru de neînlocuit în cadrul biosferei. De existența pădurii este strâns legată dezvoltarea societății omenești, dar tot atât de adevărată este și alternativa că despăduririle au contribuit în mare măsură la decăderea și dispariția unor popoare și civilizații. Un singur fapt, din multe altele, este în măsură să pună în lumină rolul imens pe care pădurea îl joacă în viața omenirii. Astăzi, într-o lume superindustrializată, dar mai ales superpoluată, pădurile de pe Terra absorb o treime din emisiunile de dioxid de carbon.

Înțelegând pe deplin importanța capitală pe care fondul forestier îl are astăzi în dezvoltarea fiecărei țări, dar mai ales în viitor, când modificările climatice se vor accentua, iar solul își va reduce o bună parte din actualul potențial, Organizația Națiunilor Unite a declarat anul 2011 An Internațional al Pădurilor, sub generosul dicton "Păduri pentru oameni". Acum, când un asemenea eveniment de excepție se apropie de sfârșit, îngăduiți-mi o succintă privire asupra desfășurării sale pe teritoriul țării noastre.

Cu tot cataclismul care s-a abătut în ultimii 20 de ani asupra silviculturii noastre, dispunem încă de 6,4 milioane de hectare fond forestier, ceea ce înseamnă că fiecărui român îi revin 0,3 hectare de pădure. Suprafață extrem de redusă în comparație cu țările nordice, unde suprafața este de 6-10 ori mai mare (în Suedia 3 ha pentru fiecare locuitor, în Norvegia 2 ha, în Finlanda 4 ha). Raportul dintre om și pădure din țara noastră s-a diminuat mult în ultimul secol, când fondul forestier a fost supus unui jaf sălbatic. Despăduririle iraționale din perioada interbelică au reînviat după 1990, când pădurile au fost ciopârțite prin retrocedări abuzive, la adăpostul unei legi criminale promovate de PNȚCD și prin defrișări ilegale săvârșite de o mafie a lemnului, care acționează și astăzi nestingherită. Potrivit unor rapoarte internaționale, până în 2006, în România, au fost tăiate "la ras", în mod nepermis, păduri de pe 100.000 de hectare, iar fondul forestier de pe alte 350.000 de hectare a fost sacrificat fără a se asigura reîmpădurirea. Așa cum rezultă dintr-o analiză a Băncii Mondiale, prejudiciul înregistrat de țara noastră, în urma jafului din perioada 1990 - 2006, s-a ridicat la 1,5 miliarde de dolari.

În mod normal, autoritățile noastre ar fi trebuit să acționeze, pentru ca cele 450.000 de hectare de pădure sacrificate până în 2006, precum și zecile de mii de hectare despădurite în ultimii cinci ani să fie regenerate. Mai mult, ar fi trebuit împădurite încă 700.000 de hectare calamitate de inundații și deșertificate din cauza secetei, care au fost scoase din circuitul agricol. Un asemenea program de regenerare a fondului forestier era cu atât mai necesar cu cât ponderea pădurilor în suprafața României (27%) este inferioară mediei europene (32%).

Ce se constată însă în realitate? Toate guvernările din ultimele două decenii au continuat să exploateze masiv pădurile, tăierile ajungând în prezent la 17 milioane m.c. lemn. Extrem de mari sunt însă tăierile ilegale. Cât despre împăduriri, acestea au fost mai mult decât modeste. În perioada 2007 - 2011 s-au împădurit, în medie, anual, cam 14 - 15 mii de hectare, în care 40% pe seama regenerărilor naturale. Amintim că Finlanda împădurește anual 140.000 de hectare, iar Suedia și Norvegia câte 130.000 de hectare. Suprafețele atât de reduse care s-au împădurit în țara noastră își găsesc explicația în lipsa fondurilor bănești, care în 2009 au fost reduse cu o treime. Actualii guvernanți n-au înțeles un adevăr elementar, acela că ceea ce tăiem astăzi, nu se reface decât într-un sfert de secol. Tot din lipsa banilor a fost abandonată acțiunea de creare a perdelelor forestiere în zonele de câmpie, o altă mare eroare, care se va repercuta dureros asupra producției agricole din 2012, compromisă în mare măsură de seceta excesivă din această toamnă.

Actualii guvernanți ar trebui să analizeze cu mai mult discernământ măsurile dure de austeritate (cele mai multe aberante) pe care le aplică otova în toate domeniile afectate de criza economică, fiindcă una este să reducă finanțarea unor pârtii de schi, a unor săli de sport sau terenuri de fotbal în mediul rural și alta este să tai fondurile destinate sănătății, învățământului, agriculturii, silviculturii, mediului și altor domenii de importanță vitală.

Un exemplu în această privință este cât se poate de elocvent. Se spune că actuala criză care a izbucnit peste Ocean a produs Statelor Unite ale Americii pagube de aproape 2 trilioane de dolari. O criză general a pădurilor de pe planeta noastră s-ar solda cu un prejudiciu anual de 3-5 trilioane de dolari. Cred că omenirea ar trebui să reflecteze cu toată atenția la o asemenea sumbră perspectivă.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - Declarație privind fățărnicia PDL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Declarație privind fățărnicia PDL"

În timp ce puterea împrumută 2,4 milioane de euro pe oră în numele fiecărui român, democrat liberalii bucureșteni l-au acuzat cu ipocrizie pe primarul general că vrea să dubleze gradul de îndatorare al capitalei.

Portocaliii bucureșteni îl acuză pe primarul general că nu face cunoscute public motivele noului credit și că ar dubla gradul de îndatorare al capitalei, într-o perioadă extrem de dificilă din punct de vedere economic.

Atitudinea permanentă a PDL este de a arăta cu degetul către ceilalți încercând în acest fel să-și mascheze incompetența. PDL a acuzat permanent opoziția că nu are soluții, deși USL a venit permanent cu remedii privind ieșirea din impasul financiar pe care îl traversăm. Puterea, în schimb, a avut în vedere două "soluții": tăierea veniturilor cetățenilor și răzbunarea pe categoriile cele mai dezavantajate din punct de vedere social. De asemenea, portocaliii au căutat permanent să iasă în evidență lăudându-se cu proiectele electorale ale altor actori politici și tăind panglici cu fiecare ocazie la investiții fără rost, care nu au ținut cont de necesități.

Democrat-liberalii au făcut ca datoria externă a României să ajungă, la începutul lunii septembrie, la 96,6 miliarde de euro. Dacă se va continua în același ritm, nu ar trebui să ne mire faptul că vom ajunge în situația Greciei. Deși s-a împrumutat timp de doi ani de zile, puterea este incapabilă să ne precizeze ce a făcut cu banii împrumutați.

Singurele certitudini sunt că noi și copiii noștri vom plăti pentru incompetența și nerușinarea democrat liberalilor și că acești bani au ajuns la clientela politică a PDL. Cetățenii acestei țări vor plăti din buzunare banii cu care PDL a șantajat și cumpărat primari și parlamentari ai opoziției. Presa a atras atenția asupra faptului că beneficiarele fondurilor de ajutorare primite de la Guvern au fost primării conduse de oamenii PDL-UNPR. Guvernul a dat 66,5 milioane lei unui număr de 300 primării cu situații financiare "dificile". De asemenea, Institutul pentru Politici Publice a atras atenția anul trecut că peste 70% dintre primarii care au obținut în 2009 bani din Fondul de rezervă al Guvernului aparțin PDL.

Ne întrebăm de ce democrat liberalii bucureșteni nu i-au spus și primului-ministru că împrumuturile fără măsură au impact negativ asupra evoluțiilor economice, așa cum i-au reproșat primarului capitalei. Din nefericire, România are un guvern incompetent care nu știe ce să facă pentru a stimula economia și pentru a scoate țara din criză.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică dedicată zilei de 25 octombrie - Ziua Armatei;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"25 octombrie - Ziua Armatei"

25 octombrie constituie amintirea unei zile de împlinire națională, ziua când Armata română și-a îndeplinit menirea firească. Devenită simbol al tuturor bătăliilor și eroilor neamului românesc, data de 25 octombrie a rămas întipărită în sufletele românilor ca zi în care țara își sărbătorește Armata și pe cei care au fost sau sunt în slujba ei.

Cine mai știe azi ce semnificație are ziua de 25 octombrie? Prea puțini, iar pentru majoritatea tinerilor români nu este altceva decât o simplă dată în calendar! Cu toate acestea, este o dată deosebit de importantă pentru istoria statului român modern. Această sărbătoare are dublă semnificație: este atât celebrarea zilei de naștere a Regelui Mihai I, cât și eliberarea ultimelor teritorii românești de sub ocupația hortysto-nazistă: localitățile Carei și Satu Mare. Prin aceasta, România intra în granițele sale firești, rupte și terfelite de Dictatul de la Viena din 1940.

Definitoriu pentru noi, românii, rămâne faptul că, în general, marile realizări, marile fapte istorice, momente absolut emblematice pentru ceea ce suntem astăzi ca țară și popor, am reușit să le creăm noi înșine, cu propriile forțe și propria armată.

La aceasta măreață sărbătoare, cu ocazia Zilei Armatei Române, se cuvine ca tuturor eroilor neamului și veteranilor de război, care au înfruntat gloanțele și vitregia războiului, celor care și-au dat viața pentru libertatea, unitatea și integritatea României, să le aducem un călduros și pios omagiu și să le transmitem de peste timp gânduri de recunoștință veșnică din partea generațiilor de azi, a noastră, a tuturor.

Celor care astăzi poartă cu mândrie și onoare uniforma Armatei Române, le urăm din suflet La mulți ani! Gândurile noastre de bine se îndreaptă către voi, oriunde v-ați afla în slujba Țării și a Națiunii! Vă dorim să reveniți acasă sănătoși și vă asigurăm de tot respectul și considerația noastră.

La mulți ani, Armată Română! La mulți ani nouă tuturor celor care avem un viitor, doar dacă ei stau de veghe! Dumnezeu să-i apere acolo unde sunt!

  Ion Burnei - apel pentru a stopa distrugerea Poliției române;

Domnul Ion Burnei:

Măsuri ce sunt luate sau urmează a fi luate în scopul altminteri rezonabil și lăudabil al reformei, sunt pe cale să pună în pericol, în mod dramatic și ireversibil, ordinea și siguranța publică în România. Reforma, modernizarea sau eficientizarea MAI sunt doar un șir de vorbe goale.

În toate sectoarele economiei naționale nu se vorbește decât despre reducerea numărului de angajați. În realitate, există doar o presiune imensă pentru a se disponibiliza un mare număr de salariați, cu scopul de a se economisi bani de la buget. Toate aceste probleme dovedesc falimentul măsurilor propuse de actuala guvernare.

Cetățeanul nu se mai simte în siguranță nici acasă, nici pe stradă. S-au înmulțit agresiunile chiar și împotriva oamenilor legii. A crescut îngrijorător numărul infracțiunilor comise prin violență. Se fură din păduri, se fură din elementele de securitate de la calea ferată, s-a ajuns să se fure fier de la liniile de transport ale energiei electrice.

Stimați guvernanți, stopați distrugerea Poliției Române! Stopați concedierea cadrelor competente! Este timpul pentru acțiuni coerente și clare pentru stoparea acestei situații care riscă să afecteze pe termen lung societatea românească. Propunem în acest scop consultarea tuturor actorilor politici și sociali. Mai propunem ca toate măsurile adoptate să fie rodul consensului factorilor implicați în urma unui proces public, coerent și de lungă durată.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Pensii mici, medicamente scumpe;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Pensii mici, medicamente scumpe"

Cum să vorbești despre bătrâneți liniștite în România când pensiile au ajuns atât de ridicol de mici? Și cum să vorbești despre liniște când președintele acestei țări și-a pus în cap să aplice și un impozit pensiilor ridicol de mici? Cum să vorbești despre demnitatea persoanelor vârstnice când tu, guvern, faci tot ce-ți stă în puteri să calci în picioare această categorie socială?

În schimb, cum să nu vorbești despre umilință atunci când tu, partid aflat la putere, votezi zâmbitor ca punctul de pensie să nu crească la 45%? De parcă ar fi fost un salt uriaș pentru bătrânii cu câteva sute de lei. Cum să nu vorbești despre batjocură când tu, partid aflat la putere, duci vârsta de pensionare a femeilor până la 65 de ani? Și plusezi cu impozitarea pensiilor mici pentru ca apoi să vii și să aberezi la televizor cum că așa e peste tot în UE. Cât despre țările care aplică impozit pe pensii, acolo discutăm despre valori ce depășesc visele noastre cele mai frumoase. Poate află și președintele lucrurile astea. Poate află că principiul fundamental de la care se pleacă în țările civilizate este acela că bătrânețea nu trebuie să fie sinonimă cu sărăcia.

Revenind, cum să nu vorbești despre îmbrânceli când sistemul pe care îl patronezi face ca lună de lună sute de pensionari să se lupte la propriu pentru un bilet de tratament? Cum să nu vorbești despre ignoranță când parlamentarii arcului guvernamental votează cu ochii închiși toate prostiile pe care le trimite Emil Boc de la Victoria.

Cum să nu vorbești de fraudă grosolană când o țară întreagă a văzut un președinte al Camerei Deputaților călcând în picioare regulamentele, legile și aritmetica, trecând prin vot abuziv o lege care afectează 5,7 milioane de vârstnici?

Nu pot, totuși, să închid fără a le transmite totuși cele mai bune gânduri persoanelor vârstnice. Le asigur de tot respectul meu, al colegilor mei social-democrați și le promitem că atâta vreme cât vom sta în acest Parlament, vom face tot ce ne stă în putință să reparăm nedreptățile succesive cu care au fost lovite în acești ultimi ani.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Cine ne conduce astăzi?;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Cine ne conduce astăzi?"

Înțelegeți cine ne conduce astăzi? Înțelegeți care sunt mecanismele în jurul cărora guvernează astăzi Partidul Democrat?

Le mai putem explica acestor personaje triste că într-un stat de drept, democratic, opoziția are nevoie de un climat care să faciliteze disputa politică și care să nu vadă în acest lucru un fapt negativ, de o atmosferă politică în care puterea să nu considere orice critică drept afront adus autorității?

Le mai putem vorbi despre "datoria de opoziție" sau despre lecția numărului unu a unei democrații consolidate, anume aceea că democrația e cu atât mai solidă cu cât opoziția e mai puternică? Le mai putem vorbi acestor oameni despre abuzul de putere?

În fond și la urma urmei, le mai putem vorbi de ceva unor politicieni care au înțeles că menirea puterii este să dinamiteze orice punți de dialog, să încalce orice reguli și cutume, să jignească și să umilească în virtutea simplului fapt că sunt "la putere"? Vi se mai pare că acestea sunt coordonate ale unui stat de drept?

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Transformarea României;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Transformarea României"

Domnul Băsescu n-are treabă cu nimeni și cu nimic. Tupeist, cinic, manipulator, șeful statului a devenit revoltător prin simpla prezență. Dacă mai și râde (sau plânge), tabloul e complet.

Știți, acum un an de zile, domnul Traian Băsescu ieșea cavalerește în fața televizoarelor și ne anunța măsurile de prosperitate pe care PDL le promisese în campania electorală. Și zicea domnul Băsescu: salarii tăiate cu 25%, pensii tăiate cu 15%, ajutoare de șomaj tăiate cu 15%, subvenții reduse până la zero. Imediat, prestatorul de servicii de la Palatul Victoria și partidul său au acționat în consecință. Mesajul domnului președinte de la Convenția PDL: "Vă mulțumesc că nu m-ați dezamăgit"!

Domnul Boc și PDL nu s-au oprit însă la așa nimica toată. Și au plusat: 700.000 de oameni și-au pierdut locurile de muncă, concomitent cu creșterea datoriei publice până la peste 37% din PIB. Mesajul președintelui: "A vă opri acum înseamnă a face jumătăți de măsură". Să ne-așteptăm, în perioada următoare, ca alți 700.000 de români (cealaltă jumătate) să fie dați afară? Sau ca datoria publică să ajungă la 75%?

"Nu vă opriți! Continuați procesul de transformare a României", insistă președintele.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Pregătirea PDl pentru alegerile din 2012;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Pregătirea PDL pentru alegerile din 2012"

PDL e conștient de pericolul care-l paște. Și își ia măsuri de precauție. Abuziv, imoral, în buna-i tradiție. Urmăriți doar hotărârile de guvern date de Boc în decembrie și aveți tabloul distribuirii banilor publici către "familiile" portocalii din țară. Care bani - stați că nu-i așa simplu - se întorc de fiecare dată, printr-un mecanism bine pus la punct, în conturile patronilor PDL de firme și ministere. Ce se va întâmpla cu banii ăștia? O să-i regăsiți în găleata, puiul congelat, hârtia de 50 sau 100 de lei pe fundamentul cărora își vor prezenta "oferta electorală" în 2012. Însuși marele nostru președinte portocaliu Florin Popescu a afirmat într-o discuție de partid, șocând pe toată lumea, că are pregătită pentru localele din 2012 suma de 10 milioane de euro!

În atare condiții, repet și o s-o repet de câte ori am ocazia, unitatea opoziției este obligatorie. Nu e loc de mofturi dacă vrem să mai salvăm ce mai e de salvat din democrația acestei țări. Ca să nu mai vorbesc de situația economico-socială dezastruoasă în care ne-a dus juristul din Răchițele. Pentru asta, trebuie să ne intre bine în cap, e nevoie să facem 51% la viitoarele alegeri parlamentare. Altfel, Traian Băsescu își amintește iar "bunele obiceiuri" și aruncă la tomberon Constituția, numind ministru pe cine are chef. Boc? Udrea? Amândouă sunt variante care-l fac să zâmbească sadic.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Comportamentul dezastruos al Guvernului;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Comportamentul dezastruos al Guvernului"

Ați observat de bună seamă cum, în ultima perioadă, amicii democrat liberali ne tot țin predici, nouă, celor din PSD, despre cum ar trebui să ne comportăm, despre ce ar trebui să facem, unde să stăm, cum să stăm, ce să zicem și ce să nu zicem. Sfaturi de luat în seamă, nu zic nu, dacă autorii lor ar avea minima decență de a le respecta ei mai întâi.

Bunăoară, ne învață PDL că ar trebui să le spunem adevărul pensionarilor și să nu le facem promisiuni pe care să nu le putem respecta. Același PDL care le-a impozitat oamenilor pensiile "nesimțite" de peste 740 de lei pe toată valoarea pensiei, după ce-i mințise că se va impozita doar diferența care trece de 740 lei lunar.

Ne învață PDL că ar trebui să-i sprijinim pe cei care muncesc cu adevărat. Același PDL care le-a spus oamenilor că nu există probleme cu plata salariilor, pentru ca apoi să le amputeze cu 25%. Fără niciun criteriu, fără nicio explicație. Același PDL care i-a mințit pe oameni că de la 1 ianuarie vor primi înapoi cei 25%, pentru ca ulterior să decreteze că 15% ar fi de ajuns. Minciuna nu s-a oprit aici, din cei 15%, oamenii primind, de fapt, doar 12%-13%. Dacă luăm în calcul inflația, oamenii nu au primit nimic.

Ne învață PDL că ar trebui să nu mai facem scut în fața oamenilor acuzați de fapte de corupție Și să lăsăm instituțiile statului să-și facă treaba. Vă dați seama cine ne spune asta?

Ne mai învață PDL că ar trebui să le acordăm respectul cuvenit cadrelor militare. Aici tupeul e vecin cu lipsa de caracter. Pentru că partidul care pozează în prietenul militarilor este același partid care pur și simplu a călcat cu bocancii peste viețile acestor oameni, bătându-și joc de ei, umilindu-i și jecmănindu-i în cel mai revoltător mod cu putință.

Față în față cu evaporarea de pe scena politică, Partidul Democrat Liberal ia măsuri "drastice". Sau, mă rog, le ia președintele în numele lui. Un președinte care a renunțat să mai salveze aparențele și se comportă, nu ca șef de stat, ci ca lider autoritar de partid. Merge la PDL, îi învață cum să crească în sondaje, le dă oamenilor instrucțiuni despre cine trebuie ales premier (Boc și-a făcut treaba, a devenit inutil), dacă nu-i convinge din prima, îi amenință și reușește la a doua încercare. Acum nu se mai revoltă nimeni.

  Laurențiu Nistor - declarație politică: S-a supărat Băsescu pe Satul european;

Domnul Laurențiu Nistor:

"S-a supărat Băsescu pe Satul european"

Dezvoltarea științei și tehnologiei, mai ales în sfera comunicațiilor, a dus la scurtarea distanțelor reale: dacă o scrisoare făcea, în trecut, câteva zile până la destinatar, acum respectivul mesaj este recepționat instantaneu în oricare colț al Europei și al lumii.

Acesta pare a fi și motivul încrâncenării lui Băsescu pe liderii Satului european - faptul că au ajuns unele vorbe la ei, iar aceștia s-au apucat să le verifice -, după cum a văzut o țară-ntreagă, la plecarea la lucrările Consiliului European de toamnă, de la Bruxelles. Căci, dacă există cineva pe care-l încurcă aderarea României la Uniunea Europeană, acesta se dovedește a fi Băsescu! Pentru că europenii de dincolo de Tisa și până la Atlantic nu mai pot fi prostiți, amenințați, șantajați, speriați, momiți ba cu tăieri de venituri, ba cu o pungă cu gogoși electorale - acolo unde nu merge politica biciului. Deși ursul european se trezește și se mișcă greoi, când e să cadă peste tine - nu te mai scoli! Iată de ce, la plecarea de sâmbătă de pe Aeroportul Henri Coandă, Traian Băsescu se umfla precum peștele-balon și de la o distanță reconfortantă, la cei care-i strică lui ploile, taman acum, la vreme de secetă și când vin alegerile...

Supărările cele mari și multe ale încă președintelui oranj au, în principal, două mari direcții: s-au luat cei din UE de blonda sa pupilă și i-au cam retezat niște izvoare de bănet până nu lămurește niște lucruri absolut normale într-o țară normală și au început să cotrobăie într-un alt punct sensibil al suflețelului prezidențial - afacerile băieților deștepți din energie; un exemplu concret -ALRO, aprovizionată cu energie ieftină, în vreme ce populația plătește un tarif de 6-7 ori mai mare! Că tot veni vorba: a mai auzit cineva ceva despre refulări ale prezidentului la adresa băieților deștepți din energie? Păi, cum să mai auzim? Că d-aia-s băieți deștepți: au fost rapid reevaluați, precum generalul cu multe stele degeaba, care pe vremuri era, conform etichetei puse de Traian Băsescu, "șeful mafiei personale a lui Adrian Năstase", iar acum e deja ministru cu rugină pe el în regimul marinarului eșuat pe Dealul Cotrocenilor! Și pentru că tot am zis de băieții deștepți... Dacă ne amintim, pitorescul Pinalti se-nvârte în cercul băieților deștepți din energie. Cine a făcut mare vâlvă prin abuzurile sale la alegerile parțiale din județul Neamț? Același personaj pitoresc! Cine a câștigat alegerile? Reprezentantul susținut de către Pinalti...

Recurgând la logica matematicii și aplicând așa-numita "lemă a cleștelui", în care dacă a = b și b = c, atunci musai a = c, concluzia e că acela care-i controlează pe băieții deștepți are câștig de cauză la alegeri! Cine îi controlează pe băieții deștepți? Păi, cine nu mai zice nimic de rău despre ei și cine le ia partea până și în fața oficialităților Uniunii Europene... Miza? Simplă și transparentă: câștigarea alegerilor cu orice preț, chiar dacă în mod nemeritat, căci care putere merită să câștige când are încrederea populației exprimată cu o singură cifră și aia anemică rău?

Însă durerea cea mare îi vine lui Traian Băsescu din faptul că Uniunea Europeană i-a cam stricat jucăriile blondei pupile prezidențiale și nici măcar din partea aceea nu mai vin bani "jumulibili" pentru campania electorală, lucru mai mult decât periculos pentru planurile multilateral-dezvoltate ale Băsescului în vederea recăpătării puterii pentru măcar următorii 8 ani, căci, nu-i așa? președintele-și sprijină partidul, care partid își sprijină, la rândul lui, președintele, chiar călcând peste cadavre, peste Constituție sau interpretând legile cum le convine lor, deoarece n-ai ce le face! Cum alegerile sunt decalate, iar principalele instituții democratice cu rol de antivirus au fost virusate cu virusul băsist și nu mai pot reacționa conform menirii lor, taman bine: ne sprijinim unul pe altul și ne eternizăm la putere, precum niște demiurgi, fie chiar și contra interesului poporului român amorțit prin manele, telenovele, etnobotanice și viață mizeră, fie chiar și dacă deținem o putere pe care nu o merităm sub nicio formă...

Îmi amintesc luptele acerbe din Parlament, când băsiștii se luptau cu ghearele și cu dinții, prin orice mijloace și cu orice tertipuri, ca să mai ocupe un post ce să le confere o majoritate pe undeva: fie că era vorba de vreo comisie parlamentară, fie că se alegea un nou membru la Curtea Constituțională, fie că era vorba despre CSM ori vreo agenție importantă în planul strategic băsist. Abia când avem imaginea de ansamblu a dimensiunii grozăviilor portocalii, realizam care era motivul pentru care se duceau acele acerbe lupte ori de ce s-au furat parlamentari de la partidele aflate acum în opoziție.

Însă acum Băsescu a dat peste un adversar redutabil, în care nu-și mai poate înfige colții ca să-i sugă sângele, cum face zilnic cu poporul român, iar asta îl umple de o furie inimaginabilă! Dacă până acum ursul european dormita, văzându-și de treburile lui din Europa vestică, acesta a început să se trezească și se apropie din ce în ce mai mult de Cotroceni, unde deja a început să i se simtă răsuflarea fierbinte și deloc amabilă cu băsiștii. Poate acesta să fie norocul unei țări narcozate: din nou intervenția externă...

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Pune laba, dă cu botu' și fură votu' cu totu'...;

Domnul Vasile Popeangă:

"Pune laba, dă cu botu' și fură votu' cu totu'..."

PDL-iștii au ce au cu - ori, mai exact, - împotriva tehnicilor de vot! Fie ele voturi în Parlament, fie voturile cetățenilor de la urnele împrăștiate pe tot globul, dar mai dihai prin patria-mamă. În paranteză fie spus, aici o să-mi prezint scuzele pentru mulți UDMR-iști, întrucât lor patrie-mamă se dovedește că le e Ungaria. Domnul cu ei! Dar asta e: cum zic bătrânii - mâna care nu știe să scrie, dă vina pe condei... Sau, și mai rău: mâna care nu știe să scrie, e folosită la furat voturi!

Căci, dacă ar ști să scrie biata mână, ar face-o coerent, ar pricepe și lumea ce vrea posesorul crengii ce ține dreptunghiul acela mic din plastic și s-ar face înțeles, nemaitrebuind să mânărească bietele cartele ca să iasă voturile mai dihai decât numărătoarea renumitei Miss (P)Alma Anastase, de a trebuit să stea o Românie-ntreagă două săptămâni cu antiemeticele-n brațe! N-au fost de ajuns voturile-viteză din câteva circumscripții electorale interne, n-au fost de ajuns voturile care dețin și vor deține multe milenii de acum încolo recordul de rapiditate și perfecțiune a tehnicii de ștampilare și completare a declarației-formular, n-au fost de ajuns voturile numărate din 3 în 14 de către binecrescuta (pe coordonatele carteziene OXYZ) președintă a Camerei, n-au fost suficiente voturile-viteză pe care PDL-iștii prezenți le oferă celor absenți pe motiv de durere coccigiană de problemele în dezbaterea Parlamentului - iar aici nu putem să nu re-menționăm pe distinsul nostru coleg (care a preferat să se distingă în mod negativ, din nefericire...) deputatul Valentin Rusu, campionul portocaliu de necontestat, care a votat (record absolut, omologat prin înregistrarea pe camerele de luat vederi) de 26 de ori în 40 de minute, și care, dacă ar fi continuat, oricum n-ar fi avut probleme cu radaru', realizând abia o valoare de 39 la oră...).

N-au fost de ajuns toate acestea pentru hoții de democrație portocalii, pentru jefuitorii de drepturi cetățenești, iată că vine, măre, însuși liderul încă portocaliu Mircea Toader cu propunerea fistichie de a se introduce votul online în Parlament! Ce n-a spus însă posesorul unui anumit degețel zglobiu care a încurcat borcanele de nu mai știa unde-i nordu' și unde-i sudu' și a arătat și el cum l-a tăiat capu', de-a pus pe jăratic toată puterea băsistă din partea asta a galaxiei, pentru că făcuse - în sfârșit și doar din greșeală! - un act de dreptate cetățenilor, n-a spus de ce ar trebui ca amărâții de contribuabili, taman la vreme de criză, de lipsă fonduri, de jeluiri, căinări și alte mieunări ale portocaliilor, să mai suporte și cheltuiala unui sistem de vot online!

Ce nu poate degețelul cel faimos al domnului Mircea Toader să fie și el plin de satisfacție decât dacă-l vede alături pe-un frate de-al său butonând plin de fericire pe DA sau pe NU, știind că, indiferent că se află într-o toaletă (ori în fața unei farfurii în care nu mai deosebești ambrozia de nectar, ori la frizer sau la o coadă dintr-o baie de mulțime, la mici, lângă o doamnă transpirată de amabilitate, sau lângă un domn "parfumat" cu trăscău cică din prune, în tren, avion ori moțăind languros într-una dintre piscinele din Hawaii, cu capătul unui pai în gură, în vreme ce celălalt capăt se-mbăiază generos într-o pina colada ori margarita), activitatea frenetică a frățiorului mai conștiincios este înregistrată automat în serverul Parlamentului?

De ce n-a venit în fața alegătorilor domnul Toader, înainte de a deveni parlamentar, și să le grăiască dânsul celor 3-4 electori speriați care se adunaseră să aibă și ei, săracii, de unde să plece, și să le ceară o opinie de genul: "Dragi indivizi pe care eu am chef să îi reprezint și dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau! Na-vă și câte-o Eugenie, ca să vedeți că nu vă mint și că sunt un om al faptelor, tăia-v-aș pensiile toate și salariile doar jumate, de băieți ca lumea ce vă aflați voi, c-ați venit voi ca să m-auziți pe mine de parc-aș fi Petrache Lupu de la Maglavit! Să-mi moară mie antena de bulgari dacă nu vreau să-mi fac vot online în Parlament, ca să nu mai trebuiască să mai depun zilnic efortul de a mă mai deplasa de-acasă sau din alte locuri plăcute, pentru a da iarăși nas în nas cu opoziția, mai dihai decât conu' Leonida, ca să mă fluiere ăia toată ziua, să facă mișto de singurul meu degețel vioi și atotputernic! Că poate mai merg și eu pe undeva și nu trebuie să afle toți că am lipsit, să-mi găsesc tot felul de belele în tot soiul de locuri - de, cică bărbați de stat suntem, nu? - așa încât taman bine, ca să nu știe nimeni nimic, îmi trag votul online, de-o credeți până și voi - oricum vă văd mai naivuți, așa... -, că muncesc în interesu' vostru și-al neamului românesc! Și, uite, ca să nu rămână birourile din Parlament goale, dacă toți parlamentarii o zbughesc care-ncotro, poate-nchiriem spațiile la niște firme agreate, c-or binemerita și ele, dacă tot stau de coada noastră toată ziua, și mai scoatem și noi un ban, că acuși vin iar alegerile și o să veniți iar cu mâna-ntinsă după încă o Eugenie, de parcă ar fi musai s-o fi mâncat deja pe cealaltă, de data trecută! Fiți și voi mai solidari cu guvernul, consumați măcar voi mai puțin, că-i criză, ce Dumnezeu! Ce, voi de muzee n-ați auzit? Mda, o să-mi rămână mie degețelu' mai anonim cu votu' acesta online, dacă n-o să-l mai vadă multă lume, da-i găsesc eu o-ntrebuințare satisfăcătoare și lui... "

Drăguț a fost când, aducându-i-se la cunoștință despre vitejia de arme a colegului său Valentin Rusu (cel pe care se pare că electoratul din circumscripția electorală 11 Caraș-Severin l-a trimis în Parlament ca să facă muncă patriotică votând în locul altor reprezentanți ai altui electorat, mai absenți puțin de felul lor), cel care a încălcat legea de doar 26 de ori în 40 de minute, domnul Toader a pus-o filosofico-diplomatic ca nuca-n perete, luând, fie chiar și într-un mod mai mult absurd decât ilogic, apărarea colegului său prin propunerea de vot online, multă lume bănuind, în momentul auzirii tentativei de inițiativă fumigenă, că, după ce că era unu' mic și pricăjit, săracu' neuron portocaliu a răposat, în cele din urmă, de urât, dându-și duhul (așa vine vorba, că de unde duh?) întru Domnul!

Căci, dacă domnul deputat Toader a reușit să vină cu propunerea de vot online, în acel moment taman ce a desființat Parlamentul României cu totul! Ce poate fi mai minunat, în lumea secolului XXI, când tehnica a pătruns până în măruntaiele omului și cosmosului, decât să ai in extenso democrația absolută? De ce să mai plătească poporul român fie chiar și un singur neuron portocaliu? Ce nevoie mai are electoratul său de domnul Mircea Toader, atâta vreme cât se poate ca fiecare cetățean să-și exprime votul direct, online, de pe telefon? Dacă e un telefon deștept, i se pune o aplicație, dacă nu, se votează prin SMS și apoi se centralizează undeva, într-un server, rezultatul votului asupra unei probleme de mare urgență și interes național cum ar fi: furarea votului prin corespondență al celor din străinătate, proporțiile roșiilor și gogoșarilor din zacuscă, împărțirea administrativ-teritorială a României pe câte județe o pofti inimioara UDMR-iștilor sau rezultatul calculului înălțimii lui Boc, cunoscându-se lungimea tălpiței pantofiorului și ipotenuza dusă între vârful pantofiorului stâng și vârful nasului premierului, când stă în fața lui Traian Băsescu, adică drept ca bradu' și la fel de dibaci, că doar d-aia l-au fugărit până și-ai lui de la păscut gâștele, de-a ajuns, săracu' personagiu, premier...

Iar rețeta presupune ca, atunci când votul este gata centralizat, să vină șefa Camerei să finalizeze cazul, precum Zdreanță al lui Arghezi, cățel care, dacă până și el este "școlarizat" în activități parlamentare portocalii, pune laba, dă cu botu' și fură votu' cu totu' - știut fiind doar că ruda sa, Laica, a condus chiar și o rachetă, ce Dumnezeu...

Cu alte cuvinte, democrația portocalie în acțiune, răbufnind prin gura domnilor Toader, Valentin Rusu ori Anastase... Măi, oameni buni, putem înțelege că nu vă auziți ce ziceți, pentru că asta-i politica de comunicare a băsiștilor: vorbesc doar ei, numai pentru ei și nu aud nimic din ce nu e venit pe linia Cotrocenilor, decât dacă sunt înjurați, caz în care ripostează mai dihai decât prefectul de Teleorman postat pe la o ușă de cort, însă câte păcate credeți voi că vă poate spăla, la alegeri, o amărâtă de punguță cu gogoși și o poză de icoană?

  Eugen Bejinariu - declarație politică: Neîncrederea și frica în creștere și în județul Suceava;

Domnul Eugen Bejinariu:

Intitulez declarația mea politică de astăzi "Neîncrederea și frica, în creștere și în județul Suceava".

Dacă neîncredere înseamnă a nu crede în ceva, iar frică starea de mare neliniște provocată de un pericol real sau imaginar, vom constata cu îngrijorare că aceste stări le întâlnim frecvent în comunitățile locale din Colegiul 8 Suceava. În satele și orașele noastre oamenii comunică bine între ei, conlucrează și realizează acea autentică comuniune specifică comunităților de dimensiuni medii.

Neîncrederea însă privește spațiul administrativ pe verticală: cetățenii și-au pierdut încrederea în multe din autoritățile locale și județene, dar mai cu seamă în autoritățile centrale ale statului - Guvern și Parlament. S-a ajuns la exprimări stereotipe de felul: "Toți politicienii sunt la fel"; "Nu mai cred în nimeni"; "Mă tem să vă spun!"; "Lăsați-mă în pace!" ș.a.m.d. Dacă ne oprim asupra cauzelor acestor stări, vom afla că oamenii au acest comportament foarte motivat de realități pe care le-au trăit ei, rudele, vecinii ori cunoscuții. S-a pornit de la simple exprimări ale unor "devotați" din primării ori Consiliul județean: "Fii atent ce spui!"; "Tăcerea-i de aur"; "Vezi să nu ne audă"; Vedeți-vă de treburile dumneavoastră" ș.a.m.d.

De la aceste prime atitudini s-a ajuns ca oamenii să fie atenționați privind atitudinea lor față de puterea portocalie locală, dar mai cu seamă cea județeană și centrală. Angajările și disponibilizările s-au făcut pe criteriul apartenenței politice sau al modului cum își exprimă acești bugetari devoțiunea; soluționarea unor probleme de la simpla adeverință pentru confirmarea unei realități și până la acordarea de aprobări sau ajutoare financiare tot politica decide; alocarea fondurilor bugetare în localități este decisă de culoarea politică a domnului primar; la Consiliul județean sau la Guvern același criteriu funcționează și oamenii știu bine asta și ca urmare unii dintre aleși fac declarații favorabile puterii sau trec în partidele de la guvernare ș.a.m.d.

La această dată cei mai mulți cetățeni nu mai vor să audă de politică, considerând-o o activitate compromițătoare, poate chiar dăunătoare social. Cuvintele despre politică și politicieni au coborât atât de mult, încât acum se exprimă prin temere, acuzații și revoltă. Sărăcia are și alte forme de exprimare: refuzul participării la manifestările publice, retragerea în familie sau în grupuri de familii înrudite, apelarea la falsuri și furturi, plecarea din țară etc.

Liderii Coaliției de guvernare au două direcții mai bine conturate de acțiune: adună mari sume de bani prin toate formele pentru campania de alegeri și promovează un program mascat de campanie electorală care se exprimă prin repartizarea de fonduri bănești la comunele și orașele cu primari PDL sau UDMR, atragerea de partea puterii a unor ONG-uri cu lideri interesați și activități îndoielnice, organizarea de manifestări distractive sau turistice gratuite pentru participanți, finanțarea puternică a unor posturi locale de radio și tv și a unor publicații, ca și alte forme care se vor extinde în viitor.

Social-democrații, liberalii și conservatorii uniți în USL cunosc aceste realități nedemne pentru cei care le inițiază și întrețin, se exprimă public în mod constructiv și credibil prin prezentarea programelor viitoare de guvernare - economie, agricultură, educație, sănătate, administrație, turism etc. - și dezvoltă comunicarea cu cetățenii prin organizațiile teritoriale și prin manifestări politice decente, cu respect față de cetățeni și într-un limbaj și forme civilizate. Avem convingerea că cetățenii români au înțeles aceste realități politice și sociale care au dus România pe marginea prăpastiei și care sunt puse doar în slujba intereselor oamenilor puterii și a acoliților acestora.

Vom continua să dezvoltăm dialogul cu cetățenii, să le explicăm programele noastre pentru perioada când guvernarea va fi a USL și să-i convingem că decizia pentru viitorul țării este în votul lor de la alegerile locale și parlamentare sau comasate din anul 2012.

  Ion Călin - declarație politică dedicată zilei de 25 octombrie - Ziua Armatei Române;

Domnul Ion Călin:

"25 Octombrie - Ziua Armatei Române"

După cum știți, pe 25 octombrie se sărbătorește Ziua Armatei Române, moment simbolic înscris în istoria poporului nostru, o zi de glorie și de cinstire pentru eroismul și jertfele prin care, de-a lungul vremii, oștirea noastră și-a îngemănat faptele de arme cu soarta neamului românesc.

Din 1830, anul înființării armatei române moderne, și până în anul 1951, în tradiția românească nu a existat o zi dedicată exclusiv sărbătoririi acestei instituții. Aflata în centrul atenției publice, mai ales după Războiul de Independență (1877-1878), Armata Română a participat anual la manifestările prilejuite de Ziua Înălțării Domnului, devenită Ziua Eroilor după Primul Război Mondial, și la cele dedicate Zilei Naționale.

Ziua Forțelor Armate Române a fost sărbătorită pentru prima dată la 2 octombrie 1951, iar din anul 1959 a fost stabilită ca zi aniversară ziua de 25 octombrie. Devenită simbol al tuturor bătăliilor și eroilor neamului românesc, data de 25 octombrie a rămas întipărită în sufletele românilor ca zi în care țara își sărbătorește armata.

La 25 octombrie 1944, glorioasa armată română elibera ultima localitate românească de sub ocupație străină: orașul Carei. Prin lupte grele și sângeroase și fapte de eroism, armata română a reîntregit Transilvania străbună, leagănul națiunii și civilizației românești, din al cărui trup fusese răpită partea de nord-vest prin odiosul Dictat de la Viena. Mii de militari din cadrul Armatei a IV-a au căzut vitejește în luptele sângeroase de la Sfântu Gheorghe, Târgu Mureș, Oarba de Mureș, Păuliș, Turda, Cluj-Napoca, Oradea, Satu Mare și Carei, în total peste 50.000 de oameni (morți și răniți). Odată cu încheierea acțiunii de eliberare a teritoriului patriei, după 25 octombrie 1944, Armata Română a participat, alături de armata sovietică, în lupta pentru eliberarea Ungariei.

La 9 mai 1945, când războiul a luat sfârșit cu victoria Națiunilor Unite, Armata Română se găsea în apropiere de Praga și în estul Austriei făcându-și datoria față de patrie și poporul său, precum și față de alte popoare.

Astăzi, când România este membră a NATO, militarii români participă la misiuni împotriva terorismului de orice fel și în diverse părți ale lumii, cum sunt Afganistan și Irak, și fac parte din trupele ONU de menținere a păcii din Kosovo.

Dacă militarii sunt în diferite țări ale lumi, foștii militari, adică pensionarii militari se află la mitinguri de protest sau în sălile de judecată pentru a-și apăra drepturile bănești obținute anterior și a-și apăra pensiile diminuate și condiția de rezerviști militari, nu transformați în civili.

Pentru că în actualul regim, chiar dacă câștigi în instanțe și obții anularea recalculării pensiilor, Guvernul nu le pune în aplicare, continuând să recalculeze aceste pensii neținând seama de hotărârile judecătorești.

Mai mulți propagandiști portocalii au atacat armata, asociind-o cu regimul comunist și afirmând că militarii care astăzi protestează au fost privilegiații epocii respective. Lansarea sloganului "să primească proporțional cu contribuția" a făcut ca militarii să fie etichetați drept o categorie de profitori, ci nu ca cetățeni care își apără drepturile și demnitatea. Pentru cei de la putere ce mai contează încă o clasă socială umilită în plus. Actuala putere chiar dacă recunoaște că armata este o instituție fundamentală a țării, cei care lucrează aici nu au nici respectul și nici aprecierea pe care o merită, chiar dacă aceștia își îndeplinesc cu cinste misiunile la care participă în afara granițelor, în țară au parte de umilirea celor de la putere.

Stimați colegi, la această măreață sărbătoare, Ziua Armatei Române, se cuvine ca tuturor eroilor neamului și veteranilor de război să le aducem un călduros și pios omagiu și să le transmitem gânduri de recunoștință veșnică din partea generațiilor de azi, a noastră, a tuturor, iar cadrelor militare de azi, stima și cinstea noastră, a tuturor.

  Octavian Bot - declarație politică intitulată S-a supărat văcarul pe sat;

Domnul Octavian Bot:

"S-a supărat văcarul pe sat"

Astfel îmi intitulez declarația politică de azi. Mă refer la declarațiile președintelui României, Traian Băsescu, de la Aeroportul Otopeni, la plecarea spre Bruxelles, unde a avut loc Reuniunea de toamnă a Consiliului Europei. Pe aeroport Traian Băsescu a avut "curajul" să-i înfrunte verbal și de la distanță pe liderii europeni. Remarcile mofturoase ale președintelui nu au nicio logică, fiindcă Traian Băsescu vede mai degrabă paiul din ochiul altuia decât bârna din ochiul său.

Înainte de a-i mustra pe alții, ar trebui să vadă guvernarea catastrofală a PDL, partid care se autointitulează de dreapta fără să poți sesiza măcar o idee de dreapta în acțiunile sale. Nici nu te poți aștepta, de fapt, ca foști lideri UTC sau FSN să devină peste noapte oameni de dreapta. Eticheta "dreapta" sună doar bine!

Ajuns la Bruxelles, principalul responsabil cu politica externă a României, Traian Băsescu, s-a trezit "singur printre dușmani". Se mișcă stingher printre liderii europeni, nefiind băgat în seamă de nimeni, găsindu-și cu greu câte un partener de conversație, pe care aproape că-l trăgea de mânecă pentru a schimba două vorbe cu el.

Traian Băsescu, după declarațiile sale neinspirate de pe Aeroportul Otopeni, a fost un biet mielușel la Bruxelles, comițând însă o altă gafă, specifică lui, acuzând Olanda de trădare.

S-a văzut încă o dată ca Traian Băsescu poartă "o pălărie" mult prea mare pentru capul său.

  Ioan Munteanu - declarație politică: - Recuperarea și integrarea socială a copiilor cu autism este posibilă!;

Domnul Ioan Munteanu:

"Recuperarea și integrarea socială a copiilor cu autism este posibilă!"

Aceasta este concluzia încurajatoare la care au ajuns membrii Fundației Univers Plus din Piatra Neamț, cea care se ocupă de promovarea și apărarea drepturilor persoanelor autiste.

La începutul lunii ianuarie 2011 ar fi trebuit să intre în vigoare o lege care se referă la copiii bolnavi de autism, dar nici acum, spre sfârșitul anului, nu există normele metodologice privind aplicarea ei. Este de neiertat indiferența cu care societatea românească tratează această categorie de bolnavi a căror recuperare poate fi realizată în procent de peste 90%.

Din păcate, la noi nu se știu prea multe lucruri despre această maladie, în consecință, se face prea puțin pentru recuperarea copiilor bolnavi și pentru integrarea lor socială. Diagnosticul de autism este tot mai des întâlnit, fără ca să existe vreo explicație plauzibilă privitoare la creșterea rapidă a numărului cazurilor de îmbolnăvire. Deși în județul Neamț sunt în evidențele spitalicești 200 de copii cu acest diagnostic, medicii consideră că numărul real este cu mult mai mare.

Dacă în țările civilizate copiii de autism sunt diagnosticați destul de devreme și sunt tratați în mod adecvat, imediat ce apar primele simptome, în țara noastră autoritățile rămân indiferente la această problemă, părinții află destul de târziu de ce boală suferă copiii lor, pentru ca mai apoi să fie lăsați să se descurce singuri, fără niciun sprijin din partea statului. Pe lângă faptul că nu există cadrul legislativ care să faciliteze accesul lor la asistență medicală, în întreaga Românie nu există decât 4 centre în care aceste cazuri sunt tratate în mod gratuit, ceea ce reprezintă extraordinar de puțin față de nevoile celor aflați în această situație.

Lipsa de implicare din partea factorilor responsabili, problemele pe care boala le generează, dar mai ales imposibilitatea familiilor în cauză de a face față costurilor ridicate ale tratamentului de fiecare zi (peste 3,5 milioane lunar)- iată aspectele care i-au determinat pe membrii acestei fundații să elaboreze o serie de ghiduri de bune practici atât pentru specialiști (medici, asistenți sociali, cadre didactice, psihologi), dar mai ales pentru părinții așa de greu încercați.

Am adus în discuție acest subiect pentru că am aflat acum două zile, exact la vremea când se desfășura simpozionul pe această temă, ce mare dramă înseamnă să ai un copil cu această problemă de sănătate... Am ascultat cu inima strânsă povestirea unui tată disperat că nu-și mai poate ajuta copilul bolnav, exact din cauzele deja enumerate: costuri medicale foarte mari, lipsa cadrului legislativ, indiferența autorităților și mai ales imposibilitatea de a acoperi cheltuielile.

Cred că și în alte locuri din țară există preocupări legate de acești copii, este necesar ca glasul celor implicați să se facă ascultat de către cei care ar fi trebui să se ocupe de sănătatea lor. Sper să mă fi auzit și pe mine cineva dintre ei...

  Ioan Munteanu - declarație politică: - Cât de sănătoasă este pâinea neagră?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Cât de sănătoasă este pâinea neagră?"

Se știe prea bine că orice om care ține la sănătate încearcă să-și asigure o alimentație cât mai diversificată și mai bogată, evitând, pe cât posibil, orice produs care poate genera boli și complicații. Tot mai mulți sunt cei care preferă să mănânce sănătos, care citesc etichetele și care au învățat să se ferească de E-urile atât de numeroase, folosite pentru a da gust plăcut și savoare produselor alimentare.

Românii au aflat din emisiunile de la televizor și din presă că trebuie să renunțe la pâinea albă în favoarea celei negre care are un conținut ridicat de fibre, absolut necesare pentru o bună digestie și pentru protejarea organismului de complicații ale tranzitului intestinal. Deci, oamenii cumpără această pâine pe care o consideră foarte sănătoasă, dar care, în realitate, este mult mai nocivă decât cea albă, din motive greu de imaginat.

Cine ar putea crede că o etichetă pe care scrie că pâinea e făcută din "făină de grâu și ameliorator" ascunde, de fapt, o sumedenie de compuși chimici, unii mai periculoși decât alții: esteri poliglicerici ai acizilor grași, acid citric, acid ascorbic, acid lactic, acetat de calciu, lecitină de soia, propilen glicol, glicerină, gumă arabică, carbonat de calciu, propionat de calciu...? Ce-i drept, nu toți acești amelioratori se regăsesc în aceeași pâine, dar ei se folosesc în diferite proporții pentru a îmbunătăți gustul, a întârzia învechirea sau pentru a conferi un aspect cât mai atrăgător produsului.

De ce se folosesc aceste tertipuri înșelătoare care au directă legătură cu starea de sănătate a omului? Pentru că pâinea neagră adevărată are un aspect mai neatrăgător, se usucă repede, nu are niciodată volumul unei pâini normale și este mai scumpă decât varianta ei artificială. Dacă pentru producerea a 350 de pâini făina neagră ar costa aproximativ 180 de lei, 350 de pâini albe costă doar 130 de lei. Se mai cheltuiesc vreo 20 de lei pentru malț (colorantul sintetic) și iată o economie de 20-30 de lei la 100 de kilograme. Dar nu acest profit explică în primul rând "afacerea", cât mai ales interesul producătorilor de a nu rămâne cu marfa nevândută, deși sunt conștienți de imensul deserviciu pe care îl aduc oamenilor, fie ei copii, persoane vârstnice, bolnavi sau pe cale de a deveni bolnavi din cauza lor.

Pâinea neagră, preferata nutriționiștilor, cea pufoasă, cu coajă subțire, plăcută la gust, din care poți mânca o săptămână întreagă fără să se învechească este în realitate făcută din făină albă, colorată cu malț sub formă de extract lichefiat. Chiar dacă este importat din Olanda, dă culoare și coajă crocantă, malțul este dăunător sănătății și nu este deloc străin de apariția diabetului și a altor boli digestive.

Deși președintele Asociației Naționale a Industriei de Morărit, Viorel Marin, ne dă asigurări că mai există cam o treime din pâinea neagră de pe piață făcută exclusiv cu făină integrală, suspiciunea și neîncrederea și-au făcut deja loc în mintea cetățenilor. Considerăm că specialiștii din instituțiile care se ocupă de siguranța alimentară și de protecția consumatorilor ar trebui să ia în considerare și acest semnal care vine să atragă atenția asupra numeroaselor amenințări legate de utilizarea produselor sintetice, atât de des utilizate în industria alimentară.

Cine are urechi de auzit, e bine să audă cât mai devreme!

  Gabriel Tița-Nicolescu - declarație politică: Schimbarea regulilor în timpul jocului poate duce la valuri de rezilieri de contracte și chiar la blocarea absorbției fondurilor europene.

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Schimbarea regulilor în timpul jocului poate duce la valuri de rezilieri de contracte și chiar la blocarea absorbției fondurilor europene"

Până în iulie 2011, avansul pentru prefinanțarea proiectelor europene se ridica la 30% din valoarea contractului.

Motivând că multe dintre firmele care contractează prefinanțarea nu mai trimit ulterior facturile aferente cheltuielilor, astfel încât ministerele să transmită la rândul lor actele de decont la Bruxelles, Guvernul a decis să reducă plafonul prefinanțării la 10% din valoarea eligibilă a proiectului.

În septembrie 2011 măsura a fost transpusă în modificări unilaterale la contractele de finanțare aflate în derulare.

Măsura diminuării cuantumului prefinanțării (avansului) acordat în proiectele finanțate din fonduri structurale și de coeziune de la 30% la 10% se va răsfrânge asupra a 2/3 dintre beneficiarii de fonduri structurale, mai ales IMM-uri, organizații neguvernamentale sau autorități locale.

Sunt afectate de măsură toate programele finanțate din instrumente structurale, adică: dezvoltarea resurselor umane POSDRU, dezvoltarea administrației PODCA, competitivitate economică POSCCE etc. Pe termen scurt măsura va pune probleme de lichiditate în proiecte.

Chiar dacă statul recuperează bani din micșorarea sau recuperarea acestor avansuri, rămâne problema nerezolvată privind gestiunea lentă și cu întârziere a dosarelor de rambursare de către autoritățile de management care generează permanent întârzieri în implementarea proiectelor.

Considerații, consecințe:

Aplicarea acestor măsuri nu a avut la bază o analiză privind impactul negativ pe care l-ar putea avea asupra proiectelor aflate în implementare și se realizează din nou cu titlu retroactiv.

O astfel de abordare va conduce la blocarea multor proiecte care au intrat deja în implementare pe vechiul mecanism de prefinanțare, mai ales în contextul în care rambursările nu sunt făcute în termenele asumate de 45 zile! (la POSDRU se pare că durează minim 3 luni și jumătate)

Efecte nefaste asupra proiectelor aflate în derulare:

  • falimente;
  • rezilieri de contracte;
  • deturnarea cash flow-ului deja programat;
  • blocarea absorbției sau încetinirea absorbției;
  • creșterea costurilor cu implementarea sau majorarea creditelor bancare (de care este nevoie în cazul a numeroase proiecte).

Acestea sunt doar câteva dintre urmările nefaste rezultate ca urmare a schimbării regulilor în timpul jocului.

În mod real, reducerea prefinanțării va avea ca impact creșterea costurilor de implementare a proiectului, datorită necesității atragerii unor surse suplimentare de finanțare pe termen scurt, în special în cadrul proiectelor complexe. În orice caz, această măsură va încetini accesarea și va crește ușor birocrația.

Autoritățile de management (ministerele) ale fiecărui program ar fi trebuit să evalueze fiecare situație în parte și să-i tragă la răspundere pe beneficiarii cu probleme, care nu au cheltuit prefinanțarea, fără a generaliza.

De ce se poate ajunge la reziliere:

La momentul depunerii proiectelor spre finanțare fiecare beneficiar și partenerii acestuia trebuie să estimeze un buget și un calendar de activități, având ca ipoteze anumite reguli financiare.

Pornind de la aceste ipoteze, beneficiarii își calibrează cash flow-ul și bugetul și decid dacă pot susține un proiect sau nu.

Cei mai afectați sunt beneficiarii pentru care «regulile» se schimbă radical în timpul jocului, atunci când ei sunt deja la faza de implementare, când contractul este deja semnat, proiectul demarat, furnizorii contractați.

Problema care rămâne nerezolvată este cea a dialogului cu autoritățile de management și gestiunea dosarelor de rambursare. Dacă aceste paliere nu vor funcționa mai bine, vom avea întârzieri inerente în implementarea proiectelor.

Autoritățile au omis informarea beneficiarilor și a publicului larg.

Pe de altă parte, din punctul de vedere al transparenței, autoritățile au trecut cu vederea informarea beneficiarilor și a publicului larg.

Aceste schimbări afectează o mare parte a beneficiarilor și pe toți cei care au proiecte în proces de evaluare.

Având în vedere importanța majoră a acestei modificări, este neclară atitudinea ACIS (Autoritatea de Coordonare a Instrumentelor Structurale) și a AM-urilor (Autorităților de Management) care nu au informat direct beneficiarii, punându-i din nou în fața unui fapt împlinit.

   

După pauză

 
   

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună ziua, dragi colegi!

Doamnelor și domnilor,

Dați-mi voie să deschid ședința de plen a Camerei Deputaților de astăzi, 25 octombrie.

Conform semnăturilor pe care distinșii mei colegi deputați le-au făcut la începutul zilei, sunt 244 de deputați prezenți, 86 absenți, din care 14 sunt la alte acțiuni.

Constatând evenimentele care sunt azi și care s-au succedat unul după altul, de la Ziua Armatei până la ziua fiicei doamnei Aura Vasile..., și prezența zdrobitoare a colegilor deputați după asemenea eveniment, o dată la 65 de ani, constat lipsa de cvorum de astăzi din Camera Deputaților și declar ședința închisă.

Vă mulțumesc și vă urez o zi frumoasă.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 10,41.

 
     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 26 june 2019, 11:45
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro