Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.135/25-11-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 15-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 noiembrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,53.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Dumitru Pardău și Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața!

Țara merge bine, duduie! Ați observat și dumneavoastră.

Îl salutăm pe domnul Tinel. Bună dimineața! Ați venit din partea guvernării, nu? Sau sunteți opoziția guvernării? Ca să înțelegem. Că domnul Oajdea aseară nu mai știam cine e la televizor, el era cu ieșenii. M-am gândit că e domnul Simirad.

 
Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată Dacă cineva este înhăitat cu clanurile de interlopi din municipiul Urziceni, atunci acel cineva este primarul Sava Constantin;

Din partea Grupului democrat-liberal, domnul Tinel Gheorghe.

Aveți cuvântul domnul Tinel Gheorghe. Cât vreți dumneavoastră, că dacă nu e domnul Stanciu de la noi.

A! Domnul Mocanu va fi în locul domnului Stanciu astăzi.

 

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință, mulțumesc.

Mulțumesc colegilor care într-un număr atât de mare asigură astăzi prezența în sală.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Dacă cineva este înhăitat cu clanurile de interlopi din municipiul Urziceni, atunci acel cineva este primarul Sava Constantin".

Titlul acestei declarații reprezintă de fapt punctul meu de vedere politic cu privire la amploarea pe care a luat-o fenomenul în municipiul Urziceni și susținerea politică și administrativă de care se bucură clanul Mămăligă, din partea primarului Sava Constantin.

Recunosc că atunci când am fost întrebat de reporterul PRO TV, în data de 03.11.2011, în calitate de deputat de Urziceni, cu privire la arestarea unui polițist (ofițer superior) și a încă 10 interlopi, argumentele mele au fost mult explicate și explicitate, făcând o radiografie a sprijinului acordat de primarul Sava Constantin, fie în ridicarea unor construcții definitive pe domeniul public, fără ca beneficiarul construcției să dețină documente care să ateste că poate executa astfel de lucrări pe un teren din domeniul public, fie în ceea ce privește organizarea și adjudecarea unor licitații, după părerea mea cu încălcarea flagrantă a prevederilor legale, fie în ceea ce privește respectarea prevederilor Legii nr.215/2001 a administrației publice locale (refuzul de a valida în ședințele consiliului local excluderea unor membri PDL care au demisionat din partid), fie în ceea ce privește folosirea bazei sportive și încasarea banilor de către subordonații domniei sale, fără nicio jenă sau teamă că vor răspunde în fața legii.

Ei bine, după declarația mea din 03.11.2011 și difuzată de știrile PRO TV la o oră de maximă audiență (19:00), multă lume din Urziceni m-a întrebat dacă am auzit că primarul, vezi, Doamne, s-a simțit jignit, lezându-i onoarea, demnitatea și reputația și m-a dat în judecată. Sincer să fiu nu știu dacă este adevărat sau nu acest lucru, dar tot ce știu este că Sava Constantin nu va mai fi primarul Urziceniului din toamna lui 2012. Și asta nu pentru că nu mai vreau eu, ci pentru ca nu-l mai vor locuitorii orașului.

Nu eu îmi pierd timpul cu orele la restaurant "La Plopi" aproape în fiecare zi. Și al cui este restaurantul, domnule primar? Al lui Mămăligă, vor răspunde cetățenii orașului.

Nu eu timorez poliția locală când e vorba de acțiuni mai ferme pentru curmarea fenomenului infracțional îndreptate împotriva celor din clanul Mămăligă. De, nu m-au votat pe mine, ci pe dumneata! Ceea ce până la urmă nu este un lucru rău, dar asumați-vă, domnule primar - asta cu votul, dar și celelalte.

Și foarte multe lucruri pe care ți le vor auzi urechile la proces, dacă este adevărat că m-ai dat în judecată, domnule Sava Constantin.

Nu vreau să închei fără să-l avertizez public că nu face bine "antamând" bugetul orașului pe următorii 3 ani în anul electoral 2012, prin fel și de fel de credite, chipurile pentru dezvoltare, chiar dacă firmele beneficiare sunt se pare și unele ale PDL-ului.

În rest, să auzim de bine și să ne vedem sănătoși, vorba lui Tomazian.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din celebra localitate din estul României, lăcaș de cultură, de oameni valoroși, din celebrul "Arde Iaș", domnul Vasile Mocanu.

 
Vasile Mocanu - declarație politică având titlul Un salariu de 200 de lei;

Aveți cuvântul, domnule Mocanu.

Vă rog frumos să vorbiți cât vreți dumneavoastră, pentru că astăzi avem onoarea și bucuria ca domnul profesor Stanciu să lipsească.

Urmează din Grupul minorităților, domnul Buciuta, după care, tot din zona Neamțului, celebrul Ioan Munteanu.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Un salariu de 200 de lei".

Muncitorii de la Fortus, fostul Combinat de Utilaj Greu din Iași, au intrat zilele trecute în grevă. Motivul? Salariații au primit câte un salariu de 200 de lei. Da, ați auzit bine: 200 de lei! Un 2 urmat de două zerouri!

Cu 20 de ani în urmă, CUG Iași era una dintre cele mai mari întreprinderi ale Moldovei. În deceniul nouă al secolului trecut, societatea ieșeană, care se întindea pe o suprafață de câteva zeci de hectare, număra 15.000 de salariați și producea circa un milion de tone de oțel. Produsele sale erau exportate pe toate meridianele.

Astăzi, CUG Iași, rebotezat Fortus, a ajuns un teritoriu al intereselor oculte. Rechinii imobiliari îl vor demolat, pentru a pune mâna pe suprafețele uriașe de teren de sub halele de producție. Cei cu scaun la cap au dorit transformarea unei părți a societății în parc industrial. Iar muncitorii, acum doar câteva sute, au cerut doar să muncească și să fie remunerați decent.

Și au primit ca salariu 200 de lei!

Conducerea unității a dat vina pe unii clienți din străinătate, care au întârziat să plătească ce au cumpărat. Unii directori ai combinatului au și dat o fugă până în Olanda, ca să rezolve situația. Ei bine, n-au rezolvat-o! Dar bani pentru salariile uriașe ale celor din vârful întreprinderii s-au găsit de fiecare dată. Dar nu și pentru materia primă necesară sau pentru utilități.

Muncitorii se tem că asistă la ultima etapă a unui plan elaborat ce a urmărit de la început distrugerea societății. Neaprobarea planului de valorificare a activelor unității și declarațiile publice ale administratorilor judiciari, potrivit cărora unitatea nu o mai duce mult, au instaurat o stare de panică atât printre salariați, cât și printre clienții societății.

.... Locuri de muncă, muncitori, salarii decente!

Nu vă mai spun nimic aceste cuvinte, domnilor guvernanți?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Ștefan Buciuta - intervenție intitulată Simpozionul «Relații ucrainene, istorie și contemporaneitate» la Satu Mare;

Domnul deputat Buciuta are cuvântul.

Dați-mi voie înainte de a lua dumneavoastră cuvântul să citesc colegii care au depus în scris.

Din partea Grupului PDL: domnul Dănuț Liga, domnul Daniel Geantă, domnul Alecu Valeriu, domnul Constantin Severus Militaru, domnul Iacob Strugaru, domnul Răzvan Mustea-Șerban, Marius Rogin, Cornel Ghiță, Silviu Prigoană, Claudia Boghicevici, Rusu Valentin, Eugen Uricec, Ioan Balan, Călian Petru.

Domnule deputat, aveți cuvântul, din partea Grupului minorităților naționale.

A mai depus în scris și domnul Miron Ignat. Se pregătește domnul Ioan Munteanu.

 

Domnul Ștefan Buciuta:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea se intitulează "Simpozionul «Relații ucrainene, istorie și contemporaneitate» la Satu Mare".

La propunerea Muzeului Județean Satu Mare ca Uniunea Ucrainenilor din România (UUR) să se alăture la acțiunea pentru organizarea celui de-al V-lea simpozion "Relații româno-ucrainene. Istorie și contemporaneitate", conducerea Uniunii Ucrainenilor din România a răspuns favorabil, iar Președintele acestuia, deputatul Ștefan Buciuta a participat la deschiderea festivă a acestuia.

La simpozion au fost prezenți: prefectul județului Satu Mare, Radu Octavin Giurcă; vicepreședintele Consiliului Județean Satu Mare, Adrian Stef; directorul Muzeului Județean, Liviu Marta; ministrul-consilier al Ambasadei Ucrainei în România, Yurii Verbytskyi; prim-vicepreședinți ai Uniunii Ucrainenilor din România (UUR), Petrețchi Miroslav și Macioca Mihai; secretarul general al UUR, Liuba Horvat; din partea Federației Sindicatului Liber din Învățământ, Liviu Marian Pop, precum și organizatorii și invitații.

Simpozionul "Relații româno-ucrainene. Istorie și contemporaneitate", care s-a desfășurat zilele trecute în Satu Mare, oraș multietnic din nordul României, având ca organizatori nu numai Ministerul Culturii și Patrimoniului Național, Consiliul județean Satu Mare și Muzeul Județean, dar și Uniunea Ucrainenilor din România, iar ca și colaboratori instituțiile academice de prestigiu din Ucraina: Universitatea Națională din Ujgorod și Universitatea de Stat "Transcarpatia".

Printr-o astfel de organizare, simpozionul evidențiază modelul unei colaborări fructuoase a specialiștilor din aceste două țări, simpozionul fiind o oportunitate de cunoaștere și aport reciproc în multiple domenii științifice.

Diversitatea subiectelor propuse se conturează într-o tematică pluridisciplinară, care prezintă istoria comună a celor două popoare de conviețuire într-o regiune multietnică; evidențiază raporturile și relațiile româno-ucrainene pe parcursul istoriei, politicile actuale de colaborare dintre cele două țări și de integrare europeană, aspecte ale relațiilor multietnice, păstrarea identității culturale, lingvistice și confesionale; analizează structura populației din Maramureș, Satu Mare și Transcarpatia în diferite perioade ale istoriei, raporturile dintre comunitățile majoritare și minoritare, evoluția sistemelor și a partidelor politice, reglementările politico-juridice ale partidelor din cele două țări etc.

În cadrul lucrărilor simpozionului s-au prezentat următoarele teme: Minoritățile naționale în optica Sindicatului Învățământului din România; Modalități de îmbunătățire a studierii limbii ucrainene ca limbă maternă în școlile generale cu limbă de predare în română; Sate și preoți din nord-vestul României în a doua jumătate a veacului al XVIII-lea; De sărbători la românii din Transcarpatia-Ucraina; Fenomenul spațiului de frontieră în istoria relațiilor ucraineano-române; Problema "dublei cetățenii" în relațiile ucraineano-române; Minoritatea ucraineană în percepția istoriografiei române post 1989; Locuirea antică în nord-vestul României și Ucraina Subcarpatică; Prezența ucrainenilor din nord-vestul României în documentele vremii; Migrația ucrainenilor din Maramureș în zona de câmpie, reflectată în arhitectura populară; Comunitatea ucraineană din județul Satu Mare: aspecte economico-sociale etc.

O astfel de colaborare devenită tradițională are o importanță deosebită, deoarece promovează valorile specifice fiecărei comunități și demonstrează faptul că relațiile transfrontaliere reprezintă un dialog multietnic, intercultural, care se bazează pe cunoașterea reciprocă a valorilor spirituale, materiale, istorico-culturale, pe baza unor documente și studii științifice.

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Însămânțarea culturilor în toamna lui 2011;

Din partea Grupului parlamentar progresist, domnul Culiță Tărâță a depus în scris.

Domnul Ioan Munteanu, Grupul fără apartenență.

Dar ce sunteți supărat așa de dimineață, domnule Munteanu?

 

Domnul Ioan Munteanu:

Că l-ați dat pe Mircea Geoană afară.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A plecat Mircea Geoană și vine cu dumneavoastră.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Da.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aoleu!

Și la UNPR era la fel, erau speriați că-i dau afară.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Declarația mea politică se intitulează "Însămânțarea culturilor în toamna lui 2011".

Ce e drept e drept: anul agricol 2011 a fost unul foarte bun și asta datorită condițiilor climaterice, a priceperii celor care știu să lucreze pământul și nicidecum meritelor deosebite ale guvernanților, așa cum ni s-a spus în repetate rânduri. Din păcate, producția anului 2012 stă sub semnul incertitudinii, deoarece pregătirea terenului și însămânțările au fost mult întârziate din cauza secetei extreme și a lipsei de apă din sol. Un singur reper al grijii pentru soarta pământului pe care o au responsabilii din Ministerul Agriculturii: în această toamnă au fost irigate doar 46.000 de hectare din întreaga suprafață arabilă a țării! De ce doar atât de puțin, domnilor de la putere? Este cea mai mică suprafață irigată de-a lungul anilor în România.

După recoltarea culturilor de cereale din acest an, aceiași guvernanți, cei care acum nu scot o vorbă despre perspectivele agricole foarte sumbre, își asumau merite deosebite pentru recoltele obținute, inclusiv pentru ploile căzute la timp sau pentru condițiile optime de temperatură!

În fața acestei tăceri care exprimă nepriceperea, ar fi cazul să-i sprijinim cu câteva întrebări "ajutătoare":

- cum se pregătește pâinea anului 2012 ?

- ce facem pentru a asigura hrana oamenilor și a animalelor?

- ce produse agricole se vor exporta în anul 2012?

- ce contribuție va avea sectorul agricol la constituirea PIB-ului din 2012 și 2013?

La mijloc de noiembrie încă se mai seamănă, pentru că aceasta este indicația prețioasă pe care a dat-o agricultorilor ministrul de resort, cel care n-a făcut nimic pentru ca suprafețele irigate să fie mai mari ori ca energia electrică să fie mai ieftină. După ce că nu l-am auzit nici măcar o singură dată pe parcursul anului vorbind despre aspecte tehnologice ce țin de abecedarul agriculturii (printre care și epoca optimă de însămânțare), iată-l acum, la sfârșitul toamnei, cerându-le oamenilor să semene și iar să semene. Și ce dacă e târziu? Doar n-o face pe banii din propriul buzunar. În consecință, nu riscă nimic el!

După toate semnele, la Ministerul Agriculturii nu prea se știe care sunt culturile înființate în această toamnă și nici în ce stadiu de dezvoltare se află ele. Pentru a veni în sprijinul domnilor specialiști, le pot oferi datele pe care ar trebui să le cunoască cât se poate de bine: la rapiță, sunt însămânțate 340.000-350.000 hectare dintr-un total de 600.000 ha. programate. Din nefericire, doar 50.000-60.000 hectare au o vegetație care să asigure 1.000-1.200kg/ha, adică limita cea mai de jos a producției. Deoarece există certitudinea calamitării suprafețelor însămânțate, alte cheltuieli substanțiale vor trebui făcute pentru înființarea culturilor de primăvară pe aceste suprafețe.

Până la data de 31 octombrie, grâul a fost însămânțat în procent de 50%, adică un milion de hectare din cele 2 milioane programate. Probabil astăzi suprafața este mult mai mare pentru că s-a însămânțat în continuare. Plantele de pe întreaga suprafață înființată în această toamnă nu au răsărit decât într-un procent nesemnificativ.

La orz s-au semănat 130.000-140.000 de hectare dintr-un total de 205.000 ha. Ca și la celelalte două culturi prezentate, gradul de încolțire este destul de scăzut, iar șansele de a rezista la temperaturi scăzute sunt reduse.

În condițiile la care am făcut referire, ce speranță mai au agricultorii? Desigur, să mai plouă, iarna să fie cât mai blândă și să avem zăpadă, adică să aștepte din nou ajutor de la Dumnezeu, nicidecum de la lăudăroșii din minister. România are nevoie, cât mai repede cu putință, de politici agricole coerente, total diferite față de cele promovate astăzi. În absența lor, va fi tot mai greu să trăiești decent în România.

Ieri, am aflat din presă că bugetul alocat pentru agricultură în anul 2012 este mai mic decât în anul 2011; mai bine zis, cel mai mic din istorie. Adică din 206,5 miliarde lei alocați prin buget, agriculturii îi revin 14,5 miliarde lei. Așadar, doar 0,7%. Aș putea să spun fără rezerve că e o rușine ceea ce se întâmplă. Se adeverește prezicerea mea că agricultura va suferi pentru că nu are cine să se bată pentru resurse financiare, pentru politici agricole adecvate.

Miniștrii care vor să rămână pe funcție acceptă orice sumă pentru activitatea pe care o coordonează. Păcat! Oare de ce schimbă atât de mult oamenii când ajung în poziția de decizie, de ministru? Sacrifică totul, viața oamenilor. Pentru ce? Pentru ei doar. Este grav! România are nevoie de miniștrii competenți, nu de doritori ai unor demnități.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Dați-mi voie să citesc colegii din Grupul parlamentar al PNL-PC care au depus declarațiile în scris: domnule Longher Ghervazen, vă rog frumos. Dumneavoastră sunteți la rând. Domnul Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dumitrică, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Călin Potor, Bogdan-Liviu Ciucă, Cristian Buican, Dan Bordeianu, Mihăiță Calimente, Ioan Țintean, Horea-Dorin Uioreanu, Relu Fenechiu, Vasile Viorel Buda, Gigel Știrbu, Bogdan Țîmpău, Ana Lucia Varga, Mariana Câmpeanu.

Iar din partea Grupului PSD: subsemnatul, domnul Ion Călin, Ion Burnei, Georgian Pop, Ion Stan, Ana Gheorghe, Florin Iordache, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Marian Ghiveciu, Angel Tîlvăr, Ion Dumitru, Covaci Dorel, Luca Ciprian, Florin Pâslaru, Iuliu Nosa, Mircea Dușa, Vasile Gliga, doamna Manuela Mitrea.

 
Ghervazen Longher - marcarea Zilei Naționale a Poloniei;

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ghervazen Longher:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ziua de 11 noiembrie 1918 este o zi memorabilă, o zi înscrisă cu litere de aur în cartea de istorie a Poloniei. După 123 de ani în care Polonia, împărțită între cele 3 mari puteri - Austria, Prusia și Rusia -, nu a existat pe harta Europei, iar odată cu încheierea Primului Război Mondial, ea și-a redobândit mult dorita suveranitate și independentă pentru care au luptat, cu prețul vieții chiar, generații întregi de polonezi.

Nu o dată s-a spus că România și Polonia au avut un destin comun. Edificator în acest sens este faptul că anul 1918 este un an memorabil și pentru români, este anul în care la 1 decembrie s-a săvârșit Marea Unire, an în care Transilvania, Bucovina și Basarabia au revenit în granițele lor firești.

Ziua de 11 noiembrie este sărbătorită de cei aproximativ 22 de milioane de polonezi risipiți pe întreaga lume. Este o zi în care se simt uniți cu patria strămoșilor lor.

Și polonezii din România au sărbătorit Ziua Națională a Poloniei prin întâlniri organizate în casele polone, spectacole, conferințe. Reprezentanții celor 14 asociații ale Uniunii Polonezilor au fost invitați, în ziua de 10 noiembrie, la Ambasada Republicii Polonia la București. Oaspeții au fost întâmpinați de domnul ambasador Marek Szczygieł, Excelența Sa, în scurta sa alocuțiune a subliniat importanța și semnificația sărbătorii naționale. De asemenea, a evidențiat faptul că anul acesta Ziua Independenței Poloniei are loc în timpul președinției Uniunii Europene a Poloniei.

La întâlnirea de la Ambasadă a luat parte și un grup de copiii, membri ai ansamblului folcloric Solonczanka din "Solonețu Nou", care a prezentat un scurt program artistic de cântece patriotice și dansuri. Prima piesă interpretată a fost Imnul Poloniei, care începe cu elocventele versuri: "Polonia încă nu a pierit / Atâta timp cât noi trăim".

În încheiere se cuvine să mulțumesc poporului român și autorităților că noi, polonezii din România, putem să sărbătorim Ziua Națională a Poloniei și să ne simțim printre ai noștri.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Dați-mi voie să declar închise declarațiile politice.

 
Valeriu Alecu - declarație politică intitulată Ce facem cu supraproducțiile?;

Vreți să fiți dumneavoastră ultimul? N-am cum să vă refuz. E o zi mare astăzi. M-am trezit la 8,30 să ajung la 8,40 la birou. Ce nu fac eu pentru guvernarea asta?

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 

Domnul Valeriu Alecu:

Declarația politică vizează domeniul agriculturii.

Stimați colegi,

De mai bine de 20 de ani ne tot dorim ca agricultura românească să se dezvolte, să crească, să înflorească și să producă suficient pentru ca mesele românilor sa fie îmbelșugate.

Tot de atâta timp fermierii români au tot investit și au investit, cu speranța că producția agricolă să devină un motor de dezvoltare si pentru comunitățile rurale românești.

În același timp, produsele agroalimentare din import "fac legea" pe piețele romanești, impunând prețuri fie de dumping, fie supraprețuri pe produse.

În anul 2011, Dumnezeu și-a arătat fața și către fermierii români. Plata la timp a subvențiilor, precum și precipitațiile generoase în momentele critice ale culturilor ne-au adus producții de care și raportările fostului regim comunist ar fi invidioase.

Cereale din belșug și de bună calitate, legume de tot felul, nutrețuri pentru animale, struguri dulci și o perspectivă bună pentru vinul din anul aceasta.

Din păcate, fericirea fermierilor se transformă cu repeziciune în tristețe. Asta pentru că în dinamica economiei agricole nu trebuie doar să produci mult și bun, ci trebuie să mai și valorifici în condiții bune producția. Cu alte cuvinte, dacă producțiile se fac în câmp, banii se fac în piață. Or, la acest capitol fermierii români au mai pierdut un examen, acela cu viciile pieței locale, precum și a puterii de negociere, care din păcate este extrem de scăzută.

Acapararea piețelor interne de comercializare de către rețele ilicite i-a pus pe producătorii români în imposibilitatea de a-și valorifica produsele. Cantități însemnate de castraveți, gogoșari sau cartofi s-au depreciat, ajungând la gunoi, în loc să ajungă pe mesele românilor, la preturi avantajoase.

Cred că trebuie să demarăm în cel mai scurt timp un amplu program de facilitare a pătrunderii fermierilor români pe piața locală, dar și pe piețele externe. Mai trebuie să încurajăm fermierii să investească în capacități de stocare proprii, să alocăm sume mai mari pe acele măsuri care duc la creșterea valorii adăugate, să îmbunătățim structura organizatorică a acestora, pentru a nu fi obligați să valorifice recolta odată cu strângerea acesteia, la prețuri derizorii, ci atunci când piața reclamă aceste produse.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc mult.

Dragi colegi,

Domnule deputat Rățoi,

Doamnelor și domnilor,

Închidem ședința de astăzi de declarații politice din 15 noiembrie.

Vă urăm o zi frumoasă! Și celor de la PDL le urăm o guvernare utilă!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Adrian Mocanu - declarație politică despre Bugetul dezamăgirilor;

Domnul Adrian Mocanu:

"Bugetul dezamăgirilor"

Cu o întârziere de aproximativ o lună față de termenul legal, dar mai devreme decât de obicei, Guvernul a transmis Parlamentului Proiectul de buget pe anul 2012. Așa cum ne-a obișnuit, Ministerul de Finanțe nu dorește să comunice suficiente date. Tot ce-a fost în stare să facă a fost să posteze un document pe site, fără să ofere minime explicații despre întocmirea lui. Mai grav este faptul că informațiile sunt incomplete, pentru că lipsesc Anexele 1-3, adică esența bugetului. O încercare timidă de a explica câteva situații din proiectul de buget face consiliera primului-ministru, Andreea Paul Vass, pe blogul personal, în două articole succesive: unul în care ne prezintă principalii indicatori ai bugetului și altul în care ne explică de ce cresc sau scad bugetele principalelor instituții centrale.

Citind explicațiile doamnei consilier se impune discutarea câtorva aspecte:

- În anul electoral 2012 scade bugetul Autorității Electorale Permanente și cel al Ministerului Administrației și Internelor, responsabile cu organizarea alegerilor. Acest lucru se întâmplă în condițiile în care nu avem nici registru electoral, nici cărți de alegător, ambele instrumente fiind prevăzute expres de legislația electorală. Ca să nu mai vorbim de logistică necesară, de nevoia evidentă de a asigura o minimă pregătire membrilor birourilor electorale ale secțiilor de votare, precum și de alte cheltuieli care asigură un proces electoral corect și transparent. Dar cui îi trebuie alegeri corecte și transparente?

- Din punct de vedere politic este o mare greșeală creșterea bugetelor Administrației Prezidențiale și ale serviciilor de informații. Nu pot înțelege de ce se reduc bugetele majorității ministerelor, ale instituțiilor implicate în alegeri în mod direct și de ce cresc bugetele unor instituții implicate în mod indirect în alegeri (serviciile de informații).

- Bugetul Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale crește în plină criză cu o sumă importantă (peste 50 de milioane, creștere de aproximativ 25%), în principal pentru a cumpăra licențe în școli. Adică Guvernul României prevede bani pentru Microsoft, pentru că nu e în stare să folosească alte soluții de rezolvare. Se gândește oare cineva la ce comisioane se învârt aici?

- Scad bugetele pentru Ministerul Culturii, Academia Română, pentru Radio și Televiziunea publică. Ce să facem, este criză, putem trăi și fără cultură în viziunea Guvernului.

- De asemenea, rămân înghețate salariile bugetarilor, pensionarilor și angajaților din companiile de stat, deși în termeni reali ele vor scădea datorită inflației atât din anul 2011, cât și celei de anul viitor.

- Neașteptat, scade bugetul pentru culte. Cum va înghiți oare Biserica Ortodoxă Română situația aceasta? Vom vedea. Însă poate să fie doar o aparență, pentru că ne așteptăm din nou anul viitor la vestitele "amendamente uninominale" pentru biserici și mănăstiri. Iar cu această ocazie ni se reamintește că în anul 2011 Guvernul a alocat suplimentar, din fondul de rezervă, 35 de milioane pentru Catedrala Mântuirii Neamului.

- Și pentru că am adus în discuție acest subiect, oare cât va fi valoarea fondului de rezervă la anul? Cetățenii nu au cum să știe pentru că lipsesc anexele, după cum vă spuneam...

Singura speranță care ne-a mai rămas este ca acest proiect de buget să fie modificat semnificativ de către Parlamentul României.

  Marin Almăjanu - declarație politică intitulată: Încă un buget de coșmar!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Încă un buget de coșmar!"

Bugetul anului viitor va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulți ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice.

Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea Băsescu-Boc, care pune accentul pe instituțiile de forță. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educației, culturii, agriculturii și să aloce mai mulți bani Administrației Prezidențiale și serviciilor de informații.

Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului guvern este ca anul viitor să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze prin rectificări repetate miliarde de euro în scopuri electorale.

În anul 2012 se preconizează peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, reprezentând peste 2% din PIB. Aceasta înseamnă că, de fapt, dacă tot deficitul se duce pe datoria publică, practic, finanțarea sectorului public se va face cu un buget excedentar. Toate alocările vor fi dramatic reduse față de 2011.

Consolidare fiscală înseamnă normalizare și mai bună funcționare a statului. Un stat care nu-și îndeplinește responsabilitățile fundamentale este un stat care se vlăguiește, nu care se consolidează. De aceea, ideea reducerii deficitelor pe spinarea bolnavilor cronici, prin reducerea dramatică a cheltuielilor pentru educație, sănătate, cultură și cercetare, prin înghețarea pensiilor și reducerea veniturilor bugetarilor, nu este un pas spre stabilizare, ci este o continuare a destabilizării.

Guvernul vorbește în permanență de creșterea investițiilor. În realitate, însă, din 2008 investițiile scad întruna - investițiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creșterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la sub 2 miliarde de euro în 2011. Așa cum merg lucrurile sub actuala guvernare, este posibil ca în 2012, în privința investițiilor străine directe, să vorbim deja în termeni de zecimale.

Rata investițiilor (totalul investițiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 și scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, față de 2008, cu aproape 30%.

Faptul că în fața acestei situații dramatice premierul Emil Boc și membrii Cabinetului anunță pentru 2013 deficit bugetar 0, iar noi știm că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, arată că avem un guvern inconștient care învață mai degrabă din practicile anilor ’80 ale lui Nicolae Ceaușescu, decât din manualele de democrație.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu tema La piovra portocalie;

Domnul Teodor Atanasiu:

"La piovra portocalie"

Până unde mai poate ajunge corupția portocalie, devenită deja o imensă caracatiță, similară celebrei la piovra italiană? Se pare că tentaculele portocalii nu mai au nicio limită, crescând în lungime cu o viteză nemaiatinsă până acum de vreun alt guvern sau partid în istoria României!

Vă întrebați de ce România nu a mai ieșit deloc din criză sau unde sunt banii românilor în aceste vremuri grele?

De la domnul Băsescu și Boc nu am auzit altceva în ultimii trei ani, decât faptul că nu mai sunt bani pentru pensii, salarii, pentru educație, sănătate, administrație, mame, bebeluși, asistență socială etc. Dar toate aceste imense sume irosite în neant, toate acele proiecte extrem de costisitoare și nefolositoare nimănui, plătite uneori de zeci de ori mai mult decât valoarea lor reală, valurile șocante de șpăgi și comisioane practicate la vedere, nu înseamnă doar sifonarea aproape totală a banilor publici ridicată la politică guvernamentală?

Cât vor mai fi tolerați în fruntea guvernului, a primăriilor sau a consiliilor județene cei care adună bani publici cu sacul, pentru propriile lor hămesite buzunare sau pentru pușculița imensă, fără fund a partidului-stat? Este oare o stare de normalitate faptul că primari ai PDL, secretari de stat sau secretari generali de ministere fac coadă la DNA ca la supermarket sau că aceștia sunt prinși în flagrant și arestați pe bandă rulantă, de parcă corupția în masă în PDL este un lucru de cinste?!

Acest partid fără rușine și fără scrupule întinde îngrijorător de mult coarda ilegalităților, dovadă vie fiind cazurile din ce în ce mai dese de învinuiți sau arestați ce provin direct din rândurile sale.

Dacă și înlocuitorul domnului Boc la Primăria Clujului n-a mai prididit să inventeze noi forme de cadouri necuvenite, de tipul shoppingului la mall pe banii altora, a mitei de 100.000 de euro dintr-un foc, a excursiilor în țări exotice sau a cazării la cele mai scumpe hoteluri din București, mă întreb cum stau lucrurile în alte județe celebre, precum Neamț, Suceava, Arad sau Alba, unde scandalurile de notorietate au ținut mereu prima pagină a ziarelor fără să se cerceteze nimic?!

Probabil că și acest scandal referitor la primarul Clujului, deosebit de intens mediatizat în aceste zile, are de fapt menirea de a ascunde alte lucrurile mai grele pentru populație, pe care intenționează să le pună din nou în aplicare falimentara echipă Băsescu-Boc și se va stinge la fel de repede, ca și cel privind infracțiunile din Portul Constanța, cel din vămile de pe granița cu Moldova sau cel cu fondurile europene, însușite preferențial de domnul Botiș.

Oare nu a devenit o certitudine pentru toată lumea faptul că PDL nu are și nici nu a avut ca prioritate, vreodată, problemele românilor sau bunul mers al economiei și al instituțiilor publice, ci numai îmbogățirea unor marcanți membri ai săi și stăpânirea despotică a țării?!

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică ce are ca subiect O politică energetică corectă - oportunitate pentru dezvoltarea României!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"O politică energetică corectă - oportunitate pentru dezvoltarea României!"

În contextul puternicei crize economice pe care România o traversează, sectorul energetic poate reprezenta o resursă imensă pentru revigorarea economiei românești, fapt care poate duce la creșterea gradului de bunăstare și securitate a cetățenilor români, dar și la consolidarea poziției țării noastre în rândul statelor Uniunii Europene.

În egală măsură, un succes în implementarea unui proiect energetic viabil ar contribui la creșterea standardului de calitate și competitivitate al economiei românești în comparație cu alte piețe economice europene. De aceea este necesară asumarea de către toți actorii politici a unui nou proiect economic național pe termen mediu și lung, centrat pe două componente: infrastructură și competitivitate.

Ca parlamentar al Partidului Național Liberal, cred că este nevoie cât mai curând de însușirea unui acord privind noua strategie energetică, care să fie centrat pe cinci componente de principiu majore și nenegociabile: consacrarea în domeniul energiei, a regulilor pieței libere; creșterea eficienței energetice; sporirea ponderii energiilor regenerabile în mixul energetic; asigurarea securității în aprovizionarea cu resurse energetice; menținerea accesibilității consumatorilor la produsele energetice; reducerea pierderilor energetice.

În plan practic, vor trebui urmați câțiva pași concreți prin care se va urmări:

a. soluționarea problemei arieratelor companiilor de stat din domeniul energetic (cu deosebire Compania Națională a Huilei (CNH) și Termoelectrica);

b. aplicarea unui program ferm de închidere treptată a capacităților învechite și ineficiente;

c. îndeplinirea standardelor de mediu pentru unitățile de producere a energiei;

d. reducerea riscurilor hidrologice pentru producția de energie electrică în Centrala nucleară de la Cernavodă;

e. înlăturarea formelor de subvenționare mascată a sectorului energetic;

f. asigurarea unei perspective clare pentru industria cărbunelui;

g. înlocuirea actualelor CET-uri cu sisteme de cogenerare de înaltă eficiență.

Ca parlamentar ce reprezint județul Hunedoara un astfel de demers are o semnificație mult mai complexă. Pentru noi, hunedorenii, este important să redăm județului nostru statutul de zonă prioritară în industria energetică, valorificând la maximum capitalul de resurse, infrastructură și tradiție în acest domeniu.

Astfel, unul dintre obiectivele noastre este realizarea Complexului Energetic Hunedoara. În strategia energetică promovată de către Partidul Național Liberal, acest obiectiv poate fi atins în trei faze. În prima fază se realizează identificarea sectorului rentabil în cadrul CNH și reorganizarea administrativă a CNH. În faza a doua se realizează o formă de asociere între unitatea de producere a huilei rezultată din reorganizarea CNH și termocentralele de la Mintia și Paroșeni. În faza a treia se inițiază o investiție de o capacitate de 500 Mw la Paroșeni și una de peste 600 Mw la Mintia, care va permite realizarea unui complex energetic. Grupul nou de la Paroșeni va permite reducerea cheltuielilor de transport și asigurarea pe termen lung a viabilității activităților miniere în Valea Jiului.

Partidul Național Liberal și-a asumat prin Strategia energetică promovată atingerea unui deziderat important pentru România: sporirea producției de energie a României cu cel puțin 15% în orizontul anilor 2020, astfel încât obiectivele privind creșterea independenței energetice a României, a gradului de bunăstare a cetățenilor, precum și transformarea țării noastre într-un partener competitiv pentru celelalte state europene să poată fi atinse.

  Călin Potor - declarație politică: - O nouă măsură «pozitivă»a guvernului - înghețarea salariilor și pensiilor;

Domnul Călin Potor:

"O nouă măsură «pozitivă» a guvernului - înghețarea salariilor și pensiilor"

Românii vor trebui să strângă cureaua și anul viitor, așa cum au fost obligați s-o facă și în 2011, din cauza măsurilor de austeritate impuse de guvernul boc, cu litere mici, evident. Conștienți că se află într-un an electoral, guvernanții nu-și mai permit să mai bage mâna în buzunarele românilor, iar atunci se mulțumesc să le înghețe salariile și pensiile, care tot un fel de furt se poate numi.

Deputații puterii au adoptat săptămâna trecută Ordonanța de urgență nr.80/2010 care cuprinde amendamente ale Comisiei pentru buget, potrivit cărora anul viitor pensiile și salariile vor fi înghețate. Este cât se poate de clar că votul celor 146 de deputați ai puterii îi condamnă pe cetățeni la încă un an de sărăcie și demonstrează clar, dacă mai era nevoie, că actuala guvernare duce o politică împotriva cetățeanului român, bazată pe minciună și demagogie ieftină.

În același timp, coaliția de guvernare a aruncat o fumigenă în mass-media, pe surse, anunțând că s-a decis creșterea salariilor și indexarea pensiilor în a doua jumătate a anului 2012. Decizia coaliției de guvernare reprezintă un fel de anestezic pe care puterea ni-l servește nouă, românilor, din două în două luni.

Pentru prima jumătate a anului viitor FMI a cerut prudență, iar în a doua parte a lui 2012 majorările nu pot fi efectuate din cauza Legii responsabilității ministeriale, fapt confirmat chiar de ministrul de finanțe, gheorghe ialomițianu, cu litere mici. Acesta a declarat luna trecută în Parlament că pensiile și salariile nu pot fi indexate din a doua parte a anului 2012, prin rectificare, deoarece Legea responsabilității fiscale interzice astfel de măriri cu șase luni înainte de alegeri.

Pe de altă parte, reprezentanții USL au discutat la întâlnirea cu Delegația FMI chestiunea revenirii salariilor la nivelul de dinaintea tăierilor și a indexării pensiilor. USL susține asumarea clară, prin proiectul de buget, a acestor măsuri nu de la mijlocul lui 2012, ci chiar de la începutul anului viitor. Sunt convins că dacă nu se angajează prin buget aceste măsuri, ele nu vor putea fi onorate, iar prin amânarea lor până în semestrul al II-lea al anului 2012, pdl încearcă să păcălească din nou populația.

  Călin Potor - declarație politică:- pdl sfidează adevărații revoluționari;

Domnul Călin Potor:

"pdl sfidează adevărații revoluționari"

O știm cu toții, există riscul unei noi recesiuni în Europa, cu consecințe intempestive asupra nivelului de trai în scădere al românilor, și cu siguranță România nu va fi ocolită. Este la fel de adevărat că criza a obligat guvernele din toate statele importante ale lumii să inițieze programe de austeritate care au provocat mari suferințe populației. A făcut-o până la cote necontrolate, comițând greșeli incalificabile (vezi mărirea cotei de TVA), și guvernul boc, cu "b" mic.

Problema pe care eu doresc să v-o prezint astăzi este atitudinea sfidătoare, lipsa de inteligență, de loialitate și profesionalism cu care acest guvern își promovează actele normative, vădind un adevărat dispreț față de spiritul legii și față de categoriile sociale sau profesionale afectate. Cel mai recent exemplu este maniera scandaloasă, hoțească, incredibilă prin care a reușit să treacă prin Camera Deputaților Ordonanța de urgență nr.80/2010 prin care blochează sine die nu numai indexările de pensii și salarii în anul 2012, indexări promise în fața națiunii cu doar câteva luni în urmă, ci anulează abuziv în totalitate, fără nici o explicație logică, indemnizațiile "Luptătorilor pentru Victoria Revoluției din Decembrie 89", acordate prin Legea nr.341/2004.

Vreau să fiu bine înțeles, și eu ca și toți revoluționarii din județul Alba (Alba Iulia și Cugirul sunt "Orașe-Martir ale Revoluției Române") suntem de acord că în rândul revoluționarilor sunt mulți impostori și trebuie să se facă ordine în certificatele acordate. Uniunea Asociațiilor de Revoluționari din Alba a înmânat primului-ministru emil boc un memoriu în care cere amendarea de urgență a Legii nr.341/2004, astfel, încât după reanalizarea tuturor dosarelor, impostorii să fie eliminați nu numai din rândul luptătorilor, ci și din rândul așa-zișilor "răniți" și "decedați" în legătură cu evenimentele din decembrie 1989.

În memoriul respectiv s-au dat exemple concrete de milițieni bătuți de populație (17 la număr), de cetățeni răniți în banale accidente auto (15 la număr), de milițieni aflați în autoturisme care nu au oprit la somația armatei și au fost împușcați, de bețivi care s-au tăiat cu cuțitele când s-au încăierat între ei. S-a dat chiar numele unui terorist ucis în timp ce încerca să fugă după ce a fost prins. Toți aceștia au obținut certificate medicale la timpul respectiv și profitând de ambiguitățile Legilor nr.42/1990 și nr.341/2004 au obținut fraudulos titluri de revoluționari cu rang de "rănit" sau "decedat în legătură cu evenimentele din Revoluție". Toți aceștia își vor păstra indemnizațiile așa-zis reparatorii, potrivit manipulării lui emil boc și a echipei sale de pseudominiștri.

S-a creat astfel situația aberantă în care cei care s-au aflat de cealaltă parte a baricadei, sau au fost victimele unor accidente rutiere sau de alt fel, le vor râde în nas pe stradă celor care și-au riscat cu adevărat viața în Revoluție. Cei care au ridicat baricade în calea tancurilor și le-au apărat cu piepturile goale, cei care au ridicat și condus mulțimile împotriva regimului comunist, înainte de fuga dictatorului Ceaușescu, dar nu au avut "norocul" (în ghilimele) să fie împușcați mortal sau răniți, sunt considerați de pdl niște impostori. În același timp, milițienii și securiștii bătuți de populație, precum și victimele unor accidente rutiere, fără nici o legătură cu Revoluția, sunt eroi care merită recunoștința nației.

Halal, domnilor guvernanți! Iată ce se întâmplă când în loc să discuți temeinic modificarea unei legi, sfidezi Parlamentul și introduci hoțește amendamente la un act normativ, fără nicio legătură cu legea respectivă, mizând pe vremelnica majoritate parlamentară.

Deputații coaliției (pdl ca urmaș al FSN se consideră de sorginte revoluționară) s-au mobilizat exemplar pentru a vota această aberație impardonabilă, care nu le face deloc cinste pentru că umilește națiunea română. Ministrul ialomițianu, tot cu litere mici, a strecurat pe furiș la Comisia pentru buget finanțe și bănci niște amendamente la OUG nr.80/2010, fără nicio legătură cu sensul acelei ordonanțe.

Întrebarea mea este: de ce s-a apelat la un gest reprobabil în loc să se amendeze Legea nr.341/2004 și să se reanalizeze de urgență, în 2-3 luni, toate dosarele, așa cum au cerut adevărații revoluționari? Sau de ce nu li s-a redus un procent, și nu în totalitate, din indemnizații, cum s-a procedat cu alte categorii, până la amendarea legii? Și, mai ales, de ce i s-a luat indemnizația, anticonstituțional, doar unei singure categorii de revoluționari și nu la toți, din moment ce există suspiciuni legate de toate dosarele?

Prin maniera heirupistă în care guvernează, guvernul boc sfidează valorile morale ale țării noastre. Nu arunci odată cu apa murdară și copilul din copaie. Mă întreb, oare pe cine mai au de sfidat, în România, pdl și actualii guvernanți? Chiar se uită că fără decembrie 1989 acest Parlament și acest guvern nu ar fi existat?

  Călin Potor - declarație politică:- Cine este adevărata țintă a scandalului de la Cluj?;

Domnul Călin Potor:

"Cine este adevărata țintă a scandalului de la Cluj?"

Scandalul de la Cluj, în care primarul și unul dintre vicepreședinții consiliului județean, oameni de seamă ai pdl, au fost băgați după gratii, nu este altceva decât o reglare de conturi între diferitele grupări din partidul aflat la putere. Acest duel se duce, cum altfel, prin intermediul Direcției Naționale Anticorupție. Cazul de la Cluj dezvăluie însă și sistemul bine dezvoltat de afaceri a autorităților locale pe banii statului, față de care premierul emil boc, cu litere mici, este direct responsabil. În fapt, boc l-a propus și l-a girat pe actualul primar al municipiului Cluj-Napoca, sorin apostu, și l-a susținut asiduu pe finul său, alin păunel tișe, pentru ocuparea funcției de președinte al Consiliului Județean Cluj.

Având în vedere derularea ultimelor evenimente de la Cluj, în care oamenii pdl sunt duși buluc la DNA și se emit mandate peste mandate de arestare, nu este exclusă nicio răfuială la nivel de vârf, în care să fie vizat însuși premierul boc, ca girant al reprezentanților pdl din Cluj. Evoluția viitoare a situației va arăta dacă boc va fi tras la răspundere sau nu... De asemenea, este de văzut dacă intervențiile DNA, în aceste cazuri, vor stabili în ce măsură întreaga filială pdl de la Cluj a fost sau nu implicată în afaceri cu banii publici.

  Călin Potor - declarație politică:- Viitor fără perspective România are!;

Domnul Călin Potor:

"Viitor fără perspective România are!"

Toți indicii economici arată fără echivoc că România stă mai rău în prezent decât în urmă cu trei ani, când se presupune că s-a declanșat criza. Sub guvernul boc, cu "b" mic, deficitele bugetului de stat (nominal, real, ca procent în PIB) au fost în permanență mult mai mari decât în 2008. În 2008 deficitul a fost de 3,9%, în 2009 de 7,2%, în 2010 de 6,8%, iar în 2011 este estimat la 4,7%-4,8% din PIB.

În plus, o mare vulnerabilitate o reprezintă datoria publică și costurile ei. Cheltuielile cu dobânzi au fost următoarele: în 2008 - 3,9 mld. lei; în 2009 - 6 mld. lei; în 2010 - 7,3 mld. lei; în 2011 - la nouă luni - 6,5 mld. lei, preliminat pe întregul an 8,6 mld. lei; în 2012 (estimat) - 11,4 mld. lei. Dacă guvernul va asuma pentru 2012 un deficit bugetar de sub 2% din PIB, el nu va ajunge nici pentru plata dobânzilor. Practic, în anul 2012, cu o țară adâncită în sărăcie, România va plăti pentru datorii aproape cât tot bugetul public al sănătății.

În cea mai mare parte reducerea deficitului de cont curent se datorează prăbușirii investițiilor străine și interne. În anul 2008 investițiile străine în România au fost de 9,5 mld. euro, în anul 2009 s-au prăbușit la 3,5 mld. euro, în anul 2010 au coborât din nou la 2,6 mld euro. În anul 2011 preliminatul ne duce la 1,8 mld. euro, iar Comisia Națională de Prognoză ne spune că rata investițiilor (totalul investițiilor raportat la PIB) scade dramatic an de an, de la 32% în 2008, la 26,6% în 2009 și la doar 22% în 2010. Potrivit INS, investițiile au scăzut în primul semestru al acestui an, asta în condițiile în care economia urmează să crească cu 1,5%.

Reducerea deficitului bugetar, lăudabilă ca intenție, nu se poate face sustenabil decât pe baza creșterii economice. Pentru actualul guvern, însă, reducerea deficitului bugetar este doar un scop în sine pe care își propune să-l atingă exclusiv prin reduceri de cheltuieli. Nu se va reuși astfel decât limitarea perspectivelor de creștere economică. Oferă bugetul perspective pentru viitor? Nu. Vom vorbi doar despre o continuare a măsurilor de austeritate, nu și de o perspectivă de relansare economică, iar românii vor trăi și mai prost anul viitor. Să nu mai vorbim că foarte mulți dintre ei vor ieși extrem de greu din această iarnă...

  Claudia Boghicevici - declarație politică cu subiectul: Meseria-i brățară de aur;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Meseria-i brățară de aur"

Acum că s-au liniștit apele în cazul dezastrului de la bacalaureat, putem să gândim situația la rece și să propunem noi soluții la situația existentă. S-a făcut o adevărată dramă la televizor pe acel subiect, subiect care nu sunt eu în măsură să-l comentez, dar ceea ce pot comenta sunt măsurile propuse ulterior.

Doamna Andronescu a venit cu o propunere pe care eu am perceput-o ca pe o glumă proastă, pe când dânsa o trata cu toată seriozitatea, și atunci am înțeles cât de importante și profitabile sunt universitățile.

O societate normală presupune diversitate, presupune ierarhie, presupune existența unui lanț, așa reușește să se dezvolte și să progreseze o societate. În ultimii ani s-a demonitizat foarte mult accesul și importanța urmării unei facultăți. A devenit în concepția publică ca fiind obligatoriu să urmezi o facultate, bineînțeles că și universitățile s-au arătat foarte deschise pentru apetitul acesta superficial de a urma o școală universitară.

Astfel ne-am trezit cu o grămadă de absolvenți pe piața muncii, o piață incapabilă să absoarbă acești șomeri cu diplomă, care au urmat o facultate doar de dragul de a avea studii superioare.

Cred că a sosit momentul să renunțăm la ipocrizie și să recunoaștem că societatea românească are nevoie și de oameni fără studii superioare, are nevoie și de meșteșugari, meseriași în toate acele domenii practice care încet-încet încep să dispară... (pantofari, coafori, frizeri, tăbăcari, croitori, mecanici, ceasornicari, bijutieri etc.)

Legea meșteșugarilor vine în sprijinul acestor meseriași care au nevoie de susținere și de o organizare, astfel încât această pătură a societății să fie reanimată, să se înmulțească și să aducă acea plusvaloare de care este atât de multă nevoie.

Acest proiect de lege își propune să organizeze toți meșteșugarii, să le faciliteze accesul la târguri și expoziții, să-i încurajeze să transmită mai departe secretele meseriei, și promovează cultura și tradiția românească, asigurând astfel conservarea și perpetuarea moștenirii naționale.

Cred cu tărie în această lege și mai cred că avem nevoie de meșteșugari pentru a fi întregi, așa cum până la urmă cu toții avem locul nostru sub soare. A venit vremea ca și pentru această categorie socială să răsară falnic soarele.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică despre Cine se sperie de independența procurorilor?;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Cine se sperie de independența procurorilor?"

Nu aș putea spune că urmăresc cu prea mare satisfacție faptul că agenda zilnică a procurorilor Direcției Naționale Anticorupție este extrem de încărcată. Mi-aș dori ca România să fie o țară în care slujbașii legii să nu aibă o sarcină prea mare și prea multe spețe de anchetat. Aceasta ar presupune o țară fără corupție și fără fapte ilegale săvârșite de cetățenii ei.

Din nefericire, acest pământ făgăduit nu se află nicăieri pe harta lumii, ci doar într-o lume idealistă. Nici America, nici Germania și nici altă democrație consolidată nu a reușit să înlăture flagelul corupției, cu atât mai mult o țară care abia s-a născut în lumea statului de drept și pentru care instituțiile nou create au nevoie de sprijin și credibilitate mai mult decât de orice.

Nu putem să negăm că, în ciuda clauzei de salvgardare cuprinsă în Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană, eforturile cele mai mari în sensul înlăturării acestui stigmat au fost făcute de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție. Că ne place sau nu, Domniile Lor încearcă să restabilească în România respectul pentru lege și pentru câștigurile licite.

În ciuda tuturor vocilor rele, că cineva anume ar controla activitatea acestor slujbași ai legii, constatăm fără vreun dubiu că Domniile Lor nu au vreo piedică în a cerceta faptele potențial ilicite ale oricui cetățean român, indiferent dacă este sau nu un apropiat al puterii politice sau al opoziției.

Este tragic faptul că munca acestor oameni este purtată cu rea-voință pe drumul discreditării. Singurul fapt care ar trebui să ne nemulțumească este faptul că munca Domniilor Lor ajunge în fața unor instanțe care nu întotdeauna fac util acest efort.

Problema centrală a discursului celor care se tem de profesionalismul și imparțialitatea procurorilor români, este legată de temerea ca nu cumva aceștia să își facă real datoria. Și atunci, cel mai la îndemână este să discreditezi prin calomnii activitatea unor slujbași ai legii.

Martoră acestei atitudini ostile față de activitatea procurorilor români este "liniștea asurzitoare" din perioada guvernării Năstase sau Tăriceanu. Erau atunci mai puține fapte ilegale? Nu, cu siguranță.

Iar pentru cei care cred că procurorii mai sunt subordonați cumva sau cuiva, îi asigur că aceștia nu mai sunt nici speriați, nici subordonați și nici impresionați de persoana care săvârșește fapte ilegale, fiind conștienți că fiind imparțiali sunt mai puternici și mult mai sprijiniți de societatea românească.

  Cornel Ghiță - declarație politică: Legea-cadru a asistenței sociale - o lege importantă pentru reforma sistemului de asistență socială;

Domnul Cornel Ghiță:

"Legea-cadru a asistenței sociale - o lege importantă pentru reforma sistemului de asistență socială"

Declarația de astăzi se referă la Legea-cadru a asistenței sociale.

De 20 de ani românilor li s-a tot promis bunăstarea pe datorie, cu pensii, salarii și ajutoare sociale plătite din bani pe care nu îi avem și atunci îi împrumutăm. Așa am ajuns în 2011 să avem 19,994 miliarde lei cheltuieli cu asistența socială, în condițiile în care împrumutăm bani să acoperim un deficit bugetar de 4,4%.

Reforma sistemului de asistență socială înseamnă dreptate în sistemul de asistență socială, o alocare corectă, transparentă a banilor către cei care chiar au nevoie de ajutor, direcționarea banilor către cele mai sărace categorii de persoane, dar și eliminarea din sistemul de asistență socială a persoanelor care fraudează cu bună știință bugetele și așa insuficiente.

Prin Legea-cadru a asistenței sociale limităm dependența oamenilor față de ajutorul statului și îi încurajăm să fie activi în societate.

Știm cu toții că acum primesc ajutor de la stat multe persoane apte de muncă, dar care s-au obișnuit să trăiască din puținul de la stat. Pe acești oameni îi încurajăm, prin noua lege, să intre pe piața muncii și le acordăm:

- majorări ale beneficiului de asistență socială acordat;

- prelungirea perioadei de acordare a beneficiului de asistență socială cu maximum 3 luni din luna încadrării în muncă;

- în schimb, cei care refuză un loc sau cursurile de formare/recalificare vor primi mai puțini bani din asistența socială sau chiar vor pierde acest ajutor;

- stimulente pentru suplinirea unor servicii sociale;

- angajatorii care încadrează în muncă persoane cărora li se acordă beneficii de asistență socială pot beneficia, în condițiile legii, de facilități fiscale sau de altă natură.

O mare problemă era, până acum, că oameni nevoiași, de mult ori cu probleme medicale, erau puși pe drumuri și chemați să completeze seturi de dosare. De acum încolo, prin noua lege simplificăm toată această birocrație care mai mult încurca decât să ajute. Vom avea o singură cerere în care vor fi cuprinse toate beneficiile de asistență socială de care are nevoie o familie/persoană. În plus, cetățenii vor veni la un singur birou unde vor depune aceste cereri și nu vor mai fi plimbați de la o instituție la alta

Am avut un adevărat hățiș în asistența socială, în care se pierdeau și funcționarii și beneficiarii. Un hățiș care a și permis fraudarea sistemului, pe ideea cu cât e mai confuz, cu atât e mai ușor de păcălit sistemul.

Tocmai pentru a putea focaliza mai bine nevoile cetățenilor și a distribui corect și eficient banii, vom împărți asistența socială în 4 mari categorii, corelate cu practica din UE:

- măsuri pentru prevenirea sărăciei și riscului de excluziune socială;

- asistență socială a familiei și copilului;

- asistență socială a persoanelor cu nevoi speciale;

- alte tipuri de ajutoare și facilități.

Cele patru categorii de beneficii sociale cuprind, la rândul lor, următoarele 9 tipuri de alocații, indemnizații și facilități:

- venitul minim de inserție - se instituie prin unificarea actualului venit minim garantat, a alocației pentru susținerea familiei și a ajutorului pentru încălzirea locuinței;

- alocația de stat pentru copii - se menține din prestațiile actuale;

- alocația de plasament - se menține din prestațiile actuale

- indemnizații, stimulente și ajutoare creștere copil - se mențin din prestațiile actuale care privesc indemnizația pentru creșterea copiilor și stimulent lunar (OUG nr.111/2010) și cele 7 tipuri de indemnizații și ajutoare care se acordă persoanelor care au în îngrijire copii cu handicap între 0-7 ani, acordate în baza Legii nr.448/2006;

- indemnizații persoane cu nevoi speciale - se instituie alocația lunară pentru persoanele cu dizabilități, rezultată din unificarea indemnizației lunare și a bugetului complementar pentru persoanele cu handicap, prevăzute în prezent de Legea nr.448/2006; se instituie indemnizația de îngrijire pentru asigurarea îngrijirii personale la domiciliu a persoanelor cu nevoi speciale (preluare din sistemul actual);

- indemnizație lunară de hrană HIV/SIDA - se menține din prestațiile actuale și se elimină alocația lunară de hrană pentru copiii cu handicap HIV/SIDA;

- ajutor pentru persoane refugiate - se menține din prestațiile actuale;

- ajutorul de urgență - se menține din prestațiile actuale și va cuprinde inclusiv ajutoarele financiare și cele pentru tratamente în străinătate care se elimină;

- facilități - se mențin din facilitățile actuale, respectiv contribuțiile de asigurări de sănătate (beneficiari de VMG și de indemnizație pentru creșterea copilului), transport persoane cu dizabilități, subvenționare dobânzi credite pentru persoane cu dizabilități etc.

  Costică Macaleți - intervenție ce are ca temă 14 noiembrie - Ziua Mondială a Diabetului;

Domnul Costică Macaleți:

"14 noiembrie - Ziua Mondială a Diabetului"

Ziua Mondială a Diabetuluiare loc în fiecare an, în data de 14 noiembrie, la inițiativaFederației Internaționale de Diabet(IDF), cu sprijinulOrganizației Mondiale a Sănătății. Această zi este marcată la nivel internațional de toate asociațiile membre ale IDF, de furnizorii de servicii de sănătate, cât și de persoanele afectate dediabet, fiind cea mai mare campanie mondială de informare asupradiabetului.

Acest eveniment are ca scop să ofere o mai bună informare persoanelor care suferă dediabet, reprezentând și o manieră de implicare și de informare a publicului, în general - cei care au persoane apropiate care suferă de această boală, publicul larg, profesioniștii din domeniul sănătății și autoritățile publice.

Diabetul este una dintre cele mai frecvente boli cronice netransmisibile ale secolului XXI, din categoria bolilor endocrine, care afectează în prezent peste 346 de milioane de oameni din întreaga lume, potrivit ultimelor statistici ale Organizației Mondiale a Sănătății. Prin complicațiile sale, diabetul este principala cauză a orbirii, a amputațiilor și a insuficienței renale. Prevalența diabetului este în continuă creștere, iar OMS estimează că până în 2030 numărul deceselor cauzate de diabet se va dubla.

În România,diabetul afectează peste un milion de persoane. Aproximativ 2.800 sunt copii, iar numărul lor este în creștere, ca urmare a stilului de viață nesănătos.

Ziua Mondială a Bolnavilor de Diabet, marcată ieri la nivel național, aduce noi statistici îngrijorătoare la Botoșani. Numărul bolnavilor de diabet a depășit deja bariera de 10.000, județul fiind pe un loc fruntaș pe țară și la această boală, după ce statisticile l-au plasat în primele poziții și la hepatită și cancer. Datele statistice prezentate de Direcția de Sănătate Publică (DSP) arată că, la finalul primei jumătăți a acestui an, nu mai puțin de 10.861 de persoane figurau în evidența medicilor specialiști ca suferind de diabet zaharat, în medie, lunar înregistrându-se 90-100 de cazuri noi în fiecare lună. Dintre bolnavii cu diabet, 2.037 sunt insulino dependenți și alți 8.763 sunt noninsulino dependenți. Printre diabetici se numără și copii, 33 având vârste între 0-14 ani. Modul de alimentație complet nesănătos și stilul de viață din această perioadă fac ca majoritatea bolnavilor să fie din rândul populației active.

Mă declar ferm în favoarea unei educații active de prevenire și combatere a diabetului și încurajez pe cei care suferă de această maladie, familiile și prietenii lor, să continue să lupte cu boala și urmările ei și să fie exemplu pentru ceilalți, pentru că ei trebuie să controleze boala și nu să se lase controlați de ea.

  Cristian Buican - declarație politică intitulată: Buget de stat autoritar;

Domnul Cristian Buican:

"Buget de stat autoritar"

Propunerea Guvernului Boc pentru Legea bugetului de stat, cea mai importantă lege a unui stat, care stabilește prioritățile și domeniile importante în viziunea executivului față de anul ce va urma, reprezintă, în termeni reali, continuarea măsurilor de austeritate, lipsa investițiilor și condamnarea la sărăcie a românilor. Bugetul anului 2012, în varianta propusă de executiv, este cel mai sărac buget pe care l-a avut România în ultimii 10 ani și este construit pe o gândire profund greșită din punct de vedere economic, mai aproape de ceea ce răposatul dictator propunea când dorea cu orice preț plata integrală și rapidă a datoriei externe, decât de o gândire de tip democratic, bazată pe dezvoltare și pe recuperarea decalajelor ce ne despart de țările din vestul Uniunii Europene. Pe scurt, propunerea Guvernului pentru Legea bugetului de stat pentru anul 2012 este ipocrită și lipsită de orice viziune economică.

Orice român cu minime cunoștințe de economie știe că un deficit bugetar de doar 2% din PIB este cel puțin nerealist. Asumarea unui astfel de deficit de doar 2% condamnă românii la sărăcie, în condițiile în care, doar în ceea ce privește dobânzile și împrumuturile pe care statul român le are de plătit în anul 2012, acestea sunt de 11 miliarde de lei, adică puțin peste 2% din PIB. Acest lucru însemnă că tot deficitul asumat de către actualii guvernanți se va duce pe plata datoriei publice, iar finanțarea sectorului public se va face pe un buget excedentar, însemnând tăieri dramatice ale bugetelor ministerelor față de anul 2011, și nu majorarea acestora, așa cum încearcă să trâmbițeze propaganda portocalie.

O altă minciună PDL-istă ce reiese din proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012 este și aceea a creșterii alocării bugetare pentru investiții, principalul motor al creșterii economice și singura șansă a României de a-și reveni din punct de vedere financiar. Rata investițiilor, adică totalul investițiilor din PIB, era în anul 2008 de 32%, iar în anul 2011 de doar 20%. Mai mult decât atât, cheltuielile de capital scad, în anul 2011, față de anul 2008 cu 30%, iar în actualele condiții economice vor continua să scadă și în anul 2012. În ceea ce privește nivelul investițiilor străine, lucrurile sunt și mai grave. Dacă în anul 2008 investițiile străine directe din România erau la un nivel de 9,5 miliarde de euro, în anul 2011 acestea au ajuns la doar 2 miliarde de euro, iar perspectivele pentru anul 2012 sunt de continuare accentuată a acestei scăderi.

În orice stat democratic în care guvernanții sunt sănătoși mental, nu se reduc deficitele pe seama populației și prin tăieri succesive ale veniturilor acestora. Consolidarea fiscală și economică ar trebui să însemne o mai bună funcționare a statului și nu distrugerea sistemelor publice. Nu este normal și nici sănătos din punct de vedere economic să reduci deficitele pe spatele bolnavilor, subfinanțând sistemul de sănătate, pe seama copiilor și a profesorilor, diminuând drastic, de la an la an, bugetul educației sau pe seama pensionarilor și a bugetarilor, înghețând pensiile și reducând veniturile bugetarilor. Colac peste pupăză, bugetele serviciilor de informații vor crește substanțial, asemenea bugetului întâiului cârmaci.

Toate aceste aspecte, nu numai că nu sunt corecte din punct de vedere economic, nu numai că nu au nicio logică și nu numai că nu se bazează pe vreun model de gândire patentat de țările occidentale, dar ne îndreptățesc pe noi, reprezentanții opoziției, să susținem cu argumente din ce în ce mai numeroase că propunerea Legii bugetului de stat pe anul 2012 se aseamănă mai mult cu bugetul unui stat autoritar, decât acela al unei democrații consolidate.

  Cristian-Sorin Dumitrescu - declarație politică despre starea jalnică a sistemului național de învățământ;

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

În calitatea mea de președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, de cadru didactic universitar și de deputat responsabil, am făcut, cred eu, toate demersurile posibile pentru a atrage atenția asupra stării jalnice în care actuala coaliție de guvernare a adus sistemul național de învățământ.

În acest sens, am atras de nenumărate ori atenția asupra pericolului pe care îl reprezintă nu doar subfinanțarea constantă a acestui domeniu, dar și pericolul reprezentat de experimentele pe care diverși neaveniți, așa cum este și actualul ministru Daniel Petru Funeriu, un exemplu de incompetență pentru actuala echipă guvernamentală, le aplică într-un domeniu de care depinde chiar viitorul generației tinere.

Mai mult decât atât, constatând că a discuta despre problemele educației naționale cu actualul titular al portofoliului echivalează cu gestul de a căra apă cu sita, m-am adresat în scris primului ministru Emil Boc, în speranța că, cel puțin în calitatea sa de cadru didactic, va fi mai receptiv la gravele probleme cu care se confruntă învățământul la ora actuală.

Pentru a afla care a fost rezultatul demersurilor mele, este suficient să ne aruncăm o privire peste proiecția bugetară aferentă anului 2012, pentru a constata cu ușurință că atât de mult îi interesează pe cei care, din nefericire pentru acest popor, se găsesc, încă, la timona treburilor țării, încât educația națională este pe cale de a primi un buget și mai sfrijit, mai pricăjit decât cel din acest an! Și asta în condițiile în care anul 2012 ar trebui să fie, conform Legii Educației pe care actualul guvern și-a angajat răspunderea, anul în care ar trebui să fie implementate primele măsuri din noua legislație. Iată, așadar, încă un exemplu de "maximă competență" servit poporului român de actuala putere!

Din nefericire, covârșitoarea majoritate a cetățenilor trăitori pe aceste meleaguri vor trebui să-și înscrie, an după an, copiii la una dintre școlile din România, suportând consecința de a-i vedea instruiți într-un sistem fatal șubrezit de crasa incompetență a guvernării actuale, rezultatele acestui simulacru de educație fiind unele ușor de anticipat!

Și pentru ca cei care mai privesc cu scepticism repetatele mele semnale de alarmă să se convingă pe deplin de justețea afirmațiilor pe care le fac, i-aș invita să ia legătura cu domnul Iordache Bostan, inspectorul general al Inspectoratului Școlar Județean Vrancea. Vor avea astfel ocazia să afle că, numai în ultimele două luni, s-au înregistrat 29 de cereri de concediu fără plată din partea cadrelor didactice din acest județ.

Motivația acestor cereri? Una singură: nemaiputându-se descurca cu un salariu mizer de 700 sau 800 de lei, din care aproximativ 200 de lei se duc pe cheltuielile de navetă, aceste cadre didactice, cu a căror pregătire statul a cheltuit bani, intenționează să emigreze pentru a-și căuta locuri de muncă mult mai bine plătite, în orice alt domeniu de activitate!

Iată, așadar, domnule premier Emil Boc, iată, așadar, domnule ministru Daniel Petru Funeriu, în ce situație catastrofală ați împins sistemul național de educație, ce "servicii extraordinare" i-ați adus prin crasa dumneavoastră incompetență!

Din acest motiv și din multe altele, pe care nu le mai amintesc, sper ca măcar acum, în ceasul al treisprezecelea, să înțelegeți că de buna funcționare a acestui sistem depinde nu doar soarta unor întregi generații, ci însuși viitorul acestei țări și să reveniți asupra simulacrului de buget pe care, cu cinism maxim, îl propuneți educației pentru următorul an, îmbunătățindu-l substanțial sau (cazul cel mai fericit pentru toată lumea, inclusiv pentru domniile voastre!), să încetați să vă și să ne mai chinuiți agățându-vă de niște fotolii mult prea mari pentru măruntele dumneavoastră competențe, prezentându-vă demisiile!

  Daniel Buda - declarație politică având ca temă Activitatea opoziției, plasată între declarații și realitate;

Domnul Daniel Buda:

"Activitatea opoziției, plasată între declarații și realitate"

Experiența politică, nu o dată, mi-a demonstrat că de cele mai multe ori unii dintre politicienii vremii se pretind ca având expertiză în majoritatea domeniilor de interes, își exprimă puncte de vedere nefundamentate și uneori chiar halucinante, diametral opuse specializării profesionale. Sigur, sunt de acord cu faptul că este esențial, mai cu seamă în postura de persoană publică, să fii informat, însă de aici și până la a face evaluări exhaustive bazate pe propriile convingeri, este cu adevărat o lipsă de respect pentru cei care ți-au acordat votul de încredere.

De curând, liderul Victor Ponta, își exprima susținerea cu privire la propunerile fostului premier grec de a organiza un referendum pe tema planului de austeritate propus ca urmare a dezbaterilor liderilor europeni. Evoluția rapidă a lucrurilor a dovedit, încă o dată, capacitatea liderului socialist de a înțelege principiile macroeconomiei sau necesitatea urgentării adoptării unor măsuri menite să împiedice consecințe nefaste pentru perioade mai îndelungate. În egală măsură, Victor Ponta, într-un stil ironic, de altfel, incalificabil pentru unul care se pretinde a fi liderul celui mai important partid din opoziție, tratează problemele majore ale acestui stat, vorbește de criză mondială la modul superficial și reduce totul la declarații populiste și demagogice.

Pe de altă parte, nu pot să accept faptul că acest lider al neosocialismului, avându-i ca mentori pe cei care au avut cea mai importantă contribuție la dezastrul economic și financiar al acestui stat, face acuzații cu privire la adoptarea deciziilor fundamentale în România, acuzând în mod iresponsabil pe cei care, în ultimii 3 ani, au făcut eforturi supreme pentru a salva România de la un dezastru economic, respectiv de a repara greșelile incomensurabile ale guvernanților din anii precedenți.

Acest mod de a aborda situația politică și economică, după ureche sau mai bine spus în necunoștință de cauză, mă determină în mod legitim să îmi ridic mari semne de întrebare cu privire la situația în care s-ar fi aflat astăzi România dacă acești pseudolideri ar fi fost la guvernare? În egală măsură mă întreb, oare România europeană de astăzi mai are nevoie de un comportament politic iresponsabil, așa cum îl afișează liderii Uniunii Socialiste? Încă o dată, opoziția din România, în frunte cu liderii ei, ne-au demonstrat faptul că nu pricep ceea ce înseamnă plan strategic sau aplicarea unor măsuri urgente de austeritate, atunci când situația economică mondială o impune.

Această abordare confirmă, de fapt, imaturitatea și iresponsabilitatea acestui lider de partid, care se dorește să fie premierul României. Am convingerea că în situația în care România nu ar fi luat aceste măsuri dure, ar fi riscat situații similare Greciei, Italiei sau altor state europene. Din fericire, datorită responsabilității guvernanților și a măsurilor dure, dar atât de necesare care au fost aplicate, astăzi suntem țara dată ca și exemplu în ceea ce privește procesul de reformă economică. Acest lucru, deoarece, România are la conducerea ei în această perioadă oameni politici puternici și curajoși care au guvernat și guvernează pentru și în interesul cetățeanului, siguranța și stabilitatea economică a țării.

În schimb, pentru membrii opoziției, miza politică este câștigarea capitalului electoral, indiferent de mijloace. Tocmai acest mod de a face politică a contribuit la plasarea clasei politice într-un con de umbră, fiind blamată și criticată de toate categoriile sociale. Le-aș sugera acestor politicieni să lase deoparte declarațiile făcute de dragul șefilor de partid și dacă tot pricep ceea ce înseamnă democrația, consultarea poporului, referendumul și punerea în aplicare a voinței poporului să nu ducă problema peste granițe și să facă un efort să pună în practică voința poporului român. Cu titlu de exemplu, nu m-aș referi decât la referendumul din anul 2009 referitor la un parlament mai mic și unicameral, referendum față de care, nu o dată, s-au opus cei din PSD și PNL.

În schimb, în timp ce opoziția se "luptă" declarativ pentru binele acestei țări, actuala putere se poate lăuda cu rezultate concrete în procesul de reformare și modernizare a statului român și, sigur, cu o agendă care are ca și priorități respectarea promisiunilor făcute în fața cetățenilor și a partenerilor internaționali.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică despre Continuarea programului de reabilitare termică;

Domnul Daniel Florian Geantă:

"Continuarea programului de reabilitare termică"

Guvernul Boc crede în continuare că cea mai eficientă și economică metodă de reducere a cantităților de energie, a costurilor la încălzire, în fapt a facturilor plătite de cetățeni, este aceea de continuare a programului de reabilitare termică a locuințelor. În acest sens, au avut loc discuții cu reprezentanții Fondului Național de Garantare a Creditelor, cu scopul continuării investițiilor.

Reabilitarea termică, dar și reamenajarea din punct de vedere urbanistic a comunităților au un real succes. Pentru acest motiv, s-a propus Comisiei Europene să se redirecționeze pentru reabilitarea termică a locuințelor a fondurilor nefolosite din alte programe de finanțare, existând și posibilitatea ca în perioada 2014-2020 să fie atrase fonduri europene în mod direct din bugetul Uniunii Europene pentru a fi utilizate, în acest sens, pentru a da de lucru IMM-urilor și nu în ultimul rând pentru a reduce aproape la jumătate facturile cetățenilor.

În sectorul 6, unde am fost ales deputat, s-a contractat, pentru continuarea acestui program, un împrumut de 70 mil. euro de la BEI, sumă ce va fi destinată reabilitării termice a peste 273 de blocuri. Până la sfârșitul anului vor fi anvelopate 120 blocuri, în condițiile în care aproximativ 1100 blocuri necesită acest lucru, deoarece majoritatea blocurilor sunt construite înainte de anul 1989, iar risipa de căldură umflă facturile cetățenilor.

Nu pot să închei această declarație fără să aduc în discuție proiectul științifico-fantastic, inițiat de domnul primar Sorin Oprescu, care în loc să facă eforturi să ajute populația bucureștenilor prin proiecte de reabilitare termică, dorește să reabiliteze fântânile arteziene din capitală, proiect ce valorează 14 milioane de euro. Primarul în funcție continuă să ne demonstreze cât de actual este pentru unii vechiul proverb românesc "țara arde, babele....".

  Dănuț Liga - declarație politică cu titlul Pleacă sau nu? Dați-mi un răspuns!;

Domnul Dănuț Liga:

"Pleacă sau nu pleacă? Dați-mi un răspuns!"

Mare scandal și zâzanie în PSD, scandal între conducerea partidului și președintele Senatului Mircea Geoană. Se va rupe sau nu partidul? Va crea oare Mircea Geoană o altă formațiune politică de stânga?

Operațiunea declanșată de Victor Ponta a luat proporții, iar Ion Iliescu și Năstase au anunțat că nu vor mai continua demersurile de revocare a lui Geoană, fiind conștienți că există riscul ca șefia Senatului să fie pierdută în această legislatură.

Dar Victoraș nu renunță, declarând răspicat că Mircea Geoană nu mai are loc în partid, că va merge până la convocarea unui congres și excluderea acestuia: "Eu transmit poziția PSD ", căci doar el este șeful. Sau cel puțin asta vrea să arate. În schimb, noi toți știm cu siguranță cine sunt șefii!

Acest scandal mediatizat excesiv în ultima săptămână nemulțumește mulți lideri din teritoriu, care nu doresc degradarea imaginii partidului. Oricum se va termina, PSD-ul iese șifonat.

Oare de unde s-a născut și acumulat atâta ură la Victor Ponta? De ce atâta răutate față de cei care l-au crescut și l-au sprijinit, față de cei care l-au ajutat să facă o carieră în partid?

Cum se va finaliza acest scandal și care este poziția PSD-ului față de revocarea lui Mircea Geoană de la șefia Senatului, vom afla în episodul următor.

Ceea ce românii trebuie să știe este că umbra mătușii Tamara nu a părăsit principalul partid de opoziție, iar până la urmă și membrii acestuia își vor da seama că actualul lider nu este altceva decât actorul principal al unui teatru de păpuși.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: Cât timp îi mai mințiți pe români, domnule președinte Băsescu?;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Cât timp îi mai mințiți pe români, domnule președinte Băsescu?"

"România are resurse interne de creștere și acestea sunt în mod deosebit în zona energiei, unde restructurările și corectul management al companiilor din domeniul energetic ar genera premise de creștere economică consistentă și aport de venituri și în bugetul de stat și către populație. De asemenea, sectorul de transporturi și nu în ultimul rând, o optimizare a funcționării sistemului de sănătate, care trebuie să continue procesele de reforme, reprezintă o altă resursă de creștere a veniturilor în bugetul de stat și de diminuare a deficitelor", ne spunea președintele Băsescu, cu ceva timp în urmă.

Dar președintele nu ne spune și de ce nu s-au luat, până în prezent, niciun fel de măsuri serioase, pertinente, drastice, care să fi avut rolul de a stopa evaziunea uriașă, derulată în domeniul energiei de către, atât de simpaticii dumnealui, acei faimoși băieți deștepți, invocați mereu în discursurile prezidențiale?!

De ce se permite ca, în continuare, populația României, deși este ultra sărăcită de politicile dureroase de austeritate, implementate de guvernele portocalii ale dezastrului fără oprire, să fie nevoită să plătească prețuri uriașe pentru factura la gaze, energie sau energie termică, în condițiile în care băieții deștepți îngroașă, fără număr, rândurile clientelei îndatoratelor companii de stat, care le acordă acestora prețuri preferențiale și contracte dubioase și frauduloase, pe termen cât mai lung?!

Dacă România are resurse, iar acestea sunt vândute străinilor la preț derizoriu sau se permite într-un mod de neimaginat până acum câțiva ani, căpușarea aproape în totalitate a economiei și risipirea unor fonduri fabuloase, pe tot felul de proiecte, licitații sau contracte aberante, de ce ne mai întrebăm unde sunt banii din bugetul României și de ce economia țării se afundă din ce în ce mai tare în criză?

Președintele ne vorbește, senin, despre dezvoltarea sectorului de transporturi, dar nu se derulează nicio investiție marcantă în domeniu, ci banii existenți au mereu o altă destinație: se utilizează miliarde de euro pentru drumuri comunale, parcuri lângă păduri sau terenuri de fotbal în sate fără tineri; se practică cele mai mari prețuri din Europa, pentru construirea unui km de autostradă pe hârtie, dar, în același timp, li se scot ochii românilor pentru pensiile publice sau pentru programele de asistență socială!

Mă întreb, ce înțelegeți dumneavoastră, domnule președinte Băsescu, prin optimizarea funcționării sistemului de sănătate, dacă acesta este la pământ, într-un blocaj fără precedent, grație celebrelor reforme portocalii, iar spitalele abia dacă își mai pot ține câteva săptămâni deschise ușile?!

  Dorel Covaci - declarație politică: - Noroc că până acum am avut o toamnă lungă;

Domnul Dorel Covaci:

"Noroc că până acum am avut o toamnă lungă" spun cei sortiți să înghețe de frig la iarnă.

Se apropie iarna. Se elimină subvenția la încălzire, ceea ce implică o creștere cu până la 60% a prețului facturilor, crește prețul gazelor naturale și se anunță același trend și pentru energia electrică. În jurul nostru se află oameni nevoiași, care suferă de frig, datorită condițiilor impuse pentru acordarea ajutoarelor de încălzire, pe criterii extrem de limitative și a nivelurilor de compensare derizorii.

Strategia Guvernului vizează eliminarea subvențiilor de la bugetul de stat și înlocuirea cu unele ajutoare și va conduce la o majorare a prețului energiei termice furnizate populației.

Factura pentru încălzire și apă caldă ar putea crește, mai mult sau mai puțin, în funcție de capacitatea primăriilor de a acoperi diferența din surse proprii. Se va pune astfel o presiune pe autoritățile locale. Lăsarea pe spinarea acestora a obligației de a rotunji nivelul cuantumurilor acordate populației, sub sabia sancțiunilor, este o aberație, deoarece, mai peste tot, vorbim de bugete sărăcite, care abia mai suportă cheltuielile deja angajate. Autoritățile locale au de ales între a acorda doar subvenție, subvenție și ajutoare de încălzire sau numai ajutoare de încălzire, pentru familiile cu venituri mai mici. Deciziile luate la nivel local vor crea decalaje incorecte și greu de suportat pentru omul de rând.

Se întrevăd iar premise de politizare. În prag de an electoral, banii și ajutoarele vor fi acordați, din nou, în funcție de apartenențe politice, simpatii, obligații de răsplătit, promisiuni smulse pentru noile voturi. Este incorect ca cetățenii unei localități să fie discriminați astfel față de alții, doar pentru că bugetul local, care ar trebui să îi sprijine, nu este portocaliu, deci nu are fonduri necesare pentru aceste compensări. Vorbim de situații care fac diferența între viață și moarte, iar aceste speculații ale politicului sunt mai mult decât josnice, în acest context. Rămâne ca la începutul primăverii, Guvernul să își cuantifice impactul aplicării noii strategii, în vieți omenești sacrificate.

Trăim vremuri grele, iar pentru unii dintre semenii noștri, de neîndurat. Dacă există bani pentru clientela politică și sponsorii partidelor la guvernare, atunci cum nu există bani pentru cei care sunt condamnați în această iarnă să înghețe în propriile locuințe? Ne întrebăm cum au putut pune cei de la putere în balanță aceste categorii de beneficiari, care nu suportă comparație și cum au făcut ca balanța să se încline în favoarea celor dintâi?

În aceste vremuri vitrege, este obligația noastră de a impune soluțiile cele mai bune de ajutorare a categoriei defavorizate a populației de pe tot cuprinsul țării, în mod nediscriminat, echitabil, corect și eficient. Este o lipsă de respect pentru cei care și-au dat votul cu gândul la mai bine, la dreptate și adevăr, să-i aruncăm în situații intolerabile, prin decizii luate cu picioarele și aplicate orbește, fără o asumare responsabilă a consecințelor și fără o evaluare a acestora pe termen lung.

Până acum, noroc că am avut o toamnă lungă!

  Dorel Covaci - declarație politică: - Pâine mai puțină, circ cât cuprinde;

Domnul Dorel Covaci:

"Pâine mai puțină, circ cât cuprinde"

Împărații romani au înțeles că pot ține în frâu masele, oferindu-le, pe lângă mijloacele de subzistență - "pâinea" și "circul", cu alte cuvinte distracția și relaxarea. Totul era planificat pentru a-și păstra popularitatea, pentru a abate atenția poporului de la problemele grave ale imperiului și pentru a-l obișnui cu realitatea crudă de zi cu zi.

În zilele noastre, asistăm doar la spectacole de circ, pentru că, din păcate, guvernanții nu se mai interesează de latura socială.

Prin Proiectul Legii asistenței sociale, care se spune că va moderniza și va eficientiza acest domeniu, de fapt se urmărește doar diminuarea cu o treime a fondurilor alocate prin bugetul pe 2012, pentru acest domeniu.

Asistăm astăzi la un circ generalizat, regizat cu talent și mediatizat intens. Toată lumea se ceartă cu toată lumea. Sămânța discordiei a dat rod bun. Producția scandalurilor merge ca unsă și își are sursa de la cetățean la cetățean, în Parlament, în interiorul partidelor, între partide și aproape în toate instituțiile. Tărăboiul generalizat, aparent izbucnit în episoade spontane, în realitate este atent regizat și planificat.

Marionetele nu se mișcă singure, fără a fi trase de sfori, de mâna mânuitorului de păpuși, care este și un regizor abil. Scena este impecabilă: butaforie, măști, costume. Se joacă comedia realității dure a vieții cotidiene, iarăși și iarăși, fără oprire. Chiar dacă sforile se mai rup sau se mai înnoadă, regizorul se pricepe și să improvizeze foarte bine. Păpușile stricate sunt aruncate la gunoi, iar altele noi le iau locul, fericite că au ajuns în centrul atenției. În spatele draperiei de unde mânuiește păpușile-marionete, ascuns de ochii spectatorilor, regizorul nu se arată decât la bisuri și își asumă cu o înclinare a capului propriul talent artistic, atunci când cei din sală dau semne evidente că le-a plăcut jocul.

Sunt convins că scenarii sunt încă multe, dar oare până când vor mai rezista să rămână spectatorii în sală? Teatrul și manipulările nu pot ține la nesfârșit loc de pâine, căldură, medicamente.

Domnilor guvernanți, renunțați la acest circ penibil și grotesc! Lăsați spectatorilor acestei mascarade măcar mijloacele pentru satisfacerea necesităților minime de subzistență și speranța unei vieți mai bune! Demoralizarea poporului, îngenuncherea și sărăcirea țării, atât de evidente în zilele noastre, nu pot duce decât la situația în care obiectul exploatat să se scuture puternic și agresiv de roiul de paraziți care îl devitalizează fără milă și să-i arunce, în cele din urmă, în locuri de unde nu mai pot face rău nimănui.

  Dumitru Chiriță - declarație politică având ca temă: Partidul Social Democrat militează pentru un parteneriat cu mișcarea sindicală, în interesul salariaților din România;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Partidul Social Democrat militează pentru un parteneriat cu mișcarea sindicală, în interesul salariaților din România"

În data de 21 octombrie 2011 la Palatul Parlamentului a avut loc o dezbatere între reprezentanții federațiilor și confederațiilor sindicale și membri ai Partidului Social Democrat. Dezbaterea a fost organizată sub patronajul domnului Victor Ponta, președinte al PSD și a domnului Adrian Năstase, președinte al Consiliului Național PSD și s-a bucurat de o largă participare din partea organizațiilor sindicale, dovedind că temele alese, "Statul social responsabil" și "Democrație și libertate" reprezintă un real interes și o preocupare pentru toți invitații.

Participanții la această dezbatere au salutat deschiderea de care a dat dovadă de fiecare dată Partidul Social Democrat în relația sa cu sindicatele. Această bună colaborare a culminat în această primăvară prin încheierea unui acord între USL, pe de o parte, și principalele confederații sindicale și o parte din confederațiile patronale, pe de altă parte, prin care au fost stabilite problemele asupra cărora se va acționa în perioada următoare.

Întâlnirea, organizată de către Consiliul Național al PSD, a avut rolul de a vedea preocupările salariaților înaintea acestui eveniment important.

Domnii Victor Ponta și Adrian Năstase au promis, în intervențiile lor, că vor ține cont de observațiile și propunerile pe care participanții le-au adus, mulțumind în același timp pentru criticile constructive la adresa modului în care a fost privită relația PSD-ului cu sindicatele.

Persoanele prezente au tras un semnal de alarmă asupra dispariției unor drepturi individuale și colective, cu ocazia modificării legilor sociale, cu efecte dezastruoase asupra salariaților și au solicitat în același timp sprijinul PSD-ului, ca, atunci când va ajunge la guvernare, să revină asupra eliminării acestor drepturi sociale.

Reprezentanții PSD-ului au ținut să precizeze că statul social nu trebuie să fie asimilat cu statul asistențial, asigurarea unor condiții normale de trai, dreptul la pensie și servicii medicale de calitate nu reprezintă "asistență socială", ci este doar o îndatorire normală a oricărui stat modern.

Atât domnul Victor Ponta, cât și domnul Adrian Năstase, au dat asigurări că toate aceste probleme vor fi tratate la modul cel mai serios de către USL, atât în integrarea lor în viziunea "Uniunii", cât și odată cu formarea unui nou guvern, răspunzând astfel temerilor unor participanți care erau sceptici privind implementarea acestor programe sociale odată ajunși la guvernare, mai ales în actualul context economic mondial.

Parlamentarii PSD prezenți la această reuniune au insistat asupra faptului că interesele social-democraților nu sunt diferite de cele ale sindicatelor, bunul mers al unei societăți nu poate fi imaginat decât printr-un veritabil dialog social, exact ceea ce a distrus actuala guvernare prin Legea Dialogului Social, "croită" parcă după sloganul "dezbină și stăpânește".

Democrația și libertatea au constituit, de asemenea, teme importante de dezbatere, mai ales în condițiile în care actualul guvern face tot ce poate pentru a reduce drepturile și libertățile câștigate cu vărsare de sânge în 1989. Dreptul la grevă, la negociere colectivă, dreptul de a manifesta, dreptul la asistență socială, au fost ciopârțite grav prin inițiative legislative adoptate prin nerespectarea celor mai elementare reguli democratice. Toți cei prezenți la dezbatere au subliniat faptul că, în aceste condiții, aceste noțiuni nu rămân decât niște cochilii goale și și-au exprimat dorința ca, odată plecat PDL-ul de la guvernare, să se intervină imediat pentru a garanta respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Intenția PSD de a organiza întâlniri regulate cu organizațiile sindicale a fost salutată de către participanți, aceștia din urmă insistând în același timp pentru o mai bună cooperare și în afara campaniilor electorale.

  Emil Radu Moldovan - declarație politică: România Murată;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"România Murată"

În ultimii trei ani de zile de la preluarea puterii de către gașca PDL-istă, totul merge prost pentru români. Orice acțiune, măsură, este îndreptată împotriva lor cu atâta înverșunare, încât se lasă impresia că în loc să se lupte cu criza, guvernanții se luptă cu românii, cu atâta hotărâre, de parcă acesta ar fi scopul lor suprem.

Își dau silința prin fiecare măsură pe care o iau să-i mențină pe români în sărăcie, neindexând pensii, nemărind salarii, în timp ce prețurile cresc, iar măsurile de redresare economică, investițiile eficiente, nu cele pentru camarila portocalie, care să creeze locuri de muncă lipsesc cu desăvârșire.

Nu lipsesc însă investițiile cu iz electoral pentru baronii PDL, care să îi facă să rămână la putere cu orice preț, în timp ce românii se simt tot mai străini în propria lor țară și mai deposedați de dreptul de a fi român în România.

Pensionarii care au plătit taxe și impozite o viață întreagă pentru a putea beneficia la bătrânețe de o pensie cu care să își poată asigura un trai cât de cât decent se văd lăsați de izbeliște de un guvern incompetent, care invocă lipsa resurselor pentru neindexarea pensiilor, lipsă care li se datorează lor datorită nepriceperii totale în administrarea țării.

Angajații din mediul privat, dar și cei de la stat, deși plătesc contribuția la asigurările de sănătate, nu beneficiază de servicii medicale competitive, deoarece spitalele se închid fără nicio justificare, doar pentru că așa a visat cineva într-o noapte și lacheii se înghesuie să pună în aplicare aberația șefului.

Tinerii care termină o școală în România nu au nicio șansă să își croiască un viitor aici, deoarece guvernul și puterea care administrează țara de trei ani, în loc să aibă politici pentru dezvoltarea durabilă a României, se preocupă doar de dezvoltarea continuă a găștii de partid, care acaparează cu fiecare zi ce trece tot mai mult din România.

Nimeni dintre cei aflați la putere nu este interesat de drepturile, nevoile cetățenilor, ci doar de păstrarea propriilor privilegii, ceea ce face ca Guvernul PDL să nu își îndeplinească scopul pentru care există, și anume crearea de bunăstare pentru români. Astfel, românii care au dreptul la o viață decentă în România, pe care trebuie să le-o asigure guvernanții, simt tot mai mult că țara nu le mai aparține, că le-a fost furată de o gașcă de cotropitori, asupritori, care au confiscat românilor dreptul de a avea drepturi.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre Obsesiile PDL-iste;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Obsesiile PDL-iste"

Periodic, Băsescu și PDL-iștii lui revin la obsesiile lor: reorganizarea administrativ-teritorială a țării, comasarea alegerilor din noiembrie 2012 și reducerea numărului de parlamentari. Subiecte care nu reprezintă priorități pentru majoritatea românilor, dar pe care cei de la putere le folosesc pentru a forța mâna partenerilor de la guvernare și pentru a-și atinge scopurile electorale.

Din păcate, cei care ne conduc, nu au făcut o obsesie și din găsirea unor soluții care să îi ajute pe români să trăiască mai bine, nu doar la limita supraviețuirii. Conform agendei lor, dezbaterea bugetului pentru anul 2012 nu reprezintă o prioritate, așa că au hotărât că poate să mai aștepte. Probabil că încă mai au de "aranjat" unele sume, să ia de la cei care nu au și să le dea celor care au culoare portocalie și au nevoie.

Am aflat, până în momentul de față, că Administrația Prezidențială va primi cu 1 milion de lei mai mult decât în 2011, iar bugetele Serviciului Român de Informații, al Serviciului de Informații Externe, ca și cel al Serviciului de Protecție și Pază vor crește cu procente cuprinse între 1,6 și 3,4%. Vor primi mai mulți bani și unele ministere - Ministerul Afacerilor Externe, al Apărării Naționale și al Mediului. Totul, în spiritul bugetului caracterizat de prudență, așa cum ne-au informat marii conducători!

Explicațiile pe care ni le-a servit consiliera blondă de la Palatul Victoria au fost exact așa cum am prevăzut: este vorba despre investiții. Nu a spus însă că este vorba despre investițiile "prudente", de care băieții deștepți din gașcă nu se pot lipsi.

Probabil că în educație și în cultură nu este nevoie de bani pentru investițiile de acest fel, pentru că s-au hotărât să le aloce mai puțini bani decât în 2011.

Privindu-ne conducătorii de azi, putem înțelege de ce nu au nici o obsesie în ridicarea nivelului de competență și profesionalism, în nici un domeniu de activitate păstorit de ei: vor să fie toți după chipul și asemănarea lor, să promoveze incompetența, corupția și corupții în toate funcțiile posibile.

Speriați de eticheta de incompetenți și corupți, care li se potrivește perfect și le stă parcă lipită de frunte, mai marii PDL-iști nu știu ce să mai născocească pentru a scăpa de ea. Dacă în ceea ce privește incompetența nu mai au nicio șansă, s-au gândit că poate o mai scot la capăt cu stârpirea corupției, fiind dispuși chiar să își sacrifice câțiva dintre "aleșii" portocalii.

Astfel, s-au gândit să ne ofere, periodic, câte o mostră de justiție la televizor, să păcălească naivii care sunt dispuși să creadă că dacă sunt reținuți unii care fac parte din cloaca PDL-istă înseamnă că instituțiile statului funcționează. Nimic mai fals, în condițiile în care nu se întâmplă mai mult de atât, totul fiind doar un spectacol televizat, prost regizat.

Pentru că sunt obsedați de faptul că organizarea unor alegeri corecte va însemna trecerea PDL pe linie moartă, Băsescu și acoliții și-au propus să își asume răspunderea pe actele normative privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale în 2012 și reducerea numărului de parlamentari. Tot ce urmăresc ei, de fapt, este crearea unui haos în jurul alegerilor și bulversarea votanților, pentru a distrage atenția de la furtișagurile pe care le pregătesc și care trebuie să fie mult mai multe decât cele din 2008 și 2009, când încă mai aveau câțiva susținători.

Vă propun un exercițiu de logică: în octombrie 2009, în calitatea mea de deputat, am depus o propunere legislativă prin care urmăream reducerea numărului de senatori și deputați de la 471 la 316. Contrar așteptărilor, punctul de vedere al Guvernului Boc față de această propunere a fost de respingere, chiar dacă guvernanții se băteau cu pumnul în piept (de câte ori apăreau în fața camerelor de televiziune) că trebuie să facem totul pentru reducerea cheltuielilor aferente numărului mare de parlamentari. Dacă ar fi dorit, într-adevăr, doar această reducere și nu ar fi avut nimic de ascuns, problema ar fi fost rezolvată deja. Vi se pare logic? Când spun aceste personaje adevărul, atunci când doar declară sau atunci când votează?

În situația în care Guvernul, în frunte cu premierul de carton Emil Boc, va veni în fața Parlamentului cu o angajare de răspundere "la pachet", pe comasarea alegerilor și reducerea numărului de parlamentari, reprezentanții USL vor iniția moțiune de cenzură, deoarece comasarea alegerilor ar însemna încălcarea spiritului democratic și dreptul cetățenilor de a fi edificați și de a înțelege ce votează.

Sunt sigur că Boc nu vrea să urmeze exemplul premierului italian și să demisioneze. Nu știu ce îl împiedică: lipsa demnității sau a curajului? Dar poate că această moțiune va însemna, în sfârșit, plecarea acasă a acestei găști de incompetenți, condusă de incompetentul șef "Traian Boc".

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică intitulată: Austeritate numai pentru cine nu contează;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Austeritate numai pentru cine nu contează"

Așa cum ne-am obișnuit, în ultimii trei ani, atât domnul Boc, cât și domnul Băsescu, promit, în fiecare zi, românilor o viață mai bună, indică verbal, în fiecare săptămână, termene de la care vor fi respectate legile în vigoare, privind indexarea pensiilor sau recuperarea tăierilor salariale, operate în 2010, dar atunci când vine vorba de fapte, alții sunt pe lista de priorități întocmită de dumnealor!

"În privința politicii de pensii și salarii, v-am spus că atât se poate în România și că creșterea economică ar permite în cursul anului 2012 să se revină la nivelul salariilor din 2010, din iunie, dar este posibil ca în materie de pensii să se poată face o majorare în raport de rata inflației, plus jumătate din creșterea salariului mediu pe economie", ne spunea domnul Emil Boc, în luna mai a acestui an.

"Începând cu ianuarie 2012, vom începe majorările salariale, obiectul fiind să se recupereze pierderile salariale din 2010", declara premierul Emil Boc în august a.c. la postul de televiziune public.

După ce, cu puțin timp în urmă, întreg guvernul tuturor posibilităților, în frunte cu domnul Boc, susținea vehement că de la 1 ianuarie 2012 vor fi, în sfârșit, plătite salariaților salariile restante, iar Legea pensiilor va fi respectată întocmai, acum, tot premierul Boc ne spune că, «Bugetul pe 2012 nu include majorări de salarii și pensii, deoarece Guvernul nu s-a "repezit" pe un scenariu optimist, iar dacă datele economice care vor fi analizate în aprilie-mai sunt pozitive va fi decisă indexarea acestora "cu un anumit procent" prin ordonanță de urgență»!

Ba mai mult decât atât, aflăm consternați, nu numai că nu se pune problema respectării cuvântului, nici de această dată, în ceea ce privește pensiile și salariile, dar că nu reprezintă vreo prioritate pentru guvernul actual, nici în acest al treilea an de guvernare PD-istă, nici unul dintre domeniile importante, precum educația, sănătatea, administrația, justiția și nici măcar cultura, în schimb, Președinția și serviciile vor avea alocați mai mulți bani! Sumele de la buget pentru Președinție, SRI, SIE, SPP vor crește, în vreme ce pensiile vor fi înghețate, iar bugetarii nu-și vor recupera nici acum pierderile salariale!

Deci, totul se derulează așa cum au stabilit: adică exact pe dos! Astfel, bugetul anului viitor va fi cel mai auster buget pe care îl va avea România de foarte mulți ani încoace. Iar, fantezia cu deficitul bugetar de 1,8%, ne va crea o reală problemă în privința achitării datoriilor, deoarece nu ne vor ajunge banii nici pentru plata costului datoriei publice!

  Georgian Pop - declarație politică având ca temă Bugetul de stat pe anul 2012 - antisocial și antieconomic;

Domnul Georgian Pop: "Bugetul de stat pe anul 2012 - antisocial și antieconomic"

Bugetul de stat pe anul 2012 este unul antisocial și antieconomic. Proiectul a fost construit pe un deficit de 17,1 miliarde de lei, cu venituri de 95,65 miliarde de lei, în creștere cu 13,5% față de încasările prognozate, de 84,26 miliarde de lei și cheltuieli totale de 112,8 miliarde de lei, similare cu nivelul din 2011. Din punctul nostru de vedere, cifrele sunt nerealiste. Încasările la bugetul de stat sunt supraevaluate, mizându-se pe 4 miliarde de euro creșterea PIB, de la 548 de miliarde de lei, la 575 de miliarde de lei și pe încasări din TVA de 49,65 miliarde de lei, față de 46,8 miliarde de lei, cât au fost în acest an.

Numim acest buget unul antisocial pentru că, în continuare, va urma un an foarte greu pentru populație. Guvernul nu ține seama de scăderea dramatică a nivelului de trai și nu ia nicio măsură de creștere a veniturilor. Pensiile vor fi înghețate anul viitor, în pofida prevederilor legislative care stipulau indexarea lor. Bugetarii nu au nici ei speranțe de creșteri salariale, nici măcar pentru a doua parte a anului viitor. Este evident că toate aceste măsuri, pe fondul scumpirilor ce se anunță constant în ultima vreme, nu vor duce decât la o scădere și mai accentuată a nivelului de trai. Iată de ce bugetul este unul antieconomic. Veniturile scăzute ale populației vor avea un impact negativ asupra consumului intern și, în consecință, și pentru sectorul de producție.

Domenii care ar trebui să se bucure de finanțări considerabile vor avea anul viitor bugete diminuate: bugetul educației scade de la 8,9 miliarde de lei la 8,7 miliarde de lei, cel al justiției de la 2,2 la 2,1 miliarde de lei, cel al Ministerului Administrației și Internelor de la 9,5 la 7,8 miliarde de lei, iar cel al culturii de la 795 la 600 milioane lei. Și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va avea un buget diminuat de la 15,9 mld. lei la 14,97 mld. lei, scădere cauzată de reducerea sumelor aferente contribuției naționale la fondurile externe nerambursabile post-aderare (FEADR și FEP) la nivelul de 5%, precum și reducerea sumelor aferente împrumuturilor acordate fondurilor de garantare, în vederea garantării creditelor acordate beneficiarilor proiectelor cu finanțare din FEN. În aceste condiții, cum am mai putea vorbi de promovarea agriculturii ca sector prioritar pentru România? În același timp, și în plină criză, Administrația Prezidențială beneficiază de o creștere de la 28,8 la 29,6 milioane de lei.

Proiectul de buget de stat pe anul 2012 nu are o filozofie îmbunătățită față de cel al anului 2011 sau cel din 2010. În continuare, Guvernul nu are o viziune care să pună bazele unei dezvoltări durabile și sustenabile a României. Este un buget care nu asigură decât o modestă supraviețuire pentru o parte a populației, iar pentru cealaltă parte înseamnă un trai cu multe constrângeri și sacrificii.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul: Cântarea corupției, noul șlagăr PDL;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Cântarea corupției, noul șlagăr PDL"

Este incredibil ce se întâmplă în România ultimelor zile! Inimaginabilul lucrurilor de nepermis a ajuns o banalitate la ordinea zilei, iar corupția, practicată în masă de guvernanții portocalii sau de către aleșii săi prin județe, constituie deja un motiv temeinic de încântare și succes pentru PDL. Primari, viceprimari sau alți aleși ai PDL, deși sunt cercetați sau chiar arestați direct, cel puțin sub acuzația de luare de mită, sunt lăudați pompos, la scenă deschisă, de către conducerea de partid, prin comunicate oficiale sau dezmierdări mediatice: "PDL Cluj a luat act de decizia Curții de Apel Cluj cu privire la domnul primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu. De-a lungul celor peste zece ani, Sorin Apostu a fost unul dintre cei care au contribuit la consolidarea PDL Cluj și, indiferent de ceea ce se întâmplă în aceste zile, rămân proiectele pe care Domnia Sa le-a realizat pentru municipalitatea clujeană. Din punct de vedere juridic, Domnia Sa se bucură, mai departe, de prezumția de nevinovăție, care este o problemă ce ține de apanajul justiției. Sub aspect politic, sunt aplicabile dispozițiile art.23, lit.c), din Statutul PDL, coroborate cu art.4, alin.3, din Codul etic, fiind suspendat de drept din calitatea de membru al PDL Cluj".

Chiar și președintele țării, domnul Băsescu, în loc să se ocupe de problemele stringente ale țării sau să-și afișeze, măcar de ochii lumii, supărarea că protejații săi se țin numai de potlogării și risipă fără margini pe bani publici, dumnealui ține să ne anunțe ultimul său crez, și anume că PDL este încă cocoțat pe cai mari, că nu contează cât de putred e interiorul prețiosului său partid, acesta va câștiga, în alegerile de anul viitor, peste 30%! "Pentru prima oară, există și în România o susținere de aproximativ 50% pentru o politică responsabilă, care vrea să promoveze eficiența, nu o dependență inertă de statul social. Partidul de guvernământ, PDL, nu poate atinge singur pragul de 50%. De aici vine și nevoia de noi forțe politice. PDL are numai 30%, dacă nu devine și mai slab din cauza scandalurilor de corupție", a declarat recent, domnul Băsescu. Deci ce ar trebui să înțelegem din aceste precizări prezidențiale, oare? Că DNA-ul ar trebui să o lase mai moale cu arestările, ca nu cumva să dăuneze grav PD-ului în alegeri?

Minunate vremuri, nu-i așa?! Guvernele domnului Boc, susținute cu toată verva prezidențială, duc țara spre cel mai funebru drum al falimentului și sărăciei lucii, corupția guvernamentală și administrativă se afișează tot mai des în rândurile PDL, iar președintele ne spune, senin, că acest partid trebuie să conducă țara mai departe și că are toate șansele să-i fie alături, în fruntea guvernului, în continuare.

Păi vi se pare un lucru normal, etic și de lăudat, domnule președinte Băsescu, ca acest partid al dumneavoastră, viciat până în cele mai mărunte cotloane ale sale, să nu fie sancționat pentru astfel de practici, profund costisitoare și umilitor de jignitoare, pentru românii prea îndatorați, lăsați cu sutele de mii pe drumuri, muritori de foame, bolnavi, sărăciți până la extrem și sacrificați, cu cinism și nepăsare, de toate aceste uriașe hoții, pe care vă faceți că nu le vedeți?

Vă luați, furios, de judecători și de întreaga justiție română, în fiecare zi, susținând vehement că aceasta este coruptă sau că ia decizii fără discernământ, domnule Băsescu. Dar partidul pe care l-ați oblojit permanent, de ani și ani, și care distruge tot ce atinge și utilizează doar fărădelegi pe post de politici publice și decizii guvernamentale, nu-l veți pune niciodată la stâlpul infamiei?!

  Gheorghe Ciocan - declarație politică intitulată: Șomerii - între moarte clinică și comă;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Șomerii - între moarte clinică și comă"

Șomerii, în sensul Biroului Internațional al Muncii, sunt persoanele în vârstă de 15-74 ani care îndeplinesc simultan următoarele 3 condiții: (I) nu au un loc de muncă; (II) sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele două săptămâni; (III) s-au aflat în căutare activă a unui loc de muncă oricând în decursul ultimelor patru săptămâni.

Rata șomajului în sens BIM reprezintă ponderea șomerilor BIM în populația activă. Nu poți numi șomer acel individ care nu este luat în evidență și nu primește ajutorul de șomaj. În condițiile în care numărul de joburi vacante, posturi nou-înființate etc. rămâne mic, iar numărul celor care caută loc de muncă (șomeri sau actuali angajați) este în creștere de la lună la lună, nu se poate vorbi despre o scădere a ratei șomajului. Să luăm în calcul și faptul că aceste cifre reprezintă numărul celor care sunt încadrați în șomaj și nu al celor care au terminat această perioadă de încadrare. Asta ca o corectare care se dorește necesară.

Prin definiție nu ar trebui să fie adevărul ascuns, trebuie să fim cinstiți cu noi înșine, pentru că mai sunt și oameni care sunt interesați de soarta națiunii. România are circa 5 milioane de angajați, 5 milioane de pensionari, 5 milioane de copii minori (considerând că sunt la școală, deși de la 16 ani sunt destui care nu o mai frecventează), este clar că 7 milioane de români nu au loc de muncă în România. Scădem încă 3 milioane care lucrează în alte țări și ajungem la șomajul real: 4 milioane de români.

Poate că ar trebui să ne unim eforturile și împreună să căutăm soluții pentru a reuși să ajutăm la redresarea economiei, lucru ce va duce implicit la reducerea numărului de șomeri.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: Educația, supusă din nou tăierilor bugetare;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Educația, supusă din nou tăierilor bugetare"

Pentru că din punct de vedere al guvernanților situația din sistemul românesc este înfloritoare, iar președintele Băsescu îi ceartă pe români că sunt mult prea pesimiști, iată că în 2012 vor intra în vigoare o serie de prevederi al căror unic scop este să mai reducă cheltuielile pentru jumătate dintre ministere.

Astfel, potrivit bugetului pentru anul viitor, Ministerul Educației va primi 8,7 miliarde lei, deși legea prevede 6% din PIB, adică o sumă de trei ori mai mare. Mai mult, Guvernul nu va acorda anul viitor cupoanele sociale abia introduse cu noua lege a educației, destinate familiilor cu venituri reduse care au copii preșcolari. În plus, va sista indemnizațiile pentru revoluționari și va limita reducerile de tarife și gratuitățile la transport, relevă un document guvernamental. Măsurile vor fi incluse în politica Guvernului în domeniul asistenței sociale, cu obiectivul de redimensionare a măsurilor de protecție socială pentru familiile cu nevoi speciale și dinamizarea măsurilor active de "solidaritate familială".

Că și pentru anul viitor guvernanții plănuiesc să taie din bugetul Ministerului Educației parcă nu mai reprezintă nicio surpriză. Cunoaștem cu toții părerea șefului statului despre școala românească. Părerea sinceră, nu cea cosmetizată, aceea prin care am fost informați că școala scoate tâmpiți, adică filosofi, în loc să producă tinichigii, mecanici auto și ospătari. "Trebuie să reformăm și educația, pentru că produce șomeri academicieni: prea mulți filosofi, prea puțini ingineri, iar inginerii care sunt nu au calificările necesare", spunea Traian Băsescu într-un interviu acordat cotidianului german "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

Nu putem să nu observăm că, în acest moment, toate valorile au fost date peste cap, pentru că, dacă am ajuns să fim modernizați de oameni care nu reușesc să lege două cuvinte fără un dezacord și care nu au nicio pregătire sau experiență pentru ceea ce sunt puși să facă, atunci și rezultatele lor sunt exact acestea pe care le vedem zi de zi, la tot pasul, peste tot unde privim. Din păcate am ajuns să fim guvernați de tinichigii, mecanici auto și ospătari, iar profesorii sau cadrele medicale se zbat în mizerie și sărăcie.

Pe lângă reducerile preconizate la bugetul Ministerului Educației, Guvernul va tăia pentru anul viitor din alocațiile bugetare ale Culturii, Agriculturii, Muncii și Justiției, dar și pentru Parlament, Academia Română sau Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Altfel spus, avem deja conturată imaginea României în 2012: o țară în care guvernanții nu mai contenesc cu tăierile și diminuările, în care personaje precum Boc, Igaș, Ialomițianu sau Funeriu, susținuți de președintele Băsescu, ne promit modernizarea și reformarea României, în timp ce mulți dintre cetățeni trăiesc sub pragul sărăciei.

Mă întreb, oare va mai rămâne ceva de tăiat după acest buget pentru anul viitor, ticluit de capetele luminate portocalii? Poate doar zilele Guvernului Boc la Palatul Victoria...

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu referire la Comasarea alegerilor - un atentat la democrație;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Comasarea alegerilor - un atentat la democrație"

Ziua de luni, 14 noiembrie 2011, poate deveni - dacă deciziile luate de coaliția aflată la guvernare vor fi puse în practică - o zi neagră pentru democrația din România.

A decide comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare reprezintă un atentat la democrație. În nicio țară din Uniunea Europeană - dar și în țările civilizate din afara acesteia - alegerile locale nu se desfășoară în paralel cu alegerile parlamentare, pentru simplul motiv că există diferențe mari între administrația locală și legislativul național.

În rândul electoratului se va instaura o stare de haos, va fi distorsionat mesajul politic, nu se va mai face - de către electorat - diferența între ce trebuie să știe și să se aștepte de la candidații pentru administrația locală și candidații pentru legislativ. Va fi un haos în toată regula, starea de confuzie va persista atât în perioada de campanie electorală, cât și în ziua scrutinului, se va vota, în numeroase situații, mai ales în mediul rural, în necunoștință de cauză, se vor înregistra numeroase erori. Într-un cuvânt, alegerile vor fi viciate natural.

Liderii PDL susțin că motivul comasării alegerilor îl reprezintă economisirea a 30 de milioane de euro. Trec peste faptul că atunci când este vorba de respectarea și întărirea principiilor democrației nu este bine să se recurgă la economii. Dar - și nu sunt singurul care susține acest lucru - s-au făcut simulări, calcule și rezultă că prin comasarea alegerilor nu se face de fapt nicio economie. Este posibil să existe totuși o economie: este vorba de sumele de bani și produsele pe care PDL și UNPR le va oferi electoratului pentru a obține voturi. Da, aici se face o economie. PDL și UNPR nu vor mai fi obligate să acorde atenții (ca să fiu elegant, utilizez acest termen) în două tranșe. Totul se va rezolva într-o singură tranșă. Și dacă ne gândim la efortul financiar depus de PDL cu ocazia parțialelor din județul Neamț - atenție, când nu era vorba de un vot care să asigure victoria în alegeri, ci de un vot de imagine pentru principalul partid de guvernământ! - atunci ne dăm seama cât ar costa PDL ținerea alegerilor la termen.

Legat de acest subiect ar mai fi două probleme care conduc tot spre derapaje grave de la principiile democrației. Am înțeles că PDL intenționează să pună în practică comasarea celor două tipuri de alegeri și noua Lege electorală prin angajarea răspunderii Guvernului. Acest lucru este inadmisibil! Legi de o importanță capitală pentru toți românii și implicit pentru viitorul României nu trebuie adoptate prin angajarea răspunderii.

Niciodată, în perioada postdecembristă, o lege electorală nu a fost adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului. Prin ordonanță de urgență, se știe, este interzis de Constituție. Dar ce este angajarea răspunderii Guvernului decât tot un tip - chiar mai pervers - de ordonanță de urgență. Guvernanții pot spune că angajarea răspunderii poate fi atacată prin moțiune de cenzură. Este adevărat. Dar în condițiile în care reprezentanții puterii aleg tactica noncombatului pentru a nu risca voturi negative în rândul propriilor parlamentari, din start o moțiune de cenzură își pierde sensul.

Știu, actualii guvernanți vor invoca, mai mult ca sigur, criza de timp. Nimic mai fals. Nu suntem în fața niciunei crize de timp. Legea electorală aflată în vigoare a fost lucrată în comisia special creată - de o astfel de comisie nici măcar nu am auzit pomenindu-se acum - și dezbătută în plenul Camerei între 4 februarie și 4 martie 2008. Deci totul într-o singură lună și totul s-a petrecut în anul alegerilor. Iar dacă ținem cont de faptul că în premieră s-au trasat și colegiile uninominale - deci o muncă în plus față de textele clasice de lege - atunci se poate spune că acum nu există o presiune a factorului timp.

Ținând cont de toate aceste aspecte, solicit actualilor guvernanți să renunțe la ideea comasării alegerilor locale cu cele parlamentare.

Solicit ca noua lege electorală să nu fie adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului, ci să se urmeze modelul de lucru din 2008.

Dacă actualii guvernanți vor persista însă în acțiunile antidemocratice, ei vor fi răspunzători pentru consecințele actelor pe care le vor impune.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică având titlul: Iarna nu-i ca vara: salariile și pensiile îngheață, iar bugetul statului se comprimă...;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Iarna nu-i ca vara: salariile și pensiile îngheață, iar bugetul statului se comprimă..."

Premierul Emil Boc a anunțat, plin de emfază, că bugetul de stat pe anul 2012 va fi construit "în manieră responsabilă", cu un deficit de 1,9%, dar care poate să crească... Și mai spune primul-ministru că, orice ar fi, la anul, pensiile și salariile nu vor mai suferi reduceri, deoarece "ne-am luat măsurile de precauție și avem acordul cu CE și FMI".

Ce se ferește să spună domnul Emil Boc este faptul că România anului 2012 va avea cel mai sărac buget din ultimul deceniu. Deficitul bugetar promis de premier nu va ajunge nici măcar pentru plata costului datoriei publice realizată de actualul executiv. Practic, orice variantă de deficit sub 2% este total nerealistă, lucru pe care primul-ministru îl lasă să se subînțeleagă, pentru a-și asigura spatele pentru atunci când va fi obligat de cifre să recunoască faptul că deficitul prognozat de "specialiștii" săi nu poate fi respectat.

Ceea ce nu știu încă toți românii este faptul că anul care vine România va trebui să plătească peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, sumă care depășește 2% din PIB, adică este peste deficitul promis de Boc. În aceste condiții, finanțarea sectorului se va face cu un buget excedentar, iar alocările bugetare către administrațiile locale, dar nu numai, vor fi reduse drastic comparativ cu anul în curs.

Coaliția de guvernare, în frunte cu premierul Emil Boc, demonstrează lipsă totală de sinceritate atunci când vorbește despre creșterea investițiilor. Din anul 2008 și până în prezent, investițiile străine directe au scăzut de la 9,5 miliarde de euro la mai puțin de 2 miliarde de euro, iar semnele pentru 2012 nu sunt deloc bune, existând posibilitatea scăderii și mai drastice.

Emil Boc și "specialiștii" cu care s-a înconjurat par să nu știe că un stat care nu-și îndeplinește responsabilitățile fundamentale este un stat care nu se consolidează, ci se vlăguiește continuu. A reduce deficitele bugetare pe seama bolnavilor cronici, a sistemului de educație, a culturii și cercetării, concomitent cu creșterea bugetelor pentru serviciile speciale, este un nou pas spre destabilizare. Prin aceste practici, premierul dovedește faptul că nu cunoaște regulile economiei de piață și le aplică pe cele pe care le-a învățat la orele de economie politică la care a participat înainte de decembrie 1989, din manualul intitulat "Economia politică. Politica economică a PCR."

  Ioan Balan - declarație politică intitulată: Acord istoric pentru o parte a Europei;

Domnul Ioan Balan:

"Acord istoric pentru o parte a Europei"

Nu cred că mai este vreun român care să nu își amintească trecutul istoric tumultuos pe care l-a probat poporul român în istoria secolelor trecute. Mare parte a sorții grele pe care au înfruntat-o străbunii noștri s-a datorat și poziției geopolitice dificile în care se află țara noastră, fiind nevoită să penduleze cu abilitate între puterile care își disputau supremația în zonă.

Astăzi datele problemei s-au schimbat radical și nu mai putem vorbi, nici măcar în glumă, de lipsa de necesitate în a defini o poziție politică fermă în ceea ce privește politica de apărare și securitate a țării noastre.

În anul 2004, România a devenit membru al celei mai puternice alianțe de securitate din lume, NATO, și, în anul 2007, România și-a împlinit visul de a se reintegra în familia căreia aparține de drept, prin valori și cultură, în familia europeană.

În ciuda optimismului exuberant al lui Francis Fukuyama, de la începutul anilor Ž90, democrația nu a reușit să cucerească toate națiunile de pe mapamond, totalitarismul și autoritarismul continuând să fie caracteristica principală a multor state din lume. În ciuda aceluiași optimism, numărul și amplitudinea amenințărilor la securitatea statelor naționale nu a scăzut în ultimele două decenii. Dimpotrivă, am putea spune că unele state nu au ezitat să continue cursa înarmărilor, mai ales prin construcția de arme de distrugere în masă.

Acordul de la Washington, din septembrie 2011, a introdus România, pentru prima dată în istoria sa, într-un mediu de securitate pe care nu l-a avut niciodată.

Mă simt dator să spun, poate așa cum nu s-a spus niciodată, că sistemul antirachetă de la Deveselu este un sistem eminamente defensiv. Pentru cei care cunosc ce înseamnă acest lucru, speculațiile sau bârfele construite în scopul degradării succesului politic, diplomatic și militar sunt cel puțin hilare.

Este un angajament politico-militar care definește pentru prima dată rolul României în această zonă și transformă România dintr-un membru neprotejat al Alianței Nord-Atlantice, într-un factor de stabilitate în regiunea Mării Negre.

Este un câștig al României, un câștig al tuturor și sper ca Parlamentul României să aibă o conduită responsabilă în momentul în care Acordul dintre România și Statele Unite ale Americii va fi ratificat.

  Ioan Țintean - declarație politică referitoare la necesitatea alocării de fonduri pentru cofinanțarea proiectelor din fonduri europene pentru județul Bistrița-Năsăud;

Domnul Ioan Țintean:

Guvernul a stabilit o listă cu 60 de proiecte prioritare, finanțate din bani europeni, în valoare de 7,3 miliarde de euro, conform unui document apărut în mass-media. Contribuția Uniunii, prin programele operaționale sectoriale sau prin cel regional, este de 4,7 miliarde de euro.

Cele mai multe proiecte, semnate în 2009, 2010 și la începutul acestui an, au un stadiu de execuție de 0-1%, iar cele mai multe termene de finalizare sunt în perioada 2012-2015. La unele proiecte, stadiul de execuție ar urma să ajungă la un grad de finalizare de 5-10% în 2012.

În ceea ce privește proiectele de reabilitare și extindere a sistemelor de apă și apă uzată, pe județe, în județul Bistrița-Năsăud se derulează proiecte care au în acest moment un grad de implementare de peste 1%. Valoarea totală a proiectelor este de 83,2 milioane de euro, având durata de desfășurare 2010-2013, iar creșterea gradului de implementare în următorul an este de 5,16-30%.

În ceea ce privește managementul deșeurilor, valoarea totală a proiectelor derulate în județul Bistrița-Năsăud este de 43,6 milioane euro, în perioada 2009-2011, iar gradul de implementare prevăzut pentru 2012 este de 56,3-100%.

Reușita acestor proiecte și, implicit, finalitatea lor pentru locuitorii județului Bistrița-Năsăud depinde de partea de cofinanțare pe care autoritățile locale trebuie să o asigure în cazul unor proiecte. Fără un sprijin din partea Executivului, primăriile nu reușesc, de cele mai multe ori, să asigure necesarul de fonduri pentru a implementa aceste proiecte derulate din bani europeni.

Este motivul pentru care la dezbaterea Legii bugetului de stat pentru 2012, ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, voi solicita Guvernului Boc să asigure anul viitor fondurile necesare cofinanțării pentru autoritățile locale din județul Bistrița-Năsăud implicate în derularea fondurilor europene.

  Ion Dumitru - declarație politică cu titlul: Să revenim la valorificarea științei;

Domnul Ion Dumitru:

"Să revenim la valorificarea științei"

Valorificarea științei în România a suferit în perioada tranziției o "comprimare" atât de puternică încât cercetarea ar fi fost practic dată dispărută, dacă n-ar fi existat oameni "îndrăgostiți" în a apăra acest valoros sector.

Mă întreb, în condițiile menționate, ce valoare mai are un profesor sau un savant în România ?

În timp ce România și-a alungat și își alungă valorile, America, Canada și Australia investesc bani mulți în importul de creiere.

"Actorii" care lucrează în economie, politică și societăți au nevoie astăzi de mai multe cunoștințe decât în timpurile predigitale.

Cine apelează la știință rezolvă cele mai grele probleme. Știința aduce mari avantaje în lupta concurențială și stă întotdeauna în spatele eficienței. Cine nu apelează la știință se poate considera mort în capitalism.

Dacă nu se schimbă atitudinea față de cercetarea românească, vom împinge țara cu un secol în urmă, viitorul fiind imprevizibil pe termen lung.

Capitalismul modern și-a schimbat astăzi mult structurile economiei. El se bazează pe trei piloni principali: informatizare, comunicații și biotehnologii.

Cu actuala cercetare, România nici nu se poate gândi la realizări deosebite. Diferențele de tehnologie și de mentalitate vor face ca accesul României la nivelul țărilor dezvoltate din Europa să capete dimensiuni mari în timp, de ordinul mai multor decenii. Nu înțeleg de ce nimeni în România nu își asumă responsabilitatea pentru eșecul usturător al imploziei noastre economice și sociale, prin renunțare la cercetare, știință și tehnologie.

  Ion Stan - declarație politică: - Independența justiției - ultimul fundament al statului de drept care încearcă să salveze aparențele separației puterilor - este grav amenințată de un președinte dictator;

Domnul Ion Stan:

"Independența justiției - ultimul fundament al statului de drept care încearcă să salveze aparențele separației puterilor - este grav amenințată de un președinte dictator"

Încă de la jumătatea primului său mandat, cetățeanul-președinte a făcut cu prisosință dovada priceperii sale de a edifica un stat polițienesc, multilateral consolidat, în care să aibă la îndemână tot mai multe pârghii prin care justiția să fie controlată, îngenuncheată, în care legile se fac de azi pe mâine și se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care reformele există doar în vorbe și prestații televizate.

Pe cale de consecință, în primăvara anului 2007, președintele-dictator a fost suspendat din funcție și s-a prezentat, într-o stare jalnică, la reședința ambasadorului Statelor Unite ale Americii, pentru a se umili și cerși susținere.

Apoi, s-a lansat într-o campanie de acuze grave de corupție, calomnii și insulte la adresa adversarilor politici, susținute printr-o amplă agresiune propagandistică. Apoi, după revenirea în funcție, avea să se folosească de instrumentele poliției politice pentru înscenări judiciare, după teza stalinistă: "Condamnă-l și după aceea fabrică probele".

După ce și-a însușit întreg arsenalul dezinformării politice, la adăpostul operațiunilor de manipulare a opiniei publice și folosindu-se de patentele unor servicii străine pentru câștigarea prin fraudă a celui de al doilea mandat de președinte, impostorul a uzat de prerogativele funcției prezidențiale pentru a da Curții Constituționale o configurație după chipul și asemănarea sa, care să nu-i mai sancționeze atentatele la fundamentele democrației și ale statului de drept.

Cum însă, unele instanțe de judecată, precum și Înalta Curte de Casație și Justiție au înțeles că nu pot fi mai presus de Constituție și legi, sancționând abuzurile statului polițienesc împotriva drepturilor cetățenilor, chiriașul de la Cotroceni s-a supărat și, depășindu-și prerogativele, s-a lansat în atacuri publice denigratoare la adresa justiției. Mai mult chiar, a chemat-o la ordine.

Participând la Reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, care a avut loc la Ministerul Justiției, președintele-dictator s-a folosit de prima sa prezență la acest minister, pentru a chema la ordine magistrații, permițându-și să-i înfrunte ostil, amenințător, să-i blameze și să-i terfelească, din postura de mediator între puterile statului, care, în opinia sa, i-ar conferi dreptul de a-i stigmatiza, la stâlpul infamiei, pe oamenii legii.

Tonul și mesajul dictatorial cu care cetățeanul-președinte a intruzionat principiul independenței justiției nu este atât de îngrijorător ca fapt în sine, pe cât de gravă și iremediabilă rezultă a fi amnezia chiriașului de la Cotroceni în ceea ce privește obligațiile sale și ale statului de a se supune legilor și normelor constituționale.

Președintele-dictator a atacat justiția din România doar pentru că magistrații judecă în conformitate cu legile acestui stat. Erijându-se într-un judecător suprem deasupra Constituției, Traian Băsescu le cere, pur și simplu, magistraților să nu mai judece în spiritul legii. În acest fel, a călcat, din nou, în picioare instituția fundamentală a statului chemată să stabilească adevărul și să facă dreptate numai în numele legii.

Atacul fără precedent lansat la adresa puterii judecătorești, discreditarea sistemului judiciar de către Președintele României este un demers periculos și inadmisibil. Atacurile de acest gen induc populației un sentiment de neîncredere în justiție și prejudiciază grav percepțiile externe asupra României.

După 7 ani, dictatorul nu s-a democratizat și nu este capabil să-și înțeleagă obligația constituțională de a media între puterile statului și de a asigura buna funcționare a autorităților publice.

Recentele aserțiuni ale președintelui-dictator demonstrează perspectiva profund conflictuală și evident anticonstituțională a celui care atacă violent instituții fundamentale ale statului - Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii -, jignește grav presa și împarte cetățenii români în buni și răi, vinovați și nevinovați, în funcție de interesele sale conjuncturale.

Conform legii fundamentale, rolul instituțional al Președintelui României este acela de mediator. De 7 ani, Traian Băsescu încalcă sistematic Constituția României. Recidiva recentă demonstrează că un asemenea rol nu i se potrivește, că este inapt pentru mediere, pentru identificarea de soluții, iar "înzestrările" sale dictatoriale nu sunt compatibile cu prerogativele funcției de președinte.

Ar fi inutil să-i cerem lui Traian Băsescu ceea ce nu este în stare, adică să fie un președinte al României supus Constituției și legilor țării, cu credința în valorile democrației și cu teamă de Dumnezeu.

Pe cale de consecință, având în vedere că ceea ce a făcut Traian Băsescu este complet inacceptabil într-un stat de drept, clasa politică responsabilă trebuie să declanșeze procedura de suspendare și ulterior de demitere a sa din funcția de președinte al României.

  Ion Stan - declarație politică: - Scrisoare deschisă adresată parlamentarilor cu privire la Propunerea legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul securității naționale;

Domnul Ion Stan:

Vă adresăm prezenta scrisoare deschisă pentru a vă cere ca, în numele interesului suprem al apărării ordinii constituționale, pentru garantarea libertății și demnității cetățenilor României și apărarea securității naționale împotriva inamicilor Constituției; pentru a împiedica reinstaurarea practicilor de poliție politică în activitatea serviciilor de informații pentru securitate națională și a menține România în afara bănuielilor de utilizare a serviciilor de informații în luptele politice interne, să nu votați Proiectul de inițiativă legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul securității naționale (Pl-x 499/2011), din următoarele motive:

1. Proiectul legislativ nu este elaborat de către Comisia comună specială a Camerei Deputaților și a Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind securitatea națională;

2. Propunerile de lege ferenda nu au în vedere necesitățile de fond ale reformei instituțional-juridice a domeniului securității naționale și al activității serviciilor de informații, ci doar intervenții punctuale în conținutul a trei acte normative (Legea nr. 51/1992 privind siguranța națională a României; Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații și Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului), a căror necesitate nu este corect argumentată sub aspectul oportunității și al legalității.

3. Propunerea de modificare și completare a Legii siguranței naționale, prin simpla înlocuire a noțiunii de "siguranță națională" cu cea de "securitate națională", ignorându-se deosebirile esențiale de natură conceptuală dintre cei doi termeni (statuate prin documentul CSAT "Doctrina națională a informațiilor pentru securitate națională", induce grave erori în interpretarea și aplicarea ansamblului legislației naționale incidente, care operează cu diferențele de substanță dintre "securitate" și "siguranță". În același timp, dacă propunerea se adoptă, România ar urma să dea securității naționale o altă accepție decât cea din doctrina integrată a NATO privind securitatea.

4. În domeniul securității naționale, prin propunerea ca în loc de "amenințare la adresa securității naționale" să se legifereze dualismul "risc/amenințare la adresa securității naționale", se deschide calea către grave abuzuri și ilegalități la adresa drepturilor și libertăților fundamentale. Cei doi termeni exprimă concepte diferite, între care nu se poate pune semn de egalitate, iar utilizarea lor în alternanță induce o manipulare conceptuală de o extremă gravitate, atât în planul practic-operațional al activității secrete a serviciilor de informații, cât și în ceea ce privește posibilitățile de interpretare greșită și aplicare abuzivă ori ilegală a dispozițiilor relative la restrângerea drepturilor și libertăților constituționale.

Doctrina națională a informațiilor pentru securitate (document adoptat de CSAT la 23 iunie 2004) definește amenințarea la adresa securități naționale în termenii: "Capacități, strategii, intenții, planuri ce potențează un pericol" (...), iar factorii de risc pentru securitatea națională drept: "situații, împrejurări, elemente, condiții sau conjuncturi interne și externe (...) care determină ori favorizează materializarea unei amenințări la adresa securității naționale (...)"

Dacă propunerea va fi adoptată, pe viitor vor fi posibile restrângeri ale drepturilor și libertăților constituționale nu numai în condițiile existenței amenințărilor, ci și a riscurilor. Dacă amenințarea este relativ cuantificabilă prin intenție, plan, capacitate de a periclita securitatea națională, riscul este un factor care se intuiește/deduce din contexte și împrejurări independente de intenția sau acțiunea umană.

Pe cale de consecință, prin invocarea riscului și asocierea acestuia, amenințării i se induce o gravă confuzie și manipulare conceptuală, fiind posibile solicitarea și autorizarea arbitrară a interceptărilor și a altor acte de restrângere a libertăților individuale.

5. Amenințările la adresa securității naționale, de la 12 categorii prevăzute în prezent (art.3 lit.aą)", Legea nr.51/1992, ar urma să fie dezvoltate în 19 categorii, cu un total estimat de 40 de amenințări, plus riscurile aferente.

Menționăm că deși s-a solicitat inițiatorului prezentarea unui sinoptic comparativ al listei amenințărilor reglementate de legislația statelor membre ale Uniunii Europene, acesta nu se regăsește în documentația de susținere a propunerii de lege ferenda.

6. Sistemul actual de definire a amenințărilor este în strictă corelare cu infracțiunile contra securității naționale, care ar putea rezulta ca urmare a neînlăturării amenințării. Pentru sistemul de reglementare nou-propus, corelarea amenințărilor cu noua legislație penală lipsește, ceea ce face noua definire a amenințărilor nu numai criticabilă, dar și caducă și nelegală.

7. Propunerile de modificare și completare a Legii nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații sunt exclusiv din categoria celor prin care se urmărește:

• Sustragerea de sub controlul judecătoresc a actelor pentru care cetățenii care se consideră nedreptățiți doresc să se adreseze justiției.

Astfel, se propune: "Documentele Serviciului Român de Informații, indiferent de suport, privind operațiunile informativ-operative pentru realizarea securității naționale sunt acte de comandament militar".

Ce sunt actele de "comandament militar"?

"Sunt acte de comandament militar acelea care cuprind ordine privitoare la pregătirea, instrucția și disciplina militară, manevre și operațiuni militare și altele asemănătoare" (Secția de contencios administrativ, Decizia nr.1141 din 21 martie 2003)

Potrivit dispozițiilor art.2 lit.b) din Legea nr.29/1990 a contenciosului administrativ, "nu pot fi atacate în justiție actele de comandament cu caracter militar."

Având în vedere această realitate juridică, sunt inevitabile întrebări de bun-simț:

Ce are a face activitatea Serviciului Român de Informații cu ordine privitoare la pregătirea, instrucția și disciplina militară, manevre și operațiuni militare și altele asemănătoare?!

Fiind evident că propunerea de inițiativă legislativă aparține autorității publice vizate de protecția pe care o viitoare lege i-ar conferi-o, nu putem să nu fim nedumeriți: ce vrea Serviciul Român de Informații să excludă controlului puterii judecătorești și de ce dorește suprimarea accesului la justiție a cetățeanului care s-ar considera lezat în garanțiile sale constituționale, urmare a operațiunilor informativ-operative pentru realizarea siguranței naționale?

Trebuie observat și faptul că legea nu definește "operațiunile informativ-operative pentru realizarea siguranței naționale", ceea ce, prin lipsa de predictibilitate a legii, deschide larg porțile arbitrariului, abuzului și ilegalităților împotriva intereselor legitime ale contribuabilor care, în această ipoteză, de lege ferenda, își finanțează... insecuritatea!

• Preluarea necritică în legea de organizare și funcționare a SRI a dispozițiilor Codului de procedură penală care permit generic autorităților de siguranță și ordine publică să dispună de "organe de cercetare penală specială."

O asemenea propunere este vădit neavenită, ea fiind doar de natură a redeschide susceptibilități în legătura cu natura și scopul unor astfel de competențe atribuite, pe cale de excepție, unui serviciu de informații.

•Abilitarea SRI de a utiliza investigatori sub acoperire, ca activitate procedural-penală generatoare de mijloace de probă, fără a rezulta pentru ce infracțiuni anume i se dă pe cale de excepție o astfel de competență, care firesc era să fie explicit prevăzută în Codul de procedură penală.

8. Comisia comună specială a Camerei Deputaților și a Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind securitatea națională, constituită în baza Hotărârii Parlamentului României nr. 31 din 29 iunie 2009, trebuia să finalizeze întreg pachetul legislativ al domeniului securității și al activității serviciilor de informații. Cel puțin șase legi de bază (Legea activităților de informații pentru securitate națională; Legea supravegherii și controlului parlamentar asupra sectorului de securitate; Legea privind regimul interceptărilor și al altor restrângeri ale drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de Constituție în interesul securității naționale; Statutul personalului serviciilor de informații pentru securitate națională; Legea de reorganizare și relocare a Serviciului de Protecție și Pază și a Serviciului de Telecomunicații Speciale; legile de organizare și funcționare ale SRI și SIE) și corelările cu ansamblul legislației naționale.

9. Dintr-o scăpare a expunerii de motive - pagina 5 alin. (3) -, rezultă ostentativ că proiectul este opera Serviciului Român de Informații, ale cărui documente interne sunt indicate drept izvor de drept.

10. Față de necesitățile obiective de reglementare, proiectul propus spre adoptare nu este decât expresia unor interese înguste, exterioare securității naționale, prin care adevărații promotori ai inițiativei urmăresc legitimarea unor stări de fapt create prin abuz în exercitarea funcției publice, dorind, în acest fel, să dea forță de lege excesului de putere.

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Suntem martorii celor mai dezastruoase politici fiscale și economice pe care le ia un Guvern din 1989 încoace;

Domnul Iuliu Nosa:

"Suntem martorii celor mai dezastruoase politici fiscale și economice pe care le ia un Guvern din 1989 încoace"

În orice stat de drept, este normal și benefic ca toate partidele politice din România să-și exprime o poziție în ceea ce privește alcătuirea bugetului de stat pentru că este produsul Parlamentului, deci produsul întregii societăți. De asemenea, ar fi de așteptat ca dincolo de niște afirmații puerile precum invocarea lipsei indicatorilor macroeconomici care ar trebui să ne parvină din partea Uniunii Europene, Guvernul Boc să formuleze și o argumentație economică pentru ca aceste afirmații să aibă valabilitate și validare la nivel de profesionalism. Din câte cunosc, nu există deocamdată o astfel de argumentație din partea Guvernului care elaborează bugetul, nici măcar un minim de scuză decentă pentru încălcarea termenului legal cu o lună.

Având în vedere că USL nu va vota Legea bugetului de stat pe 2012 în condițiile în careGuvernul Boc vrea să înghețe pensiile și salariile, cer, la rândul meu, executivului să nu adopte o astfel de măsură și să respecte legea care prevede indexarea pensiilor cu rata inflației. Există o lege a pensiilor pe care Guvernul trebuie să o respecte. Pensiile trebuie indexate cu rata inflației, indiferent de părerile personale ale domnilor Băsescu sau Boc. Atât timp cât avem o lege, ea trebuie respectată și aplicată.

Guvernul a ratat iar toate țintele stabilite la începutul anului și din păcate promisiunile făcute de guvernanți nu au fost și nu sunt ținute. Este evident eșecul acestor trei ani, mai ales când în toate discuțiile dintre FMI și Guvern nu s-a pomenit nimic crearea locurilor de muncă.

Delegația Fondului Monetar a adoptat o poziție similară cu cea a USL: să acorzi măriri de pensii și salarii în al doilea semestru al anului 2012 reprezintă o măsură interzisă prin Legea responsabilității fiscale. Pe scurt, încă un exemplu de minciună sfruntată în spatele căreia se ascunde o măsură pur electorală împotriva acordurilor pe care România le are cu instituțiile internaționale, ca să obțină voturile, iar după alegeri să taie iar salariile și pensiile.

Atâta vreme cât acest Guvern-marionetă nu este capabil să-și respecte propria lege, elaborată, propusă și votată chiar de către membrii săi de vază, mai este el în măsură să ne guverneze?! Și până când?

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu tema: Cât de bogat trebuie să fii ca să îți permiți să te îmbolnăvești în România?;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Cât de bogat trebuie să fii ca să îți permiți să te îmbolnăvești în România?"

Așa cum estimam în urmă cu câteva luni, înlocuirea ministrului Cseke Attila cu Ladislau Ritli nu a adus nimic în plus sistemului sanitar românesc, ci, iată, cum avem prilejul să aflăm din presă, doar familiei actualului ministru, care își poate vedea mai curând fiul instalat în funcția pe care și-o dorește.

Fiecare părinte își iubește copilul și încearcă, pe cât îi permit funcția și grosimea obrazului, să îi dirijeze (în sus!) și să îi netezească fiului traiectoria profesională.

În fond, chiar aș putea să înțeleg o astfel de atitudine și în cazul ministrului sănătății, dacă, însă, așa cum se spune, i-ar fi lui bine dar... i-ar lăsa și pe alții să trăiască!

Dar în domeniul pe care îl patronează lucrurile merg din rău, în mai rău, spre dezastru.

Și nu exagerez!

Oare știe domnul ministru ce se întâmplă în teritoriu? În puținele spitale care s-au salvat de la închidere?

Sunt sigură că nu, așa că îi spun eu: aparținătorii bolnavilor sunt puși să cumpere branule, perfuzoare, pampers, medicamente... Aceiași aparținători se simt prost să nu le ofere plicuri cu sume de bani sau atenții medicilor și cadrelor medii sanitare ori infirmierelor, pentru că văd cu ochii lor că au rămas foarte puțini, că toată lumea trage de ei și pentru că știu că, deși au fost umiliți și li s-au tăiat salariile, își fac, totuși, datoria, unii chiar cu brio...

Boala a devenit, astfel, cel mai mare lux al românilor, chiar și al acelora dintre ei care au venituri ce pot fi considerate consistente.

Mă întreb însă ce se întâmplă cu restul de 90% dintre români, cărora veniturile abia le ajung de mâncare și întreținere, dar care, zeci de ani, au cotizat la fondul pentru sănătate?!

Mai au ei vreo speranță? Vreo așteptare?

Pentru aceștia din urmă mă tem că nici speranța că, într-o bună zi, și domnul Ladislau Ritli se va retrage din funcție nu mai contează.

Prăpastia a devenit mult prea adâncă!

  Lucia-Ana Varga - declarație politică cu tema: România - țara cu numărul cel mai mic de salariați din ultimii 50 de ani, țara în care populația este în scădere;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"România - țara cu numărul cel mai mic de salariați din ultimii 50 de ani, țara în care populația este în scădere"

Pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice din România a fost prezentat pentru dezbaterea publică proiectul de buget pe anul 2012. Cu toate că în ultimii trei ani s-a vorbit despre numărul de bugetari ca fiind una dintre poverile cele mai greu de dus pentru statul român, ca despre principalul motiv pentru care economia nu este performantă, în momentul de față proiectul de buget este lipsit de o estimare clară asupra numărului de bugetari. Acest semnal de alarmă este tras de către analiștii economici, precum și de către cei care urmăresc viabilitatea unui astfel de proiect în economia reală.

Mai mult decât atât, statisticile oficiale arată că banii împrumutați de la FMI nu au reușit să oprească dispariția a peste 630.000 de locuri de muncă din economie, față de perioada de început a crizei. În acest fel, numărul salariaților din România înregistrează cea mai mică pondere din ultimii 50 de ani, adică doar 4,1 milioane de persoane.

În acest context, când după trei ani de măsuri haotice și arbitrare mii de părinți și-au pierdut locurile de muncă, le-au fost diminuate salariile și s-au văzut în imposibilitatea de a asigura un viitor demn copiilor lor, iată că nici în acest buget nu se arată vreun efect benefic al deciziilor Guvernului. Mai mult decât atât, nimeni nu vorbește în acest proiect despre cum va fi posibil să reducem munca la negru, în condițiile în care aproape 1,7 milioane de oameni nu se află în nicio evidență fiscală a statului.

Astfel, nu ar trebui să ne mire rezultatele recentului recensământ care arată că populația României s-a diminuat dramatic, scăzând la 19,6 milioane de persoane. Iar acest fapt este cauzat de o scădere a natalității, "încurajată" de politica defavorabilă tinerilor părinți, de speranța de viață tot mai redusă, precum și de decizia multora dintre conaționalii noștri de a-și construi viitorul în țări mai sigure. Scăderea natalității ar trebui să fie una dintre îngrijorările majore ale actualului Guvern, în condițiile în care măsurile pe care le-a luat au dus la o reticență tot mai mare a tinerilor în a-și întemeia familii în România.

  Mihai Lupu - declarație politică cu referire la Viziunea Uniunii Social-Liberală privind energia;

Domnul Mihai Lupu:

"Viziunea Uniunii Social-Liberale privind energia"

În ultima vreme, în loc să modernizeze și să transparentizeze domeniul energetic, autoritățile din România se îndepărtează din ce în ce mai tare de principiile modelului european în acest sens.

În 2007, în timpul guvernării liberale, "Strategia energetică a României pentru 2007-2020" a stabilit direcțiile de acțiune în domeniul energetic în acord cu calitatea de membru al Uniunii Europene. Începând cu 2009, ca urmare a incompetenței guvernării PDL, Comisia Europeană a lansat împotriva României proceduri privind încălcarea dreptului comunitar pentru nerespectarea acquis-ului comunitar cu privire la piața internă de energie electrică și gaze naturale și, respectiv, nerespectarea reglementărilor celui de-al 3-lea Pachet Energetic.

Deși cadrul legislativ aferent sectorului energetic românesc a fost permanent îmbunătățit, pentru a ne alinia legislației comunitare în domeniu, din păcate, în aplicarea legii, autoritățile de reglementare și control (ANRE, ANRSC, ANDR etc.) produc disfuncionalități.

România și-a pierdut credibilitatea în fața investitorilor străini și a autorităților UE prin neconformarea cu propria legislație în vigoare.

Programul energetic al USL își asumă rezolvarea vechilor și gravelor probleme ale sectorului energetic românesc:

- Soluționarea problemei arieratelor companiilor de stat din domeniul energetic (cu deosebire Compania Națională a Huilei (CNH) și Termoelectrica);

- Aplicarea unui program ferm de închidere treptată a capacităților învechite și ineficiente;

- Îndeplinirea standardelor de mediu pentru unitățile de producere a energiei;

- Reducerea riscurilor hidrologice pentru producția de energie electrică în Centrala Nucleară de la Cernavodă;

- Înlăturarea formelor de subvenționare mascată a sectorului energetic;

- Asigurarea unei perspective clare pentru industria cărbunelui;

- Înlocuirea actualelor CET-uri cu sisteme de cogenerare de înaltă eficiență;

- Reevaluarea sistemului de taxare din industria petrolului și a gazelor naturale.

Strategia energetică a USL garantează perpetuarea, în condiții de performanță economică, a unor profesii tradiționale, vitale pentru anumite regiuni.

USL invită specialiștii din domeniul energetic la un parteneriat în ce privește îmbunătățirea permanentă a strategiei energetice, precum și în alegerea celor mai adecvate măsuri de aplicare a acesteia.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Recensământul din 2011, imaginea incompetenței Guvernului Boc;

Doamna Manuela Mitrea:

"Recensământul din 2011, imaginea incompetenței Guvernului Boc"

73 de țări ale lumii, printre care și România, derulează la nivel național recensământul populației și al locuințelor sau gospodăriilor în anul 2011.

Probabil sunt puțini cei care își mai amintesc recensămintele din anii 1992 și din 2002, pentru că au fost unele normale, recenzorii au fost instruiți din timp și mulțumiți de banii primiți, reglementările au fost clare și democratice, întrebările au fost numai cele de care are nevoie statistica, iar incidentele au fost foarte puține.

În schimb, pe cel de anul acesta nu-l vom uita mulți dintre noi, deoarece a început cu probleme și s-a sfârșit cu probleme. Recenzorii au fost instruiți în pripă, iar unii cetățeni se plâng că nu au fost vizitați de niciun recenzor, informațiile care trebuiau să clarifice anumite aspecte mai mult au derutat și de la o zi la alta acestea erau contradictorii, întrebările au fost multe și, dintre acestea, unele vor fi folosite electoral de către Guvern, și nu de către statistică. Cât despre banii pe care îi vor primi recenzorii, aceștia sunt puțini.

În acest haos s-a desfășurat și încheiat recensământul, și cu toate că datele finale vor fi gata abia în 2014, avem deja concluziile cele mai importante. Din păcate, acestea nu se referă la migrație sau la compoziția etnică și confesională a populației. N-am aflat cum sunt românii, dar guvernarea Boc a fost, încă o dată, perfect radiografiată, cu toate defectele ei: incompetență, aroganță, incoerență, lașitate, lipsă de transparență. Din acest punct de vedere, Institutul Național de Statistică a reușit un adevărat tur de forță. Ne-a furnizat o explicație clară și concentrată pentru dezastrul la care asistăm.

Dacă recensământul s-a desfășurat cu deficiențe de organizare și comunicare, era de așteptat ca și după trasarea liniei de final să apară confuzii. Potrivit Institutului Național de Statistică, în perioada 20 - 31 octombrie au fost recenzate, la nivel național, 8.387.153 locuințe și 19.599.506 persoane. Situația din județul Constanța este pusă sub semnul întrebării dacă analizăm cifrele puse la dispoziție de INS. De exemplu, deși au fost recenzate mai multe locuințe decât cele estimate, nu toți constănțenii au fost vizitați de recenzori. Dacă în teorie toată populația este numărată, în practică sunt mai mulți oameni. Astfel, sute de constănțeni se plâng că nu au apucat să răspundă întrebărilor recenzorilor și se tem că vor fi amendați pentru că recenzorul nu le-a trecut pragul.

Faptul că Guvernul Boc a înțeles să amenințe cetățenii cu amenzi arată mentalitatea acestei puteri care nu se consideră reprezentanta poporului, ci stăpâna lui.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Profesorii, navetiști pe banii lor;

Doamna Manuela Mitrea:

"Profesorii, navetiști pe banii lor"

Printre multele drepturi pierdute prin abrogarea Statutului personalului didactic, se numără și decontarea sumei pe care cadrul didactic o cheltuia pentru a face naveta de acasă până la locul de muncă. Astfel, pentru tot mai mulți dascăli constănțeni, drumul până la școală a ajuns un chin, și asta pentru că nu mai au bani pentru a face naveta.

Ziua unui profesor navetist începe dimineața devreme și variază în funcție de cât este de ușoară deplasarea sau de distanța până la școală. Cât despre banii dați pe navetă, de cele mai multe ori suma înseamnă aproape jumătate din salariul pe care cadrele didactice îl câștigă lunar.

Profesorii constănțeni sunt tot mai nemulțumiți, deoarece, din salariile și așa mici pe care le primesc, trebuie să își mai plătească și transportul la școală. În prezent, majoritatea profesorilor din mediul rural plătesc peste jumătate din salariu pe navetă, fără a mai primi acești bani înapoi. La nivelul județului Constanța, peste 4.500 de cadre didactice care au un salariu cuprins între 450 și 600 de lei nu beneficiază de decontarea navetei. În condițiile în care un profesor care predă la o școală din mediul rural plătește între 200 și 300 de lei pe transport, nu mai este de mirare că majoritatea dascălilor refuză un post de titular la sat, preferând să predea ca suplinitor, calificat sau necalificat, la oraș.

Această situație s-a creat atunci când ministrul educației cercetării, tineretului și sportului, domnul Daniel Petru Funeriu, a emis un ordin la început de an calendaristic 2011, prin care se arată că decontarea cheltuielilor pentru naveta cadrelor didactice ține strict de autoritățile administrației publice locale. Decizia a fost însă luată fără a fi consultat în paralel și Ministerul Finanțelor, cel care dă bani la primării, și de aici aceste probleme: multe primării din mediul rural nu au bani pentru decontarea acestor cheltuieli.

Guvernarea PDL, condusă de "cadrul didactic universitar" Emil Boc, a condamnat la moarte prin subfinanțare învățământul românesc, a umilit dascălii, și-a bătut joc de educația copiilor noștri în numele unei așa-zise reforme și de aceea trebuie să plece - fie prin demisie, fie prin demitere!

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu titlul: Agricultura trebuie să fie o prioritate reală;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Agricultura trebuie să fie o prioritate reală"

România a fost și va rămâne o țară preponderent agrară. Iată câteva din argumentele care pot veni să sprijine cele afirmate de mine: abia după cel de-al Doilea Război Mondial ponderea populației agricole în total populație ocupată în economie devine mai mică decât cea a altor categorii ocupaționale. Populația rurală a fost majoritară în cea mai mare parte a istoriei României și doar după anul 1985 a fost devansată de populația urbană. Revoluția industrială a pătruns târziu în România, iar încercările de industrializare din perioada comunistă s-au dovedit a fi un eșec, prin politicile promovate mai ales în ultima perioadă de existență a comunismului.

Agricultura a fost și continuă să fie ocupația de bază pentru români, cu toate că nici în această activitate nu au fost obținute performanțe deosebite în trecut, indiferent de regimul politic și sistemul economic promovat, chiar dacă pentru o perioadă am fost cunoscuți ca "grânar al Europei".

Agricultura este aparent ramura cea mai abordabilă și ușor de redresat, dar în esență este cea mai dificilă și greu de evaluat, din cauza multitudinii de factori implicați în procesul de producție.

Ca urmare a neglijării agriculturii în ultimii ani, oferta de produse agricole și alimentare indigene a devenit o problemă gravă, care ar trebui să preocupe toți factorii de decizie.

Agricultura nu trebuie privită ca acea ramură care salvează economia României și prin care implicit se vor dezvolta și celelalte ramuri.

Agricultura, în general, nu poate fi ramura prin care o națiune se poate dezvolta, în exclusivitate, datorită caracteristicilor proprii, iar agricultura României, în special, nu poate avea forța de relansare economică din cauza stării de sărăcie, de decapitalizare și dezorganizare.

Agricultura trebuie menținută la un nivel de competitivitate ridicat, pentru că are un rol strategic legat de alimentația umană și asigurarea unei securități alimentare.

Suntem în Uniunea Europeană și ar trebui să învățăm cum se face agricultură performantă.

  Mariana Câmpeanu - declarație politică referitoare la necesitatea activării forței de muncă din mediul rural;

Doamna Mariana Câmpeanu:

În momentul de față, în România, o foarte mare parte a populației din mediul rural nu produce suficient și acest lucru se întâmplă din cauza slabei implicări a statului, care nu reușește să vină cu politici care să ajute și să implice acest segment pe termen lung în activități productive, în industrie sau servicii.

Studiile făcute de analiștii economici demonstrează clar că economia românească ar putea fi salvată de populația rurală, iar potențialul de creștere al economiei românești poate fi mărit dacă va fi activată forța de muncă din mediul rural. Ne referim la milioane de persoane care contribuie cu doar 3,5% din PIB și a căror educație este precară.

Dacă alte state au ales să facă reformele necesare, Guvernul Boc nu numai că nu a încercat, dar a făcut totul pentru a aduce pe linie moartă acest segment important de populație. Practic, acesta a instaurat un cadru fiscal nepermisiv pentru investițiile în zonele rurale și orașele foarte mici, nu a făcut nicio investiție în infrastructură, care să permită mobilitatea, și nu a venit cu niciun program pentru tinerii din mediul rural.

Lipsa acută a educației, cel puțin a celei de calitate, are deja efecte negative, și acestea se vor resimți pe termen lung. Nu putem opri sau vicia demersul de învățare și educare fără ca repercusiunile asupra unor generații întregi să nu fie vizibile și cu efecte negative asupra întregii societăți. În momentul de față asistăm la o sincopă în actul educațional, care va afecta iremediabil calitatea educației pe care tinerii acestei țări o primesc din partea statului român.

Domnilor guvernanți, ceea ce faceți dumneavoastră acum nu este decât o bătaie de joc la adresa românilor din mediul rural, aceștia constituind practic o resursă importantă, probabil una dintre puținele, de a crește PIB-ul și a resuscita economia românească, pe care dumneavoastră o ignorați cu desăvârșire.

Deși este foarte târziu, măcar acum, în ultimul ceas, poate veți realiza impasul în care țara noastră se află și veți veni cu inițiative de sprijinire a acestei categorii, în principal pentru a fi activată forța de muncă din mediul rural.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică cu tema: Construcția proiectului de buget pe anul 2012 vizează stabilitatea macroeconomică a României;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Construcția proiectului de buget pe anul 2012 vizează stabilitatea macroeconomică a României"

Într-o vreme de recesiune economică pentru statele membre ale Uniunii Europene, construcția proiectului de buget pe anul 2012 vizează stabilitatea macroeconomică a României, având ca priorități majore dinamizarea și flexibilizarea pieței forței de muncă, dar și expansiunea spiritului antreprenorial, manifestat prin stimularea investițiilor.

Proiectul de buget pe anul 2012 valorifică pe deplin intențiile Guvernului României de a asigura stabilitate, predictibilitate și siguranța investițiilor principalilor contributori la dezvoltarea mediului de afaceri, astfel încât cetățenii români să fie beneficiarii privilegiați ai investițiilor pe piața muncii din România.

Menținerea angajamentului de a reduce deficitul bugetar la 1,9% din PIB în 2012, sub 3%, pentru a ieși din procedura de deficit excesiv declanșată în sarcina statului român, în urma iresponsabilității din anul 2008, impune o construcție bugetară prudentă, echilibrată, construită pe principiul managementului financiar solid.

Prin proiecția bugetară, acordarea de garanții de stat operatorilor economici pentru a flexibiliza accesul la credite bancare pentru investiții, reprezentând 14,0 miliarde lei în anul 2012, care se va ajusta cu valoarea garanției care se emite pentru finanțarea proiectului Nabucco, dar și continuarea acordării de ajutoare de stat în vederea realizării de investiții în economie în sumă de 1,0 miliarde lei, devin măsuri sustenabile în plan economic, nu simple afirmații retorice.

Construcția bugetară pe anul 2012 reiterează în mod legitim importanța reformelor structurale, respectiv reforma în domeniul sănătății, aplicarea reformei sistemului de pensii, îmbunătățirea guvernanței corporatiste a întreprinderilor de stat, accelerarea absorbției fondurilor structurale, restructurarea sistemului de cheltuieli publice.

Se cuvine a fi subliniat faptul că veniturile bugetare pentru anul 2012 sunt estimate la 195,4 miliarde lei, reprezentând de 33,7% din produsul intern brut, în creștere cu 0,3 puncte procentuale față de anul 2011, datorită creșterii economice preconizate pentru anul 2012 de 1,8%,-2,3%, precum și din absorbția de fonduri europene. În condițiile promovării măsurilor de politică fiscală adoptate de Guvernul României prin amplul program de consolidare fiscală implementat în perioada 2010-2011, principalele venituri ale bugetului general consolidat își păstrează cadrul dobândit în anul 2011.

Construcția proiectului de buget pe anul 2012 vizează stabilitatea macroeconomică a României, iar măsurile de austeritate impuse de Guvernul României trebuie susținute de toți decidenții politici animați de responsabilitate și solidaritate cu nevoile concrete de reformă ale statului român.

  Marius Rogin - declarație politică intitulată: North-Stream, între active și pasive;

Domnul Marius Rogin:

"North-Stream, între active și pasive"

Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, și președintele Rusiei, Dmitri Medvedev, au deschis, simbolic, robinetul noii conducte. În fața a 420 de oaspeți, între care premierul francez, François Fillon, și omologul său olandez, Mark Rutte, cei doi lideri au elogiat cooperarea dintre Occident și Moscova, precum și nou-procurata siguranță a aprovizionării cu gaze siberiene. Care este scopul inaugurării acestei conducte? E vorba aici de o cooperare economică? Sau mai degrabă de una politică?

Este vorba despre o conductă care traversează Marea Baltică pe o lungime de peste 1200 de kilometri, urmând să alimenteze cu gaze circa 26 de milioane de gospodării din Germania, Franța și Olanda. La mijloc este și o afacere mare, o investiție importantă, la care au pus umărul și de pe urma căreia speră să profite din plin Gazprom, concernul rusesc de stat, precum și firmele germane Wintershall și EON, GDF Suez din Franța și concernul olandez Gasunie.

Toate ar fi bune și frumoase, grație noului gazoduct, Ucraina, bunăoară, nu se va mai putea interpune pe viitor în calea fluxului energetic destinat Europei Occidentale, dacă oficialii de la Kiev se vor certa din nou, ca în 2009, cu Putin și cu autoritățile de la Moscova.

La active se constată o sporire substanțială a securității aprovizionării energetice occidentale, dar la pasive s-au ridicat obiecții majore împotriva unui joint-venture, care, pe de o parte, amplifică dependența vestului de livrări energetice rusești și deci de un potențial nou șantaj politic al Kremlinului. Dincolo de frontierele germane și rusești, conducta pare a simboliza un vechi mod al Germaniei și Rusiei de a-și articula politica lor de mari puteri care-și văd de propriul interes, fără să țină seama de parteneri și aliați, înțelegându-se peste capul țărilor mai mici situate între ele. Fostul guvern de la Varșovia, net mai ostil Berlinului decât actualul executiv polonez, a evocat chiar, la un moment dat, Pactul Ribbentrop-Molotov.

Spre deosebire de Nabucco, proiectul de gazoduct al unui viitor tot mai incert, inventat de europeni tocmai pentru a conecta bătrânul continent la Marea Caspică și a reduce dependența Europei de livrările rusești, SouthStream, ca și NorthStream amplifică subordonarea de Moscova.

Aceste livrări acoperă în prezent cam un sfert din necesarul energetic al Europei și vor crește considerabil de acum încolo. Or, e știut că Moscova nu s-a dat în lături în trecut de la a recurge la instrumentul presiunii economice și comerciale în vederea obținerii de avantaje politice.

Ambele tronsoane ale conductei traversează Marea Baltică, ocolind țări în parte dificile, precum Polonia, Ucraina, Țările Baltice și Belarus, spre a furniza gaze Germaniei, Franței și Olandei. Conducta a costat 7,4 miliarde de euro, și ar urma să aprovizioneze 26 de milioane de gospodării, oferindu-le 55 de miliarde de metri cub de gaze anual.

  Mircea Dușa - declarație politică intitulată O nouă furtună economică amenință România;

Domnul Mircea Dușa:

"O nouă furtună economică amenință România"

Evenimentele din ultimii trei ani, ce au avut influență asupra vieții economice și ca urmare și asupra vieții sociale din România, ne demonstrează cât de vulnerabile sunt anumite domenii de activitate care asigură servicii esențiale tuturor componentelor vieții sociale.

În ceea ce privește situația economiei actuale, România este situată pe penultima poziție din Europa Centrală și de Est. Indicele care evaluează situația economiei românești în prezent a scăzut cu 10,3 puncte. Din păcate, perspectivele bursei de la București s-au înrăutățit în octombrie, potrivit unui sondaj de studiu al Institutului de cercetare ZEW.

Din nefericire, scăderea economică din ultimii ani a pus bazele unei prăbușiri economice fără egal, ce se va întinde cu siguranță și în anul 2012. Prăbușirea sistemului financiar, blocarea investițiilor interne, precum și a exporturilor vor accelera scăderea economică. Un factor care nu poate fi neglijat, din păcate.

În amplificarea crizei un rol principal l-a avut și îl are în continuare incompetența guvernamentală care, prin tăierea continuă și masivă, prin creșterea impozitelor, prin sugrumarea micilor întreprinzători, a dus la o prăbușire continuă a economiei românești.

Dezvoltarea pe termen lung a unui stat are menirea de a îmbina creșterea economică cu păstrarea sănătății natural umane, ca premisă pentru asigurarea echilibrului sistemelor ce determină însăși existența societății. De aceea, orice modificare a uneia dintre cele două componente poate duce la schimbări sau chiar alterări ale întregului proces al dezvoltării sustenabile.

Pentru a putea depăși furtuna economică ce traversează economia și cu atât mai mult pentru a putea face față celei ce va urma, România are nevoie de viziune, de o piață deschisă, care să încurajeze investițiile și exporturile de orice fel.

Desființarea unui număr tot mai mare de locuri de muncă nu poate fi considerată o măsură de revenire economică. Din contră, această măsură va accentua sărăcia, va spori numărul de îmbolnăviri și va duce la creșterea numărului de oameni care nu vor putea avea un trai decent. Toate acestea vor influența negativ sistemele de securitate socială.

  Mircia Giurgiu - declarație politică având tema Autismul - o tulburare de comunicare;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Autismul - o tulburare de comunicare"

Autismul este o tulburare de dezvoltare de origine neurobiologică, tulburarea "centrală" dintr-un întreg spectru de tulburări de dezvoltare, spectrul tulburărilor autiste (autism, sindrom Asperger și tulburări prevazive de dezvoltare-nespecificate altfel) prezintă o largă varietate de manifestări clinice, presupuse a fi rezultatul unor disfuncționalități de dezvoltare multifactoriale ale sistemului nervos central sau genetice. Autismul este, în primul rând, o tulburare de comunicare, de relaționare cu cei din jur, și nu un handicap intelectual. Este a treia tulburare în rândul celor mai comune tulburări de dezvoltare, după retardul intelectual și paralizia cerebrală.

În România nu există nici o statistică privind numărul de persoane cu autism (copii, tineri, adulți), însă dacă se ia în considerare faptul că, în 2003, la Congresul Internațional Autism Europe de la Lisabona, cercetătorii (Eric Fombonne, Ami Klin) vorbeau de o prevalență de 10/10.000 pentru autismul clasic, 60-70/10.000 pentru toate tulburările pervazive de dezvoltare-TPD (Autism, Sindrom Asperger, Sindrom Rett, Tulburarea dezintegrativă a copilăriei și Tulburări globale de dezvoltare - nespecificate altfel/PDD NOS), se poate spune că din cele peste 6 milioane de copii ai României, aproximativ 6000 ar avea autism clasic, iar cca. 36.000-42.000 TPD.

Considerăm că cea mai mare parte din acești copii sunt încă nediagnosticați și nu a existat până acum nici un interes special și eforturi conjugate ale agențiilor/ministerelor de resort în realizarea unui plan, strategii naționale privind identificarea, evaluarea, diagnosticarea și intervenția timpurie în cazul copiilor cu autism sau de creare a unui plan național educațional sau de oportunități educaționale care să țină seama de caracteristicile lor specifice de învățare, respectiv planuri de servicii adecvate tinerilor și adulților cu autism, planuri care să aibă corespondent și în realitate.

Încercând să aflăm numărul copiilor cu tulburări din spectrul autismului aflați în evidența direcțiilor județene de protecție a drepturilor copiilor, Autism România a constatat că există foarte puțini astfel de copii înregistrați la nivelul județelor.

În schimb, specialiștii se confruntă cu un număr foarte mare de copii de vârste mici - 2,6-3,6 ani - care vin la consultație pentru prima dată cu o simptomatologie de tip autist/TSA (1- 2 cazuri noi pe săptămână).

Dar, cu toată această creștere a numărului de copii diagnosticați cu TSA, considerăm că mulți rămân nediagnosticați încă. Ceea ce îngrijorează este faptul că marea majoritate a copiilor, neavând un diagnostic sau având unul incorect, dar chiar și dintre cei cu diagnostic corect, sunt în afara oricărei forme de terapie, educație sau beneficiază chiar de tratamente sau educație greșite.

Consecința acestui fapt este reducerea drastică, până la eliminare, a șanselor de dezvoltare a copilului, prin neacordarea de șanse egale la dezvoltare ulterioară, dependența maximă sau totală de un adult, izolarea, marginalizarea, sărăcia, disperarea familiilor persoanelor cu autism.

Autismul și problematica persoanelor cu autism sunt puțin cunoscute în România, iar nevoile acestor persoane nu sunt satisfăcute, serviciile sunt neadecvate, situația lor fiind adesea dramatică. Există la această oră metode și terapii de reabilitare care le oferă celor a căror viață este marcată de autism posibilitatea de a se educa și dezvolta, dar acest lucru este posibil doar în cazul în care asistența oferită în cadrul comunității este cât mai timpurie, profesionistă și intensivă. Lipsa, însă, a asistenței adecvate, potrivite nevoilor lor specifice (servicii de diagnosticare, evaluare, de intervenție timpurie, de terapie și educație adecvate, servicii sociale, de angajare în muncă și menținere a locului de muncă, de recreere), înseamnă negarea oportunităților de dezvoltare a acestor persoane și de participare în comunitate.

Potrivit documentelor internaționale pe care și România le-a ratificat, copiii cu nevoi speciale au drepturi egale cu toți ceilalți copiii: dreptul la recuperare, la șanse egale în educație, la servicii de sprijin adecvate, adaptate nevoilor fiecăruia, care să le asigure progresul, conform potențialului individual, pentru că fiecare copil are potențial de recuperare.

Cu sprijin adecvat, timpuriu și intensiv, starea unui copil cu TSA poate fi ameliorată semnificativ. Pentru a acorda însă acest sprijin este nevoie ca un medic să identifice cât mai precoce semnele care îl pot situa în spectrul autist și să recomande un plan de intervenție individualizat. Considerăm că medicul de familie al fiecărui copil trebuie să fie informat în legătură cu TSA și să fie capabil să participe, aplicând M-CHAT, la depistarea precoce a acestor tulburări, el fiind prima verigă care poate da startul la recuperarea acestor copii.

Conform noilor studii, pediatrii recomandă cu tărie screening-ul pentru autism în rândul copiilor până la 2 ani, chiar de două ori până la această vârstă, deoarece simptomele autismului se agravează cu timpul, cei afectați își pierd treptat toate abilitățile și pot deveni violenți și autoagresivi și, de cele mai multe ori, ajung să fie instituționalizați.

Se recomandă efectuarea screening-ului copiilor pentru identificarea autismului cu ocazia consultațiilor efectuate regulat, conform programelor de monitorizare a sănătății copiilor. Această politică îi ajută pe medici să identifice semnele de autism într-un stadiu timpuriu al evoluției, favorizând copilul să-și atingă potențialul său maxim.

În cazul în care se recunoaște prezența unei întârzieri în dezvoltare la un copil, testările ulterioare îl pot ajuta pe psihiatru să determine dacă această problemă este legată de autism, de altă tulburare pervazivă de dezvoltare sau de o afecțiune cu simptome similare.

Suntem datori să includem în societate și persoanele cu tulburări din spectrul autist.

  Miron Ignat - intervenție având ca subiect Conferința internațională consacrată istoriei și culturii staroverilor;

Domnul Miron Ignat:

"Conferința internațională consacrată istoriei și culturii staroverilor"

În perioada 5-10 octombrie 2011, la Izmail, s-a desfășurat cea de a VIII-a Conferință internațională organizată de către Departamentul pentru Problemele Naționalităților și Religiilor Administrației Regionale Odesa și de către Catedra de Arheologie și Etnologie a Universității "I.I.Mecinikov" din Odesa.

Lucrările s-au desfășurat în plen, având ca temă: "Lipovenii: istoria și cultura rușilor lipoveni ortodocși de rit vechi".

La acest eveniment au participat etnici ruși lipoveni, membrii Comunității Rușilor Lipoveni din România, alături de personalități ale științei și culturii, istorici, filologi, psihologi, etnografi din Federația Rusă, Ucraina, Italia, SUA, Republica Moldova, Ungaria, Polonia, Lituania.

În prima parte a lucrărilor a luat cuvântul prof. univ. dr. Feodor Chirilă, din parte Comunității Rușilor Lipoveni din România, care a prezentat: "Unele considerații despre stadiul actual al cercetărilor privind istoria și cultura rușilor lipoveni ortodocși de rit vechi".

La această conferință, participanții au fost întâmpinați de ÎnaltPreasfințitul Mitropolit Korneli, arhipastor al Mitropoliei Moscovei și Întregii Rusii, precum și de reprezentanții Administrației regiunii Odesa și ai orașului Izmail.

În cadrul conferinței au fost dezbătute comunicări din diferite domenii, cum ar fi: istorie, învățământ, religie, lingvistică, turism, filologie etc.

După terminarea lucrărilor a avut loc vizita în localitatea Novaia Nekrasovka - localitate cu populație preponderent rusă staroveră.

Pe perioada în care s-a desfășurat conferința, la Muzeul de Etnografie a orașului Izmail a avut loc expoziția consacrată vieții materiale și spirituale a rușilor ortodocși de rit vechi.

Pentru participanți a fost o onoare să constate actualitatea cercetărilor privind istoria și cultura rușilor ortodocși de rit vechi.

  Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - declarație politică intitulată Împădurirea terenurilor agricole se face pe criterii politice, nu conform necesităților;

Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

"Împădurirea terenurilor agricole se face pe criterii politice, nu conform necesităților"

Conform listei publicate privind "Proiecte aprobate în cadrul Programului de îmbunătățire a calității mediului prin împădurirea terenurilor agricole degradate", din 11.03.2011 de către Administrația Fondului pentru Mediu, Călărașiul nu are niciun proiect de împădurire aprobat!

Cercetând amănunțit cauza am remarcat faptul că județul Prahova poate fi socotit cel mai interesant caz de alocare a fondurilor. În județul Prahova au fost aprobate cinci (5) proiecte, toate adjudecate de primari PDL. Din punct de vedere al fondului forestier, județul Călărași are un deficit consistent, spre deosebire de județul Prahova, care are în schimb avantajul de a fi dat al treilea om în stat, Președintele Camerei Deputaților - Roberta Anastase. Doamna Anastase a devenit, de când ocupă această funcție, cel mai sigur agent de împădurire al județului Prahova. Spre deosebire de Camera Deputaților, unde încurcă voturile, la fondurile de împădurire nu s-a încurcat deloc. Din totalul de 100 milioane RON, 60 de milioane au fost direcționați către primari aparținând alianței de la guvernare PDL și UDMR, iar alte milioane RON către zone cu influențe tot PDL.

Coroborând datele prezentate de Institutul Național de Statistică, potrivit cărora fondul forestier al României, reprezentând 27,3% din teritoriul țării, se situează sub nivelul mediu al Uniunii Europene, care este de 36%, cu faptul că în Călărași se defrișează și se deschid cariere particulare care duc la o micșorare a fondului forestier, ajung la concluzia că ar fi fost impetuos necesară o alocare de fonduri pentru împăduriri în Călărași. Defrișările sunt însă mult mai mari decât cele raportate, amenajările de mediu sunt abandonate de către firme cu acte în regulă despre care proprietarii de terenuri nu sunt informați atunci când semnează contractele de cedare temporară a proprietăților. Mai mult decât atât, așa cum se cunoaște, AFM încasează de la marii poluatori ai țării taxe de poluare, urmând ulterior să finanțeze proiecte de mediu. Paradoxul face ca din Călărași să plece lunar către AFM milioane RON, din care nu se întoarce niciun leu!

  Petru Călian - declarație politică având subiectul Dezbatere asupra Legii asistenței sociale;

Domnul Petru Călian:

"Dezbatere asupra Legii asistenței sociale"

Am participat la o întâlnire cu reprezentații Asociației Nevăzătorilor din Cluj (ANR), președintele Ion Podosu și alți membri ANR, discuția principală fiind dezbaterea unor amendamente asupra proiectului Legii asistenței sociale, proiect aflat pe rol în comisiile Camerei Deputaților.

ANR Filiala Județeană Cluj numără 2.350 de membri la nivelul județului Cluj, dintre aceștia fiind aproximativ 85 nevăzători încadrați în muncă, majoritatea maseuri sau profesori. Asociația Nevăzătorilor din România a luat ființă în 6 august 1956 iar Filiala Județeană Cluj a fost înființată la 24 ianuarie 1955.

În urma dialogului, susțin și propun votarea amendamentelor asupra Legii asistenței sociale, amendamente care prevăd, în principal, modificarea articolelor 80, 82, 85, astfel: la articolul 80 alin.2) se va elimina condiția situației familiale și socio-economice, potrivit căreia statul are obligația de a asigura măsurile specifice de protecție și asistență socială în conformitate cu nevoile particulare ale persoanelor cu dizabilități, precum și în funcție de situația familială și socio-economică a acestora. Modificarea este motivată de faptul că efectele handicapului au caracter permanent în viața unui om, indiferent de situațía sa economică. Mai mult, persoana cu handicap angajată în muncă suferă o uzură mai intensă decât un om obișnuit. Costul vieții zilnice a unei persoane cu handicap este mai mare decât a unei persoane obișnuite; la articolul 80 alin.2), care face referire la asigurarea și facilitarea accesului la dispozitive medicale destinate recuperării unor deficiențe organice sau funcționale, se va completa și cu "echipamente tehnice asistive care să faciliteze viața de zi cu zi a persoanelor cu dizabilități, activitățile lor de studiu și cele profesionale"; la articolul 82, se vor elimina alineatele (1), (2) și (3), întrucât criteriile de încadrare în gradul de handicap nu sunt clare, sunt prea numeroase, unele fiind minore, nu vizează esențialul. Persoanele cu dizabilități, în funcție de gradul de afectare al structurilor și funcțiilor organismului, se încadrează în grade de handicap; la articolul 85, se solicită respingerea alineatului (1), care prevede că autoritățile administrației publice locale au responsabilitatea înființării, organizării și finanțării sau cofinanțării serviciilor sociale adecvate nevoilor speciale de îngrijire, asistare, educare și formare, recuperare/reabilitare, inserție/reinserție socială ale persoanelor cu dizabilități, în conformitate cu strategiile naționale, strategiile județene și planurile anuale proprii de acțiune, întrucât nu se indică sursele de finanțare, iar acolo unde autoritățile locale pot ajunge în mare dificultate, ca în cazurile în care unele primării nu au resurse nici pentru plata utilităților, nu se precizează completarea din fonduri centrale (bugetul statului).

O parte din amendamentele aduse de ANR au fost aprobate în Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților, urmând a fi susținute și dezbătute în plenul Camerei Deputaților.

Susțin amendamentele depuse de Asociația Nevăzătorilor și am speranța că, prin adoptarea acestora, le vom face suferința mai ușoară.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - PSD și USL vor relansa economia României;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"PSD și USL vor relansa economia României"

Doresc să accentuez asupra amendamentelor pe care USL le va depune la bugetul de stat pe 2012, îndeosebi cele referitoare la Fondul de rezervă al guvernului. Până acum, în actuala guvernare, Fondul de rezervă al guvernului a fost folosit excesiv în scopuri politice și electorale. Ca urmare, este nevoie de modificarea legislației, astfel încât acest fond să fie folosit pe criterii și destinații precise. Un al doilea amendament al USL vizează elaborarea unui proiect de modificare a Legii finanțelor publice în privința utilizării Fondului de rezervă. Fiind vorba despre o lege organică, această modificare ar urma să intre în vigoare din 2013.

Am mai remarcat că Guvernul nu urmărește adoptarea unor măsuri de relansare economică, dar, în schimb, păstrează banii pentru Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii, destinat aproape exclusiv clientelei politice. Recentele discuții dintre Guvern și FMI nu au atins problema principală a acestei perioade - locurile de muncă. Prin măsurile preconizate pentru 2012 nu se creează nici un loc de muncă, ba din contră, vor fi noi restructurări și în zona bugetară și în cadrul companiilor de stat, ceea ce înseamnă creșterea șomajului.

Promisiunile făcute de putere privind indexarea pensiilor, recuperarea tăierilor salariale au fost încălcate și vor fi în continuare încălcate. Este evident că din cauza incompetenței și lipsei de seriozitate a Guvernului, tot ceea ce se promite și pentru anul viitor în buget nu va fi respectat. Guvernul actual refuză deliberat orice dialog cu opoziția și cu partenerii sociali. Noi am insistat, inclusiv în discuțiile purtate cu delegația FMI, pe soluționarea problemei celor nouă miliarde de lei pe care Guvernul trebuie să-i restituie cetățenilor care și-au câștigat drepturile în instanță. De asemenea, PSD subliniază faptul că reducerea CAS, care vine în primul rând în sprijinul mediului privat, poate fi inclusă în bugetul pe 2012, doar cu condiția să se renunțe la PNDI și alte investiții politice pentru clientelă.

PSD este dispus să sprijine adoptarea bugetului doar dacă îi vor fi luate în seamă măsurile propuse. Sunt sceptic că a fi așa. În consecință, trebuie să așteptăm alegerile, pentru ca PSD și USL să preia puterea și să vină imediat cu măsuri de relansare economică și de stimulare a atragerii fondurilor europene pentru crearea de noi locuri de muncă și menținerea celor existente.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Succesul referendumului de la Constanța, eșecul reorganizării portocalii;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Succesul referendumului de la Constanța, eșecul reorganizării portocalii"

Rezultatul referendumului de la Constanța a reflectat voința majorității cetățenilor, ceea ce a făcut din acest demers un succes deplin pentru PSD și pentru opoziție, în general. 95% dintre constănțenii care s-au prezentat la urne s-au pronunțat împotriva desființării județului Constanța, ceea ce arată că demersurile puterii de a recurge la o nouă împărțire administrativ-teritorială a României vor fi sortite eșecului. În acest context, organizarea referedumurilor la nivelul fiecărui județ este absolut obligatorie pentru aprobarea oricărui proiect de reorganizare administrativ-teritorială. La Constanța, PDL a încercat fără sorți de izbândă să blocheze, prin mijloace administrative, un proces democratic, în stilul lor dezbinativ continuu. Prefectura județului Constanța a fost principalul instrument folosit de PDL pentru a boicota referendumul. S-a încercat blocarea participării celor de la statistică la procesul electoral, iar apoi Prefectura a făcut presiuni asupra reprezentanților Biroului Electoral Județean, prin amenințarea cu plângeri penale. Cu toate că PDL a transmis constant că referendumul nu contează și cetățenii nu trebuie să se prezinte la urne, oamenii s-au dovedit extrem de interesați de soarta județului lor, acest lucru fiind reliefat de prezența la referendum, care a fost comparabilă cu cea de la alegerile parlamentare. Mai mult, comparativ, la referendumul pentru adoptarea votului uninominal din 2007 au participat 27% dintre constănțeni. Iată că puterea portocalie nu are cum să facă prostia incomensurabilă a desființării actualelor județe.

Le reamintesc că județul Alba este un brand pe care nu pot să îl șteargă cu buretele de pe harta țării când și cum vor ei.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Președintele-jucător sau președintele judecător?!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Președintele-jucător sau președintele judecător?!"

Ultimele atacuri lansate de președintele Traian Băsescu la adresa justiției reprezintă cea mai gravă încălcare a normelor fundamentale ale statului de drept și ale regimului democratic din România. Trecând peste litera Constituției, așa cum ne-a tot obișnuit de-a lungul mandatului său de "jucător", președintele s-a erijat mai nou într-un diriginte, așa cum s-a autoproclamat, care impune puterii judecătorești ce sentințe să dea, când și în ce context. Președintele României, când vorbește despre Justiție, arată că temeiul unei hotărâri judecătorești trebuie să fie indicarea sursei financiare.

Băsescu trece însă de la președinte-jucător la președinte judecător atunci când pune în discuție caracterul obligatoriu al unei hotărâri judecătorești. Șeful statului comite un abuz care poate constitui chiar temeiul declanșării procedurii de suspendare și ulterior de demitere a președintelui.

PSD și eu personal facem un apel către toți judecătorii și magistrații, victime ale acestei încălcări a statului de drept, să își respecte condiția de putere în stat, să își respecte independența și să acționeze în exercițiul magistraturii lor, exclusiv în respectul și în supunerea față de lege. Societatea românească și statul de drept din România, atacate pe diferite flancuri de către actuala putere abuzivă și cu tendințe vădit dictatoriale, are în puterea judecătorească poate un ultim pilon de rezistență. Este o responsabilitate mai mult decât profesională pentru oamenii din sistem, învestiți cu această magistratură, să reziste și să își facă datoria în mod corect și onest față de toți cetățenii acestei țări oropsite.

PSD îi asigură pe toți judecătorii și magistrații din România că le va apăra și respecta independența.

  Răzvan Mustea-Șerban - declarație politică: Cine provoacă neîncredere în economia românească?;

Domnul Răzvan Mustea-Șerban:

"Cine provoacă neîncredere în economia românească!"

Nu e prima mea intervenție în plenul Parlamentului în care reclam faptul că încrederea sau neîncrederea investitorilor străini sau a piețelor financiare internaționale în economia României este determinată de perspectivele economice pe termen mediu și lung pe care și le formează investitorii, și nu de impulsurile favorabile sau nefavorabile care se produc pe termen scurt.

În aceste condiții, Guvernul, Parlamentul, precum și partidele politice din România au atât datoria, cât și responsabilitatea de a impregna continuitate reformelor demarate în ultimii doi ani în domeniul consolidării fiscal-bugetare, sistemului de salarizare sau în domeniul educației.

Din nefericire, însă, o parte importantă a clasei politice românești, culmea, tocmai aceea care se autoproclamă "alternativa la guvernare" luptă cu toate mijloacele pentru a compromite toate eforturile făcute de români de la declanșarea crizei și până în prezent, transmițând către exterior informații care nu fac decât rău României. Gălăgia politică pe care o fac este menită să influențeze negativ evoluțiile economice, pentru a ne "arăta dânșii" ce bine ar putea guverna România.

Aceste adevărate grupări de gherilă politică, unite sub umbrela Uniunii Socialiste de către viziunile inestimabile ale lui Ion Iliescu și ale lui Adrian Năstase, nu se mai satură să facă rău românilor și României.

Cum poți avea o percepție favorabilă asupra economiei României și asupra stabilității sociale atunci când opoziția politică promite că, în situația, iluzorie, în care va câștiga alegerile din anul 2012, va șterge cu buretele tot ceea ce s-a reformat până acum?

Cum poți avea certitudinea că datoria publică a României va mai fi finanțabilă sau refinanțabilă, în condițiile în care Uniunea Socialistă promite destabilizarea fiscală din al doilea moment în care va guverna țara?

Cine mai poate privi serios o țară în care absolvenții de liceu pot urma cursurile facultăților fără să fi promovat în prealabil examenul de bacalaureat?

Ce bancă comercială ar dori să se mai expună pe piața românească, în condițiile în care iluștrii Uniunii Socialiste propun legalizarea falimentului organizat al băncilor din România?

Din fericire pentru România, atât românii, cât și investitorii străini au înțeles, astăzi, poate mai mult ca niciodată, că socialiștii lui Iliescu și Năstase nu reprezintă alternativa la guvernare, ci răul cel mai mare pentru țara noastră.

Dacă, în trecutul odios, regimul comunist își propusese să construiască "omul nou", astăzi, liderii Uniunii Socialiste, unii dintre ei pregătiți politic în vechea școală de la Moscova, ne propun construirea "omului vechi".

Cum arată în viziunea iliesciană "omul vechi"?

"Omul vechi" este acela care ar trebui să creadă că poți să mai păcălești legile economiei de piață vânzând iluzii economice pe care ulterior românii să le plătească cu vârf și îndesat.

Prototipul de om, visat de tovarășii Uniunii Socialiste, este acela al individului slab educat, sărac și manipulabil.

Îmi pare rău că la două decenii de la Revoluția română astfel de comportamente politice nu au dispărut. Am însă încredere totală că românii nu vor mai permite repetarea greșelilor trecutului. Românii au înțeles deja încotro trebuie să se îndrepte dezvoltarea țării noastre și că reformele demarate nu mai trebuie oprite, ci doar răul trebuie oprit.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată Apărători ai unei cauze inexistente;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Apărători ai unei cauze inexistente"

De foarte mulți ani de zile zace în sertarele Parlamentului României o inițiativă legislativă care dorește să ofere administrațiilor locale și cetățenilor posibilitatea de a decide modalitatea prin care doresc să gestioneze problema câinilor fără stăpân.

Aproape fără excepție, majoritatea ONG-urilor care militează pentru apărarea animalelor au creat falsa percepție că inițiativa legislativă legiferează automat eutanasierea animalelor străzii. Nimic mai fals! Aceste false informații au făcut ca în România să umble liberi pe stradă peste două milioane de câini fără stăpân. Aceste informații de rea-credință au împiedicat orice fel de decizie a administrațiilor locale.

Fiecare dintre dumneavoastră a citit, sper, propunerea legislativă. Acolo stă scris negru pe alb că animalele fără stăpân vor fi duse fie în adăposturi, fie vor fi sterilizate, fie, în situația în care starea de sănătate a animalului nu mai permite, să fie într-adevăr scăpat de chinuri și să se înlăture astfel posibilitatea de a îmbolnăvi alte animale sau chiar să transmită la om peste patruzeci de potențiale boli.

Cei care nu doresc o soluție decentă în situația animalelor fără adăpost, nu doresc în realitate binele acestora și nici binele cetățenilor români. Câți cunosc faptul că prin tratamentele aplicate celor mușcați zilnic de câinii fără stăpân se cheltuiesc milioane de lei, care ar putea fi dirijate către adăpostirea acestora sau sterilizarea lor.

Câți cunosc faptul că o rezolvare a problemei câinilor fără stăpân ar lăsa fără finanțări de milioane de euro autoproclamatele ONG-uri de protecție a animalelor? Câte astfel de organizații au făcut ceva concret pentru animalele pe care le apără? Vreau un singur exemplu.

Îmi doresc, din partea parlamentarilor români o responsabilitate reală față de cetățeni și administrațiile locale, prin votul pe care îl vom da astăzi asupra proiectului de lege.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică având tema Legea asistenței sociale, o lege necesară;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Legea asistenței sociale, o lege necesară"

Mă bucur să văd că în cel de-al treilea an de mandat este aproape de realizare unul dintre dezideratele cu care m-am prezentat în fața alegătorilor în noiembrie 2008: "protecție socială numai pentru cei aflați în mod real în dificultate".

Legea asistenței sociale este una impopulară, căci reduce drastic numărul de ajutoare sociale și stabilește cu rigoare condițiile de acordare a acestora. Adică face ceva de bun-simț și absolut necesar pentru asanarea societății românești, astfel încât puținul pe care societatea îl pune la dispoziție în scopul susținerii celor aflați în dificultate să ajungă la destinație.

Nu cred că există economie din lumea aceasta care să poată pune într-o relație corectă contribuția a circa 4 milioane de salariați și veniturile pentru peste 8 milioane de asistați sociali, în diferite forme, așa cum se întâmplă în România. Așadar, nu vor mai exista 54 de feluri de ajutoare sociale, ci doar 9, iar un beneficiar nu va mai putea însuma mai multe tipuri de ajutoare sociale.

În condițiile aprobării legii nu vom mai vedea "necăjiți" care coboară din mașini luxoase în fața primăriilor pentru a-și încasa ajutoarele. Prevederile noului act normativ vor încuraja munca, vor fi de partea celor care trudesc pentru a-și întreține familiile și, totodată, vor asigura necesarul pentru a sprijini persoanele aflate temporar sau permanent în dificultate.

Această lege nu susține sistarea ajutoarelor sociale, însă ele ar ajunge numai la cei aflați cu adevărat în nevoie și cât timp sunt în nevoie independent de voința lor. Beneficiarii fiind mai puțini, există chiar posibilitatea ca sumele să fie mai mari, așa cum ar urma să se întâmple în această iarnă cu ajutoarele pentru căldură, după sistarea subvenției generale.

Este vorba de principii de bun-simț, care ne spun că fiecare trebuie să muncească pentru bucata sa de pâine, care este mai mică sau mai mare, după efortul și calitățile fiecăruia, și că nimeni nu trebuie să mănânce din felia altuia cât timp ar fi apt să și-o câștige pe a sa, dar îi este lene. Este vorba, până la urmă, despre reașezarea la locul său a respectului pentru muncă.

Abuzuri au fost făcute de ambele părți - comisii și beneficiari -, dar depinde de organele abilitate să impună respectarea legii. Complementar, trebuie să avem în vedere și strategii de reintegrare a persoanelor care pot să-și asigure traiul prin propriile forțe. Lipsa atenției pentru acest aspect poate duce ușor la creșterea infracționalității și la creșterea gradului de insecuritate socială.

Pentru a putea rezolva problema asistenței sociale este nevoie de un efort comun al puterii legislative și al societății civile, de schimbare a mentalității asupra statului paternalist și adoptarea principiilor europene ale statului social.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică intitulată Moțiune de cenzură împotriva unui referendum;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Moțiune de cenzură împotriva unui referendum"

Îmi aduc aminte că în urmă cu exact doi ani de zile, în urma referendumului inițiat de către președintele României, populația țării s-a exprimat fără echivoc în favoarea reducerii numărului parlamentarilor. Această problemă răspunde unei necesități interne reale de reformare a statului român, având în vedere eficiența destul de limitată a Parlamentului, în varianta în care el a fost conceput de către prima constituție postdecembristă.

Trebuie să admitem, de asemenea, că numai datele provizorii ale recensământului din acest an ne arată că sporul demografic negativ, la care se adaugă migrația galopantă, au deteriorat puternic numărul și structura populației din România. Câți parlamentari să fie aleși la următoarele alegeri? Nu e nici greu și nici ușor de spus. Trebuie însă să găsim varianta unei corecte și bune reprezentări a tuturor cetățenilor români, fie că trăiesc în România sau au ales să locuiască pentru un timp în străinătate.

În atare condiții, nu pot să nu mă revolt atunci când văd că liderii, tineri și neliniștiți, ai opoziției parlamentare amenință cu toată puterea că împotriva voinței exprimate a cetățenilor români vor depune o moțiune de cenzură. Da! Moțiune de cenzură împotriva voinței populației. Acestea sunt metehnele cu care ne-a obișnuit o anumită parte a clasei politice și pe care are de gând să le ducă mai departe.

Ignorarea voinței exprimate a populației și război total împotriva oricui, indiferent dacă în joc este sau nu interesul general, este atitudinea celor pentru care numai poziția în sondaje este importantă.

  Valentin Rusu - declarație politică având subiectul Concurența neloială macină competitivitatea economiei;

Domnul Valentin Rusu: "Concurența neloială macină competitivitatea economiei"

Una dintre principalele vulnerabilități ale unei economii în tranziției este reprezentată de perioada în care agenții economici mai mici, mai vulnerabili, sunt obligați să facă față concurenței puternice a celor puternici, consolidați pe piețele internaționale și care în puține situații "joacă" corect pe piață.

O astfel de situație nu putea să ocolească economia românească, mai ales că startul capitalului autohton, românesc, pe piața locală a fost unul mai lent și mai puțin agresiv. Nici astăzi nu ne putem lăuda cu un capital autohton puternic consolidat, capabil să concureze real pe piața internă.

În acest context, transnaționalele, în principal cele orientate către activități economice destinate consumului, au găsit în România "oaza comercială" în care pot dezvolta cele mai nefericite situații de concurență neloială.

De ani buni de zile, atât opinia publică, cât și unii oameni de afaceri onești, reclamă situații de tipul înțelegerilor de tip cartel, consolidarea nefirească a unor corporații și comportamentul acestora dintr-o poziție dominantă sau chiar situații de quasi-monopol.

Nu trebuie să ai studii economice avansate ca să nu îți pui întrebarea, cum de, în plină recesiune economică și confruntate încă cu efectele crizei economice internaționale, unele companii au raportat în România cele mai mari rate ale profiturilor din spațiul european.

Invariabil, și nu numai în spațiul Uniunii Europene, scăderea accentuată a cererii agregate a determinat reduceri semnificative ale cifrei de afaceri ale majorității agenților economici și, în consecință, o reducere a profiturilor.

În România, însă, profitabilitatea sistemului bancar, a producătorilor și distribuitorilor de combustibili fosili, a marilor retaileri nu a fost determinată nicidecum de vreo creștere fără precedent a cererii și nici de vreo reducere de costuri. Dimpotrivă, ratele inflației din anii 2009 și 2010 ne arată contrariul, și anume că prețurile au crescut constant, justificat sau nejustificat, cea mai frecventă "scuză" fiind legată de evoluția economiei internaționale.

Această situație neplăcută are cele mai nedorite efecte asupra puterii de cumpărare a populației, asupra standardului de viață la care dorim ca românii să ajungă.

În Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană, semnat la Bruxelles, în aprilie 2005, ne-am obligat să menținem și să consolidăm un adevărat gardian al climatului concurențial și anume Consiliul Concurenței. În ciuda acestei obligații asumate și îndeplinite, instituția amintită nu a reușit să impregneze pieței interne coordonatele concurențiale dorite. Cauzele sunt multiple și merg de la o legislație încă deficitară, care nu acordă puterile cuvenite acestei instituții, și până la cazuri de concurență neloială, dovedite și sancționate, însă respinse de instanțele judecătorești din România.

Consider că suntem obligați să sprijinim buna funcționare a acestei instituții, prin calitatea actelor normative pe care le va adopta Parlamentul României în viitor, acte normative care să spună clar care-i comportamentul corect pe piață. De asemenea, mai cred cu putere că un factor stimulativ extrem de important al concurenței pentru piața internă este atragerea unui număr cât mai mare de ofertanți pe segmentele de piață deficitare din punct de vedere concurențial.

O țară în care concurența nu se manifestă loial nu are cele mai bune șanse de a se dezvolta sustenabil pe viitor.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică intitulată Apocalipsa după Boc;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Apocalipsa după Boc"

Anul 2011 nu a adus nimic bun în viața românilor, iar puterea anunță același tip de politică pentru 2012. Este trist faptul că nici măcar nu ne mai miră incoerența și incompetența actualilor guvernanți.

Au promis bugetarilor că-și vor recupera integral salariile tăiate. La începutul acestui an s-au dat doar câteva procente, fără a ține cont de inflație, de eliminarea altor venituri, majorarea reală fiind de puțin peste 1%. Au promis pensionarilor că nu vor avea de suferit. De fapt, toate pensiile s-au micșorat, fie prin introducerea contribuției de asigurări de sănătate, fie prin neindexare. Au promis reducerea șomajului. Acest lucru s-a întâmplat doar în statisticile oficiale. În realitate, România are în jur de un milion de șomeri. În ultimii doi ani s-au pierdut peste 700.000 de locuri de muncă și s-au creat zero locuri de muncă. Au promis creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene și nu au făcut nimic. Gradul de absorbție se învârte în jurul a 4%! Vorbim despre anul 2011, care se încheie cu un nou eșec răsunător al politicii de austeritate: rectificarea bugetară va fi una negativă. Guvernul continuă politica tăierilor, demonstrând că este incapabil să aducă mai mulți bani la buget.

Cu toate acestea, Guvernarea Băsescu-Boc încearcă din nou să-i amăgească pe români, și vorbesc despre recuperarea salariilor și creșterea pensiilor, ba prin aprilie, ba prin vara anului viitor, mai aproape de alegeri, să nu uite alegătorul că Boc i-a dat, nu i-a luat. Promisiunile pentru 2012 sunt numai minciuni. Guvernul Boc a trimis deja către FMI scrisoarea de intenție care precede bugetul de stat pe anul viitor și care prevede foarte clar că 2012 va fi un an mai rău decât 2011: sute de mii de noi șomeri, noi venituri care se vor reduce și, practic, mai multă suferință pentru fiecare dintre locuitorii țării. Săptămâna trecută, sunt convins că vă aduceți bine aminte, au adoptat pe ascuns o ordonanță care prevede înghețarea pentru anul viitor a pensiilor și salariilor. În prima jumătate a anului, FMI a cerut prudență, iar în a doua parte, majorările nu pot fi făcute din cauza Legii responsabilității ministeriale. Din aceste motive, PSD a susținut ca aceste majorări să fie cuprinse în Legea bugetului, pentru a exista o garanție că se vor produce.

Pensionarii anunță proteste ample, panicați de faptul că promisa indexare a pensiilor ar putea fi amânată. Profesorii ies din nou în stradă și amenință cu greva, pentru că nu și-au primit salariile din septembrie. Să nu mai vorbim despre drepturile bănești câștigate în instanță. Legea care permite bugetarilor recuperarea salariilor tăiate abia în anul 2016 este un nou abuz al actualei puteri și o nouă sfidare la adresa lor.

Guvernul Boc este atât de neputincios, haotic și dezarticulat, dar și înfricoșat de rezultatul viitoarelor alegeri, încât a atins limita unui cinism care nu are nimic de-a face cu rolul unui guvern de a-și proteja cetățenii. Cei care conduc astăzi România trăiesc pe altă lume. Președintele Traian Băsescu a scos țara la mezat. După ce ne-a adus în pragul dezastrului, vrea să ne vândă pe bucăți. "Marea privatizare" a CFR Marfă, a complexurilor energetice de la Turceni și Rovinari sau a termocentralei Craiova nu înseamnă altceva decât un tun pregătit de actuala putere, pe final de mandat. Companiile au fost aduse în pierdere de regimul Băsescu-Boc și acum vor să le vândă pe nimic. În 2007, complexurile energetice Rovinari și Turceni au avut profit de aproximativ 2.100 miliarde de lei vechi, în 2008 profitul s-a ridicat la 2.400 de miliarde lei pe primele 11 luni, iar în 2010 au avut, împreună, 580 de miliarde pierdere. Așadar, este limpede de ce ne opunem acestor privatizări!

Acum PDL a găsit noi preocupări străine de problemele cetățenilor: vrea să forțeze reorganizarea teritorială și comasarea alegerilor, fără a ține cont de voința românilor. Țin să subliniez, încă o dată, faptul că nimeni nu poate desființa județele fără o dezbatere publică și fără referendum pe acest subiect. PDL nu are nicio strategie, vrea să spargă județele doar pentru a rămâne la putere cu orice preț!

În privința comasării alegerilor, USL respinge categoric o astfel de măsură nejustificată, subiectivă și profund antidemocratică. Mandatele aleșilor locali, care expiră în iunie 2012, nu pot fi prelungite decât dacă actuala putere dă o lovitură de stat. USL nu acceptă ideea comasării alegerilor decât în urma dizolvării Parlamentului, deci a alegerilor parlamentare anticipate.

Pe de altă parte, suntem de acord să reducem numărul de parlamentari, care să respecte principiul constituțional al proporționalității. Reducerea numărului de parlamentari se poate realiza în baza proiectului de lege inițiat de USL și care poate fi votat printr-o procedură legislativă normală.

Dacă Guvernul își va angaja răspunderea pe actele normative privind comasarea alegerilor și reducerea numărului de parlamentari, USL va iniția moțiune de cenzură. Vorbim despre încălcări grave ale principiilor democratice, ale legilor în vigoare și ale drepturilor cetățenilor, despre lipsa oricărei viziuni asupra viitorului României, despre o guvernare a minciunii, hoției și sfidării.

Vom folosi toate instrumentele constituționale și vom apela la toate instanțele statului de drept pentru a-i proteja pe români de abuzurile repetate ale PDL!

  Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică având titlul Generația a III-a se calcă în picioare pentru o pâine;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Generația a III-a se calcă în picioare pentru o pâine"

Pretutindeni în lume, grija pentru ocrotirea vârstnicilor, de a le asigura o existență liniștită și un trai decent a depășit dimensiunile vieții politice și a intrat în conștiința națională. Guvernele tuturor țărilor dezvoltate acordă prioritate problemelor cu care se confruntă persoanele de vârsta a treia, în scopul îmbunătățirii continue, sub toate aspectele, a condițiilor de viață a acestora. Din păcate, în România, în ciuda multitudinii problemelor cu care se confruntă astăzi vârstnicii, a faptului că prin complexitatea și gravitatea lor toate aceste probleme rămân în continuare cu statut de perenitate, forurile decizionale, în special structurile guvernamentale, manifestă o inadmisibilă și condamnabilă indiferență față de o abordare constructivă a fenomenului de sărăcie a acestei categorii sociale. Deja avem mitinguri și marșuri de protest, adevărate manifestări ale umilinței, disperării și neputinței umane.

Ce poate fi mai trist decât să-ți vezi părinții, foștii dascăli, conducătorii de structuri economice sau militare, mâhniți și umiliți că nimeni nu le ascultă păsurile, nevoiți să organizeze acțiuni de protest pentru a supraviețui? Până mai ieri făuritori de bunuri materiale sau creatori de valori spirituale, pensionarii reprezintă în prezent categoria socială cea mai grav afectată, victime ale politicii pronunțate de toate structurile aflate la putere. Pentru ei, pensionarii, nu numai viața, dar și moartea a devenit un lux mult prea costisitor. Pensia medie reprezintă, astăzi, doar 35% din venitul mediu salarial, adică mult mai puțin decât un minim necesar. Pensionarii, care renunțaseră de mai multă vreme la achiziționarea de bunuri de folosință îndelungată, și-au diminuat treptat, până la eliminare, cheltuielile pentru nevoile spirituale, spectacole, filme, ziare și cărți, limitând la strictul necesar cheltuielile pentru nevoile zilnice: alimente, medicamente, îmbrăcăminte și încălțăminte.

În fața umilinței și mizeriei în care își duc viața milioane de astfel de cetățeni din România am obligația morală să adresez tuturor parlamentarilor rugămintea de a ne uni eforturile, gândurile și sentimentele pentru salvarea acestui segment al populației de spectrul sărăciei. Sunt necesare măsuri care să amelioreze viața tuturor categoriilor de pensionari, de stat sau a celor din rândurile țărănimii, militari și alte categorii, oameni care au crezut și poate mai cred încă în promisiunile făcute atât în campania electorală, cât și după fiecare schimbare de guverne.

Lipsa unei strategii economice gândită pe termen lung, bazată pe un suport tehnic real și o analiză temeinică, a avut ca finalitate apariția nonperformanțelor economice în toate domeniile, cu efecte negative și asupra nivelului de trai al pensionarilor. Se pare că și anul 2012 va fi unul fără speranță de mai bine, așa că bieților oameni nu le putem ura decât să aibă, ereditar, o longevitate a vieții, astfel încât să prindă și vremuri mai bune.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică având tema A venit și rândul judecătorilor Curții Constituționale;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"A venit și rândul judecătorilor Curții Constituționale"

Știam că pentru președintele Traian Băsescu legea fundamentală a țării este foarte strâmtă și că o încalcă frecvent. Nu este un secret pentru nimeni că principalul partid de guvernământ și actul de guvernare sunt dirijate - chiar fără mascarea aparențelor - de către președinte. Speram însă că în actul de justiție Traian Băsescu să nu se amestece, cel puțin pe față. M-am înșelat. Pe 3 noiembrie a.c., Traian Băsescu a bătut cu pumnul în masă în fața magistraților și le-a dat directive clare cum să judece anumite spețe. Subiectul este deja istorie.

În nici într-un caz însă nu m-am gândit că președintele României va merge și mai departe și va da directive și judecătorilor Curții Constituționale. Judecători care, chiar cu riscul intrării în coliziune cu propria jurisprudență, au dat decizii care în foarte mare măsură au ajutat puterea.

Cu toate acestea, pe 9 noiembrie, Traian Băsescu se prezintă în fața judecătorilor Curții Constituționale și le spune: "Parlamentul trimite pentru controlul de constituționalitate orice tip de hotărâre, dar doar actele normative sunt de competenta Curții, nu și cele prin care își administrează ei puterea în interior". Suntem aici în fața unei grave, foarte grave imixtiuni a lui Traian Băsescu în problemele ce țin de Curtea Constituțională. Concret, președintele le-a atras atenția - fără a avea nici cel mai mic drept măcar - judecătorilor Curții să nu mai accepte spre dezbatere sesizările venite de la Parlament referitoare la hotărârile ce vizează regulamentele instituției.

Pe lângă această gravă imixtiune, Traian Băsescu a mai făcut dovada că nu cunoaște Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Spunând că Parlamentul nu poate trimite la controlul de constituționalitate hotărâri prin care își administrează puterea în interior, Traian Băsescu a ignorat art.11 alin.(1), litera c) din Legea nr.47/1992. Iată ce prevede respectivul paragraf: "c) Se pronunță (CCR - n.a.) asupra constituționalității regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre președinții celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori". Regulamentele parlamentare sunt acte normative cu putere de lege și sunt adoptate prin hotărâri ale Camerei Deputaților, Senatului și Parlamentului, la nivel de plen comun. Este nu doar regretabil, dar și jenant pentru un președinte de țară ca să nu cunoască prevederi elementare din legislație.

Din de am putut decripta din declarațiile date presei de către președinte - oare de ce Traian Băsescu a ținut să discute cu judecătorii Curții Constituționale cu ușile închise? - mai reiese că le-a spus judecătorilor CCR că amendarea unor legi sau ordonanțe generează confuzie. Suntem aici în fața unei duble imixtiuni a președintelui: în puterea legislativă și în puterea judecătorească. Cu alte cuvinte, Traian Băsescu le-a cerut judecătorilor CCR să respingă sesizarea opoziției care vizează ordonanța de urgență care îngheață salariile și pensiile în 2012.

Cum pot fi denumite astfel de acțiuni ale președintelui României? Început de dictatură? Nu! Începutul a fost făcut de mai mult timp.

În timp ce concepeam această declarație politică, Traian Băsescu (nu) m-a mai surprins cu încă o "ispravă": intenționează să-i mai prelungească cu 6 luni activitatea șefului DNA. "Daniel Morar a avut un mandat, i-am mai dat unul, (corectă exprimarea, în spirit dictatorial - n.a.) în februarie 2012 își încheie mandatul. Nu avem cum să-l prelungim. Dacă discutăm tehnic, opțiunea mea este să cer Procurorului General să-i dea un interimat până în iunie. Pentru că Daniel Morar a mai avut interimat, intre primul și până la al doilea mandat". Orice comentariu este de prisos.

  Zanfir Iorguș - intervenție având ca subiect 16 noiembrie - Ziua Internațională a Toleranței;

Domnul Zanfir Iorguș:

"16 noiembrie - Ziua Internațională a Toleranței"

Din anul 1995, sărbătorim în data de 16 noiembrie Ziua Internațională a Toleranței, așa cum a fost aceasta declarată de către UNESCO.

Încă de pe atunci, în Declarația Principiilor Toleranței a fost recunoscută necesitatea acesteia în viața oamenilor pe plan social, cultural, și nu în ultimul rând în viața politică.

În condițiile globalizării, toleranța joacă un rol fundamental în ziua de azi: oamenii trebuie să interacționeze pentru îndeplinirea obiectivelor comune, diferențele culturale și de orice natură trebuie tratate deschis, astfel încât să înțelegem și să respectăm valorile altor popoare.

Termenul de "toleranță" a fost invocat și susținut de numeroase personalități de-a lungul timpului și este de ajuns să întoarcem paginile în istorie pentru a vedea efectele dezastruoase pe care lipsa toleranței le-a avut în decursul anilor: confruntări, abuzuri, instaurarea conflictelor și chiar a războaielor.

Trebuie să avem în vedere însă a nu confunda toleranța cu pasivitatea sau cu lipsa de interes. A fi toleranți nu înseamnă să fim indiferenți, să ignorăm problemele existente sau să trecem cu vederea greșelile. Toleranța presupune încurajarea exprimării punctelor de vedere, înțelegerea faptului că o problemă poate fi privită și tratată din unghiuri diferite și acceptarea altor păreri asupra acesteia, găsirea celei mai bune soluții care să fie în folosul cetățenilor, în folosul societății. Acest lucru este valabil atât în relațiile dintre indivizi, dintre instituții, dar și în relațiile dintre state.

Toleranța este inclusă în "Declarația Universală a Drepturilor Omului" din 1948 a Organizației Națiunilor Unite, astfel că încurajarea toleranței, a integrării cetățenilor străini, respectarea acestora indiferent de rasă, sex, religie, naționalitate reprezintă un element de obligativitate pentru fiecare dintre noi.

Toleranța este în final o caracteristică a statului democratic, iar practicarea discriminării, a excluderii sau a marginalizării este singurul lucru ce nu trebuie tolerat sau încurajat.

Mă bucur să observ că oamenii au început să se implice în organizarea de evenimente, de expoziții care promovează toleranța, mă bucur că oamenii găsesc puterea de a menține vii anumite valori și cred că fiecare dintre noi ar trebui să găsească o modalitate de a-și aduce aminte de importanța acestora nu o dată pe an, ci în fiecare zi.

Se vorbește zilnic în media despre criza economică, se resimt efectele acesteia în buzunarele tuturor. Ea există și nu putem nega acest fapt, dar pe lângă aceasta nu trebuie să ne adâncim nici în criza valorilor, a umanității. Chiar și în momentele de maximă tensiune, chiar și în momentele în care ne descurcăm foarte greu din punct de vedere financiar, nu trebuie să uităm de existența acestor valori pentru menținerea sau pierderea cărora numai noi înșine suntem responsabili.

Aș vrea să închei acum cu îndemnul de a cinsti această zi, de a încuraja toleranța și integrarea cetățenilor străini, de a respecta drepturile celorlalți, de a da dovadă de umanitate, de a-i trata cu egalitate pe ceilalți oameni, indiferent de rasă, sex sau naționalitate și nu în ultimul rând de a nu uita faptul că "intoleranța este o formă de violență și un obstacol în dezvoltarea unui adevărat spirit democratic".

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noapte intoxicată la Sfântul Ioan;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noapte intoxicată la Sfântul Ioan"

10 pacienți au ajuns în stare gravă la Centrul de Toxicologie de la "Sfântul Ioan" în urma intoxicațiilor acute exogene. Doi pacienți au fost internați la ATI-Toxicologie datorită severității clinice și a tipului de toxic ingerat. Un pacient de 60 de ani intoxicat cu substanță corozivă pune în acest fel mari probleme terapeutice iar prognosticul este extrem de rezervat. Se pare că pacientul a ingerat acid azotic folosit la prelucrarea cositorului de la cazane. O altă pacientă de 75 de ani a ajuns în comă în urma intoxicației cu 40 de comprimate de sedative. A beneficiat de resuscitare respiratorie și volemică, spălături gastrice, antidotism, dar starea se menține critică. Factorii declanșatori ai gesturilor suicidare au fost vulnerabilitățile socioeconomice și depresia celor izolați de familie.

Sperăm ca în noul centru să asigurăm integrat terapia acestor pacienți în vederea prevenției recidivei pentru că voluntarii CIRTITA fac cu greu față numărului de solicitări.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bătrâni fără speranță;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bătrâni fără speranță"

Un alt pacient, de 79 de ani, a fost internat la ATI-Toxicologie la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" după ce a ingerat substanță corozivă (granule pentru desfundat chiuveta). Condițiile socioeconomice precare și depresia vârstnicului sunt factorii declanșatori ai gestului suicidar. Este o formă clinică severă prin complicațiile instalate, printre care menționăm stenoza esofagiană postcaustică, cu imposibilitatea alimentației.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fără monopol în taximetrie! Doar siguranță;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fără monopol în taximetrie! Doar siguranță"

Am depus amendamentele solicitate de taximetriști la legea care le reglementează activitatea. Consider cererile celor care lucrează în acest domeniu justificate pentru a asigura un transport civilizat în întreaga țară, fără a introduce criterii discriminatorii.

,La această oră, în municipiul Iași își desfășoară activitatea 8 dispecerate de taxi, oferind atât taximetriștilor, cât și clienților posibilitatea alegerii unor servicii diferențiate prin calitate și organizare. În cazul promulgării legii în forma actuală vor rămâne doar trei, influențând calitatea serviciilor și a tarifelor. Amendamentele pe care le inițiez vizează următoarele articole:

-dispecerizarea trebuie să fie în continuare obligatorie întrucât - (la pag.5, nr.crt.9, pct.8) fără acest lucru clienții nu vor mai putea reclama proastele servicii sau nu-și vor putea recupera lucrurile uitate în mașini,iar o treime din taximetria românească (persoane fizice) încetează să mai funcționeze sau vor funcționa cu tarife mari, nefiscalizate;

-stația radio trebuie să rămână obligatorie deoarece (pag.5, nr.crt.10, pct.9, nu mai este obligatorie stația radio) se pot semnala poliției evenimente rutiere iar absența posibilității anunțării în timp real a poliției favorizează agresiunile îndreptate asupra clienților, cât și taximetriștilor; taximetriștii au bani asupra lor din încasările curente;

-impunerea unui număr mare de autorizații determină monopolul operatorilor care au minim 50 de autorizații (puțini sau absenți în orașe mici) deși dispecerizarea se încadrează în zona serviciilor, și nicidecum a transporturilor. Să nu uităm că o treime din totalul autorizațiilor sunt deținute de persoane fizice și constatăm doar discriminarea acestora (funcționând la operatori cu mașini proprii aceștia își vor facilita propriile mașini). De aceea, pentru asigurarea unei concurențe loiale ar trebui să fie minim 10-20 de autorizații proprii pentru operatori;

-apare un "cazier de conduită profesională". Ideea este bună, dar aplicarea de către o asociație privată neverificată poate duce la abuzuri și de aceea propunem eliberarea acestuia de către administrația locală în momentul depunerii actelor, prin verificarea bazei de date cu reclamațiile clienților, cât și a transportatorilor, dar și a propriei baze de date, creată atât din reclamațiile clienților, cât și a transportatorilor;

-transportatorii trebuie să aibă posibilitatea deschiderii mai multor puncte de lucru ca dispecerat, pentru acoperirea mai bună a orașelor mari;

-la pag.21, nr.crt.38, art. II falimentează practic firmele mici pentru că nu au timpul necesar să facă demersurile pentru a intra în legalitate conform noii legi și de aceea propunem ca măsurile să intre în vigoare după șase luni de la promulgarea legii.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Autoincendiere;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Autoincendiere"

Un pacient de 24 de ani din Iași a ajuns în stare gravă la UPU de la Centrul de Traumă de la "Sfântul Ioan" în urma unei tentative de suicid prin autoincendiere. Pacientul a beneficiat imediat de resuscitare respiratorie, antalgice, protecție termică, deșocare și a fost dus imediat în Clinica de Arsuri. Prognosticul este rezervat prin asocierea intoxicației cu fum la arsuri de grade II-III faciale, toracoabdominale și la nivelul membrelor.

Vulnerabilitatea socioeconomică a fost factorul declanșator al gestului suicidar, pacientul fiind cu ambele gambe amputate în urma unui accident de tren din 1995.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Profilul etnobotanicului 2011;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Profilul etnobotanicului 2011"

Pe o statistică parțială constatăm modificarea profilului consumatorului de droguri de sinteză (etnobotanice) ajuns în serviciile de urgență în 2011 față de 2010.

Peste 90% din aceștia sunt bărbați iar cei din urban reprezintă 88,2% din pacienți. Față de 2010 constatăm că ponderea bărbaților a crescut, dar și faptul că fenomenul începe să se răspândească și în rural.

Cei mai afectați sunt tinerii - cei până în 18 ani reprezentând 13,23% din cazuri, iar în grupa de vârsta 18-20 de ani sunt incluși peste o treime din intoxicați (32,35%). Aproape 90% din cazuri au vârsta de până în 30 de ani iar peste 40 de ani nu a mai fost niciun caz de intoxicații cu droguri de sinteză.

Numărul elevilor consumatori de droguri de sinteză practic s-a dublat (de la 8,6% în 2010 la 17,65% în 2011) iar studenții reprezintă o cincime din cazurile prezentate în urgență. În schimb, numărul salariaților ajunși intoxicați cu droguri de sinteză a scăzut de trei ori.

Constatăm tendința de egalizare a consumului din timpul săptămânii (47,04%) cu cel de weekend (52,96%), precum și a consumului din zilele săptămânii (în jurul a 10% de luni până joi). Paradoxal, numărul cel mai mic de prezentări a fost vinerea (8,82%), fapt explicat parțial prin aceea că acest consum recreațional are loc după-amiaza iar pacienții ajung la spital după miezul nopții, fiind înregistrați sâmbătă. De altfel sâmbăta și duminica sunt zilele cu cele mai multe prezentări (câte 22,06%) iar lunea este ziua cu cele mai multe prezentări (13,23%) din intervalul luni-joi.

Numărul maxim de prezentări - aproape 40% - s-a condensat în intervalul orar 12-18, arătând de fapt consumul matinal și instalarea dependențelor.

Doar 10% din pacienți consumaseră alcool, în schimb patologia asociată era prezentă în aproximativ 50% din cazuri, fiind dominată de tulburările de comportament. Se constată apariția hepatitei toxice, precum și a sindromului de sevraj. Numărul comorbidităților s-a dublat în 2011 față de 2010.

40% din pacienți au fost aduși de ambulanță iar aproape 10% de poliție sau jandarmi, iar peste o treime au necesitat internare. Există pacienți cu multiple prezentări.

Concluzionând: fenomenul drogurilor de sinteză afectează din ce în ce mai mult bărbați tineri și începe să se răspândească în rural. Elevii rămân categoria de vulnerabilitate maximă datorită mimetismului, anturajului sau lipsei de supraveghere. Egalizarea consumului și orele de prezentare la spital, precum și dublarea patologiei asociate indică instalarea dependențelor.

Resursele mobilizate în terapia de urgență sunt importante, ele implicând ambulanța, centrele de toxicologie și tratamentul dependențelor.

  Aledin Amet - intervenție intitulată Kurban Bayramul, o sărbătoare religioasă importantă a lumii musulmane;

Domnul Aledin Amet:

"Kurban Bayramul, o sărbătoare religioasă importantă a lumii musulmane"

Lumea musulmană a sărbătorit, începând cu data de 6 noiembrie a.c., timp de 4 zile, Kurban Bayramul, Sărbătoarea Sacrificiului. Și pentru comunitatea tătară, tradițiile religioase reprezintă o dimensiune importantă a păstrării propriei identități. Dacă dorim să existe, în ceea ce ne privește, o continuitate istorică, nu trebuie să fie neglijat un aspect atât de important.

La sfârșitul lunii august și începutul lunii septembrie s-a sărbătorit Ramazan Bayramul, celălalt eveniment religios major.

Respectul pentru oamenii în vârstă, bucuria copiilor, revederea cu rudele, cu prietenii, omagii aduse persoanelor decedate, toate aceste sentimente, toate aceste fapte definesc cele două sărbători.

Ca în fiecare an, la Sediul Central al Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România s-a desfășurat o acțiune specifică evenimentului. De asemenea, activități similare au avut loc și la nivelul filialelor, ajutorarea celor nevoiași însemnând o datorie de suflet. Un astfel de gest ar trebui permanentizat. Din păcate, uităm, de foarte multe ori, de cei pentru care soarta a fost potrivnică.

În cele 4 zile de Kurban Bayram, copiii merg să ureze celor în vârstă sărbători tihnite, tinerii își vizitează rudele, doamnele pregătesc preparate specifice. Este o bucurie generală. Este perioada când credincioșii trebuie să dea dovadă, mai mult ca oricând, de înțelepciune, bunătate, de stimă față de ceilalți. Spiritul acestei sărbători religioase nu trebuie să dispară.

  Ion Burnei - comentariu legat de subiectul reorganizării teritoriale;

Domnul Ion Burnei:

În ultima perioadă se discută tot mai mult de o eventuală reorganizare teritorială, avansându-se soluția regionalizării. Nu se exclude nici varianta comasării mai multor județe.

Informațiile publice sunt puține, se știe cu certitudine doar faptul că președintele României se pronunță pentru adoptarea unei soluții prin procedura angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului. Se mai avansează ca explicații și rezolvarea problemei absorbției fondurilor europene sau reducerea birocrației. Încă o dată, coaliția aflată la guvernare se teme de dezbaterea parlamentară. Ca și până acum, constatăm lipsa totală de transparență în abordarea problemelor de interes național.

Opinia publică se întreabă de ce o așa grabnică dorință de reorganizare teritorială? De ce să fie schimbate regulile în timpul jocului? Este vorba oare de frica președintelui României că 2012 poate aduce pierderea alegerilor locale și parlamentare de partidul din care provine?

Dincolo de toate aceste semne de întrebare, reorganizarea este o problemă complexă pentru care este nevoie ca cetățenii să fie bine informați, este nevoie de o dezbatere publică serioasă și nu este exclusă utilizarea referendumului popular în adoptarea unei decizii. S-ar face aplicație, astfel, a articolului 2 din Constituția României, care prevede că suveranitatea națională aparține poporului care o exercită prin organele sale reprezentative sau prin referendum.

  Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Vine sfârșitul lumii!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Vine sfârșitul lumii!"

Am ratat încă un prilej de a vedea în direct și cu ochii noștri sfârșitul lumii de pe 11.11.2011, dar, după unele semne, celebra dată a vechilor mayași, din decembrie 2012, începe să pară mult mai plauzibilă! Căci așa se zice în popor, că în anul morții cuiva se întâmplă tot felul de lucruri care în timpul vieții nu că au fost foarte rare, ci se poate spune că erau niște imposibilități.

Iată, deci, că într-un astfel de an, vedem cum din ce în ce mai mulți PDL-iști iau drumul parchetelor ori instanțelor de judecată, parcând pentru un timp chiar și pe "țambalele" de la arest. Dacă am fi răutăcioși, am zice să le țină Dumnezeu obiceiul cel bun și să le dea și o finalizare în consecință, dar nu suntem răutăcioși, ci doar precauți: când corb la corb își scoate ochii, înseamnă că a început bătălia pe stârvuri. Și cum singurul cadavru din zonă pare să devină economia națională, ținută încă pe perfuzii doar de către întreprinderile private - cât or mai putea și ele, că au fost lăsate de izbeliște și deja au cam început să migreze spre alte meleaguri -, parcă ne dumirim că se apropie cu pași mari campania electorală...

Este interesant ce i-a apucat pe băsiști să dea mână liberă la arestat clujeni "de frunce" chiar ai Partidului Democrat Liberal - una din teoriile conspirației spune că s-a început cu PDL-iști importanți ca să se justifice arestările masive ce vor urma din rândul opoziției! -, știut fiind că mândra capitală a Ardealului a dat regimente de pricepuți ce au ocupat (degeaba, din punctul de vedere al omului de rând) fotolii care mai de care mai importante din administrația centrală sau din politica partizană. Parcă devenise Clujul izvorul dibăciei românești economico-politico-administrative! Și iată că, treptat-treptat, scandalurile care îi implicau pe cei care aveau ca singură calitate semnificativă doar faptul că proveneau din inima Ardealului au devenit din ce în ce mai multe și mai răsunătoare...

Ultimele scandaluri însă sunt lipite ca marca de scrisoare de însuși mărețul premier PDL-ist, bineînțeles, și el din Cluj. Căci au început să vadă cum arată arestul pe dinăuntru și vicepreședintele Consiliului Județean Cluj - o persoană deloc necunoscută domnului Boc, și primarul Clujului, omul pe care chiar premierul l-a lăsat "moștenitor" în locul său când a plecat la București ca să fericească nația cu deosebita sa pricepere politico-economico-administrativă...

Interesant este și faptul că aceste înalte personalități sunt cercetate local de către organele de anchetă (să ne amintim și cum vameșii, de exemplu, au fost cărați chiar și cu elicopterele la București, pentru acuzații similare, dar sume mai mici), oferind astfel posibilitatea premierului să-și afirme speranța "ca domnul Apostu să își dovedească nevinovăția în fața instanței de judecată"... Probabil că știe Boc ce știe despre organele statului din Cluj, când se arată așa de încrezător, având în vedere acuzațiile aduse celor doi înalți PDL-iști. Încurcate sunt căile domnului... Boc prin Cluj, mai ales când acesta vorbește, ca un jurist de calitate ce se află, că primarul își va dovedi nevinovăția. Parcă îmi pare și rău de studenții pe care i-a învățat carte domnul Boc, deoarece prea seamănă izbitor cartea acestuia cu un paișpe de treflă...

De interes deosebit este însă nu neapărat faptul că din ce în ce mai mulți PDL-iști cu funcție încep "să dea cu subsemnatul" în fața procurorilor și polițiștilor, ci motivele pentru care fac acest lucru. Căci principalele motive sunt cele de corupție. Și cum corupția este una dintre principalele conducte de alimentare cu bani a Partidului Democrat Liberal, bani care se vor regăsi la anul, în cantități impresionante (la nivel de județ s-a auzit despre disponibilități de miliarde pentru o comună chiar mititică!) în procesul de corupere a conștiinței alegătorilor, rezultă că aceasta a devenit politică de stat a actualei puteri. Ce s-a întâmplat în județul Neamț anul acesta, la alegerile parțiale, a fost doar o repetiție pentru anul viitor, când vor fi alegerile generale.

Culmea este că, în ciuda cantităților uriașe de bani destinați corupției conștiințelor aduse în sapă de lemn de același guvern ce se vrea eternizat în Palatul Victoria, conducerea portocalie a ajuns la concluzia că, la câte prostii a făcut actualul executiv, tot nu sunt destui bani pentru mita electorală, atâta vreme cât se dorește comasarea alegerilor locale cu cele generale! Asta arată că le-a pătruns frica-n oase și se știe că, atunci când ești îngrozit de frică, faci greșeli din ce în ce mai mari, care, inevitabil, te scot din joc. Iar asta, pentru băsism, va însemna, într-adevăr, sfârșitul lumii...

  Neculai Rățoi - declarație politică: Băsescu a pus mâna pe paloș. Să vedem cum se taie singur cu el...;

Domnul Neculai Rățoi:

"Băsescu a pus mâna pe paloș. Să vedem cum se taie singur cu el..."

Declarația de presă a președintelui României, Traian Băsescu, susținută sâmbătă, 22 octombrie, la Aeroportul Internațional Henri Coandă, înaintea plecării la lucrările Consiliului European de toamnă de la Bruxelles, s-a dorit a fi una de o gravitate ieșită din comun, gravitate dată de temele ce urmau a fi discutate între vârfurile politice europene.

Da, ar fi putut să fie niște probleme grave, cu care țara noastră se confruntă în această perioadă și ar fi fost bine ca acestea să fie discutate, dar s-a rezumat, în realitate, la Bruxelles, doar să mârâie ceva despre atitudinea Olandei, de n-au înțeles nici măcar reprezentanții Țărilor de Jos ce-a zis reprezentantul duplicitarismului românesc! În vreme ce, pe aeroport, când încă n-apucase să-și ia viteză din țară, Traian Băsescu se rățoia în fața camerelor de luat vederi ca la niște slugi invizibile, la Bruxelles doar premierul Olandei ce i-a mai dat bună ziua, fiind un băiet bine crescut, ceilalți uitând că este și el prin preajmă...

"România nu poate plăti la nesfârșit indeciziile liderilor europeni din zona euro", enunța, apăsat, Băsescu pe aeroportul Henri Coandă, continuând mai apoi discursul despre "un mecanism care ne-ar asigura tuturor respectarea unor reguli interne, o transparență a acțiunii legate de buget, de cheltuirea bugetului, de nivelul de taxe și așa mai departe", despre faptul că "împrumuturile guvernamentale cât și împrumuturile zonei private au ajuns la un nivel deja inacceptabil."

Dacă vreți să știți, domnule Băsescu, ce este într-adevăr inacceptabil, este să vorbești despre indeciziile liderilor europeni, când tu te sucești de la o zi la alta, când azi zici una și nu e valabilă nici 24 de ore, iar ciracii tăi îți țin hangul! Sau să vorbești despre respectarea regulilor interne și transparență bugetară, când tu însuți calci în picioare nu doar reguli, ci însăși Constituția și legile acestei țări, fiind un exemplu urmat de din ce în ce mai mulți dintre cei pe care-i ții în brațe, la loc de cinste, împotriva voinței poporului român, care nu vă mai creditează nici măcar cu un număr cu două cifre în sondaje! Și nici până acum n-am înțeles de ce, oficial, se preferă varianta împrumuturilor masive de pe orice piețe, în loc să se pună mintea la contribuție ca să se atragă bani din alte părți. Sau tocmai treaba asta, cu mintea, o fi vreo problemă...

Oricum: ce face actuala putere prin metoda lesnicioasă dar înrobitoare a împrumuturilor și mai ales ce se întâmplă cu banii după ce intră pe mâinile actualilor guvernanți, cu mare lejeritate poate fi încadrat până și de către un procuror sau judecător stagiar la "subminarea economiei naționale." În țara asta, în timpul mandatului lui Băsescu, s-au ruinat definitiv investiții vechi de miliarde de lei noi, care ar fi putut să pornească motorul cel gripat al economiei. Bine că au fost mai de folos țării terenurile de fotbal în pantă și patinoarele, telegondolele care duc de niciunde spre nicăieri, sălile de sport și bazinele de înot închise imediat după inaugurare...

Și a mai făcut greșeala președintele Băsescu să vorbească despre ce este imoral în acțiunile liderilor țărilor bogate din UE. Venind dinspre cel care ne dă cu tifla din viloiul din Mihăileanu, dinspre cel care a dijmuit din greu veniturile oamenilor aflați în neputință de a se apăra, până unii chiar au fost împinși spre sinucidere, dinspre cel care a reușit să determine situații ca acelea când au murit oameni în pragul spitalelor desființate, dinspre cel pentru care legile nu sunt decât niște amărâte de hârtii taman bune de răsucit după cum îi servesc intereselor lui, și doar a pronunța cuvântul imoral este un lucru mai mult decât imoral!

"Va trebui să discutăm despre simplificarea normelor legate de achizițiile publice", mai zicea Băsescu, într-un soi de intervenție cum a făcut și în cazul de la Roșia Montană, crezând că tupeul va paraliza, după modelul "obraznicul mănâncă praznicul", mințile firoscoase și elegante ale europenilor. Corect! De ce să ne mai întrebe cineva cum am dat noi purcoaie de bani lui Icsuneanu sau Ygrecărescu? De ce să se mai piardă timpul cu controalele, după aia? Cât mai simplu: se iau banii de la gura oamenilor, prin taxe, impozite, accize și toate dările imaginabile și neimaginabile din lume (că pe noi, guvernanții, nu ne duce capu' să atragem fonduri europene sau să lucrăm în sistem de parteneriat stat-privat, sau oricare altă variantă de atragere de capital străin sau intern, privat), se dau peșin cui trebuie, parandărătu' merge mai iute, iar lucrările pot să și staționeze nițel, că nu-i bai: vine inflația și renegociem prețu' lucrării! Iar alți bani, iar altă distracție, iar alt parandărăt - păi cum să nu tot vrei mecanisme simplificate?

E clar: Băsescu s-a comutat pe poziția "alegeri"! Cum nu mai merge cu minerii, mogulii, marea, sarea și celelalte răsuflături anterioare, acum a luat modelul lui Ceaușescu, căutându-și dușmani externi și puternici! Numai că tehnica e riscantă, întrucât relația de cauzalitate arată că aceeași cauză are același efect, iar la Târgoviște nu mai sunt militarii de-atunci...

  Ciprian-Florin Luca - despre Înghețarea pensiilor și salariilor;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Înghețarea pensiilor și salariilor"

Vin în fața dumneavoastră nu cu vreun gând de scandal politic, nici să promovez pe cei care nu au nevoie de publicitate politică. Vin în fața dumneavoastră să vă rog să faceți un act de exercițiu democratic și să vă gândiți fiecare dintre dumneavoastră la rolul și misiunea pe care o aveți în această instituție.

Oare momentele și promisiunile din campania electorală a fiecăruia dintre dumneavoastră au fost doar un vis? Ați uitat că ați promis oamenilor o viață mai bună? Sărăcirea populației și aducerea ei în pragul subzistenței nu cred că era visul lor de o viață mai bună!

Din păcate, Parlamentul, în esența sa, a devenit o glumă amară pentru cei pe care teoretic îi reprezintă. Ne lăudăm cu democrația ca fiind regimul providențial care creează cadrul ideal de conviețuire și dezvoltare a unei societăți. Frumoasă utopie, nu?

Vin momente ca zilele pe care le trăim, când începem tot mai des să ne întrebăm de ce a fost nevoie de Revoluție; de ce a fost nevoie să moară oameni; de ce au fost atâtea familii distruse de lagăre și închisori? Sau mai bine spus, pentru ce?

De ce? Degeaba. Pentru ce? Pentru a vedea cum e să te reîntorci de unde ai plecat. Unul din marile paradoxuri ale poporului român este faptul că mereu privim cu un ochi spre trecut, de aici și lentoarea avansării, și cu toate că avem experiența trecutului, nu am învățat și nu am schimbat nimic. E dureros să auzi acum oameni care spun că era mai bine pe vremea comunismului!

Am ajuns o instituție de peste 300 de oameni să plecăm capul în fața unui singur chip și, prin extensie, o țară întreagă se înclină în fața unei singure voci. Restul nu contează...

Atenția opiniei publice a fost încă o dată distrasă de la genocidul votului din Parlament, deoarece, nu-i așa, un scandal politic va ține de foame oamenilor în așteptarea unei viați mai bune! Sper să nu fie perpetuă această așteptare...

Până unde puteți merge cu tortura oamenilor? Cât de mare este păcatul celor nevoiți să trăiască sub această putere nemilos de surdă la strigătul cetățenilor săi?

Istoria ne descrie ca pe un popor cu demnitate, unitate, curaj și mai ales frică de Dumnezeu. De ce ținem morțiș să sfidăm istoria? În care colț ne-am ascuns demnitatea? Și curajul cine ni l-a furat? Dar credința... Pentru stropul acela de credință cu care putem muta munți, e nevoie în primul rând de voință. Noi trebuie doar să ne schimbăm destinul, nu să mutăm munții. Avem această obligație pentru copiii noștri pe care nu-i putem condamna la o astfel e moștenire. Oare ce trebuie să se mai întâmple până să se verse paharul?

Să nu uităm că trăim totuși vremuri istorice, țări prospere care se prăbușesc, lideri mondiali care dispar, mandate de premier ce păreau interminabile terminate brusc prin ușa din dos. Și valul prăbușirilor se apropie către România...

  Florin Iordache - declarație politică: - Vizită de lucru la Curtea Constituțională;

Domnul Florin Iordache:

"Vizită de lucru la Curtea Constituțională"

Miercuri, 9 noiembrie, Traian Băsescu, președintele României, a efectuat o vizită de lucru la Curtea Constituțională. Este cea de-a treia vizită pe care Traian Băsescu o face la această instituție de la preluarea actualului mandat, în decembrie 2009.

Potrivit declarațiilor înaltului oaspete, vizita a avut loc ca răspuns la invitația care i-a fost adresată de către președintele Curții Constituționale și a avut caracterul unei întâlniri între instituții. Cu acest prilej s-a discutat despre necesitatea îmbunătățirii calității actelor normative, astfel încât se nu se mai creeze confuzii în instanță sau contradicții în legi existente.

Vă miră, stimați prieteni, acest anunț scris în limba de lemn a propagandei din vremuri trecute? Ei bine, am recurs intenționat la această redactare tocmai pentru că noua descindere a președintelui-jucător la Curtea Constituțională, care se înscrie în șirul insistentelor sale demersuri pentru subordonarea politică a actului de justiție, aduce, în mod rușinos, aminte de practicile totalitare ale partidului unic.

Și cum până la această oră nici Administrația Prezidențială și nici Curtea Constituțională nu au emis comunicate de presă care să informeze opinia publică asupra scopului și concluziilor vizitei, îmi permit să formulez o întrebare: este o simplă coincidență împrejurarea că noua descindere prezidențială are loc la doar o zi după ce deputații USL au anunțat că vor ataca la Curtea Constituțională legea adoptată în Camera Deputaților prin care salariile din sectorul public și pensiile au fost înghețate pe anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011?

Asta cu atât mai mult cu cât, din declarațiile președintelui, am înțeles că Domnia Sa dorește ca, pe viitor, Parlamentul să nu mai trimită Curții Constituționale decât anumite acte normative. Înseamnă atunci că anumite acte normative nu mai pot fi atacate la Curtea Constituțională?

Respectând limbajul lui Traian Băsescu, sunt, la rândul meu, convins că răspunsurile la aceste întrebări sunt necesare "astfel încât să nu creeze confuzii și contradicții."

  Florin Iordache - declarație politică: - Bugetul pe 2012: bugetul genocidului;

Domnul Florin Iordache:

"Bugetul pe 2012: bugetul genocidului"

Premierul Emil Boc ne-a dat de știre vineri seară: "Nu vom aborda bugetul din 2012 în termeni electorali. Nu ne repezim la majorări de salarii și pensii." Fire miloasă, după cum îl știm, el a admis că, totuși, în a doua parte a anului viitor, vor putea fi adoptate creșteri de salarii și de pensii "dar în limite raționale și decente."

Îți trebuie mult curaj (ca să nu spun altfel!) să folosești cuvintele "rațional" și "decent", atâta vreme cât Guvernul pe care te faci că îl conduci, a tăiat și taie fără nici-o rațiune și cu sfruntată nerușinare din veniturile, și așa mai mult decât modeste, ale marii majorități a românilor! Dar dacă nu se vor "repezi la majorări de salarii și de pensii", guvernanții s-au și repezit să taie din bugetele alocate agriculturii, educației, culturii și justiției. Tăind, de asemenea, cupoanele sociale pentru preșcolari și limitând reducerile și gratuitățile la transport. "S-au repezit", în schimb, să crească bugetele Președinției, ale serviciilor secrete, ale Curții Constituționale și ale înaltei Curți de Casație și Justiție. Cum s-ar zice: "pentru unii mumă, pentru alții ciumă."

Sunt toate acestea doar niște "simple coincidențe"? Nicidecum! Sunt dovezi clare că, pregătindu-ne acest buget al genocidului, puterea nici măcar nu se mai deranjează să îndulcească traiul românilor, de ale căror voturi va avea nevoie la alegerile din 2012. Însuși faptul că printre beneficiarii blagosloveșteniei bugetar-guvernamentale se numără tocmai! - Curtea Constituțională demonstrează (dacă mai era nevoie?) că adevăratul, singurul crez al actualilor guvernanți este și rămâne dictonul lui Stalin: "nu contează cine votează, contează cine numără voturile!"

  Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Iar tăiem, tăiem, tăiem, să vedem ce minte-avem!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Iar tăiem, tăiem, tăiem, să vedem ce minte-avem!"

Informațiile despre proiectul bugetului pentru anul 2012 care au reușit să răzbată dinspre puterea portocalie, pe diverse surse aproape oficiale, au reușit ce n-a reușit Băsescu: să împartă opoziția în câteva grupări mai hotărâte ca oricând în tăria opiniilor lor.

Una dintre grupări deja crede cu tărie că, atunci când Dumnezeu vrea să dea pierzaniei pe cineva, mai întâi îi ia mințile. Și dă ca exemplu creșterea de buget cu încă un milion a Administrației prezidențiale, în vreme ce Ministerul Culturii mai slăbește cu vreo 30%. Dacă stai să te gândești, e normal pe undeva: când "baza fundamentului" Palatului Cotroceni au devenit manelele, ce nevoie mai e de altă cultură? În plus: ce se întâmplă că, indiferent ce ar fi, inclusiv mama crizei, Administrația prezidențială cunoaște o creștere a bugetului în fiecare an, precum Făt-Frumos din poveste? Dacă nu e an electoral, bugetul la dispoziția lui Băsescu crește. Dacă e an electoral, dar care nu implică direct președinția, iarăși crește bugetul Cotrocenilor! Probabil mai sunt zvastici de pus pe fundul căluților roz... Sau să înțelegem că, la anul, or să fie iarăși pe la Cotroceni conclavurile violet și e nevoie de bani pentru sărățele și sucuri, să nu i se usuce gâtul vreunui confrate de-al nepoatei mamei Omida sau de-al lui Aliodor Manolea? Ori în 2012 mărețele creiere din umbră ale Cotrocenilor și-au propus s-o aducă pe însăși celebra Djuna Șalikașvili și nu pot s-o primească fără o măslină, o scobitoare, ceva acolo...!

E bine, în schimb, că anul acesta, deși la dispoziția pixului lui Boc au stat peste un miliard de euro pentru "jumulit" primarii opoziției și "uns" primarii proprii, ca să nu dispară cumva-n ceață, nu s-au găsit niște bani pentru a asigura liniștea unui spital superspecializat, cum este Institutul de Boli Cardiovasculare "C. C. Iliescu", cel care asigură trei sferturi din urgențele cardiace naționale și care operează cel puțin 1000 de români suferinzi pe lună, spitalul suplimentând lunar, câte unui regiment de bolnavi, perioada de contribuție cu ani și ani la bugetul statului și de ștampilat la vreme de alegeri! În loc să fie recunoscător acestui celebru spital că îi ține contribuabilii vii, Guvernul Boc parcă ar fi hotărât, chiar cu prețul vieții românilor, să nu aducă bani la buget! Își omoară contribuabilii prin dezastrul de la sănătate, nu strânge taxele și impozitele decât într-un procent mărunt, încurajează evaziunea fiscală și tot așa...

O altă grupare importantă a opoziției, divizată de proiectul de buget pe anul viitor al actualei puteri este cea care a devenit adepta teoriei conspirației, văzând că strigătul de luptă al sectelor portocalii a devenit "Totul pentru furt, totul pentru victorie!". După experiența de la alegerile trecute, când un anume prinț al marmurei, ulterior devenit prinț și al bordurilor Capitalei, încerca la drum de seară să-1 încredințeze pe un coleg de-al nostru de suferință că, dacă dă ceva de băut, îi spune el, chiar dacă era doar la jumătatea numărătorii paralele, care o să fie scorul, cu precizie de țâșpe zecimale, văzându-se creșterile din anul viitor pentru instituții de forță ale statului - SRI, SIE și Ministerul Afacerilor Externe (alias "1.000.000 de voturi furate pentru PDL din diaspora"), Ministerul Public (ca să lucreze cu celeritate dosarele "care trebuie"), Agenția Națională de Integritate (ca să furnizeze de zor dosare Parchetului din care să rezulte iarăși și iarăși că numitul Mircea Diaconu iar e director de teatru simultan cu senator și că și-a numit regizor nevasta, chiar dacă acesteia i-a scăzut salariul), Curtea Constituțională (supranumită în popor "5 la 4"), înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii (asta e: nu merge cu biciul, încercăm cu zăhărelul!), Ministerul Comunicațiilor (ca să se miște informațiile repede și în afara STS-ului), Ministerul Finanțelor (ca să fie amabil cu sponsorii de partid) -, prima și cea mai puternică impresie este că toate instrumentele statului care pot fura voturile românilor, le pot deturna ori pot ajuta în acest sens, sunt încurajate financiar să o facă, sub diverse justificări și într-un an de mare austeritate.

Cum instituțiile specializate în activități în beznă nu sunt amatoare de multă democrație, pentru că democrația înseamnă lumină și transparență - deci, democrația le-ncurcă jucăriile -, acestea au tendința să ia partea celor care au și ei "fotofobie", este deci ușor de presupus că un spor la bugete le va stimula să lucreze și mai vârtos pentru menținerea situației actuale, întrucât le este mai mult decât favorabilă. Când se încurajează nu lupta cu spionii, că aia-i grea și periculoasă, ci trasul cu urechea la telefoanele ziariștilor sau politicienilor, pe salarii din ce în ce mai mari, poți să nu strigi "Trăiască nașu'!?" Chiar dacă aceste măriri sunt făcute în detrimentul activității educației și culturii, muncii, agriculturii sau nucleului intelectualității românești - Academia Română. Ce mai contează?

Cine trebuie, are salariile suficient de mari și destui bani și pentru sănătatea lor, să și-o îngrijească în străinătate, pentru educația copiilor, pentru concediile pe plaje exotice, pentru vile înconjurate de garduri de trei metri care adăpostesc și niște mașini deloc ieftine... Pe zi ce trece, asistăm la materializarea romanelor lui Orwell în spațiul carpato-danubiano-pontic. Ce nu deslușim încă e doar dacă prima dată prinde viață romanul "Ferma animalelor" și apoi peste acesta se suprapune romanul "1984" sau invers...

  Ion Călin - declarație politică cu titlul PDl - un partid fals și izolat;

Domnul Ion Călin:

"PDL - un partid fals și izolat"

Săptămâna trecută a avut loc încheierea vizitei delegației FMI. În timpul vizitei și după terminarea acesteia au urmat numeroase declarații contradictorii privind mărirea pensiilor și salariilor: ba în a doua jumătate a anului viitor, dacă creșterea economică va permite, ba de la 1 ianuarie 2012. Însă în plenul Camerei Deputaților, reprezentanții puterii au votat ca salariile din sectorul public și pensiile să fie înghețate pentru anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011, potrivit Ordonanței nr. 80/2010.

Deci, unii reprezentanți ai puterii mint cetățenii țării privind aceste creșterii, iar deputații PDL votează amendamente care să nu modifice pensiile și salariile și, ca atare, românii să trăiască tot mai prost. Deci, încă o dată puterea a încercat să mai înșele cetățenii amăgindu-i cu creșteri care nu vor avea loc niciodată.

Ceea ce s-a întâmplat în Camera Deputaților arată cât de cinică, de mincinoasă, de perversă și de antiromânească este actuala putere. Populația este înșelată de Guvern prin vorbe, în timp ce acțiunile politice ale puterii sunt contrare promisiunilor făcute. Promisiunile făcute de PDL pentru 2012 sunt doar minciuni. În prima jumătate a anului, FMI a cerut prudență, iar în a doua parte, majorările nu pot fi efectuate din cauza Legii responsabilității ministeriale.

Cum mai pot crede cetățenii în acest Guvern, care nu are nici știința, nici voința să facă ceva in direcția asta?

Când tu, guvern, dorești să iei măsuri de austeritate și faci tăieri în toate sectoarele și la toate categoriile sociale, mai puțin însă la "investițiile" prin PNDI, prin care primarilor PDL li s-a promis asfaltarea de drumuri comunale pentru recâștigarea alegerilor, cum poate să te mai creadă populația?

A fost nevoie de intervenția șefului delegației FMI pentru ca suma să scadă la doar 240 de milioane de euro, tot acesta a amintit și de "băieții deștepții" din energie cărora Guvernul PDL le-a prelungit contractele și despre o serie de privatizări pe care Guvernul și le-a asumat.

Cum mai pot avea încredere cetățenii în acest partid, când unii reprezentanți una declară și alții alta votează. De fapt, în România, cetățenii sunt puși mereu în situația de a auzi anumite lucruri și de a fi puse în practică altele.

Evenimentele din ultimele zile ne arată că sistemul ticăloșit pe care președintele Băsescu îl reclama în campania electorală la adresa PSD, s-a mutat în PDL. Poate tocmai de aceea unii membri ai acestui partid nu mai cred în șansele partidului lor de a câștiga alegerile parlamentare de anul viitor.

Și chiar recunosc că PDL-ul este mai "izolat decât era PRM-ul pe vremuri..." De fapt, acest partid a devenit o sectă care este izolată în fața crizei și a populației. Guvernarea PDL-istă și-a numit oameni în toate funcțiile publice cu ajutorul cărora folosește banul public în propriul interes, iar populația a lăsat-o într-o sărăcie cumplită.

Că PDL-ul este izolat nu ar fi o problemă, însă grav este că acest partid a izolat și România în plan extern, premierul nu are niciun cuvânt de spus în această privință, ministrul de externe nici nu există în politica externă, președintele este singurul care încearcă să se facă cunoscut în acest domeniu. România a devenit o voce aproape inexistentă în Uniunea Europeană, iar relațiile cu celelalte țări aproape că nu există.

PDL a devenit un partid care a demonstrat că nu are capacitate de a dialoga nici în țară, unde a întrerupt orice dialog cu sindicatele, dar mai ales cu populația. Dar sigur nu se vor da în lături de la nimic și vor trece peste tot numai pentru a rămâne la putere.

Prin atitudinea sa antidemocratică, prin măsurile aberante pe care le-a luat în plan economic și social, PDL a devenit un partid singuratic care trăiește și guvernează o țară ale cărei realități nu le cunoaște sau poate crede că le cunoaște. Cei din PDL sunt departe de problemele și nevoile curente ale poporului.

Chiar dacă președintele crede că românii nu sunt deosebit de răbdători, totuși populația nu s-a manifestat ca-n Grecia, dar nu cred că este bine să le întindeți răbdarea la maxim, că nu știți de unde se aprinde scânteia. Poporul a criticat măsurile guvernului, este adevărat că le acceptă foarte greu, poate le înțelege, când vede cu ce se confruntă și celelalte țări, ce nu înțelege este cum se îmbogățesc numai cei de la putere și cum se fac investiții numai de către clientela politică, care nu au nici un efect în rezolvarea crizei. Cum pentru cei de la putere nu este criză, iar cei mulți sărăcesc pe zi ce trece.

  Gheorghe Ana - despre România 2020;

Domnul Gheorghe Ana:

"România 2020"

În urmă cu ceva timp am participat la o dezbatere pe tema "Implicațiile Strategiei Europa 2020 pentru dezvoltarea locală durabilă" organizată de Institutul de Politici Publice în colaborare cu Ministerul Afacerilor Europene.

Strategia Europa 2020 se dorește a fi atât o evoluție pentru ieșirea din actuala criză, dar și o nouă viziune care să conducă la creșterea ocupării, a productivității și a coeziunii economice, sociale și teritoriale în Europa secolului XXI.

România, ca stat membru al UE, încearcă să-și stabilească țintele strategiei proprii de dezvoltare urmând realizarea acelorași obiective ca și UE, dar la dimensiunile și condițiile interne.

Sunt, de urmărit în mod expres din cele cinci obiective două, și anume:

Energia și schimbări climatice (20/20/20) cu cele trei componente, reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, ponderea energiei din surse regenerabile în consumul final și creșterea eficienței energetice;

Promovarea incluziunii sociale, în special prin reducerea sărăciei.

Ambele obiective au valoarea de pornire zero și trebuie să ajungem până în anul 2020 la 20% pentru primul obiectiv, iar pentru al doilea să reducem cu 500.000 numărul de persoane aflate în risc de sărăcie și incluziune socială dintr-un total pe care guvernul nu l-a precizat exact niciodată și nici nu cred că îl cunoaște!

Instrumentul pragmatic prin care România implementează Strategia Europa 2020 este Programul național de reformă 2011-2013, adoptat în ședința de Guvern din 29.04.2011 și transmis la Comisia Europeană.

Deși la întocmirea PNR au avut loc consultări bilaterale cu Comisia Europeană, s-au organizat trei mese rotunde destinate priorităților din strategie, cred că nu s-a realizat lucrul cel mai important, și anume: "un consens" politic pentru implementarea Planului Național de Reformă.

Lipsa "consensului politic" va face aproape imposibilă atingerea țintelor din strategie. De fapt, astăzi, România, cetățenii ei, plătesc tributul neînțelegerilor politice, al lipsei de consens în dezvoltarea locală durabilă.

Cei 3,7% atrași de România din fondurile europene reprezintă incapacitatea autorităților centrale, dar și lipsa de dialog și consens privind viziunea și obiectivele pe care le avem în acest proces de strategie a Europei 2020.

Bugetul UE pe perioada 2014-2020 va avea la bază Strategia Europa 2020, principalul instrument de creștere a competitivității economice. Ministerul Afacerilor Europene a prezentat Guvernului Boc 100 proiecte de investiții. Guvernul Boc a fost de acord și a acceptat adoptarea sau prezentarea unei liste cu o sută de proiecte majore, prioritare pentru România.

O idee foarte bună, dar care scade în importanță dacă această listă nu este acceptată de întreaga clasă politică. Este foarte important acest lucru pentru a se elimina arbitrariul și clientelismul politic. Este foarte important pentru a nu fi uitată prin sertarele viitoarelor guverne. Este foarte important pentru toți românii care trebuie să cunoască și să spere la un viitor mai bun.

S-au scris mii de proiecte locale, regionale, naționale care zac de ani de zile prin sertarele unor funcționari care ascultă numai de ordin politic. România 2020 nu poate fi creată la un ordin politic. România 2020 trebuie să fie România consensului național. România 2020 trebuie să fie România românilor.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Bugetul pe 2012 - echilibrat, prudent, încurajează crearea de noi locuri de muncă;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Bugetul pe 2012 - echilibrat, prudent, încurajează crearea de noi locuri de muncă"

Perioada următoare va fi cu siguranță marcată de discuțiile privind bugetul pe 2012. Nu cred să fi existat vreun alt moment în ultimii 10 ani în care această lege atât de importantă să atragă în jurul său atâta atenție. Motivul principal este acela că 2012 va fi un an foarte important, în care România trebuie să arate încotro vrea să meargă. Fie continuă pe drumul reformelor și al investițiilor, consolidându-și astfel creșterea economică din 2011. Fie se întoarce la practici specifice anilor electorali, generând dezechilibre și mai mari cu efecte negative semnificative în viitor.

Propunerea de buget cu care Cabinetul Boc va veni în fața Parlamentului pentru un vot de susținere este rezultatul unei munci analitice și sintetice foarte serioase. Nimic nu a fost lăsat la voia întâmplării - toate cifrele prezente în proiectul de buget au primit deopotrivă girul Fondului Monetar Internațional, dar și al Comisiei Europene. Avem nevoie de o execuție bugetară cel puțin la fel de bună ca în 2011 pentru a rezista valului al doilea al crizei economice care vine dinspre zona euro.

Elementul cel mai important este că ne propunem o creștere economică mai mare decât anul acesta: vrem să obținem un plus la PIB între 1,8% și 2,3%. Ceea ce înseamnă că anul viitor poate fi mai bun decât anul acesta. Creșterea economică s-ar traduce printr-o creștere a veniturilor bugetare de 13,5%. Asta pe fondul aproape al unei stagnări a cheltuielilor bugetare. Faptul că în 2012 dorim venituri mai mari și cheltuieli limitate arată că măsurile de reechilibrare bugetară luate în a doua jumătate a anului 2010 au dat roade.

Problema deficitului bugetar a fost poate cea mai dezbătută în ultima perioadă la nivelul mass-mediei românești. Asumarea unei ținte mai mici (1,9%) arată faptul că Guvernul Boc este responsabil. România nu are o problemă în a se împrumuta acum - de altfel, avem una dintre cele mai mici datorii publice din Europa. Important este însă la ce costuri ne împrumutăm, care sunt dobânzile pe care le plătim pentru a acoperi deficitul bugetar. Decizia de a limita deficitul bugetar în an electoral este unică în istoria de după 1990 a țării. E o dovadă că nu sacrificăm viitorul pentru a mai obține câteva voturi. Aduc aminte tuturor că în anul celei mai mari creșteri economice (2008), România a avut un deficit bugetar uriaș (5,2% din PIB), generat de măririle iresponsabile de pensii și salarii. An de an, trebuie să acoperim deficitul bugetului asigurărilor sociale. Spre exemplu, în 2012, trebuie să mutăm 13,8 miliarde de lei pentru a acoperi plata pensiilor. E vorba de mai bine de 3 miliarde de euro care ar fi putut merge spre investiții, spre locuri de muncă, spre dezvoltarea infrastructurii sau spre cofinanțarea proiectelor europene, iată un motiv pentru care pornim anul viitor de la premisa prudentă că nu se vor mări pensiile și salariile. E pentru prima dată când o majoritate politică vine în fața electoratului și spune că va mări nivelul salarizării bugetarilor sau al pensiilor doar dacă economia merge bine. Până acum, mereu s-a vândut vrabia din mână pe cioara de pe gard.

Există însă vești bune, chiar foarte bune - în 2012 vor fi mai mulți bani pentru investiții. Vrem să creăm 100.000 de noi locuri de muncă. E o sumă ambițioasă, dar corectă, având în vedere că România are una dintre cele mai mici rate ale șomajului la nivelul UE. Nu puțini dintre acești 100.000 de români care-și vor găsi noi locuri de muncă, o vor face pe fonduri europene. Pentru 2012, rata cofinanțărilor crește cu 50%, atingând suma de 12 miliarde de lei.

Vom atrage mai mulți bani europeni - de altfel, de aici ar trebui să acoperim acea gaură generată de deficitul bugetar mai mic asumat.

Bugetul pentru anul viitor nu este unul de austeritate. România, spre deosebire de multe alte țări ale Uniunii Europene care nu au acționat la timp, nu trebuie să ia noi măsuri de ajustare bugetară. La noi, nu se vor mai tăia pensii, salarii sau alte prestații sociale. Prudența rezidă din această înghețare temporară a lefurilor bugetare și a indexării pensiilor. Dacă se va dovedi că lucrurile merg bine, nimic nu ne va împiedica să mărim pensiile și salariile. Cred că este mai corect față de români să știe situația reală și să nu se mai afle în postura de acum câțiva ani de a crește iresponsabil pensii și salarii, pentru ca în anii viitori să fie nevoie de ajustări în minus. Nu dăm creșteri în 2012 pentru a obține voturi, ca să avem de unde tăia în anii viitori. A venit timpul ca românii să aleagă guvernanți responsabili, în detrimentul populiștilor care au o singură doctrină: promisiunile deșarte.

  Dan Bordeianu - comentariu legat de atacurile la adresa justiției;

Domnul Dan Bordeianu:

Săptămâna trecută am avut iarăși o dovadă a dictaturii care încet-încet se așterne peste România. Atacul președintelui Traian Băsescu la adresa justiției reprezintă cea mai gravă încălcare a normelor fundamentale ale statului de drept și ale regimului democratic din România.

Trecând peste litera Constituției, așa cum ne-a tot obișnuit de-a lungul mandatului său, președintele s-a erijat într-un diriginte, așa cum s-a autoproclamat, care impune puterii judecătorești ce sentințe trebuie să dea, când și în ce context. Președintele României, când vorbește despre justiție, arată că temeiul unei hotărâri judecătorești trebuie să fie indicarea sursei financiare. Traian Băsescu pune în discuție caracterul obligatoriu al unei hotărâri judecătorești.

Abuzul președintelui Băsescu reprezintă un temei de declanșare a procedurii de suspendare și ulterior demitere a președintelui, iar Partidul Național Liberal va fi parte a inițierii acestei proceduri, imediat ce va avea șansa politică să fie transpusă în realitate.

Personal fac un apel către toți judecătorii și magistrații, victimele acestei încălcări a statului de drept, să-și respecte condiția de putere în stat, să-și respecte condiția de independență și să acționeze, în exercițiul magistraturii lor, exclusiv în respectul și în supunerea față de lege.

Societatea românească și statul de drept din România, care sunt atacate pe diferite flancuri de către o putere abuzivă cu tendințe vădit dictatoriale, are în puterea judecătorească poate un ultim pilon de rezistență și este o responsabilitate mai mult decât profesională pentru oamenii învestiți cu această magistratură să reziste și să-și facă datoria corect.

De aceea, cei care cu onoare își desfășoară activitatea în acest ultim bastion al Statului de drept, trebuie să fie ajutați pentru a mai rezista în fața tăvălugului prăvălit asupra lor de dictatura băsistă.

PNL și partenerii săi sunt alături de magistrați și lupta lor pentru apărarea valorile democratice.

  Mihăiță Calimente - opinii legate de recentul caz de corupție cercetat de DNA al primarului Clujului;

Domnul Mihăiță Calimente:

În ultimele zile, reprezentanții PDL, prinși cu ocaua mică încearcă iarăși să ne vândă pielea ursului din pădure.

Primarul Clujului, arestat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, încearcă să fie scos și arătat opiniei publice de PDL ca fiind un exemplu al corectitudinii funcționării statului de drept în România, în condițiile în care este arestat un important primar al partidului de guvernământ.

În realitate, scandalul de la Cluj reprezintă o reglare de conturi între diferitele grupări din PDL, care se desfășoară prin intermediul Direcției Naționale Anticorupție.

Cazul de la Cluj dezvăluie un sistem bine dezvoltat de afaceri pe banii statului, față de care premierul Emil Boc este direct responsabil ca lider politic care l-a propus pe actualul primar al municipiului, Sorin Apostu, și l-a susținut asiduu pe finul său, Alin Păunei Tișe, pentru ocuparea funcției de președinte al Consiliului Județean.

Consider că răspunsul DNA în acest caz trebuie să vizeze în ce măsură toată filiala PDL Cluj este implicată în afaceri cu banii publici.

Este clar că, în acest moment, ne punem problema dacă nu cumva toată acțiunea de la Cluj este un factor de presiune al lui Traian Băsescu asupra PD-ului, în condițiile în care într-un interviu publicat joi pe site-ul Frankfurter Allgemeine Zeitung, Traian Băsescu a și afirmat despre PD că devine slab din cauza scandalurilor de corupție și din această cauză este nevoie de forțe politice noi.

Din păcate, cam asta este România actuală, condusă de grupări mafiote constituite sub denumirea PDL și o armată de strânsură cu un puternic iz de batalion disciplinar - UNPR.

  Culiță Tărâță - intervenție legată de noua politică agricolă la nivel comunitar;

Domnul Culiță Tărâță:

Comisarul european pentru agricultură, domnul Dacian Cioloș, a fost din nou prezent în România, în perioada 13-17 octombrie, în prima dintr-o serie de vizite în statele membre ale Uniunii Europene, după lansarea pachetului legislativ de reformă a Politicii Agricole Comune (PAC).

Evident că înaltul oficial european s-a întâlnit cu demnitarii români de prim rang, dar nu asta face obiectul declarației mele de astăzi, ci tocmai noua politică agricolă la nivel comunitar.

Punctele-cheie ale reformei, care se va aplica din 2014, sunt: Ajutor de criză: Comisia Europeană propune "plase de siguranță" în caz de crize și dezastre naturale și noi sisteme de asigurări. Eliminarea unor intermediari: Bruxelles-ul dorește să reducă drastic circuitele între producători și consumatori. Ajutor pentru tinerii fermieri: pentru a încuraja tinerii să vină în agricultură, Comisia Europeană propune un ajutor de instalare pentru fermierii care nu au împlinit 40 de ani. Locuri de muncă la sate: vor fi sprijinite proiectele de microîntreprinderi, cu finanțare până la cinci ani, până la 70.000 de euro. Ajutor pentru zonele fragile: pentru a evita deșertificarea, vor fi sprijiniți fermierii din zone dezavantajate din punct de vedere natural. Cercetare și inovare agronomică: acest sector va avea un buget dublu. Protejarea ecosistemelor: 30 de procente din plățile directe ar urma să fie acordate pentru practici ecologice.

Dacian Cioloș a arătat că propunerile sale pentru revizuirea politicii agricole a Uniunii Europene din 2014 reprezintă o reformă profundă, în pofida numeroaselor apeluri de a reduce substanțial cheltuielile agricole ale blocului comunitar. Comisarul român a precizat că noile reguli ar trebui să se concentreze, în primul rând, pe o mai bună direcționare a plăților către fermieri.

Noua PAC pare să aducă beneficii pentru România, în primul rând la nivelul alocării bugetare. În 2014, România va primi cu 34 la sută mai multe fonduri pentru agricultură decât în 2013. Dacă în ultimul an în care se aplică actuala PAC - 2013 - România va primi plăți directe în valoare de 1,09 miliarde euro, în 2014 - primul an al noii PAC - va primi 1,47 miliarde euro. Fondurile alocate țării noastre vor crește treptat, astfel încât, în 2019, la finalul implementării noii PAC, vom ajunge să primim 1,94 miliarde euro, potrivit estimărilor Comisiei Europene. Cifrele acestea, propuse de Comisie, vor fi desigur ajustate în Parlamentul European și prin negocierile cu statele membre care trebuie să aprobe reforma PAC.

Despre cum se vor da subvențiile pentru ferme și nemulțumirile unor state membre vizând noua politică agricolă, săptămâna viitoare, cu permisiunea dumneavoastră, într-o altă declarație.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Depășirea limitei;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Depășirea limitei"

Cuțitul sărăciei continuă să taie adânc în nivelul de trai al populației! Din multe puncte de vedere s-a depășit orice limită a suportabilului. Am rămas fără nimic. Un nimic generalizat - subvențiile sunt doar vise, creditele cu dobândă preferențială - o adevărata utopie, iar la un trai mai bun foarte puțini dintre noi mai speră.

Guvernarea actuală este ineficientă. Cetățenii nu mai au încredere în politicieni. Ei au perceput corect că fondurile și contractele publice sunt alocate clientelar, că birocrația devine excesivă, că în cheltuirea banilor publici se face risipă. Românii nu mai sunt orbi, surzi și muți. De câțiva ani ei sunt simpli cobai într-un experiment legislativ și într-o democrație nefuncțională care nu mai este nici reprezentativă, nici participativă. Sistemul de învățământ, sistemul de sănătate, cultura sunt neglijate, uitate. Democrația capitalistă a degenerat într-o anarhie de tip mafiot, unde valorile și somitățile au fost înlocuite de mediocritate, vulgaritate și nonvaloare.

Revoltele au început. Românii și-au dat seama în sfârșit că soarta lor nu interesează pe nimeni. Patronatele și sindicatele nu reușesc să negocieze cu guvernul nici măsurile de austeritate, nici măsurile de relansare economică.

Dialogul social între guvern, patronate și sindicate este blocat, iar graba cu care se aruncă pe piață legi făcute pe genunchi arată lipsa de direcție și de strategie a decidenților și legiuitorilor. Guvernanții noștri nu au timp de așa ceva când problemele lor sunt prioritare - conturi, afaceri, vacanțe.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Măsuri aberante împotriva românilor;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Măsuri aberante împotriva românilor"

Guvernul pare nu doar indiferent, dar prin măsurile aberante pe care le ia, accentuează sărăcia populației.

Prețurile au crescut și vor mai crește. Taxele și impozitele vor fi tot mai mari. Peste toate acestea vine o reducere a salariilor nu cu 25%. Reducerea reală, resimțită în buzunarele oamenilor este de 50-60%.

În jur nu vedem decât sărăcia omului de rând, ajuns în pragul disperării, domenii de interes vital subfinanțate, deficit de personal în unele instituții de interes public și o infrastructură rutieră și feroviară la pământ.

O constatare reală a celor care ajung în spitalele românești și sunt nevoiți să-și achiziționeze singuri medicamentele, standul pentru perfurzii sau banalul leucoplast, ori sunt plimbați de la o unitate medicală la alta din lipsa de aparatură sau de personal, a celor care-și trimit copiii spre a fi educați în școli insalubre și, nu de puține ori, de către profesori suplinitori.

Străzile pline de gropi sau întârzierile înregistrate pe Căile Ferate Române vorbesc despre acuta lipsă de investiții în infrastructură, îndreptățindu-ne să afirmăm că nici aici nu se duc banii noștri, ai contribuabililor.

Concretizăm aportul fiecăruia dintre noi la bugetul de stat în "ceva" util nouă și aflăm că prioritățile pe timp de criză sunt bordurile, indicatoarele 3 D, fântânile cântătoare, brandurile de țară sau serbările câmpenești, investiții care bagă la terapie intensivă sistemul sanitar de stat și lasă repetent sistemul de învățământ.

Guvernanții trebuie să-și revizuiască unele noțiuni fundamentale, precum "prioritate" sau "interes național" prezente frecvent în discursuri.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Guvernul Boc și mediul de afaceri;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Guvernul Boc și mediul de afaceri"

Actualii guvernanți au devenit groparul mediului de afaceri, un cioclu a cărui imagine ne oripilează. Ca și în acest an și anul viitor vom gusta din veninul măsurilor de austeritate impuse. Ei își etalează programele, uitând însă, în urma eșecurilor, să-și asume și responsabilitățile. Drept urmare, vom culege roadele acestei guvernări.

Se vorbește foarte mult despre gravele probleme din sectorul bugetar și foarte puțin despre sectorul privat al economiei, unde problemele sunt poate mai grave decât cele din sectorul bugetar, pentru că sectorul privat alimentează bugetul, și nu invers - scăderi de salarii, disponibilizări, încetări sau blocări de activitate.

Mediul de afaceri trebuie să se dezvolte continuu pe principii de competitivitate și spirit antreprenorial, pentru a face față concurenței pe piața unică europeană și în exteriorul Uniunii Europene. Dar economia României este bolnavă, iar mediul de afaceri, singurul capabil să susțină PIB-ul național, este violent zdruncinat de contextul general al crizei mondiale.

Istoria ne-a arătat că sistemul capitalist dus la extrem, fără nicio abilitate în gestionare, poate fi catastrofal și, implicit, cu multe victime. Acum mai avem un singur as, cel al fondurilor europene, cu bani mulți, accesarea lor fiind o soluție viabilă pentru ieșirea din criză.

România merită un guvern mai bun care să elaboreze și să susțină proiecte pertinente, care vor acorda șansa unică de revigorare economică.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Măsuri neconstituționale;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Măsuri neconstituționale"

Majorarea salariilor ascunde două minciuni. Unu: nu este vorba despre majorări de salarii, ci despre eventuale reduceri ale tăierilor. Folosirea termenului de majorare este o încercare ieftină a puterii de a manipula și doi: procentul de reducere a tăierilor se aplică asupra salariului redus, nu asupra salariului din iunie 2011. Cu alte cuvinte, în termeni reali, este mai puțin decât spune Guvernul.

Se elimină foarte multe sporuri și, cel mai probabil, cel de-al treisprezecelea salariu, atunci rezultă că toate categoriile de bugetari din România vor avea veniturile diminuate prin proiectul propus de Guvern.

Ideea amânării aplicării grilei de salarizare este o șmecherie, o păcăleală menită să închidă gura sindicatelor și opoziției. Guvernul speră că oamenii nu vor mai protesta cu gândul că grila de salarizare se va aplica din 2012. Este inacceptabil faptul că în stabilirea grilei de salarizare se pleacă de la nivelul salariilor tăiate cu 25%. O astfel de măsură poate fi și neconstituțională, pentru că Guvernul și-a luat angajamentul că aceste reduceri de salarii sunt temporare.

Premierul Boc a refuzat să mărească salariile în mod diferențiat: 25% pentru cei cu salarii mici, și 14-15% sau chiar mai puțin pentru cei cu salarii mari, invocând o serie de principii constituționale. În realitate, nu dorește să facă acest lucru. Are la îndemână sistemul impozitării diferențiate, care îi permite să realizeze o ierarhie justă și echitabilă a salariilor bugetarilor. Practic, refuză să împartă costurile economice și sociale ale crizei în mod echitabil.

Ca de atâtea ori până acum, Băsescu și Guvernul său se dovedesc a fi niște mincinoși. Au promis că salariile și pensiile nu vor fi diminuate, dar au tăiat în cele din urmă salariile. Au promis că diminuarea salariilor este temporară, până la finalul lui 2011, și se dovedește acum dorința lor de a permanentiza aceste reduceri.

Tot greul este lăsat în continuare pe spatele oamenilor simpli, al celor săraci, în timp ce clientela politică prosperă.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Guvern iresponsabil;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Guvern iresponsabil"

România se află de mult în derapaj. Măsurile luate de Guvernul Boc, de la începutul anului, au lansat economia românească pe linie total greșită. Doar cu împrumuturi și cu măsuri de austeritate riscul evidențiat de președinte nu poate fi evitat.

Și în anul 2012 România va fi sub zodia măsurilor de austeritate. Prin urmare, vom continua să fim în criză. Nici acum, după doi ani de eșecuri, acest guvern nu înțelege că măsurile de austeritate nu aduc decât austeritate.

Acest guvern i-a condamnat pe români la sărăcie. El refuză să ia măsuri pentru stimularea economiei și pentru crearea de locuri de muncă. Concedierile înseamnă șomaj, iar șomaj înseamnă reducerea consumului. Efectul: producția scade, încasările la buget scad, iar România continuă să se afle în recesiune.

Prin măsurile adoptate, guvernul încurajează și chiar contribuie decisiv la "ieșirile din sistem". Această abordare este de un cinism fără margini. Practic, Guvernul Boc așteaptă moartea a cât mai multor români pentru a face economie la buget. Aceasta este o politica de genocid social, opera unui guvern iresponsabil și incapabil.

Dacă în acest moment România se află în pragul unui dezastru major, acest lucru este din cauza guvernării Băsescu-Boc.

  Viorel Hrebenciuc - despre Logica partizană a comasării alegerilor în 2012.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Logica partizană a comasării alegerilor în 2012"

În țările Uniunii Europene regula este aceea de a diferența alegerile locale de cele naționale, subiectele și responsabilitățile implicate de cele două tipuri de alegeri fiind, evident, diferite. Argumentele invocate în sprijinul comasării sunt relative: economisirea unor resurse - nu s-a făcut nici un calcul prealabil, cifrele avansate și preluate de media reprezentând estimări subiective ale unor politicieni; blocajul administrației în perioada campaniilor electorale reprezintă o altă explicație oferită - și aceasta având la bază argumente politice și nu o analiză obiectivă, cu privire la funcționarea administrațiilor locale în perioada campaniilor electorale precedente. Argumentul "economiei" nu funcționează: democrația costă, pentru că alegerile libere, cu tot ceea ce înseamnă acestea, presupun costuri. Argumentul "blocajului administrativ" funcționează parțial, doar acolo unde administrațiile au fost excesiv politizate, funcționarii administrativi devenind în primul rând funcționari politici - însă, la acest punct, Guvernul și coaliția de la putere au propria lor responsabilitate.

Dintre argumentele în defavoarea comasării putem enumera: lipsa unor studii de impact prealabile; limitarea competiției electorale; dificultatea votanților în a gestiona un număr mai mare de buletine de vot; confuzia între tipurile de mesaje ale candidaților (la nivel local alegerile se vor transforma în proporție de 80-90% în "alegeri locale"); politizarea votului în dezavantajul prezentării proiectelor locale ale candidaților; transferarea votului local spre candidații parlamentari, funcție de anumite interese pe termen scurt (între care repartizarea subsidiilor și negocierea unor poziții vor reprezenta puncte de interes). Și lista sintetică cu acest tip de considerente poate continua, indicând fragilitatea argumentelor celor care s-au pronunțat necondiționat pentru susținerea comasării alegerilor.

Nu în ultimul rând, această idee a comasării reflectă criza raportului partidelor de la putere cu electoratul și cu societatea civilă, o sleire a legăturilor lor cu grupurile sociale specifice, pe baza cărora și-au construit identitatea electorală, dar și o slăbire a legitimității și a capacității lor de mobilizare.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 26 mai 2018, 22:50
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro