Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.135/25-11-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
26-06-2019 (comună)
26-06-2019
25-06-2019
18-06-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 15-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 noiembrie 2011

26. Supunerea la votul final:  

   

După pauză

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Vă rog să ocupați locurile în sala de ședință.

Deschid ședința consacrată votului final.

Vă anunț că avem o listă bogată în acte normative, așa că răbdare, multă răbdare.

Pentru a verifica dacă suntem în cvorum vă rog să verificăm în același timp împreună dacă funcționează instalația.

Vă rog să apăsați pe 1 și 4 pentru a verifica că suntem în cvorum.

Vă rog frumos, stimați colegi, 1 și 4.

Fiți indulgenți, 1 și 4. Unii sunt obișnuiți numai nu să spună.

255. Suntem în cvorum.

Rog liderii grupurilor parlamentare urgent să verifice dacă totul e în regulă.

Vă rog, domnule Mircea Toader, mai repede, opoziția se grăbește.

Înțeleg că totul este în regulă. Domnilor lideri? Nu?

Vă rog să verificați. Mi se pare absolut corect, astăzi, bărbații înainte.

Domnilor colegi, începe votul final.

Vă rog să urmăriți cu atenție proiectele de lege care sunt supuse atenției dumneavoastră.

 
Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011 (PL-x 614/2011); (adoptat)

Începem cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice ale Statelor Unite în România, semnat la Washington la 13 septembrie 2011.

Lege ordinară.

Comisiile sesizate în fond propun adoptarea proiectului de lege.

Guvernul este inițiator.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Vă rog să votați.

 

261 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și o abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

 
Raportul Comisiei pentru învățământ referitor la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării (PL-x 608/2010/2011); (respins)

2. Raportul Comisiei pentru învățământ referitor la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării.

Lege ordinară.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră acest raport.

Vă rog să votați.

 

132 de voturi împotrivă, 10 abțineri, 122 voturi pentru.

Raportul comisiei nu a fost adoptat.

Suntem la capitolul "reexaminări la cererea Președintelui României".

 
Raportul Comisiei pentru învățământ referitor la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art.64 din Legea educației fizice și sportului nr.69/2000 (PL-x 228/2010/2011); (adoptat)

3. Raportul Comisiei pentru învățământ referitor la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art.64 din Legea educației fizice și sportului nr.69.

Lege cu caracter ordinar.

Comisia pentru învățământ propune respingerea cererii de reexaminare și aprobarea legii în forma adoptată de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din bancă):

De ce nu merge display-ul din spatele prezidiului?

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Vă rog să repetăm votul. (Vociferări.)

Din sală s-au făcut observații că nu funcționează instalația, stimați colegi.

Nu văd de ce vociferați. (Vociferări.)

Domnule Mircea Toader, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Cinci minute pauză de consultări. (Vociferări.)

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Trei minute pauză de consultări.

 
   

După pauză

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sala de ședință.

(Domnul deputat Cristian-Sorin Dumitrescu dorește să intervină.)

Imediat!

Vă rog, domnilor colegi, să vă ocupați locurile în sala de ședință. Rog liderul Partidului Social Democrat să-i dea o cartelă și domnului senator Șova.

Domnilor colegi,

Vă rog să ocupați locurile în sala de ședință.

Domnilor deputați...

Domnule senator Șova, vă rog să nu mai impietați colegii în actul de votare.

Domnule Cristian Dumitrescu, vă rog.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Deci, eu vreau să-mi explic votul, cum e normal, că e singura procedură care poate fi utilizată și, într-adevăr, este un proiect de lege care aduce echitatea în domeniul sportului, în sensul de a acorda acele indemnizații care se dau marilor noștri sportivi, respectiv cei care au ieșit nu numai pe locul întâi, pe locul doi. (Aplauze.)

Domnul președinte Băsescu ne-a retrimis spre reexaminare spunând că statul nu mai are bani. Eu vă mulțumesc celor care ați votat.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Petru Călian.

 
 

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru că pe votul final s-a mai introdus o lege ordinară s-a creat această confuzie. (Vociferări, rumoare.)

Numai puțin, numai puțin! Eu nu fac referire la ceea ce am votat a doua oară, ci la PL-x 608/2010. vorbesc de altceva. Atenție!

Deci vă solicit ca acest act normativ să-l supuneți la vot încă o dată. Nu discut de al doilea punct. E altceva.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule Călian.

Domnule deputat Calimente, vă rog.

 
 

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu vreau să explic votul Grupului Partidului Național Liberal. Suntem și am fost de acord cu acest amendament care menținea rentele viagere ale sportivilor de performanță.

Cred că sunt și în asentimentul colegilor de la Partidul Democrat care au votat cu noi acest proiect de lege, drept pentru care le mulțumesc și sperăm ca acest lucru să se mai întâmple și altă dată.

Vă mulțumim. (Aplauze.)

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Numai puțin, domnule Márton Árpád, vă dau cuvântul imediat.

Vă rog să mă ascultați cu atenție.

În timpul votului, domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu mi-a făcut semn că instalația nu funcționează. (Vociferări, rumoare.)

La sfârșit, am anunțat că reluăm votul fără a anunța rezultatul votului. În consecință, nu putem vorbi despre un vot atâta timp cât nu a fost anunțat rezultatul.

Da. Domnule deputat Călin Popescu Tăriceanu, vă rog.

 
 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte de ședință,

V-am făcut semn că panourile electronice din spatele dumneavoastră nu funcționează, dar funcționează cele din lateral. Și acum, aceeași situație. Deci, votul este valabil. Vă mulțumesc că ați fost atent la remarca pe care v-am făcut-o și v-aș ruga să puneți în funcțiune și panoul din spate. N-are nici o legătură cu votul.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Márton Árpád.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Chiar la începutul ședinței v-am rugat să specificați exact ce înseamnă votul "pentru", pentru că la aceste reexaminări formulările din acel material pe care l-am primit sunt atât de eliptice încât e greu de priceput dacă se votează pentru adoptarea legii sau pentru respingerea legii sau adoptarea unei legi de respingere.

Vă rog să fiți liniștiți... Și după ce ați făcut această specificare, adică ce înseamnă votul "pentru", și ați constatat rezultatul în funcție de ce scrie acolo, dacă este o lege organică sau ordinară, să anunțați și rezultatul, dacă legea a fost respinsă sau a fost adoptată.

Deci vă rog să procedați astfel, că pe urmă e o confuzie totală în sală.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

La sfârșitul fiecărui vot, președintele de ședință anunță rezultatul votului, care se consemnează și care se reține, fie că legea este adoptată, fie că legea este respinsă.

Vă rog, nu are sens să vociferați. Nu cred că trebuie să tot țipați, tot timpul.

Nu am anunțat rezultatul votului, stimați colegi. (Vociferări zgomotoase.)

Nu a fost anunțat rezultatul votului. În consecință, nu poate fi vorba de o lege care a fost adoptată.

Voci din sală:

Consultați stenograma.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Nu stenograma... În stenogramă se notează ceea ce spune președintele de ședință.

Vă rog, domnule lider.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte de ședință,

De multe ori v-am lăudat că dumneavoastră respectați regulamentul, dar se pare că ați început să inventați proceduri noi. Când vă convine un vot, nu-l repetați, când nu vă convine, găsiți tot felul de motive să repetați votul.

Domnule președinte, pe legi importante, vă aduc aminte aici, pe Legea pensiilor - care a fost cu 80-170 - s-a solicitat reluarea votului, și ați refuzat să faceți acest lucru, pentru că este neregulamentar. Acestea au fost motivele de atunci, acestea sunt și acum.

Și noi vă repetăm că este neregulamentar să repetați votul. Dacă încercați să faceți acest lucru, o să rămâneți dumneavoastră în sală fără cvorum și votați ce vreți.

Voci din sală:

Haideți să plecăm! (Rumoare.)

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor, numai puțin!

Domnul președinte Adrian Năstase. Vă rog să calmați spiritele, domnule președinte, în stilul dumneavoastră caracteristic.

Vă rog.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am intervenit, pentru că doresc să vă apărăm împotriva unei agresiuni din partea domnului deputat Buda. Mi se pare absolut inadmisibil să fiți pus sub presiune psihică și chiar fizică din partea unui coleg. (Amuzament, aplauze.)

De aceea am intervenit, pentru a vă arăta sprijinul nostru, pentru a vă desfășura într-un mod independent activitatea de conducere a acestei ședințe.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru apărare. (Aplauze.)

Domnul deputat Daniel Buda, domnul președinte al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

 
 

Domnul Daniel Buda:

O singură precizare vreau să fac: tocmai doream să cer continuarea lucrărilor mai departe, domnule Adrian Năstase. Deci, aceasta era presiunea, nu alta.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnul deputat Bogdan Niculescu Duvăz.

 
 

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Votul care s-a produs este un vot electronic. El este consemnat ca rezultat. Dumneavoastră ați văzut rezultatul și nu v-a convenit, motiv pentru care nu l-ați anunțat, încercând să forțați reluarea votului.

Știm foarte bine, domnule președinte de ședință, că acest lucru este inadmisibil, în orice fel de situație într-o Cameră, care mai păstrează cât de cât valențele unui Parlament democratic.

Deci, vă rugăm să nu insistați, pentru că nu veți face decât să distrugeți această sesiune de vot final, dacă veți insista. Numărul de voturi este clar: era în favoarea respingerii solicitării președintelui și cu asta basta! El este consemnat, domnule președinte, pentru că asta face votul electronic. Este și nominal, este și consemnat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnule deputat Cezar Preda, vă rog, foarte scurt.

 
 

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că trebuie să trecem mai departe, dar aș vrea să vă spun un lucru: nu știu ce bucurie aveți, că acest proiect de lege este inițiat de un parlamentar PDL?! (Rumoare.)

Și să vă mai spun ceva: nu trebuie să vă supărați, dacă domnul Márton Árpád a venit și a spus foarte clar că trebuie să ni se explice foarte corect ce votăm, este posibil ca deputații - noi, toți, din sală - să nu înțelegem foarte bine numai din... (Vociferări, rumoare.)

Lăsați-mă să termin!

 
   

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Noi înțelegem, că avem cap.

 
 

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule, vreau să vă spun un singur lucru: da, am înțeles, aveți foarte mult cap dumneavoastră, dar aș vrea să vă spun un lucru: nu trebuie să vă bucurați chiar și de o eroare de moment a unor parlamentari care nu au știut. Nu este nicio bucurie în asta. Îi dăm drumul mai departe, nu avem intenția să forțăm nici repetarea votului și nu înțeleg de ce acest exces pe lucruri care vi se pot întâmpla și dumneavoastră, cu toată căpățâna pe care domnul Solomon spune că o aveți.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Ultimul vorbitor, domnul Adrian Năstase.

Domnule președinte, vă rog.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Sunt de acord cu observația pe care a făcut-o domnul Márton Árpád, însă această observație trebuia făcută înainte de vot. Trebuia spus înainte de vot: "Nu înțelegem sensul acestui vot! Domnule președinte, vă rog să clarificați această chestiune!"

Observația pe care a făcut-o după vot nu cred că poate fi luată în considerare decât ca o observație de principiu care ar trebui cu alte prilejuri să fie utilizată de către colegi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Cred că ne putem opri aici.

Stimați colegi,

Dați-mi voie doar o simplă recomandare să vă fac: să nu mai ridicați mâna decât pentru, vot pentru sau împotrivă, să nu induceți în eroare pe președintele de ședință, prin gesturi de neînțeles. (Vociferări.)

Considerăm votul valabil.

Mulțumesc domnului președinte Năstase pentru intervenția elegantă.

Continuăm votul final.

Raportul Comisiei pentru buget-finanțe și bănci privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind...

 
   

Domnul Mircea Dușa (din sală):

Anunțați votul precedent!

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Ca să-l anunț, trebuie să-l am.

O să rog stafful tehnic, dacă are la dispoziție rezultatul, să mi-l aducă pentru a fi anunțat și consemnat în procesul-verbal.

Până atunci, noi continuăm totuși dezbaterea pe marginea legilor supuse votului final.

 
Raportul Comisiei pentru buget privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2010 pentru modificarea art. III alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr.3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale (PL-x 185/2010/2011); (adoptat)

4. Deci, repet: raportul Comisiei pentru buget-finanțe și bănci privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.5/2010 pentru modificarea art.III alin. (1) din Ordonanței Guvernului nr.3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale.

Este o lege cu caracter ordinar.

Comisia sesizată în fond propune admiterea cererii de reexaminare și respingerea Ordonanței Guvernului nr. 5.

Domnilor colegi, vă rog să votați acum.

 

259 voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri.

Raportul a fost adoptat, iar ordonanța a fost respinsă.

 
Raportul Comisiei pentru administrație publică privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea alin.(2) al art.29 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (PL-x 392/2010/2011); (adoptat)

5. Raportul Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea alin. (2) al art.29 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului.

Lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune admiterea cererii de reexaminare și adoptarea legii în forma adoptată de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

 

263 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abțineri.

Raportul a fost adoptat.

 
Raportul Comisiei pentru administrație publică privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.7 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată (PL-x 442/2009/2010); (respins)

6. Raportul Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.7 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Lege organică.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune admiterea cererii de reexaminare și respingerea legii.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

 

161 voturi pentru, 100 împotrivă, 4 abțineri.

Raportul comisiei nu a trecut.

 
Raportul Comisiei pentru buget și al Comisiei juridice privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.225/2008 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sistemul justiției (PL-x 173/2009/14.10.2009); (adoptat)

7. Raportul Comisiei pentru buget-finanțe și bănci și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 225/2008 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sistemul justiției.

Lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități propun adoptarea cererii de reexaminare și respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 225/2008.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați. <

  P>162 voturi pentru, 103 împotrivă, o abținere.

Cererea de reexaminare a fost adoptată și ordonanța a fost respinsă.

 
Raportul Comisei pentru învățământ și al Comisiei pentru agricultură privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2008 privind modificarea art. III alin.(1) lit.b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.29/2005 pentru modificarea Legii nr.290/2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești (PL-x 652/2008/2011); (respins)

8. Raportul Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2008 privind modificarea art.III alin. (1) lit.b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr.290/2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Lege organică.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propun adoptarea cererii de reexaminare și adoptarea Legii pentru respingerea ordonanței de urgență a Guvernului.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

 

162 voturi pentru, 102 împotrivă și 2 abțineri.

Cererea de reexaminare și adoptare a Legii pentru respingere au fost adoptate.

Voci din sală:

Nu au fost adoptate, deoarece este o lege organică.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Da, a fost lege organică și nu a fost adoptată, 162 voturi pentru.

Rectific: cererea nu a fost adoptată cu 162 voturi pentru, insuficiente, fiind vorba de o lege organică.

Vă cer scuze!

 
Raportul Comisiei juridice privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.123/2006 privind statutul personalului din serviciile de probațiune (PL-x 724/2010/2011); (adoptat)

9. Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.123/2006 privind statutul personalului din serviciile de probațiune.

Lege ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune admiterea cererii de reexaminare și adoptarea Legii privind aprobarea ordonanței Guvernului, cu amendamentele respective.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

 

188 voturi pentru, 68 împotrivă și 4 abțineri.

Cererea de reexaminare a fost adoptată.

Domnul deputat Săniuță.

Vă rog, domnule coleg, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am cerut cuvântul pe procedură, pentru că mi se pare firesc să informez plenul. În cursul acestei după-amiezi, după îndelungi căutări în arhivă, am intrat în posesia acestui jurământ, pe care foștii ofițeri ai Armatei Regale l-au depus, conform Legii nr.363/1947, în termen de 3 zile, după declarația de la 30 decembrie 1947, sigur, prin care au jurat credință noii forme de organizare.

În aceste condiții, această lege, care prevede despăgubiri pentru fostele cadre ale Armatei Regale până în 31 decembrie 1961, mi se pare, la acest moment, că este lipsită, să spun așa, de motivația existentă. Dacă ne opream la 30 decembrie 1947, într-adevăr, poate că această măsură era corectă.

Pe de altă parte, stimați colegi, tot în baza unui jurământ, foste cadre ale Armatei Regale s-au întors în țară cu diviziile "Tudor Vladimirescu" și "Horia, Cloșca și Crișan".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircovici.

Vă rog, domnule secretar al Biroului permanent, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu am vrut să fac decât o singură observație complementară la ceea ce ne-a spus domnul deputat Săniuță: am făcut parte din Armata română în decembrie 1989 și eram în Timișoara. Dacă ne-am fi respectat jurământul militar, probabil că am fi rămas în continuare în comunism și nu am fi fost aici.

Nu cred că putem invoca, în momentul de față, onoarea Armatei române, care tocmai terminase un război, cu situația în care a fost pusă, de a jura, odată cu abdicarea Regelui Mihai sau imediat după abdicarea Regelui Mihai, credință noului regim.

Mai mult decât atât, vorbim de ofițeri ai Armatei române, care au fost în perioada 1945-1947 în Armata Regală română și care au rămas în armată și fost dați ulterior afară. Poate că unii dintre ei au refuzat respectarea jurământului și au ieșit în ’47 din armată. Dar faptul că unii au depus jurământ și au rămas în continuare, probabil că la momentul respectiv, încă, în imaginea lor, armata reprezenta, jurământul era față de rege - ca simbol al țării și față de țară - și nu așa cum ne-am obișnuit ulterior, pe vremea comunismului, față de comandantul suprem.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Continuăm votul.

 
Raportul Comisiei pentru apărare privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 23 august 1944 - 31 decembrie 1961 (PL-x 531/2009/2011). (adoptat)

10. Supun atenției dumneavoastră acum raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată, în perioada 23 august 1944 - 31 decembrie 1961.

Este lege cu caracter ordinar.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propune admiterea cererii de reexaminare și adoptarea legii, cu amendamente.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

 

242 voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 8 abțineri.

Raportul comisiei a fost adoptat, legea a fost adoptată.

Domnul Mircea Toader, vă rog.

Voci din sală:

Vreți să le scoateți?

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnilor, nu le scot, le inversez. Deci, vă rog să acceptați inversarea, să începem cu legile ordinare, pentru a nu avea o sincopă ca cea din urmă. (Vociferări.)

Domnilor, puteți să vociferați, dar votul contează.

Deci, vă rog să supuneți la vot să începem cu legile ordinare și apoi cu legile organice.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere, de a continua cu legile ordinare și pe urmă cu legile organice. (Rumoare.)

Vă rog să votați.

 
 

151 voturi, 85 voturi împotrivă și 3 abțineri.

Solicitarea a fost aprobată.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu, vă rog.

 
 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte de ședință,

Vă rog foarte mult să respectați ordinea de zi stabilită, pentru că, altfel, ne vedem nevoiți să luăm atitudine și să părăsim sala, în semn de protest pentru încălcarea regulilor și deciziilor pe care noi le luăm pentru plen.

Deci, vă rog foarte mult să țineți cont de această solicitare. Nu este o amenințare, este atitudinea firească față de încălcarea unor norme elementare de comportament și de respect față de această instituție, care este Parlamentul.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

S-a făcut o propunere, am supus-o votului, Camera s-a pronunțat prin vot și eu nu pot decât să respect decizia Camerei.

Domnul Cristian Dumitrescu, vă rog. Domnul deputat Cristian Dumitrescu - domnul profesor universitar doctor.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Am venit la microfon, domnule președinte de ședință, ca să-mi explic votul, nu? Și votul meu a fost împotriva acestei proceduri, pentru că, dacă dumneavoastră, în mod onest, mă refer la liderii dumneavoastră de grup, ar fi spus: "am constatat că noi nu suntem în sală în numărul respectiv necesar pentru aprobarea unor legi organice și că noi vrem să le trecem și, ca atare, am dat telefoane și i-am chemat de-acasă, dacă n-or fi plecat cu avionul, și mai așteptăm încă o tură... atunci am fi înțeles. Domnule, face o solicitare onestă, recunoaște că nu întrunește o majoritate organică, este o lege pentru care Parlamentul și-a schimbat ordinea de zi, pentru care Parlamentul a lucrat luni în comisii și nu așa cum este normal, în plen -, iar dumneavoastră, sigur, aveați obligația să vă îndepliniți această minimă responsabilitate față de cei care v-au trimis în Parlament, să fiți aici s-o susțineți.

Pe cale de consecință, eu am votat împotrivă, nu pentru că aș fi crezut că altfel pot să răsucesc votul, dar pentru că este o lipsă de onestitate și între noi ar trebui să introducem onestitatea.

Deci, dumneavoastră nu aveți în acest moment posibilitatea să votați legile organice. Sigur, o astfel de solicitare de modificare ar fi trebuit să treacă, conform regulamentului, prin prevederile care sunt prevăzute, în care trebuia să întruniți Comitetul ordinii de zi ș.a.m.d. Adică, eu înțeleg să stăm trei sferturi de oră până v-ați adunat, dar nu înțeleg să mai stăm încă 50 de minute, sau cât mai vreți dumneavoastră, ca să votăm aceste proiecte de legi în continuare, până să vedem că veniți sau nu veniți. Probabil că aveți confirmări ferme că unii domni se vor întoarce de la toaletă, cum spunea președinta Parlamentului. Dar, vă rog foarte mult, faceți-o în mod onest, spuneți-ne care este situația, și noi o să înțelegem acest lucru.

Căci altfel, are dreptate domnul deputat Tăriceanu, orice urmă de respect față de ceea ce facem noi aici nu mai funcționează.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnul Mircea Toader.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Îmi pare rău, vorbind de onestitate, dar dacă vorbim de regulament, nimeni nu a votat în plen o anumită ordine de vot. Deci, nimeni nu a votat. A fost depusă o anumită ordine și atâta tot.

V-am solicitat, pe această ordine, să mergem cu ordinarele, urmând după aceea organicele.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnul deputat Mircea Dușa, liderul PSD.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Domnule Toader, domnule deputat Toader, domnul lider, ordinea de zi pentru această săptămână s-a votat azi de dimineață. Pe ordinea de zi sunt și legile care sunt propuse pentru votul final. Nu negați dumneavoastră că ordinea de zi nu s-a aprobat.

S-a aprobat și să respectăm ordinea de zi aprobată de plenul Camerei. Doamna președinte a Camerei a condus ședința azi dimineață, și a supus votului Camerei ordinea de zi, atunci când dumneavoastră voiați să mai faceți și modificări.

Deci, nu găsiți justificări care nu au nicio legătură cu regulamentul. Luați măsuri să-i aduceți pe colegii noștri de la PDL și din Coaliție în sală pentru a avea voturi pentru legile organice.

Nu modificați dumneavoastră regula în timpul jocului!

Iar dacă insistați să încălcați regulamentul, vom părăsi sala, dumneavoastră rămâneți fără cvorum.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Eugen Bejinariu.

Domnule deputat Duvăz, vă rog.

 
 

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Stimate domnule Toader,

În situația în care nu era o ordine de zi prestabilită și votată, de ce ați cerut un vot pentru inversarea ordinii de zi?

Deci, domnule Toader, este clar că dumneavoastră ați încercat să schimbați ordinea de zi, și dacă vreți s-o faceți, trebuia să cereți o pauză de consultări, să convocați Comitetul ordinii de zi.

Dacă nu, constatând că nu aveți vot organic, deci, nu aveți cvorum, înseamnă să distrugeți această ședință de vot final. Pentru că acest tip de insistențe sunt nepotrivite și neproductive pentru dezbaterile noastre.

Regret că trebuie să vă spun asta, cu toată considerația pe care v-o port, și știți că o port.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

O singură precizare am să fac.

La propunerea făcută de către domnul Mircea Toader - domnule Toader, vă rog să mă urmăriți - propunerea făcută de către domnul Mircea Toader a întrunit numărul de voturi majoritar. Dumneavoastră, chiar dacă v-ați opus, ați votat, prin aceasta v-ați manifestat opinia, punctul de vedere. În consecință, suntem în posesia unei propuneri adoptate.

În consecință, nu am altă variantă decât să continui să vă supun atenției dumneavoastră, pentru votul final, legile ordinare.

În consecință, poziția ...

Domnul Mircea Dușa, domnul deputat Mircea Dușa.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Eu vă tot laud, că sper că odată o să respectați regulamentul. Am aprobat azi-dimineață ordinea de zi pentru astăzi? În finalul ordinii de zi, întotdeauna se află proiectele de legi care sunt la vot final. De regulă, se adaugă ce se mai dezbate în ziua aceea.

Îmi confirmați că s-a aprobat ordinea de zi azi dimineață? Conducea doamna președinte Roberta Anastase.

Nu-mi confirmați. Deci, nu vreți să respectați regulamentul.

În consecință, Grupul parlamentar al PSD părăsește sala.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat,

Sunteți lider al grupului parlamentar și vă reamintesc că ordinea de zi se aprobă de către liderii grupurilor parlamentare, iar această ordine nu a cuprins niciodată și ordinea votului final.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Ordinea de zi s-a aprobat în plen, azi-dimineață, prin votul plenului, și nu altfel. Luați stenograma și convingeți-vă! Azi ați mers din prostie în prostie: ați aprobat să dezbatem o oră la un articol, la Legea privind asistența socială, acum inventați alte proceduri și alte reguli.

Vă rog să vedeți că o să rămâneți și fără cvorum de ședință.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă reamintesc că niciodată nu se aprobă ordinea sau lista cu proiectele de legi supuse votului final.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu, vă rog.

 
 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte,

Înțeleg că rămâne cum am stabilit, da? Deci, părăsim sala!

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal vă anunță că, din cauza nerespectării ordinii de zi, stabilite inițial și votate, părăsim sala.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Nu cred că acesta este gestul cel corect, dar, sigur, aveți libertatea să faceți și acest gest.

Pe procedură, domnule coleg, vă rog.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Da, domnule vicepreședinte,

Vreau să vă anunț, pe procedură, că ați rostit un neadevăr, spunând că am votat. Unii dintre noi nu au votat, pentru că ceea ce ați supus dumneavoastră votului, modificarea ordinii de zi, nu era regulamentar.

Și vă cer în final să verificați și cvorumul.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Mircea Toader, pe procedură, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Stimați colegi de la PSD și PNL, care părăsiți sala, aveam de gând să supunem la vot Legea cu câinii. Probabil că vă este rușine ca să hotărâți ce fac câinii și ați preferat să plecați.

Dar, până atunci, fiindcă ați hotărât să plecați, vă rog să faceți apel nominal, să vedem cine este în sală.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat Aura Vasile, procedură.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule Toader,

Vreau să vă spun următorul lucru: nu demult, atunci când se vorbea de copiii de 2 - 3 ani cu dizabilități, cărora Guvernul Boc le dă "marea" indemnizație de 42 lei/lună, dumneavoastră i-ați asimilat cu câinii comunitari, probabil gândind că eutanasiați și pe copii, și pe câini.

În acest moment, domnule deputat, în loc să recunoașteți că nu sunteți în stare să vă adunați numărul suficient de parlamentari, pentru a putea să adoptați legile organice, care nu au mai fost votate de câteva săptămâni bune, dumneavoastră invocați problema cu câinii comunitari?! (Vociferări.)

Domnule deputat, că nu sunteți onești asta știm, dar ca să acuzați cu astfel de lucruri, cred că este mai mult decât neelegant.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna Aura Vasile, pentru eleganța dumneavoastră.

Stimați colegi, înainte de a continua votul, dați-mi voie să vă reamintesc situația votului la raportul Comisiei pentru învățământ, referitor la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art. 64 din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, găsită la poziția 3 din ordinea de zi. 135 de voturi pentru, 89 împotrivă, 12 voturi abțineri.

În consecință, raportul a fost adoptat așa cum s-a solicitat.

La pagina 21, stimați colegi, sunt inserate... Am înțeles că Grupul PSD a...

 
   

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Eu am rămas!

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vreți să adresați puterii? Vă rog să vă adresați puterii!

 
   

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

De la ce poziție este?

 
 

Domnul Ioan Oltean:

De la poziția 64, doamna Aura Vasile, vă rog să vă introduceți cartela în aparatul de vot și să urmăriți cu atenție.

Domnilor colegi, domnule Toader, aveți o solicitare expresă privind apelul nominal, domnule Toader?

Domnilor colegi, dacă se solicită apel nominal, vă rog să îl facem. Rog secretarul de ședință, pe domnul Pardău, să citească catalogul clasei.

Vă rog.

 
 

Domnul Dumitru Pardău:

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - absent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - prezent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - absent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - absent
Béres Ștefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - absent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - absentă
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiță - absent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - absent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - absentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - absent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - absent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - absent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absentă
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - absent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - absent
Dragomir Gheorghe - absent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuț - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - absent
Dușa Mircea - absent
Edler András György - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - absent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - absent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - absentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - absent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - absent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - absent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - absent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - absent
Ibram Iusein - prezent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - prezentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - absent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - absent
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kötö Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Silvestru Mircea - absent
Lupu Mihai - absent
Macaleți Costică - absent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - absentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - absent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - absent
Mocioalcă Ion - absent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - absentă
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - absent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - absentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - absent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - absent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - absent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - absent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - absent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - prezent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - prezent
Păsat Dan - prezent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - absent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuța - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - absent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - absent
Popeangă Vasile - absent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - absent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - absent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Riviș-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - absent
Roșca Lucreția - absentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - absentă
Săniuță Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - absent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent

Oajdea este absent. Dacă erați atentă... Cel puțin la primul apel este absent. (Îi răspunde doamnei deputat Aurelia Vasile.)

Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - absent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - absent
Stavrositu Maria - prezentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - absent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - absent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - absent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - absent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - prezent
Tătaru Florin - absent
Teodorescu Horia - absent
Tița-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - absent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - absentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - absent
Țîmpău Radu Bogdan - absent
Țurcanu Florin - absent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - absent
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - absent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - prezent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent

Vasile Aurelia - absentă. Nu, că părăsește sala.

Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - prezent

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În urma apelului nominal, în sală sunt 171 de colegi, doamna Aura Vasile vrea să părăsească sala, deci rămân în sală 170.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, în situația aceasta suntem în cvorum. Vă rog să ocupați locurile în sala de ședință.

Continuăm votul nostru. Îi rog pe cei care nu sunt parlamentari să părăsească sala de ședință.

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Domnule secretar de stat, vă rog să vă ocupați locul la prezidiu.

Domnilor colegi, continuăm ședința noastră de vot final.

La poziția 64 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Lege ordinară.

Guvernul este inițiator, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să votați.

 
 

Domnilor colegi, vă rog să observați, sunt prezenți în sală 161. În lipsă de cvorum, suspend ședința de astăzi.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 18,10.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 26 iunie 2019, 17:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro