Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.139/02-12-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 22-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 noiembrie 2011

Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în partea a doua de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Dumitru Pardău și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Începem prima parte a ședinței de astăzi cu declarațiile politice.

 
  Dan Mihai Marian - declarație politică De la violența verbală la agresiunea fizică, cazul deputatului bătăuș Adrian Solomon;

Pentru început dau cuvântul domnului deputat Marian Dan Mihai, din partea PDL, pentru a-și prezenta intervenția.

Vă rog.

   

Domnul Dan Mihai Marian:

Bună dimineața, stimați colegi.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "De la violența verbală la agresiunea fizică, cazul deputatului bătăuș Adrian Solomon".

Stimați colegi deputați,

Doresc să vă aduc la cunoștință faptul că în Parlamentul României avem, conform presei locale, un huligan politic care trebuie sancționat nu numai legal, lucru de care se vor ocupa oamenii legii, ci și politic și moral. Este vorba despre colegul nostru din Circumscripția nr.39 Vaslui, Colegiul Bârlad, domnul Adrian Solomon.

Preocupat de problemele cetățenilor din circumscripția în care a fost ales ca deputat, domnul Adrian Solomon bântuie noaptea cluburile din municipiul Bârlad în compania unor colegi de partid cu care împărtășește un mod aparte de abordare a misiunii care-i revine.

Despre ce este vorba? Între o șuetă și câteva pahare cu colegii săi, deputatul PSD le aplică o corecție inspectorilor însoțiți de polițiști în misiune pentru a aplica legile la care a contribuit și Domnia Sa, dar pe care însă nu le cunoaște. În noaptea de 17 spre 18 noiembrie, colegul nostru împreună cu viceprimarul PSD de Bârlad, domnul Traian Petcu, și-au îndeplinit atribuțiile de reprezentare a intereselor poporului bârlădean care i-a ales în înaltele demnități publice și au chelfănit doi inspectori de la Asociația pentru drepturile producătorilor de fonograme din România și un polițist care-i însoțea pe aceștia în misiunea de control pe care o efectuau la Clubul "Iguana" din Bârlad.

Oamenii legii nu s-au ales cu mare lucru, doar cu înjurături, câteva contuzii, o haină ruptă. E mult, e puțin, o fi vorba despre ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii publice, faptă prevăzută și sancționată de Codul de procedură penală?

Iată ce a declarat polițiștilor și mass-mediei locale Viorel Brumăraș, inspector ADPFR agresat: "Cei doi cetățeni, despre care am aflat ulterior că sunt politicieni, un deputat și viceprimarul Bârladului, ne-au îmbrâncit și ne-au vorbit foarte urât. Erau în stare de ebrietate și au abuzat de poziția lor. Ne-au strigat că suntem escroci și că ne-a trimis Băsescu să luăm taxe de șmecheri. Inclusiv polițiștii au fost bruscați. Este incredibil ce ni s-a întâmplat la Bârlad. Nici în cel mai mic cătun din țara asta nu am dat peste asemenea huligani."

Fapta colegului nostru deputat Adrian Solomon nu este accidentală în cariera sa de politician și de demnitar al statului român. De fapt, întreaga sa carieră politică este presărată cu exprimări de o violență verbală greu de reprodus, violență care, iată, a degenerat în agresiune fizică. Pentru memoria publică aș dori să menționez câteva din perlele verbale formulate de politicianul Adrian Solomon.

Pe când era viceprimar al municipiului Bârlad, l-a amenințat pe prefectul județului Vaslui de la acea dată că-i rupe gâtul dacă mai îndrăznește să treacă ușa primăriei. De menționat faptul că prefectul de atunci, Ciprian Iftimoaie exercita un control la Comitetul local pentru situații de urgență, Bârladul fiind afectat de inundațiile din luna septembrie 2007.

Într-o ședință desfășurată la instituția prefectului județului Vaslui, în toamna anului 2008, de față cu oficiali ai instituției menționate, l-a agresat verbal pe primarul comunei Perieni, într-o încercare de a stabili limitele administrativ-teritoriale ale municipiului Bârlad și ale comunelor limitrofe. În campania electorală din 2009 l-a agresat verbal pe același primar, apoi a intrat într-un conflict fizic cu șoferul acestuia.

Pentru primarul municipiului Bârlad, Constantin Constantinescu, care l-a lansat și sprijinit în cariera sa politică, are, de asemenea, numai cuvinte pline de recunoștință. Față de politicienii din județul Vaslui responsabili de administrația publică, alții decât partidul din care face parte, are numai cuvinte elegante de adresat, precum: mincinoși, hoți, turnători, acestea fiind cele extrase dintr-un registru, pe care îl considerăm elegant.

Am ținut să precizez toate aceste intervenții publice ale colegului deputat de la PSD Adrian Solomon pentru a demonstra că în ceea ce-l privește, acesta este modul în care Domnia Sa înțelege să reprezinte interesele cetățenilor care, prin votul lor, l-au trimis în Parlamentul României și să relaționeze cu colegii de breaslă.

Violența verbală și agresiunea fizică sunt modul său de a face politică. Este politica lui Adrian Solomon. Noi știm de la Aristotel, părintele politicii, că: "omul este un animal politic", dar nu ca Adrian Solomon.

Prin prezenta declarație parlamentară, vă solicit, stimați colegi deputați, să luați atitudine și să sancționați comportamentul acestui coleg al nostru care nu face cinste nici instituției noastre, nici cetățenilor pe care-i reprezintă.

Rușine, domnule Adrian Solomon!

Vă mulțumesc, stimați colegi.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Anghel Stanciu - declarație politică intitulată Fabrica de medalii este aproape de a închide porțile;

Din partea PSD, domnul deputat Anghel Stanciu.

   

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Cu îngăduința dumneavoastră, astăzi voi dezvolta un inspirat titlu din mass-media: "Fabrica de medalii este aproape de a închide porțile".

Poiana Brașov, 15-20 iulie 1999. 23 de deputați din Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, cu aprobarea Biroului permanent, în Sala de conferințe a Hotelului Sport, încep dezbaterea finală pe Legea educației fizice și sportului, inițiată de Ministerul Tineretului și Sportului, aflată atunci sub conducerea lui Crin Antonescu.

Se ajunge la Titlul X - Protecția socială a sportivilor de performanță, art.64 - Renta viageră. Cu pași tremurați, susținuți de celebrul handbalist Cristian Gațu, consilierul Comisiei pe probleme de sport în acea vreme își face timid intrarea, Nicolae Linca. Primul și singurul pugilist român medaliat cu aur la Olimpiada Melbourne 1956.

Cu fractură la degetul mare și puncții cu novocaină, Nicolae Linca, românul din Cergăul Mare, județul Alba, l-a învins cu 3 la 2 pe irlandezul Fred Tiedt la categoria semimijlocie, aducând României prima medalie de aur și singura la box.

În fapt, a doua pentru România, după Olimpiada de la Helsinki din anul 1952. Atunci, Leon Rotman, Ștefan Petrescu, Dumitru Alexe și Simion Ismailciuc, alături de Nicolae Linca, au obligat omenirea să admire tricolorul României și să asculte imnul "Trei culori cunosc pe lume". Number one merită recunoștința și prinosul nostru. Drumul până la podiumul olimpic, ce înalță Tricolorul, este dur și nimicitor. Linca l-a parcurs cu seninătate, acceptând mii de pumni în cap. Rezultatul, prestigios pentru el, și pentru România, repet, medalie de aur, prima și singura obținută până în prezent, de un boxer român. Cu coxartroză la șoldul drept, parkinson posttraumatic și alzheimer, după 40 de ani de carieră, cu 306 meciuri oficiale, din care a pierdut doar 25, Linca, susținut de Cristian Gațu, pășea senin în mijlocul celor 23 de deputați ai Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport. Întreba mut și răspundea asemenea: pentru ce și pentru cine. Pentru România, am înțeles noi. Statura lui impresionantă, în neputința pumnilor primiți, a determinat un vot cvasiunanim al celor 23 de deputați ai comisiei.

Profesorul Alexandru Ionescu, secretarul comisiei, membru al Convenției Democrate din România, a protestat atunci și ulterior. Renta viageră este o pensie nesimțită. Am mai auzit noi astfel de afirmații. Au urmat în septembrie 1999 sesizări scrise la Biroul permanent al Camerei Deputaților și, evident, în presă. Subiectul preferat; profesorul Anghel Stanciu, președintele comisiei, prezent, chipurile, cu familia la Poiana Brașov, a fost mituit și corupt de Crin Antonescu, ministrul tineretului și sportului pentru a aproba renta viageră.

Chestionat de ziariștii de la "Adevărul" și pus pe prima pagină, președintele comisiei a recunoscut, da, am fost mituit, impresionat fiind de spiritul de sacrificiu al lui Linca, care a boxat cu mâna fracturată și infiltrații de novocaină pentru România. Starea de ingratitudine a oficialităților postdecembriste față de un adevărat erou al României uitat în mizerie într-un sătuc, Feisa din județul Alba, m-a determinat să acționez în consecință. Dar ați primit și alte foloase necuvenite? Da, o sticlă de vin alb și una de vin roșu. Ca toți cei 23 de membri ai comisiei prezenți la ședințele din Poiana Brașov. Și ce ați făcut cu ele? insista reporterul la "Adevărul". Cu respect vă raportez că în calitate de om normal, dar și de președinte al comisiei, cu scaun la cap, le-am băut. Cristian Gațu este martor și cotidianul "Adevărul" consemnează răspunsul într-un amplu articol dedicat rentei viagere pentru olimpicii români.

Senatul, dominat de PNȚCD, PD, UDMR, respinge renta viageră. La Comisia de mediere Senat - Cameră, rezultat strâns, 7 la 7. Conform prevederilor regulamentare de atunci, votul președintelui Anghel Stanciu este decisiv. Președintele Anghel Stanciu votează pentru renta viageră ce se va acorda sportivilor români primii în lume, respectiv primii din cei peste 6 miliarde de oameni prezenți la olimpiadă, la competiții mondiale sau europene.

Au trecut de atunci, stimați colegi, 12 ani. Și urmașii fostei Convenții Democratice, unii din actualii miniștri PDL-iști, care s-au opus din răsputeri recompensării excelenței românilor, revin în forță. Daniel Funeriu, ministrul care taie tot, călcând în picioare prevederile Legii educației naționale, inclusiv Pactul pentru educație, poate spre a-și păstra jilțul, taie și renta viageră prin Agenția Națională pentru Sport. Criză, cuvântul magic care justifică tot. Tăiați renta viageră la cei 505 sportivi români din cele aproape 20 de milioane de români. Concret, 0,0025 din 100 de români primesc pensie nesimțită. Adică renta viageră.

Astfel, România, cu cei aproape 19 milioane economisiți, va ieși din criză pe spinarea olimpicilor români. Cinism sau nebunie curată? Dăm milioane de euro pe "frunza" doamnei ministru Udrea și îngropăm gloria românilor.

Această rentă viageră, promovată în anul 2000 cu votul unui reprezentant al unui partid așa-zis extremist, Partidul România Mare, profesor Anghel Stanciu, este propusă a fi rasă de un reprezentant al unui partid așa-zis democrat, Partidul Democrat Liberal, printr-un ministru, Daniel Funeriu, a cărui primă carte de muncă este cea de ministru.

Fățărnicia nu are margini. Ministrul trimite o scrisoare, chipurile, Autorității Naționale pentru Sport, aflată în subordinea sa, spre a renunța la inițiativa legislativă care îngroapă practic renta viageră. Chipurile, de capul ei, Agenția Națională de Sport a propus aceste măsuri fără știința ministrului Funeriu. Categoric nu.

Gimnastele, în frunte cu Cătălina Ponor, anunță că se retrag, pentru a-și păstra renta viageră. Antrenoarea Maria Bitang afirmă că ideea acordării rentei viagere peste 30 de ani este criminală. Cine dorește și ce interese sunt ca România să dispară, atât din plan științific, economic și sportiv. Daniel Funeriu sau PDL-ul? Nu știm. Dar susținem, e drept, făcute în ultimul ceas, la presiunea opiniei publice, propunerile Comitetului Olimpic Român, și anume: gimnastele să fie exceptate de la pragul de 30 de ani, propus ca limită pentru a primi renta viageră. În caz de accidentare a sportivilor din alte ramuri de sport, pragul de 30 de ani să nu mai funcționeze. Altfel, "fabricii de medalii", adică gimnasticii românești i se va pune lacătul pe ușă, marca "Daniel Funeriu" după un citat celebru, "Cârlanul de la educație".

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumim și noi.

 
  Viorel Palașcă - declarație politică: Nepăsarea Guvernului Boc împinge românii la gesturi extreme;

Din partea Partidului Național Liberal are cuvântul domnul deputat Viorel Palașcă.

   

Domnul Viorel Palașcă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Voi susține o declarație politică intitulată: "Nepăsarea Guvernului Boc împinge românii la gesturi extreme".

Cazul disperat al doamnei Ramona Staicu din Strehaia, care cere eutanasierea ei și a fiicei cu handicap gradul I, pentru că nu mai are cu ce s-o întrețină, a zguduit zilele acestea opinia publică. Această știre a făcut înconjurul țării și nu m-ar mira să fi fost preluată și de fluxurile de știri internaționale, pentru că un asemenea gest extrem nu are cum să te lase indiferent.

Și totuși, au fost câteva persoane care au tratat cu indiferență cazul, și anume prefectul județului Mehedinți și premierul Emil Boc, împreună cu întreg cabinetul său. Pentru aceștia, soarta a trei oameni, a trei români, mama - bolnavă de astm, cu un singur plămân, fiica de 32 ani, cu sindrom Dawn și tatăl, asistent personal al fiicei, care trăiau până acum din ajutorul de la primărie, nu contează. Răspunsul prefectului la strigătul de disperare al acestei familii, care de trei luni nu a mai primit ajutorul de 500 lei, a fost halucinant: primarul trebuie să rezolve problema în 48 de ore.

Prefectul a greșit însă "adrisantul". Termenul imperativ acordat primarului, de 48 de ore pentru rezolvarea problemei, trebuia adresat Guvernului și nu odată cu mediatizarea acestui caz, ci atunci când a primit nenumărate adrese de la primăria Strehaia pentru alocarea fondurilor necesare plății asistenților personali și a indemnizațiilor de însoțitori. Având în vedere că este reprezentantul acestuia în teritoriu, domnul prefect avea datoria să informeze Guvernul în legătură cu acest caz extrem și să ceară asigurarea fondurilor pentru ca primăria să poată efectua plata salariilor asistenților personali ai persoanelor cu handicap.

Numai că Primăria nu a mai primit fondurile destinate acestui tip de plăți de peste 3 luni, pentru simplul motiv că edilul este membru PNL, iar pentru acest lucru trebuie să sufere. Adică, să aibă parte de controale la comandă politică, să i se desființeze abuziv spitalul din oraș și să nu primească fonduri pentru comunitate. Avem și în acest caz încă o dovadă a politizării resurselor de către actualul Guvern, practică ce a devenit politică oficială în România zilelor noastre, în detrimentul cetățenilor români.

Gravă și în același timp revoltătoare mi se pare și reacția Ministerului Muncii față de acest caz dramatic. Ministerul Muncii, care, culmea, se mai numește și al Familiei și Protecției Sociale, a răspuns sec, că a luat notă de acest caz și prin intermediul Direcției pentru Protecția Persoanelor cu Handicap a cerut imediat Inspecției Sociale să verifice situația economico-socială a femeii și dacă reclamația acesteia este fundamentată. Fără a se simți deloc responsabili pentru această situație, oficialii Ministerului Muncii solicită tot Primăriei să plătească banii, ei neefectuând niciun demers pentru a rezolva la nivel guvernamental problema.

Acest caz nu este singular, în întreaga țară, peste 80% dintre asistenții personali ai persoanelor cu handicap nu și-au primit salariile de peste trei luni de zile. Cu toții oare ar trebui să recurgă la gesturi extreme pentru a fi băgați în seamă de Guvern? Cu toții ar trebui să ceară eutanasierea pentru a atrage atenția Guvernului asupra situației limită în care se găsesc? Să nu uităm că, în numele crizei mondiale, a atingerii unor ținte stupide de deficit și de inflație agreate de guvernanți cu partenerii europeni și cu FMI, pe spatele românilor, în numele unei mărețe reforme administrative a statului, actualii guvernanți au cerut românilor răbdare și solidaritate. Ce primesc însă în schimb după trei ani de guvernare Băsescu - Boc? Indiferență și umilință, batjocură și sfidare.

S-a ajuns ca statul să nu mai aibă grijă de cetățenii săi, ba mai mult, să-i desconsidere. De la președinte la premier și până la cei mai mărunți slujitori ai acestui regim perfid au ajuns să-i înfrunte zilnic pe români, distrugându-le orice speranță și încredere în viitor. Atunci îmi pun întrebarea: de ce mai trăim oare într-un stat?

În teoria politică se spune foarte frumos, la capitolul contractul social, că este în interesul cetățenilor să încredințeze puterea statului pentru că acesta le oferă securitate fizică, infrastructură, servicii medicale, sociale, și un venit minim garantat.

Guvernul Boc încalcă zilnic acest contract social dintre stat și cetățean. În relația sa cu statul, cetățeanul, deși își îndeplinește partea sa de obligații și responsabilități, nu primește în schimb din partea statului ceea ce i se cuvine (salariile și pensiile au fost tăiate, unele indemnizații și ajutoare sociale nu se mai acordă, altele au fost reduse).

Decepția pentru unii dintre români este imensă, și iată că s-a ajuns ca unii cetățeni să ceară statului să-i eutanasieze, pentru că sunt înfrânți de sistem, adică de regimul actual. Nu aceasta este soluția.

Ceea ce trebuie să știe românii este că, potrivit aceleiași teorii, mai sus amintite, ei au dreptul să denunțe contractul și astfel să înlăture un guvern care lucrează împotriva intereselor lor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
  Farkas Anna-Lili - declarație politică intitulată: Stop violenței! 25 noiembrie - Ziua internațională împotriva violenței asupra femeilor;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna deputat Farkas Anna-Lili.

   

Doamna Farkas Anna-Lili:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Stop violenței!

În data de 17 decembrie 1999, ziua de 25 noiembrie a fost desemnată ca Ziua internațională a luptei împotriva violenței domestice de către Consiliul General al Națiunilor Unite. Această dată a fost aleasă în memoria surorilor Mirabal, activiste în Republica Dominicană, care au fost asasinate tocmai în această zi de 25 noiembrie, în 1961, pentru că se opuneau regimului dictatorial, devenind în acest fel eroine internaționale. Alegerea lor a fost făcută tocmai pentru a scoate în evidență încălcarea drepturilor omului, în special violența asupra femeilor.

În fiecare zi, în întreaga lume, femeia este victimă a violenței, manifestată sub cele mai diverse forme: de la agresiune fizică, hărțuire sexuală, violență domestică până la mutilare și tortură. Manifestările de violență îndreptate asupra femeii au cauze dintre cele mai diverse: de la educație deficitară, la lipsa de autocontrol în fața unor situații frustrante și perpetuarea unui model familial în care violența reprezintă un mod de viață, până la dorința de a domina, de a-și impune superioritatea, de a-și etala prestigiul în fața unei victime umilite, devalorizate, transformată într-o ființă ale cărei trăiri se rezumă la teama de a nu provoca o nouă agresiune și mai dură. Speriate de stigmatizarea din partea celor care le află secretele, multe femei acceptă tacit să fie agresate.

Acestea sunt numai câteva dintre motivele pentru care oamenii trebuie să știe că demnitatea umană este dreptul fiecăruia, dar și că fiecare putem face ceva pentru a opri violența, mai ales când vulnerabilitatea este dată de fragilitatea, sensibilitatea și poate de incapacitatea de a se apăra ale potențialei victime.

Estimările ONU arată că abuzurile asupra femeilor nu doar persistă, ci sunt în creștere. În România, situația este la fel de îngrijorătoare. Datele arată că femeile reprezintă 83% din cazurile de violență fizică în familie. În aceste condiții, este posibil ca fiecare dintre noi să cunoască cel puțin un caz de violență asupra unei femei.

Combaterea violenței împotriva femeilor trebuie să se afle în centrul valorilor ocrotite de autoritățile române și trebuie să fie o prioritate la toate nivelurile, pentru că această problemă nu se încadrează în sfera privată - ea face parte din sfera publică, afectându-ne pe toți. Femeile au nevoie de protecție legislativă, au nevoie ca drepturile lor să fie respectate, ca cele ale oricărui cetățean liber.

Din păcate, de ani de zile,victimele violenței domestice din România își văd plângerile ignorate de Poliție și nu au asigurată siguranța proprie, întrucât adăposturile subvenționate de stat pot fi numărate pe degete. De aceea, este imperios necesară atât re-înființarea și întărirea instituțiilor centrale cu atribuții în acest domeniu, cât și revizuirea legislației în vigoare.

Pentru ca aceste femei să iasă din anonimatul suferinței lor se impune încurajarea și susținerea celor care sunt dispuși să acționeze în favoarea ajutorării acestor persoane. Luând atitudine împotriva violenței domestice, educând oamenii, înființând servicii speciale, sprijinind ONG-urile care, prin inițiative educaționale,discută deschis aceste probleme cu tinerii și comunitățile - se pot schimba lucrurile.

Susținerea implementării diverselor metode de combatere a acestui flagel, cum ar fi: înființarea unui număr de telefon cu apel gratuit disponibil non-stop, angajarea de psihologi în școli, demararea campaniilor de conștientizare a persoanelor din anturajul victimei, campanii în care se implică și bărbații. Și nu în ultimul rând, se impune ca mass-media să publice materiale responsabile despre acest fenomen în România și despre posibilitățile de prevenire și combatere a acestuia.

Cultura trebuie, de asemenea, să evolueze. Tocmai din acest motiv, trebuie să arătăm că violența nu va fi tolerată și să ne asigurăm că autorii săi vor fi pedepsiți. Astfel, se impune ca toți aleșii locali sau regionali să facă din această luptă un angajament personal -cu cât suntem mai mulți, cu atât vom putea schimba starea actuală a lucrurilor.

Un exemplu pozitiv puteți avea în Brașov, dacă veți participa la activitățile din 25 noiembrie, vineri, din acest an.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
  Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Magistrații protestează;

Din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, domnul deputat Ioan Munteanu.

Aveți cuvântul.

   

Domnul Ioan Munteanu:

Bună dimineața, domnule președinte, stimați colegi!

Declarația mea politică se intitulează: "Magistrații protestează".

Au trecut aproape șapte ani de când președintele nostru, al tuturor românilor, nu prididește să ne surprindă cu inovațiile sale lingvistice și cu atacurile verbale îndreptate împotriva "neprietenilor". Nu există categorie profesională sau formațiune politică care să fi scăpat de tirada vehementă a lui Traian. În maniera sa arțăgoasă, s-a luat de parlamentari, de prim-miniștri ori de miniștri, pur și simplu, de organisme internaționale, de șefi de state, de pensionari, de mămicuțe și de bebeluși, de profesori, de polițiști, de magistrați, de medici și de asistente, de asistații social, de persoanele cu dizabilități, de bolnavi, de țărani și de orășeni, de români și de țigani, de jurnaliști, de posturile de televiziune, de mogulii presei, pe scurt, de toți cei care îl deranjau sau nu-i împărtășeau opiniile. Și nu-i de mirare că foarte multe lucruri grave se explică prin vrăjmășia și deruta pe care vorbele președintelui le-au stârnit: discreditarea instituției Parlamentului, migrația specialiștilor spre alte meleaguri, neîncrederea în cuvântul legii, suspiciunea permanentă a cetățenilor...

Dar există o limită de suportabilitate și o limită a răbdării. După numeroase declarații tendențioase, cu trimiteri jignitoare la activitatea din justiție, ultimele "aprecieri" au stârnit mânia magistraților.

La data de 3 noiembrie a.c., în cadrul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de către România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, domnul președinte și-a permis să facă aceeași analiză, uneori în bășcălie, cu care ne-a obișnuit, concluzia sa fiind categorică: "Modul cum a acționat Justiția - și când spun justiție mă refer la întregul sistem, nu neapărat doar la judecători sau procurori -, modul în care a funcționat sistemul la noi ne-a ținut în afara spațiului Schengen...". Și cum ratarea intrării în Schengen trebuia susținută cu argumente, au urmat afirmații care de care mai jignitoare: "cum putem pune în aplicare hotărâri judecătorești imposibile, hotărâri care sunt o misiune imposibilă pentru Guvern?" (...) "judecătorii își autoîncarcă agenda pentru ședința următoare pentru că nu judecă." Etc... etc...

Afirmațiile acestea au fost considerate drept "riscante" de către cei 20 de magistrați care în data de 10 noiembrie au convocat Adunarea Generală a judecătorilor Tribunalului Neamț. Aceștia au cerut președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să sesizeze Curtea Constituțională în vederea declanșării conflictului constituțional dintre autoritatea judecătorească și președintele României pentru declarații defăimătoare la adresa justiției.

"Prin declarația publică din 3 noiembrie, domnul președinte Traian Băsescu a adus atingere independenței puterii judecătorești (...); Pierderea încrederii în justiție este în măsură să conducă la un adevărat haos, în sensul că, pe viitor, cetățenii nu vor mai apela la justiție, întrucât demersurile lor rămân fără nicio finalitate, așa cum le-a sugerat șeful statului; (...) nu este vorba de simple opinii politice, pentru că aceste declarații sunt în măsură să conducă la producerea unor efecte juridice negative, cu implicații majore asupra întregii societăți." Și sunt extrase din procesul-verbal al adunării generale la care m-am referit, preluate în ziarul local "Realitatea" din 18.11.2011, la Neamț.

Protestul judecătorilor din Neamț exprimă starea de nemulțumire care există în rândul magistraților din țară și demonstrează faptul că președintele-jucător a depășit, uneori, măsura bunului-simț și a comportamentului decent.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
  Nicolae Bud - declarație politică intitulată Ce e rău și ce e bine!;

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Nicolae Bud are cuvântul.

   

Domnul Nicolae Bud:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Ce e rău și ce e bine!"

"De vrei să te vorbească de bine satul, fă-ți întâi ordine la tine în ogradă", umblă o vorbă pe la noi, prin Maramureș.

Mi-amintea acest postulat elementar un fost coleg de liceu, astăzi domn cu multă carte, inițiat și afirmat în afaceri de succes.

Ne-am revăzut săptămâna trecută, la Baia Mare, după ce nu ne vorbiserăm ani buni. Ținea să-și exprime fără ocolișuri nedumerirea față de mine, cântărindu-și atent vorbele, în legătură cu un subiect nu o dată prezent în discursul public.

De ce ne tot mirăm că ne vorbesc alții de rău, prin afara țării, câtă vreme noi între noi avem atâta grijă să ne spunem doar vorbe rele și grele, ne aprindem din te miri ce, oferindu-le, la urma urmelor, pe tavă, din belșug, materie primă detractorilor de profesie.

L-am înțeles și mai bine pe colegul meu de bancă de altădată când a început să detalieze cam cum fac alții pe acolo pe unde-l duc uneori pașii și interesele. Evoca, în cuvinte frumoase, dragul de țară, de unde plecaseră, manifest la acei inși înstrăinați ca și el, efortul de a strânge în căușul palmei realități cu care se simt bine la ieșirea în lume, gândurile frumos articulate la adresa celor rămași acasă, în măsura în care aceștia reușesc să pună la cale ceva cât de cât vizibil și durabil.

La noi, de ce vom fi atrași doar de ceea ce ne convine și nu ne iese?

Nu sunt în stare, Doamne ferește, să povățuiesc pe careva să închidă ochii în fața eșecurilor, doar pentru că astea ne fac rău. Dar nici nu ne putem face să credem că cineva ar putea să-și găsească timp să se uite la noi cât timp ne stropim cu noroi cât e ziua de mare, iar tot ce ni se propune să reținem privește doar cronica neagră a zilei, efectele ei devastatoare.

Am ajuns să ne măsurăm existența doar prin numărul de accidente rutiere pe metrul pătrat, prin numărul de victime la marginea șoselei. Mondenități de tot felul ne potopesc din toate direcțiile, deplasând centrul de greutate al interesului cetății către periferie, către faptul mărunt. Cum să ne mai mire predilecția străinului pentru amănuntul accidental din cotidianul românesc, ambalat în staniol, nesemnificativ, dacă nu de-a dreptul trivial.

Această migrație forțată dinspre esențial către minor, de la valori perene către efemeride, generează inevitabil efecte descurajante la nivel individual și, - de ce să nu recunoaștem -, pe plan mult mai larg al societății, în întregul ei.

Mă simt dator să descopăr în oglindă simetria păguboasă, născută prin ignorarea voită chiar a plusului de imagine acumulat din spusele altora despre noi la confluența acelor reușite - câte sunt - în relația noastră cu lumea.

Se va înțelege, cred, că nimeni nu are de gând să promoveze lentile măritoare între noi și realitate, pentru ca ea să ni se înfățișeze mai frumos colorată, dar nici nu te poți face că nu observi ușurința cu care se trec cu vederea evenimente și situații care merită observate, analizate și consemnate.

Mărturisea, de curând, ministrul nostru de externe, domnul Teodor Baconschi, că demersuri ale diplomației românești trec neobservate. Sunt ignorate contactele șefului statului cu lideri politici de pe diferite continente. Tonul ironic, tentația desconsiderării prevalează chiar în cazul unor evenimente de semnificație și importanță ce nu pot fi șterse prin întoarcerea capului în altă direcție.

Nu spun noutăți amintind de felul în care a fost tratată prezența la Casa Albă a președintelui României. Mă întreb dacă vizita la Berlin și întâlnirea șefului statului nostru cu doamna cancelar al Germaniei nu merita un strop de efort pentru a plasa evenimentul în contextul major al relațiilor dintre cele două țări.

Culmea este că și atunci când cineva îți zâmbește cu bunăvoință, ne grăbim să-i răspundem cu acreală în glas, dacă nu chiar reproșându-i gestul.

Îmi vin în minte spusele moștenitorului tronului britanic, Prințul Charles, decizia lui de a cheltui ceva vorbe frumoase în direcția noastră. L-am privit, unii dintre noi, de sus și a neînțelegere.

Se consumă sub ochii noștri inițiative și proiecte de mare anvergură, menite să capaciteze interesul străinilor pentru frumusețile și atractivitatea României turistice. Ministrul de resort din guvern a lansat și susține proiecte demne de pus în valoare, de apreciat. Sunt întâmpinate, parte din ele, cu scepticism și nu o dată așteptate cu ironii.

La ce ne folosește?

În schimb, nu găsim resurse să veștejim cum s-ar cuveni efecte pe termen lung provocate de acel irlandez, Bram Stoker, care ne-a umplut țara de vampiri, livrându-ne lumii întregi drept descendenți de rău făcători și sălbatici. Ni s-ar putea zice: Dracula este o jucărie veche, care s-a născut din imaginația cuiva care nici n-a ajuns pe ulițele noastre. Așa e! Dar această jucărie veche pute și astăzi.

Am văzut cu ochii mei o revistă americană unde, sub fotografia zidurilor Cetății Poenari, un ziarist american ajuns încoace ca turist, scria negru pe alb: "De la această fereastră, tiranul - să rețineți, Vlad Țepeș - privea în fiecare dimineață cum erau sacrificați cei 2.000 de copii din sângele cărora i se prepara breakfast-ul." Și asta scris fără ghilimele și fără să-i tremure condeiul și fără să roșească.

Iar noi ne dăm de ceasul morții să viziteze Transilvania, țara lui Dracula, să facem parcuri unde turiști de pe tot pământul să soarbă din cești de Marginea ori de Oboga votcă marca Dracula ori, după caz, Draculina, privindu-ne printre gene drept veritabili descendenți din Dracula cel Vestit.

Este vesel și nu prea! M-aș întoarce la spusele poetului: "Ce e rău și ce e bine/Tu te-ntreabă și socoate."

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumim.

 
  Vasile Mocanu - declarație politică având titlul Unde sunt banii?;

Din partea PSD, domnul deputat Vasile Mocanu.

   

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Unde sunt banii?"

Proiectul de buget pe anul 2012 prevede, la capitolul sume defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale, cu aproape 8 milioane de lei mai puțin pentru județul Iași, față de anul trecut. Această reducere afectează, în principal, cheltuielile din zona asistenței sociale, dar și finanțările lucrărilor din zona infrastructurii.

Cum acest trend descrescător în ceea ce privește bugetele județelor se întâlnește cam peste tot în Moldova - cea mai săracă regiune a României și printre cele mai sărace ale Uniunii Europene -, ne întrebăm dacă actualul Guvern a condamnat definitiv la sărăcie această parte a țării.

Mai mult, în aceste condiții de pauperitate crescândă, apare tot mai stranie satisfacția cu care anumiți membri ai Guvernului, în frunte chiar cu premierul Emil Boc, anunță pe diferite canale media că economia națională și-a revenit din recesiune și că România reprezintă unul dintre elevii europeni care și-a făcut cel mai bine temele date pentru acasă de către FMI. Păi, dacă economia și-a revenit, unde sunt banii?

Reamintesc că județul Iași este cel de-al doilea județ al României ca număr de locuitori, că deține cele mai multe și cele mai bune licee și școli, dar și cele mai bune și cele mai puternice spitale, dar totodată și cele mai proaste drumuri județene, și că gradul de sărăcie din mediul rural este enorm.

Impresionat de toate aceste lucruri, Cabinetul Boc a promis ieșenilor, într-o ședință de Guvern ținută chiar în capitala Moldovei, că va sprijini toate proiectele necesare dezvoltării județului.

Așadar, unde sunt banii?

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumim și noi.

 
  Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Un eveniment național;

Din partea PNL, domnul deputat Mircea Irimescu.

   

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Un eveniment național".

Apropiata noastră zi națională din acest an va marca un fapt de natură a bucura milioane de români: postul de radio "România Actualități" își va inaugura filiala pe care a creat-o în Republica Moldova, care va începe să emită începând de la 1 decembrie 2011. După ce ani și ani ne-am comemorat ziua simbol într-un stil funebru, iată, în sfârșit, și o altfel de abordare. Pragmatică, necesară, concretă, ea este de subliniat și de dat ca pildă.

Evenimentul ce va avea loc peste o săptămână la Chișinău trebuie neapărat salutat: este începutul unei încercări de reechilibrare a pieței media pe teritoriul dintre Prut și Nistru. De acum încolo, zi de zi, viața politică a României va fi reflectată în timp real, cuprinzător, spre beneficiul populației românești, a Moldovei și nu numai.

În ultimele două decenii, România a neglijat competiția care s-a dat în media din Moldova și Ucraina. De ani de zile la standurile de ziare din Basarabia și regiunea Cernăuți nu se găsește presă în limba română, editată și tipărită în țară. Posturile publice de radio și televiziune pot fi recepționate aici doar parțial și în zone limitate. Asta în condițiile în care, la Chișinău, ca și la Cernăuți, presa de limbă rusă domină autoritar media locală.

Încă de la începutul anilor '90 ai secolului trecut, imediat după ieșirea din comunism, comunitățile românești din teritoriile înstrăinate au cerut României acces la posturile radio-tv din țară. Din diverse motive, unele imputabile liderilor politici, acest lucru nu s-a realizat deplin niciodată. Doar în condiții speciale, doar postul teritorial de radio Iași, doar cu instalații speciale de recepție și doar în zone limitate emisiunile în limba română emise din țară au ajuns la comunitățile românești rupte și izolate de lumea românească în condițiile dramatice legate de cel de-al Doilea Război Mondial. Iată că, după mai bine de două decenii, țara noastră reușește să marcheze și ea într-o competiție căreia alții i-au dat de mult o importanță majoră.

Dacă Republica Moldova, ca stat de limbă română, a fost în măsură să asigure cetățenilor săi propriile sale programe de radio și de televiziune, sprijinind astfel limba oficială, în regiunea Cernăuți comunitatea românească este foarte vitregită în dorința ei de a se informa și instrui în limba maternă. Programele TV locale de cel mult două ore pe săptămână sunt departe de satisfacerea necesităților unei populații supuse unui drastic proces de deznaționalizare. Poate că viitorul post public de radio de la Chișinău va suplini, măcar parțial, deficitul de presă radio-tv în limba română din regiune.

O privire comparativă a istoriei activității noastre naționale din sfertul de veac ce a premers 1918, cu sfertul de veac pe care-l încheiem acum, explică toate eșecurile noastre în tentativa de a prezerva caracterul românesc al unor comunități naționale ce trăiesc în alte state. Fără pregătirea corespunzătoare, făcută de societatea civilă, de preoți, învățători, gazetari dăruiți, marea noastră Unire n-ar fi avut loc. Acum, pe acest plan, se face prea puțin și, în context, nu ne este permis a ne mira de lipsa coeziunii naționale, atât în țară, cât și în comunitățile din afara hotarelor statului nostru. Din această perspectivă, acțiunii statului român de a avea un post de radio care să emită în Republica Moldova nu i se poate reproșa decât că a întârziat prea mult.

Obligațiile noastre față de românii rămași în afara țării în urma aplicării înțelegerii dintre Hitler și Stalin nu mai trebuie subliniate. Ele decurg firesc dintr-un minim simț național, din interese și rațiuni de stat și din prevederi constituționale. Dar trebuie spus apăsat că nu ne-am achitat de ele cum se cuvine. Idealul integrării noastre naționale nu trebuie uitat, și cu atât mai puțin compromis. Generațiilor viitoare trebuie să le rămână șansa să-1 împlinească.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Din partea PSD, domnul deputat Florin Iordache.

 
  Florin Iordache - declarație politică intitulată Municipiul Caracal, un municipiu înghețat și la propriu și la figurat;

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează: "Municipiul Caracal, un municipiu înghețat la propriu și la figurat".

Spun asta gândindu-mă la faptul că, cu toate că afară temperatura a scăzut foarte mult sub zero grade, în municipiul Caracal nu s-a reușit, până în acest moment, să se furnizeze agent termic.

Premierul Emil Boc a fost acolo, a constatat și, cu toate acestea, nu a făcut nimic.

Avem un fond de rezervă la dispoziția primului-ministru și acest fond de rezervă, din punctul meu de vedere, ar trebui să vină și să asigure condiții minime de trai și de existență, pentru că am văzut că în Turnu Măgurele, în județul Teleorman, în Brad și iată și în Caracal, sunt câteva orașe în care, în acest moment, populația suferă de frig.

Indiferent dacă au votat PSD, PDL sau PNL, acești oameni au nevoie de un trai decent: copiii să poată învăța fără a avea paltoane pe ei și mănuși în mâini, iar în spitale, în acest moment stau câte doi sau trei oameni în pat, și în aceste condiții nu mai putem vorbi de un sistem medical performant.

Am venit în fața dumneavoastră să trag un semnal de alarmă că aceste situații trebuie oprite cât mai repede cu putință și, în prima ședință de Guvern, cred eu că premierul Emil Boc și Guvernul pe care-l conduce au minima responsabilitate ca, din Fondul de rezervă, să asigure acestor localități măcar un minim financiar pentru a putea porni încălzirea localităților.

Vă mulțumesc mult.

   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumim.

 
  Sorin Constantin Stragea - declarație politică având titlul Nerespectarea legilor - politica de casă a PDL-ului!;

Din partea PSD, de asemenea, domnul deputat Sorin Stragea.

Vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Nerespectarea legilor - politica de casă a PDL-ului!"

Asistăm cu stupoare și total dezacord la practicile, devenite cutume, ale partidului de guvernământ, legate de nerespectarea legilor, în special a legii fundamentale, a Constituției, de către reprezentanții puterii aflate la guvernare astăzi.

Nerespectarea regulamentelor Parlamentului o știm cu toții, și nu puține au fost cazurile în care am fost nevoiți să reacționăm prin părăsirea sălii de plen în semn de protest pentru abuzurile practicate de conducerea Camerei Deputaților. România, se știe, este țara în care Guvernul amână punerea în executare a hotărârilor instanțelor de judecată, iar reprezentanții acestuia nu prididesc să minimalizeze rolul puterii judecătorești în funcționarea statului, ingerințele lor în desfășurarea actului de justiție devenind proverbiale.

Totul culminează cu declarațiile Președintelui Traian Băsescu care, în mod vădit, tratează Curtea Constituțională ca pe un fel de anexă, ca un rău necesar societății, pentru a da impresia unei democrații autentice în această țară. Seriozitatea acestui președinte a fost pusă la îndoială în multe situații în care acesta ignoră rolul și funcțiile pe care le au în societate instituțiile statului de drept.

Încercările repetate de decredibilizare a justiției și declarațiile care urmăresc, de fapt, subordonarea politică a tuturor instituțiilor statului nu fac decât să arate încă o dată că președintele țării încalcă, de fapt, înseși prerogativele instituției prezidențiale, ca garant al respectării Constituției el trebuind să exercite funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate.

Aceste practici nedemocratice și neconstituționale, nerespectarea principiului separației puterilor statului și dorința de subordonare totală a actului de justiție din România, denotă faptul că acești guvernanți nu își doresc un stat de drept, democratic și modern, ci doresc să stăpânească România ca pe o feudă proprie, pe care să o controleze din toate punctele de vedere și din care să mulgă cât pot ei de mult, pentru îndestularea lor și a lacheilor lor.

Îndemnul președintele la nerespectarea legilor nu ne mai miră. Pentru dânsul, tot ce este legat de lege, stat de drept, prerogative ale președintelui țării sunt noțiuni neînțelese, chiar dacă ocupă această funcție de atâția ani, de mult prea mulți ani!

Suntem datori să amendăm cu fermitate aceste practici ori de câte ori ele apar, și să nu permitem ca încă fragila democrație a țării să fie pusă în pericol de acești conducători instalați vremelnic la putere și să ne amintim de fiecare dată de dezideratele românilor la Revoluția din 1989, mai ales acum, în apropierea momentelor de comemorare a acesteia.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumim.

 
  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică intitulată Zapatero, Papandreou și Berlusconi nu au învățat nimic de la Emil Boc;

Din partea PNL, domnul deputat Ionuț Stroe.

   

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Zapatero, Papandreou și Berlusconi nu au învățat nimic de la Emil Boc".

Pe fondul accentuării efectelor negative cauzate de criza economico-financiară, în tot mai multe țări europene se desfășoară sau se vor organiza alegeri anticipate. Cazurile Spaniei, Greciei, Italiei sunt - în acest sens - edificatoare, guvernele acestora adoptând cea mai înțeleaptă și rațională soluție atunci când măsurile de redresare economică s-au dovedit, din păcate, mai puțin viabile, pierzând încrederea și aprecierea populației.

Dacă în abordarea problemei crizei economice, în Uniunea Europeană se adoptă și soluții politice de genul celor prezentate, din păcate, în cultura politică românească instituția demisiei este extrem de rară, aproape inexistentă. La ei reprezintă un act de responsabilitate, la noi, din păcate, important e să rămâi pe funcție.

Așadar, o atitudine care demonstrează responsabilitate față de viitorul țărilor respective, chiar dacă în unele cazuri au fost necesare și unele impulsuri externe pentru ca prim-miniștrii țărilor respective să fie obligați să facă pasul decisiv.

"Am considerat convenabil ca data alegerilor să fie convocată anticipat, astfel încât să permită noului guvern să se ocupe de întregul an economic 2012 încă de la începutul lui", a afirmat Zapatero, realizând că suportul public este un element esențial în adoptarea unor măsuri extrem de importante pentru spanioli. Naiv, ar spune Boc, care, referitor la amânarea alegerilor din România, declara recent: "Eu cred că ar fi un semn de maximă seriozitate și în plan extern pentru România. O să se vadă că oamenii ăștia nu stau toată ziua în alegeri, nu sacrifică țara pentru interesele electorale, și până la alegerile de la anul ne vom ocupa - atenție! - de absorbția fondurilor europene, de investiții, de locuri de muncă și nu stăm într-un circ electoral tot timpul."

La noi se practică, din păcate, legarea de scaunul puterii cu cele mai multe "centuri de siguranță". Ba ne mai și lăudăm că măsurile de relansare, chipurile, a economiei au fost atât de bune, încât au fost luate drept model chiar de alte țări. Dacă n-aș trăi în România, afirmațiile lui Boc, sincer, mi-ar provoca hohote de râs.

Actuala putere este perfect conștientă de pierderea iremediabilă a suportului public. Numai că guvernanții noștri vor să fie în continuare "model" - cu ghilimelele de rigoare - pentru alții și caută tot felul de metode de amânare a unui verdict la urne. În Uniunea Europeană se apelează și la soluții politice, organizându-se, evident, alegeri anticipate, la noi se amână organizarea alegerilor la termen. Mai mult, pentru a se perpetua la putere, se schimbă și legislația electorală, astfel încât puterea încearcă să-și asigure o prezență importantă și în viitorul Parlament, chiar dacă numărul voturilor pe care le va obține este clar că va fi substanțial mai mic decât cel obținut de actuala opoziție.

Două tipuri de abordare a răspunderii politice din partea unor guverne cu privire la măsurile pe care le-au luat în timpul mandatului.

Apropo! Am uitat definitiv de întoarcerea la popor? Președintele Băsescu trebuie să-și amintească!?!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să intervină?

Dacă nu, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, urându-vă o zi bună în continuare.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Costică Macaleți - declarație politică cu privire la Bolnavii de hepatită din Botoșani, puși pe lista de așteptare pentru tratament;

Domnul Costică Macaleți:

"Bolnavii de hepatită din Botoșani, puși pe listă de așteptare pentru tratament"

Declarația mea politică de azi se referă la situația bolnavilor suferind de hepatită cronică din Botoșani care sunt puși pe lista de așteptare pentru tratamentul salvator.

Astfel, deși Botoșaniul se numără printre județele fruntașe în ce privește numărul de persoane depistate cu hepatită cronică, mai ales după ce la ultima testare aproape 10% din botoșănenii care au fost testați gratuit au fost depistați cu hepatită C, peste 150 de botoșăneni diagnosticați cu hepatită cronică așteaptă tratamentul cu interferon.

Banii alocați pe acest program sunt insuficienți pentru a putea trata toți bolnavii, astfel că numeroase persoane sunt trecute pe liste de așteptare. Pentru programul de tratare a bolnavilor cu hepatită, Casa de Asigurări de Sănătate (CAS) plătește lunar 550.000 de lei, suma fiind mult mai mică decât în anii anteriori, când instituția de asigurări avea la dispoziție în jur de 700.000 de lei.

Tratamentul pentru hepatita cronică este de un an și, potrivit specialiștilor, vizează mai ales simptomele (administrarea de analgezice, transfuzii în caz de hemoragie digestivă,anastomozaportocavă în caz dehipertensiune portală) și reechilibrarea nutrițională (administrare devitamine și de oligoelemente). Gravitatea hepatitelor cronice este legată de posibilitatea apariției cu timpul a unei insuficiențe hepatice ireversibile (tulburări ale coagulării sangvine, encefalopatie hepatică, acidoză metabolică) și o hipertensiune portală (stânjenire a circulației sangvine în vena portă). Aceasta evoluție este cauzată de constituirea unei ciroze. Cirozele pot în plus să evolueze spre hepatocarcinom (cancer al ficatului).

Așadar, vorbim despre o afecțiune serioasă care pune în pericol viața bolnavilor și care presupune un tratament riguros și foarte scump. Și ce fac autoritățile? Limitează sumele destinate însănătoșirii acestor pacienți, îi trece pe liste de așteptare, jucându-se astfel cu viețile lor și ale familiilor lor!

Putem să înțelegem că frunza doamnei Udrea costă scump și că revista "Observatorul militar" publică pe bani publici scrisori de mulțumire din partea cetățenilor pentru mult iubitul și stimatul ministru al apărării, domnul Gabriel Oprea, dar nu putem să ne uităm cum pacienții suferind de o boală deosebit e gravă sunt trecuți pe lista de așteptare pentru tratamentul fără de care viața lor ar fi în mare pericol.

Solicit pe această care alocarea de urgență a sumelor necesare pentru bolnavii de hepatită din Botoșani, pentru a le oferi acestora un tratament demn și, mai ales, dreptul la viață.

    Ioan Balan - declarație politică cu titlul: Criza economică nu a trecut. Riscurile sociale se amplifică!;

Domnul Ioan Balan:

"Criza economică nu a trecut. Riscurile sociale se amplifică!"

Nu cred că mai este cineva care să nu fi aflat că majoritatea statelor europene se confruntă în continuare cu cicatricele lăsate de criza economică internațională. Unele dintre acestea au reușit să depășească momentele nefavorabile mai ușor, altele, în schimb, continuă să caute soluții la problemele instabilității financiare interne. Grecia, Italia, Spania, Ungaria și chiar Statele Unite nu se pot lăuda cu faptul că au depășit vârful provocărilor crizei și că aceasta poate fi trecută în manualele de istorie.

Implacabil, parcă, efectele nefavorabile ale unei crize economice sau chiar ale unei recesiuni asociate ciclului economic normal sunt resimțite nefavorabil de către cei mulți, care au și veniturile familiale cele mai reduse. Astfel, în ciuda eforturilor anterioare ale guvernelor, contracțiile economiei determină înăsprirea condițiilor de viață ale populației, creșterea celor care abia dacă își acoperă coșul minim zilnic și accentuează polarizarea socială.

În acest context, reacțiile sociale de frustrare par a fi o componentă intrinsecă a perioadelor de crash economic și pot destabiliza puterea guvernelor care nu au pregătite pachete de politici economice care să atenueze suferințele populației.

Mișcările violente din Grecia, protestele studenților britanici sau italieni, pe fondul creșterii taxelor de școlarizare, sau mișcări de tipul "Occupy Wall Street" nu fac decât să consolideze afirmațiile mele.

Pentru acest motiv, statele, în special cele europene, ar trebui să se gândească serios la un sistem de politici economice bine echilibrate, care să împartă sarcina șocurilor economice asupra tuturor categoriilor sociale, și nu numai asupra celor mai vulnerabile.

Guvernele care vor reuși să răspundă eficient acestei provocări vor reuși, de asemenea, să evite și alunecarea populației afectate de sărăcie către discursuri extremiste sau utopice, care le pot promite marea cu sarea, cu scopul acaparării voturilor și preluării puterii politice.

Din fericire, România nu s-a confruntat cu niciunul dintre riscurile expuse mai sus, ca urmare a gestiunii responsabile de către Guvernul României a problemelor stabilității fiscal-bugetare și a implementării unor măsuri cruciale care să instaureze, pentru prima dată în România, justiția și echitatea socială.

Cu toate acestea, potențialele riscuri sociale nu au dispărut, iar responsabilitatea actualelor forțe politice pentru continuarea reformelor este crucială.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată România a avut cea mai bună creștere economică din UE în trimestrul al III-lea al anului 2011;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România a avut cea mai bună creștere economică din UE în trimestrul al III-lea al anului 2011"

Institutul Național de Statistică a publicat săptămâna trecută datele privind evoluția economiei românești în al treilea trimestru din 2011. Creșterea de 1,9% față de trimestrul precedent plasează România pentru prima dată în istorie pe primul loc printre țările Uniunii Europene, ceea ce, în contextul social și politic actual, este o reușită cu adevărat spectaculoasă.

Adevărul este că, la un an de la asumarea unor măsuri de reechilibrare bugetară realmente tranșante, nu cred că putea să vină un semnal economic mai bun să spună că Guvernul Boc și majoritatea parlamentară au făcut ceea ce trebuia pentru țară la acel moment. Dacă raportăm trimestrul al III-lea al acestui an la aceeași perioadă a anului 2010, avansul economic este cu atât mai spectaculos, ajungând la 4,5%, ceea ce ne plasează pe al patrulea loc în Uniunea Europeană, după Țările Baltice.

Dacă luăm în calcul faptul că acest avans economic s-a produs pe fondul unei stabilități a consumului, ajungem la o singură concluzie: este cea mai sănătoasă creștere economică din istoria României postdecembriste.

Motoarele economiei au fost agricultura, cu o creștere de 24%; industria, cu un avans de 6,8%; turismul, care a crescut cu 16%; exporturile, care au fost cu 25% mai multe; și construcțiile, care au înregistrat un avans de 17% în septembrie 2011 față de aceeași lună a anului 2010. În cele mai multe dintre aceste domenii, deciziile politice luate de către Executiv au fost hotărâtoare - păstrarea nivelului taxării și creșterea nivelului investițiilor au transformat România dintr-o țară dependentă de împrumuturi pentru finanțarea deficitului bugetar într-unul din primele exemple pozitive ale UE.

Creșterea economică înregistrată trebuie direct corelată cu nivelul investițiilor. Niciodată după 1990 România nu a avut atâți bani alocați dezvoltării infrastructurii precum în 2011. Guvernul Boc a alocat, în 2011, 35,4 miliarde de lei investițiilor în infrastructură. Prin comparație, în anul celei mai mari creșteri economice a României, Guvernul Tăriceanu făcea în 2008 investiții de 32,6 miliarde de lei. Practic, actualul executiv de la București a folosit 23,2% din bugetul național în acest scop, ceea ce ne plasează pe locul al doilea în Uniunea Europeană, după Cehia, care a alocat 24,8% din buget investițiilor.

Dezvoltarea infrastructurii și stimularea economiei reprezintă rețete de succes pe perioadă de criză economică. Faptul că România are una dintre cele mai mici ponderi ale șomajului din Uniunea Europeană arată că soluția în perioade dificile economice este crearea de noi locuri de muncă. Astfel scade presiunea pe bugetul asigurărilor sociale și banii se întorc, într-un final, la buget, prin taxe și impozite. Tocmai de aceea, în anul care vine, chiar dacă vom scădea deficitul bugetar la 1,9% din PIB, nivelul alocărilor către investițiile în infrastructură va crește din nou, ajungând la 37,8 miliarde de lei. În plus, și nivelul sumelor alocate pentru cofinanțarea proiectelor europene va crește cu 50%, ajungând de la 8 miliarde de lei, la 12 miliarde în 2012. În aceste condiții, sunt toate șansele ca ținta asumată (100.000 de noi locuri de muncă) să poată fi atinsă.

Această declarație politică nu se dorește a fi un moment de glorificare a măsurilor luate de Executiv. Are însă scopul de a impune o bornă de evaluare la un an după luarea măsurilor de austeritate. Ne ajută pe noi, cei aflați la putere, să le explicăm românilor că toate măsurile care s-au dovedit atât de nepopulare nu au fost în zadar. Din contră, datorită lor, s-a ajuns ca România să fie dată drept exemplu pozitiv. Asta în fața unor țări mult mai puternice economic și cu o imagine generală mult mai bună. Având în vedere că acum un an România era aproape în pragul colapsului, nu e deloc puțin lucru.

Pe primele nouă luni ale lui 2011, economia a crescut în termeni reali cu 2,6%, iar asta la un deficit de 2,52% din PIB. Având în vedere că, de obicei, ultimul trimestru al anului se dovedește mult mai productiv din punct de vedere economic, pe fondul capacității de a acumula un deficit mai mare de 1,8% din PIB și al unei continuități în domenii precum construcțiile și industria, sunt toate șansele ca România să termine anul cu un avans economic mai mare de 2%. Reamintesc că, la începutul anului, ne propuseserăm 1,5%.

Chiar dacă pot părea cifre abstracte, ele arată un progres real pe care am reușit să-l facem, cu eforturi și sacrificii din partea românilor, cu hotărâre și curaj din partea decidenților politici.

Toate aceste lucruri ne îndreptățesc să spunem că România nu va mai fi lovită de un al doilea val al crizei, așa cum s-a întâmplat în 2009 și 2010, și că, începând de anul viitor, românii ar trebui să înceapă să simtă în propriile buzunare efectele lucrurilor pozitive care se întâmplă în economia națională.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - «Cartonaș roșu» huliganilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"«Cartonaș roșu» huliganilor"

Violența din sport a ajuns să ne otrăvească viața. Manifestările agresive ale suporterilor, mergând de la refuzul de a se supune regulilor impuse de organizatorii competiției, injurii, distrugerea de bunuri și ajungând chiar la agresiuni fizice, încep să facă parte din rutina competițiilor sportive. Riscurile legate de participarea la astfel de evenimente îi descurajează pe cei care vor să asiste pașnic la meciurile din arenele sportive.

Măsurile de prevenire pot fi de mare diversitate: măsuri educative și sociale, ameliorarea relațiilor dintre club și suporteri, promovarea dialogului cu cluburile rivale, controlul spectatorilor prin camere de supraveghere, intervenții ale poliției, investiții în infrastructură, întărirea rolului social al cluburilor, organizarea caselor de bilete și, nu în ultimul rând, de o legislație adecvată.

Proiectul legislativ pe care îl voi depune la Camera Deputaților arată "cartonașul roșu" huliganilor, prin introducerea biletelor de acces ce permit identificarea celor ce participă la competițiile sportive. Cu ajutorul poliției se poate crea o bază de date la nivel național, restricționând astfel intrarea celor care în decursul timpului au creat probleme în desfășurarea competițiilor. În subsidiar, introducerea biletelor nominalizate va elimina comerțul paralel nefiscalizat, generator de speculă.

Consider că locul boxului e în ring, și nu în tribună, și că prin astfel de măsuri numărul celor care vor participa în siguranță la spectacolul sportiv va crește.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noiembrie cu risc;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noiembrie cu risc"

Un pacient de 43 de ani a ajuns în stare gravă la Centrul de Traumă și Toxicologie "Sfântul Ioan" în urma unei supradoze de opiacee. Pacientul a recurs la medicație în scop suicidar după un conflict casnic și a necesitat încă din UPU măsuri de resuscitare volemică și respiratorie, spălături gastrice și antidotism. Pacientul este la terapie intensivă, iar prognosticul este rezervat, din cauza tipului și dozelor toxice.

Pe statisticile centrului de toxicologie există un vârf la autoagresiunilor în luna noiembrie, iar cele mai multe din acestea sunt legate de sindromul depresiv.

Recomandările noastre țin de sesizarea modificărilor de comportament la pacienții cu risc și apelarea de urgență la un consult psihologic sau psihiatric.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - «Realizările» Guvernului Boc, un lung șir de minciuni și acțiuni demagogice;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"«Realizările» Guvernului Boc, un lung șir de minciuni și acțiuni demagogice"

Asistăm la un concurs național de demagogie și minciună practicat de reprezentanții autorizați ai incompetentului Guvern Boc. În toate comunicările publice ale puterii se vorbește despre relansarea economică de anul viitor, despre efectele pozitive ale politicii economice, despre investiții în infrastructură etc. De fapt, totul este o mare minciună.

Așa cum au fost promisiunile domnului Boc, premierul care a dat asigurări că pensionarilor nu li se vor tăia pensiile, că bugetarii își vor primi salariile înapoi, că avem o absorbție bună a fondurilor europene. În realitate, bătrânii acestei țări suferă, bugetarii sunt umiliți, iar rata de absorbție a fondurilor UE este de 4%. Șomajul a atins cote alarmante, însă raportările Guvernului sunt, de asemenea,false, deoarece sunt ignorați, în mod voit, cetățenii care au ieșit din evidența ANOFM.

Acest an se încheie, din nou, cu o rectificare bugetară negativă, nivelul încasărilor la buget fiind sub cel prognozat. Educația, sănătatea, agricultura sunt domenii vitale care vor avea în continuare de suferit. Lipsit total de viziune și coerență în acțiuni, Executivul condus de Boc a luat, practic, în ultimii doi ani, o singură măsură anticriză: a tăiat salarii, pensii, ajutoare sociale, subvenții, toată presiunea fiind lăsată pe umerii populației.

Grav este faptul că și în anul 2012 cetățenii vor fi supuși acelorași experimente criminale de tip Boc, pentru că executivul nu are nicio altă soluție decât cea a reducerilor și a disponibilizărilor.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Radiografia infrastructurii românești, un nou eșec al Guvernului Boc;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Radiografia infrastructurii românești, un nou eșec al Guvernului Boc"

Deputații USL au depus moțiunea simplă "Panglicile doamnei ministru Boagiu" pentru a sancționa lipsa de performanță a PDL la conducerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. Reprezentanții actualului partid de guvernământ, fie că s-a numit PD sau PDL, au ocupat funcția de ministru al transporturilor mai bine de jumătate din perioada postdecembristă și au contribuit în mod nefericit la prăbușirea acestui domeniu atât de important pentru dezvoltarea României.

Pentru liderii portocalii, acest portofoliu a reprezentat un canal sigur de acces la banii publici, dar și un exercițiu de putere în relațiile cu alți parteneri politici, cu mediul de afaceri, dar și în interiorul propriului partid.

Cel mai mare program de construcții de autostrăzi din România s-a concretizat, în tot mandatul de până acum, în 90 de kilometri de autostradă.

În acest ritm, pentru a putea onora promisiunea electorală din 2008, de aproape 1.000 kilometri de autostradă, actualul executiv ar avea nevoie de încă 12 ani, pe când el mai are mai puțin de un an de stat la Palatul Victoria. În tot acest timp, România pierde investiții și reputație în plan european, un raport recent întocmit de "World Economic Forum" plasând România pe locul 134 din 139 de state la capitolul calitatea drumurilor.

De mai bine de un an de când a preluat portofoliul, activitatea Ancăi Boagiu a excelat prin promisiuni, amenințări și exerciții de imagine. Ministrul PDL a instituit o nouă practică la Ministerul Transporturilor, mai exact tăierile de panglici la deschiderea șantierelor pentru începerea lucrărilor, pentru că de autostrăzi și drumuri finalizate nu poate fi vorba.

Mai mult, imediat după ce ministresa părăsea zona șantierelor inaugurate, muncitorii dispăreau și ei ca potârnichile de pe acolo, spunând că vor mai munci la primăvară... În asemenea ritm, vom vedea sigur mulți alți zeci de kilometri de autostradă până la viitoarele alegeri...

Anca Boagiu ne tot explică la câte licitații a dat drumul și câte proiecte a început. Ar fi trebuit sa ne arate mai degrabă câte a terminat!

Pentru ca oamenii să cunoască adevărul, iată ce promitea PDL în campania electorală pentru domeniul transporturilor:

- "836 de kilometri de autostradă, potrivit Programului Național "Autostrăzile României", un program de 18,6 miliarde de euro pentru perioada 2009-2012;

- 10.000 de kilometri de drumuri județene;

- investiții în căile ferate, astfel încât viteza de circulație să crească cu 50% prin modernizare, precum și infrastructura în transporturile maritime, porturi și navale." Q.e.d.!

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Puterea presează politic autoritățile locale;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Puterea presează politic autoritățile locale"

Asistăm în ultima perioadă la o strategie fără scrupule a PDL de a pune presiune politică asupra autorităților locale, prin măsuri administrative și legislative menite să le afecteze activitatea și să le facă dependente de bunul-plac al puterii. Mai nou, Guvernul intenționează să ia din fondurile care ajungeau direct în bugetele autorităților locale din surse sigure (impozit pe venit și impozit pe venituri din pensii), și să le transfere la bugetul de stat, pentru a le putea realoca în anul electoral 2012 către primăriile PDL.

După tăierea subvenției la căldură, cu scopul de a lăsa în frig populația care nu a votat primari PDL, după ideea comasării comunelor, după reorganizarea administrativ-teritorială, cabinetul Boc vine cu o nouă propunere imorală și inacceptabilă. Astfel, prin modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, sub pretextul unor prevederi din Legea educației naționale, Guvernul intenționează reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit, încasate la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale și alocate lunar autorităților locale, de la 77% la 71,5%, precum și eliminarea impozitului pe veniturile din pensii din baza de defalcare către bugetele locale, reținându-l ca sursă definitivă la bugetul de stat. Dacă la aceasta adăugăm și măsura reducerii cotelor defalcate din impozitul pe venit de la 82% la 77%, constatăm că, începând cu anul 2012, bugetele locale vor pierde anual circa 1,7 miliarde lei din impozitul pe veniturile din pensii și 2 miliarde de lei prin modificarea cotelor din impozitul pe venit.

Crearea unei tot mai mari dependențe a bugetelor locale de decizia guvernului și direcționarea sumelor către unitățile administrativ-teritoriale ai căror primari sunt dispuși să promită că vor candida, la viitoarele alegeri locale, pentru partidele aflate la guvernare (cu precădere pentru PDL sau UNPR), deconspiră un mecanism cinic, pe care actuala guvernare nu se sfiește să îl afișeze tot mai mult.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Strategia USL în domeniul energetic va fi pusă în aplicare cât mai curând.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Strategia USL în domeniul energetic va fi pusă în aplicare cât mai curând"

În viziunea USL, dezvoltarea sectorului energetic este esențială pentru relansarea și modernizarea economiei românești. Prioritățile USL în domeniul energetic sunt următoarele:

- atragerea de investiții - volumul investițiilor necesare este de 30 miliarde de euro;

- crearea de locuri de muncă - prin încurajarea mineritului și a proiectelor de dezvoltare pentru comunitățile care depind de sectorul energetic (Valea Jiului, Bazinul Olteniei, Cernavodă, Mediaș);

- protejarea consumatorilor - prin acces egal și sigur la produsele energetice, protecția socială a celor care au cu adevărat nevoie, respectarea principiului transparenței.

În contextul intern și internațional, marcat de criza economică, sectorul energetic românesc dispune de mari resurse, de expertiză confirmată și de remarcabile oportunități pentru a fi la baza relansării economiei românești.

Mesajul USL către consumatori:

- Strategia energetică a USL promovează accesul egal și sigur al tuturor consumatorilor la produsele și serviciile energetice;

- Consumatorii vor fi protejați în vederea reducerii sărăciei energetice;

- Tranzacționarea produselor energetice se va face în mod transparent, în condiții de piață concurențială;

- Protecția socială în ceea ce privește accesul populației la produsele energetice va fi menținută.

Mesajul USL către investitori:

Îndeplinirea obiectivelor prevăzute în Strategia energetică a USL necesită un volum important de investiții, estimat, până în 2020, la peste 30 miliarde euro. Un rol important revine sectorului privat, care dispune nu doar de resursele financiare, dar și de avansul tehnologic și de know-how-ul necesar. Implicarea pe scară largă a investițiilor private obligă la o seamă de responsabilități din partea autorităților:

- Asigurarea unui cadru legislativ stabil și predictibil;

- Onorarea la timp și integral a tuturor obligațiilor legale și angajamentelor comerciale ale statului;

- Eliminarea distorsiunilor și liberalizarea treptată a piețelor energetice. Statul nu trebuie să mai genereze ambiguități prin inițierea unor experimente de tipul "supracompaniilor" energetice;

- Înlăturarea obstacolelor birocratice în acordarea autorizațiilor.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Înghețarea salariilor și pensiilor, un nou pumn aplicat populației de Guvernul Boc;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Înghețarea salariilor și pensiilor, un nou pumn aplicat populației de Guvernul Boc"

USL a contestat la Curtea Constituțională Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2010, care prevede înghețarea salariilor și pensiilor pentru anul viitor.

Practic, actul normativ respectiv permite Guvernului să mențină salariile și pensiile la un nivel greu de suportat de către populație, prin încălcarea legii fundamentale și a angajamentelor asumate.

Acest guvern a fost incapabil să elaboreze la timp Legea salarizării unitare pentru anul viitor, necesară în fundamentarea bugetului de stat, și a folosit un tertip cinic, tipic pentru această guvernare, dar extrem de păgubos pentru români.

Dacă ne raportăm la cele trei decizii ale Curții Constituționale pe subiecte similare, atunci verdictul Curții la sesizarea noastră nu poate fi decât unul pozitiv.

În consecință, Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, care încă se află pe masa Guvernului, ar trebui să prevadă aplicarea Legii unitare a pensiilor, în sensul indexării punctului de pensie, precum și revenirea salariilor bugetarilor la valoarea de dinaintea tăierilor.

    Cristian Buican - declarație politică cu titlul: Întoarcerea la popor;

Domnul Cristian Buican:

"Întoarcerea la popor"

Propunerea conducerii Uniunii Social-Liberale de a începe demersurile necesare inițierii suspendării Președintelui României, în urma declarațiilor de săptămâna trecută, ce încalcă principiile și regulile statului de drept, reprezintă un demers necesar prin care se încearcă atenționarea opiniei publice asupra unui comportament iresponsabil și autoritar al locatarului de la Cotroceni. În urma analizei juriștilor noștri considerăm că declarațiile Președintelui încalcă principiul separației puterilor în stat și reprezintă o imixtiune a acestuia atât în actul executiv, dar și în cel judecătoresc.

Chiar dacă reacțiile puterii și a majorității guvernamentale la anunțul începerii procedurilor de suspendare au fost mai degrabă puerile și fără substanță, noi, ca opoziție, suntem obligați să sancționăm abuzurile puterii, iar în acest caz, ele au venit de la omul cu cea mai înaltă funcție în stat. În opinia noastră acest demers de suspendare a lui Traian Băsescu nu este un calcul de oportunitate, bazat pe șansele sau numărul de voturi necesare reușitei sale, ci o datorie a noastră de a nu trece neobservată o gravă încălcare a legii fundamentale.

Prin declarații făcute la postul public de radio săptămâna trecută, Traian Băsescu a anunțat explicit refuzul său, în calitate de Președinte al României, de a nu aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum și hotărârile judecătorești definitive și irevocabile câștigate de profesori și alți bugetari împotriva tăierilor abuzive ale executivului din ultimii trei ani. Mai mult decât atât, Traian Băsescu a subliniat faptul că acest refuz va persista chiar și după o eventuală pronunțare a Curții Constituționale în sensul obligativității aplicării respectivelor legi. Acest comportament iresponsabil nu poate trece neobservat și nesancționat, cu atât mai mult cu cât încalcă orice prevedere constituțională privitoare la separația puterilor în stat. Trebuie, o dată pentru totdeauna, să îl facem pe Traian Băsescu să înțeleagă că declarațiile sale nu sunt făcute ca simplă persoană privată, ci în calitate de Președinte al României, iar fișa postului său începe tocmai prin apărarea Constituției, și nu prin călcarea ei în picioare.

Reiterez faptul că acest demers al nostru este o sancțiune aplicată unei grave încălcări a Constituției de către Președintele Traian Băsescu, și nu o chestiune de agendă sau vreun calcul parlamentar. În același timp, îmi exprim speranța ca dumneavoastră, cei care probabil veți vota această cerere de suspendare, să judecați faptele și să votați în consecință, individual, după cum vă dictează conștiința, și nu după directivele venite din sediul de la Modrogan.

Consider că această acțiune de inițiere a demersurilor necesare suspendării lui Traian Băsescu este în asentimentul majorității populației, iar acest lucru este mai important decât orice opinie de moment a majorității conjuncturale din Parlament. Mai mult decât atât, nu aș dori să îl opresc pe Traian Băsescu de a se "întoarce la popor", așa cum el însuși spunea, acum vreo doi ani și tocmai de aceea vă îndemn și pe dumneavoastră să susțineți acest demers al nostru, dându-i astfel șansa lui Traian Băsescu de a-și explica comportamentul direct cetățenilor.

    Constantin Severus Militaru - declarație politică cu tema: Interlopii și decizia Schengen;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Interlopii și decizia Schengen"

Oricât de mult am încerca să găsim explicații asupra întârzierii aderării țării noastre la spațiul Schengen, cred cu putere că pierdem din vedere și unele aspecte care pun sub semnul întrebării eficiența instituțiilor noastre în relație cu activitățile de crimă organizată.

"Pietroi" sau "Butoane", "Clămparu" sau "Sportivii" au devenit deja branduri de infracționalitate, care nu îngrijorează doar cetățenii români, ci întreg spațiul european.

Filiere de furt, de trafic de persoane, tinere sau copii, trafic de stupefiante sau arme, reprezintă obiectul de activitate al acestor grupuri infracționale, care în fața neputinței justiției s-au consolidat și mai mult.

Zilele trecute, mass-media europeană a prezentat un reportaj fără precedent asupra unuia dintre personajele cele mai temute ale criminalității europene, Clămparu. Teama pe care a instaurat-o acest infractor în țări precum Spania sau Italia îi face pe cetățenii străini să afirme că "Al Capone" a fost un mic infractor de cartier în comparație cu acesta.

Mii de fete tinere, amăgite cu iluzia unei vieți mai bune, au ajuns sclave sexuale în mâinile călăilor, vândute sau umilite mai ceva ca în Evul Mediu timpuriu.

În condițiile în care astfel de grupări infracționale prosperă și simpla încarcerare a "șefului" nu presupune destrămarea grupului, nu trebuie să ne mirăm că Europa ne privește cu scepticism.

Nici în interiorul țării clanurile interlope nu au mers la mănăstire să se pocăiască. Dimpotrivă! Casele pierdute ca urmare a activităților de cămătărie, rețelele de furt al autovehiculelor de lux, prostituția sau traficul de narcotice nu au avut prea tare de suferit în ultimul timp.

Insecuritatea cetățeanului român, în relație cu cei pentru care legea nu există, a crescut, iar potența financiară la care au ajuns aceste grupări cred că ar trebui să pună pe gânduri toate instituțiile abilitate ale statului român.

Nici instanțele de judecată românești sau din străinătate nu trebuie să scape de responsabilitate atunci când un infractor, care nu numai că a săvârșit fapte cu intenție, dar a și coordonat acțiunea unor grupări organizate, atunci când se vede încolțit în fața instanței dorește să dovedească lipsa facultăților mintale sau alte dizabilități, în ciuda tuturor evidențelor.

    Doinița-Mariana Chircu - declarație politică intitulată: Criza va continua în Europa!;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Criza va continua în Europa!"

În majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene perspectivele economice cele mai optimiste prefigurează stagnare economică, existând riscul unei noi recesiuni, deoarece condițiile economice globale s-au înrăutățit, iar majoritatea țărilor continuă se să confrunte cu problema datoriilor.

Pentru acest motiv, Uniunea Europeană trebuie să-și pună urgent în aplicare planul anticriză, iar măsurile de macrostabilizare să fie impuse necruțător și monitorizate permanent de către Comisia Europeană.

Este foarte adevărat că, în această lume globalizată, chiar dacă deciziile sunt luate la mii de kilometri distanță, ne afectează direct și pe noi, iar pentru anul următor o eventuală înrăutățire a situației la nivel global nu face altceva decât să influențeze previziunile pentru evoluția României.

Și România va trebui să găsească soluții cât mai pragmatice adaptate la provocările acestei crize. Va trebui să existe o coordonare a politicilor economice și sociale, găsirea urgentă de instrumente care să încurajeze economia reală, prin stimularea investițiilor, modernizarea infrastructurii, absorbția de cât mai multe fonduri europene, dar și crearea de noi locuri de muncă.

În ciuda demagogiei promovate de unii lideri politici autohtoni, orice individ responsabil își dă seama că anul ce va urma trebuie să fie caracterizat de prudență și raționalitate în deciziile de politică economică. Orice decizie cu iz electoral poate compromite efortul de stabilizare financiară, pentru care românii au suferit deja destul de mult.

    Mihai Lupu - declarație politică cu subiectul: Românii au nevoie și de asistență socială;

Domnul Mihai Lupu:

"Românii au nevoie și de asistență socială"

Toate acele promisiuni mărețe, pe care le-au făcut guvernele portocalii, timp de trei ani, nu s-au concretizat în nicio realizare palpabilă pentru nivelul de trai al cetățenilor sau pentru relansarea economiei.

Zi de zi, în toată această perioadă, românii nu au auzit altceva decât că domnul Boc și ale sale guverne minunate fac reformă, că numai dumnealor se ocupă de modernizarea României, așa cum nu a mai avut nimeni curaj să o facă, până în prezent, sau că toate acele măsuri drastice de austeritate au fost luate, numai și numai pentru binele țării, al economiei și implicit, al cetățenilor!

Dar, deși lauda guvernamentală în ceea ce privește luarea la timp a deciziilor cinice de tăieri bruște de venituri și de creșteri fulminante de taxe și impozite nu s-a transpus și în efecte pozitive, în absolut niciun domeniu - ba, din contră, toate aceste măsuri au contribuit enorm la sărăcirea fără precedent a românilor și la afundarea într-un blocaj infinit mai mare al economiei -, domnii guvernanți nu fac progrese nici măcar în al treisprezecelea ceas!

Dumnealor țin același drum consacrat al vorbelor fără fapte, folosind, în continuare, și pentru 2012, exact aceleași metode demagogice, lipsite de orice urmă de performanță sau influență benefică pentru buzunarele românilor, greu încercate de atâta amar de vreme.

Cum este posibil, domnule Boc, ca dumneavoastră să veniți în Parlament și să vă angajați răspunderea pentru Legea pensiilor, în care scrie, negru pe alb, că pensiile trebuie indexate cu rata inflației, dar să susțineți că nu aveți banii necesari pentru a respecta acest lucru și, în același timp, să deturnați 750 de milioane de lei din bugetul asigurărilor sociale către găurile negre ale economiei sau către alte ministere favorizate permanent de alocări substanțiale?

Cum puteți, domnilor guvernanți, să nu plătiți de mai bine de șase luni indemnizațiile însoțitorilor persoanelor cu handicap, ale asistenților maternali sau alocațiile care se dau pentru îngrijirea copiilor, aducându-i pe foarte mulți oameni în pragul disperării, dar să redirecționați, în schimb, banii existenți în surplus la Ministerul Muncii către CFR sau către ministerul doamnei Udrea?!

Acestea reprezintă prioritățile dumneavoastră? Unde sunt acele miraculoase politici guvernamentale, care au rolul de a crea noi locuri de muncă, de a dezvolta economia și de a atrage consistente investiții, care să contribuie într-adevăr și la creșterea nivelului de trai al românilor, pe spatele cărora tot faceți economii prin tăieri furibunde de cheltuieli?

După ce ați implementat sărăcia lucie în România, le-ați spus de nenumărate ori românilor că sunt un popor de asistați și pentru aceasta ați inventat o nouă lege a asistenței sociale, prin care îi sărăciți și mai tare, făcând economii tocmai în bugetele celor mai defavorizate persoane. În asta constă performanța dumneavoastră?!

    Stelică Iacob Strugaru - declarație politică privind Turismul în Bucovina;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Turismul în Bucovina"

Remarcam și eu, asemenea multora dintre români, cum tot mai mulți străini promovează, fără vreun echivoc, frumusețile inestimabile ale României, fie că e vorba despre moștenitorul coroanei britanice, fie că este vorba despre oameni de cultură sau jurnaliști străini.

Este adevărat că Guvernul României, în perioada 2010-2011, a făcut pentru prima dată un efort național de a promova aceste bogății celor interesați de turismul în zone care îmbină frumusețile naturii neatinse cu situri ale culturii tracice europene. Puternic contestatul "brand turistic", elaborat și promovat de Ministerul Turismului, intitulat "Carpathian Garden", a demonstrat eficiența și utilitatea unui astfel de demers pentru promovarea țării noastre.

Rostul intervenției mele de astăzi este determinat de faptul că prea puțini străini și, din nefericire, prea puțini români au călcat în nordul țării noastre, acolo unde începe ținutul Bucovinei istorice, unde se mai păstrează încă o parte din istoria românilor.

Prea mult timp s-a discutat exclusiv despre frumusețea mănăstirilor din Bucovina, care este, într-adevăr, incontestabilă.

Prea puțin s-a vorbit însă despre frumusețile naturii din acest colț al țării, despre oamenii minunați care trăiesc aici, despre obiceiurile și tradițiile românești care ar deveni mult mai atractive pentru apetitul străinilor decât orice alt argument turistic modern.

Mi-aș dori ca și pentru această parte a României infrastructura critică să sufere ameliorări semnificative, fie că e vorba despre infrastructura rutieră, feroviară sau hotelieră.

Mi-aș mai dori ca dezvoltarea Moldovei de Nord să nu aducă cu ea degradarea frumuseților naturale de care vă vorbeam, căci de fiecare dată când oamenii prosperă, și zgomotul ferăstraielor este aproape.

    Ioan Țintean - declarație politică cu referire la Atribuții suplimentare, fără fonduri suplimentare;

Domnul Ioan Țintean:

"Atribuții suplimentare, fără fonduri suplimentare!"

În calitate de deputat în Parlamentul României, membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, protestez față de reducerea de către Guvernul Boc a fondurilor rezultate din încasarea impozitului pe venit către autoritățile locale, de la 77% la 71,5%, așa cum rezultă din textul unei ordonanțe de urgență a Guvernului.

Guvernul confiscă veniturile autorităților locale pentru a le putea realoca, în an electoral, către primăriile PDL. Încasările din impozitul pe veniturile din pensii nu se mai întorc la bugetele locale, la cel care contribuie, la pensionar, la cetățean, ci vor fi vărsate integral la bugetul de stat, ajungând astfel la îndemâna și mâna Executivului.

După încercarea de a tăia pensiile cu 15%, după impozitarea suplimentară a pensiilor mai mari de 740 de lei cu 5,5%, chipurile, contribuție de sănătate, deși aceasta a fost virată în timpul perioadei active, după tăierea subvenției pentru căldură în pragul iernii, Guvernul dă o nouă lovitură pensionarilor, punând stăpânire pe banii colectați de la aceștia și folosindu-i nu pentru îmbunătățirea vieții acestora, nu pentru indexarea pensiilor, ci pentru a crește bugetele baronilor locali ai PDL, eventual procentele acestora, cu siguranță buzunarele clientelei politice portocalii.

În baza noului procent de 70,5%, cotele defalcate se reduc de la 44% la 40,5% pentru municipii, orașe și comune, de la 12% la 11% pentru județe, de la 21% la 20% pentru echilibrarea bugetelor locale.

Cele mai afectate de măsura Guvernului vor fi bugetele municipiilor, orașelor și comunelor, fondurile către acestea fiind reduse cu 3,5% din 2012. În schimb, Guvernul păstrează fonduri importante pentru echilibrarea bugetelor locale la nivelul direcțiilor județene de finanțe. Cu bani pompați și din Fondul de rezervă, echilibrarea va fi, ca și până acum, un instrument generos de finanțare, care va permite Guvernului Boc să suplimenteze fondurile către primăriile PDL și să cumpere alți primari, atrăgându-i chiar în tomberonul politicii românești - UNPR.

Astfel, în 2012 bugete locale vor pierde, începând cu anul viitor, circa 835 milioane lei reprezentând cota din impozitul pe veniturile din pensii, care nu mai intră în baza de defalcare, precum și un miliard lei, prin modificarea cotelor din impozitul pe venit.

Guvernul elimină o sursă de finanțare sigură pentru autoritățile locale, impusă în lege printr-o formulă clară și corectă, și își creează posibilitatea (avantajul) de a distribui suma de un miliard lei doar către propriile primării.

Practica ultimilor ani a arătat că majoritatea fondurilor defalcate din TVA, sursă din care trebuie acoperite anul viitor cheltuielile cu bunurile și serviciile în unitățile de învățământ preuniversitar de stat, a ajuns la primăriile PDL, ultima alocare de acest gen din luna octombrie evidențiind un procent de peste 50% din fonduri în favoarea principalului partid de guvernământ.

Atragem atenția Guvernului că finanțarea acestor cheltuieli trebuie făcută în sistem descentralizat, și nu centralizat, cum instituie Guvernul PDL din 2012.

Dacă retorica PDL invocă în ultimul timp nevoia de descentralizare, de regionalizare, dacă discursul PDL reclamă decizii aproape de cetățean, în favoarea și interesul lui, atunci soluțiile de finanțare a autorităților locale propuse prin această ordonanță de urgență, în strânsă legătură cu legea educației naționale, nu descentralizează sistemul și nici deciziile, din contră, aduc totul la București, iau fondurile și le redistribuie clientelar și politic, condamnând și în 2012 la subdezvoltare mii de comunități locale, sute de mii și milioane de români, a căror singură vină este aceea că au în frunte edili ai USL, legitimi, de altfel, ca toți aleșii locali din România.

Ca atare, această modificare a Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale reprezintă o nouă încălcare gravă a autonomiei locale, o lovitură puternică dată autorităților locale din România. În plus, prin aceste modificări este înlăturată orice urmă a predictibilității fiscale care ar trebui să susțină bugetul de stat și să atragă investițiile, atât de necesare economiei românești.

Este motivul pentru care parlamentarii USL vor încerca să respingă acest demers al actualei puteri prin care se urmărește destructurarea administrației locale, crearea unei dependențe totale a autorităților față de Guvernul Boc, având la bază un instrument de presiune și șantaj, pentru a fi folosite de PDL și UNPR asupra aleșilor locali.

    Alin Silviu Trășculescu - declarație politică cu titlul: Spune nu drogurilor!;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Spune nu drogurilor!"

Un raport recent, întocmit de Agenția Națională Antidrog, arată că, în ultimii ani, consumul de droguri din România s-a triplat, de la 1,7% în 2004 la 4,3% în 2010, date destul de alarmante, care ar trebui să ne îngrijoreze.

Agenția Națională Antidrog monitorizează, la nivel național, politicile în domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri, promovând un sistem coerent de asistență, dar și de prevenire și combatere a acestui grav fenomen.

Pe lângă consumul de heroină, cannabis, cocaină, a crescut mult, pe piața drogurilor, consumul etnobotanicelor în rândul tinerilor care abia împlinesc 14 ani, etnobotanicele continuând să fie o mare problemă. Chiar dacă autoritățile au închis multe dintre magazinele de vise, pliculețele magice continuă să se vândă prin intermediul internetului.

Trebuie ca autoritățile să facă mai multe eforturi pentru a limita, pe cât posibil, această problemă, iar consumatorii să nu fie priviți ca infractori, ci să li se acorde asistență medicală, fiind astfel necesare cât mai multe campanii de prevenire a consumului de droguri în școli și instituții, ca tinerii să poată spune nu atunci când sunt tentați.

Numai prin activități de sensibilizare a tinerilor, referitoare la efectele și consecințele pe care drogurile, de orice tip, îl au asupra lor, precum și violențele comportamentale pe care acestea le cauzează, numărul consumatorilor va scădea.

Trebuie cunoscute mai mult efectele devastatoare ale acestora, care pun în pericol și controlează viața tinerilor, aducându-le suferințe psihice și fizice greu de suportat, pentru că orice nou potențial consumator de droguri este o tragedie care trebuie evitată.

În Europa, mor anual din această cauză peste 10.000 de oameni, iar traficul cu droguri a devenit o adevărată industrie, de aceea noi toți putem lua atitudine împotriva acestui flagel, eliminând toate conexiunile dintre dealerii de droguri și piețele lor.

    Teodor Atanasiu - declarație politică cu subiectul: Președintele Băsescu dovedește, încă o dată, că nu-l interesează deloc Constituția României;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Președintele Băsescu dovedește, încă o dată, că nu-l interesează deloc Constituția României"

În cei aproape 7 ani de mandate prezidențiale, domnul Băsescu a afișat constant o detașare vădită față de respectarea legii fundamentale și ne-a explicat, de fiecare dată, într-o interpretare proprie, dar total opusă celei legale, fiecare articol care viza vreo decizie a sa sau, în ultimii trei ani, a minunatelor sale guverne portocalii!

În toți acești ani, în loc să-și joace rolul constituțional de mediator între instituțiile statului, care menține permanent, într-o zonă de echilibru, funcționarea acestora, și să nu se interpună niciodată, așa cum îi cere Constituția, peste rolul pe care-l au celelalte puteri ale statului, președintele Băsescu a avut grijă să procedeze, întotdeauna, exact pe dos. Adică dumnealui nu i-a fost suficientă, pentru nimic în lume, numai nesemnificativa funcție de președinte al României; ci și-a extins în mod anticonstituțional influența asupra tuturor celorlalte puteri ale statului, Parlament, Guvern, Justiție, anihilând independența acestora și impunându-și forțat propriile decizii.

Astfel, dumnealui a considerat că niciun guvern nu poate avea un premier care să nu i se supună total (premierul Tăriceanu a constituit un real calvar pentru domnul Băsescu...) și care să nu execute întocmai ce i se ordonă, o dovadă vie în acest sens fiind menținerea domnului Boc în funcția de premier, de aproape trei ani, fără ca acesta să aibă vreo legătură palpabilă cu vreo urmă de performanță guvernamentală.

Atacurile frecvente ale președintelui la adresa justiției din România, de o virulență nemaiîntâlnită într-o altă țară democratică, reprezintă o altă dovadă a faptului că domnul Băsescu nu poate accepta sub nicio formă ideea de independență a acesteia și de nesupunere în fața comenzilor sale. Ingerințele frecvente ale președintelui în deciziile justiției constituie cea mai gravă încălcare a Constituției practicată vreodată în ultimii 21 de ani și anularea statului de drept.

Dar ultima afirmație a președintelui, cu privire la neplata drepturilor salariale ale angajaților din sistemul bugetar și a refuzului indexării pensiilor, conform legii în vigoare, indiferent de decizia Curții Constituționale, constituie, de departe, un atac infam la adresa democrației și un abuz de putere care trebuie sancționat: "Indiferent care este rezultatul la Curtea Constituțională, bani nu există. Dacă ar exista, s-ar plăti", a spus președintele Traian Băsescu, referindu-se la legea care prevede înghețarea pensiilor și salariilor în anul 2012 și care a fost contestată de noi, cei din opoziție, la Curtea Constituțională. "Toți trebuie să înțelegem că nu mai putem trăi împrumutând bani pentru consum. (...) Politic, și pentru mine, și pentru Guvern, ar fi foarte ușor să o facem pe generoșii, condamnând țara în anii următori", a mai afirmat atunci domnul Traian Băsescu.

Dar, domnule președinte, în afară de faptul că le-ați dovedit, fără echivoc, atât românilor, cât și instituțiilor statului sau celor internaționale, că nu sunteți compatibil cu legea fundamentală, ci doar cu cea a bunului dumneavoastră plac, de ce tolerați sub oblăduirea dumneavoastră cel mai înalt grad de corupție guvernamentală și administrativă înregistrat până acum și provenit direct dinspre dragul dumneavoastră partid de buzunar?!

De ce, domnule Băsescu, permiteți o risipă de neimaginat a banilor publici, o sifonare incredibilă a veniturilor statului plătite de contribuabilii conștiincioși, iar când vine vorba de respectarea legilor și a drepturilor acestora nu aveți alt răspuns decât că nu sunt bani sau că nu se mai poate trăi din consum?! Despre care consum vorbiți, domnule președinte? Cumva al domnului Botiș, al doamnei Udrea, al domnilor Apostu, Pinalti, Falcă, Flutur, alocări de fonduri fără număr, din bugetul statului, din sacul fără fund pus de guvern la dispoziția dumnealor pentru orice le trece prin cap?

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Noile decorațiuni la modă în pomul prezidențial: Justiția, Parlamentul și Curtea Constituțională;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Noile decorațiuni la modă în pomul prezidențial: Justiția, Parlamentul și Curtea Constituțională"

Președintele Traian Băsescu a declarat, săptămâna trecută, la postul public de radio, că, "indiferent" care va fi rezultatul sesizării opoziției la Curtea Constituțională a înghețării pensiilor și salariilor în anul 2012, "bani nu există", arătând că, "dacă ar exista, s-ar plăti".

Ce înseamnă, din punct de vedere constituțional, această condamnabilă declarație a președintelui României? Este evident faptul că dumnealui declară, fără niciun fel de apăsare, că Guvernul Boc n-are bani pentru respectarea legilor pentru care își angajează răspunderea în Parlament sau pentru drepturile salariaților, câștigate în instanță prin hotărâri judecătorești definitive. Deci Guvernului i se indică de către președinte că nu are de ce să respecte o decizie a Curții Constituționale!

Cu alte cuvinte, Curtea Constituțională poate să decidă ce vrea, oricum nu o mai ia nimeni în seamă, pentru că președintele îi anulează definitiv rolul acesteia în statul de drept. Adică Justiția, Parlamentul și Curtea Constituțională trebuie să facă doar ce li se spune de la Cotroceni, pentru că nu mai au alt rol decât cel de decorațiuni în pomul prezidențial.

În România domnului Băsescu nu poate exista un echilibru al puterilor în stat, atât timp cât prin cea mai înaltă funcție, cea de președinte al țării, dumnealui înțelege să dicteze tot și să dirijeze acțiunile fiecărei instituții importante.

Îi sugerez domnului președinte să-l întrebe pe domnul Boc de ce nu este în stare guvernul pe care-l conduce să-și facă datoria în fața cetățenilor săi și să le respecte drepturile?

Care sunt motivele adevărate ale austerităților în lanț? Nu cumva domnul Băsescu a susținut, timp de trei ani, cu toată îndârjirea sa din dotare, cele mai incompetente guverne posibile și s-a făcut că nu vede cum se revarsă peste țară corupția protejaților săi și risipirea în buzunarele de partid a celor mai mulți bani publici?!

De unde a avut domnul Boc la dispoziție miliarde de euro pentru a-i aloca, de cheltuială, doamnei Udrea sau de ce domnul primar Apostu toacă banii publici pentru propriile buzunare, cu cota aferentă pușculiței de partid, fără ca premierul, deși știa de șase luni de aceste fapte reprobabile, să nu ia nici cea mai mică măsură, măcar în calitate de șef al partidului, iar pentru cetățenii țării, salariați, pensionari, mame, persoane cu handicap, bolnavi, să nu fie invocată decât umilitoarea frază că nu sunt bani și nici nu vor mai fi de cheltuit pentru consumul populației?!

Dar pentru consumul fabulos al corupților dumneavoastră sau pentru cel extrem de costisitor al clientelei de partid, mai găsiți bani prin vistierie, domnilor Boc și Băsescu?

    George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu tema: Noi lovituri de grație date primăriilor de către Guvernul Boc;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Noi lovituri de grație date primăriilor de către Guvernul Boc"

După numeroasele lovituri date administrației publice locale de către prea-înțeleptele guverne Boc, presiunile grosolane asupra primăriilor nealiniate ca coloratură politică continuă cu un nou episod horror, regizat de aceeași macabră echipă!

Noi, liberalii, suntem categoric împotriva propunerii Guvernului Boc de a modifica Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale, deoarece considerăm că aceasta ar aduce jumătate dintre primăriile rurale din țară în faliment sau în incapacitate de plăți.

Această nouă găselniță PDL-istă are rolul ingrat de a îngreuna considerabil, într-un mod nejustificat, funcționarea primăriilor, împovărate, oricum, peste măsură de alte decizii guvernamentale recente, la fel de destabilizatoare, precum tăierea subvenției la căldură sau ciopârțirea bugetului de asigurări sociale și lăsarea tuturor responsabilităților acestor cheltuieli doar pe umerii edililor locali.

Astfel, prin modificarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale, sub pretextul unor prevederi din Legea educației naționale, Guvernul intenționează reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit, încasate la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale și alocate lunar autorităților locale, de la 77% la 71,5%, și eliminarea impozitului pe veniturile din pensii din baza de defalcare către bugetele locale, reținându-l ca sursă definitivă la bugetul de stat.

Cu alte cuvinte, incompetențele guvernelor Boc se tratează cu trimiterea în faliment a primăriilor care nu se află în ograda Coaliției, deoarece prin propunerea de modificare a Legii finanțelor publice se prevede o reducere cu 25% a bugetelor locale, iar banii luați cu o mână vor fi redistribuiți cu două mâini, printr-o simplă bifă a pixului prim-ministerial, doar celor care îndeplinesc criteriul politic stabilit de către partidul-stat!

Deci Guvernul Boc, după bunul său obicei, una spune și alta uneltește în fapt! Premierul Boc, care clamează la fiecare ieșire publică a sa necesitatea modernizării României prin descentralizare, nu face altceva acum, prin acest uluitor demers de deturnare a precarelor fonduri locale către bugetul central, decât să centralizeze tot ce au descentralizat predecesorii săi.

    Călin Potor - declarație politică: - Amestec politic în concursurile de la Spitalul Județean Alba;

Domnul Călin Potor:

"Amestec politic în concursurile de la Spitalul Județean Alba"

Am denunțat public starea de tensiune ce persistă în cadrul Spitalului Județean de Urgență Alba, din perspectiva diverselor examene organizate de Consiliul Județean Alba, pentru absolut toate cadrele ce activează în această unitate medicală. Am făcut public mesajul primit de actualul șef al Unității de Primiri Urgențe, dr. Ioan Boilă. Acestuia i s-a transmis prin ec. Nicoleta Coșarcă, managerul spitalului, nici mai mult nici mai puțin decât că "nu este agreat de președintele CJ Alba, Dumitrel". În consecință, dr. Boilă, care este de mai bine de un deceniu șef la urgențe și este medic de specialitate în acest domeniu, cu calificările anuale necesare, a renunțat să se mai înscrie la concursul de reconfirmare pe post ce urmează să se desfășoare în 28 noiembrie. Sunt în posesia unor informații potrivit cărora mai mulți medici șefi de secție în Spitalul Județean Alba au renunțat să se mai înscrie la concursurile de reconfirmare pe post din 28 noiembrie.

În același context al stării generale de nemulțumire creată de directorii PDL ai unor instituții publice, am cerut public demisia directoarei Căminului de Persoane Vârstnice din Alba Iulia, pe fondul listei de nereguli sesizate în presa locală. I-am cerut public demisia directoarei Corina Bedelean, pentru modul în care administrează această unitate în care sunt îngrijiți bătrânii. În plus, îi aștept să vină cu chitanțierul la mine, să plătesc eu geamul spart în baie de fostul lor chiriaș, Ioan Radu, de 90 de ani. Săptămânal, în cadrul fiecărei conferințe de presă, voi cere public demisia acestei directoare, precum și a altora certați cu respectarea legilor.

    Călin Potor - declarație politică: - Asistență socială doar pe... hârtie, promovată de incompetentul guvern boc;

Domnul Călin Potor:

"Asistență socială doar pe... hârtie promovată de incompetentul guvern boc"

Un guvern responsabil ar trebui să aibă ca obiectiv nu reducerea cheltuielilor cu asistența socială în sine, așa cum scrie, de altfel, în expunerea de motive a Proiectului Legii asistenței sociale, ci dezvoltarea economiei, crearea prosperității și creșterea generală a nivelului de trai, astfel încât să fie cât mai puțini cei care au nevoie de asistență socială. Nu tăierea cheltuielilor și tot mai multă austeritate este soluția pentru ieșirea din criză, ci un set de politici active, care să conducă la relansarea economiei și la crearea de locuri de muncă. Guvernul face economie de la bugetari, de la pensionari, de la persoane defavorizate, dar nu și de la cheltuielile destinate clientelei politice.

Opoziția a depus amendamente, care au fost însă toate respinse, puterea demonstrând, încă o dată, că nu are niciun fel de disponibilitate pentru dialog real atunci când este vorba de problemele sociale. Legea aruncă povara crizei economice spre cei oricum defavorizați și trece asistența socială în sarcina autorităților locale, fără a asigura și fondurile necesare.

Legea asistenței sociale modifică 16 legi și mai multe hotărâri de guvern și ordine de ministru, ceea ce este o "aventură legislativă" care pune în pericol interesul cetățeanului. Guvernul era dator să vină și cu modificările legilor speciale, pentru că una se scrie în legea-cadru și alta este aplicarea concretă a prevederilor legale.

    Călin Potor - declarație politică: - Băsescu, cu «b» mic, trebuie suspendat a doua oară, pentru totdeauna!;

Domnul Călin Potor:

"Băsescu, cu «b» mic, trebuie suspendat a doua oară, pentru totdeauna!"

Prin declarații făcute la postul public de radio, traian băsescu, cu litere mici, a anunțat explicit refuzul său de a aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum și respectarea hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile câștigate de profesori și alți bugetari. Acest refuz va persista chiar și după o eventuală pronunțare a Curții Constituționale, în sensul obligativității aplicării respectivelor legi. Dincolo de elementele de context politic, ne aflăm așadar în fața unei atitudini de o gravitate fără precedent, cu serioase consecințe pe termen lung, și a unui derapaj antidemocratic, la care nu putem asista pasivi. Aceste poziții sunt extrem de iresponsabile și periculoase, deoarece întăresc mesajul președintelui-jucător despre abolirea statului de drept în România.

USL a pregătit deja un raport fundamentat cu privire la declarațiile și acțiunile grave pe care le considerăm ca încălcând prevederile Constituției României. Raportul conține o evaluare a respectivelor fapte, precum și măsura în care acestea pot face obiectul unei acțiuni de suspendare a președintelui traian băsescu, în conformitate cu articolul 95 din Constituția României. În urma analizei juridice și mai ales politice, constatăm că manifestările incriminate constituie o atingere gravă adusă ordinii constituționale. Prin urmare, USL nu va ezita să declanșeze procedurile de suspendare din funcție a președintelui băsescu, chiar și în lipsa majorității parlamentare.

Nu vorbim de o chestiune de calcule, șanse sau număr de voturi. Este o atitudine politică, determinată de repetatele sale încălcări constituționale. Ca opoziție, avem datoria de a nu le trece cu vederea și de a face toate eforturile pentru restabilirea unei ordini firești într-un stat de drept.

    Călin Potor - declarație politică: - Cel mai sărac buget al României;

Domnul Călin Potor:

"Cel mai sărac buget al României"

Bugetul anului viitor va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulți ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice. Sumele de la buget pentru SRI, SIE, SPP vor crește, în vreme ce pensiile vor fi înghețate, iar bugetarii nu-și vor recupera pierderile salariale.

Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului guvern este ca anul viitor să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale.

În anul 2012, se preconizează peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, reprezentând peste 2% din PIB.Aceasta înseamnă că, de fapt, dacă tot deficitul se duce pe datoria publică, practic, finanțarea sectorului public se va face cu un buget excedentar. Toate alocările vor fi dramatic reduse față de 2011.

Consolidare fiscală înseamnă normalizare și mai bună funcționare a statului. Un stat care nu-și îndeplinește responsabilitățile fundamentale este un stat care se vlăguiește, nu care se consolidează. De aceea,ideea reducerii deficitelor pe spinarea bolnavilor cronici, prin reducerea dramatică a cheltuielilor pentru educație, sănătate, cultură și cercetare, prin înghețarea pensiilor și reducerea veniturilor bugetarilor nu este un pas spre stabilizare, ci este o continuare a destabilizării.

Guvernul vorbește în permanență de creșterea investițiilor. În realitate însă, din 2008,investițiile scad întruna - investițiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creșterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008 la sub 2 miliarde de euro în 2011.Așa cum merg lucrurile sub actuala guvernare, este posibil ca în 2012, în privința investițiilor străine directe, să vorbim deja în termeni de zecimale.

Rata investițiilor (totalul investițiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 și scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, față de 2008, cu aproape 30%.

Faptul că, în fața acestei situații dramatice, premierul emil boc și membrii Cabinetului anunță pentru 2013 deficit bugetar zero, iar noi știm că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, arată că avem un guvern inconștient, care învață mai degrabă din practicile anilor'80 ale lui Nicolae Ceaușescu, cu litere mari, decât din manualele de democrație.

    Călin Potor - declarație politică: - Corupția, «marcă înregistrată pdl»;

Domnul Călin Potor:

"Corupția, «marcă înregistrată pdl»"

Ani de zile puterea a făcut din lupta anticorupție cel mai nimerit prilej de retorică ieftină. Acum însă opinia publică are confirmarea practică și limpede a ceea ce știa de mult: în afară de faptul că puterea actuală este cea mai incompetentă din ultimii 20 de ani, ea este și cea mai coruptă. E mai puțin important dacă am asistat la o reglare de conturi în interiorul pdl, partid care cu litere mici va intra în subsolul istoriei. Este posibil ca scandalul Cluj să fie și un avertisment pe care traian băsescu îl arată lui prietenului său emil boc și partidului sau.

De altfel, traian băsescu a afirmat de curând că pdl a devenit slab din cauza scandalurilor de corupție și este nevoie de forțe politice noi pe eșichierul dâmbovițean. Cazurile de la Cluj, care îi vizează pe apropiații premierului, sunt o confirmare certă a corupției actualei puteri, a instituirii unui sistem clientelar fără precedent.

Până acum, umilul boc a pozat într-un personaj corect, cinstit, departe de scandaluri, când în realitate el a girat și legitimat în funcții publice personaje corupte. În timp ce monica macovei, tot cu litere mici, face așa-zise coduri de integritate, iar boc vorbește despre etică, în încercarea de a păcăli oamenii, reprezentanții la nivel local ai pdl și-au creat o rețea de interese și corupție incredibilă, pe care doar USL o va dezasambla după ce va veni la putere.

    Călin Potor - declarație politică: - Guvern fără responsabilitatea guvernării!;

Domnul Călin Potor:

"Guvern fără responsabilitatea guvernării!"

Pdl și emil boc, cu litere mici, încearcă să-și ascundă răspunderea prin teoria că, iată, justiția română își face datoria. Dincolo de raportarea la justiție, există o răspundere politică a pdl, în raport cu generalizarea unui sistem de corupție.

În acest caz specific al Clujului, răspunderea politică directă este a însuși premierului emil boc, care a populat administrația publică locală clujeană cu apropiați ai săi. boc trebuie să răspundă clar și fără echivoc la întrebarea de ce administrația locală din Cluj-Napoca a devenit o rețea generalizată de corupție. Ori știa aceste lucruri și atunci poate fi bănuit de complicitate, ori nu știa, și atunci nu mai are ce căuta în postul de prim-ministru. Nu de coduri etice pd-iste, care rămân pe hârtie, are nevoie România, ci de asumarea răspunderii politice de către premierul boc.

În acest moment, guvernul boc este singurul din Europa care vorbește mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituției, decât despre criză și problemele economice ale unei țări ajunse la capătul răbdării. Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea băsescu-boc, care pune accentul pe instituțiile de forță. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educației, culturii și agriculturii, și să aloce în schimb mai mulți bani serviciilor de informații și Administrației Prezidențiale.

USL propune un set de zece măsuri pe care le va susține și în dezbaterile la buget. Acestea sunt destinate deopotrivă încurajării investițiilor, asigurării respectării drepturilor pentru salariați și pensionari, precum și stopării risipei banilor publici către clientela politică.

    Călin Potor - declarație politică: - Moțiunea de cenzură și moțiunile simple ale USL vor arunca pdl de la guvernare;

Domnul Călin Potor:

"Moțiunea de cenzură și moțiunile simple ale USL vor arunca pdl de la guvernare"

Uniunea Social Liberală va depune moțiune de cenzură în cazul în care guvernul boc își va angaja răspunderea pe comasarea alegerilor și pe o anumită formulă de reducere a numărului de parlamentari. În ceea ce privește reducerea numărului de parlamentari, USL are o poziție foarte clară, susținută de proiectul de lege depus în acest sens la Parlament. Suntem de acord cu reducerea numărului de parlamentari, o reducere semnificativă, și nu una de fațadă, și cu o reducere care să respecte principiul constituțional al proporționalității, în sensul în care reprezentanții în Parlament ai cetățenilor să aibă în spate un număr aproximativ egal, comparabil de alegători. Reducerea numărului de parlamentari se poate realiza în baza proiectului USL, dacă tot se dorește o reducere semnificativă, iar această lege poate fi votată în regim normal, nefiind nevoie de asumarea răspunderii guvernului.

USL își reiterează poziția și se declară împotriva comasării alegerilor. Demersul coaliției de guvernare încalcă practic spiritul democratic, dreptul cetățeanului de a înțelege exact pentru ce votează și dreptul candidaților de a face o campanie electorală țintită pe o anumită funcție. De asemenea, prin comasarea alegerilor se încalcă practicile și recomandările europene în domeniu.

Uniunea Social Liberală va depune, totodată, două moțiuni simple împotriva ministrului transporturilor, anca boagiu, și a ministrului administrației și internelor, constantin traian igaș, evident cu litere mici.

Moțiunea împotriva ministrului transporturilor, care va fi depusă la Camera Deputaților, se referă la gradul redus al absorbției fondurilor europene, la construcția deficitară de autostrăzi și la intenția guvernului de a privatiza CFR Marfă. Moțiunea împotriva lui igaș, care va fi depusă la Senat, vizează deficiențele în organizarea recensământului național, implicarea prefectului de Constanța, claudiu palaz, în desfășurarea referendumului organizat de Consiliul județean și intențiile anunțate politic de pdl de reorganizare administrativ-teritorială a țării.

    Călin Potor - declarație politică: - Vai de transporturile noastre, vai și-amar de «autostrăzile» lor;

Domnul Călin Potor:

"Vai de transporturile noastre, vai și amar de «autostrăzile» lor"

Am înaintat moțiunea simplă pe tema transporturilor ca urmare a lipsei de performanță a miniștrilor partidului democrat liberal la conducerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. După o administrare catastrofală a sistemului transporturilor și infrastructurii din România, în timpul mandatului ministrului radu berceanu, cu litere mici, când toate proiectele importante de infrastructură au fost blocate, iar absorbția fondurilor europene de către Ministerul Transporturilor a fost ca și inexistentă, a venit rândul ministrului anca boagiu, tot cu litere mici, de a-și pune în practică strategia pentru gestionarea unui domeniu de o asemenea importanță și complexitate.

Am constatat că, de mai mult de un an de când a preluat portofoliul transporturilor și infrastructurii, activitatea doamnei ministru a excelat prin promisiuni, amenințări și exerciții de imagine. Mai mult, doamna ministru a instituit o nouă practică la Ministerul Transporturilor, mai exact tăieri de panglici la deschiderea șantierelor pentru începerea lucrărilor, pentru că de autostrăzi și drumuri finalizate nu avem ce discuta.

Remarcăm că toți miniștrii pdl-iști care au ocupat fotoliul de ministru al transporturilor au contribuit în mod nefericit la prăbușirea acestui domeniu atât de important pentru dezvoltarea României. Acest fapt este cu atât mai relevant și, în egală măsură, mai grav, cu cât reprezentanții actualului partid de guvernământ, fie că s-a numit pd sau pdl, au ocupat funcțiile de ministru al transporturilor mai bine de jumătate din perioada postdecembristă. Mai precis, miniștrii pd/pdl traian băsescu, anca boagiu, gheorghe dobre și radu berceanu au decis asupra dezvoltării infrastructurii de transporturi din România timp de 127 de luni, adică 10 ani și 7 luni !

Un elocvent exemplu de risipă a banului public în mijlocul crizei este cel al haltei Bărăbanț, o localitate suburbană a municipiului Alba Iulia, cu doar 2.000 de locuitori, pentru care sunt prevăzute 23,8 milioane de euro, în condițiile în care reabilitarea gării Iași a costat doar 5 milioane de euro!

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul: Dobrogea, în sărbătoare;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Dobrogea, în sărbătoare"

Pentru dobrogeni, ziua de 14 noiembrie este o zi specială: este ziua în care, în anul 1878, Dobrogea a reintrat, oficial, în componența statului român modern. În urmă cu 133 de ani, o divizie română a trecut Dunărea în Dobrogea, prilej cu care însuși domnitorul Carol I a adresat ostașilor o memorabilă Proclamație - document istoric de mare ținută.

"Soldați! - suna mesajul - azi veți pune piciorul pe acest pământ care devine din nou românesc! În această nouă Românie veți găsi o populațiune care în cea mai mare parte este deja românească. Însă veți găsi și locuitori de alt neam și credințe. Între ei veți găsi mahomedani, ale căror obiceiuri se deosebesc de ale noastre. Vă recomand cu deosebire să respectați credința lor. Fiți în mijlocul noilor voștri concetățeni anteluptători ai legalității și ai civilizației Europei".

Într-adevăr, în zona Dobrogei, cunoscută la acel moment sub denumirea de "California României", trăiau, pe lângă români, greci, turci, tătari, bulgari, armeni, albanezi, italieni, austrieci, englezi și nemți. Cu alte cuvinte, de la Constanța la Tulcea, populația Dobrogei era un adevărat mozaic etnic. Dobrogea era și trebuia să devină românească, în sensul că, din momentul istoric al unirii în granițele naționale, întreaga sa viață economico-socială, politică și culturală, trebuia să se înscrie pe noi coordonate. Era momentul unui capitol nou în istoria sa, ca parte componentă a unui stat aflat într-un amplu proces de dezvoltare pe calea modernității, cu statutul său de independență și suveranitate dobândit prin jertfele date în războiul din anii 1877-1878.

Proclamația Domnitorului României către dobrogeni era o afirmare, era o asigurare și era un îndemn: "Locuitori de orice naționalitate și religie, Dobrogea - vechea posesiune a lui Mircea cel Bătrân - de astăzi face parte din România. Voi de acum atârnați de un Stat unde nu voința arbitrară, ci numai legea dezbătută și încuviințată de națiune hotărăște și o cârmuiește. Cele mai sfinte și mai scumpe bunuri ale omenirii - viața, onoarea și proprietatea - sunt puse sub scutul unei Constituții pe care ne-o râvnesc multe țări străine. Religiunea voastră, familia voastră, pragul casei voastre vor fi apărate de legile noastre și nimeni nu le va putea lovi, fără a-și primi legitima pedeapsă... Armata română, care intră în Dobrogea, nu are altă chemare decât a menține ordinea și, model de disciplină, de a ocroti pașnica voastră viețuire. Salutați dar cu iubire drapelul român, care va fi pentru voi drapelul libertății. Drapelul dreptății și al păcii. În curând provincia voastră, pe cale constituțională, va primi o organizațiune definitivă. care va ține seama de trebuințele și moravurile voastre, care va așeza pe temelii statornice poziția voastră cetățenească. Iubiți țara la a cărei soartă este lipită de acum și soarta voastră".

Câteva zile mai târziu, la data de 23 noiembrie 1878, trupele românești au fost primite oficial în Constanța, tricolorul a fost înălțat peste tot în oraș, chiar și pe vasele din port. Tot atunci a fost instalat și primul prefect tomitan, în persoana lui Remus Opreanu.

Unirea Dobrogei cu România la 1878 reprezintă, după unirea Moldovei cu Țara Românească la 1859, o nouă și importantă etapă în procesul formării statului național unitar român, proces încheiat prin marea unire de la 1918.

    Marin Almăjanu - declarație politică intitulată: Mințiți fără nicio jenă pensionarii, domnilor guvernanți!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Mințiți fără nicio jenă pensionarii, domnilor guvernanți!"

Guvernul Boc, cel al tuturor posibilităților irealizabile, recidivează cu sistemul Păcală, înscenându-le românilor farsă după farsă, de parcă nu ar avea altceva de făcut decât să se distreze copios pe seama suferințelor pe care le provoacă.

Și, ca și cum nu ar fi fost arhisuficient faptul că toate promisiunile guvernelor portocalii nu s-au concretizat în nimic bun până în prezent, pare că sărăcirea românilor a devenit principala politică guvernamentală avută în vedere din 2009 până acum.

Domnule Boc și domnilor minunați miniștri ai acelor așa-zis mari reformatoare guverne, cum justificați bătaia de joc pe care ați revărsat-o fără oprire asupra întregului popor?

Tot ceea ce ați spus că faceți bine pentru români a însemnat, în realitate, răul cel mai mare dovedit prin consecințele deciziilor dumneavoastră de austeritate.

Toate termenele pe care le-ați stabilit în privința respectării drepturilor salariaților și ale pensionarilor le-ați încălcat constant, fără nicio problemă de conștiință, doar aveați la purtător scuza generică denumită criză!

Iar zilele trecute, deși vă plângeți non-stop că nu sunt bani de pensii sau pentru plata prestațiilor sociale, operând o nouă rectificare bugetară, așa, ca un bonus de bună purtare de sfârșit de an, pentru cei mai cuminți miniștri ai dumneavoastră, ați decis tăierea bugetelor de la Ministerul Muncii, Ministerul Agriculturii, Ministerul Educației și creșterea la sănătate - unde chiar era nevoie -, dar și la transporturi și dezvoltare regională și turism.

Dar cele mai mari fonduri vor fi tăiate de la Ministerul Muncii, 750 milioane de lei și de la cel al Agriculturii, 450 milioane de lei, adică exact de acolo de unde vă lamentați că nu aveți niciodată suficient și că România are nevoie de împrumuturi pentru a susține bugetul de pensii sau de la agricultură, unde neplata subvențiilor și lipsa unui sistem modern de irigații au dus la falimentarea celor mai mulți fermieri.

Deși cazuri sociale disperate, cauzate de tăierea și neplata la timp a veniturilor cuvenite, fac zilnic înconjurul României, Guvernul Boc a tăiat fără scrupule bani de la Ministerul Muncii, pentru a-i redirecționa către plata unor arierate!

Se pot compara problemele grave ale românilor ce țin de Ministerul Muncii cu cele ale doamnei Udrea și ale ministerului său, îmbuibat oricum cu multe miliarde de euro de cheltuială pe tot felul de proiecte aberante?

Nu vă impresionează absolut deloc, domnule Boc, doamnă Udrea și domnilor liniștiți guvernanți, că unii români, foarte bolnavi și ajunși într-o sărăcie extremă, afectați profund de deciziile dumneavoastră inconștiente, au ajuns la uluitoarea dorință de a-și solicita, în scris, moartea, prin eutanasiere?

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică având ca temă Guvernul Boc toarnă gaz peste primăriile opoziției;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Guvernul Boc toarnă gaz peste primăriile opoziției"

Dacă Guvernul Boc nu este în stare să aducă fonduri la bugetul statului, printr-o eficientizare a colectărilor - așa cum a procedat guvernul bulgar, și a obținut chiar rezultate remarcabile în acest sens, recuperând trei puncte procentuale din PIB -, și nici atragerea investițiilor nu s-a dovedit a fi punctul forte al celui mai slab guvern postdecembrist, acesta și-a găsit o modalitate mult mai facilă de suplimentare a bugetului aflat la dispoziția doamnei Udrea, prin tăierea veniturilor primăriilor.

Adică birul fanariot, de la tine pentru mine, își face din nou apariția pe plaiurile noastre, grație îndemânaticului guvern al domnului Boc! Acesta s-a gândit că-i va fi mult mai bine, în campania din 2012, dacă centralizează ce a descentralizat și pregătește repejor modificarea Legii privind finanțele publice locale.

Cu alte cuvinte, domnul Boc ia de la toți primarii banii din taxele locale iar apoi, după ce sumele preluate trec prin filtrul atent al doamnei Udrea, premierul îi bagă la rezervă și îi împarte generos, numai la cei cu carnet corespunzător de partid!

Prin modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, Guvernul Boc dorește reducerea cotelor din sumele defalcate din impozitul pe venit către toate primăriile de comune, orașe, municipii și implicit consilii județene, de la 77% la 71,5%. Cele mai afectate vor fi primăriile de comună, orașe și municipii, cărora li se va reduce cu 3,5 puncte procentuale această cotă de venit și, de asemenea, consiliile județene, care vor pierde un punct procentual.

Ce-l interesează pe domnul Boc faptul că această ipocrită decizie duce spre un faliment rapid al multor primării, aflate oricum, de prea multă vreme, într-o situație destul de precară din punct de vedere financiar?!

Se dovedește, astfel, că mult clamata regionalizare, care se vrea echivalată cu o descentralizare profundă a administrației publice, reprezintă doar o mascată acțiune de destabilizare totală a funcționării instituțiilor locale și de subordonare directă a fiecărei entități locale, puterii prezidențiale și partidului său, stat în stat!

Prin acest greșit demers, domnul Boc, ascultător fidel al sfaturilor prezidențiale, dar total neatent la corupția uriașă din propriul partid arată încă o dată cât de nepăsător este guvernul său, când vine vorba de cetățean și de respectarea drepturilor sale și cât de preocupat este în realitate de împărțirea banilor, exclusiv pe criterii politice!

De ce i-ar păsa PDL-ului că foarte multe primării vor intra în faliment, că instituțiile din acele localități își vor închide ușile, că locuitorii acestora vor rămâne în frig o iarnă întreagă sau că respectivii cetățeni nu vor mai avea acces la spitalele, școlile și grădinițele locale, care vor rămâne fără resurse de funcționare, atât timp cât primarii preferați de putere vor avea, cu dedicație, la îndemână numeroase fonduri de cheltuială în campania de anul viitor?

    Cristian-Sorin Dumitrescu - declarație politică despre adoptarea în plenul Camerei Deputaților a proiectului de Lege privind asistența socială;

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Recunosc că, de cele mai multe ori, mă număr printre cei care au încredere în semenii lor, mai ales în cei care dețin funcții de răspundere în structurile statului, în faptul că, indiferent de situație, aceștia nu-și pot pierde în totalitate simțul rațiunii, respectul pentru lege, pentru unele valori morale de o importanță majoră pentru societate, așa cum sunt demnitatea, corectitudinea, solidaritatea sau patriotismul.

Modul în care reprezentanții actualei coaliții de guvernare înțeleg să gestioneze domenii de un interes covârșitor pentru acest popor și pentru această țară mă fac, de cele mai multe ori, să-mi revizuiesc fundamental poziția.

Cazul cel mai recent, care m-a condus la concluzia că pentru domniile lor concepte precum "popor", "țară", "lege", "corectitudine", "demnitate", "patriotism" reprezintă simple cuvinte de campanie electorală și de demagogie ieftină, este reprezentat de modul mai mult decât deplorabil în care s-a procedat cu adoptarea, în plenul Camerei Deputaților, a Proiectului de Lege privind asistența socială.

În fața unui proiect de o asemenea complexitate și importanță, m-aș fi așteptat la o dezbatere serioasă a acestuia, articol cu articol, însoțită de o analiză temeinică a eventualelor amendamente, indiferent care ar fi fost autorii care le-au formulat, puterea sau opoziția. Acesta este modul în care funcționează democrația, aceasta este calea firească pe care trebuie să meargă cea mai importantă instituție a unui stat de drept.

În loc de asta, coaliția aflată la guvernare ne-a servit, pentru a nu știu câta oară, încă o lecție de aroganță față de cetățenii pe care pretinde că-i reprezintă, abordând un proiect de o asemenea anvergură ca pe un act oarecare, lipsit de importanță, votând articolele acestuia la foc automat, într-un dispreț total și suveran față de orice lege, inclusiv față de cea a bunului simț.

Mă întreb și întreb, în condițiile de față, ce rost mai au legile țării, regulamentele și oricare alte acte normative în fața unei coaliții politice care, pentru a-și menține incompetentul și nocivul guvern în funcție, procedează într-un mod absolut intolerabil, tratând cu superficialitate și cu dispreț cele mai legitime interese ale celor care i-au votat, acordându-le onoarea nemeritată de a deveni reprezentanții aleși ai poporului român.

Cine are dreptul să decidă asupra destinului unor generații întregi, impunându-și punctele de vedere prin dreptul forței și nu prin forța dreptului, așa cum o cer principiile statului de drept?

Cât de responsabil, cât de corect și mai ales, cât de demn poate fi considerat un parlamentar care, pentru a se plasa în grațiile unui guvern în a cărui competență și bună credință a încetat demult să mai creadă, își maculează în asemenea hal statutul de demnitar al statului român?

Personal, consider că încălcarea în mod repetat a celor mai importante principii de drept, a literei și mai ales, a spiritului legii, transformă actuala structură de putere a statului român într-una lipsită de legitimitate politică și morală, punând sub semnul întrebării chiar caracterul de drept al statului român, care pare a fi, în forma actuală, mai degrabă unul de autoritate, adică penultima treaptă pe drumul care duce către dictatură. O dictatură pe care, în mod evident, poporul român nu și-o dorește, nici nu o merită și de care a crezut că a scăpat definitiv acum 21 de ani.

Din aceste considerente și din respect pentru acest popor, tot mai greu încercat, solicit tuturor colegilor mei aflați în băncile opoziției parlamentare să procedăm la o analiză foarte temeinică a tuturor samavolniciilor, a tuturor actelor reprobabile care se petrec, în momentul de față, în Parlamentul țării, astfel încât să putem împiedica la timp tendința alunecării spre autocrație, spre o nouă formă de absolutism, apelând la toate mijloacele legale pe care le avem la dispoziție.

Inclusiv, dacă se va considera necesar, la retragerea din toate structurile și implicit, din toate activitățile parlamentare.

    Ion Dumitru - declarație politică intitulată Cercetarea românească în derivă;

Domnul Ion Dumitru:

"Cercetarea românească în derivă"

Prezența României în Uniunea Europeană impune cu necesitate reconsiderarea locului și rolului cercetării științifice și dezvoltării tehnologice agricole românești. Cercetarea-dezvoltarea conferă fundamentul științific pentru politicile guvernamentale de dezvoltare economico-socială a mediului rural, asigură îndeplinirea obiectivului prioritar privind securitatea și sănătatea hranei populației României, deschide permanent oportunități de pătrundere pe piețele europene și mondiale.

În ultimii 15 ani, cercetarea științifică din agricultură a traversat un proces de restructurare și readaptare la schimbările produse în societatea românească și de integrare în spațiul european de cercetare. Durata mare de timp a acestui proces se explică prin insuficienta susținere politică a activității de cercetare-dezvoltare, declarată drept prioritate națională.

Prin străduințele specialiștilor din acest sector, cu sprijinul Parlamentului României, în ultimii 4 ani au fost promovate o serie de acte legislative care definesc cadrul organizatoric și funcțional al unităților de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol. Prin conținutul acestora s-au adus reale îmbunătățiri privind modernizarea și calitatea programelor de cercetare, redimensionarea rețelei unităților de cercetare prin fuziunea unităților, transfer sau transformare în societăți comerciale, diminuarea suprafețelor de teren din domeniul public din administrarea institutelor și stațiunilor de cercetare, de la 151.000 ha în 1990, la cca. 18.000 ha în prezent, diferența asigurând reconstituirea drepturilor de proprietate conform Legii fondului funciar nr. 18/1991 și Legii nr. 1/2000, anularea sau reeșalonarea datoriilor către buget și altele.

Cu toate acestea, activitatea institutelor și stațiunilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol continuă să se confrunte cu o serie de dificultăți.

Această stare de lucruri, cu cauzalitate complexă, îngrijorează comunitatea științifică din agricultură.

Menținerea datoriilor și a accesoriilor acestora, coroborată cu blocarea conturilor și lipsa de vocație la credite și a oricăror surse financiare acordate de la bugetul de stat, vor determina unitățile de cercetare-dezvoltare să intre în faliment, încetându-și astfel activitatea. În aceste condiții, se creează situația de risc al dependenței totale față de progresul științific, realizat de unități similare din străinătate.

Având în vedere importanța și actualitatea problemelor sus menționate, numai sprijinul Guvernului în procesul de revigorare și dezvoltare a cercetării științifice agricole poate salva cercetare agricolă românească.

    Gheorghe Ciocan - declarație politică cu tema Protecția mediului - viitorul nostru și al copiilor noștri;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Protecția mediului - viitorul nostru și al copiilor noștri"

Deși a suferit un proces accentuat de industrializare în urmă cu câteva decenii, România nu este încă un stat cu risc înalt de poluare. Pe măsură ce fabricile s-au închis sau s-au vândut pe bucăți, au dispărut implicit și factorii de poluare. Acesta este, în ultimă instanță, singurul aspect pozitiv al crizei industriei românești. Din punctul de vedere al protecției mediului, există un singur factor de risc major pentru țara noastră: gropile menajere, fie ele autorizate sau neautorizate. Lipsa de educație în domeniu, ca și o nefericită gestionare a punctelor de colectare a resturilor menajere fac din problema în discuție o amenințare directă pentru sănătatea cetățeanului.

În același timp, aspectul estetic al orașelor și zonelor turistice are mult de suferit, aducând atingere atât intereselor turismului românesc, cât și imaginii României în lume. O țară a gunoaielor împrăștiate după bunul plac este o țară necivilizată. Mii de tone de gunoaie care mutilează microclimatul zonei, care înlocuiesc fascinanta faună și floră specificei zonelor montane unice cu menajeria grotească ce populează periferia marilor orașe din lumea a treia și, un adevăr trist, a multora dintre orașele importante ale României.

Într-un moment în care întreaga lume civilizată își asumă imperativul protecției ecologice, într-un moment în care rezultatele efectului de seră sunt extrem de clare, considerăm că ar trebui depășite rivalitățile politice, pentru a prezerva patrimoniul natural al României.

De aceea, învățând din greșelile trecutului, administrația centrală și locală, pe de o parte, și cetățenii, pe de altă parte, trebuie să înțeleagă importanța protejării mediului înconjurător și să acționeze responsabil în această direcție. Instrumentând atât legislația autohtonă în probleme de mediu, cât și generoasele norme europene, aș aminti aici Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr.304/2003 privind substanțele chimice sau Directiva nr.94/62/EC referitoare la ambalaje și deșeuri, care repartizează rolurile principalilor furnizori de materiale: producători de ambalaje și de produse ambalate, importatorii acestora, distribuitorii, consumatorii și autoritățile locale - administrațiile centrale și locale au obligația să acționeze decis în direcția soluționării problemelor ecologice care afectează o bună parte din teritoriul României.

    Gheorghe Gabor - declarație politică intitulată În Brașov, căldura are culoarea portocalie;

Domnul Gheorghe Gabor:

"În Brașov, căldura are culoarea portocalie"

Prin Hotărârea nr. 1086, din 27 octombrie 2011, privind repartizarea unor sume către bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale, Guvernul a aprobat alocarea sumei de 302,7 milioane de lei din bugetul Ministerului Administrației și Internelor, pentru ștergerea datoriilor pe care CET-urile din mai multe orașe din țară le au către furnizori. Menționăm că pentru CET Brașov a fost alocată suma de 17,2 milioane de lei, cu care se va plăti datoria pe care centrala de termoficare o are către furnizorul de cărbune. Această centrală termică a fost, de-a lungul timpului, o sursă continuă de datorii și probleme pentru cetățenii brașoveni, deși s-a încercat, fără succes, dar cu sume mari, retehnologizarea sa.

În situația datornicilor se află și municipalitatea Făgărașului. Adică are nevoie de alocarea sumei de 1.391.146 RON, reprezentând compensarea creșterilor neprevizionate ale prețurilor la combustibilii utilizați pentru producerea energiei termice furnizate populației.

Această sumă urmează a se folosi exclusiv pentru achitarea obligațiilor de plată către bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat și bugetul asigurărilor pentru șomaj, dar neachitate până în prezent .

Menționăm faptul că furnizorul de energie termică a acumulat aceste datorii din cauza Ordonanței de Guvern nr.36/2006, dar și a sumelor restante pentru compensarea combustibilului de la bugetul de stat, care în perioada 2007 - 2011 au fost mai mici cu un procent mediu de 22% (procentul sumelor neacoperite pentru compensare preț combustibil la Făgăraș este cuprins între 20% în anul 2008 și 38% în anul 2009).

Întrucât bugetul municipiului Făgăraș este un buget cu capacitate financiară redusă, diferențele cuvenite conform Ordonanței de Guvern nr. 36/2006 și a Ordinului MAI nr. 125/2007, modificat cu Ordinul nr. 84/2009, nu pot fi alocate de la bugetul local. Acest lucru a dus la acumularea compensărilor restante din anii precedenți.

Suma respectivă a fost solicitată în repetate rânduri, ultima adresă fiind înaintată Ministerului Administrației și Internelor și Ministerului de Finanțe în luna septembrie 2011, dar Făgărașul, condus de un primar liberal, nu a fost inclus în lista celor 34 de Administrații Publice Locale cu sisteme de termoficare care au obținut sprijin financiar. Prin H.G. nr.1085/27 octombrie 2011, celor 34 de orașe le-au fost alocate 314.000.000 RON.

Deconturile aferente perioadei ianuarie 2007-decembrie 2009, neachitate până în prezent, se ridică la suma de 1.391.146 ron.

Din cauza acumulării acestor datorii, furnizorul de energie termică și apă caldă - S.C. ECOTERM S.A. - se află în prezent în incapacitate de plată și are o datorie cumulată către ANAF în valoare de 1.820.133 ron, din care penalități de 626.427 ron, calculate în această perioadă la sumele neachitate în termen.

Trebuie să menționez faptul că sistemul centralizat de producere a energiei termice din Municipiul Făgăraș a fost complet modernizat în perioada 1999-2004, când s-a realizat reabilitarea completă a centralelor și rețelelor termice printr-un proiect în valoare de 13 mil. dolari, cofinanțat de BERD.

Totodată, nu trebuie uitat faptul că, datorită competitivității pe care sistemul centralizat o oferă din punct de vedere tehnic și al costurilor, la Făgăraș sunt alimentate în sistem centralizat 3 unități militare, spitalul municipal, primăria, 4 școli generale, un colegiu tehnic, grădinițele, sediul Romtelecom și Oficiul Poștal central.

Toate aceste instituții reprezintă aproximativ 28% din baza de clienți ai furnizorului de energie termică S.C. ECOTERM S.A.

Având în vedere cele de mai sus, consider că trebuie tras un semnal de alarmă, astfel încât guvernanții noștri să întreprindă, de urgență, demersurile necesare pentru alocarea sumelor restante de la bugetul de stat pentru menținerea în funcțiune a sistemului centralizat de termoficare din municipiul Făgăraș.

Subliniem faptul că suma respectivă s-ar întoarce înapoi integral la bugetul de stat sub forma datoriilor restante achitate de ECOTERM către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale.

Făcând o comparație cu suma alocată municipiului Brașov, condus de un primar al Partidului Democrat, și suma mult mai mică solicitată, dar neacordată Făgărașului, municipiu condus de un primar liberal, nu putem să nu ne punem întrebarea: oare căldura are culoare politică în Brașov?

    Marian Ghiveciu - declarație politică cu titlul Bugetul și agricultura;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Bugetul și agricultura"

Încordările prin care trece țara de mai multă vreme ar fi trebuit de mult rezolvate în spațiul puterii dacă ar fi existat un minimum de voință politică.

Lipsa voinței politice a actualului Guvern se manifestă și la întocmirea Proiectului Legii bugetului de stat pe 2012.

Guvernul României a declarat recent că țara noastră se află în 2011 pe graficul unei creșteri economice între 1,5% și 2%, aceasta fiind cea mai mare creștere din ultimii doi ani.

De asemenea, a declarat că avansul PIB-ului, în 2011, de 4,4% în trimestrul al treilea a fost determinat de creșterea din agricultură.

Cu toate acestea, Guvernul prevede în proiectul de buget pentru anul 2012 sume mai mari alocate ministerelor mediului, transporturilor, apărării și sănătății și sume mai mici, comparativ cu anul 2011, pentru agricultură, educație, justiție, cultură, turism și dezvoltare regională.

Astfel, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va avea în 2012 un buget mai mic cu aproape un miliard de lei, respectiv de 14,9 miliarde de lei față de peste 15,9 miliarde lei în 2011.

La Capitolul "Bunuri și Servicii" este estimat în bugetul agriculturii o sumă de 153,4 milioane lei, mai mult ca în 2011, față de subvenții, care vor fi în 2012 mai mici cu 9,46%, la 1,807 miliarde lei, din care acțiuni de ecologizare 5,8 milioane lei.

Subvențiile pentru producătorii agricoli vor fi de 1,802 miliarde lei, față de 1,99 miliarde lei în 2011.

Consider că pentru agricultură, repartizarea bugetului pentru 2012 s-a efectuat prin "metode imperfecte". Încă o dată se demonstrează că legile sunt făcute pentru "căței" și nu pentru "dulăi".

O să transmit permanent, indiferent de guvernare, semnalul că "numai agricultura și turismul" poate salva economia României.

Și totuși câteva întrebări mă obsedează: de ce nu se vrea în România o dezvoltare economică?; de ce nu se elaborează strategii și planuri serioase la emiterea bugetului de stat?; de ce nu se dorește ca în 2012 agricultura să producă creșteri economice?

Dacă nu se va realiza relansarea agriculturii, dacă nu se va relansa consumul intern, ministrul de finanțe nu va putea alcătui decât bugete râncede.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Reforma Funeriu: cursuri la zero grade și profesori neplătiți cu lunile;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Reforma Funeriu: cursuri la zero grade și profesori neplătiți cu lunile"

De când a devenit ministru al educației, domnul Funeriu nu precupețește niciun efort pentru a-i critica pe toți predecesorii săi și nu contenește să se autoconsidere omul providențial pentru învățământul românesc, al cărui unic reformator se crede.

Luni, 21 noiembrie, sute de elevi și profesorii lor, dintr-un județ apropiat de Capitală, au cunoscut pe pielea lor ce înseamnă "reforma României". Pentru a evita o îmbolnăvire în masă a elevilor - din cauza neîncălzirii școlilor - profesorii au luat decizia de a-i trimite acasă. Aceiași profesori care nu au riscat să țină orele la temperatura de afară sunt și neplătiți de două luni.

Sunt tare curios, în ce țară din Uniunea Europeană s-a mai înregistrat un episod - de fapt două, ținând cont de neplata profesorilor - similar? Cred că în niciuna.

Ce spune despre aceste evenimente marele nostru reformator? "Ținând cont că în doi ani de zile s-au înregistrat doar două cazuri, pot spune că este ceva izolat și că sistemul (plata profesorilor prin intermediul primăriilor - n.a.) funcționează. Deci nu este o problemă de ordin general. Problema nu este în curtea guvernului". Așa s-a exprimat ministrul Daniel Funeriu la un post de știri (RTV), luni seara.

În loc să pună mâna pe telefon și să afle care sunt cauzele evenimentelor din zona respectivă, în loc să trimită urgent la fața locului un secretar de stat, un director din minister, pentru a găsi soluții, pentru ca elevii să își poată desfășura orele în condiții normale, iar dascălii lor să-și primească drepturile, ministrul de resort consideră că este doar un caz izolat într-un sistem care, susține domnia sa, funcționează. Și, evident, susține ministrul, guvernul nu are nicio problemă. Și, același domn ministru ne mai spune și de ce guvernul nu are nicio problemă, pentru că vina o poartă primarii localităților respective "pentru că au o altă agendă". Nu, primarii respectivi nu au altă agendă, au altă culoare politică decât partidul din care face parte ministrul educației. În schimb, de aceiași culoare politică este prefectul județului, cel care printr-o acțiune în justiție (pierdută la instanța de fond) a blocat conturile primăriilor în cauză, împiedicând astfel și plata salariilor profesorilor, cât și achitarea facturilor către distribuitorul agentului termic.

Suntem în fața unor declarații de-a dreptul iresponsabile venite exact de la persoana care trebuie să vegheze la bunul mers al învățământului românesc.

Și dacă ar fi fost vorba doar de o clasă de elevi obligată să-și desfășoare cursurile în frig, și dacă ar fi fost vorba doar de un profesor neplătit de două luni de zile, și tot trebuia ministrul de resort să intervină și nu să bagatelizeze evenimentul pe un post de televiziune. Sute de elevi înghețați, profesori neplătiți de la peste 10 școli nu reprezintă un caz izolat, domnule ministru. Nu există un caz sau cazuri izolate. Există cazuri și punct. Și ele trebuie rezolvate. Și sunt convins că evenimente de genul celor de luni, 21 noiembrie, din păcate, se vor mai înregistra.

În orice altă țară din Uniunea Europeană, după o astfel de ieșire în public a unui ministru, în nici 24 de ore era demis dacă nu-și prezenta singur demisia.

    Titi Holban - declarație politică având ca temă Alfabetul corupției și incompetenței PDL;

Domnul Titi Holban:

"Alfabetul corupției și incompetenței PDL"

Unul dintre cele mai dure și sadice atacuri ale actualei puteri a fost îndreptat împotriva sistemului de învățământ din România. El s-a intensificat odată cu numirea în 2009 în fruntea educației a ministrului Daniel Funeriu, nume predestinat pentru ce urma să se întâmple în sistem.

Reforma promovată de noul ministru a început în trombă, furtunos am spune, numai că furtuna declanșată a însemnat sute de școli comasate sau închise pe întreg teritoriul României, pe cale de consecință sute sau mii de dascăli rămași pe drumuri, fără loc de muncă, reducerea la jumătate a fondurilor pentru infrastructură școlară și, totodată, politizarea școlilor românești, a inspectoratelor școlare, în fruntea cărora au fost numiți doar cei cu carnet de partid portocaliu, cu vechime și merite deosebite în slujba PDL.

Atacul împotriva educației a vizat și bugetul educației, redus substanțial an de an, sub cota de 6% din PIB prevăzută de lege, ca atare insuficient pentru a spera la atingerea standardelor școlare europene.

Nici nu se poate altfel, din moment ce școala românească, potrivit președintelui Republicii, produce doar filosofi, în loc să producă tinichigii, mecanici auto și ospătari. "Trebuie să reformăm și educația pentru că produce șomeri academicieni, prea mulți filosofi, prea puțin ingineri, iar inginerii care sunt nu au calificările necesare" a tunat președintele-jucător, de curând, într-un interviu acordat unui cotidian german.

Din păcate, atacul PDL vizează și cartea în ansamblul ei: culmea ironiei și a tupeului, cel mai corupt baron al acestui partid din administrație, cu un dosar de patru ani blocat la DNA, Gheorghe Falcă, a ajuns să lanseze și să editeze, bineînțeles pe banii partidului, un volum propriu în care vorbește și dă lecții despre cum ar trebui să arate administrația românească, nu oricum, nu numai astăzi, chiar spre orizontul anilor 2020. Bineînțeles, tot o administrație coruptă, peste o Românie ciopârțită, dacă românii ar fi blestemați cu o guvernare PDL până atunci.

Mai grav este că până și unele abecedare, cartea de căpătâi a celor mici, care ar trebui să-i învețe să scrie și să citească, menționează la litera U, numele Udrea. Este o situație reală, mai puțin comică decât tragică, care arată până unde a putut ajunge PDL cu politizarea cărții și a școlii românești.

Nu ne rămâne decât să ne imaginăm ce alte nume ar putea figura, ca exemple, în dreptul literelor, bineînțeles cu câteva mici detalii pentru a potoli curiozitatea celor mici:

A (Anastase, Apostu, una cu furtul, altul cu mita), B (Băsescu, Boc - șef și subaltern, Berceanu, Boagiu - tăietori de panglici), F (Flutur, Falcă - baroni locali), G (Gherasim - traseist), H (Hava - baron), I (Igaș, Ialomițianu - specialiști în comunicare - limba română), N (Negoiță - multiplicator de parcuri din bani publici), O (Oltean - încă cu broscoiul în gât), P (Preda - Cristi și Cezar, buni de gură, unul cu bunele maniere PDL-iste, altul - cu cele proaste), R (Ridzi Monica, specialistă în corupție, pe bani mulți și în timp record), S (Stoica, Scripcaru - abonați la bani publici, Stolojan - forever prim-ministru), Ș (Ștefan, zis Pinalti - baron), T (Turcan - Valeriu și Raluca - propagandiști de serviciu), U (Udrea - cu o frunză nu se face primăvară), V (Videanu - prietenul băieților deștepți, Voinescu - dușmanul lor). Iar lista poate continua.

Slavă Domnului că peste un an de zile USL va câștiga alegerile în România și că PDL nu va putea să-i oblige pe copii să învețe alfabetul pornind de la aceste personaje, care vor ajunge în partea întunecată a istoriei, cu tot cu etichete.

    Lucia-Ana Varga - declarație politică intitulată Învățământul în 2012 - nevoi mari, finanțare redusă;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Învățământul în 2012 - nevoi mari, finanțare redusă"

De la începutul anilor ’90, în societatea românească a fost introdus de către guvernanții acelor vremuri discursul despre generațiile de sacrificiu. Pentru o lungă perioadă de timp pensionarii, studenții, elevii, întreprinzătorii de vârstă medie sau bugetarii au devenit rând pe rând generații de sacrificiu. La mijlocul anilor 2000 părea că acest discurs nu mai prezintă interes, că este ieșit din cotidian.

Dar iată că, în cel de-al treilea an de guvernare PDL, în anul 2011, se anunță o nouă generație de sacrificiu în România. Peste 200.000 de copii născuți în 2006 vor fi cobaii unui nou experiment educațional, marca Funeriu. Pentru aceștia învățământul devine obligatoriu de la 6 ani, prin introducerea clasei zero în școli. Prevederea în cauză din Legea învățământului ridică probleme majore pentru sistemul educațional românesc, pentru că ea nu a fost corelată cu potențialul real al școlilor din România și nici nu este pregătită din timp. Astfel, la mai puțin de un an până când această măsură va fi aplicată de facto nu este cunoscută structura programei pentru clasa zero, există o lipsă acută de învățători, precum și un deficit de spații, adică de săli de clasă unde să își desfășoare activitatea elevii din clasa zero.

În aceste condiții, în construcția bugetului educației pe anul 2012 învățământul ar urma să primească doar 2% din PIB, deși legea prevede o sumă de trei ori mai mare, respectiv 6% din PIB. Astfel, ne vom vedea confruntați cu o nouă subfinanțare a unuia dintre cele mai importante domenii, fapt care va însemna investiții mai puține, salarii reduse, lipsa de dotări etc.

În contrapondere cu lipsa de viziune a guvernanților pentru viitorul copiilor noștri, părinților din România li se cere încredere într-un sistem falimentar, fără ca aceștia să beneficieze de cele mai mici garanții cum că viitorul propriilor copii este gândit într-o strategie coerentă și corectă pentru ca aceștia să devină competitivi în fața colegilor din sistemele educaționale europene.

    Lucreția Roșca - declarație politică: Nu forțați nota, pentru că riscați închiderea;

Doamna Lucreția Roșca:

"Nu forțați nota, pentru că riscați închiderea"

Domnule președinte Traian Băsescu, de ce sunteți supărat pe gălățeni?

La alegerile prezidențiale din 2009 ei v-au preferat într-un procent de 50,83%.

Problema despre frigul din casele lor, rezultat dintr-un război cu accente politice, care nu se va finaliza sigur fără implicarea Guvernului, o cunoașteți desigur și acesta va fi un alt subiect pentru care voi face declarații publice.

Știți cum este să stai în Galați, într-un apartament fără căldură și să fii angajat la Combinatul Siderurgic Arcelor Mittal, rămas printre cei 8000 de angajați (după ce 40000 de oameni au fost disponibilizați), să ai un salariu spre minim pe economie (exemplu furnalist CAM Galați aproximativ 300 euro pe lună, față de un furnalist din Franța, Belgia care au 3000 euro pe lună), să știi că patronatul urmează să declanșeze operațiunea negocierii salariilor pentru 2012 și să auzi declarațiile Președintelui României, care-ți recomandă "Nu forțați nota, pentru că riscați închiderea?"

Știți bine că modificarea adusă de Guvernul Boc Codului muncii favorizează angajatorul!

Știți bine că masa sindicală din Combinat și România este destrămată!

Știți bine că Legea dialogului social este neclară și neaplicabilă!

Cei 8.000 de angajați ai CAM, români în țara lor, după recomandarea dumneavoastră, care evident apără interesele patronatului, rămân cu statutul de sclavi!

În 2009, după izbucnirea crizei economice, reprezentanții sindicatului au venit și v-au cerut să vă implicați în salvarea siderurgiei românești. V-au oferit și soluția: frânarea importurilor de produse finite și încurajarea producției interne, prin comenzi ferme din partea statului pentru marile proiecte de infrastructură: drumuri, poduri etc.

Ei declară acum: "Dumnealui ne-a spus atunci că nu are cum să ne ajute, pentru că suntem la patron. Acum de ce se bagă? Mai bine să ne lase!". "Normal că suntem conștienți că trebuie să păstrăm locurile de muncă, dar nu acceptăm să fim tratați precum sclavii"

Interesată de soarta gălățenilor pe care îi reprezint, vă fac cunoscut un apel de disperare a unui cetățean, care semnează anonim, la un articol de presă locală.

Nu uitați versurile lui Coșbuc, mai actuale acum decât oricând:

"Când nu vom mai putea răbda,

Când foamea ne va răscula,

Cristoși să fiți, nu veți scăpa nici în mormânt!"

    Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Tinerii în mirajul drogurilor;

Doamna Manuela Mitrea:

"Tinerii în mirajul drogurilor"

Tinerii din zilele noastre au devenit familiarizați cu noțiunea de drog, tot mai mulți dintre copiii noștri se droghează, iar vârsta la care începe consumul devine tot mai mică.

Potrivit raportului național privind situația drogurilor pe 2011, prezentat de Agenția Națională Antidrog, consumul de droguri în rândul populației României cu vârste cuprinse între 15 și 64 de ani a crescut îngrijorător în ultimii trei ani.

În România anului 2010, 4,3% din segmentul de populație de 15 - 64 de ani consumă pentru cel puțin o dată în viață un drog, în afară de medicamente de tip tranchilizante, sedative și antidepresive, luate fără indicația doctorilor.

Conform aceluiași raport, cele mai consumate droguri din România sunt, în continuare, cannabisul și hașișul. Consumatorii acestor substanțe au fost depistați mai ales în marile centre universitare, respectiv Constanța, București, Craiova, Iași, Cluj și Timișoara. Cocaina a fost și în anul 2011 un drog al marilor orașe, fără mari modificări față de anii trecuți, când acest tip de drog era semnalat, la consum, îndeosebi în București, Constanța, Timișoara, Cluj-Napoca, Râmnicu Vâlcea, Deva, Sibiu și Brașov. În timpul verii, însă, punctul fierbinte se mută pe litoral, la concertele și petrecerile de pe plajă sau de prin cluburi. Județul Constanța este recunoscut ca fiind o zonă cu o problematică axată pe consumul de droguri, datorită existenței portului care face din județul Constanța o zonă de tranzit și, din acest motiv, până în prezent au fost identificate aici toate tipurile de droguri.

Noutatea principală a ultimului raport este apariția substanțelor noi cu proprietăți psihoactive, cunoscute și ca "etnobotanice", care au ajuns la o prevalență îngrijorătoare de 1,9%.

Acest fenomen al consumului de droguri a devenit din păcate o problemă din ce în ce mai acută pentru societatea românească. În ultimii ani s-a constatat faptul că România a devenit dintr-o țară de tranzit a drogurilor de proveniență asiatică către Europa Centrală și de Vest, într-o țară consumatoare. Acest lucru este evidențiat și de confiscările care au fost făcute de autoritățile române în ultima perioadă, acest fapt arătând o creștere alarmantă a drogurilor existente pe teritoriul României.

Indiferent de cum se numesc sau în ce parte a țării sunt consumate, toate drogurile sunt periculoase și produc modificări fizice și psihologice celor care au căzut în mirajul lor.

Vă solicit să ne mai uităm o dată peste pedepsele aplicabile celor care vând moartea albă copiilor noștri și să le înăsprim. Instituțiilor abilitate cu lupta împotriva drogurilor le-aș cere toleranță zero față de astfel de indivizi. Pe tineri i-aș ruga să asculte bine versurile piesei "Drogurile schimbă tot" a celor de la Paraziții înainte de a face vreun gest care le-ar distruge viața.

    Mariana Câmpeanu - informare în legătură cu decizia Uniunii Social-Liberale de a contesta la Curtea Constituțională Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.80/2010;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Uniunea Social-Liberală a luat decizia de a contesta la Curtea Constituțională Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, deoarece prevederile acesteia sunt din nou îndreptate, așa cum ne-a obișnuit Guvernul Boc, împotriva cetățenilor acestei țări.

Printr-un tertip cinic, tipic pentru această guvernare și extrem de păgubos pentru români a fost elaborată această ordonanță de urgență care are drept scop tăierea salariilor și pensiilor și pentru anul 2012, astfel încât în proiectul de buget pe anul următor să nu se poată face niciun fel de majorare salarială sau de pensii, așa cum prevăd legile în vigoare.

Acest act normativ demonstrează clar faptul că acest Guvern a fost incapabil să facă o lege a salarizării unitare în acord cu angajamentul luat anul trecut și s-a văzut nevoit să anuleze tot ceea ce ar fi însemnat drepturi pentru cetățeni, fie ei pensionari sau salariați, într-un mod abuziv, nelegal, neconstituțional.

Practic, actul normativ permite Guvernului să mențină salariile și pensiile la un nivel greu de suportat de populație, prin încălcarea legii fundamentale și a angajamentelor asumate, încălcând dreptul la trai decent și la pensie al românilor.

Având în vedere faptul că Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, care încă se află pe masa Guvernului, ar trebui să prevadă aplicarea Legii unitare a pensiilor, în sensul indexării punctului de pensie, precum și revenirea salariilor bugetarilor la valoarea de dinaintea tăierilor, noi nu putem spera decât la un verdict pozitiv din partea Curții Constituționale asupra sesizării depuse.

În situația în care totuși rezultatul va fi unul negativ, vom face toate demersurile necesare și ne vom adresa președintelui Băsescu pentru a-l atenționa de consecințele negative pe care această ordonanță le va avea, în speranța că acesta nu va promulga actul normativ în cauză.

    Mircea Grosaru - declarație politică intitulată Vizita unor prieteni adevărați;

Domnul Mircea Grosaru:

"Vizita unor prieteni adevărați"

Dacă lunile trecute au fost marcate de evenimente și vizite ale unor importante personalități italiene în țara noastră, iată că luna noiembrie ne-a rezervat o altă onoare și frumoasă surpriză în același timp, vizita Grupului interparlamentar de prietenie Italia - România, condus de liderul grupului, deputatul Guido Melis, un prieten apropiat al românilor.

Acest lucru a fost marcat de lansarea în Salonul Alb al Senatului României a cărții sale, intitulată "Românii din Italia", unanim apreciată pentru că prezintă o altă viziune despre cetățenii români, diferită de cea a presei din străinătate, care, în multe articole, încercând să speculeze incidente izolate, nu prezintă întotdeauna realitatea muncitorilor români care știm bine că se remarcă pe zi ce trece atât în Italia, cât și în lume.

Asociația Italienilor din România - RO.AS.IT. a prezentat oaspeților de onoare, la sediul său din București, în oglindă, o altă lume a emigranților italieni în România, prin expoziția de fotografie intitulată: "Istoria emigrației italiene în România" astfel că, dacă mai era cazul, apropierea și frăția dintre cele două țări a fost din nou în prim-plan.

Cele două Grupuri de prietenie s-au întreținut reciproc, au schimbat opinii și au pregătit noi proiecte comune pentru rezolvarea concretă a unor dificultăți legate de drepturile muncitorilor români în Italia, recunoașterea reciprocă a diplomelor de studii, înfrățiri între localități și multe altele.

Toate aceste demersuri nu puteau fi realizate dacă nu aveam sprijinul nemijlocit al autorităților române, dar și al celor italiene în România, reprezentate de discretul dar neobositul ambasador al Italiei la București, Excelența Sa, Mario Cospito și al celorlalți colaboratori ai săi, care unii deja își încheie misiunea în România și de care ne-am simțit foarte apropiați.

Pierluigi D’elia și Carmello Barbera au declarat la plecare că: "România este pentru ei o a doua casă" și iată de ce îi așteptăm cu drag să revină oricând acasă, pentru că ne vor lipsi foarte mult.

    Dumitru Chiriță - declarație politică având tema Infrastructura de transporturi, între dezastru și panglicile regimului Băsescu-Boc;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Infrastructura de transporturi, între dezastru și panglicile regimului Băsescu-Boc"

Partidul Social Democrat este preocupat de modul în care infrastructura de transport, energie și agricultura evoluează în România, plecând de la considerentul că cele 3 domenii sunt singurele care pot contribui decisiv la dezvoltarea economiei și la creșterea competitivității țării noastre în raport cu celelalte țări membre ale Uniunii Europene.

În timpul guvernării Năstase, România a reușit să adere la NATO și să finalizeze principalele dosare de negociere pentru aderarea la Uniunea Europeană, iar Guvernul Tăriceanu a condus România în Uniune și a finalizat negocierile pentru finanțări din fonduri structurale, în exercițiul bugetar 2007-2013, de 19,7 miliarde de euro, din care 5,7 miliarde de euro sunt rezervate domeniului transporturilor.

În schimb, regimul Băsescu-Boc nu este capabil să cheltuiască fondurile nerambursabile alocate României de către UE, doar pentru simplul motiv că se reduce semnificativ posibilitatea de fraudă și de acordare, în sistem clientelar, a contractelor finanțate din aceste fonduri, ca urmare a controalelor efectuate de autoritățile europene.

Atunci când Comisia Europeană a constatat nereguli în acordarea contractelor și în utilizarea fondurilor europene, a intervenit prompt, suspendând plățile și amenințând România cu blocarea finanțărilor, acest lucru având consecințe dramatice în utilizarea fondurilor în actualul exercițiu financiar și punând în pericol negocierile României cu Uniunea Europeană pentru obținerea de fonduri nerambursabile din bugetul UE pentru perioada 2014-2020.

Miniștrii transporturilor din acești ultimi 3 ani au continuat politica dezastruoasă a PDL-ului în acest domeniu vital, axându-se pe 4 direcții:

- nu au reușit să cheltuiască fondurile nerambursabile avute la dispoziție decât în limita a 3%;

- au alocat în mod preferențial contractele clientelei PDL-iste;

- au majorat în mod nejustificat valoarea contractelor, în ideea de a crește corespunzător și partea de șpagă care trebuie să ajungă la clientela "portocalie";

- reglarea de conturi în stil mafiot între actualul ministru, Anca Boagiu, și fostul ministru, Radu Berceanu, justificată doar de dorința de mulțumire a "conducătorului iubit".

Pentru că nu erau suficiente neregulile din domeniul infrastructurii de transport, miniștrii și Guvernul Boc au reușit să genereze și un blocaj financiar fără precedent, determinat de neplata facturilor la energie electrică de către instituțiile din subordinea Ministerului Transportului și Infrastructurii, facturi care se ridică la peste 250 de milioane de euro, creând astfel perspectiva falimentării Sistemului Energetic Național.

În condițiile în care Ministerul Transporturilor și Infrastructurii nu a avut politici de dezvoltare a infrastructurii, în ultimii 3 ani au fost desființate aproape 20.000 de locuri de muncă, reducându-se în același timp și veniturile salariaților din cadrul societăților subordonate acestui minister.

Situația dezastruoasă a societăților din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii pune în pericol viața și sănătatea călătorilor, precum și securitatea mărfurilor transportate, iar salariații din acest sector lucrează în condiții de muncă foarte grele, fără a le fi asigurate măsurile de securitate și sănătate la locul de muncă.

Este evident că pentru regimul Băsescu-Boc, singurele politici urmărite și aplicate sunt jaful și satisfacerea propriei clientele, dublate de lipsa unei strategii coerente, fapt care afectează, pe de o parte, pe cei care beneficiază de infrastructura de transporturi și pe cei care lucrează în societățile din acest domeniu, și, pe de altă parte, relația României cu partenerii europeni, toate acestea având consecințe directe asupra creșterii economice și competitivității țării noastre.

În aceste condiții, ținând cont și de problemele concrete la care face referire textul moțiunii simple la adresa ministrului transporturilor și infrastructurii dezbătute în Camera Deputaților în data de 21.11.2011, apreciez că singura consecință a acestui demers al Uniunii Social-Liberale ar trebui să fie demisia întregului Guvern și organizarea de alegeri anticipate, care să schimbe în mod radical politicile din domeniul transporturilor, cu beneficii majore pentru toți cetățenii României.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată Reformă în numele eutanasierii!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Reformă în numele eutanasierii!"

Despre demagogie și ideologia răului, puse în practică cu atâta dibăcie de PDL, am mai vorbit, însă vorbele nu au reușit să ilustreze tragedia pe care o trăiesc românii așa cum a făcut-o cererea femeii din orașul Strehaia care a solicitat să moară fiindcă nu a mai primit, de luni de zile, indemnizația de asistent social.

Acest strigăt al femeii din Strehaia este, în fapt, cel al miilor de beneficiari de astfel de ajutoare sociale pe care statul român nu le mai plătește de luni bune, condamnându-i pe acești oameni la foamete și frig - în esență la o moarte lentă dar sigură.

Toate aceste lucruri se întâmplă ca urmare a viziunii Guvernului PDL și a Președintelui României care vor să desființeze statul social, garantat de Constituția României. Că vor desființarea acestui tip de stat nu mai este un secret, ne-au spus-o chiar domniile lor de mai multe ori. Ceea ce nu au spus cetățenilor acestei țări domnii de la PDL este că, în spatele vorbelor despre reformarea statului, stă o ideologie care duce la apariția unor astfel de cazuri în care "românilor", cum le place domniilor lor să spună, cer, benevol, să fie uciși pentru că nu mai pot trăi într-o țară în care speranța că lucrurile se vor îndrepta a murit.

Confuzia, incertitudinea fac bine PDL-ului, dar nu fac bine cetățenilor acestei țări. Tocmai de aceea eu vreau să fac un apel la luciditate, la descifrarea faptelor dincolo de vorbăria unor politicieni care vor să se mențină la putere cu orice preț, chiar și cel al încălcării democrației.

O analiză lucidă scoate în evidență o realitate terifiantă: PDL, în numele reformei, eutanasiază poporul român. Îl eutanasiază la propriu - așa cum este cazul de la Strehaia, dar, ceea ce este și mai grav, eutanasiază toate valorile și toate principiile acestei națiuni.

În afara tragediei familiei la care am făcut referire mai devreme, agenda săptămânii care tocmai a trecut a fost ținută de un alt subiect important - protestele profesorilor.

Protestele profesorilor sunt absolut legitime fiindcă această categorie socială a fost una dintre cele mai păcălite de Guvernul PDL și de Președintele României. În 2012, profesorii nu numai că nu își vor încasa salariile cu majorările propuse de Parlament într-o lege promulgată de Președinte, dar vor avea un an și mai auster, deoarece bugetul Ministerului Educației va fi redus. În tot acest timp, statisticile europene arată faptul că România nu are doar cei mai mulți săraci, ci cei mai mulți săraci cu studii superioare. 11,3% din intelectualii României trăiesc la limita sărăciei. Această statistică, tristă pentru țara noastră, confirmă teoria expusă mai sus.

Probabil că ideologii PDL consideră că sărăcirea intelectualilor îi va face pe aceștia mai ușor de manipulat și mai ușor de îngenuncheat.

Că intelectualii și valorile noastre sunt eutanasiați lent dar sigur de Guvernul PDL o confirmă chiar și un vicepreședinte al acestui partid, fost ministru al culturii, care a declarat că "bugetul care se prefigurează pentru acest domeniu pe anul 2012 echivalează cu o lege pentru eutanasierea culturii".

Toate aceste lucruri se întâmplă în timpul guvernării unui partid care a clamat, demagogic, că are drept scop reforma!

O reformă făcută, iată, în numele eutanasierii și căreia i se potrivește de minune proverbul: "Operația a reușit, dar pacientul este mort!".

    Cornel-Cristian Resmeriță - declarație politică având tema Guvernul României arată cartonașul roșu locuitorilor din Valea Jiului;

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

"Guvernul României arată cartonașul roșu locuitorilor din Valea Jiului"

În Hotărârea Guvernului nr. 1023/12.10.2011 privind unele măsuri de reorganizare a producătorilor de energie electrică de sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, prin înființarea Societății Comerciale Complexul Energetic Hunedoara - SA, se menționează că acest complex energetic se constituie prin contopirea SC Electrocentrale Deva SA și SC Electrocentrale Paroșeni SA.

Despre minele din componența Companiei Naționale a Huilei - S.A. Petroșani nu se face vorbire, singura mențiune fiind în Nota de fundamentare a acestei hotărâri, unde la Secțiunea a 3-a, punctul 4, cu titlul, "Impactul socio-economic - Impactul asupra mediului", se menționează că România poate asigura producția de huilă pentru următorii 70-80 ani.

Dacă avem huilă pentru următorii 80 de ani, de ce se închid minele?

Am tras nenumărate semnale de alarmă cu privire la dispariția mineritului din Valea Jiului și condamnarea a 150.000 de oameni din această frumoasă zonă la sărăcie, dar actualii guvernanți ne tratează cu dispreț.

Am patru declarații politice și mai multe întrebări și interpelări pe această temă, dar factorii de decizie nu au luat nicio măsură concretă.

Pentru aducere aminte, exemplific cu următoarele declarații politice: la 22 septembrie 2009 - "O șansă pentru minerit și Valea Jiului", la 23 martie 2010 - "Restructurarea mineritului - un impact negativ pentru economia Văii Jiului", la 15 septembrie 2010 - "Se închid minele în Valea Jiului", iar la 15 februarie 2011 - "Opriți distrugerea Văii Jiului".

Anul 2011 a continuat seria neagră pentru mineritul din Valea Jiului: 900 de mineri disponibilizați, facilitățile pentru energia electrică și termică acordate celor peste 10.000 de pensionari mineri au fost eliminate, iar subvenția pentru minerit nu a fost acordată, deși suntem la sfârșitul anului.

Cred că este momentul ca actualii guvernanți să-și asume responsabilitatea în ceea ce privește mineritul din Valea Jiului și să ia deciziile necesare și favorabile celor peste 7.500 de salariați din minerit și celor peste 10.000 de pensionari.

Solicit Guvernului României să retragă cartonașul roșu arătat locuitorilor din Valea Jiului, motivat de faptul că cetățenii acestei zone nu au încălcat vreun regulament și nu merită să fie pedepsiți.

    Marius Rogin - declarație politică referitoare la Sfârșitul erei Zapatero în Spania;

Domnul Marius Rogin:

"Sfârșitul erei Zapatero în Spania"

José Luis Rodriguez Zapatero nu s-a temut de nimic. S-a pus cu Vaticanul și cu fostul președinte american George W. Bush. Premierul socialist părea intangibil chiar și în fața celor mai puternici adversari politici. Doar criza economică a reușit să-l scoată din scenă. Rata șomajului, ajunsă la un nivel record, și datoriile mari l-au obligat să anunțe alegeri legislative anticipate. Astfel, scrutinul din 20 noiembrie a pus capăt erei Zapatero. "Am preluat funcția cu un zâmbet pe buze și voi pleca zâmbind", s-a destăinuit unui apropiat politicianul în vârstă de 51 de ani.

Dar premierul își părăsește cabinetul cu un zâmbet amar. Cu o rată a șomajului de peste 21%, Spania se află în fruntea clasamentului la nivel comunitar. "O situație de care mă simt răspunzător", a admis Zapatero. Premierul n-a putut rezolva nici problemele de natură financiară ale țării, dificultăți care au dus la retrogradarea din liga campionilor economici a Spaniei.

Pentru socialiști (PSOE), Zapatero a fost multă vreme "speranța" și "învingătorul". În anul 2000 a devenit, în mod surprinzător, președinte al formațiunii. Socialiștii l-au numit în fruntea guvernului după alegerile din 2004, deși - conform sondajelor - se prefigura o victorie a conservatorilor. Una din primele sale acțiuni, în calitate de premier, a fost retragerea trupelor militare spaniole din Irak, fapt pentru care SUA nu l-a iertat niciodată. În timpul primului său mandat (2004-2008), Zapatero a trecut drept omul reformelor curajoase. În ciuda opoziției Vaticanului față de căsătoriile între homosexuali și adopțiile de către aceste cupluri, premierul spaniol și-a anunțat intenția de a aduce modificări constituționale în acest sens.

Zapatero a fost și primul șef de guvern din istoria Spaniei al cărui cabinet a inclus și femei. Tot el a făcut demersuri în favoarea mai multor drepturi acordate femeilor în viața profesională și la divorț. În mai 2010 soarta i-a fost pecetluită. Uniunea Europeană a avertizat Spania că, fără măsuri de austeritate, o paște falimentul. Zapatero a fost nevoit să reducă salariile funcționarilor publici și să înghețe pensiile.

În ciuda crizei și a șomajului, în timpul celui de-al doilea mandat, Zapatero a repurtat totuși și câteva mici victorii. Printre acestea se numără anunțul mișcării separatiste ETA privind încheierea unui armistițiu cu teritoriul catalan. Dacă gruparea bască își va respecta promisiunile, Zapatero va intra în istoria Spaniei ca fiind primul politician care a pus capăt atentatelor ETA după mai bine de patru decenii de teroare. Grație măsurilor de austeritate, Spania nu întărește rândurile statelor aflate în pericol de faliment, însă criza nu a fost nici pe departe învinsă.

    Gabriel Tița-Nicolescu - declarație politică având ca subiect Lupta împotriva defrișării pădurilor;

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Lupta împotriva defrișării pădurilor"

Tăierile ilegale de arbori reprezintă o cauză majoră a despăduririlor nu numai în țările în curs de dezvoltare, dar și în Europa, mai ales în Europa Centrală și de Est.

În ultimii 17 ani, în România, în urma defrișărilor ilegale au dispărut circa 300.000 de hectare de pădure.

România este una dintre puținele țări europene unde mai există păduri virgine. Din păcate, aceste "mine de aur", apreciate chiar de prințul Charles al Marii Britanii, sunt în pericol, zonele împădurite fiind acum "obstacole" în calea unor drumuri sau a altor obiective profitabile pe care doresc să le realizeze "băieții deștepți".

Începând de la ministerul de resort și până la administrațiile locale, toată lumea recunoaște că exploatarea ilegală a pădurilor nu a putut fi stăvilită până în ziua de azi. Din păcate, doar un procent foarte mic din dosarele penale vizând infracțiuni asupra fondului forestier se termina cu condamnări și cu executarea pedepsei.

Tăierile ilegale și comercializarea ulterioară provoacă o pierdere acută a biodiversității, reduce mijloacele de subzistență ale comunităților locale, contribuie la schimbările climatice și la erodarea solului. Mai mult, defrișările ilegale cauzează țărilor producătoare de cherestea pierderi de 10-15 miliarde de euro pe an.

Tăierea și arderea pădurilor produc emisii de CO2 mult mai mari decât toate mașinile și industria la un loc, procesul fiind devansat doar de cel producător de energie.

Sute de hectare de pădure virgină pot fi defrișate în baza unor reglementări ce permit așa-zise amenajamente silvice: se taie păduri și se distrug albiile unor râuri și pâraie sau, sub pretextul valorificării turistice a unor arii protejate, se amenajează artere rutiere care trec chiar prin siturile naturale.

Un copac ajuns la vârsta maturității furnizează într-o oră necesarul de oxigen al unui om pentru trei zile. Îi trebuie, însă, zeci de ani ca să crească. În România, pentru mulți, aceste amănunte nu contează. Este important, însă, pentru noi, ceilalți, care nu tăiem pădurea.

Realitatea a demonstrat, însă, că la capitolul "control" instituțiile abilitate nu s-au implicat, lucru ce a făcut posibil un dezastru ecologic în Munții Făgărașului, în Piatra Craiului, Retezat, Bucegi etc.

România deține în prezent peste 65% din pădurile virgine din Europa și peste 14.000 de specii de animale și păsări.

Tăierea ilegală de arbori se produce în mare parte în pădurile retrocedate persoanelor fizice.

Nu sunt de acord cu practicile celor care și-au redobândit proprietăți reprezentând păduri de a le defrișa sau de a se apuca să transforme un loc de vis în perimetru rezidențial. Nu sunt de acord nici cu planurile "băieților deștepți" de a face afaceri cu natura, distrugând-o, pe motiv că, de fapt, salvează mediul. Cred că aceste cazuri trebuie făcute publice, iar autoritățile să ia atitudine. Practic, prin asemenea intervenții brutale în natură, ne autodistrugem și punem în pericol un capital care poate fi exploatat cu multe beneficii în folosul României.

Există o zicală mai veche: "Omul cu mâna lui și-o face". Așa se întâmplă și cu aerul pe care îl respirăm. Nu e destul că poluăm cu mașinile zilnic, dar am început să distrugem și sursa noastră de oxigen, pădurile.

Trebuie să considerăm o prioritate națională lupta împotriva defrișării pădurilor.

    Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată Reduceri la buget chiar cu prețul vieții;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Reduceri la buget chiar cu prețul vieții"

Anunțul ministrului sănătății conform căruia va fi întocmită o "listă negativă" prin care "va fi foarte riguros limitat consumul la medicamente foarte scumpe și accesul la investigații foarte scumpe", inclusiv cele anticanceroase, a căzut ca un trăsnet pentru cei a căror viață depinde de anumite medicamente.

Se pare că pentru ministrul sănătății diferența dintre viață și moarte stă în economisirea a câtorva mii de lei la bugetul statului. Decizia de a limita accesul la cele mai bune medicamente sau la cele mai bune investigații medicale este echivalentul unei sentințe la moarte pentru mulți dintre oamenii care suferă de maladii grave, maladii care necesită tratamente mai costisitoare, ce nu se pot achiziționa din salariul și așa micșorat de actuala guvernare.

Abordarea acestei situații este machiavellică. A fost aleasă, fără îndoială, varianta cea mai simplă, și anume limitarea accesului la medicamente. Ceea ce uită Ministerul Sănătății să menționeze este soluția alternativă. Guvernul, prin organele sale de control, ar trebui să ia în considerare și să analizeze, în prealabil, modalitatea prin care marii producători și distribuitori de medicamente stabilesc prețul medicamentelor. Este surprinzător faptul că, deși există pe piață un număr mare de companii distribuitoare de medicamente, prețul acestora este încă foarte ridicat. Se pare că în acest caz principiul concurenței nu funcționează sau pur și simplu nu este nimeni interesat de acest aspect.

Dar de ce să deranjeze Consiliul Concurenței marile companii farmaceutice, de ce să facă Ministerul Sănătății, Guvernul României o analiză pertinentă a acestui fenomen? Nu, acest lucru nu este posibil! Este mult mai realizabil și mult mai ușor de implementat o măsură, cea a reducerii accesului la medicamente, pentru a se atinge planul suprem al lui Emil Boc "ieșirea pe cale naturală din sistem".

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică având tema Majoritatea PDL îi protejează pe cei care fură pădurile României!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Majoritatea PDL îi protejează pe cei care fură pădurile României!"

SOS - Parcul Național Retezat

La începutul lunii noiembrie a.c., la inițiativa deputaților liberali din județul Hunedoara, grupurile parlamentare ale opoziției au depus la Biroul permanent al Camerei Deputaților o solicitare pentru înființarea unei comisii de anchetă privind situația exploatărilor de arborete care se petrec în zona Parcului Național Retezat. Această inițiativă a fost și este necesară în condițiile în care sute de hectare de pădure au fost masacrate de cele mai multe ori cu știrea și complicitatea autorităților, îndreptându-ne spre un dezastru ecologic în zonă. Deși au fost numeroase sesizări, atât din partea reprezentanților opoziției, ai mass-media și ai societății civile, nicio autoritate a statului nu a făcut nimic pentru stoparea acestui masacru.

În Biroul permanent din data de 16 noiembrie 2011 reprezentanții Puterii, conduși de doamna Roberta Anastase, au votat cu majoritate retrimiterea solicitării de înființare a comisiei de anchetă către inițiatori, protejând astfel interesele celor care încalcă legea. Cu alte cuvinte, au îngropat orice tentativă de a dezvălui interesele colegilor portocalii din zonă și de a opri furtul organizat care se petrece în Parcul Național Retezat. În stenograma ședinței de Birou permanent în cauză, liderul Grupului parlamentar al PDL invocă un raport al Ministerului Agriculturii și al Ministerului Mediului tot pe această temă și cere să nu "ne suprapunem". De fapt, se așteaptă ca în urma înghețului din această iarnă să se șteargă urmele devastării pădurilor, adică a tăierii de arbori sănătoși, observarea pe cioturile arborilor tăiați putându-se face doar până la venirea iernii.

Ceea ce nu spun liderii PDL este faptul că aceste rapoarte nu sunt publice, până în momentul de față. Mai mult decât atât, cercetarea despre care fac vorbire liderii portocalii este făcută de oameni din sistem, de către cei care fie nu au făcut nimic până acum pentru oprirea dezastrului, fie chiar au fost părtași la el. Aceasta în condițiile în care la art.1 punctul a) din proiectul de hotărâre pentru înființarea comisiei de anchetă se prevede "verificarea modului în care autoritățile statului responsabile au aprobat și supravegheat modul de execuție a acestor exploatări, cu respectarea normelor tehnice de gospodărire a pădurilor". Cu alte cuvinte, majoritatea PDL merge pe principiul "să punem lupul paznic la oi!"

În timp ce majoritatea PDL încearcă să mușamalizeze dezastrul care are loc în Parcul Național Retezat și să protejeze pe cei care beneficiază de pe urma lui, noi, hunedorenii, ne aflăm în situația de a asista pasiv cum este distrusă una dintre cele mai frumoase arii protejate din Europa.

Toate acestea deoarece, ca un bun PDL-ist, doamna Anastase de la București știe nu numai să fure voturi în Parlament, dar și să protejeze tâlhăriile colegilor de partid implicați în furtul pădurilor.

    Horea-Dorin Uioreanu - apel Domnule prim-ministru, demonstrați că sunteți un european autentic!;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Domnule prim-ministru, demonstrați că sunteți un european autentic!"

Premierul Emil Boc are șansa de a-și spăla păcatele față de românii pe care i-a adus la sapă de lemn aplicând în avans o propunere de reglementare a venitului minim în Uniunea Europeană. Săptămâna trecută, plenul Parlamentului European a solicitat Comisiei Europene să adopte reglementări care să prevadă stabilirea unui venit minim în cadrul UE, pentru a contracara extinderea sărăciei, care afectează zeci de milioane de persoane în spațiul comunitar.

Rezoluția, care are caracter de recomandare, propune ca statele UE să fixeze cote minime de venit, bazate pe cel puțin 60% din venitul mediu al fiecărei țări membre. Europarlamentarii au decis să ceară adoptarea acestor reglementări dat fiind faptul că, în anul 2010, 20% din populația Uniunii Europene era afectată de sărăcie, iar 8% dintre locuitorii vechiului continent trăiau în condiții extreme.

Având în vedere faptul că în România 80% din populație este obligată să trăiască la limita sărăciei, consider că premierul se poate folosi de această decizie a europarlamentarilor pentru a fi, măcar o dată în mandatul său, un premier european.

Desigur, efortul bugetar ar fi unul destul de serios, dar dacă a fost în stare să ipotecheze viitorul strănepoților prin împrumuturile de la organismele financiare internaționale fără ca cineva să simtă investițiile făcute, premierul va putea să găsească bani pentru a crește salariul minim până la 878 de lei, de la 510 lei, cât este acum salariul minim, după ce din el se scad impozitele și celelalte contribuții sociale.

Îndrăznesc să sper că domnul Emil Boc va lua aminte la declarațiile unui europarlamentar spaniol, inițiator al proiectului, care spune că: "Sărăcia nu este o catastrofă naturală, nici un flagel biblic, ea este efectul politicilor economice și sociale proaste care distrug locurile de muncă". Cred că de data asta nu îl va acuza pe Călin Popescu-Tăriceanu pentru faptul că în România 80% dintre oameni sunt săraci și nici pe distinsul europarlamentar spaniol că este membru al PNL...

Singura măsură pe care trebuie să o ia premierul este cea pe care Comisia Europeană o va adopta ca directivă. Domnul Emil Boc știe foarte bine să se folosească de directivele europene atunci când îl favorizează și ar fi cazul să țină cont de ele și când îl obligă să gândească, să găsească soluții.

În fond, nu trebuie decât să acționeze în așa fel încât să demonstreze că este cu adevărat un prim-ministru european! Un premier autentic și european.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Prea mult învățământ! Poate prea puțină educație!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Prea mult învățământ! Poate prea puțină educație!"

Nu putem nega că în domeniul învățământului din România s-au făcut progrese semnificative, atât din perspectiva curriculei școlare, cât și din perspectiva metodologiei învățării și predării sau al pregătirii personalului didactic.

Chiar dacă reformele din învățământ au fost mai mereu începute și aproape niciodată duse până la capăt, odată cu adoptarea Legii nr. 1 din anul 2011, precum și prin adoptarea legislației subsecvente și a metodologiilor specifice, reforma din domeniul învățământului a luat-o pe o cale fără de întoarcere, în ciuda unei puternice opoziții din partea celor care s-au obișnuit să conteste orice lucru nou, indiferent dacă prin aceasta s-ar ameliora sau nu un domeniu al vieții sociale.

Ne-am propus cu toții să îmbunătățim, într-un interval de timp cât mai scurt, cei mai vulnerabili indicatori cu privire la educația populației României: eradicarea abandonului școlar, a analfabetismului puternic, prezent în unele localități izolate din mediul rural, creșterea numărului anilor de studiu obligatorii, creșterea ponderii populației cu studii superioare în total populație sau la mia de locuitori, descurajarea abandonului școlar, creșterea participării la formarea profesională continuă.

Din nefericire, însă, chiar dacă ne dorim cu toții ca acești indicatori statistici să se amelioreze, ei nu reprezintă decât niște indicatori cantitativi, care nu au o prea mare legătură cu latura calității actului educativ.

Ceea ce a câștigat școala românească în ultimii ani este reprezentat de creșterea calității și cantității actului de învățământ.

Ceea ce nu mai face școala românească ca odinioară este reprezentat de actul educativ.

Puțini au înțeles faptul că școala nu înseamnă numai locul în care se transmit și se recepționează informații, ci este locul cel mai important, după familie, în care se construiesc personalitățile copiilor, se trasează atitudini, se modelează comportamente.

Or, în acest proces, simpla adoptare a unor acte normative nu reprezintă condiția suficientă de realizare a acestui obiectiv.

Educația are nevoie de implicare și dedicare din partea dascălilor, de implicare și dedicare din partea părinților și a societății civile. Chiar dacă pentru mulți par cuvinte desuete, disciplina, punctualitatea și adoptarea unui comportament social dezirabil se deprind în școală. Vreau să afirm răspicat că sunt unul dintre adepții reintroducerii uniformelor școlare, dar numai după o atentă evaluare a susținerii familiilor care nu pot asigura copiilor lor achiziția acestora.

Școala românească trebuie să furnizeze, ca în trecut, modele comportamentale și de succes din partea dascălilor.

Cu riscul de a fi criticat, consider că și mass-media are un rol inimaginabil în această eră informațională, în furnizarea de modele de succes, modele comportamentale și de recunoaștere a faptului că o populație educată este mai puțin vulnerabilă.

Așadar, toate forțele din societate au, într-o măsură sau alta, o responsabilitate în educația tinerelor generații. Obiectivul nostru, al tuturora, se rezumă atât la creșterea calității învățământului, cât și a educației.

    Victor Paul Dobre - declarație politică având tema Popor chinuit degeaba - rezultate economice zero!;

Domnul Victor Paul Dobre:

"Popor chinuit degeaba - rezultate economice zero!"

Văzând primele estimări ale execuției bugetare anuale, dar și previziunile economice ale anului viitor, pot afirma că guvernanții au greșit încă o dată, eșuând lamentabil în implementarea unei strategii economice despre care noi opoziția, am spus încă de la început că nu are, nici măcar teoretic, șanse de reușită.

După ce ni s-au servit povești despre "grasul" cărat în spate de poporul obidit, după ce am ascultat argumente ilogice care ne asigurau că ne va fi mai bine dacă vom plăti mai mult TVA, după ce ați înghețat ani la rândul pensiile a peste cinci milioane de români, ați redus salariile bugetarilor cu 25% și ați concediat câteva zeci de mii de funcționari, polițiști, medici și profesori, a venit în sfârșit vremea să culegem roadele efortului economic pe care guvernanții și actuala majoritate l-au cerut poporului și l-au impus în Parlament.

Doar că rezultatele nu sunt cele promise, și cifrele o dovedesc. Dacă în anul 2008 deficitul a fost de 3,9%, în 2009 de 7,2%, în 2010 de 6,8%, am ajuns ca în 2011 deficitul să fie estimat la 4,7% - 4,8% din PIB, reamintesc, în condițiile în care fiscalitatea a crescut, concomitent cu scăderea veniturilor unei importante părți a populației.

În aceste condiții, soluția normală și la îndemâna oricui ar fi fost o schimbare de abordare, o schimbare a filozofiei economice care, în mod evident, nu a funcționat în ultimii ani. Guvernanții însă se fac că nu pricep că au chinuit poporul degeaba, obținând rezultate economice negative, și continuă. De data aceasta însă nici măcar nu mai încearcă să ne convingă că deciziile pe care le iau au la bază vreo strategie economică, ci, modificând o lege care inițial viza adoptarea unor măsuri de reducere a arieratelor și de asigurare a finanțării împrumuturilor făcute de administrațiile locale, au legiferat înghețarea salariilor din sectorul public și a pensiilor pentru anul 2012 la nivelul lunii decembrie 2011.

Nu mai vorbesc despre felul în care a fost adoptată această lege, nici despre faptul că puterea este inconsecventă cu propriile acte normative, dar vreau să vă atrag atenția, stimați colegi, că în spatele cifrelor, a indicatorilor macroeconomici și a termenelor a căror aplicare o prorogați se află oameni. Milioane și milioane de oameni care, în prag de iarnă, așteptau soluții și o revenire măcar la condițiile anterioare, așa cum li s-a promis.

Au primit în schimb încă un an de chin, în condițiile în care proiectul bugetului de stat pentru anul viitor prevede reduceri bugetare pentru muncă, educație, agricultură și creșteri pentru Administrația Prezidențială și serviciile secrete.

    Viorel-Vasile Buda - declarație politică intitulată Daniel Funeriu - gafa deceniului și acțiune împotriva întregului Parlament;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Daniel Funeriu - gafa deceniului și acțiune împotriva întregului Parlament"

Săptămâna trecută, ministrul Daniel Funeriu s-a aflat într-o postură specifică Domniei Sale. A făcut gafa deceniului. Cu opt luni înainte de începerea Jocurilor Olimpice de Vară de la Londra, ministrul Daniel Funeriu dă publicității un proiect de lege privind modificarea Legii sportului, care conținea reglementări privind regimul rentei viagere pentru sportivi români campioni olimpici, europeni sau mondiali. Noile reglementări vizau acordarea rentei viagere celor în drept după retragerea din activitatea sportivă, dar nu înainte de atingerea vârstei de 30 de ani. Reglementări pur și simplu aberante, cel puțin pentru o categorie de sportivi: gimnastele, a căror activitate sportivă se încheie de regulă, din punct de vedere obiectiv, în jurul vârstei de 19 - 21 de ani. Cu alte cuvinte, o gimnastă care de la vârsta de 5 ani nu a mai avut copilărie, nu a mai ieșit deloc din sala de antrenament, ar fi condamnată de ministrul Funeriu să aștepte încă 10 sau 11 ani până să obțină renta viageră pentru medaliile aduse în România. Intenția - noile reglementări - ministrului care (din păcate) păstorește și sportul românesc, a fost la un pas de a provoca consecințe grave pentru gimnastica feminină românească, pentru că principalele concurente (totodată și principalele speranțe la medaliile olimpice) au intenționat să renunțe la cariera sportivă.

Dacă s-ar fi ajuns aici, România ar fi fost pusă în ingrata situație de a nu se mai putea prezenta - în premieră de la Olimpiada din Finlanda din 1952 - cu echipa feminină de gimnastică la marea competiție din Marea Britanie. România, țara care a dat-o pe Nadia Comăneci, Daniela Silivaș, Ecaterina Szabo și multe alte vedete internaționale, țară care a cucerit 59 de medalii olimpice, ar fi ajuns de râsul lumii întregi, în caz de neprezentare. Și asta din cauza cui? A ministrului Daniel Funeriu.

Aberantele reglementări "marca" Funeriu mai puneau în dificultate și pe sportivii medaliați din toate ramurile sportive, care, în urma unor accidentări suferite în timpul competițiilor ar fi fost nevoiți să renunțe la activitatea sportivă înainte de împlinirea vârstei de 30 de ani.

Abia după declanșarea - în doar câteva ore - unei adevărate furtuni în presă, ministrul Daniel Funeriu a făcut un pas înapoi și a promis (doar verbal, până acum) că retrage proiectul de lege și va cere amendarea prevederilor referitoare la regimul rentei viagere. Pentru moment, situația la lotul olimpic de gimnastică s-a calmat, dar dacă ministrul Funeriu nu se ține de cuvânt și revine cu proiectul nemodificat?

Foarte multă lume nu s-a mirat de ideea pe care a avut-o ministrul Daniel Funeriu. I-a acordat circumstanțe atenuante, pe motivul că nu se pricepe la ceea ce înseamnă mișcarea sportivă. Este adevărat. Ministrul Daniel Funeriu nu are nicio tangență cu sportul.

Dar modificarea regimului rentei viagere nu a fost făcută de ministrul de resort din întâmplare sau din necunoașterea fenomenului. Modificarea a fost făcută pentru a-i face pe plac președintelui Traian Băsescu, exact după ce Parlamentul - inclusiv cu câteva voturi ale unor parlamentari PDL - i-a respins președintelui cererea de reexaminare a legii prin care regimului rentei viagere i se aducea o modificare minoră și total nesemnificativă din punct de vedere al efortului bugetar: premierea și celei de a doua medalii, de argint, obținute de sportivi la Jocurile Olimpice. Da, acesta este motivul real care era să conducă la aruncarea în aer a participării gimnastelor române la Olimpiada de la Londra. Poziția de drepți (ca să nu folosesc un alt termen înjositor) luată de ministrul Daniel Funeriu față de ultima directivă a președintelui Traian Băsescu, cel care a cerut reexaminare pentru o lege care viza - cel puțin pentru următorii 20 de ani - premierea a doar 17 sportivi. Mai mult, ministrul Daniel Funeriu a vrut să refacă o lege care a fost votată de 99% dintre senatori și deputați. Dar pentru ministrul Daniel Funeriu nu contează voința întregului Parlament, ci voința unui singur om.

    Daniel Buda - declarație politică având subiectul Suspendarea șefului statului - veșnica obsesie a opoziției;

Domnul Daniel Buda:

"Suspendarea șefului statului - veșnica obsesie a opoziției"

După un model deja consacrat și arhicunoscut, practicat de actuala opoziție - ce ne pasă nouă de stabilitatea economică, important este să câștigăm capital electoral -, tema suspendării președintelui țarii a reintrat pe agenda de lucru a USL-iștilor. Sigur, în contextul unui scandal intern soldat cu excluderi și atacuri reciproce, inițierea unui demers, indiferent de natura lui, împotriva șefului statului, în opinia strategilor socialiști, poate ar mai liniști zâzania din interiorul USL, și problemele partidului nu vor mai fi în atenția mass-mediei.

Sub aspect juridic, evident, intelectualii partidului s-au regrupat rapid și au găsit motivarea demersului, respectiv declarația președintelui cu privire la situația economică reală a României, ceea ce coincide, în opinia lor, cu încălcarea unei eventuale decizii a Curții Constituționale privind indexarea pensiilor și revenirea salariilor la cotele dinainte de tăiere.

Tandemul Ponta - Antonescu face acuzații de înaltă trădare privind atitudinea președintelui statului de a se exprima cu privire la probleme de interes național. Pe de altă parte, acești reprezentanți ai USL care s-au grăbit în identificarea temeiului de suspendare ar trebui să cunoască și faptul că declarațiile politice nu sunt supuse sancțiunilor de nici un fel. Însă membrii opoziției nu o dată ne-au dovedit imaturitatea politică și ignoranța față de legea fundamentală, și mai cu seamă lipsa lor de preocupare pentru stabilitatea economică a statului.

Nu mă îndoiesc de faptul că, în periplul lor politicianist de a identifica cât mai multe subiecte care să prindă în fața camerelor de luat vederi, se uită că rolul unui șef de stat este, printre altele, și acela de a trage anumite semnale de alarmă, când situația economică a statului depinde de evoluția crizei mondiale.

În acest moment, este evident faptul că tot acest demers nu este nimic mai mult decât un joc ieftin și iresponsabil de imagine al USL, astfel încât problemele stringente și dificil de ținut sub control care mocnesc de ceva vreme în interiorul partidelor acestora să fie trecute pe plan secund.

Victor Ponta a primit sarcina de a identifica urgent o temă de dezbateri care să mai liniștească spiritele încinse ca urmare a leadershipului defectuos practicat și a greșelilor strategice repetate, care ar putea conduce inclusiv la debarcarea lui de la conducerea PSD.

Pe de altă parte, nu neg faptul că acest demers intră în fișa postului de partid de opoziție, însă pot spune că USL nu reprezintă o adevărată opoziție. Sau, în orice caz, se află mereu în contratimp. Dacă ar fi să admitem faptul că rolul opoziției este acela de a bloca tot ceea ce funcționează bine, poate ne-am putea explica graba lor în a distruge tot, însă nu pot accepta ca acest circ ieftin să șteargă cu buretele eforturile actualului Guvern de a menține situația economică la cote acceptabile, ceea ce a condus la poziționarea țării noastre în rândul statelor cu creștere economică sau chiar date ca exemplu de bune practici în spațiul european și internațional.

În inconștiența crasă a acestor lideri imaturi politic, imaginea și credibilitatea României în fața partenerilor financiari europeni și internaționali va avea de suferit, iar consecințele se vor răsfrânge asupra cetățenilor, prin scăderea nivelul de trai.

Însă este limpede că președintele țării a devenit o obsesie politică pentru actuala opoziție și înclin să cred că singura temă de interes pentru USL. În schimb, sunt absolut convins că cetățenii acestei țări nu mai tolerează de mult acest gen de demersuri care pun în pericol stabilitatea economică, ci apreciază măsurile responsabile și mature menite să redreseze situația economică a țării și oferirea unui nivel de trai european.

    Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică referitoare la Înființarea zonelor metropolitane, factor favorizant în eficientizarea administrației publice locale;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Înființarea zonelor metropolitane, factor favorizant în eficientizarea administrației publice locale"

Doresc să vă readuc astăzi în atenție un subiect care trebuie să revină pe agenda noastră, un subiect care, abordat cu rațiune și viziune, poate eficientiza o parte importantă a administrației publice

Orașele parcurg azi o nouă etapă în dezvoltare, etapă în care, după fenomenele de concentrare urbană și structurare a suburbiilor, se extind și antrenează în procesele de creștere zonele adiacente, alcătuind entități socio-spațiale denumite, după scara lor de cuprindere, zone metropolitane sau regiuni metropolitane; acestea cuprind orașul care generează procesele de interdependență și localitățile care susțin aceste procese prin relații reciproce.

Zona metropolitană presupune abordarea în parteneriat a dezvoltării pe termen mediu și lung. Acest parteneriat vizează o nouă ofertă de posibilități de locuire și relaxare pentru toți cetățenii regiunii, oportunități de afaceri, investiții mult mai consistente decât poate oferi un oraș, amplasamente pentru instituțiile academice și de cercetare cele mai avansate în sprijinul dezvoltării. Este singurul nivel capabil să abordeze și să rezolve la o scară eficientă problemele de mediu, poate mobiliza și atrage fonduri pentru o rețea de infrastructură care să favorizeze o dezvoltare teritorială durabilă pentru o constelație de localități.

Exemplele marilor orașe - Iași, Oradea, Brașov, Constanța -, care au înglobat în ultimii ani localitățile limitrofe, au arătat necesitatea de a exista coordonare și eficacitate, pentru a funcționa mai eficient și pentru a răspunde mai bine și mai rapid nevoilor și cerințelor cetățenilor.

Abordarea metropolitană produce rezultatele așteptate numai cu respectarea unor principii de bază, care au în centru necesitatea existenței unei coerențe și coordonări din punct de vedere funcțional și al obiectivelor, care să armonizeze particularitățile fiecărei entități componente, necesitatea stimulării competitivității, în paralel cu promovarea unui sistem de echitate, necesitatea asigurării cheltuirii raționale a banilor cetățenilor și orientării către nevoile acestora, mai ales prin stimularea implicării lor în deciziile cu impact major asupra calității vieții lor.

Vă semnalez că, deși cu un potențial deosebit privind atragerea de capital și dezvoltarea durabilă a regiunii, Bucureștiul întârzie înființarea zonei metropolitane adiacente, din această temporizare având de pierdut economia locală, cetățenii și bugetul de stat.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică - Pro domo pentru modificarea Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Pro domo pentru modificarea Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului"

Convenția cu privire la Drepturile Copiluluia fost adoptată de către Organizația Națiunilor Unite în data 20 noiembrie 1989, România aderândla Convenție în scurt timp de la adoptare, fapt ce a condus la implementarea unei noi concepții asupra recunoașterii și garantării drepturilor copiilor în societate, întru determinarea interesului superior al copilului, în dezvoltarea sa fizică, psihică și spirituală.

În deplină concordanță cu împlinirea a douăzeci și doi de ani de la adoptarea Convenției cu privire la Drepturile Copilului, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale a supus dezbaterii publice proiectul de modificare a Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Având în vedere modificările de nuanță și completările privind sistemul de protecție a drepturilor copilului, o pledoarie pro domo pentru implementarea proiectului de lege este mai mult decât legitimă într-un spațiu legislativ care trebuie urgent consolidat, luând în considerare întrarea în vigoare a noului Cod civil.

Astfel, prin Proiectul de modificare a Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, se introduce o nuanțare terminologică deosebit de importantă, cu efecte juridice irecuzabile în practica instanțelor judecătorești, din perspectiva determinării interesului superior al minorului; în sensul în care noul alin. (5) al art. 2 din Legea nr. 272/2004 prevede că: "În determinarea interesului superior al copilului, se au în vedere, cel puțin următoarele:

- nevoile de dezvoltare - fizice, psihologice, de educație și sănătate, de securitate și stabilitate și apartenență la o familie;

- opinia copilului, în funcție de vârsta și gradul de maturitate;

- istoricul copilului, în mod special traumele suferite de copil în trecut sau care pot interveni în viitor;

- capacitatea părinților sau persoanelor care urmează să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia."

Prin proiectul de modificare sunt reiterate și consacrate expresis verbis o serie de drepturi ale copilului cu dizabilități, care beneficiază de un grad de protecție special și sporit, exempli gratia, noul articol 461 care subliniază faptul că acel "copil cu handicap beneficiază de asistență medicală gratuită, inclusiv de medicamente gratuite, atât pentru tratamentul ambulatoriu, cât și pe timpul spitalizării, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în condițiile stabilite prin contractul cadru."

Protecția minorului față de orice formă de abuz este în mod expres și explicit prevăzută de art. 85 alin.(1), în sensul în care "copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului, neglijării, exploatării, traficului, migrației ilegale, răpirii, violenței prin internet și a oricăror alte forme de violență în toate mediile cu care copilul se află în relație: familie, instituții de învățământ, medicale, de protecție, medii de cercetare a infracțiunilor și de reabilitare/detenție, internet, mass-media, locuri de muncă, medii sportive, comunitate etc."

Principalele modificări impuse de proiect vizează sistemul de protecție socială a copilului, Autoritatea Tutelară, Serviciul de Asistență Socială, structuri care sunt învestite cu depline competențe pentru a interveni cu celeritate pentru protejarea efectivă a drepturilor copilului.

Modificarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului va conduce spre o consolidare legislativă puternică, cu efecte semnificative asupra respectării depline a drepturilor copilului în România.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică - Modificarea Legii privind reforma din domeniul sănătății;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Modificarea Legii privind reforma din domeniul sănătății"

Reforma din domeniul sănătății este o prioritate constantă a coaliției de guvernare, pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor României, de aceea, astăzi, când este supus votului Camerei Deputaților Proiectul de modificare și completare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății se cuvine a oferi întâietate responsabilității civice și politice, în interesul deplin al cetățeanului român.

Proiectul de modificare se impune ca o deplină consolidare legislativă, în sensul reevaluării intervențiilor legislative privind redefinirea sistemului de coplată, stabilirea categoriilor de asigurați care sunt scutite de coplată, precum și reconfigurarea cadrului juridic pentru aprobarea, prin contractul-cadru și normele de aplicare, a Listei serviciilor medicale pentru care se încasează coplata și nivelul coplății pe asigurat și pe an calendaristic.

Potrivit Proiectului de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, coplata reprezintă "plata contribuției bănești a asiguratului, în temeiul art. 219 lit. g) din Legea nr. 95/2006, pentru a putea beneficia de unele servicii medicale din pachetul de servicii de bază, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în cuantumul și în condițiile stabilite prin contractul-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, potrivit art. 217 alin. (3) lit. k) din Legea nr. 95/2006, restul sumei fiind suportat de către Fondul național unic de asigurări de sănătate."

Prin reforma susținută a sistemului de sănătate din România, implementarea modalității de coplată va conduce la o mai eficientă adresabilitate a populației către sistemul de asistență primară, la revalorizarea pârghiilor de finanțare a spitalelor din România, dar și la realizarea unui control consecvent cu privire la neefectuarea sau realizarea deficitară a serviciilor medicale, asigurându-se astfel creșterea calității asistenței medicale pentru contribuabilul român.

De aceea, stimați colegi parlamentari, susțin Proiectul de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, pentru ca cetățenii români să beneficieze în spitalele românești de asistență medicală de cea mai înaltă calitate, fiind asistați și îngrijiți cu demnitate, prin recunoașterea plenară a dreptului la sănătate și asistență medicală și socială fiecărui cetățean al României.

    Carmen Axenie - declarație politică având titlul Adio pomenilor gratuite primite de la stat!;

Doamna Carmen Axenie:

"Adio pomenilor gratuite primite de la stat!"

Probabil că așa vor spune cu năduf mulți dintre românii care s-au învățat ca lunar poștașul să le aducă acasă "pomana" gratuită cu care statul i-a obișnuit de ani de zile. Vor fi însă numai acei români care și-au construit palate cu multe turnulețe, ca semn al opulenței, care circulă în limuzine luxoase conduse de șoferi, pentru că ei sunt analfabeți, și care și-au umplut casele cu aparatură electronică pe care nu știu să o folosească dar care este alimentată cu energie electrică furată prin racordări ilegale direct de la stâlpii din stradă. Mai exact de aceia care ani de zile au preferat să nu muncească dar în schimb să primească ajutoare de la stat. Nimeni nu i-a întrebat vreodată de unde au avut bani pentru toate acestea, chiar dacă din când în când ANAF-ul mai face câte o încercare timidă de a descoperi proveniența acestor averi la vedere.

Să nu fiu înțeleasă greșit! Nu am nimic împotriva vilelor sau caselor de vacanță, nici împotriva automobilelor de lux sau a electronicelor de ultima generație. Toate fac parte, în fond, din standardul de viață al anumitor persoane, chiar dacă de multe ori opulența expusă ostentativ denotă o anumită carență de educație. Toate acestea cu o singură condiție: să fie obținute din bani câștigați legal, să fie plătite taxele și impozitele aferente și să nu se ceară ajutorul statului pentru a le întreține. Căci, în acest caz, statul suntem noi toți, cei plătitori onești de taxe și impozite. Și nu cred că este nici corect și nici etic ca din banii plătiți de noi să fie susținuți sute de mii de români care nu fac absolut nimic productiv, ci numai cer și primesc ajutoare lunare de la stat.

Privite simplist, toate cele de mai sus nu par atât de grave. În fond, în toate țările există încercări de evaziune fiscală. Dar intrând în miezul problemei, situația României devine gravă, mai ales în contextul economic prezent. Conform datelor furnizate de Ministerul Muncii, în prezent, în România există cca.8 milioane de persoane care primesc ajutoare sociale de la stat, fără a exista o statistică privind câți dintre aceștia cumulează mai multe tipuri de ajutoare. Există cca.2 milioane de români, cu vârste cuprinse între 16 și 65 de ani, care subzistă exclusiv din sumele primite ca ajutoare sociale. În paralel, Ministerul Finanțelor Publice a identificat 202 tipuri de ajutoare sociale, unele distribuite la nivel local și altele la nivel național, astfel încât multe dintre ele se suprapun, și persoanele asistate încasează sume duble sau triple.

Trebuie să recunoaștem că pentru o țară ca România, cu o populație ce nu depășește 20 de milioane de cetățeni, cifrele de mai sus sunt alarmante.

În acest context, regret că opoziția nu a înțeles sau se preface că nu înțelege situația reală. Motivații care induc ideea că se dorește o reducere a ajutoarelor de la stat doar pentru a se face economie la buget pe spinarea celor săraci nu au o susținere practică. În realitate, Proiectul Legii asistenței sociale nu face decât să reducă numărul de ajutoare, care, așa cum am mai spus, în prezent se ridică la cifra de 202, precum și o strictă monitorizare a fiecărui beneficiar, până la integrarea lui socială. Se propune, de asemenea, o plafonare a sumelor oferite ca ajutoare, în compensație urmând a fi dezvoltat sistemul de asistență socială care să-i sprijine efectiv pe cei care au nevoie nu numai de un sprijin financiar.

Nu înțeleg energia pe care o depuneți pentru a bloca această lege. Oricum ea este o lege-cadru care stabilește doar principiile de bază pentru reformarea sistemului. Pentru a fi funcțională, urmează a fi modificate alte 20 de legi care să permită implementarea punctuală a fiecărei modificări în parte.

Principala dumneavoastră doleanță referitoare la modificarea acestei legi frizează bunul-simț al oricărui cetățean român plătitor de taxe și impozite. Dumneavoastră doriți ca decizia acordării de ajutoare sociale să fie luată, pentru fiecare caz în parte, la nivel local, iar sumele să fie alocate global, la nivel național. Nu credeți că este aberant?

Vă rog, în primul rând, să vă gândiți la cei mulți care muncesc și care "au strâns cureaua în vremuri de criză" și mai puțin la cei care de ani de zile preferă să fie asistați social. Fiți liniștiți, și pe viitor cei care vor avea cu adevărat nevoie de ajutorul statului îl vor avea, dar ceilalți, profitorii, nu.

    Cătălin-Ioan Nechifor - câteva considerații legate de regionalizare în Europa;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

I-am întrebat azi pe Boc, ca premier și președinte de partid, și pe Udrea, ca ministru al dezvoltării regionale (și turismului și clientelismului de partid) care sunt criteriile după care se face regionalizarea în România. Aștept cu nerăbdare răspunsul, legea îi obligă să îmi răspundă în termen de maxim 30 de zile, așa că...

Până atunci, câteva considerații legate de regionalizare în Europa, că doar aici trăim, și nu în nu știu ce continent dispărut. În primul rând, țările europene care au adoptat modelul regional de organizare teritorială au următoarele nivele statistice de populație aparținătoare unui teritoriu (clasificarea NUTS): comună, oraș sau municipiu, apoi județ (în Franța se cheamă departament, în Germania bezirk, în Italia provincie), apoi nivelul regional (Franța region, Germania regiune, Italia regione) și în final nivelul național al statului. Sigur că, în funcție de dimensiunea statului și mărimea populației, nivelul NUTS III, cel regional, poate să existe sau nu (ce să spunem de Liechtenstein, Andorra sau altele asemănătoare).

UE recomandă nivelul regional țărilor cu suprafață și populație mare, dar nu obligă, cel puțin până în 2013, însă cere respectarea unor criterii prin care regionalizarea să poată deveni un proces puternic al dezvoltării durabile, care presupune reducerea decalajelor dintre regiuni alăturate și eliminarea disparităților intra și interregionale. Ar mai fi un lucru, regiunea trebuie sa fie constituită pe baza unui istoric, a unui set de valori culturale, economice și sociale, dar să și aibă posibilitatea unei dezvoltări echilibrate și durabile. Practic e necesar să fie respectate anumite criterii, și, pe de altă parte, trebuie stabilite clar responsabilitățile la nivel regional.

În alte state europene, regiunea are câteva competențe clar definite, cum ar fi transporturi regionale, sănătate regională, educație regională și cam atât, în sens major. Restul de competențe se acordă la nivelul NUTS II, adică cel al județelor.

Alt argument este existența regiunilor de dezvoltare din România, cele opt, inclusiv București-Ilfov și care funcționează de ani buni, fără a avea totuși competențe legislative și decizionale. Un ultim aspect este cel afirmat de Comisia Europeană, care, răspunzând unei întrebări adresate de europarlamentarul Ramona Mănescu, admite că până în 2013 nu este în niciun caz necesară regionalizarea, întrucât fondurile structurale pentru perioada 2007-2013 au ținut cont de actuala împărțire regională.

Cred că i-am dat suficiente informații lui Boc, așa că, hai, Emile, hai cu răspunsul, știu că poți!

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Demersuri de susținere a comunității românești din Cernăuți;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Demersuri de susținere a comunității românești din Cernăuți"

Recent, Fundația "Pro Rădăuți" a înaintat Cabinetului nostru parlamentar un memoriu privind anumite probleme cu care se confruntă comunitatea românească din Cernăuți.

Am transmis documentul Departamentului pentru Românii de Pretutindeni din cadrul Guvernului României și am primit un răspuns prompt, semnat de secretarul de stat Eugen Tomac.

Spicuim din materialul primit:

"[...] Totodată, pentru ca tinerii să-și păstreze identitatea lingvistică, DRP a lansat programul «Guvernul României îți oferă o carte» prin care am transmis mii de cărți către românii din toată lumea. De asemenea, pe site-ul departamentului se poate găsi un curs de limba română online.";

"Referitor la relația dintre DRP și asociațiile românești din Ucraina, vă asigur că DRP a fost întotdeauna deschis la propunerile și inițiativele asociațiilor. [...]";

"Referitor la modalitatea în care s-a făcut repartizarea burselor pentru etnicii români din Ucraina, anul acesta, în lipsa unui protocol bilateral, bursele oferite de statul român au fost alocate direct reprezentanților comunității românești.";

"De asemenea, în ceea ce privește Memorialul eroilor militari români, din cimitirul aflat în Cernăuți, vă aduc la cunoștință că în acest sens au fost transmise mai multe adrese din partea DRP, solicitând sprijinul pentru acest caz, iar Oficiul Național pentru Cultul Eroilor a întreprins toate demersurile necesare pe lângă autoritățile din Ucraina, atât direct, cât și prin intermediul reprezentanțelor diplomatice românești, pentru recunoașterea și intrarea în circuitul public a necropolei de război românești.".

În acest context, ne bucurăm că a avut loc recent vizita Ministrului Afacerilor Externe al României, Teodor Baconschi, în Ucraina, prilej cu care Domnia Sa s-a întâlnit și cu reprezentanți ai comunității românești din această țară. Putem vorbi despre o nouă etapă a relațiilor bilaterale și tragem speranța că "dezghețul" relațiilor româno-ucrainene va urgenta rezolvarea a cât mai multe dintre problemele etnicilor români. Personal, aștept semnarea noului acord de colaborare între Ministerele Educației din România și Ucraina.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Coincidențe... nefericite;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Coincidențe... nefericite"

Pe 21 octombrie, universitatea suceveană a găzduit, în Aula Magna, conferința biofizicianului Virgiliu Gheorghe având ca temă: "Revoluția sexuală - mistificare a dorinței și naturii umane". Cu această ocazie a fost lansat și volumul de autor: "Pornografia, maladia secolului XXI". A doua zi, l-am avut ca invitat pe Virgiliu Gheorghe la cursul meu din cadrul unui master de didactică, pentru a continua discuțiile pe aceste teme sensibile, mai mult, pentru a-i ajuta pe masteranzii care lucrează sau vor lucra în școli să conștientizeze rolul mediei într-o largă dezbatere la nivel național. S-au pus întrebări, s-au formulat anumite soluții, pornind de la concluzia că e nevoie chiar de acțiune comună și pe acest tărâm alunecos, o realitate care de cele mai multe ori ne scapă.

În săptămânile ce au urmat, subiectul pornografie și pornografia infantilă a fost dezbătut în plenul Camerei Deputaților, pornind de la Proiectul de Lege nr. 220/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei, având ca inițiator Guvernul României. Această lege instituie măsuri de reglementare și control al activităților cu caracter pornografic și stabilește modalitățile de acces la materialele pornografice disponibile prin intermediul sistemelor informatice.

Scopul este de a pune în ordine informația care se prezintă în acest domeniu în vederea protejării minorilor, a demnității persoanei, pudorii și moralității publice, a educației și creșterii minorilor și a tineretului în general. Concret, se dorește limitarea răspândirii materialelor cu caracter sexual si erotic.

Cazul asistentului universitar de la Suceava și declarațiile lui de o sinceritate dezarmantă vin parcă să confirme, din păcate, actualitatea și amploarea subiectului care, pentru cei mai mulți dintre noi, pare încă o problemă inventată de dragul senzaționalului.

Proiectul de Lege nr.220/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei este acum din nou la comisie, tocmai pentru că plenul a propus amendamente menite să-l îmbunătățească. Dar e nevoie să ne grăbim deoarece, asemenea consumului de etnobotanice și droguri de mare risc, consumul de pornografie face victime. Poate colegul meu este una din aceste victime și regret o dată în plus cele întâmplate.

    Eugen Bejinariu - declarație politică referitoare la faptul că Agresivitatea și violențele sunt în creștere;

Domnul Eugen Bejinariu:

Realitățile social-economice devin tot mai greu de suportat de către cetățeanul român și mi-au impus titlul declarației politice de astăzi "Agresivitatea și violențele sunt în creștere."

Sărăcia adusă în localitățile noastre, siguranța diminuată în comunități și în familii, conduita agresivă a unor oameni, pornind de la modelul oferit de liderii de la putere, libertățile și democrația prost înțelese constituie peisajul social actual. Pentru școală și educație agresivitatea și violențele vor trebui să devină o reală prioritate, pentru sociologie reprezintă acum temă de cercetare, pentru juriști face obiectul unor hotărâri definitive și irevocabile, pentru structurile informative, poliție și jandarmerie, înseamnă măsuri care să asigure liniștea și securitatea cetățenilor, iar pentru oamenii politici ar trebui să însemne demersuri unitare, concrete și coerente, în locul parazitismului verbal care încarcă peste tot comunicarea guvernanților de astăzi. Politicienii de la guvernare, pe lângă aroganța mereu prezentă peste tot, vin și ne povestesc despre măsurile bune pe care le iau, precum niște adevărați salvatori ai poporului român, despre cât de rea este opoziția și despre "viitorul nostru luminos".

Voi prezenta la început o constatare: în comunitățile locale mici - sate, comune, orașe - puterea opiniei publice, educația și în primul rând educația religioasă stau la baza liniștii, comunicării și comuniunii cetățenilor.

Nu mi-am propus să aduc în declarația de astăzi date statistice privind furturile, înșelătoriile, agresarea cetățenilor, violențele, crimele din tot mai multe localități, care se petrec în cafenele, baruri, discoteci, restaurante sau pe străzi. La fel, nu voi veni cu exemple de forme simple sau grave de agresiune și de violențe, care au devenit fără număr. De la furturi mărunte, cum ar fi furtul de păsări din curțile oamenilor sau bucăți de fier din foste unități industriale, și până la furtul de sume mari de bani din bănci, casierii, case, buzunare, genți și poșete ori a sute de grame de aur, toate formează peisajul gradului de securitate al cetățenilor.

În primele nouă luni ale anului 2011, pe raza județului Suceava au fost constatate 1.789 de infracțiuni de furt, față de aceeași perioadă a anului 2010, când s-au înregistrat 1.260 fapte de furt, adică mai multe cu 500. Și totuși, județul Suceava se află pe ultimele locuri la numărul de furturi din România.

Multe, foarte multe dintre aceste furturi au drept cauză lipsa locurilor de muncă, mărimea salariilor și a formelor de asistență socială, sărăcia și, evident, deficitul în moralitatea unor semeni.

La această dată, importante sunt măsurile care se impun a fi aplicate cu rigoarea necesară: creșterea preocupărilor educative în școli și instituțiile de cultură; mai buna organizare a Poliției și Jandarmeriei, cu menținerea numărului de personal din Ministerul Administrației și Internelor; sporirea măsurilor de securitate în gospodăriile proprii și utilizarea unui sistem de alarmă și monitorizare timp de 24 de ore din 24.

În comunitățile locale trebuie să crească coeziunea socială, buna comunicare și comuniunea, valori promovate de instituțiile și autoritățile statului, de la grădinița de copii la consiliul județean și, respectiv, Guvernul Emil Boc.

În programele lansate public de Uniunea Social-Liberală sunt cuprinse măsuri de asigurare a securității în comunitățile locale și a cetățenilor, ceea ce înseamnă perspective realiste cu așezare social-democrată.

Ne-am adresat Guvernului cu solicitarea de a iniția un dialog tripartit - putere, opoziție și Banca Națională a României - pentru promovarea măsurilor necesare pentru crearea de locuri de muncă și relansarea economiei - singurele soluții realiste pentru cetățenii României și pentru diminuarea și apoi înlăturarea agresivității și a violențelor din comunitățile locale.

Este nevoie de competență, concentrarea puterii pe problemele cu care se confruntă cetățenii, multă chibzuință în folosirea banului public, investiții în educație și sănătate și sprijinirea efectivă a agriculturii, cu respectarea legilor statului român.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - despre Falsele priorități ale puterii;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Falsele priorități ale puterii"

Liderii PDL au recunoscut că USL spune adevărul: există bani pentru pensii și pentru salariile bugetarilor! Voci importante ale puterii au recunoscut în ultimele zile că s-ar putea respecta legile în România, dar acest lucru nu se dorește pentru că aduce beneficii financiare puterii.

Liderul PDL, Theodor Stolojan, a recunoscut că PDL și președintele țării au mințit când au spus că nu există bani pentru pensii și salarii. În ceea ce privește investițiile Guvernului, recunoaște că România s-a umplut de săli de sport și alte investiții inutile care devin cheltuială în bugetul primăriilor. Mai mult, fostul ministru de finanțe a precizat că îndeplinirea obligațiilor față de bugetari și pensionari nu reprezintă o prioritate pentru actuala guvernare. Așa cum am mai precizat, prioritățile Guvernului sunt investițiile inutile câștigate prin licitații ilegale de oamenii puterii. Resursele noastre se duc în investiții inutile, pentru că de acolo puterea își poate hrăni clientela înfometată de banii populației. Nu contest faptul că România are nevoie și de investiții în domenii precum sănătatea, educația. Ne-am săturat să vedem investiții inutile precum panseluțele în plină iarnă sau sălile de sport și parcurile în orașe părăsite de tineri. Prin măsurile propuse, USL susține că se pot plăti și îndatoririle față de cetățeni, dar se pot face și investiții necesare pentru bunăstarea acestora.

O părere în concordanță cu a liderului PDL vine de la Sebastian Lăzăroiu. Astfel, fostul ministru al muncii susține într-un editorial pentru Evenimentul Zilei că se pot mări salariile bugetarilor, ba mai mult, se pot da și prime de performanță.

Aceste declarații ne-au confirmat că puterea acestei țări nu mai reprezintă de mult timp interesele cetățenilor și pune binele propriu mai presus de orice! Banii pentru care părinții noștri au cotizat toată viața se înmulțesc acum în buzunarele clientelei politice ale portocaliilor.

    Ciprian-Florin Luca - declarație politică: Bătaia de joc, un sport național!;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Bătaia de joc, un sport național!"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru că se pare că fiecare săptămână trebuie să aducă câte o veste care, inevitabil, ne șochează. Săptămâna trecută nu se putea încheia fără ca ministrul Funeriu să nu-și facă glorios apariția în vizorul presei. Probabil simțea în mod disperat nevoia să între din nou în atenția opiniei publice. De remarcat este faptul că domnul ministru nu aduce odată cu apariția sa și un context pozitiv. Cum să mai așteptăm de fapt ceva pozitiv din partea acestor decidenți?

Cazul gimnastelor nu face decât să confirme drumul fără de speranță pentru nefericiții cetățeni ai acestei țări! Lotul românesc de gimnastică prin excelență a făcut ca numele și drapelul românesc să nu fie uitate în această lume. Ei sunt adevărații ambasadori ai României care ne fac să ne mândrim că suntem români și care câștigă respect pentru România în competițiile internaționale. Gimnastele noastre sunt ultimele noastre crâmpeie din ceea ce a fost cândva mândria națională. Și pentru aceasta eu le consider eroine.

Gimnastica românească a supraviețuit și a făcut mereu performanță în cele mai odioase condiții de trai, antrenament, mâncare, deplasare. Fetele de mici sunt selectate, despărțite de familie și puse la ore, zile, ani de muncă. Familia lor sunt antrenorii, colegele, aparatele. Și toate sacrificiile pentru ce? Pentru performanță... Pentru a auzi răsunând imnul României acolo unde concurează. Sunt acei oameni care oferă totul și de cele mai multe ori nu așteaptă nimic. Sunt acei oameni rari, care te fac fericit oricât de mult s-ar chinui conducătorii tăi să-ți facă viața un infern.

Nume precum Maria Olaru, Gina Gogean, Lavinia Miloșovici, Simona Amânar, Andreea Răducan, Cătălina Ponor, Sandra Izbașa au marcat cele mai frumoase clipe din chinuiții ultimi ani. Și cum s-au gândit guvernanții noștri să le mulțumească? Cu o palmă pe un obraz nepătat... Mă mândresc cu atitudinea fermă a fetelor care au avut tăria și curajul să țină piept unei atitudini de acest fel.

Cam acesta este nivelul competenței și bunei guvernări actuale. Acestor oameni le scapă din vedere consecințele acestui sport, le scapă din vedere faptul că organismul acestor fete slăbește considerabil după 20 de ani datorită efortului depus. Dar, totuși, cine să înțeleagă? Cineva care a făcut, chipurile, toată viața pe șoarecele de bibliotecă, capabil să calculeze viteza pumnului președintelui spre obrazul copilului lovit în campania din 2004 (blestematul pixel albastru!)? Genial ministru!

Așa înțelege România să-și prețuiască valorile...Cât de perfid să fii să crezi că o gimnastă își sacrifică copilăria și viața pentru această supraapreciată rentă viageră? Să vă spun un secret, domnilor guvernanți de destine românești...acești oameni nu filtrează totul prin sume, bani, cifre (aceste fete de multe ori fac foame pentru a avea un costum de concurs, sau își trimit de cele mai multe ori banii la familie). Și știți de ce nu fac asta!

    Florin Iordache - declarație politică O scrisoare pierdută, cu Traian Băsescu în rolul lui Nae Cațavencu!;

Domnul Florin Iordache:

"O scrisoare pierdută, cu Traian Băsescu în rolul lui Nae Cațavencu!"

Aflat într-o cronică lipsă de argumente în campania pe care o duce împotriva justiției, Traian Băsescu a ajuns până acolo încât folosește, într-un mod total incorect, numele și autoritatea Comisiei Europene ca argument decisiv. Astfel, cu prilejul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, Traian Băsescu a declarat: "Chiar ieri (2 noiembrie n.n.) s-a primit o scrisoare legată de o licitație pentru un tronson de autostradă. A spus (Comisia Europeană n.n.): "Da, dacă așa a spus justiția, finanțați banii de la buget, dar nu cu bani europeni." "Este a doua astfel de reacție a Comisiei Europene în timp foarte scurt", a mai spus Traian Băsescu, adăugând că "este o reacție de neîncredere transmisă de la Bruxelles, legată de cum se câștigă licitațiile prin justiție și nu prin comisiile de specialiști, care adesea sunt supervizate de la Bruxelles, în alocarea câștigătorilor."

Într-un salutar demers pentru corecta informare a cititorilor, ziarul "Jurnalul Național" a contactat Comisia Europeană, iar, în urma soluționării acestei solicitări de către comisarul Johannes Hahn, responsabil pentru politici regionale, a primit un răspuns din care rezultă că Traian Băsescu a mințit! Voi prezenta pe scurt dovezile, așa cum rezultă din răspunsul Comisiei Europene.

Într-adevăr, Comisia Europeană a adresat, la 20 octombrie, o scrisoare ministrului transporturilor, Anca Boagiu, în care se atrăgea atenția asupra procedurilor de licitație la două tronsoane de autostradă: Nădlac-Arad, respectiv Orăștie-Sibiu. O copie a acestei scrisori a parvenit și ministrului afacerilor europene, Ludovic Orban. Din răspunsul Comisiei Europene nu a rezultat dacă în menționata scrisoare să făcea referire la nemulțumirea față de modul în care a fost desemnat câștigătorul licitațiilor menționate. Comisia Europeană nu și-a manifestat "neîncrederea legată de cum se câștigă licitațiile prin justiție" în România, așa cum a declarat Traian Băsescu. Dimpotrivă, în răspunsul transmis ziarului se menționează: "Comisia Europeană nu are nicio obiecție cu privire la faptul că unele licitații pot fi, în ultimă instanță, contestate în justiție, pentru că instanțele nu pot decide asupra acordării contractelor." Așadar, afirmația lui Traian Băsescu cu privire la "nemulțumirea Comisiei Europene" este falsă!

De asemenea, în răspunsul Comisiei Europene se specifică faptul că aceasta "nu a primit semnale" că în România există situații în care licitațiile se câștigă prin justiție. Încă o dată Traian Băsescu a adăugat, cu de la sine putere, acest neadevăr numai pentru a-și susține atacurile la adresa justiției.

Nu există niciun caz în care Comisia Europeană să se fi exprimat în acești termeni: "n-aveți decât să finanțați din bugetul de stat, dar nu cu bani europeni." De altfel, este greu de presupus ca într-o scrisoare adresată unui ministru al unui stat membru al UE, Comisia Europeană să folosească un limbaj cu totul străin uzanțelor diplomatice. Evident, acest limbaj este uzual numai pentru președintele Traian Băsescu.

Mistificările lui Traian Băsescu sunt contrazise categoric și atunci când este vorba despre unele practici care ar putea cauza dificultăți privind modul de desfășurare a licitaților. Dimpotrivă, în răspunsul Comisiei Europene se notifică faptul că, în strânsă cooperare cu organismele române, au fost elaborate "câteva măsuri pentru a îmbunătăți această situație." Bineînțeles, despre aceste măsuri Traian Băsescu nu suflă o vorbă, atâta vreme cât o asemenea mențiune nu se încadrează în scenariul său.

Strategia diversiunii, patent Traian Băsescu, ajunge până la obstrucționarea fățișă a oricărui demers menit să analizeze cu obiectivitate și cu bună-credință faptele. Astfel, deși la data de 4 noiembrie CSM s-a adresat Președinției "pentru a obține detalii în legătură cu scrisoarea Comisiei Europene referitoare la achiziția publică", potrivit declarațiilor președintelui CSM, Horațius Dumbravă, administrația prezidențială nu a răspuns, nici până acum, acestei solicitări.

De reținut este și faptul că în răspunsul Comisiei Europene se face trimitere numai la scrisoarea adresată ministrului transporturilor, neexistând referiri la scrisoarea pe care Traian Băsescu pretinde că a primit-o de la Comisia Europeană. În condițiile în care scrisoarea există, este inadmisibil faptul că Administrația Prezidențială nu a făcut public textul ei. Dacă, însă, această scrisoare nu există, atunci este clar că Traian Băsescu a mințit!

Consider că, pe lângă multiplele sale implicații în viața societății românești, procedeul profund incorect la care a recurs Traian Băsescu poate avea grave consecințe și asupra credibilității și prestigiului României ca stat membru al Uniunii Europene, precum și în relațiile internaționale ale țării noastre.

În consecință, cerem președintelui Traian Băsescu să facă public, neîntârziat, textul integral al scrisorii pe care pretinde că a primit-o din partea Comisiei Europene.

Îi reamintim și cu această ocazie lui Traian Băsescu faptul că, azi, România are nevoie de stabilitate și de respect față de lege și de instituția justiției și nu de o nouă versiune a "Scrisorii pierdute", în care el să fie și regizor și scenarist și interpret al personajului Nae Cațavencu. Deși, să o recunoaștem, rolul îi vine ca turnat!

    Gheorghe Ana - declarație politică intitulată Guvernul Boc și românii;

Domnul Gheorghe Ana:

"Guvernul Boc și românii"

Ne aflăm la sfârșitul anului 2011, un an cu bune și rele, mai multe rele decât bune, dacă privim cu atenție viața românilor. La fiecare sfârșit de an se pregătesc politicile economice și sociale ale anului următor. Guvernul Boc a elaborat cu întârziere bugetul pentru anul 2012 care exprimă analitic politicile economice și sociale ale României, deci, ale românilor.

Într-o Europă afectată de o criză fără precedent, România poate supraviețui cu foarte mare dificultate prin politici economice și sociale inteligente și cu sacrificii din partea tuturor cetățenilor.

Fiecare român se întreabă zilnic dacă Guvernul Boc are inteligența să traverseze această criză cu sacrificii cât mai puține și dacă într-adevăr se sacrifică toți românii pe "Altarul dreptății și fraternității."

Privind ce se întâmplă în viața reală și coroborând cu raportul Ministerului de Finanțe asupra bugetului pentru anul 2012, răspunsul este categoric nu. Guvernul Boc nu are nici inteligența profesională necesară pe vreme de criză și nici nu tratează în mod egal toate categoriile de români.

Tăierile masive de ajutoare sociale, creșterea impozitelor și taxelor, impozitarea salariilor și a pensiilor prevăzute în bugetul anului 2012 duc la o reducere drastică a consumului și generează o sărăcie continuă pentru marea majoritate a românilor.

În același timp alocările de fonduri preferențial an de an unor anumite structuri duc la concluzia că Guvernul Boc nu se preocupă de cetățeni, ci mai mult de clientela politică, care trăiește în huzur și în anii de criză.

De trei ani de zile fondurile alocate instituției prezidențiale, STS, SPP, SIE și SRI cresc substanțial, în timp ce la instituții precum învățământ, sănătate, cultură, MAI, agricultură etc. scad dramatic, ceea ce ne duce la concluzia că sunt mult mai importante pentru Boc serviciile și Președinția decât învățământul, agricultura, administrația, și celelalte.

Dacă tot s-a apucat să taie din fonduri, domnul Boc și guvernul său, să taie de la toată lumea, să existe o solidaritate, nu pentru unii "mumă și pentru unii ciumă".

Guvernul Boc, sau oricare alt guvern ar fi, are obligația să aibă grijă de cetățenii români, indiferent de etnie și să elaboreze politici de sprijin mai ales într-o perioadă de criză.

ÎI invit pe domnul Boc să viziteze zecile de comunități de rromi pe care iarna 2011-2012 i-a găsit locuind în case din carton amplasate la gropile de gunoi ale orașelor.

Să meargă la Baia Mare, la Cluj să vadă cum trăiesc mii de români în perioada de criză, hrănindu-se din gunoaie, de la copii până la adulți.

Pentru acești oameni de ce nu există politici sociale?

Există o singură politică pe care Guvernul Boc, PDL o aplică în 2012 pentru aceste categorii, și anume mită electorală care se acordă din fondurile alocate cu destinație clientelei politice.

Sărăcirea unei categorii cât mai mari de cetățeni ajută actuala putere ca în anul electoral 2012 să poate cumpăra cu ușurință voturile acestei categorii. Și atunci când comasezi alegerile, cele locale cu parlamentare, când serviciile îți sunt obediente, când românii nu au ce pune pe masă copiilor, îți vine foarte ușor să-i manevrezi oferindu-le pomeni electorale.

Aceasta este legătura dintre Guvernul Boc și români.

    Cristian-Ion Burlacu - declarație politică În pofida crizei și a prognozelor avizate, economia României trăiește;

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

"În pofida crizei și a prognozelor avizate, economia României trăiește"

Am citit recent o sinteză a evoluției economice din care doresc să spicuiesc câteva informații, prin care sper să pot "resuscita" optimismul colegilor din opoziție, al căror scepticism - deseori contaminant - veți vedea că nu se justifică.

Suntem în al patrulea trimestru consecutiv de creștere economică. În primele 9 luni ale lui 2011, aceasta a ajuns la 2,6%, ca rezultat al unei creșteri de 24 de procente a agriculturii și de 6,8 a industriei, domeniu în care avem o creștere a cifrei de afaceri cu 17,6% și a comenzilor noi - cu 17,2%.

Fiind constructor, m-am bucurat să aflu că acest sector, în fine, și-a stopat căderea, dând chiar semne destul de consistente de revigorare: o creștere cu 17,1% în septembrie față de august, România înregistrând cea de-a patra cea mai mare creștere din UE în sectorul construcțiilor în trimestrul trei 2011 față de trimestrul doi și raportat la trimestrul trei din anul trecut. Cum și exporturile au înregistrat o creștere de 25 de procente, iată, în proiectul de buget pentru anul viitor, Guvernul ne propune o creștere a alocărilor pentru investițiile publice, respectiv 37,8 miliarde, față de 35,4 - nivelul acestora în anul curent.

România se află pe locul doi în UE din perspectiva ponderii investițiilor totale în PIB în 2011 (23,2%), la doar 1,6 procente față de Cehia, care ocupă primul loc.

Aș aminti și situația în care ne aflăm privind atingerea țintei de deficit bugetar de 4,4% din PIB: în primele 9 luni din anul 2011, deficitul bugetar a fost de 13,68 miliarde lei (2,52% PIB), în scădere cu 41,3% (9,6 miliarde lei) comparativ cu primele 9 luni din anul 2010.

Consider că este bine să știm și că avem a patra cea mai mică datorie publică în PIB, de numai 31% din PIB, față de media europeană de 80,2% din PIB! Ocupăm, astfel, o poziție... confortabilă în comparație cu alte multe țări: Grecia (144,9%), Italia (118,4%), Belgia (96,2%), Irlanda (94,9%), Portugalia (93,3%), Germania (83,2%), Franța (82,3%), Ungaria (81,3%), UK (79,9%), Austria (71,8%), Malta (69%), Olanda (62,9%), Cipru (61,5%), Spania (61%), Polonia (54,9%), Finlanda (48,3%), Letonia (44,7%), Danemarca (43,7%), Slovacia (41%), Suedia (39,7%), Slovenia (38,8%), Lituania (38%), sau Cehia (37,6%). Inflația anuală, de 3,6%, ne poziționează pe locul 12 în UE (luna octombrie din anul 2011 față de luna octombrie 2010), după UK (5%), Estonia (4.7%), Slovacia (4.6%), Letonia (4.3%), Lituania (4.2%), Portugalia (4%), Austria (3.8%), Italia (3.8%), Luxemburg (3.8%), Polonia (3.8%), Ungaria (3.8%) și stăm destul de bine și ca rată a șomajului, România înregistrând, în luna septembrie, o rată cu 2,2 puncte procentuale sub media europeană.

Între proiectele importante de investiții susținute prin acordarea de ajutoare de stat, m-am bucurat, în calitate de deputat de Valea Prahovei, să îl găsesc și pe cel al societății Palace SA din Sinaia. Desigur, mai ales în perspectiva Festivalului FOTE 2013, mi-aș fi dorit mult mai mult, dar... cel puțin există un semnal că se poate, că susținerea guvernamentală nu este doar la nivel declarativ, ci... funcționează și sper ca exemplul societății Palace S.A. să se multiplice, în beneficiul prahovenilor, cât mai curând.

Sinteza la care fac referire conține mult mai multe date statistice relevante, care, sunt convins, vor fi aduse la cunoștința cetățenilor, prin mass-media.

Sper ca, odată informați, românii să înțeleagă că sacrificiile care li s-au cerut în aceste ultime luni nu au fost zadarnice.

...Și dacă eforturile de până acum vor fi dublate de grija, de cumpătarea cu care vor fi cheltuite fondurile disponibile și de înțelepciunea de a le aloca unde, cât și când trebuie, avem, cu adevărat, șansa să trăim bine!

    Petru Călian - declarație politică: Suspendarea președintelui, «bumerang» pentru opoziție;

Domnul Petru Călian:

"Suspendarea președintelui, «bumerang» pentru opoziție"

USL, prin reprezentanții săi Ponta și Antonescu, a anunțat declanșarea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu. De la declanșarea procedurii și până la demiterea propriu-zisă a președintelui trebuie urmați, însă, mai mulți pași; S-a revenit la sentimentele din 2007 când, opoziția avea majoritatea pe care nu o mai deține acum în Parlament, și totuși, cu acea majoritate au pierdut și în 2007. Aritmetica arată că USL nu va reuși să obțină voturile pozitive a două treimi din parlamentari.

Crin Antonescu a susținut că acest demers al USL "nu e un moft, nu e o invenție de agendă" și a adăugat că este conștient de faptul că "este o lume în care politicienii i-au obișnuit pe toți cu demersuri care să însemne altceva". Oare cum să numim acest demers care vine într-o perioadă de recesiune economică în care avem nevoie de stabilitate politică? Oare nu e un moft, de care și USL e conștient că nu are finalitatea așteptată?

Problema pornește din interiorul opoziției, iar frustrările dau pe dinafară. Chiar președintele Senatului, Mircea Geoană, consideră că suspendarea președintelui Băsescu se poate transforma într-un bumerang pentru opoziție. Se pare că celor de la PSD le place să înlăture președinți, fie propriul președintele al Senatului, fie președintele țării, iar după cum se vede, eșuează de fiecare dată.

USL dă dovadă de iresponsabilitate și imaturitate în contextul actual al societății românești. Interesul lor politic primează în fața intereselor reale ale țării. Cum ar fi ca la fiecare hop pe care îi întâmpină o societate, să îi fie înlăturat conducătorul? Stabilitatea și consecvența politică nu mai reprezintă nimic? Să nu uităm faptul că atât FMI și BM cât și CE au atras atenția asupra efectelor negative pe care le are asupra economiei orice semn al unei instabilități politice.

Cel mai probabil situația din 2007 se va repeta, iar atunci vom aștepta cu toți demisia deja anunțată și promisă a domnului Ponta.

    Dorel Covaci - declarație politică Categoriile defavorizate, prima linie în lupta cu criza, sunt lovite pe la spate de propriii conducători;

Domnul Dorel Covaci:

"Categoriile defavorizate, prima linie în lupta cu criza, sunt lovite pe la spate de proprii conducători"

În lumea civilizată, cu o guvernare normală, se spune că e mare păcat să irosești o criză economică. Potrivit forțelor și legilor naturii și ale moralei cosmice, ea ar trebui să fie cea care purifică toxinele acumulate în societate, politică, economie, finanțe. Declanșarea crizei înseamnă închiderea unui ciclu, dar și primul pas pe drumul spre reînnoire, reformă, competitivitate. Dacă lecția este învățată, greșelile asumate, reziduurile distruse, iar schimbările se operează în scopul progresului, al evoluției, cu o mentalitate obiectivă și orientată spre performanță, aceste momente critice din existența întregii planete pot fi primele trepte pe drumul spre mai bine.

Această criză generalizată a capitalismului arată că economia de piață nu se poate regla singură în momente critice și că rolul statului nu trebuie diminuat, ci e necesară intervenția acestuia ca reglator al echilibrului în economie, substitut al mecanismelor pieței, care nu mai funcționează în parametri optimi. Acest lucru nu presupune însă folosirea instituțiilor statului ca instrumente în scopul satisfacerii unor interese clientelare, așa cum s-a obișnuit actuala putere.

Din păcate, declarațiile publice și măsurile luate la nivel de Guvern și Instituție Prezidențială, care încalcă flagrant și deschis dispozițiile Constituției și ale Curții Constituționale, garantul supremației legii fundamentale în stat, ne demonstrează că cei de la putere nu mai au respect față de nimic și nu le mai pasă nici măcar de minimele aparențe de stat de drept și democrație.

Conducerea actuală a statului român a depus armele în fața greutăților, lăsând fără apărare cea mai năpăstuită categorie a populației - asistații sociali.

Prin Proiectul Legii asistenței sociale, actuala guvernare e interesată doar de aspectul economisirii cheltuielilor la buget și de conformarea la cerințele creditorilor externi (FMI, Comunitatea Europeană, Banca Mondială). Cum putem vorbi de un proiect de lege modernizat, care reduce drastic bugetul asistenței sociale de la 2,9% din PIB la 2%, când media europeană este de 5,4%? Aproape toate regiunile din țara noastră sunt prezente în topul celor mai sărace 20 de regiuni din Uniunea Europeană, iar România este etichetată drept cea mai săracă țară din Comunitate, după Bulgaria.

În aceste condiții, asistența socială este considerată de actuala guvernare, nu un mijloc de combatere a sărăciei și sprijin pentru cei în nevoie, ci un instrument de economisire a cheltuielilor și rentabilizare a operațiunilor. Exact ca într-un SRL. Total greșit!

Să nu uităm de cei care ne-au trimis în Parlament pentru a apăra interesele cetățenilor și ale țării! Rolul nostru este de a îndrepta greșelile atât de evidente ale acestei guvernări, care încearcă să treacă astfel de proiecte de lege, ce lovesc în plin propriile efective, categoriile defavorizate. Ei sunt prima linie în lupta cu criza și sunt atacați acum din toate direcțiile, inclusiv pe la spate de cei care îi conduc și care trebuiau să le asigure protecția.

    Iuliu Nosa - declarație politică: Iresponsabilitatea politică și economică a PDL a dus România de râpă;

Domnul Iuliu Nosa:

"Iresponsabilitatea politică și economică a PDL a dus România de râpă"

În 2004, PSD a lăsat economia reală, finanțele publice și moneda națională într-o situație echilibrată, cu perspective favorabile. Creșterea PIB din 2004 a atins 8,5% față de 2000, rata inflației a coborât la 9,3% de la 14,1% în 2003, deficitul bugetar a fost în an electoral de doar 1,5% din PIB (mai mic cu un punct procentual față de 2003), rata șomajului a fost de 6,3% (în scădere de la 7,4% în 2003), rezerva valutară oficială era de 10,8 miliarde euro, de 4 ori mai mare decât în anul 2000.

Creșterea economică din 2004 care se baza pe exporturi, investiții și consumul din producția internă a fost înlocuită cu o creștere a consumului și a investițiilor în servicii financiare, în sectorul imobiliar, comerț și administrație publică. Rezultatele acestei politici iresponsabile duse de PDL le vedem cu toții astăzi. Din cauza Guvernului PDL, România a înregistrat la sfârșitul anului 2010 o datorie publică de 193,89 miliarde de lei, reprezentând 37,9% din PIB, în condițiile în care la sfârșitul anului 2008 datoria publică reprezenta doar 21,6% din PIB.

Procesul de îndatorare va continua. Pentru 2011, volumul de împrumuturi prin titluri de stat care trebuie refinanțat este de circa 34 miliarde lei, a declarat Mihai Tănăsescu la finalul întâlnirii dintre FMI și reprezentanți ai Ministerului Finanțelor, în care s-a discutat strategia de finanțare a României în anul 2011 și anii următori.

În 2010 numărul angajaților din sectorul public a fost redus cu 88.000 de persoane, iar pentru 2011 se preconizează un număr, neconfirmat oficial, de 20.000 de bugetari care vor fi disponiblizați. În fapt, numărul de disponibilizări din 2011 va depăși 20.000 de persoane, deoarece, în ianuarie, CFR a anunțat desființarea a 4 regionale, ceea ce ar însemna disponibilizarea a 1021 de salariați, iar în data de 7 martie guvernul a aprobat un proiect de lege prin care, în 2011, 18.000 de persoane vor fi disponibilizate din Ministerul Administrației și Internelor.

În 2011 este estimat că un număr de 1.500.000 de români vor fi afectați de sărăcie prin creșterea continuă și excesivă a prețului la alimente, prin continuarea disponibilizărilor masive, prin introducerea coplății în sănătate, prin eliminarea subvenției la căldură.

Ca urmare a guvernării PDL, 920 de școli vor fi închise, unele dintre ele abia renovate cu bani de la buget sau de la Uniunea Europeană, 2500 de profesori concediați conform noii Legi a educației, în condițiile în care, în 2010, au fost desființate în învățământ 15.000 de posturi.

Stimați colegi, exemplele ar putea continua, întrucât orice sector de activitate și orice român în parte a fost afectat de guvernarea bolnăvicioasă și distrugătoare a PDL-ului. Cred că actualul executiv ar trebui să își recunoască neputința în fața acestei avalanșe de nerealizări și măcar în al 12-lea ceas ar trebui să aibă decența de a recunoaște că a adus România în pragul falimentului.

PDL demonstrează că își dorește cu orice preț să își păstreze locul în fruntea unui Guvern al cărui singur merit este că falimentează România și pe români, iar parlamentarii săi susțin acest demers pentru a avea în continuare acces la vistieria statului.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Bani de furat sunt, de pensii și salarii nu-s!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Bani de furat sunt, de pensii și salarii nu-s!"

Dacă am fi de pe altă planetă și i-am auzi pe cei j'de mii de meșteri mari, calfe și zidari ai puterii actuale văicărindu-se și tăvălindu-se pe jos cum că e vai de ei că n-au bani, și, implicit, vai de țară și popor, mai că ne-ar lăsa sensibila noastră inimă să-i credem - parole d'honneur! Însă cum avem ghinionul să trăim alături de ei, în România, e ușor de ghicit că mai degrabă dai, cum zice românul, izmene pe călător decât crezare celor care cică se fac că guvernează ceea ce, îndeobște, e cunoscută ca fiind patria noastră... În plus, nu își aduce aminte cineva că este scris în fișa postului vreunui ministru, a premierului de la palatul Victoria ori a celui de la Palatul Cotroceni, că vreunul dintre antepomeniți trebuie să stea moț în vârful patului și să aștepte să plouă cu bani peste prețioasa-i făptură, apoi, când crede el că l-a "plouat" destul, să distribuie "grosul" la trepădușii care abia așteaptă să-și îngrașe conturile și care-i vor fi recunoscători în campaniile electorale ce vor să vie, iar dacă mai rămâne ceva, să distribuie, cu multă precauție și parcimonie (că doar e criză, nu?), niște firimituri cu care să facă niscaiva treabă din cea pentru care a jurat că o să fie ca zmeul, nu ca șoricelul mort de frică între colții mâței...

Din păcate, puterea actuală nu numai că se face că a uitat care este scopul real al existenței ei pe lume, dar refuză cu obstinație orice discuție pe această temă! De exemplu, miniștrii au uitat că rolul lor în funcție este să facă rost de banii pentru buna funcționare a treburilor pe care le păstoresc și să gospodărească înțelept (o, ce cuvânt necunoscut multor PDL-iști de frunte ai țării!) fiecare sfanț din bugetul pe care îl au moca la dispoziție. Rolul lor nu e doar acela de a primi bani de la buget și a da cu ei de-a dura după cum au ei (sau stăpânii lor) chef, ci de a cârmui bucăți de activitate la nivel național.

Astfel, ministrul educației a uitat că educația are sarcina de a pregăti omul ca element activ al vieții sociale. Viziunea (sau, poate mai bine zis vedenia) domnului Funeriu despre educație nu e crearea unui om mai bun, competitiv pe piața muncii sau a culturii, ci cum să facă să taie salariile, să dea din personal afară, să închidă școli și să demonstreze cu tot dinadinsul că școala românească scoate tâmpiți!

Domnule Funeriu, dacă ați fi fost ministru în Franța, cu o astfel de mentalitate și un astfel de mod de lucru, erați scalpat în prima jumătate de oră și băgat la pușcărie înainte de sfârșitul primei zile de muncă! Ce a scos din dumneavoastră Apusul, dacă acestea sunt rezultatele activității prestate?

Copii ce merg iarna 8-10-12 kilometri, prin ger și nămeți, ca să învețe într-o școală în care e mai frig ca afară, deoarece școala cea nouă din satul lor s-a renovat apoi s-a închis. Copii ce nu beneficiază de o toaletă civilizată și care nu au apoi nici măcar apă cu care să-și spele mâinile. Copii ce sunt retrași de la școli, întrucât părinții lor nu mai au condiții să îi mai întrețină, câțiva ani, la învățătură. Copii cărora se chinuie să le predea unele materii niște inși necalificați, aproape la fel de știutori de carte precum cei cărora se fac că le predau, citind cuvânt cu cuvânt din niște manuale, în care, din păcate, greșelile nu sunt niște rarități. Copii discriminați de condițiile proaste oferite cu larghețe de către ministrul Funeriu!

Când, în înțelepciunea sa, legiuitorul a legiferat ca educația să primească măcar 6% din PIB, a făcut-o pentru că a recunoscut o necesitate, o prioritate națională, nu un moft! Și dacă luăm fiecare minister și agenție națională în parte, vedem că suferințele domeniilor respective, păstorite aiurea de către nepricepuții puterii portocalii, sunt la fel de mari și de multe ca și acelea din domeniul educației. E suficient să ne uităm la sănătate, ca să vedem câte lucruri trebuie și pot fi făcute acolo doar chibzuind cu înțelepciune bugetul existent și atrăgând cu aceeași înțelepciune fondurile europene. Sau la agricultură, unde n-ar fi încurajate construcțiile de silozuri sau fabrici de conserve nici dacă cineva l-ar pica rău de tot cu ceară pe domnul Tabără! Noroc că e adeptul hranei modificate genetic, că, altfel, din ce s-ar mai fi îmbolnăvit bieții români, ca să stea după aia pe capul ministrului sănătății?

Oricum, puterea actuală consideră că decât să dea 6% pentru educație, e mai bine să dea măcar 10% celor care nu se scoală din pat pentru șpăgi sub 100.000 de euro! Sau că e mai bine să dea de 3-4-5 ori prețul normal pe un kilometru de drum asfaltat din start cu gropi. Ori că sunt mai bine investiți 12 milioane de euro băgați într-un patinoar ce putea fi făcut identic, dacă nu chiar mai bun, cu de trei ori mai puțini bani! Păi, stimabili aflați la putere, de ce vă văicăriți că nu aveți bani, când urmele hoțiilor și ale risipei însoțesc fiecare pas pe care îl faceți?

De exemplu, a aduce spitalul C. C. Iliescu în pragul închiderii, în vreme ce banii necesari bunei sale funcționări se risipesc pe mituirea câtorva primari, trecuți subit (pardon, din și prin convingere!), în solda UNPR-ului, nu este genocid? Poate pentru că motto-ul acestei guvernări a devenit "Fur, deci exist?" Nu contează ce: bani, primari, parlamentari, voturi... Bani de furat sunt, doar de pensii și salarii nu-s; nu-s pentru educație, pentru sănătate, pentru agricultură, pentru justiție, pentru siguranța persoanei, pentru familie, pentru nimic din ce poate fi bun sau util cetățeanului român, contribuabil sau încă nu...

Închei cerând miniștrilor, premierului, locatarului de la Cotroceni și tuturor portocaliilor învestiți cu putere executivă în țara asta: recitiți-vă fișa postului, conformați-vă și nu uitați care este rolul vostru în fruntea unor domenii de o importanță națională și de ce vă plătește contribuabilul român!

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Guvernul Boc și economia - baba și MIG-ul...;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Guvernul Boc și economia - baba și MIG-ul..."

A încerca să găsești, în Guvernul Boc, vreun ministru care să îți dea o definiție a cuvântului economie, e ca și cum ai încerca să construiești grădinile Raiului pe dunele Saharei! A încerca însă să găsești vreun portocaliu împuternicit, prin fișa postului, să participe la creșterea bunăstării economice a nației, iar el chiar să și facă tot ce a jurat la învestitură, e ca și cum l-ai vâna pe Yeti - omul zăpezilor! Asta nu îi împiedică pe guvernanții portocalii să bată câmpii chiar și fără grație! - despre marile și multele succese economice întâmplate (har Domnului!) fix în mandatul lor...

Bunăoară, aflăm chiar din gurița premierului că agricultura a avut un aport important în creșterea economică a trimestrului III, ceea ce arată că politica domnului Tabără a fost corectă, deci a putut ploua întocmai și la timp! Nu spune premierul însă că agricultura este nefiscalizată cam 85% și că la buget ajunge cam praful de pe tobă! Zice doar că trebuie susținut programul de investiții pentru menținerea creșterii economice și pe trimestrul IV. Astfel, vor crește investițiile în terenuri de fotbal în pantă, săli de sport în sate cu doar 30 de proaspeți sau mai vechi pensionari și bazine de înot închise imediat după inaugurare, ceea ce va duce la o creștere economică sporită, întrucât vin sărbătorile de iarnă și intră iar valuta căpșunarilor în țară, cu care se vor cumpăra cadouri și cele necesare punerii pe masă pentru sărbătorirea Crăciunului și Revelionului, adică bani mai mulți în circuitele economice... C-așa-i cu guvernul acesta: unde dai și unde crapă...

De asemenea, se văicărește și Boc, și Băsescu, și guvernul lor că n-au bani. Păi, haideți să aducem bani la buget. Dar sigur vreți asta? Multă lume deja se îndoiește că ați dori, într-adevăr, bani mai mulți la portofelul național. Bine atunci... Și ca să nu fim considerați absurzi, să începem cu înjumătățirea parandărătului, să se mai dea jos clientela de partid din pat și pentru doar 25.000 de euro, nu doar de la 50 sau 100 de mii în sus. Să se facă domnul Blejnar că mai și muncește, adică să mai și colecteze niscaiva bani la buget, nu doar pentru partid. Să se renegocieze contractele de minerit, petrol, gaze și energie, să se renegocieze redevențele, să nu se mai facă excepții pentru forajele de prospecțiuni petroliere, indiferent cine ar fi sondorul. Să nu se mai mărească aiurea bugetele serviciilor secrete. Să se micșoreze bugetul administrației prezidențiale, că nu leșină domnul Turcan ori alți yesmeni dacă, în an de criză, sunt săriți de la decorații și medalii pentru Meritul Băsist clasa-ntâia cu capă și spadă. Să se micșoreze bugetul lăsat la dispoziția primului-ministru, iar acesta să fie folosit pentru adevăratele calamități, altele decât Guvernul Boc și acoliții săi. Dacă se mai reduce și Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii, iarăși poate fi o sursă de bani, pentru că, măcar momentan, primarii pot sta și nemituiți, pădurile patriei pot sta și fără poteci asfaltate, iar un drum comunal poate fi chiar mai bun dacă se folosesc lianți macromoleculari în loc de asfalt, mai ales că acele costuri sunt doar la o zecime din prețul unei asfaltări proaste! În plus, asfaltările de la buget nu e musai să fie de 3-4-5 ori mai scumpe decât cele făcute cu bani europeni! Și dacă a venit vorba de găsit bani: leneșul la toate zice că nu poate, deci cine zice că nu poate face rost de bani, e un leneș care își calcă jurământul făcut în fața nației, iar dacă își calcă jurământul, trebuie să plece!

Alt aspect, foarte grav de această dată: dacă guvernul zice că nu mai plătește propriile erori, sancționate prin procese pierdute în instanță, întrucât se vaită că n-are bani, ăsta e un exemplu negativ, de nerespectare a legii, omul de rând, care este mai sărac decât guvernul, fiind astfel îndemnat să nu mai plătească impozitele, taxele și alte dări la stat! Regula-i simplă pentru guvern: nu vrei să mai plătești despăgubiri? Nu mai face prostii! Pentru că precedentul, odată creat, poate sta la baza unui haos cu urmări greu de imaginat, iar disoluția și ultimelor urme de autoritate a statului e tot ce ar mai lipsi pentru o dezintegrare finală și rapidă a României. Deja unii se pregătesc să contureze pe hartă Ținutul Secuiesc.

Și toate astea pentru că puterea nu vrea să priceapă că Guvernul Boc și economia se înțeleg precum baba cu MIG-ul, pregătind astfel sfârșitul unei mari nații, care a început deja, cu milioane de suflete, să plece în bejenie...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Mulțumim, domnule Verestoy!;

Domnul Neculai Rățoi:

"Mulțumim, domnule Verestoy!"

În preumblările Domniei Sale prin țară, domnul senator Attila Verestoy a pățit un pocinog care i-a cam testat rezistența țesuturilor osoase de prin tot corpul. Sau cum ar spune pe limba lor, colegii noștri medici, "politraumatism cu un traumatism cranio-cerebral minor și fractură de membru inferior drept și membru superior stâng"...

Mergând dânsul prin Izvorul Crișului, din județul domnului Boc, încercând să depășească o mașină, a comis un accident de circulație care 1-a determinat, fără voia Domniei Sale, să facă o vizită de lucru în interes propriu într-unul dintre stabilimentele sanitare ale patriei care l-a făcut senator... A avut astfel posibilitatea să vadă cu ochii săi dotarea spitalelor din Cluj, lucru care l-a umplut de atâta încântare și atât i-a crescut mândria și încrederea în sistem, încât a cerut să fie cărat la mare viteză în București.

Acum, trebuie să fim recunoscători domnului senator că are încredere în tot ce face ministrul Ritli, domnul Duță și în reformele făcute de predecesorul (tot) UDMR-ist, tizul său, domnul Cseke! Doar românul de rând ce mai este nerecunoscător puterii, când trebuie să-și trateze oasele frânte prin tot felul de spitale precum cele din Botoșani, Târgu-Cărbunești ori Turnu Măgurele, în care, ținând cont de (ne)dotarea cu aparatură și instrumentar, de medicația (in)disponibilă și de (sub)salarizare, medicii care au mai rămas în acele spitale pot fi considerați făcători de minuni, întrucât numai tuburile de neon și termopanele mai amintesc de secolul XXI...

Mulțumim domnului Verestoy că, la posibilitățile sale financiare, a optat totuși pentru zborul spre spitalul românesc Floreasca (vrând-nevrând, Clujul e în provincie, deci pentru provinciali...), în loc să zboare la Budapesta sau la Viena, ca orice om cu portofelul ca purcelul! Apreciem astfel spiritul său de sacrificiu și încrederea nețărmurită că nu va încăpea pe mâinile vreunui discipol al cunoscutului profesionist în halat alb care răspunde la numele de Ciomu, că și-a lăsat fotografiate oasele cu aparatură din vremea Războiului Rece, pentru că toată lumea știe că pentru învățământ și sănătate nu sunt bani.

Mulțumim domnului Verestoy chiar că a avut bunăvoința ca, în urmă cu puțin timp, să nu își facă un nefericit cadou cardiac, care să-1 fi dus la Institutul CC. Iliescu, întrucât, la ce uși se pregăteau să închidă cei de la taman pomenitul stabiliment, risca să aibă soarta liderului PDL-ist de la Băneasa, căruia i s-a aplicat reforma sănătății până a-nchis ochii în fața porții vechi a spitalului... Căci, dacă ar fi avut, în ciuda averii sale, bafta multor români de a nu mai dispune și de timpul necesar ajungerii la un spital dotat omenește, Domnia Sa ar fi creat iarăși o mare problemă PDL-ului care, după ținerea cuviinciosului moment de reculegere, ar fi refuzat, după metoda patentată la Camera Deputaților, să-1 declare ajuns la dreapta Tatălui, aici nereferindu-mă, cum ar crede neuronul portocaliu, la domnul Băsescu...

Cred că, totuși, cel mai mult i-ar mulțumi domnului Verestoy părinții colegului său de avion din cursa spre București a SMURD-ului, pacient ce a ținut o țară-ntreagă cu sufletul la gură dacă va supraviețui sau nu orelor de întârziere cu care domnul senator a catadicsit să-1 bage-n gura presei. Și totul pentru modesta sumă de aproximativ 1.500 de euro, de care UDMR-istul nu s-a-ndurat să se despartă ca să își ofere confortul unei excursii private, fără a mai ține într-un fir de ață viața micuțului care, probabil, nu a fost destul de încercat de Dumnezeu și fără să aștepte ca vajnicul domn senator să-i ia locul pe targa avionului...

Una peste alta, mulțumim domnului senator Verestoy pentru reclama făcută reformei sănătății guvernului pe care-1 ține la putere! Când nici măcar într-un spital cum sunt cele din Cluj nu te simți în siguranță, românii de la Coarnele Caprei trebuie să fie fericiți că mai trebuie să parcurgă și vreo 60 de kilometri până la spitalul județean din Iași pentru a putea să-și pună, într-un mod civilizat, piciorul în lopățele... Trăiască prietenia trainică și de nezdruncinat dintre UDMR-iști și PDL-iști, temelia reformei sanitare românești, drumul cel mai sigur spre ieșirea rapidă din sistem a cetățenilor români!

    Ion Călin - declarație politică: Bani pentru putere, nu și pentru popor;

Domnul Ion Călin:

"Bani pentru putere, nu și pentru popor"

Actuala putere nu încetează a se juca cu nervii românilor privind creșterea pensiilor și salariilor. Dacă premierul anunță că există o creștere economică pe primele trei trimestre ale lui 2011 de 2,6% și un plus de 2% din PIB, iar ministrul Elena Udrea se laudă că politica de investiții și de creare de locuri de muncă a început să dea roade, iar toate acestea sunt confirmate și de Institutul Național de Statistică, atunci cum să nu creadă românii că mai există o cât de mică speranță și pentru creșterea veniturilor?

Numai că aceste date nu se simt și în realitate. Dacă există, această creștere economică e mai degrabă pe hârtie și ea nu se regăsește în buzunarele românilor.

Există o mare contradicție între ceea ce anunță reprezentanții puterii și ceea ce au și simt românii în fiecare zi. Este jenant să se vorbească în fața populației despre creștere economică, în condițiile în care salariile și pensiile au fost tăiate și apoi înghețate, astfel nivelul de trai și puterea de cumpărare au scăzut dramatic, iar tot mai mulți români se află la limita sărăciei.

Acest lucru pare să nu îi afecteze prea mult pe cei de la putere, ca dovadă că au susținut Legea asistenței sociale, o lege proastă, care va nenoroci și mai mulți oameni.

În condițiile în care numărul persoanelor afectate de sărăcie în România s-a dublat din 2004 până în 2011, scăderea cheltuielilor sociale ca urmare a aplicării de către Guvern a Legii asistenței sociale va anula pârghiile guvernamentale de combatere a sărăciei din România, transferând povara financiară a asistenței sociale către autoritățile locale. Aceasta va accentua și mai mult inegalitățile dintre zonele sărace și cele bogate, va anula principiul solidarității sociale naționale, ceea ce va duce la noi inegalități sociale între grupurile vulnerabile din regiunile bogate și cele sărace.

Oare mai jos de atât putem să coborâm pe scara sărăciei? Poate să ajungem lipiți pământului, pentru că nici speranță nu prea mai există. Mai ales când însuși președintele Băsescu spune că "indiferent de rezultatul de la Curtea Constituțională, privind înghețarea pensiilor și salariilor, în anul 2012 bani nu există".

Pentru aceștia nu există bani, pentru că, de fiecare dată, în fața crizei, singurele măsuri de prevenire de care au fost capabili guvernanții noștri au fost tăierile și reducerile de salarii, de pensii și de cheltuieli bugetare. Dacă criza va continua, atunci Guvernul oare ce măsuri va mai lua, dacă deja a făcut aceste tăieri?

Pentru viitorul buget al anului 2012 premierul are un mesaj: prudență, echilibru, responsabilitate. Actualul Guvern nu va mai cădea în nicio patimă care să compromită "stabilitatea României", dar va continua să cheltuiască bani pentru satisfacerea clientelei și administrațiilor publice PDL-iste.

Acum nu mai există declarații nici ale președintelui, nici ale principalelor portavoci privind sistemul ticăloșit și mai ales corupția din alte partide, acum toți au tăcut, când la iveală au ieșit numeroase cazuri de corupție ale actualei puteri.

Chiar dacă Clujul arată "diferit față de cel de pe vremea lui Funar", cum crede premierul, este poate așa și datorită banilor primiți de la Guvernul Boc, mult mai mulți decât alte administrații publice PDL, ca să nu mai amintesc de cele PSD.

Clujul este diferit pentru că a primit bani publici din bugetul de stat pentru multe investiții și din care și-au luat partea și administrația și partidul, în timp ce alte administrații publice nu au primit bani nici măcar cât și-a însușit primarul Apostu.

Stimați colegi, în țara lui Băsescu și Boc nu sunt bani pentru creșterea veniturilor, în țara dumnealor, cei din PDL "nu se dau jos din pat pentru 50.000 de euro" mită, iar mulți își cer eutanasierea pentru că nu mai primesc indemnizația de handicap. În această țară guvernată de un guvern incapabil, susținut de un președinte care s-a vrut jucător și a devenit dictator, "sistemul ticăloșit și baronii PSD" mult blamați de cei de la actual putere, au devenit neînsemnați pe lângă "mafia PDL-istă" care a ajuns deja la masa Guvernului.

    Dan Bordeianu - comentariu legat de situația economică actuală;

Domnul Dan Bordeianu:

Întreaga Europă este îngrijorată de evoluția situației economice. Toate guvernele iau măsuri și încearcă să protejeze populația în fața noului val al crizei. Guvernul Boc este singurul din Europa care vorbește mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituției decât despre criză și problemele economice.

Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea Băsescu-Boc, care pune accentul pe instituțiile de forță.

Uniunea Social-Liberală a propus 10 măsuri pe care le va susține și în dezbaterile la buget. Acestea sunt destinate deopotrivă încurajării investițiilor, asigurării respectării drepturilor pentru salariați și pensionari și stoparea risipei banilor publici către clientela politică.

Bugetul anului viitor va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulți ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice.

Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului Guvern este ca anul viitor să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale.

Guvernul vorbește în permanență de creșterea investițiilor. În realitate, însă, din 2008, investițiile scad întruna - investițiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creșterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la sub 2 miliarde de euro în 2011. Rata investițiilor (totalul investițiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 și scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, față de 2008, cu aproape 30%.

Faptul că în fața acestei situații dramatice premierul Emil Boc și membrii Cabinetului anunță pentru 2013 deficit bugetar zero, iar noi știm că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, arată că avem un Guvern inconștient, care învață mai degrabă din practicile anilor ’80 ale lui Nicolae Ceaușescu decât din manualele de democrație.

    Ionel Palăr - comentariu legat de construcția actualului buget;

Domnul Ionel Palăr:

Întreaga Europă este afectată de criza economică. Toate guvernele țărilor membre ale Uniunii Europene caută soluții, astfel încât populația să suporte cât mai ușor această criză și mai mult de atât, iau măsuri de natură a ajuta la creșterea economică.

Din păcate, Guvernul Boc joacă în alt film. Scenariul românesc al crizei nu cuprinde decât tăieri de venituri și reduceri de cheltuieli.

Guvernul Boc este singurul din Europa care vorbește mai mult despre reorganizarea teritorială, comasarea alegerilor, modificarea Constituției decât despre criză și problemele economice.

Guvernanții nu fac nimic pentru a crește economia. Nu se vede nicio măsură de natură a oferi sprijin agenților economici, micilor întreprinzători care sunt motorul economiei românești.

Modul în care este construit actualul buget reflectă de fapt incapacitatea de a înțelege care sunt motoarele economiei de piață. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educației, culturii, agriculturii și să aloce mai mulți bani Serviciilor de informații și Administrației Prezidențiale.

Dincolo de întărirea serviciilor secrete, bugetul pe anul 2012 nu cuprinde nicio măsură care să sprijine investițiile în economie. Deși, la nivel declarativ, Guvernul vorbește în permanență de creșterea investițiilor, în realitate, însă, din 2008 investițiile scad întruna - investițiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creșterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la sub 2 miliarde de euro în 2011. Rata investițiilor (totalul investițiilor în PIB) a fost de 32% în 2008 și scade la 20% în 2011. Cheltuielile de capital scad în termeni reali în 2011, față de 2008, cu aproape 30%.

Acest buget va fi cel mai sărac buget pe care îl va avea România de foarte mulți ani. Deficitul bugetar nu va ajunge nici pentru plata costului datoriei publice. În fața acestei situații dramatice, premierul Emil Boc și membrii Cabinetului anunță pentru 2013 deficit bugetar zero. Știm cu toții, însă, că numai plata dobânzilor va fi 2% din PIB, ceea ce arată că avem un Guvern inconștient, care învață mai degrabă din practicile anilor '80 ale lui Nicolae Ceaușescu, decât: din manualele de democrație.

    Mihăiță Calimente - referiri la declarațiile prezidențiale și la analiza efectelor lor într-un raport special al USL;

Domnul Mihăiță Calimente:

Săptămâna trecută a fost marcata de încă un derapaj major de la litera Constituției a Președintelui României. De data aceasta, Traian Băsescu efectiv a "dinamitat" statul de drept din România.

Prin declarații făcute la postul public de radio, Traian Băsescu a anunțat explicit refuzul său de a aplica legea care prevede indexarea anuală a pensiilor, precum și hotărârile judecătorești definitive și irevocabile câștigate de profesori și alți bugetari. Mai mult, a adăugat că acest refuz va persista chiar și după o eventuală pronunțare a Curții Constituționale, în sensul obligativității aplicării respectivelor legi.

Cred că este clar pentru oricine că ne aflăm, dincolo de elementele de context politic, în fața unei atitudini de o gravitate fără precedent, cu serioase consecințe pe termen lung și a unui derapaj antidemocratic, la care nu putem asista pasivi.

În cadrul USL se pregătește un raport fundamentat cu privire la declarațiile și acțiunile grave pe care le considerăm ca încălcând prevederile Constituției României. Raportul va conține o evaluare a respectivelor fapte, precum și măsura în care acestea pot face obiectul unei acțiuni de suspendare a președintelui Traian Băsescu, în conformitate cu articolul 95 din Constituția României.

Dacă în urma analizei juridice și politice constatăm că acțiunile incriminate constituie o atingere gravă adusă ordinii constituționale, USL nu va ezita să declanșeze procedurile de suspendare din funcție a președintelui Băsescu, chiar și în lipsa unei majorități în Parlament.

Nu este o chestiune de calcule, șanse sau număr de voturi, ci o atitudine determinată de încălcări constituționale. Avem datoria de a nu le trece cu vederea și de a face toate eforturile pentru restabilirea unei ordini firești într-un stat de drept.

    Adrian George Scutaru - declarație politică: Acordul dintre România și SUA privind apărarea antibalistică este un document crucial pentru cooperarea bilaterală;

Domnul Adrian George Scutaru:

"Acordul dintre România și SUA privind apărarea antibalistică este un document crucial pentru cooperarea bilaterală"

Acordul dintre România și SUA privind apărarea antibalistică reprezintă un semn clar al relațiilor speciale în plan politic și militar dintre cele două state. Acordul nu este important doar pentru București sau Washington, ci pentru toate statele NATO. Elementele scutului antirachetă, care vor deveni operaționale în 2015 în țara noastră, reflectă contribuția solidă a României pentru proiectul apărării antirachetă comune la nivelul spațiului aliat, în spiritul conceptului strategic adoptat la ultimul summit NATO de la Lisabona.

Salut finalizarea procedurilor de ratificare în Camera Deputaților și susținerea masivă, de 261 de voturi pentru, din partea tuturor deputaților. Sunt convins că și în Senat, care este Cameră decizională, în acest caz, colegii noștri vor avea o atitudine similară.

Cred, în același timp, că acest acord arată determinarea Statelor Unite de a-și respecta angajamentele luate față de țările NATO est-europene, în spiritul articolului 5 al Tratatului Nord-Atlantic. Salut faptul că prin acest angajament ferm, partea americană arată că resetarea relațiilor cu unele state din Estul Europei nu se face în detrimentul securității altor țări din zonă.

Acest acord are un obiectiv strict de apărare și nu este îndreptat împotriva capacităților strategice ale Federației Ruse. Atât autoritățile române, cât și cele americane au explicat și vor continua să explice Moscovei caracterul defensiv al sistemului antirachetă, însă trebuie să se înțeleagă foarte clar că România este un stat suveran care are dreptul să încheie orice înțelegere care poate contribui la creșterea securității cetățenilor români și a teritoriului național. Datoria noastră ca oameni politici este să susținem acele demersuri care au drept rezultat o Românie mai sigură.

Partidul Național Liberal, Uniunea Social-Liberală, sprijină fără rezerve acordul privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România. Spunem cât se poate de clar că în momentul în care noi vom guverna, România își va respecta toate angajamentele asumate în cadrul Parteneriatului strategic cu Statele Unite, cât și ca stat membru NATO și al Uniunii Europene. PNL consideră că mai pot fi făcute multe pentru conturarea unui profil serios și credibil al României în plan extern.

Chiar și Parteneriatul strategic cu Statele Unite nu a atins nivelul maxim, nici măcar în plan militar, apărarea cibernetică sau apărarea aeriană, cu obiectiv clar exploatarea viitorului avion multirol de generația a 5-a, fiind domenii unde se înregistrează încă pași timizi. Ca să nu mai vorbim de faptul că în plan economic cooperarea bilaterală nu și-a atins în mod evident potențialul.

Respectarea angajamentelor asumate de România ca stat NATO este puternic legată și de finanțarea pe care Guvernul o acordă apărării. Cu un buget care se situează doar pe la 0,8% din PIB și care reprezintă într-o proporție covârșitoare cheltuieli de personal, cu amânarea după 2018 a principalelor programe de înzestrare este foarte greu să-ți îndeplinești obiectivele. Nu putem să ne bazăm la nesfârșit pe abnegația și devotamentul militarilor, fără să le dăm și fondurile necesare unei bune înzestrări și unui statut social pe măsură.

Îmi exprim convingerea că acest acord între România și Statele Unite va contribui substanțial la întărirea prezenței americane în țara noastră, și nu doar în domeniul militar. Ca liberali, ne-am pronunțat ferm, fără echivoc, încă de la începutul anilor 90, pentru o relație specială a României cu Statele Unite și pentru aderarea la NATO.

Cei care astăzi sunt seniorii partidului nostru au făcut pușcărie politică și pentru că îi așteptau pe americani să ne elibereze din coșmarul comunismului și al ocupației sovietice. Acum, americanii au venit și visul părinților și bunicilor noștri a devenit realitate, iar datoria noastră este să ne aducem contribuția la construirea unei Românii mai sigure pentru copii și nepoții noștri.

    Culiță Tărâță - continuarea temei noii politici agricole europene;

Domnul Culiță Tărâță:

Cu permisiunea dumneavoastră, voi continua tema de săptămâna trecută despre noua politică agricolă europeană comună ce se va implementa din 2014, în urma inițiativei comisarului român Dacian Cioloș.

Bugetul Politicii Agricole Comune (PAC), în valoare de 55 de miliarde de euro pe an, reprezintă - se știe - 40 de procente din întregul buget al UE. Fiecare cetățean al Uniunii plătește, în medie, doi euro pe săptămână pentru finanțarea acestuia. Subvențiile se împart în doi piloni, primul reprezentând plățile acordate în funcție de mărimea fermei și ocupând 75 la sută din totalul bugetului PAC, iar al doilea e reprezentat de plățile acordate în funcție de acțiunile pe care fermierii le fac pentru mediul înconjurător. De regulă, primul pilon atrage cele mai multe divergențe.

Practic, noua reformă a agriculturii UE ajută mai mult statele din Est. Potrivit unor informații din presa franceză, fostele țări comuniste, acum membre UE, vor ajunge să câștige cu peste 30 la sută mai mult, în defavoarea celor din Vest. Schimbarea provine din plafonarea plăților pentru marile întreprinderi agricole. În această situație vor pierde bani Germania, Franța și Marea Britanie. Dacă propunerile PAC vor fi aprobate, atunci subvențiile se vor acorda în funcție de suprafața terenului agricol, în intervalul 2014-2020. În prezent, fermierii francezi primesc bani în funcție de mărimea producției, iar românii în funcție de suprafața aflată în exploatare.

Plățile către fermele mari vor fi limitate la 300.000 de euro pe an. În plus, vor fi aplicate taxe forfetare pentru subvențiile ce depășesc 150.000 de euro. Acestea sunt două elemente care, după părerea mea, ar trebui intens negociate de partea română. Un singur argument e suficient: plafonarea plăților la 300.000 de euro pe an va duce, inevitabil, la fărâmițarea suprafețelor agricole, ceea ce, evident, va greva asupra agriculturii de înaltă performanță. Întregul pachet de măsuri al noii PAC va necesita un studiu aprofundat și o evaluare de ansamblu a acestuia. Abia apoi se va supune executivului, spre aprobare, propunerea finală.

Pe de altă parte, fermierii mici acuză că plățile individuale către proprietarii de ferme mari nu sunt transparente, iar banii pot fi folosiți și în alte scopuri. La rândul lor, proprietarii de ferme mari spun că plățile directe favorizează fermierii mici, ceea ce face ca distribuția fondurilor UE să fie incorectă. Tuturor acestora comisarul Dacian Cioloș le răspunde: "Avem nevoie de o politică agricolă comună, nu doar de o politică pentru cele mai productive dintre țări".

    Cornel Itu - despre Minoritățile românești din Serbia și Ucraina;

Domnul Cornel Itu:

"Minoritățile românești din Serbia și Ucraina"

Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene stipulează: "Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnității umane, a libertății, egalității, statului de drept, precum și pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților. Aceste valori sunt comune statelor membre într-o societate caracterizată prin pluralism, nediscriminare, toleranță, justiție, solidaritate și egalitate între bărbați și femei." Cu deviza "Unitate în diversitate", scopul ei declarat este "promovarea păcii, a valorilor sale și a bunăstării popoarelor sale" și de aceea "orice persoană care are cetățenia unui stat membru, are și cetățenia Uniunii. Cetățenia Uniunii se adaugă cetățeniei naționale și nu o înlocuiește pe aceasta."

Vecinele noastre, Serbia și Ucraina, candidează la aderarea în Uniunea Europeană. Una dintre condițiile obligatorii pentru realizarea dezideratului lor o reprezintă rezolvarea problemei minorităților naționale de pe cuprinsul teritoriului lor.

Alături de populația majoritară a Serbiei, trăiește și o minoritate însemnată de români. Ea se grupează în două regiuni cu caracteristici diferite. Cei din Banatul Iugoslav, recunoscuți ca etnici români și care beneficiază de condiții acceptate de Uniunea Europeană și cei din Valea Timocului, tratați ca un grup etnic de origine necunoscută, vlahi, care sunt supuși unui proces de discriminare și asimilare forțată.

Aceștia din urmă nu pot folosi limba maternă, sunt lipsiți de școli în limba maternă, nu au biserici, nu au dreptul de a-și pune nume românești. Mulți dintre ei nici nu știu că pot exista scrieri în limba lor.

Românii din Bucovina de Nord au și ei o situație incompatibilă cu prevederile Uniunii Europene în ce privește problema minorităților naționale.

Cuprinși în regiunea Cernăuți, zonă românească seculară, chiar în condițiile Imperiului Austriac, o parte din populația românească este supusă unei asimilări tranzitive, iar o altă parte este supusă unei asimilări complete, în care nici școala și nici biserica nu practică limba română, limbă care rămâne complet necunoscută tinerei generații.

Statul român, ca membru al Uniunii Europene, are datoria de a acorda tot sprijinul material și moral minorităților românești de pretutindeni. În acest sens, trebuie să ne implicăm și să acționăm pentru intensificarea relațiilor culturale directe cu aceste minorități, precum și sprijinirea lor în promovarea presei și literaturii în limba maternă, dotarea cu cărți în limba română, organizarea de schimburi culturale mai ales între tineretul minoritar și frații lor din România.

Vecinii noștri trebuie să fie conștienți că sprijinul nostru pentru aderarea lor la Uniunea Europeană depinde și de îndeplinirea acestor deziderate. Este important ca guvernele acestor țări să vadă în România un exemplu în această direcție și să înțeleagă că prin demersurile noastre urmărim numai ca minoritățile românești de pe teritoriul lor să se bucure de ceea ce beneficiază minoritățile din România.

Ca parlamentar am fost de curând în Serbia și am luat contact direct cu situația minorității românești de acolo. Am simțit nevoia confraților noștri de a fi sprijiniți, dorința lor de a fi buni cetățeni ai țării în care trăiesc, dar nu în afara identității lor naționale.

Dacă pentru noi, ca cetățeni ai României, prioritare sunt alte probleme, precum criza prin care trecem, nu trebuie să uităm nicio clipă că pentru confrații noștri de peste hotare problema păstrării identității naționale este vitală.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Haosul din sistemul medical;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Haosul din sistemul medical"

Sistemul medical din România a avut foarte mult de suferit în ultimii ani datorită acțiunilor diferiților miniștri care s-au perindat la conducere fără o viziune clară și fără un program ferm. În acest moment, datorită încercărilor repetate, haotice, ne confruntăm cu un haos al sistemului sanitar, atât la nivel organizatoric, cât și al finanțării, cu un impact îngrijorător asupra populației.

Resursele financiare alocate în decursul timpului sistemului sanitar au fost puține și prost gestionate. Banii s-au pierdut în investiții pe care nimeni nu le resimte, neconducând nici la îmbunătățirea actului medical, nici a condițiilor din unitățile sanitare.

Situația sistemului medical românesc rămâne în continuare problematică. La fiecare două zile, un medic alege să muncească în străinătate. Pentru tot restul vieții. Majoritatea au contracte pentru Italia, Franța și Marea Britanie.

În ultimul timp, ne confruntăm cu un exod al cadrelor medicale de la toate nivelurile, medici, asistente, personal necalificat. Salarizarea precară, condițiile insalubre, lipsa dotărilor și nu în ultimul rând, lipsa satisfacției actului medical, dar și presiunile din partea opiniei publice au determinat cadrele medicale să muncească în străinătate. Chiar dacă au existat câteva cazuri în care profesionalismul anumitor cadre medicale a putut fi pus la îndoială, să nu uităm că vorbim de cazuri particulare. Mă tem foarte tare că recenta campanie de denigrare la adresa medicilor nu face decât să agraveze această situație.

În realitate, sistemul în care lucrează medici este plin de deficiențe și ori de câte ori aceste deficiențe ies la iveală, se încearcă transferul de responsabilitate către doctori și culpabilizarea imediată a acestora.

Asistența medicală primară este pe cale de dispariție, constatându-se un deficit de cadre medicale, în special în mediul rural. Pentru atragerea medicilor în aceste zone, este necesară o mai mare implicare a factorului local. Comunitățile locale să-și cointereseze cadrele medicale dacă doresc să le aibă, să le creeze condiții și să le pună la dispoziție dotări.

Ultimii cinci ani nu au propus nici un fel de soluții la criza cu care se confruntă sistemul medical românesc. E nevoie în continuare de foarte mulți bani, dar și de o viziune de ansamblu pentru sănătatea din România. În lipsa acestei strategii, fondurile se consumă fără să-și producă efectele benefice. Medicii, cei care vor totuși să muncească în țara lor, așteaptă încă un proiect clar din partea factorilor de decizie.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Tânăra generație;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Tânăra generație"

Tinerii europeni au multe lucruri interesante de spus, ei fiind primii afectați de ulterioarele evoluții din domeniul economic, social și politic. Dezechilibrele demografice, mondializarea, diversitatea culturilor reprezintă doar câteva probleme care îi implică direct. Ei sunt cei chemați să stabilească noi forme ale relațiilor sociale, noi maniere de exprimare a solidarității, să experimenteze diferențele și să iasă îmbogățiți spiritual din aceste experiențe.

Proiectul privind construcția europeană are nevoie și de entuziasmul și de adeziunea tinerilor la ansamblul valorilor pe care se fondează. Tinerii au subliniat permanent că vor să participe la construcția Europei, la dezbaterile referitoare la un viitor care îi privește direct.

Tineretul trebuie privit ca o forță în construcția europeană și nu ca o problemă în plus de gestionat. Pentru aceasta trebuie să i se faciliteze exprimarea ideilor și posibilitatea confruntării cu cele ale altor factori implicați. Într-un raport al Comisiei Europene, se subliniază întrepătrunderea tot mai accentuată a diferitelor statusuri sociale. Cu cât societatea oferă mai puține garanții - de siguranță a locului de muncă, asigurări sociale etc. - cu atât caracterul neliniar al parcursului individual este mai evident.

Europa este un spațiu în care obiectivul este promovarea respectului valorilor fundamentale, spațiul în care ei trăiesc, studiază și lucrează. Instituțiile care gestionează acest spațiu li se par, în anumite cazuri, departe de realitatea cotidiană. Continuarea proiectului comunitar, perspectiva extinderii UE depind, în mod neechivoc, de adeziunea și implicarea tinerilor.

Formarea unei tinere generații și a unui om nou însuflețit de idealurile nobile ale contemporaneității cu un orizont cultural sunt și trebuie să rămână una din sarcinile principale ale României de azi.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Colapsul din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Colapsul din România"

Sistemul bugetar este în colaps, o demonstrează grevele generale. Românii nu au avut spitale, poștă, instituții funcționale sau școli. Peste 800.000 de funcționari publici din toată țara au participat, fiecare în felul lui, la greva generală când statul pur și simplu nu a existat.

Societatea trage semnale de alarmă privind situația gravă în care se află țara. Îi invit și pe miniștri să-și îndrepte privirile spre realitatea concretă și spre situația fragilă în care ne aflăm și să renunțe la a propune măsuri doar de dragul de a vorbi. Este nevoie urgentă de măsuri raportate la realitatea concretă și nu de fantezii portocalii care să pregătească terenul unei campanii electorale.

În această situație de o asemenea amploare, după repetatele încercări de a rămâne singuri la guvernare, democrat liberalii au reușit. Ce vor face însă mai departe? Cum va reuși o jumătate de Guvern să gestioneze o situație care se agravează pe zi ce trece? Cum vor reuși miniștrii democrat liberali cu două portofolii, fiecare să pregătească măsuri pentru ieșirea din criză?

Situația economică este din ce în ce mai dezastruoasă, nemulțumirile diverselor categorii sociale și profesionale nu mai au nicio șansă de dezbatere serioasă cu un Guvern pentru care ambițiile politice și calculele electorale sunt mult mai importante.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Dezastru economic;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezastru economic"

De la începutul anului 2009, România simte efectele crizei economice, mai ales la nivelul populației active, concretizate în pierderea unor locuri de muncă, scăderi ale veniturilor din muncă și prin deprecierea cursului leu-euro, dublată de o creștere a dobânzilor, care a dus la blocarea creditării și la scăderea veniturilor disponibile ale populației active - principalul consumator.

În acest context, Ministerul de Finanțe român mărește fiscalitatea, generând o presiune suplimentară asupra mediului de afaceri, și se stimulează creditarea prin garantarea de către stat a împrumuturilor persoanelor care vor să-și cumpere prima locuință, în valoare de 60.000 de euro. Ceea ce este și mai îngrijorător pentru situația economică actuală este și faptul că noua Lege a salarizării unitare a bugetarilor a creat nemulțumiri ale sindicatelor personalului bugetar, care amenință cu ample forme de protest în perioada imediat următoare, pentru a determina executivul să renegocieze această lege cu partenerii sociali.

Guvernul PDL trebuie să ia urgent măsuri pentru a limita efectele recesiunii asupra economiei românești prin creșterea investițiilor publice, diminuarea deficitului bugetar și raționalizarea cheltuielilor publice.

Cu un Guvern format din 3-4 membri, fiecare conducând simultan mai multe ministere, așa cum doresc, va mai fi posibil ca România să iasă din criză economică odată cu celelalte state din Uniunea Europeană?

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Criza politică;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Criza politică"

Traian Băsescu și susținătorii lui au demonstrat că nu sunt interesați de adevăratele probleme ale cetățenilor, refuzând orice dialog. În cei cinci ani de zile, de când se află în fruntea țării, Traian Băsescu nu a construit nimic, ci a produs haos în toate sectoarele vieții sociale.

Acum, în prag de noi alegeri și după ani de criză economică, Traian Băsescu dorește un Parlament unicameral, care se fie alcătuit, dacă se poate, numai din membri PDL. De ce Domnia Sa nu a avut aceasta inițiativă acum un an, doi sau trei ani?

De ce Partidul Social Democrat a trebuit să plece de la guvernare? Cu ce a supărat? Cu anchetarea doamnelor Udrea și Ridzi pentru cheltuirea banilor publici?

Ce le mai lipsește românilor în acest moment în care traversăm o criză economică majoră? O criză politică. Aceasta este dovada iresponsabilității lui Traian Băsescu, pentru care plătesc scump toți românii.

    Viorel Hrebenciuc - despre Bugetul 2012 - nevoia de transparență și credibilitate.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Bugetul 2012 - nevoia de transparență și credibilitate"

Ca parte a politicii de austeritate, actualul executiv a mărit taxele și impozitele, a lărgit baza de impozitare, a înghețat pensiile, a tăiat salarii și a disponibilizat personal bugetar, a crescut accizele și TVA, guvernanții explicându-ne că toate aceste măsuri sunt benefice pentru a trece peste efectele crizei economice globale.

Însă, în structura veniturilor bugetare, în primele 9 luni ale anului 2011 comparativ cu 2008, constatăm: o scădere a ponderii încasărilor din contribuțiile de asigurări (deși CAS-ul a crescut cu 3,3% față de 2009 și baza de impozitare a fost lărgită); reducerea ponderii impozitului pe profit cu 28% față de 2008; veniturile din TVA nu au crescut semnificativ, deși cota s-a majorat cu 26%; per total, ponderea veniturilor bugetare a scăzut la 24,2% în primele nouă luni din 2011, comparativ cu 24,6%, în perioada similară din 2008. Ponderea cheltuielilor cu dobânzile a crescut și ea, față de 2008, de la 2% la 4,5% din PIB, creșterea urmând să continue și în 2012, ca urmare a creșterii datoriei publice. În acest context, rămâne un semn de întrebare cu privire la modul în care speră Guvernul la venituri în creștere cu 13,5% în 2012, conform proiecției bugetare anunțate.

Într-o perioadă în care fiscalitatea, și mai ales fiscalitatea pe muncă, a devenit extrem de împovărătoare, România are nevoie de măsuri corecte, care să genereze dezvoltare, locuri de muncă și venituri suplimentare la buget, iar aceste măsuri țin în primul rând de modul de gestionare a bugetului - practic, bugetul deschide și închide toate politicile publice ale României. De aceea, dincolo de cheia politică în care au fost interpretate, consider că măsurile privind reducerea cu 50% a cheltuielilor cu bunuri și servicii, corecția PNDI și reglementarea strictă a modului de utilizare a Fondului de rezervă al Guvernului pot produce resurse bugetare necesare în zone mult mai importante pentru revigorarea economiei, dar și pentru îndeplinirea obligațiilor legale ale statului. Reducerea CAS, schema specială pentru sprijinul agriculturii, precum și accelerarea proiectelor derulate cu fonduri europene ar completa măsurile enumerate, contribuind la crearea de locuri de muncă și, pe fond, la dinamizarea economiei în ansamblu.

Altfel, fără creștere economică și fără o prioritizare credibilă și transparentă a cheltuielilor, și în 2012 va exista aceeași tentație de a arunca toate nereușitele politicilor guvernamentale în spatele "cheltuielilor sociale", care sunt oricum foarte mici, chiar și pentru o țară periferică.

  Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Dumitru Pardău și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnilor și doamnelor deputați,

Vă rog să luați loc pentru a începe lucrările noastre de astăzi.

Vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 174. Sunt absenți 156, din care 15 participă la alte acțiuni parlamentare.

În legătură cu ordinea de zi, avem punctul 6 pe ordinea de zi care e stabilit că se dezbate astăzi...

Domnule Călian, vă rog. Și există riscul să treacă tacit, tocmai de aceea e foarte important.

 
   

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Într-adevăr, punctul 6 - PL-x 537 v-am propune să-l discutăm ca prim punct, iar la punctul 2 v-aș propune să aducem punctul 14, PL-x 557. Este un proiect simplu, sunt acceptate amendamentele, astfel încât să-l putem dezbate, să ajungă la votul final.

Repet, punctul 14...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este cel cu paza de coastă.

 
   

Domnul Petru Călian:

PL-x 557 să ajungă pe poziția 2, iar poziția 6, PL-x 537, pe poziția 1. Deci punctul 14 să devină punctul 2.

 
     

Domnul Adrian George Scutaru (din bancă):

Dar care este motivația?

 
   

Domnul Petru Călian:

Este o propunere. Dacă nu se votează, asta este. Dar solicităm să fie supusă la vot această propunere.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

E cel legat de paza de coastă.

Vă rog.

 
   

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Rugămintea ar fi dacă am putea primi și o motivație pentru aceste schimbări.

Doamnă președinte, cu tot respectul pe care vi-l port, nu este vorba despre Proiectul de Lege privind paza de coastă. Acest proiect se află de peste o lună la votul final. Este vorba despre acel proiect de lege prin care Ministerul de Interne încearcă să găsească o așa-zisă soluție pentru absolvenții din sistemul de învățământ din acest minister pentru acest an.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Corect.

 
   

Domnul Adrian George Scutaru:

Deci rugămintea, domnule Călian, când veniți în fața plenului, prezentați și motivarea, de ce aveți nevoie, mai ales fiindcă ați venit după o ședință de Birou permanent și spuneți de ce aveți nevoie ca punctul 14 să devină punctul 2, vă rog.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă rog să introduceți cartelele.

Bun. Supun la vot propunerile făcute de domnul Călian, pentru ca punctul 6 care e, mă rog, în pericol să fie adoptat tacit, să se mute pe punctul 1 și punctul 14 pe punctul 2, și pe urmă să curgă în mod obișnuit ordinea de zi.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

72 de voturi pentru, 50 voturi împotrivă și nicio abținere.

Propunerea a fost adoptată.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 537/2011). (rămasă pentru votul final)  

Intrăm în Propunerea legislativă privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

   

Domnul Király Andrei Gheorghe (secretar de stat, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului):

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Stimate doamne,

Stimați domni deputați,

Conform prevederilor art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011, absolvenții învățământului liceal primesc diplome de absolvire și foaia matricolă care atestă finalizarea studiilor liceale și care conferă dreptul de acces în condițiile legii în învățământul post-liceal, precum și dreptul de a susține examenul de bacalaureat.

Absolvenții învățământului liceal care susțin și promovează examenul național de bacalaureat dobândesc și diploma de bacalaureat care le dă dreptul de acces în învățământul superior în condițiile legii.

Propunerea legislativă nr.557 din 2011 este contrară actualei legislații a educației, iar modificările cerute prin aceasta ar schimba fundamental spiritul legii.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei, vă rog.

 
   

Domnul Kötő Iosif:

Onorată asistență,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond Propunerea legislativă privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați, avizul Consiliului Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011, în sensul sprijinirii absolvenților învățământului liceal care au cel puțin media de absolvire 7, dar care nu au promovat examenul național de bacalaureat, în vederea formării lor profesionale, prin acordarea posibilității să urmeze un an pregătitor în universități.

La lucrările comisiei au fost prezenți 15 deputați din totalul de 27 membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată, și ale art.92, alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În raport cu obiectul și conținutul ei, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art.73 din Constituția României, republicată.

În urma dezbaterii, în ședința din 16 noiembrie 2011, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: conform legislației în vigoare și a tradiției învățământului românesc, admiterea în universități se poate face doar de către elevi, elevii care au diplomă de bacalaureat, aceasta atestând promovarea examenului național de bacalaureat. Adoptarea propunerii legislative ar crea o discriminare între elevii care au obținut diplomă de bacalaureat și cei care nu au promovat acest examen național, deoarece toți ar urma să fie admiși în învățământul superior.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnule doctor.

 
   

Domnul Horia Cristian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Cu bucurie am constatat că raportul comisiei de învățământ este de respingere a acestei ordonanțe. Din păcate, asemenea proiecte de lege scapă din vedere faptul că clientul sistemului de învățământ este Guvernul, este statul, și nu este nici elevul și nici profesorul. Clientul sistemului de învățământ nu sunt universitățile private sau de stat. Clientul este statul și cei care produc plusvaloare în România. Or, cei care produc plusvaloare în România au nevoie și de muncitori, nu numai de ingineri, profesori sau medici.

De aceea, acest proiect de lege aduce încă un element toxic în învățământul românesc, și anume acea idee că fiecare absolvent de liceu trebuie să facă o facultate. Este greșit! Avem nevoie și de muncitori în România, așa cum avem nevoie și de oameni cu pregătire superioară, dar trebuie să învățăm să păstrăm un echilibru între aceste două categorii.

De aceea, eu voi vota pentru raportul de respingere.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Prin raport se propune respingerea. Prin urmare proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011 (PL-x 557/2011). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011.

Procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului ministerului.

Vă rog.

   

Domnul Lucian-Florin Guran (adjunct al șefului Departamentului Ordine și Siguranță Publică, Ministerul Administrației și Internelor):

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Dați-mi voie să mă prezint. Sunt chestorul principal Guran, adjunctul secretarului de stat pentru ordine și siguranță publică.

Prin proiectul de referință se propun următoarele: acordarea ajutoarelor prevăzute de art.21 alin.(2) din Anexa nr.7 la Legea nr.284 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice pentru polițiști și cadrele militare în activitate din bugetul asigurărilor pentru șomaj.

Potrivit dispozițiilor în cauză, dacă cele două categorii de personal sunt apte de muncă, dar nu se pot încadra din lipsa locurilor de muncă corespunzătoare pregătirii, beneficiază de plata unui ajutor stabilit în raport cu vechimea efectivă în calitate de personal militar, polițist, calculat în funcție de salariul funcției de bază avut în luna schimbării poziției de activitate.

Menționăm faptul că, potrivit dispozițiilor art.13 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în anul 2011, prevederile vizând acordarea de ajutoare la încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă nu se aplică.

Punctul 2. Exonerarea de la plata cheltuielilor de școlarizare pentru polițiști și cadrele militare care solicită încetarea raporturilor de serviciu prin demisie sau la cerere, anterior datei aplicării măsurilor de reducere a numărului de posturi.

Precizăm că în prezent absolvenții instituțiilor de învățământ ai Ministerului Administrației și Internelor sunt obligați să-și desfășoare activitatea, potrivit unui angajament, pe o perioadă minimă determinată, iar în cazul în care ar solicita încetarea raporturilor de serviciu înainte de expirarea acestei perioade, ar fi obligați să plătească cheltuielile de școlarizare.

Punctul 3. Nominalizarea elevilor și studenților seriilor terminale ale anilor 2011 din instituțiile de formare profesională inițială din structura Ministerului Administrației și Internelor și a absolvenților promoțiilor anului 2011 ale instituțiilor de învățământ din structura Ministerului Apărării Naționale pregătiți pentru nevoile MAI alături de categoriile de personal al MAI pentru care se prevede posibilitatea de a solicita, prin demisie sau la cerere, încetarea raporturilor de serviciu ori trecerea în rezervă, cu exonerarea obligațiilor de restituire a școlarizării.

Punctul 4. Modificarea art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.54/2011 astfel că încadrarea în funcție a absolvenților Academiei de Poliție "Alexandru Ioan Cuza" și ai instituțiilor de învățământ superior ale Ministerului Apărării Naționale, pregătiți pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor, repartizați la instituțiile beneficiare, să se realizeze cu data de 1 ianuarie 2012.

Punctul 5. Încadrarea în funcție pe parcursul anului 2012 a promoțiilor de absolvenți ai școlilor postliceale pentru formarea agenților de poliție, subofițeri, maiștri militari, precum și promoțiile de absolvenți ai școlilor postliceale pentru formarea subofițerilor, maiștrilor militari, ale Ministerului Apărării Naționale, pregătiți pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor, în limita numărului de poturi temporar vacante pe instituții de învățământ aparținând fiecărui inspectorat general ori similar.

Și, la punctul 6, organizarea și desfășurarea examenelor de absolvire a activităților specifice pentru acordarea gradelor profesionale militare, precum și a repartizării la unități a absolvenților școlilor postliceale pentru formarea agenților de poliție, subofițeri, maiștri militari, respectiv ai școlilor postliceale pentru formarea subofițerilor, maiștrilor militari, ale Ministerului Apărării Naționale, pregătiți pentru nevoile MAI, să se realizeze potrivit unui calendar stabilit prin ordin al ministrului administrației și internelor pentru fiecare etapă în parte.

În considerarea celor menționate, vă rugăm să aprobați Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita cheltuielilor de personal alocate Ministerului Administrației și Internelor pentru anul 2011.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule președinte Gherasim.

 
   

Domnul Vasile Gherasim:

Raport comun.

În conformitate cu art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011.

Senatul, în ședința din 12 octombrie, a adoptat actul normativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă și protecție socială a dat aviz favorabil. Comisia juridică a dat aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor norme speciale privind încadrarea în bugetul aprobat Ministerului Administrației și Internelor pe anul 2011, respectiv reducerea numărului de posturi, exonerarea de la plata cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării și încadrarea absolvenților promoțiilor anului 2011.

În conformitate cu prevederile art.61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, proiectul de lege a fost dezbătut de cele două comisii sesizate, în ședințe separate. Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat proiectul de lege în ședințele din 1, 2 și 9 noiembrie 2011.

La lucrări au fost prezenți 12 deputați din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a dezbătut proiectul de lege în ședința din 9 noiembrie 2011. La lucrări au participat 23 din 28 membri ai comisiei.

La dezbateri au participat, în calitate de invitați, doamna chestor Irina Alexe și domnul chestor de poliție Lucian Guran, precum și domnul Florin Mara, consilier în cadrul MAI-ului.

În urma dezbaterii, luând act de poziția exprimată de invitați, prin care se susține adoptarea proiectului de lege, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Toader, vă rog.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Vă rog să fiți de acord să supuneți spre aprobare măcar încă un sfert de oră, am dezbătut numai două proiecte, mai sunt încă patru proiecte importante, să fiți de acord până la și un sfert, să mai dezbatem câteva proiecte.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot această propunere de prelungire a programului.

Vă rog să introduceți cartelele.

Înainte de asta, doamna Aura Vasile. Până atunci vă rog să introduceți cartelele.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnă președinte,

Pe ordinea de zi pentru vot final la Camera Deputaților sunt 80 și ceva de proiecte de lege, din care 40 legi organice. Nu știu dacă domnul Toader cere prelungirea programului pentru dezbateri generale pentru că nu are încă 166 de parlamentari prezenți pentru a putea să trecem la vot final, dar nu înțeleg de ce nu se respectă dispoziția Biroului permanent. Dacă mergem în ritmul acesta pentru a da vot final pe proiectele de lege ordinare, organice, probabil că se va termina această legislatură și n-o să terminăm... să putem să le aprobăm.

Deci cred că este corect să păstrăm programul stabilit de Biroul permanent și dacă este necesar să stabiliți în Biroul permanent încă o zi pe săptămână în plus față de cele două zile pentru dezbateri generale, pentru a putea să acoperim.

Cred că această soluție propusă de domnul Toader acoperă numai lipsa celor 166 de parlamentari ai arcului guvernamental.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Ați introdus cartelele.

Supun la vot prelungirea programului cu 15 minute.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

114 voturi pentru, 69 voturi împotrivă și o abținere.

Propunerea a trecut.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011 (PL-x 557/2011). (rămas pentru votul final)  

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale pe marginea proiectului?

Vă rog, domnule președinte Dobre.

   

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc.

Aș vrea în primul rând să citez din expunerea de motive a Guvernului, pentru ce ne propune această ordonanță de urgență.

"Întrucât toate aceste elemente...", ceea ce menționează Guvernul, "...vizează direct interesul public..." și, atenție!, "...constituie situații extraordinare".

Stimați colegi,

Situația extraordinară a creat-o Guvernul, situația extraordinară a creat-o Ministerul de Finanțe care, în fapt, conduce Ministerul de Interne. S-au făcut disponibilizări, au fost oameni dați afară și, conform prevederilor legale, trebuiau să plătească școlarizarea pe care au urmat-o, stagii de pregătire și așa mai departe, deci pedepsiți de două, trei, cinci ori.

Aceasta este situația extraordinară. N-a intrat România nici în război, nu sunt nici inundații, n-a fost cutremur, a tăiat mii de posturi Ministerul de Finanțe, iar Ministerul de Interne a tăcut și a executat.

A doua chestiune. Mi se pare la fel de penibilă motivația. Cum adică? Cei care absolvă trebuie să stea șase luni acasă. Deci toate seriile, pentru frontieră, pentru poliție, pentru inspectoratul general de situații de urgență, și așa mai departe, toți tinerii absolvenți își încep activitatea stând acasă șase luni. Aceasta iarăși este o situație extraordinară. De ce? S-a întâmplat ceva? Nu. Trebuie să ne încadrăm în cifrele stabilite de Ministerul de Finanțe. Dar nimeni, absolut nimeni nu este preocupat de siguranța cetățeanului, nu este preocupat de ordinea publică și uitați dumneavoastră ce se întâmplă zi de zi de-a lungul și de-a latul țării: violențe, crime, creșterea infracționalității ca niciodată. De ce? Pentru că polițiștii sunt trimiși acasă, trimiși în șomaj, de fapt nici măcar în șomaj, că absolvenții după ce termină facultatea sunt trimiși acasă, poliția rurală a fost desființată și aceasta pentru că nu se încadrează în socotelile Ministerului de Finanțe. Situație extraordinară!

Este inadmisibil ca o problemă ce ține de siguranța cetățeanului, ce ține de ordinea publică să fie tratată de o manieră contabilă, de o manieră care sancționează oameni care și-au făcut datoria sau tineri care doresc să îmbrățișeze această carieră.

Asta este în fapt ceea ce ne propune Guvernul prin această ordonanță.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule deputat Săniuță.

 
   

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Și această propunere legislativă de astăzi de a transforma Ordonanța de urgență nr.54 în lege face parte din categoria "SOS Ministerul de Interne!"

Stimați colegi,

Se continuă de fapt concedierile în Ministerul de Interne, prin neîncadrarea a circa trei mii de noi absolvenți din promoția 2011. În aceste condiții, fie că numărul actual de cadre din Ministerul de Interne va fi redus cu circa trei mii, numărul absolvenților școlilor de subofițeri și ai Academiei de Poliție, fie aceștia din urmă vor fi trecuți prin ciur și prin dârmon și nu vor fi angajați în urma susținerii licenței. De fapt, după un an întreg de tergiversări, când reducerile de personal ba au fost 18 mii, ba au fost 20 de mii, ba au fost 10 mii, acum vor crește cu circa trei mii de oameni.

În al doilea rând, se promovează nerespectarea unei convenții încheiate între Ministerul de Interne și fiecare tânăr care a ales să-și consacre viața acestei profesii și care a promovat examenul de admitere.

Nu în ultimul rând, stimați colegi, acest proiect legislativ are o serie întreagă de amendamente venite din nou, aș putea spune, după o puternică iluminare a unor colegi din Comisia de apărare.

La o singură întrebare nu răspunde Ministerul de Interne astăzi: cine suportă contravaloarea școlarizării acestor tineri? Cine se face vinovat de cheltuirea banilor statului în van?

Nu în ultimul rând, stimați colegi, dreptul nostru de a fi protejați de stat este afectat prin neîncadrarea acestei promoții, pentru că după cum vedeți și infracționalitatea cu violență, și infracționalitatea de toate tipurile crește, iar oamenii care și-au ales această profesie sunt demotivați prin neangajarea lor în structurile Ministerului Administrației și Internelor. De fapt, stimați colegi, și cu acest lucru închei, asistăm astăzi la un proiect de lege care ne va închide în casele și curțile noastre, iar fiecare se va apăra așa cum va putea.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

(Domnul deputat Mihăiță Calimente dorește să intervină.)

Suntem în procedură de urgență, domnule Calimente. S-a vorbit din partea grupului dumneavoastră parlamentar.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

La punctul 1, titlul proiectului de lege: Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011.

Observații? Nu sunt.

Punctul 2. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4 și 5. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

Trecem la un articol...

(Domnul deputat Adrian George Scutaru dorește să intervină.)

Acum mi-a sesizat... da, da. Am mers eu poate prea repede. Da, da. Vă rog.

 
   

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Aș vrea să întreb autorii amendamentelor, fiind vorba de parlamentari PDL, dacă ne pot da garanția că în 2012 Ministerul de Interne nu va veni în fața plenului cu o lege similară, pentru a împiedica absolvenții unităților de învățământ ai Ministerului de Interne să fie angajați la termenul stabilit inițial în contract, și în al doilea rând, ținând cont de conținutul amendamentelor, poate ar fi util, înaintea votului final, ca Ministerul de Interne să precizeze parlamentarilor că cei cărora astăzi le este refuzată încadrarea pe posturile pentru care au semnat un contract nu beneficiază nici măcar de ajutor de șomaj. Vorbim de circa 3.000 de tineri - ofițeri și subofițeri, viitori ofițeri și subofițeri ai Ministerului de Interne -, care mulți dintre ei se află într-o situație materială precară, fiindcă această neîndeplinire a obligațiilor din partea Ministerului de Interne îi pune într-o situație absolut jenantă, nu beneficiază nici măcar de ajutor de șomaj.

Și, nu vreau să fie considerată intervenția mea drept una patetică, de aceea îi rog pe cei din Ministerul de Interne să confirme dacă într-adevăr acești 3.000 de tineri, școlarizați de Ministerul de Interne, de statul român, până când vor fi încadrați la termenul propus de către Ministerul de Interne, de către Guvernul Boc, beneficiază sau nu de un minim sprijin din partea statului.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism (PL-x 541/2008). (rămas pentru votul final)  

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002. (Rumoare.)

De la...? Autorii unui amendament? A întrebat domnul...? A, din partea ministerului, dacă există clarificări. Da, vine acum.

   

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamna președinte,

Probabil că nu ați fost atentă, și rugămintea este să permiteți celor care reprezintă la această dezbatere Ministerul de Interne să facă precizările necesare. Sunt convins că dânșii au urmărit intervenția mea.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, ministerul. Scurt, vă rugăm.

 
   

Domnul Lucian-Florin Guran:

Legat de această întrebare, aș dori să vă informez că în prezent cei care sunt în școlile Ministerului Administrației și Internelor, precum și cei care se pregătesc în cadrul școlilor Ministerului Apărării Naționale, pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor, sunt elevi, ei beneficiază de o soldă, în momentul în care vor absolvi, vor da examenul de licență, din acel moment ei devin absolvenți.

La ora actuală, ei nu primesc ajutoare de șomaj, așa cum s-a prezentat.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Victor Paul Dobre (din sală):

Doresc să fac niște precizări.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Precizările au fost făcute.

Avem... pe procedură. Este procedură de urgență, de aceea, vă atrag atenția.

Nu, drept la replică este doar dacă vi se invocă numele.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu, nu, nu! Nu dau drept la replică, doamnă, și chiar am o rugăminte, ca președinte al Camerei Deputaților nu este frumos să vorbiți la telefon. Dumneavoastră conduceți acest for.

Răspunsul pe care l-a dat reprezentantul ministerului nu este corect. Adică, nu a răspuns, de fapt, la întrebare: dacă există o garanție că în 2012 nu se va întâmpla același lucru? Aceasta era întrebarea, doamnă președinte.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eram în dezbaterea amendamentelor. Am avut eleganța să invit... totuși, pentru a face clarificările necesare. Cred că putem să mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

Este procedură de urgență.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

 
   

Doamna Alina Mihaela Bica (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ vine și procedează la transpunerea a două directive: una dintre ele, care se referă la aspectele vizând măsurile de prevenire și combatere a spălării banilor, cealaltă directivă, care se referă la instituțiile financiare și măsurile adecvate pe care acestea trebuie să le ia în legătură cu tranzacțiile financiare suspecte.

Principala modificare pe care acest proiect de lege îl aduce se referă la antamarea răspunderii Oficiului sau a Parchetului, în situația în care, cu rea-credință, se dispune suspendarea unei tranzacții financiare.

Alte măsuri pe care prezentul proiect de ordonanță le instituie se referă la definirea unor noțiuni, cum ar fi: ce înseamnă transferul extern din și în conturile bancare deschise de rezidenți sau nerezidenți în România; ce înseamnă instituție financiară conform Ordonanței nr.6/2006, și ce înseamnă persoanele excluse politic.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Pe procedură, vă rog.

   

Domnul Marian Neacșu:

Doamnă președinte,

Cu tot respectul, vă rog să constatați că termenul pe care l-am aprobat pentru dezbateri în această dimineață a expirat, și acel sfert de oră solicitat de domnul lider al grupului, domnul Mircea Toader.

În consecință, vă rog să stopați aici discuțiile și să procedăm la votul final.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Așa este, mai cer 10 minute, vă rog, pentru prelungiri.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Supun la vot propunerea făcută.

Deci, prelungirea cu 10 minute, până la sfârșitul acestui proiect.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

139 voturi pentru, 92 împotrivă și două abțineri.

Am aprobat această prelungire până la epuizarea dezbaterii.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism (PL-x 541/2008). (rămas pentru votul final)  

Raportul comisiei, doamna Barna, vă rog.

   

Doamna Maria Eugenia Barna:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 8 septembrie 2008.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl constituie aprobarea ordonanței de urgență, în sensul adoptării corespunzătoare a cadrului normativ, la nivel intern, prin transpunerea în legislația națională a directivelor în domeniu privind prevenirea utilizării sistemului financiar, în scopul spălării banilor și finanțării terorismului.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților - și ar trebui să fiți atenți, stimați colegi, când vorbește un coleg la microfon - spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

Amendamentele admise sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport, iar cele respinse sunt cuprinse în Anexa nr.2 și fac parte integrantă din acest raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Titlul legii: Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 - observații? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 3 la punctul 20 - observații? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 21 la punctul 53 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora (PL-x 690/2010). (rămas pentru votul final)  

Și, ultimul proiect, ținând cont de faptul că mai avem 5 minute: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei, raportul, vă rog.

   

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

În ședința din 7 noiembrie, conform Regulamentului Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, plenul Camerei Deputaților a hotărât trimiterea spre examinare la Comisia pentru industrii și servicii, pentru întocmirea unui raport suplimentar, a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 80 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora.

În urma dezbaterilor, în unanimitate, comisia a hotărât adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, prevăzute în anexe.

În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Scurt, vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Avem o solicitare scrisă din partea producătorilor de autoturisme din România, cu rugămintea expresă, întrucât România este parte a unui for european, cu dedicație pe acest subiect, să întoarcem proiectul la comisie, ca urmare a faptului că am putea să afectăm, în mod direct, România în demersurile ei în plan european.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles. Aveți o propunere de reîntoarcere la comisie.

Dragi colegi,

Vă rog să pregătiți cartelele.

Este propunerea Grupului parlamentar al PSD, de întoarcere la comisie a acestui proiect.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

102 voturi pentru, 123 împotrivă și 7 abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

Intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora.

Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2 - observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 - observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 4, 5 și 6. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Rămâne la votul final.

Pauză un sfert de oră, pentru a putea pregăti lista de vot final.

Ne revedem în plen, în 15 minute.

Vă mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să vă chemați colegii în sală și să luați loc, pentru a putea începe sesiunea de vot final.

Vă rog să luați loc pentru a da primul vot-test.

Scoateți cartelele și reintroduceți-le.

Acum vă rog să dați votul-test. Deci, "prezență" și "da", 1 și 4.

Vă rog să votați.

S-a încheiat votul.

Invit liderii de grup să verifice listele... Domnule Nicolicea!

Vă propun să începem sesiunea de vot final.

Vă rog să luați loc. Domnule Bode...

 
  Moțiunea simplă intitulată Panglicile doamnei ministru Boagiu (MS 4/2011). (respinsă)

1. Primul punct, moțiuni: moțiunea simplă intitulată "Panglicile doamnei ministru Boagiu".

Votul este deschis. Vă rog să votați.

   

129 voturi pentru, 162 împotrivă și 3 abțineri.

Moțiunea simplă a fost respinsă.

Legi ordinare, adoptări.

Pe procedură, domnule deputat Săniuță, dar să fie procedură, și nu declarație politică sau explicare de vot.

 
   

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Categoric, nu, doamnă președinte. Vorbesc pe procedură. Acest proiect de lege se încadrează în categoria "SOS Ministerul de Interne!". Nu refuzați șansa a 3.000 de tineri să devină cadre ale ministerului, prin votul dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Legi ordinare, adoptări:

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011 (PL-x 557/2011). (adoptat)

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011.

Este lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

165 voturi pentru, 130 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 123/2011). (adoptat)

3. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Este lege ordinară.

Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

165 voturi pentru, 131 împotrivă și o abținere.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.18/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar (PL-x 297/2010). (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

164 voturi pentru, 129 împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar (PL-x 453/2010). (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței de urgență.

Supun la vot.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

164 voturi pentru, 131 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.14 din Ordonanța Guvernului nr.78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere în vederea comercializării, înmatriculării sau înregistrării acestora în România (PL-x 110/2011). (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.14 din Ordonanța Guvernului nr.78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere, în vederea comercializării, înmatriculării sau înregistrării acestora în România.

Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Inițiator este Guvernul.

Vă rog să votați.

289 voturi pentru, 3 împotrivă și 4 abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea art.4 din Legea nr.349/2007 privind reorganizarea cadrului instituțional în domeniul managementului substanțelor chimice (PL-x 204/2011). (adoptat)

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art.4 din Legea nr.349/2007 privind reorganizarea cadrului instituțional în domeniul managementului substanțelor chimice.

Este lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

293 voturi pentru, 3 voturi împotrivă și nicio abținere.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea modificării sursei de finanțare a taxelor și impozitelor în cadrul Proiectului privind reconstrucția drumurilor forestiere afectate de inundații și corectarea torentelor din zonele forestiere, prin Acordul cadru de împrumut FP 1556 (2006) dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 23 august 2007 și la Paris la 30 august 2007 (PL-x 518/2011). (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea modificării sursei de finanțare a taxelor și impozitelor în cadrul Proiectului privind reconstrucția drumurilor forestiere afectate de inundații și corectarea torentelor din zonele forestiere, prin Acordul cadru de împrumut FP 1556 (2006) dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 23 august 2007 și la Paris la 30 august 2007.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votați.

293 de voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2009 privind activitatea de acreditare a organismelor de evaluare a conformității (PL-x 568/2009). (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2009 privind activitatea de acreditare a organismelor de evaluare a conformității.

Este lege ordinară.

Inițiator Guvernul.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

219 de voturi pentru, 74 împotrivă, trei abțineri.

  Propunerea legislativă privind declararea zilei de 16 noiembrie Ziua Patrimoniului Mondial din România (Pl-x 225/2011). (respinsă)

10. Propunerea legislativă privind declararea zilei de 16 noiembrie Ziua Patrimoniului Mondial din România.

Este lege ordinară.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

134 de voturi pentru, 156 împotrivă, șase abțineri.

Raportul a fost respins.

  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.258/2002 privind declararea zilei de 22 decembrie Ziua Libertății României (PL-x 425/2011). (adoptat)

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.258/2002 privind declararea zilei de 22 decembrie Ziua Libertății României.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

285 de voturi pentru, șapte împotrivă și șase abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea art.13 alin.(3) lit.a) din Legea nr.15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale (PL-x 550/2010). (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru modificarea art.13 alin.(3) lit.a) din Legea nr.15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votați.

296 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România (Pl-x 520/2010). (respinsă)

Punctul 13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

134 de voturi pentru, 163 împotrivă, trei abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art. 26 din Legea nr.360/2003 privind regimul substanțelor și preparatelor chimice periculoase (Pl-x 345/2010). (adoptată)

14. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 26 din Legea nr.360/2003 privind regimul substanțelor și preparatelor chimice periculoase.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

294 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri.

Votul a fost în favoarea proiectului de lege.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.28/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea și evidența pașapoartelor simple și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor (PL-x 726/2010). (adoptat)

La punctul 15: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.28/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea și evidența pașapoartelor simple și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propun adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

298 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2010 privind controlul operațiunilor care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Garantare Agricolă (PL-x 722/2010). (adoptat)

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2010 privind controlul operațiunilor care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Garantare Agricolă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votați.

293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2010 privind unele măsuri de reorganizare a activităților de tineret și sport (PL-x 716/2010). (adoptat)

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2010 privind unele măsuri de reorganizare a activităților de tineret și sport.

Comisiile pentru învățământ și administrație publică propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis, vă rog să votați.

167 de voturi pentru, 122 împotrivă și trei abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.15 din Legea nr.346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii (PL-x 730/2010). (adoptat)

18. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.15 din Legea nr.346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii.

Lege ordinară.

Votul este deschis, vă rog să votați.

293 de voturi pentru, trei împotrivă, nicio abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor (PL-x 557/2010). (adoptat)

Punctul 19. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

290 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.

Proiectul a trecut.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (Pl-x 812/2010). (adoptat)

20. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Comisiile pentru industrii și cea juridică propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

214 voturi pentru, 76 împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice (PL-x 732/2010). (adoptat)

21. Votul este deschis pentru Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

296 de voturi pentru, două împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională (PL-x 852/2010). (adoptat)

22. Proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională.

Votul este deschis, vă rog să votați.

222 de voturi pentru, 70 împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 9 martie Ziua Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989 (PL-x 32/2011). (adoptat)

La punctul 23: Proiectul de Lege pentru declararea zilei de 9 martie "Ziua Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989".

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

285 de voturi pentru, trei împotrivă și șase abțineri.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.9/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr.1005/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind substanțele care diminuează stratul de ozon și de abrogare a Ordonanței Guvernului nr.89/1999 privind regimul comercial și introducerea unor restricții la utilizarea hidrocarburilor halogenate care distrug stratul de ozon (PL-x 148/2011). (adoptat)

Punctul 24: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.9/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr.1005/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind substanțele care diminuează stratul de ozon și de abrogare a Ordonanței Guvernului nr.89/1999 privind regimul comercial și introducerea unor restricții la utilizarea hidrocarburilor halogenate care distrug stratul de ozon.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

296 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2011 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.19/1997 privind transporturile (PL-x 176/2011). (adoptat)

La punctul 25: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2011 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.19/1997 privind transporturile.

Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul este inițiator.

Votul este deschis, vă rog să votați.

170 de voturi pentru, 122 împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea securității și sănătății în muncă nr.319/2006 (PL-x 555/2010).(respins)

La punctul 26: Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea securității și sănătății în muncă nr.319/2006l.

Comisiile pentru muncă și sănătate propun adoptarea.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

130 de voturi pentru, 158 împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desfășoară activități de reparații, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucție a vehiculelor rutiere, precum și de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz (PL-x 552/2010). (respins)

La punctul 27: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desfășoară activități de reparații, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucție a vehiculelor rutiere, precum și de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

Guvernul nu susține.

135 de voturi pentru, 154 împotrivă și două abțineri.

Raportul a fost respins.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.5 alin. (1) lit. a) din Legea nr.56/2010 privind accesibilizarea fondului forestier național (Pl-x 748/2010). (adoptată)

28. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr.56/2010 privind accesibilizarea fondului forestier național.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

287 de voturi pentru, trei împotrivă și două abțineri.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.16 din Legea nr.85/1992 privind vânzarea de locuințe și spații cu altă destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat (Pl-x 271/2011). (adoptată)

Punctul 29: Propunerea legislativă pentru modificarea art.16 din Legea nr.85/1992 privind vânzarea de locuințe și spații cu altă destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

291 de voturi pentru, două împotrivă și două abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 182/2011). (respins)

La punctul 30: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

135 de voturi pentru, 155 împotrivă și patru abțineri.

Proiectul de lege a fost respins.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(9) al art.7 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 337/2011). (adoptat)

31. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(9) al art.7 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Guvernul susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

294 de voturi pentru, două împotrivă și nicio abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.26 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă (PL-x 366/2011). (adoptat)

32. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.26 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități propun adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

288 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și trei abțineri.

  Proiectul de Lege privind completarea art.22 din Legea nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (PL-x 348/2011). (respins)

33. Proiectul de Lege privind completarea art.22 din Legea nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

133 de voturi pentru, 162 împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 alin.(2) din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni (PL-x 165/2011). (adoptat)

34. Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 alin.(2) din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților și Comisia pentru comunitățile de români propun adoptarea.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

293 de voturi pentru, trei împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea și finanțarea studiilor pedologice și agrochimice și finanțarea Sistemului național de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum și sol-vegetație forestieră pentru silvicultură (PL-x 212/2011). (adoptat)

La punctul 35: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea și finanțarea studiilor pedologice și agrochimice și finanțarea Sistemului național de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum și sol-vegetație forestieră pentru silvicultură.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

296 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.

Am să rog persoanele străine să părăsească sala. Mă interesează: dumneavoastră ce faceți în plen? Vă rog, domnule.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii cooperației agricole nr.566/2004 (Pl-x 252/2011). (adoptată)

Punctul 36: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii cooperației agricole nr.566/2004.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea propunerii legislative.

Votul este deschis, vă rog să votați.

219 de voturi pentru, 74 împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.67 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul și acvacultura (PL-x 243/2011). (adoptat)

Poziția 37: Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.67 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

286 de voturi pentru, patru împotrivă și trei abțineri.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.41/2007 pentru comercializarea produselor de protecție a plantelor, precum și pentru modificarea și abrogarea unor acte normative din domeniul fitosanitar (PL-x 454/2011). (adoptat)

La poziția 38: Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.41/2007 pentru comercializarea produselor de protecție a plantelor, precum și pentru modificarea și abrogarea unor acte normative din domeniul fitosanitar.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis, vă rog să votați.

293 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea art.32 alin.(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2005 privind protecția mediului (PL-x 501/2010). (respins)

Poziția 39: Proiectul de Lege pentru modificarea art.32 alin.(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2005 privind protecția mediului.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea proiectului de lege.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

142 de voturi pentru, 152 împotrivă și două abțineri.

Proiectul a fost respins.

  Proiectul de Lege privind instituirea Zilei porților deschise la muzee, case memoriale și colecții publice (PL-x 670/2010).(respins)

40. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei porților deschise la muzee, case memoriale și colecții publice.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

143 de voturi pentru, 140 împotrivă, nouă abțineri.

Proiectul a fost respins.

  Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia (PL-x 17/2011). (respins)

41. Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

64 de voturi pentru, 156 împotrivă, 70 abțineri.

Proiectul de lege a fost respins.

Legi ordinare. Respingeri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor (PL-x 766/2010). (respins)

42. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea proiectului de lege.

Guvernul nu susține.

Supun la vot raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votați.

279 de voturi pentru, șapte împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.19 din Legea nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice (PL-x 556/2010). (respins)

Punctul 43: Ați obosit? Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.19 din Legea nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice

Este lege ordinară.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea proiectului de lege.

Guvernul nu susține.

Deci supun la vot raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votați.

286 de voturi pentru, patru împotrivă și cinci abțineri.

Sigur, cel mai iubit parlamentar, domnul Toader, vă rog.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mă lăsați să vorbesc?

Doamna președinte, vă rog să permiteți să facem un control la vot înainte de voturile organice, votând în consecință.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles, deci mai vrea un vot-test. Da? Vă rog frumos.

Voci din sală:

Nu este corect!

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu e nimic în neregulă. Nu a cerut nici oprirea, nici nimic.

Votul este deschis. Vă rog să votați "prezent" și "da". Imediat, după ce terminăm acest vot-test.

Acum s-a încheiat. invit liderii de grup să-și ia printurile și o să rog secretariatul să dea și ultimele două voturi ca print pentru fiecare grup, să poată să verifice dacă au funcționat cartelele. Între timp, vă rog să nu ieșiți.

Domnule deputat, vă rog, pe procedură.

 
   

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Dar în special dumneavoastră mă adresez.

Vă rog să-mi indicați articolul din regulament care vă permite să faceți aceste proceduri ori de câte ori considerați că aveți sau nu aveți cvorum pentru anumite legi. Pentru că eu nu-mi aduc aminte ca în alte mandate să fi existat o asemenea procedură și nici în regulament să fie scris așa ceva.

Vă rog să-mi răspundeți.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ori de câte ori un lider de grup solicită să se verifice votul, o voi face, domnule deputat.

 
   

Domnul Mihăiță Calimente:

Un lider de grup vă poate cere verificarea cvorumului, și nu a numărului pe care-l are grupul respectiv.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, eu o să vă rog să verificați dumneavoastră dacă nu de fiecare dată, în momentul în care au existat suspiciuni - să spunem - de nefuncționare, nu am dat acest vot-test.

Bun! Vă rog să luați loc.

Bun. Liderii de grup au terminat verificarea. Vă rog să luați loc. Începe sesiunea de vot final.

Invit toate persoanele străine să părăsească plenul. Vă rog să luați loc.

Bun. Luați loc, începem votul pe legi organice.

Legi organice. Adoptări.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare (PL-x 102/2010). (adoptat)

44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței Guvernului.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

172 de voturi pentru, 127 împotrivă, două abțineri.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate (PL-x 384/2010). (respinsă propunerea comisiilor)

45. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie propun adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

129 de voturi pentru, 173 împotrivă, o abținere

Proiectul de lege s-a respins. Raportul, proiectul de lege a fost respins.

  Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României (PL-x 505/2011). (adoptat)

46. Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

172 de voturi pentru, 128 împotrivă, 6 abțineri

Proiectul a trecut.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (Pl-x 856/2010).(respinsă)

47. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Guvernul nu susține.

Propunerea Comisiei pentru muncă și protecție socială de respingere a inițiativei nu a întrunit numărul necesar de voturi și, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole.

În urma dezbaterilor și potrivit articolelor regulamentare, se supune la vot adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

Guvernul nu susține.

138 de voturi pentru, 159 de voturi împotrivă, două abțineri

Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de Urgență nr.209/2008 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (Pl-x 788/2010).(respinsă)

48. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de Urgență nr.209/2008 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Este lege organică.

Guvernul nu susține.

Propunerea Comisiei pentru muncă și protecție socială, de respingere a inițiativei, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

S-a dezbătut pe articole. Prin urmare, acum supunem la vot adoptarea acestui proiect de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

132 de voturi pentru, 168 împotrivă, două abțineri.

Propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 777/2010). (respinsă)

49. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Este lege organică.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură. A fost respins raportul..., nu a întrunit numărul de voturi, nu a fost respins.

Se supune la vot adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

129 de voturi pentru, 156 împotrivă, 5 abțineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar (Pl-x 114/2011). (respinsă)

50. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.

Guvernul nu susține.

A urmat aceeași procedură. Raportul nu a întrunit numărul de voturi, iar acum se supune la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

135 de voturi pentru, 164 împotrivă, două abțineri

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii Codului de Procedură Civilă, cu toate modificările și completările ulterioare (Pl-x 612/2010). (respinsă)

51. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii Codului de Procedură Civilă, cu toate modificările și completările ulterioare.

Guvernul nu susține. Aceeași procedură urmată; acum suntem în faza în care supun la vot adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

128 de voturi pentru, 166 împotrivă și 4 abțineri

  Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(2č) al art.94 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (Pl-x 96/2010). (respinsă)

52. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(2č) al art.94 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Este lege organică.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură. A avut raport de respingere. Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Supun acum la vot adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

129 de voturi pentru, 167 împotrivă, două abțineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesar. A fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.49/2010 privind unele măsuri în domeniul muncii și asigurărilor sociale (Pl-x 125/2011). (respinsă)

53. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.49/2010 privind unele măsuri în domeniul muncii și asigurărilor sociale.

Este lege organică.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură.

Urmează să votăm acum adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

134 de voturi pentru, 165 împotrivă, nicio abținere

Proiectul a fost respins.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.109/1997 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social (Pl-x 115/2011). (respinsă)

54. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.109/1997 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social.

Guvernul nu susține. Aceeași procedură.

Supun la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

131 de voturi pentru, 163 împotrivă și 4 abțineri

Proiectul de lege a fost respins.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.35 din Legea sindicatelor nr.54/2003 (PL-x 124/2011). (respinsă)

55. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.35 din Legea sindicatelor nr.54/2003.

Inițiator este Guvernul. S-a respins. Aceeași procedură.

Supun la vot adoptarea inițiativei.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

125 de voturi pentru, 167 împotrivă, 5 abțineri

Propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de inginer constructor cu drept de liberă practică, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Camerei Inginerilor din Domeniul Construcțiilor din România (Pl-x 700/2010). (respinsă)

56. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de inginer constructor cu drept de liberă practică, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Camerei Inginerilor din Domeniul Construcțiilor din România.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură.

Supun la vot adoptarea acestei legi.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

127 de voturi pentru, 163 împotrivă, 9 abțineri

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.8 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială (PL-x 346/2011). (respins)

57. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.8 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură.

Supun la vot adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

128 de voturi pentru, 169 împotrivă, o abținere

Proiectul nu a îndeplinit condițiile procedurale.

  Proiectul de Lege privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (PL-x 336/2009). (respins)

58. Proiectul de Lege privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Guvernul este inițiator. Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Se supune la vot adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

130 de voturi pentru, 168 împotrivă, două abțineri

  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (PL-x 343/2011). (respins)

59. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură.

Se supune la vot adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

127 de voturi pentru, 166 împotrivă, 6 abțineri

Propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.135 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat (Pl-x 738/2010). (respinsă)

60. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.135 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Este lege organică.

Guvernul nu susține. A urmat aceeași procedură.

Se supune la vot acum adoptarea inițiativei legislative.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

129 de voturi pentru, 166 împotrivă, o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân (PL-x 912/2007). (adoptat)

Da, vă rog, pe procedură, doamna Aura Vasile.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnă președinte, cred că cunoașteți, cum cunosc toți colegii noștri. A fost un lucru care a fost anunțat tuturor parlamentarilor din Camera Deputaților.

Există o solicitare din partea a 57 de parlamentari din toate grupurile parlamentare ca acest proiect să se reîntoarcă la comisia de fond, pentru a putea să facem corecțiile, așa cum de altfel v-am cerut de fiecare dată, să țineți cont și de propunerile partidelor din opoziție.

Deci, doamnă președinte, vă rog să supuneți votului retrimiterea.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot propunerea făcută, de reîntoarcere la comisie a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. (Aplauze.)

Votul este deschis. Vă rog să votați.

133 de voturi pentru, 159 împotrivă, 5 abțineri

Propunerea a fost respinsă.

Revenim la votul final.

 
   

61. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

168 de voturi pentru, 111 împotrivă, 14 abțineri

Proiectul a trecut.

 
  Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la organizarea activității de punere în executare a creanțelor aparținând instituțiilor de credit și instituțiilor financiare nebancare (Pl-x 687/2010).(adoptată)

62. Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la organizarea... (Vociferări, rumoare.)

Vă rog să nu mă puneți în situația să evacuez sala.

Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la organizarea activității de punere în executare a creanțelor aparținând instituțiilor de credit și instituțiilor financiare nebancare.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

284 de voturi pentru, 3 împotrivă și două abțineri

  Proiectul de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul privat al statului și din administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila în domeniul privat al comunei Chiscani și în administrarea Consiliului Local al Comunei Chiscani, județul Brăila (PL-x 736/2010). (adoptat)

63. Proiectul de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul privat al statului și din administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila în domeniul privat al comunei Chiscani și în administrarea Consiliului Local al Comunei Chiscani, județul Brăila.

Este lege organică.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propun adoptarea.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

288 de voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății (PL-x 357/2011). (adoptat)

64. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.32/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru sănătate și familie propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

171 de voturi pentru, 121 împotrivă, două abțineri

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopției (PL-x 416/2011). (adoptat)

65. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopției.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

290 de voturi pentru, două voturi împotrivă și o abținere.

Proiectul a trecut.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue și al zonei economice exclusive ale României (PL-x 548/2011). (adoptat)

66. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue și al zonei economice exclusive ale României.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

294 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere

  Proiectul de Lege privind procedura prin care România devine parte la tratatele încheiate între Uniunea Europeană și statele membre, pe de o parte, și state terțe sau organizații internaționale, pe de altă parte (PL-x 93/2011). (adoptat)

67. Proiectul de Lege privind procedura prin care România devine parte la tratatele încheiate între Uniunea Europeană și statele membre, pe de o parte, și state terțe sau organizații internaționale, pe de altă parte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

294 de voturi pentru, două împotrivă și două abțineri

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 482/2009). (respinsă)

68. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

135 de voturi pentru, 161 împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (PL-x 146/2011). (adoptat)

69. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.31 din Legea nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune adoptarea proiectului.

Inițiator este Guvernul.

Vă rog să votați.

168 de voturi pentru, 127 împotrivă, două abțineri

Propunerea a trecut.

  Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.3 din Legea nr.119/1996, cu privire la actele de stare civilă (Pl-x 774/2010). (adoptată)

La poziția 70, Propunerea legislativă pentru... (Vociferări, rumoare.)

Pe procedură?

Vă rog, haideți să facem explicarea votului la sfârșitul sesiunii de vot final, ca să mergem mai departe.

70. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.3 din Legea nr.119/1996, cu privire la actele de stare civilă.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul susține cu amendamente.

Votul este deschis.

Vă rog să votați.

172 de voturi pentru, 122 împotrivă și 4 abțineri

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (PL-x 330/2011). (respins)

71. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune adoptarea.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

164 de voturi pentru, 119 împotrivă, două abțineri

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

  Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (PL-x 385/2011). (adoptat)

72. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Inițiator este Guvernul.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

172 de voturi pentru, 127 împotrivă și o abținere

  Proiectul de Lege privind transmiterea unor suprafețe de teren aflate în domeniul public al statului, din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești - Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Arad în administrarea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, în vederea realizării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. a obiectivului de investiții Autostrada Arad - Timișoara - Lugoj - Varianta de ocolire Arad cu profil de autostradă, respectiv a obiectivului de investiții Autostrada Nădlac - Arad (PL-x 363/2011). (adoptat)

73. Proiectul de Lege privind transmiterea unor suprafețe de teren aflate în domeniul public al statului, din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" - Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Arad în administrarea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, în vederea realizării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. a obiectivului de investiții "Autostrada Arad - Timișoara - Lugoj" - "Varianta de ocolire Arad cu profil de autostradă", respectiv a obiectivului de investiții "Autostrada Nădlac - Arad".

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propun adoptarea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

174 de voturi pentru, 121 împotrivă și 6 abțineri.

  Propunerea legislativă privind abrogarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.1<B>/</B>2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (Pl-x 742/2010). (adoptată)

74. Propunerea legislativă privind abrogarea alin. (1) al art.3 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propun adoptarea propunerii legislative.

Guvernul nu susține.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

174 de voturi pentru, 121 împotrivă și două abțineri.

Pe procedură. Domnul Nicolăescu. Vă rog.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, președinte al Camerei Deputaților.

Pentru punctul următor de pe ordinea de zi, și anume Proiectul de Lege privind asistența socială, în numele Grupului parlamentar al PNL, vă solicit vot prin apel nominal.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. Am să supun la vot această propunere. Știți foarte bine că în momentul în care se solicită schimbarea procedurii de vot de către un lider, se supune la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

131 de voturi pentru, 165 împotrivă, 3 abțineri.

Vă rog, domnule Nicolăescu, propunerea primă a fost respinsă.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Am observat că propunerea a fost respinsă și-mi pare rău, pentru că majoritatea nu a dorit să-și asume responsabilitatea unui asemenea proiect de lege.

Dar, pentru că, chiar nu vă supărați și nu fiți agitați, că nu aveți niciun motiv. Am văzut că vă bucurați că aveți cvorum de ședință. Deci, lucruri mărunte vă animă. Pe noi ne îngrijorează lucrurile mari din această țară și importante. (Vociferări.)

În consecință, eu pot să aștept, să știți.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideți, vă rog, domnule Nicolăescu. Haideți, să-l ascultăm, să mergem mai departe cu votul final.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulțumesc că vă faceți datoria de președinte de ședință.

Drept pentru care, văzând că în permanență se modifică numărul celor de la putere, care votează, pentru acest proiect de lege grupurile parlamentare ale PNL și PSD au luat următoarea decizie: să se așeze, să tatoneze și să verifice fiecare bancă de la putere cum se votează la mai multe cartele. Drept pentru care, noi nu vom vota și vom merge alături de dumneavoastră, de la putere, să vedem cum furați votul. (Rumoare, vociferări.)

 
  Proiectul Legii asistenței sociale (PL-x 613/2011). (adoptat)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. 75. Proiectul Legii asistenței sociale din România.

Este lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis.

Vă rog să votați. Și urmăriți, dragilor, 168 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, Proiectul Legii asistenței sociale a trecut. Felicitări!

Acum, poate reveniți la locurile dumneavoastră, vă reluați datoria de parlamentari.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism (PL-x 541/2008). (adoptat)

La poziția 76. Pe procedură, vă rog.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Exact ce vă spuneam, doamnă președinte de ședință. Cu un vot mai devreme ați avut 172 de parlamentari, la acest vot ați avut 168, la altul 161, n-ați...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bine. Vă mulțumesc. asta nu este intervenție pe procedură, o să vă rog să luați loc, reluăm... și vă rog să respectați libertatea parlamentarilor de a vota cum doresc dumnealor.

Da? La unele proiecte să voteze pentru, la altele împotrivă, să se abțină și așa mai departe.

Haideți, vă rog frumos, că mai avem o groază întreagă de proiecte importante pentru România și mai puțin spectaculoase pentru opoziție. (Vociferări.)

Vă rog. Procedură.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Și dumneavoastră trebuie să respectați... da, doamnă președinte, și dumneavoastră trebuie să respectați ceea ce dorește un grup parlamentar. Și n-ați respectat. N-ați așteptat ca noi să ne deplasăm lângă o parte din colegii noștri...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. Intervenția a luat... nu aveți nicio intervenție pe procedură.

Punctul 76. Proiectul de Lege pentru aprobare Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2008.

Vă rog, domnule deputat. Pe procedură, sper.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Pe procedură, doamnă președinte. Mi-ați luat cuvântul, fără să mă lăsați să termin ce am de spus.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pentru că dumneavoastră ați depășit și timpul și pentru că nici nu v-ați referit la procedură.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Eu mă refer la modul abuziv în care dumneavoastră conduceți ședința.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Domnule deputat Cindrea, vă rog din suflet, intervenție pe procedură.

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Eu mulțumesc frumos, pe procedură vreau să mă refer...

Suntem în fața unei atitudini de neînțeles din partea puterii. Este o atitudine de neînțeles fiindcă astăzi s-a hotărât soarta a milioane de oameni necăjiți, cei mai necăjiți oameni, de la persoane cu handicap...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ce procedură aveți?

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

Pe procedură, doamnă președinte.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Care este procedura?

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

Și este vorba de o atitudine de neînțeles din partea puterii, când...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

În regulă, procedura?

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

deci discutăm de soarta oamenilor... n-am înțeles de ce v-ați bucurat. Este inadmisibil.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. Procedură, aveți?

 
   

Domnul Ioan Cindrea:

Este inadmisibil, fiindcă oamenii nu v-au cerut...

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Punctul 76, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și cea pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Este lege organică. 283 de voturi pentru niciun vot împotrivă și o abținere.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora (PL-x 690/2010). (adoptat)

La punctul 77, Proiectul de Lege pentru modificarea... vă rog, domnule Tăriceanu.

   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă președinte, în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, vă cer o pauză de consultări.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

5 minute? E în regulă, domnule Tăriceanu? 5 minute.

Eu o să vă anunț în același timp că mai există încă 15 proiecte de lege organice care trebuie votate.

 
     


După pauză

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să luați loc pentru a începe... a relua sesiunea noastră de vot final.

Domnul Toader mai vrea să încălzească puțin atmosfera, că erați mai imobili, așa, mai... relaxați... bun.

Vă rog să luați loc, reluăm votul final.

Domnule Tăriceanu, vă rog.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă președinte,

Vreau să luați notă de faptul că Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, în semn de protest față de modul cum se desfășoară votul, asupra căruia planează permanent suspiciuni legate de folosirea cartelelor pentru cei care nu sunt prezenți în sală, mai ales la Legea asistenței sociale, noi din acest moment rămânem în sală dar nu mai votăm. Ne scoatem cartelele și, vă rog, la sfârșitul votului de astăzi să permiteți să facem declarații privitoare la explicarea votului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sigur că da. Și eu vă mulțumesc.

Domnule Toader?

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, colegii noștri liberali și Partidul Social Democrat au vrut să participe, să vadă, toate televiziunile urmăresc dacă s-a votat de două ori, aveți listingul, verificați și câinii, verificați și ce vreți dumneavoastră și ăla este adevărul votului.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc doamnă președinte.

Și Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va rămâne în sală, dar nu vom vota, iar cartelele vor fi scoase din aparate.

Nu e prima oară când pe foarte multe cartele de la PSD apare pe listing altfel de vot decât cel care a fost dat, iar legat de colegii noștri din arcul guvernamental, PDL, UDMR, UNPR sau progresiști, vreau să vă spun următorul lucru: dacă ați fi vrut într-adevăr să ne convingeți, trebuia să așteptați ca și noi să putem să trecem prin băncile dumneavoastră. Nu vă supărați, domnule deputat, nu vă supărați, era un lucru corect, ca să ne puteți demonstra că, într-adevăr, n-au funcționat cartelele în plus pe care le aveți în momentul acesta asupra dumneavoastră.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Eu să vă rog să... totuși să încercăm să facem acuzații mai puține, ați verificat, supraverificat și așa mai departe, haideți să lăsăm declarațiile acestea politice. Bun.

Domnule Toader... a, domnule Calimente, scuzați.

 
   

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Sigur, s-a votat sau nu s-a votat cu două cartele, dar având în vedere fluctuația destul de mare de voturi, eu aș vrea să verificați sistemul electronic cum funcționează. Pentru că eu îmi aduc aminte de o comisie, unde s-au făcut înregistrări tot cu ajutorul tehnicienilor de la Cameră și nici astăzi nu știm cine a făcut acele înregistrări.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Trecem la punctul 77, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora.

Înainte de a da drumul la votul final, vreau să înțeleg exact, rămâneți în sală, asigurați cvorumul, da? Că despre asta vorbim, prezența în sală înseamnă asigurarea cvorumului. Comisia pentru industrie și servicii propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

168 voturi pentru, 6 împotrivă, nici o abținere. Proiectul de lege a trecut.

Intrăm în Capitolul III, legi organice, respingeri.

 
  Propunerea legislativă privind modificarea alin.(1) al art.77 din Legea educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 537/2011). (respinsă)

La poziția 78, Propunerea legislativă pentru modificarea alin.1 al art.77 din Legea educației naționale. Lege organică.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră raportul comisiei.

Votul este deschis, vă rog să votați.

170 de voturi pentru, 5 împotrivă și două abțineri.

Asta era cu examenul fără bacalaureat, de aia nu ați vrut să votați, nu?

  Proiectul de Lege privind examinarea psihologică și psihiatrică a celor ce candidează pentru obținerea de funcții de demnitate publică, în administrația locală sau care ocupă funcții de înalt funcționar public sau îndeplinesc calitatea de secretar general, secretar de stat sau ministru în cadrul ministerelor (PL-x 345/2011). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisii)

79. Proiectul de Lege privind examinarea psihologică și psihiatrică a celor ce candidează pentru obținerea de funcții de demnitate publică, în administrația locală sau care ocupă funcții de înalt funcționar public sau îndeplinesc calitatea de secretar general, secretar de stat sau ministru în cadrul ministerelor. Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun respingerea.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

165 de voturi pentru, 6 împotrivă și o abținere.

Raportul nu a îndeplinit numărul de voturi necesare. Intră în dezbatere pe articole.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 191/2010). (respinsă)

La poziția 80, Propunerea legislativă pentru completarea legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Este lege organică.

Comisia pentru sănătate și familie propune respingerea propunerii legislative. Guvernul nu susține.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis, vă rog să votați.

167 de voturi pentru, 4 împotrivă și o abținere.

  Propunerea legislativă privind modificarea art.18, art.19 și art.20 din Legea nr.356/2001 din 10/07/2001 (Pl-x 283/2011). (respinsă)

Poziția 81, Propunerea legislativă privind modificarea art.18, art.19 și art.20 din Legea nr.356/2001 din 10.07.2001. Lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

170 de voturi pentru, 5 împotrivă și două abțineri.

A întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi respins.

  Propunerea legislativă privind modificarea Art.3 alin.(3) și alin.(4) din Legea nr.356/2001 din 10/07/2001 (Pl-x 284/2011). (respinsă)

82. Propunerea legislativă privind modificarea art.3 alin.(3) și alin.(4) din Legea nr.356/2001 din 10.07.2001. Lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să vă pronunțați asupra raportului.

168 de voturi pentru, 4 împotrivă și nicio abținere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.4 al Anexei nr.IX, Reglementări specifice personalului care ocupă funcții de demnitate publică și personalului care ocupă funcții asimilate cu funcții de demnitate publică, din Legea-cadru nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 263/2011). (respinsă)

83. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.4 al Anexei nr. IX, Reglementări specifice personalului care ocupă funcții de demnitate publică și personalului care ocupă funcții asimilate cu funcții de demnitate publică, din Legea-cadru nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătiți din fonduri publice.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

167 de voturi pentru, 5 împotrivă și o abținere.

  Propunerea legislativă privind posibilitatea angajării în mediul privat a persoanelor pensionate anticipat (Pl-x 235/2011). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

Poziția 84, Propunerea legislativă privind posibilitatea angajării în mediul privat a persoanelor pensionate anticipat.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

162 de voturi pentru, 7 împotrivă și două abțineri.

Nu a întrunit numărul de voturi necesare. Se va dezbate pe articole în plen.

  Propunerea legislativă de modificare a alin.(1) al art.260 din Legea nr.31/1990 republicată, așa cum a fost modificat prin art.IV, din O.U.G. nr.43/2010 (Pl-x 290/2011).(respinsă)

Poziția 85, Propunerea legislativă de modificare a alin.(1) al art.260 din Legea nr.31 din 1990, republicată, așa cum a fost modificat prin art.IV, din OUG nr.43/2010. Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru politică externă propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

170 de voturi pentru, 4 împotrivă și nicio abținere.

A întrunit numărul de voturi necesare.

  Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.7/1996 - Legea cadastrului și publicității imobiliare (Pl-x 403/2011). (respinsă)

Poziția 86, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.7 din 1996, Legea cadastrului și publicității imobiliare.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea. Guvernul nu susține.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

167 de voturi pentru, 5 împotrivă și o abținere.

  Proiectul de Lege privind modificarea alin.(2) al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (PL-x 342/2011). (respinsă)

Poziția 87, Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului. Lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

168 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și o abținere.

A îndeplinit numărul de voturi.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale (Pl-x 370/2011). (respinsă)

Poziția 88, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

171 de voturi pentru, 3 împotrivă și nicio abținere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.48Č al Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (Pl-x 318/2011). (respinsă)

Poziția 89, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.482 al Legii nr.19/12000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea votului.

Votul este deschis, vă rog să votați.

166 de voturi pentru, 6 împotrivă și o abținere.

Propunerea a trecut.

  Propunerea legislativă privind completarea OUG nr.100/2008 pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (Pl-x 319/2011). (respinsă)

Poziția 90, Propunerea legislativă pentru completarea OUG nr.100/2008 pentru completarea legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea. Guvernul nu susține.

Votul este deschis, vă rog să votați.

166 de voturi pentru, 4 împotrivă și nicio abținere.

Proiectul a fost respins.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic (PL-x 312/2010). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

Poziția 91, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

160 de voturi pentru, 3 împotrivă și o abținere.

Nu a îndeplinit numărul de voturi necesare.

    Propunerea legislativă privind producerea și comercializarea făinii, pâinii și produselor de panificație (Pl-x 278/2011). (respinsă)

Poziția 92, Propunerea legislativă privind producerea și comercializarea făinii, pâinii și produselor de panificație.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

167 de voturi pentru, 7 împotrivă și nicio abținere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.514/ 28 nov.2003 pentru organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic (Pl-x 624/2010). (respinsă)

Poziția 93, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.514/28 noiembrie 2003 pentru organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

166 de voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru sprijinirea agenților economici și autorităților locale în vederea realizării obligațiilor de mediu scadente în perioada 2009 - 2010 (Pl-x 193/2010). (respinsă)

Poziția 94, Propunerea legislativă pentru sprijinirea agenților economici și autorităților locale în vederea realizării obligațiilor de mediu scadente în perioada 2009-2010. Lege organică.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propun respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

169 de voturi pentru, două împotrivă și o abținere.

  Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 463/2011). (respinsă)

Poziția 95, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Este lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

166 de voturi pentru, 6 împotrivă și nici o abținere.

Propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 464/2011). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

Poziția 96, Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă și protecție socială propune respingerea.

Votul este deschis, vă rog să votați.

162 de voturi pentru, 6 împotrivă, zero abțineri.

Nu a îndeplinit numărul de voturi necesare, va intra în dezbaterea plenului.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.9 și 15 din Legea 393/2004 privind statutul aleșilor locali (Pl-x 535/2011). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)

Poziția 97, Propunerea legislativă pentru modificarea art.9 și 15 din Legea nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali. Lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final este depășit, proiectul se consideră adoptat.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali (Pl-x 539/2011). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)

Poziția 98, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali.

Termenul pentru dezbatere și vot final este depășit. Proiectul se consideră adoptat tacit.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale (Pl-x 540/2011). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)

Poziția 99, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale. Lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final este depășit. Propunerea legislativă se consideră adoptată.

Cu aceasta, am încheiat ședința de vot final. Nu mai sunt solicitări de intervenții.

Vă mulțumesc.

Vă doresc o zi bună!

   

Ședința s-a încheiat la orele 13,45.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 26 mai 2019, 6:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro