Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 13 decembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.150/23-12-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 13-12-2011 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 13 decembrie 2011

3. Continuarea dezbaterilor la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012; (De la art. 2 la Anexa 3/23.)
 
consultă fișa PL nr. 692/2011

Domnul Vasile Blaga:

Și-au înregistrat prezența 254 acum o jumătate de oră. Dacă nu doriți să votați, asta este altceva.

Am rămas ieri la art.2.

Vă rog, domnul deputat Scutaru.

Numai un pic! Nu am avut decât un amendament respins, la art.2. O să supun votului art.2, după care avem de discutat șase amendamente prin care doriți reintroducerea de noi alineate 21, 22 și pe urmă încă cinci pentru secțiunea 1. De acord, domnul Scutaru? Mulțumesc.

Atunci supun votului dumneavoastră art.2.

Voturi pentru? 172. Voturi împotrivă? 79. Abțineri? Două.

Art.2 a fost adoptat.

Trecem să discutăm amendamentul de la punctul 2, dacă îl susține cineva, prin care se dorește introducerea unui alineat 21.

Vă rog, domnul Scutaru.

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest amendament, opoziția dorește majorarea fondurilor puse la dispoziția apărării, un domeniu vital, considerăm noi.

În ciuda declarațiilor triumfaliste, fondurile alocate apărării sunt insuficiente și nu permit decât menținerea unei iluzorii imagini a capacității noastre de apărare.

Ne bazăm prea mult pe devotamentul, patriotismul și profesionalismul militarilor români, calități care, în ochii actualilor guvernanți, nu sunt apreciate decât la nivel discursiv și nu se regăsesc nici în politica salarială, nici în ceea ce privește fondurile alocate apărării.

Considerăm că cea mai gravă situație se prefigurează la forțele aeriene. În ciuda declarațiilor făcute recent de președintele Băsescu în Statele Unite, care a afirmat că România poate angaja circa 200-300 de milioane de dolari anual pentru plata avioanelor multirol, nici până acum nu s-a luat o decizie. De aproape doi ani de zile CSAT a aprobat programul multianual pentru dotarea Forțelor Aeriene Române, propunere validată și de Comisiile pentru apărare din Camera Deputaților și din Senat, propunere care a avut și suportul partidelor de opoziție.

În 2015-2016 vă atragem atenția că nu se vor mai putea asigura misiuni de poliție aeriană și nu vor mai exista avioane MIG 21 Lancer capabile să mai zboare.

Chiar dacă vom menține până în 2016 aceste aparate cu o minimă resursă, cheltuielile conform datelor oficiale ale MaN sunt de 144 de milioane de lei.

Ne întrebăm dacă într-adevăr Guvernul face ceva concret pentru dotarea cu avioane cu reacție, din moment ce nici în strategia fiscală 2012-2014, nici în bugetul pentru anul viitor nu se face nicio referire la acest program vital. Executivul vorbește doar de finanțarea unor soluții alternative pe termen scurt, pentru asigurarea suveranității spațiului aerian național.

Eu unul înțeleg că vă mulțumiți, domnilor guvernanți, cu prelungirea resursei de zbor pentru MIG 21, pe principiul "după noi, potopul". Ce mai contează faptul că în 2015 vom fi siliți să mergem la NATO cu căciula în mână și să rugăm alte state ale Alianței Nord-Atlantice să ne apere spațiul aerian, plasându-ne, practic, pe același rang cu Albania, Letonia, Estonia sau Lituania.

Credibilitatea noastră va fi serios știrbită, deși afirmați pompos în strategia fiscală că prin concretizarea proiectelor de investiții se va permite evitarea unei imagini negative a României în plan internațional.

Colegul dumneavoastră de guvern, domnule Ialomițianu, domnul ministru Baconschi, precizează în răspunsul la o interpelare că: "Decizia achiziționării unui avion de luptă monomotor are o importanță strategică pentru Forțele Aeriene Române, fiind în deplin acord cu rolul jucat de România în cadrul NATO. După cum este cunoscut, din anul 2015, România nu va mai putea opera misiuni de poliție aeriană cu avioanele sale MIG-21 Lancer, consecințele fiind incalculabile pentru securitatea României." - repet, spusele ministrului Baconschi - "Acest lucru are consecințe incalculabile pentru securitatea României."

Mă întreb, cum puteți fi credibili nu față de noi, față de partenerii dumneavoastră externi, față de Guvernul Statelor Unite, cu care negociați dotarea acestor avioane F16, când în prognoza pe termen mediu de cheltuieli pentru forțele aeriene alocați în 2012 988,97 de milioane de lei, în 2013, 1 miliard, ca apoi sumele să scadă constant la 964 de milioane în 2014 și 833 de milioane în 2015.

Vă solicităm să luați rapid o decizie în CSAT pe acest subiect deosebit de vulnerabil pentru apărarea României.

Vă solicităm să începeți procedurile de evaluare a piloților care urmează să fie trimiși la antrenamente în străinătate.

Și, mai ales, vă solicit, domnule ministru Ialomițianu, ca atunci când negociați în numele Guvernului român cu partenerul american, să informați opoziția asupra angajamentelor financiare, fiindcă peste un an, când USL va ajunge la putere, vom fi obligați să plătim această factură.

Este o decizie pe care USL-ul și-a asumat-o și vă sprijinim să dotați Armata Română cu echipament modern.

Am afirmat nu o dată, și președintele Crin Antonescu, și președintele Ponta au subliniat că, odată ajunsă la putere, Uniunea Social Liberală va respecta toate angajamentele asumate de România în cadrul NATO și în cadrul Uniunii Europene și, de asemenea, în cadrul parteneriatului strategic cu Statele Unite.

Dar vă rog, domnule ministru Ialomițianu, ținând cont că este o problemă vulnerabilă pentru securitatea României, să ne explicați de la tribuna Parlamentului ce aveți de gând să faceți? Nu mă refer la alte date. Dumneavoastră vorbiți de un buget echilibrat, dar știți că în 2011 vi se pare normal ca sumele pentru mentenanță la o divizie în România să fie doar de 2%? Ca fondurile pentru înzestrare la Forțele Terestre să fie de 10,5% din necesar, iar suma alocată de dumneavoastră să reprezinte doar jumătate din datoriile pe care le au de acumulat?

Domnule Ialomițianu, ar trebui să veniți și să dați niște explicații.

Domnul Vasile Blaga:

Domnule Scutaru, vă rog să încheiați.

Domnul Adrian George Scutaru:

Un moment, dacă-mi permiteți să dau și un citat din președintele Camerei Deputaților, care, adresându-se de la această tribună, în data de 10 octombrie, adunării parlamentare NATO, spunea: "Trebuie să ne ajustăm bugetele, dar nu trebuie să punem în pericol proiectele noastre comune în cadrul NATO. În efortul nostru de a găsi căi pentru reducerea cheltuielilor bugetare există obișnuința de a reduce mai degrabă bugetul apărării decât alte bugete. Poate că ar trebui să reflectăm cu toții mai atent înainte de a face acest lucru."

Și ca să mai citez și dintr-un alt lider important al Partidului Democrat Liberal, mă refer la președintele Traian Băsescu, care afirma, la fel, cu aceeași ocazie: "Populațiile țărilor noastre au înțeles că asigurarea securității nu este un risc, nu este opțională, ci dimpotrivă, este o chestiune fundamentală, iar cetățenii noștri sunt conștienți că nealocarea resurselor necesare le pune în pericol dreptul de a trăi așa cum își doresc. Populația a înțeles, așadar, că una din funcțiile vitale ale unui stat - asigurarea apărării și securității - nu se poate realiza fără a aloca resurse."

Și închei spunând, domnilor guvernanți, când sunteți credibili: când faceți asemenea declarații și la buget nu alocați sumele necesare apărării, când de fiecare dată când moare câte un militar român în Afganistan veniți la aeroport și plângeți suferința familiei sau când respingeți pe bandă rulantă amendamentele opoziției, care au drept rol asigurarea unei finanțări decente pentru armată și, de fapt, protecția militarilor români care luptă în Afganistan?

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc și eu.

Dacă domnul ministru dorește să comenteze? Vă rog, cât mai scurt. Vă rog, aveți microfon acolo, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Ialomițianu (ministrul finanțelor publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ministerul de Finanțe nu susține acest amendament. Se încalcă Legea responsabilității fiscal-bugetare, care, la art.21 alin.(2) spune clar: "Se interzic prealocări de sume."

Bugetul Ministerului Apărării a fost elaborat în baza strategiei de apărare a țării și în concordanță cu principiile bugetare, în primul rând prudență.

Vă mulțumesc.

Deci nu susținem acest amendament.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

În aceste condiții... Bun! 30 de secunde, vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru amabilitate.

Domnule ministru Ialomițianu,

Eu eram sigur că dumneavoastră veți citi expunerea de motive pentru refuz, expunere care a fost menționată și anul trecut, scrisă de domnul secretar de stat Gherghina. Dar eu vă rugasem să veniți la tribuna Parlamentului să ne dați o explicație nu de pe o hârtie scrisă, ce face Ministerul de Finanțe pentru programul avionului multirol aprobat de CSAT de doi ani de zile. E o bună ocazie de a ne explica acest lucru și care are legătură și cu apărarea, și cu bugetul apărării.

Deci nu-mi spuneți raționamentele pentru respingerea acestui amendament. Le aud de doi ani de zile.

Veniți și ne explicați lucrul acesta, vă rog frumos.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la punctul 2, prezentat de domnul deputat Scutaru.

Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 165 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 3 dacă se dorește să fie susținut? Nu.

Amendamentul 4, numărul curent 4, dacă dorește să fie susținut? Nu.

Amendamentul cu numărul 5 dacă se dorește să fie susținut? Vă rog, domnul Chițoiu, da? Vă rog, domnul deputat Chițoiu, deci suntem la punctul 5 din raportul comun, amendamente respinse.

Domnul senator, dumneavoastră? Deci domnul senator Liviu Pașca. Vă rog.

Domnul Liviu-Titus Pașca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dorim introducerea unui articol nou, art.2Č, după art.2č, în următoarea formulă: "În anul 2012 se alocă un procent de 5% din produsul intern brut pentru finanțarea politicilor publice sectoriale și structurale din domeniul sănătății și un procent de 1% din produsul intern brut pentru infrastructură în domeniul sănătății. Alin.(2) - Bugetele ordonatorilor principali de credit și anexele care vizează domeniul sănătății se modifică corespunzător."

Dorim, în acest fel, să asigurăm necesitatea finanțării curente și de capital din domeniul sănătății în acord cu obiectivele asumate și cu cerințele interne și europene și acest lucru, bineînțeles, impune mărirea alocărilor bugetare pe acest domeniu.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la punctul 5, amendamente respinse.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 152. Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Revenim la poziția 4. Domnul deputat Victor Paul Dobre, vă rog. Victor! Nu mai doriți. Nicio problemă.

Amendamentul 6 dacă este susținut? Nu. Da? Vă rog.

Domnul deputat Chiuariu.

Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul numărul 6 se referă la alocarea unui procent de 1% din pib pentru finanțarea politicilor publice sectoriale și structurale din domeniul justiției.

Acest amendament este în acord cu Pactul pentru justiție, inițiat de asociațiile profesionale ale magistraților și adoptat prin vot, prin Hotărârea Parlamentului, în anul 2010 și va permite continuarea reformei în justiție.

Așa cum am mai precizat și cu prilejul altor dezbateri în Parlament, când Guvernul a venit cu diferite proiecte de lege, cum încearcă și acum cu unele dintre ele - cea privind răspunderea magistraților -, așa cum am precizat și cu prilejul dezbaterilor privind proiectul Legii micii reforme, nu vom putea să avem o justiție mai eficientă, mai rapidă, mai echitabilă, în lipsa resurselor financiare și materiale.

Vă reamintim că, în timpul Guvernului Tăriceanu, justiția a ajuns aproape de acest procent din pib, ca buget.

Așadar, nu vă cerem altceva decât să continuați aceste politici.

Toată ziua auzim la televizor cum susține Guvernul reforma în justiție.

V-aș ruga să aveți în vedere că reforma în justiție nu se poate face fără bani, că procesele nu se pot judeca mai repede în săli arhipline și fără să se poată da termene mai scurte, că un magistrat nu poate intra într-o ședință de judecată cu peste 100 de dosare și să avem o calitate a actului de justiție.

Așadar, vă rog să acordați votul dumneavoastră acestui amendament.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul prezentat de domnul Chiurariu.

Voturi pentru? 91. Voturi împotrivă? 162. Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul de la punctul 7 dacă este susținut? Nu este.

Amendamentul de la punctul 8. De data asta, referiri la Secțiunea 1. se dorește introducerea unei noi secțiuni.

Vă rog, domnul Chițoiu, da? Punctul 8.

Domnul Daniel Chițoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Dragi colegi,

Vă propun introducerea unei noi secțiuni, 1ą, "Dispoziții referitoare la măsurile fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare."

În cadrul acestei secțiuni am propus un număr de cinci amendamente cu măsuri financiare și fiscale pentru stimularea mediului economic, îmbunătățirea colectării, reducerea evaziunii fiscale și, implicit, creșterea veniturilor bugetare la bugetul general consolidat.

Primul amendament, care are rolul de a stimula mediul economic și de a duce la creșterea veniturilor bugetare, se referă la scutirea impozitului pe dividende pentru dividendele ce vor fi reinvestite în unitățile, în societățile comerciale unde sunt acționari sau în alte societăți comerciale, fapt pentru care enunț acest amendament:

"Legea nr.71/2003 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.927/23 decembrie 2003, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează.

În perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 decembrie 2012, la art.36 alin.(4) se introduce o nouă literă, lit.c), și va avea următorul conținut:

"c) persoanelor fizice rezidente și nerezidente pentru a fi reinvestite sub forma majorării capitalului social la societățile unde sunt acționari sau participarea la capitalul social al altor societăți comerciale și care conduc la crearea de noi locuri de muncă."

Așa cum vă spuneam, scutirea impozitului pe dividende, pe lângă faptul că are rolul de a crea noi locuri de muncă în țară, mai are un rol foarte important în sensul că sursele financiare nu sunt duse în afara țării. Acționarii străini lasă resursele financiare în România și contribuie la dezvoltarea economică a României.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc și eu.

Supun votului amendamentul prezentat de domnul deputat Chițoiu, de la poziția 8.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 163 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul numărul curent 9, dacă este susținut? Tot domnul Chițoiu, vă rog.

Domnul Daniel Chițoiu:

Un alt amendament care are rolul de a stimula conformarea voluntară și de a crește veniturile la bugetul de stat se referă la acordarea unei bonificații de 5% pentru toți contribuabilii care achită înainte de termen obligațiile fiscale și bugetare, fapt pentru care am propus, la articolul II, modificarea Ordonanței nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.

"art.114 se completează după cum urmează: în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 decembrie 2012, la art.114, după alin. (7), se introduc nouă noi alineate - alineatele de la 8 la 16 - cu următorul cuprins: pentru plata cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de plată stabilit, conform art.111, a tuturor obligațiilor fiscale datorate bugetelor administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, contribuabilii beneficiază de o bonificație de 5% din valoarea obligațiilor datorate."

Alineat nou: "bonificația prevăzută la alin. (8) nu se aplică în următoarele cazuri: a) pentru obligațiile fiscale reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă; pentru obligațiile fiscale reprezentând accize, contribuabililor care au obligații fiscale restante și pentru care nu a fost suspendată executarea actului prin care s-au stabilit obligațiile fiscale în condițiile legii, contribuabililor care nu au respectat termenele stabilite de lege pentru depunerea declarațiilor fiscale.

alin. (10) - bonificațiile prevăzute la alin. (8) se calculează de contribuabili în luna următoare, când suma de plată va fi diminuată cu valoarea bonificației. Veniturile astfel constituite sunt neimpozabile și se utilizează ca surse proprii de finanțare.

alin. (11) - în cazul în care, ca urmare a inspecției fiscale, se constată diferențe de obligații de plată, ca urmare a declarării unor sume mai mici decât cele datorate, organul de control va obliga contribuabilul la plata diferențelor, a bonificației de 5% acordate în condițiile alin. (8), precum și a dobânzilor aferente.

alin. (12) - în cazul în care, ulterior declarării obligațiilor de plată, contribuabilul corectează din proprie inițiativă obligația de plată, în sensul majorării acesteia, este obligat la plata diferențelor, a bonificației de 5% acordată în condițiile alin. (8), precum și a dobânzilor aferente.

alin. (13) - declarațiile de impozite, taxe și contribuții cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă pot fi corectate de către contribuabili până la data depunerii situației financiare anuale pentru anul de raportare sau până la data de 30 iunie a anului următor celui de raportare, în cazul entităților care nu au obligația depunerii situației financiare anuale.

alin. (14) - declarațiile de venit pot fi corectate de contribuabili până la data comunicării deciziei de impunere anuală, emise pentru anul de raportare.

alin. (15) - declarațiile anuale privind impozitul pe profit și declarațiile anuale informative pot fi corectate de către contribuabili până la data de 30 iunie a anului următor celui în care există obligația depunerii acestor declarații, cu excepțiile prevăzute de reglementările legale în vigoare.

alin. (16) - procedura de aplicare a prevederilor alin. (8-15) se aprobă prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală."

Dragi colegi,

Domnule ministru al finanțelor,

Vă rog să fiți de acord cu acest amendament, mai ales ținând cont de faptul că autoritățile publice locale acordă aceste bonificații la începutul anului și știm foarte bine că, acordând aceste bonificații, nivelul colectării veniturilor la bugetele locale este în proporție de 80-85% în primele trei luni ale anului.

De aceea, vă solicit să acordați pentru toți contribuabilii din România aceste bonificații.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 9.

Cine este pentru? 91 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 153 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul este respins.

Poziția 10, dacă se susține?

Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Donțu, vă rog.

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

La Legea bugetului de stat pentru anul 2012, la Capitolul I, Secțiunea 1, se propune introducerea unei secțiuni noi - 1.1. Dispoziții referitoare la măsuri fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare.

"Art.3. Se suplimentează suma alocată în Anexa nr.3/65 Cap.8001 par.7, în vederea utilizării acesteia după cum urmează: (1) capitalizarea EXIMBANK cu un milion mii lei pentru promovarea unui sistem de stimulente pentru export, respectiv asigurarea exporturilor, acordarea de credite cu dobândă bonificată.

alin. (2) capitalizarea CEC cu un milion 500.000 mii lei pentru asigurarea finanțării, cât și cofinanțării proiectelor accesate de imm-uri pentru fondurile europene."

Sursa de finanțare este Fondul Național de Dezvoltare și profitul net al celor două bănci.

Venim cu acest amendament, în ideea în care avem un grad de absorbție al fondurilor europene de 3%, pe de o parte, în mare parte din cauza lipsei asigurării structurii de finanțare pentru cofinanțare și pentru prefinanțare, pentru promovarea sistemului de stimulente pentru export, având în vedere că este principalul motor de dezvoltare și de creștere economică cu 16%, iar garantarea creditelor și asigurarea altor garanții de stat din acest domeniu este strict necesară, având în vedere sistemul cronic de subfinanțare a mediului privat.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul prezentat.

Cine este pentru?

Domnul secretar... Stăm puțin până vine domnul secretar.

Vă rog, domnule secretar, voturi pentru amendamentul de la poziția 10.

89.

Voturi împotrivă? 163.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 11 dacă se susține?

Domnul Chițoiu. Vă rog.

Domnul Daniel Chițoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La art.IV propunem amendarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2011 privind modificarea și completarea Legii nr.571/2001 privind Codul fiscal, în sensul introducerii unui amendament care are scopul de a scuti de majorări și penalități pe toți cei care au obținut venituri din drepturi de autor și nu au plătit taxa pe valoarea adăugată în ultimii trei ani de zile.

De ce am venit cu acest amendament? Am venit datorită faptului că legislația în domeniu nu a fost suficient popularizată și există o proporție covârșitoare, respectiv aproximativ 75-80% din profesiile liberale care desfășoară activități din drepturi de autor, care nu au calculat și nu au plătit taxa pe valoarea adăugată, iar în prezent organele fiscale au stabilit sume duble de plată pentru aceste categorii profesionale.

Fapt pentru care vă propun următorul amendament:

"în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a prezentei legi și 31 iunie 2012, la art.114, după alin. (1), se introduce un nou alineat - alineatul nou (1) indice 1, cu următorul cuprins: pentru obligațiile fiscale datorate la 31 decembrie 2011, rezultate din taxa pe valoarea adăugată, aferente veniturilor realizate din drepturile de autor, penalitățile de întârziere și dobânzile se anulează astfel: penalitățile de întârziere și dobânzile se anulează dacă obligațiile principale se sting prin plata voluntară sau compensare până la 31 iulie 2012."

Eu vă solicit, domnule ministru al finanțelor, Ialomițianu, și dragi colegi, să aprobați acest amendament, că acest amendament nu are rolul decât de a îmbunătăți colectarea, de a-și plăti toate aceste categorii profesionale obligațiile principale până la 30 iunie 2012, deci de a încasa aceste sume, și de a nu începe executările silite și nu a inhiba aceste profesii liberale.

Eu vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 11.

Voturi pentru? 91.

Voturi împotrivă? 153 numai.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Și, în sfârșit, poziția 12 dacă este susținută?

Da. Vă rog, domnul deputat Țintean.

Domnul Ioan Țintean:

Stimați colegi,

Propunem introducerea unei noi secțiuni - 11 Dispoziții referitoare la măsuri fiscale și financiare pentru stimularea mediului economic și pentru creșterea veniturilor bugetare - art.V.

Atenție, parlamentarii din Transilvania!

"Art.V alin. (1) - se alocă suma de 250.000 mii lei pentru participarea statului în parteneriate pentru construirea unor noi capacități energetice în domeniul nuclear, respectiv construcția unei noi centrale nuclearelectrice în Transilvania.

Alin. (2) - se alocă suma de 250.000 mii lei pentru participarea statului în parteneriate pentru construirea unei noi capacități energetice în domeniul hidroelectric, respectiv construirea unor noi centrale hidroelectrice la Tarnița.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului amendamentul de la poziția 12.

Voturi pentru? 92 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Trecem la art.3.

Niciun amendament admis, două amendamente respinse.

Dacă amendamentul de la poziția 13 este susținut?

Vă rog. Domnule deputat Dușa, vă rog.

Domnul Mircea Dușa:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

O să vorbesc puțin mai mult la acest amendament și sunt convins că domnul Blaga nu mă va întrerupe, pentru că este o referire în proiectul de lege și în acest amendament care se referă la administrația locală și este un subiect pe care-l iubește și dânsul și l-am discutat de zeci de ori și tot rămâne în faza de discuție.

Dumneavoastră știți foarte bine că discutam ieri de un buget al groazei și al sărăciei, dar nu vă înțeleg de ce există un buget al groazei și al sărăciei și în administrația locală. Pentru că, până la urmă, baza administrației o reprezintă administrația locală.

De ani de zile, discutăm de descentralizare, de creșterea capacității administrative și financiare a autorităților locale, dar, atunci când dorim să le creăm cadrul legislativ pentru a-și autofinanța activitățile și a-și finanța serviciile publice pe care trebuie să le finanțeze, niciodată nu găsim soluțiile optime pentru a asigura reechilibrarea bugetelor locale.

Dumneavoastră știți că administrația locală, în ultimul timp, a primit noi atribuții, noi sarcini, noi servicii. Urmează, de asemenea, să treacă către administrația locală serviciile de asistență socială după aprobarea Legii privind asistența socială. Or, noi nu facem niciun efort, deși legea ne obligă să alocăm resurse pentru toate serviciile pe care le trecem la administrația locală, nu facem niciun efort pentru a corecta în primul rând Legea nr.273 - Legea finanțelor publice locale,formulele acelea de calculare a sumelor de echilibrare a bugetelor locale pe niște criterii realiste și, atunci când propunem un amendament de bun-simț, îl respingem.

Tot ne spuneți că opoziția nu colaborează cu puterea. Păi aveți un amendament care este în folosul tuturor celor din administrația locală și nu vreți să-l acceptați. Anul trecut, sigur, fiind anul tăierilor, a fost aprobată de Guvern acea Ordonanță nr.63, prin care s-a stabilit nivelul de costuri, s-a stabilit nivelul de cheltuieli și s-au redus cotele defalcate din impozitul pe venit care reveneau administrației locale pentru echilibrarea bugetelor locale.

N-am făcut, în acest amendament, decât să solicităm, să păstrăm acele cote din Ordonanța nr.63, pe care Guvernul dumneavoastră le-a aprobat. Din nou, prin Legea bugetului, doriți să reduceți cotele care revin administrației locale din impozitul pe venit.

Păi e posibil să tot aruncăm toate sarcinile în cârca administrației locale și să nu le creăm, așa cum prevede legea, resursele pentru finanțarea serviciilor publice? Fie că sunt cele legate de învățământ, de sănătate, de... știu eu, infrastructură, asistență socială și alte servicii pe care administrația locală le are în atribuții, conform legii.

De aceea, vă propun, și sper că voi găsi înțelegere la toți parlamentarii P.D.L., pentru că foarte mulți provin din administrația locală, ca la sumele de echilibrare a bugetelor locale din cote defalcate pe impozitul pe venit, să se păstreze cotele din Ordonanța nr.63, așa cum le-ați redus dumneavoastră în cursul anului trecut.

Vă mulțumesc și sper că de această dată cei de la putere înțeleg și pentru administrația locală vor face un efort pentru a-i sprijini în gestionarea activității administrative în teritoriu.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului amendamentul de la poziția 13, prin care, practic, se dorește introducerea unui articol nou - 3.1.

Cine este pentru? 92 de voturi pentru.

Împotrivă? 155 împotrivă.

Abțineri? 3, 4, 5 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 14 dacă se susține?

Vă rog.

Domnul deputat Petrescu. Vă rog.

Domnul Petre Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La poziția 14 venim cu propunerea de a introduce un articol nou, numerotat 32, prin care se propune modificarea Legii bugetului de stat pe anul 2012, după cum urmează - și aici, am două variante. vă voi ruga, domnule președinte, ca să nu revin de două ori, să supunem la vot prima variantă, care sper să treacă, deoarece nu presupune, această propunere nu presupune implicarea unor resurse de natură financiară, ci este vorba de predictibilitate în aplicarea Legii bugetului de stat pentru anul 2012.

Prima formă prevede următoarele: "sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele ministerelor, cu destinație infrastructură locală, se repartizează pe județe, ca anexe distincte la legea anuală de aprobare a bugetului de stat."

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă domnul ministru are un punct de vedere? Vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ordonatorii principali de credite au obligația, în 15 zile, să defalce sumele pe care le au în buget, pe fiecare județ.

Considerăm că aceasta este procedura cea mai corectă pentru repatizarea sumelor pe autoritățile locale.

Domnul Vasile Blaga:

Deci am înțeles că nu susțineți amendamentul.

Atunci supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul Petrescu, de la poziția 14.

Cine este pentru? 89 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă supun votului art.3, așa cum este prezentat în proiectul de lege.

Voturi pentru?

Domnul Petre Petrescu:

Domnule președinte, mă scuzați! Mai am o variantă, înainte de a supune, în integralitatea lui, art.3, tot aici.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Este vorba de ..., regret că domnul ministru Ialomițianu nu a fost de acord, pentru că, în felul acesta, am scuti pe toți primarii, pe toți ordonatorii principali de credite din administrația locală, de unele... eu știu, implicații de altă natură decât cele legale în aplicarea legii, iar ministerele, este limpede că până acum nu au făcut ceea ce spunea domnul ministru Ialomițianu.

Forma a doua a acestui articol, pe care v-o propunem, este una care vine și mai mult în sprijinul domnului ministru Ialomițianu și a tuturor miniștrilor, indiferent de culoarea lor politică.

Și vă propunem ca, în termen de 10 zile calendaristice de la aprobarea bugetului de stat, ministerele vor comunica județelor sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele acestora, cu destinația pentru infrastructură locală.

Motivația acestui amendament, stimați colegi, este tocmai această deschidere și predictibilitate, deoarece vorbim despre bani publici și este firesc ca aici să fie cuprinși în bugetele locale de ordonatorii de credite, în baza programelor pe care ei le au elaborate.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Voturi pentru? 95.

Voturi împotrivă? 160.

Abțineri? Nu sunt.

Supun dumneavoastră art.3, așa cum este prezentat în proiectul de lege.

Cine este pentru? 162.

Voturi împotrivă? 95.

Abțineri? Nu sunt.

Art.3 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră Secțiunea I.

Voturi pentru? 164.

Voturi împotrivă? 95.

Abțineri? O abținere.

Secțiunea I a fost adoptată.

Trecem la Secțiunea a II-a. Titlul: Dispoziții referitoare la bugetele locale pe anul 2012.

Supun votului dumneavoastră titlul Secțiunii a II-a.

Voturi pentru? 157.

Voturi împotrivă? 95.

Abțineri? Nu sunt.

La art.4, avem un amendament admis și 147 respinse.

Amendamentul admis.

Vă rog. Îl susține cineva? Nu-l susține.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis.

Voturi pentru? 165.

Voturi împotrivă? 96.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziția 15, dacă se susține?

Amendamente respinse, da?

Domnul deputat Lup Silvestru.

Domnul Silvestru Mircea Lup:

Prin acest amendament mă fac purtătorul de cuvânt al județului Sibiu.

Sumele solicitate au fost cerute de Consiliul județean Sibiu.

Amendamentul se referă la modul de distribuire a sumelor defalcate din tva, corespunzătoare art.4, astfel: art.4 modificat, cu aceeași sumă de 13.369, se modifică după cum urmează: lit.a) - nemodificată; lit.b) - nemodificată; lit.c) - creșterea sumei alocate finanțării cheltuielilor privind drumurile județene cu suma de 8,85 milioane lei, cu cât am solicitat creșterea sumei prevăzute în Anexa nr.6, poziția 34, județul Sibiu, amendament pe care îl voi susține când vom discuta Anexa nr.6; lit.d) - creșterea sumei alocate pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor, cu 10,40 milioane lei, cu cât am solicitat creșterea prevăzută în Anexa nr.7, poziția 34, județul Sibiu, iar lit.e) se modifică prin diminuarea sumei alocate pentru finanțarea programului de dezvoltare a infrastructurii, corespunzător creșterilor de la lit.c) și d).

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Voturi pentru? 96.

Voturi împotrivă? 162.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 16 nu se susține.

Ba da, domnul Stanciu. Vă rog, microfonul 4.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Vă rog, distinse domnule președinte, să-mi permiteți câteva secunde, ca drept de replică pentru data de ieri, adresat distinsului nostru coleg Mircea Toader, inginer, prin formație, și politician, prin definiție.

Domnule Mircea Toader, un profesor nu vorbește. Un profesor comunică. Eu ieri v-am comunicat punctele noastre de vedere privind deficitul bugetar. Am înțeles, din privirea dumneavoastră de inginer, că ați înțeles. astăzi, veți pricepe. Îmi cer scuze că am vorbit ieri 2 minute și 18 secunde. Vă rog să mă scuzați pentru cele 18 secunde.

Acum, domnule președinte, voi începe susținerea amendamentului de la punctul 16, care va fi destul de scurtă, argumentată, prin a cita un artist francez, feblețea unora, Alain Souchon, care a spus un lucru extraordinar și care ar trebui, domnule președinte, să luăm aminte, pentru că este foarte scurt. Domnia sa a spus: "ni se dictează dorințe ce ne îndurerează". Cred că acestea sunt zilele de astăzi, când ni se dictează dorințe ale noastre, care, în fond, ne îndurerează - și bugetul, și pactul fiscal, și așa mai departe.

În ceea ce privește art.16, amendamentul nostru susține necesitatea suplimentării cu 2,3 milioane de lei, adică 2.319,20 mii lei, a bugetului aferent județului și municipiului Iași.

Distinși colegi, dacă o să vă uitați la Anexa nr.4, sunt acolo sume destinate achitării salariilor profesorilor din învățământul special, adică acel învățământ care se adresează copiilor cu anumite dizabilități. Pe acea anexă veți avea o surpriză - dincolo de raftul magazinelor unde găsiți făina trei nule, aici veți găsi cinci nule, adică la județul Iași niciun leu! La toate celelalte județe, mai mult sau mai puțin, sunt bani pentru a acoperi hotărârile judecătorești. Cum hotărârile judecătorești, după știința mea, evident, rămas în urmă, sunt executorii, definitive și obligatorii, vă rog, domnilor colegi, să demonstrați că legea-i una pentru toți - și pentru județul Iași - și să aprobați acele 2,3 milioane lei pentru a completa salariile profesorilor din învățământul special, la fel ca în celelalte județe.

Vă mulțumesc pentru atenție și sunt convins că nu veți ridica mâna împotriva legii. Pentru că taică-meu, Dumnezeu să-l ierte, a spus că unde-i lege, nu-i tocmeală! Evident, vorbea înainte de ’89.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul Stanciu.

Voturi pentru? 94.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 17, vă rog, domnule Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Evident că îmbărbătat de rezultatul votului anterior, voi susține în continuare că distinsul profesor universitar doctor Ialomițianu, momentan ministru, dar încă un an și ceva colegul nostru în Cameră, are o poziție corectă. Să facem economii.

Și, în acest sens, domnia sa s-a gândit că trebuie să luăm ca și "popii" și de pe viu și de pe morți. Dânsul ia de la persoanele cu handicap și faptul că - în județul Iași poate sunt mai mulți handicapați, dar în niciun caz în Parlament, taie drepturile asistenților personali ai persoanelor cu handicap grav, ar trebui să-l pună pe gânduri. Nu e cazul, dar va veni ziua.

De aceea, vă rog, domnule ministru, să spuneți cu mâna nu pe Biblie, ci pe propria dumneavoastră conștiință, de ce trebuie să luăm 4,5 milioane de la acești oameni nenorociți de soartă. Trebuie să-i nenorocească și guvernarea PDL prin mâna dumneavoastră? Eu cred că nu.

Colegii de la PDL o să vă demonstreze că nu fac front unit împotriva unui abuz, ați luat de pe oamenii care sunt în imposibilitatea de a se ajuta. Să-i ajutăm, stimați colegi, pe acești oameni dându-le salariile corespunzătoare asistenților pentru persoanele cu handicap grav.

Sper că n-am depășit timpul, domnule președinte, ca să nu spun mâhnirea mea față de decizia injustă.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul prezentat. Voturi pentru? 96.

Împotrivă? 157.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 18, dacă se susține? Vă rog. Procedură, vă rog.

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să vă informez că în urma numărătorii efectuate de colegii noștri, în sală, în momentul ăsta sunt 127 de reprezentanți ai puterii și 81 de reprezentanți ai opoziției. V-aș ruga frumos să constatați că nu este cvorum pentru desfășurarea ședinței, iar în măsura în care nu faceți această constatare, v-aș ruga frumos să dispuneți efectuarea unui apel nominal.

Domnul Vasile Blaga:

Da, consider că putem merge mai departe. Între timp și-au înscris prezența peste 300 de colegi. Dacă doriți neapărat, putem face apel nominal fără nicio problemă. Solicitați-l și voi fi de acord.

Vă rog, doamnă.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, una este ceea ce se înscrie pe lista de prezență și alta este ce există în sală. Vă spuneam și aseară că discutăm de bugetul României, bugetul sărăciei pentru anul 2012 pentru românii din această țară.

Deci, v-aș ruga, domnule președinte, să luați în seamă ceea ce colegul meu a constatat și în condițiile în care secretarii nu vă informează corect privind numărul deputaților și senatorilor prezenți, vă solicităm, domnule președinte, apel nominal. Separat Senat, separat Cameră, să vedem dacă cei de la Senat sunt în forma regulamentară, să vedem dacă cei de la Camera Deputaților sunt în forma regulamentară.

Domnul Vasile Blaga:

Am înțeles.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, în această legislatură, ne-am obișnuit noi, cei din opoziție, cu mult necaz ca partidele din arcul guvernamental să treacă proiectele de legi fără să se respecte procedurile parlamentare. Au fost trecute legi care năpăstuiesc serii întregi și clase întregi din populație, din funcționari și din alte categorii, în condițiile în care niciodată nu s-au respectat procedurile pentru legi organice sau atunci când trebuia să fie un anumit număr de parlamentari, s-au folosit toate metodele.

Deci, vă rugăm, domnule președinte, pentru a da încredere că ceea ce se întâmplă acum în Aula Parlamentului este conform cu regulamentul, să faceți apel nominal.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc mult. De acord cu dumneavoastră. Convingerea mea este că suntem în cvorum, dar vom verifica, cu observația că nu e nevoie să fie cvorum pentru fiecare Cameră în parte, ci în comun - 234 de voturi.

Vă rog, apelul, începem cu Camera, dar cât mai repede, domnule secretar.

Domnul Georgian Pop:

Adomniței Cristian Mihai - prezent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - absent
Ana Gheorghe - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - absent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - absentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - prezent
Béres Ștefan Vasile - absent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - absent
Brătianu Matei Radu - prezent
Brînză William Gabriel - absent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - prezent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - absent
Burnei Ion - prezent
Buta Sorin Gheorghe - absent
Calimente Mihăiță - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - prezent
Cindrea Ioan - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - prezent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu Eugeniu - prezent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - prezent
Dumitrică George Ionuț - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - prezent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - prezent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - prezent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - absent
Holdiș Ioan - absent
Horj Pavel - prezent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Iordache Luminița - absentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - prezent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - prezent
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kötö Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - absent
Longher Ghervazen - absent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - prezent
Lup Silvestru Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Macaleți Costică - prezent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - prezent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - absent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - prezent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - absent
Oprea Gabriel - absent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - prezent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - absent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - prezent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - absent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - prezent
Pieptea Cornel - prezent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - prezent
Pocora Cristina-Ancuța - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - prezent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Riviș-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - absentă
Săniuță Marian-Florian - absent
Săpunaru Nini - prezent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - prezent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - prezent
Solomon Adrian - prezent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stan Nicolae - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stavrositu Maria - absentă
Steriu Valeriu-Andrei - absent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - absent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - prezent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - absent
Tabugan Ion - absent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - absent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teodorescu Horia - absent
Tița-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Țurcanu Florin - prezent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Uioreanu Horea-Dorin - prezent
Uricec Eugen Constantin - absent
Vainer Aurel - absent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - absent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - absent

Domnul Vasile Blaga:

Domnule deputat Dușa, în condițiile în care cvorumul este asigurat deja de Camera Deputaților, propun să nu mai strigăm și catalogul la Senat.

Deci, hai să începem să legiferăm în continuare. Am rămas la poziția 17... 18, pardon.

Domnule secretar, lăsați-i absenți puțin, că puteau să stea în sală.

Până când termină domnul secretar, vă citesc o Notă.

  ................................................

Poziția 18. Amendamentul de la poziția 18 dacă se susține.

Domnule deputat Dumitrescu, vă rog.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor colegi,

La Anexa nr.4, "Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor pe anul 2012", amendamentul nostru, al deputaților și senatorilor de Vrancea USL, este următorul: "Se suplimentează bugetul alocat județului Vrancea cu suma de 50.000 mii lei, sumă pentru anul 2012, pentru județul Vrancea, astfel încât propunerea de buget va fi 90.677 mii lei."

Această creștere se referă la aducerea cheltuielilor pentru infrastructura județului Vrancea la nivelul anului 2010 de 9.000 de mii lei și a restanțelor neachitate în sumă de 6.000 mii lei pentru activitatea din domeniile enumerate la art.4 lit.a). Este vorba de o serie de drumuri județene care n-au fost finalizate și care se află într-o situație dezastruoasă după inundațiile care au afectat acest județ, precum și despre un drum de importanță fundamentală, drumul național 2 A, DN2A, care face legătura dintre Moldova și Transilvania, și Ardeal, prin pasul Ojdula. Deci, Focșani-Ojdula-Târgu Secuiesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Domnul secretar Pop îl rog să vină, să supunem la vot amendamentul de la poziția 18.

Voturi pentru? 95.

Voturi împotrivă? 189.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 19 dacă se susține. Nu se susține.

Poziția 20 dacă se susține. Da. Domnule Stanciu, vă rog, microfonul nr.2.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți și onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Sper că remarcați, distinse domnule președinte, dorința mea de a nu face cheltuieli inutile, în sensul că voi vorbi de la toate microfoanele spre a nu se crede că am dat bani pe microfoane care stau degeaba. De aceea, sunt acum la 2, data viitoare voi merge la 1.

Referitor la poziția 20, domnule președinte, mi-aduc aminte de ce spunea fostul președinte al Senatului, profesorul Gherman, unui coleg de-al meu care s-a dus la microfon și din cauza gălăgiei din sală i-a cerut președintelui să îl ajute, și domnul președinte Gherman a spus: "Dacă ai venit la microfon, ajută-te singur!". Așa că n-am să vă rog, domnule președinte, să solicitați să se facă liniște în sală. Voi încerca prin ceea ce spun să mă fac ascultat, dacă nu...

Mulțumesc, domnule președinte, pentru sprijin.

Referitor la poziția 20, am să încep foarte pe scurt, domnule președinte, cu două versuri care vă aduc aminte și dumneavoastră și mie din tinerețea noastră parlamentară: "Drumurile noastre toate se vor întâlni vreodată/Drumurile și iubirea, gândurile, fericirea". Este o melodie celebră, iar invocarea acestor versuri se referă la drumurile puterii și drumurile opoziției. Se vor întâlni ele vreodată? Căci de iubire și de fericire cred că împreună nu vom mai avea parte. Am avut parte la începutul acestei guvernări și ați văzut ce divorț frumos s-a produs.

De aceea, fac apel la colegii mei să înțeleagă că art.4, care preferă să aloce din taxa pe valoarea adăugată 13.369,9 milioane lei pentru drumuri, să fie majorat, să fie majorat cu 37,072 milioane lei pentru drumurile județene din colegiile colegilor de la PDL, colegilor de la PNL, colegilor de la PSD. Căci nu-i drept, domnule președinte, ca în capitala Moldovei colbul, praful de pe drum să se ridice și să ajungă în așa hal de mare încât să umbrească succesele actualei guvernări. Trebuie să dați acești bani sau trebuie să udați drumurile, pentru că altfel este posibil ca la alegerile viitoare să nu mai distingem puterea și opoziția și chiar să se întâlnească drumurile noastre toate spre un interes comun, a lega comunitățile județene între ele, a duce copiii la școală pe un drum asfaltat, pe un drum care să nu aibă gropile pe care le are acum.

Vă mulțumesc, domnule președinte, și cred că v-am înduioșat din punctul acesta de vedere și cel puțin nu veți vota dumneavoastră primul pentru, dar nici ultimul. Dați un semnal și Iașiul vă va fi recunoscător.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat la poziția 20.

Voturi pentru? 98.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 21. Nu se susține.

Poziția 22. Domnule Stanciu, vă rog. Microfonul 2.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori,

Domnilor miniștri,

Având în vedere că susținerile mele anterioare, care au făcut apel la sentiment și la emoție, nu au dat rezultatele scontate nu că, să spunem, puterea nu ar avea sentimente pe care să le onoreze față de proprii alegători din județul Iași, dar se pare că există constrângeri mai mari decât acele constrângeri care fac ca domniile lor să aibă o jenă, o frână în a ridica mâna când trebuie, și o ridică cu oarecare întârziere, domnule președinte. O să constatați că toți colegii mei din Iași ridică mâna, dar cu un defazaj față de...și veți vedea că dânșii sunt de acord, dar nu sunt puși la socoteală.

La acest art.4, din taxa pe valoarea adăugată defalcată pentru bugetele locale, vor fi mai direct - 88,23%, atât este acum alocat pentru echilibrarea bugetelor locale din județul Iași în raport cu anul 2011. Ceea ce credem că nu e corect, ceea ce credem că nu este just. Pentru că noi cerem prin acest amendament ca cel puțin să ni se acorde banii pentru echilibrarea bugetelor locale la nivelul 2011. Și cred, domnule președinte, că acest lucru este nu numai corect, just, dar este și moral. Nu putem să dăm la Suceava nu știu cât și la Iași nu știu cât, la unii în plus și la unii în minus. Noi nu cerem să se ia de la Suceava. Noi nu suntem adepții să moară capra vecinului. Noi acum suntem moderni, să ajutăm și capra vecinului.

De aceea, vă propun, stimați colegi, să aducem..., să lăsăm Suceava unde este, dar să aducem și Iașiul cel puțin la nivelul banilor de anul trecut și să votați acest amendament, pentru că chestiunea echilibrării bugetului într-un județ sărac este esențială pentru funcționarea administrației publice locale.

Ca fost ministru al administrației și internelor, știți acest lucru, domnule președinte, și sunt convins că la anul veți aproba.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc și eu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 22.

Voturi pentru? 97.

Voturi împotrivă? 163.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Poziția 23 dacă se susține. Domnule Stanciu, vă rog, microfonul 2. Microfonul 4, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă scuzați că mă mut de la microfon la microfon, că poate astfel izbândesc, pentru că sunt convins, domnule președinte, că nu pledoaria mea este de vină, nu conținutul amendamentului este de vină, ci microfonul. Probabil că nu se aude bine. De aceea mă mut, poate-oi găsi în final microfonul câștigător.

Domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Distinși miniștri,

Până în acest moment, amendamentele noastre se încadrează în linia generală, în sensul că am solicitat bani. Bani pentru handicapați, bani pentru învățământ special, bani pentru drumuri, bani pentru echilibrarea bugetelor. Acest amendament al meu care nu cere bani, dar care are în substrat o chestiune de descentralizare, domnule președinte, o chestiune pe care domnul ministru Ialomițianu o aplaudă și domnul ministru Gherghina o taie. Pentru că trebuie să existe un echilibru, partea bună și partea rea. Nu pot să nominalizez acum, din cauza distanței și a miopismului meu politic, care e partea bună și care e partea rea din partea ministerială. Dar cert este că ceea ce cerem noi aici se referă la modalitatea de repartizare pe unități administrativ-teritoriale a sumelor aferente acestor echilibrări. Or, noi, în loc de "se repartizează pe unități administrativ-teritoriale prin hotărârea consiliului județean potrivit unor criterii specifice", da?, adică în loc să spunem că se repartizează potrivit prevederilor art.33 din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, noi dorim ca după "Anexa nr.7", să punem următorul text, și vă rog să mă urmăriți cu atenție, domnule președinte, pentru că sunt convins că mă veți înțelege nu numai pe mine, ci logica și înțelesul acestei fraze, evident mai lungi, dar cu mari repercusiuni asupra descentralizării, și anume: pct.d) "1754 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor, județelor, prevăzute în Anexa 7,..." și acum urmează textul, stimați colegi: "se repartizează pe unități administrativ-teritoriale, prin hotărâre a consiliului județean, potrivit unor criterii specifice, aprobate prin hotărâre a consiliului județean, prin excepție de la prevederile Legii finanțelor publice locale nr.273/2006, după consultarea primarilor și cu asistența tehnică de specialitate a direcției generale a finanțelor publice județene".

Domnilor colegi,

Vă rog să fiți atenți. Comasați alegerile ca să faceți din primari locomotive, evident mai mititele, dar ei să tragă și Parlamentul după. Atunci să le dăm responsabilitate președinților de consilii județene, să le dăm responsabilitate primarilor, care să fie consultați în privința echilibrării bugetelor, și nu să venim de la centru, din pixul lui Ialomițianu să facem echilibrarea. Oricât ar fi pixul, i se termină pasta, stimați colegi, mai devreme sau mai târziu. Votați descentralizarea. Este singura șansă să mai sperați la guvernare. Poate alături de noi.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc și eu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 23.

Voturi pentru? 96.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 24. Nu se susține.

Poziția 25. Nu se susține.

Poziția 26. Se susține, domnule Stanciu?

 

Domnul Anghel Stanciu:

Poziția 25.

Domnul Vasile Blaga:

25? Poziția 25, domnule Stanciu, vă rog. Microfonul 3.

Domnul Anghel Stanciu:

Stimate domnule președinte,

Stimată doamnă președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Am plecat la microfonul 3, oleacă mai depărtat, cu mult entuziasm, dar mi l-a tăiat distinsul meu prieten și coleg uitat în Parlament, ca și mine, că ce-i mult strică. E drept, având în vedere câți bani am câștigat până acum de la amendamentele trecute, e prea mult să mai iau și acești bani care privesc efectele crizei care sunt resimțite în vistieria localităților din Iași, când trebuie să existe o anumită solidaritate în vederea desfășurării normale a activităților comunale.

Or, remarcăm că suma de bani pe care Guvernul o avansează prin propunerea pe care a făcut-o la Anexa nr.7 este mai mică de 1,47 de ori decât a altor județe. Și este practic 0,84 din ceea ce a fost. De aceea, vă rugăm ca la cele 2.031,998 milioane lei prevăzute, să se adauge și 20 de milioane de lei pentru județul Iași, astfel încât, orașele, municipiile din județ să reușească să-și asigure cheltuielile curente.

Vă mulțumesc. Și sunt convins că acest microfon 3 va avea același succes ca celelalte.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul prezentat.

Voturi pentru? 93.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 26. Nu se susține.

Poziția 27. Nu se susține.

Poziția 28.

Vă rog, domnule Petrescu. Poziția 27, revenim. Vă rog.

Domnule deputat Petrescu, vă rog.

Domnul Petre Petrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Rugămintea este să vorbiți un pic mai aproape de microfon pentru că, așa cum observați, și colegii noștri în sală și mai ales onorat Guvernul, cu excepția Ministerului de Finanțe, nu ne onorează, și cu excepția acestui secretar de stat care a furat din banii publici, domnul Eugen Georgescu, și pe care îl țineți în prima bancă.

Domnule președinte,

La art.27,propunem o modificare ce nu face apel la resurse financiare suplimentare.

Având în vedere faptul că administrația locală, în general, a fost văduvită ca urmare a propunerii Ministerului de Finanțe de sume importante prin reducerea cotelor defalcate din impozitul pe venit în ultimii doi ani cu 10,5 procente, este limpede că aceste autorități locale nu vor putea să-și desfășoare activitatea.

Acesta este motivul pentru care venim cu mai multe variante de modificare a art.4 lit.d), după cum urmează: în prima variantă, propunem, domnule președinte, și stimați colegi, ca Legea bugetului de stat pe anul 2012, art.4, "Din taxa pe valoarea adăugată se alocă suma de... după cum urmează: la lit.d) 2.001,0 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor prevăzute în Anexa nr.7 care se repartizează pe unități administrativ-teritoriale prin hotărâre a consiliului județean, pe criterii aprobate de acestea prin derogarea de la prevederile art.33 alin.(3) - (7) din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare."

Acesta este amendamentul pe care-l propunem. În funcție de adoptarea sau neadoptarea acestui amendament, voi face următoarea propunere, respectiv varianta 2. Vă rog să supuneți la vot...

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supunem votului amendamentul prezentat la poziția 27, varianta 1.

Voturi pentru? 94.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? O abținere.

Varianta 1 a căzut.

Vă rog, prezentați varianta 2, domnule Petrescu.

Domnul Petre Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La varianta 2, la art.4, curge textul legii. "Din taxa pe valoarea adăugată se alocă suma de... milioane lei sume defalcate pentru bugetele locale, din care, la lit.d), propunem: 2.001,0 milioane lei pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor prevăzute în Anexa nr.7 care se repartizează pe unități administrativ-teritoriale, potrivit art.33 alin.(3) - (7) din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare."

Și aici, de asemenea, facem mențiunea că solicităm modificarea art.33 din Legea finanțelor publice locale, cu acele modificări.

La Legea finanțelor publice locale nr.273, cu modificările și completările ulterioare, art.33 prevede: "Alocarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat - la alin.(4) - pentru repartizarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale, conform prevederilor alin.(3) lit.a), direcțiile generale ale finanțelor publice județene procedează astfel: ..." și propunem abrogarea lit.f).

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră și varianta 2.

Voturi pentru? 93.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? Nu sunt.

Și varianta 2 a fost respinsă și amendamentul a fost respins.

Poziția 28. Dacă se susține. Nu se susține.

Domnul Petre Petrescu:

Domnule președinte,

Îmi cer scuze.

La amendamentul 2, așa cum observați în cele scrise, presupune solicitarea de abrogare a lit.f), g) și modificări la lit.h)...

Domnul Vasile Blaga:

Așa a fost supusă, exact așa a fost supusă și varianta 2. Și căzând și varianta 1 și 2, a căzut și amendamentul acela. Am fost foarte atent.

Domnul Petre Petrescu:

Da. Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule Petrescu.

Poziția 29. Nu se susține.

Poziția 30. Nu se susține.

Poziția 31. Nu se susține.

Poziția 32. Nu se susține.

Poziția 33. Nu se susține.

Poziția 34. Nu se susține.

Poziția 35. Nu se susține.

Poziția 36. Nu se susține.

Poziția 37. Nu se susține.

Poziția 38. Nu se susține.

Poziția 39. Nu se susține.

Poziția 40. Nu se susține.

Poziția 41. Nu se susține.

Poziția 42. Nu se susține.

Poziția 43. Nu se susține.

Poziția 44. Nu se susține.

Poziția 45. Nu se susține.

Poziția 46. Nu se susține.

Poziția 47. Nu se susține.

Poziția 48. Nu se susține.

Poziția 49. Nu se susține.

Poziția 50. Nu se susține.

Poziția 51. Nu se susține.

Poziția 52. Nu se susține.

Poziția 53. Nu se susține.

Poziția 54. Nu se susține.

Poziția 55. Nu se susține.

Poziția 56. Nu se susține.

Poziția 57. Nu se susține.

Poziția 58. Nu se susține.

Poziția 59. Nu se susține.

Poziția 60. Nu se susține.

Poziția 61. Nu se susține.

Poziția 62. Nu se susține.

Poziția 63. Nu se susține.

Poziția 64. Nu se susține.

Poziția 65. Nu se susține.

Poziția 66. Nu se susține.

Poziția 67. Nu se susține.

Poziția 68. Nu se susține.

Poziția 69. Nu se susține.

Se susține vreun amendament din cele respinse la art.4? Nu.

Atunci, vă supun votului dumneavoastră art.4.

Voturi pentru? 179.

Voturi împotrivă? 98.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.4 a fost adoptat.

Art.5. Avem mai multe amendamente respinse.

Poziția 263. Dacă se susține. Deci, la art.4, cu amendamentul adoptat. Admis.

Dacă la poziția 263 se susține. Nu se susține la art.5.

Poziția 264. Nu. Poziția 265. Nu. Poziția 266. Nu. Poziția 267. Nu. Poziția 268. Nu. Poziția 269. Nu. Poziția 270. Nu. Poziția 271. Nu. Poziția 272. Nu. Poziția 273. Nu. Poziția 274. Nu.

Poziția 275. Nu. Poziția 276. Nu. Poziția 277. Nu. Poziția 278. Nu. Poziția 279. Nu.

Supun votului dumneavoastră art.5, așa cum a fost prezentat în proiectul legii.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.5 a fost adoptat.

Art.6 - niciun amendament admis, 3 amendamente respinse.

Poziția 280. Se susține? Nu se susține.

Poziția 281. Se susține? Nu se susține.

Poziția 282. Se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.6, așa cum a fost prezentat.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.6 a fost adoptat.

Art.7 nu are niciun amendament.

Îl supun votului dumneavoastră, așa cum este prezentat în proiectul de buget.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.7 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră secțiunea a 2-a, în integralitate.

Voturi pentru? 182 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Secțiunea a 2-a a fost adoptată.

Secțiunea a 3-a - titlu: "Dispoziții referitoare la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate pe anul 2012."

Supun votului dumneavoastră titlul.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Una.

Titlul a fost adoptat.

Art.8 are un singur amendament respins la poziția 283. Se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.8, așa cum este prezentat în proiectul de buget.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.8 a fost adoptat.

Art.9 are un amendament.

Supun votului dumneavoastră art.9.

Voturi pentru? 175 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.9 a fost adoptat.

Art.10 - niciun amendament.

Supun votului dumneavoastră art.10.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.10 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră Secțiunea a 3-a, în integralitate.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Secțiunea a 3-a a fost adoptată.

Secțiunea a 4-a - titlu: "Dispoziții referitoare la proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile postaderare pe anul 2012."

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Titlul a fost adoptat.

Art.11 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 96 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.11 a fost adoptat.

Art.12 - niciun amendament.

Voturi pentru? 175 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 97 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.12 a fost adoptat.

Art.13 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 175 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 97 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Art.13 a fost adoptat.

Se dorește introducerea unui articol 13 nou, 131, la poziția 284. Se susține? Nu se susține.

Atunci supun votului dumneavoastră adoptarea Secțiunii a 4-a, în integralitate.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Secțiunea a 4-a a fost adoptată.

Secțiunea a 5-a - titlu: "Dispoziții referitoare la proiecte cu finanțare din fonduri rambursabile pe anul 2012."

Supun votului dumneavoastră titlul.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Titlul secțiunii a 5-a a fost adoptat.

Art.14 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.14 a fost adoptat.

Art.15 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Art.15 a fost adoptat.

Art.16 - niciun amendament.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Art.16 a fost adoptat.

Art.17 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost adoptat art.17.

Art.18 are mai multe amendamente respinse, la poziția 285. Dacă se susține poziția 285? Nu se susține.

Poziția 286.

Da, domnul deputat Donțu, la poziția 285, vă rog.

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

La art.18, propunem introducerea unui articol nou - responsabilități în aplicarea prezentei legi.

Pentru a elimina politizarea în aplicarea prezentei legi, după art.18, propunem un articol nou, 181, cu următorul cuprins: alin.(1) "În anul 2012, nu se alocă nicio sumă pentru Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii".

Alin. (2): "În anul 2012 investițiile publice se vor derula din fonduri structurale și în baza programelor și proiectelor aprobate prin prezenta lege".

Alin. (3): "În anul 2012 se vor audita toate investițiile începute și nefinalizate, pentru a se stabili oportunitatea continuării finanțării lor".

Propunerea vizează o mai corectă alocare a sumelor, o mai transparentă gestionare a fondurilor publice și, în acest sens, cred că suntem în asentimentul dumneavoastră în aprobarea acestui amendament.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat.

Voturi pentru? 99 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 174 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul de la poziția 285 a fost respins.

Poziția 286 se susține?

Vă rog, domnul deputat Ștefan, care dorește introducerea unui articol nou.

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Noi propunem introducerea unui articol nou, după art.18, un articol 181, prin care vrem să rezolvăm o problemă de bun-simț. Am înțeles că resursele bugetare sunt foarte limitate.

Tocmai de aceea credem că o soluție ar fi optimizarea folosirii lor. Dacă tot sunt puține, nu-i păcat să ne batem joc de resurse?

Și, acceptându-se amendamentul nostru, poate s-ar rezolva și una din chestiunile care apare ca și criteriu nerezolvat în discuția cu Fondul Monetar Internațional - cea a arieratelor.

Deci, noi propunem introducerea în textul legii a următoarei formulări: "Alocarea resurselor bugetare către unitățile administrativ-teritoriale pentru finanțarea lucrărilor de investiții în infrastructură se face în următoarea ordine: achitarea facturilor restante, recunoscute de către ordonatorii principali de credite; doi - asigurarea cofinanțării proiectelor cu finanțare nerambursabilă din fonduri europene - ați declarat că este prioritate zero atragerea de fonduri europene; trei - asigurarea fondurilor pentru continuarea lucrărilor de investiții începute și neterminate - și am reținut dintr-o declarație, nu cu foarte multă vreme în urmă, a domnului prim-ministru, că discutăm, undeva, la nivel de 40 de miliarde de euro - bani imobilizați în investiții începute și neterminate - și cred că ar fi o prioritate să le finalizăm, și abia după aceea să se aloce sume pentru investiții noi.

Nu cerem bani prin această chestiune. Nu facem decât să încercăm să contribuim la optimizarea utilizării resurselor destinate programelor de infrastructură.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament de la poziția 286.

Voturi pentru? 96 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 172 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 287. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Viorel Ștefan:

Da, am înțeles. Deci, nu vreți să ne ajutați să facem ordine în alocarea resurselor pe programele de investiții.

Eu continui pe aceeași idee, propunându-vă introducerea unui alt articol, 182, prin care să încercăm să facem ordine în legătură cu introducerea la finanțare a dosarelor pe programele de investiții, dosare aprobate. Normal, firesc este, orice gospodar așa face: a ajuns la concluzia că o cheltuială de investiții este oportună, necesară, în ordinea în care trage aceste concluzii, în aceeași ordine alocă și banii.

De aceea, noi nu spunem nimic altceva aici, decât: "Introducerea la finanțare a proiectelor în cadrul fiecărui program național de investiții se face în funcție de ordinea în care acestea au fost aprobate."

Și, mai fac precizarea că, acum câțiva ani, într-o perioadă pe care dumneavoastră o criticați - și eu zic fără argumente serioase, Ordonanța nr.67 era gestionată de maniera aceasta: pe site-ul Guvernului se găsea lista dosarelor, punctajul pe care l-a obținut fiecare dosar, iar aplicantul știa când îi vine rândul la finanțare.

Acum a dispărut orice idee de transparență în această materie, și, de aceea, noi credem că este rațional, economic, oportun să procedăm de această manieră.

V-aș ruga să votați și dumneavoastră amendamentul nostru.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul propus la poziția 287.

Voturi pentru? 92 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Când dorește ministrul să intervină, să o spună fără nicio reținere.

Poziția 288.

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Da, ar fi fost totuși interesant să spună ministrul de finanțe de ce nu dorește să fie ordine în legătură cu alocarea resurselor puține. Dar, dacă nu i-ați dat cuvântul, asta este!

Poate la acest amendament vom afla și ce gândește ministrul de finanțe.

Noi propunem introducerea în textul legii a următoarei formulări: "Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va informa trimestrial Parlamentul în legătură cu modul de alocare a resurselor bugetare către unitățile administrativ-teritoriale pentru programele naționale de infrastructură. Parlamentul va dezbate în plenul său raportul comun al Comisiilor pentru buget, finanțe și bănci ale celor două Camere, întocmit pe baza informării Guvernului".

Deci, iată, nu cerem, din nou, nu cerem resurse suplimentare, nu cerem nici măcar să alocați de o anumită manieră resursele. O faceți cum vreți dumneavoastră: pe sărite, dați la primarii PDL, dați la UNPR sau la cei de la PSD care trec la UNPR, dar vrem un singur lucru, să știe cetățenii acest lucru. Să facem o informare publică în Parlament, în legătură cu aceste alocări.

Nu credem că este excesiv și chiar sunt curios dacă Ministerul Finanțelor Publice nu cumva crede că o astfel de prevedere i-ar fi de folos. Poate nu astăzi, dar mâine, când va fi o altă guvernare și când cu siguranță vor fi întrebați de ce au făcut alocări de resurse fără criterii corecte și transparente.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule ministru, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Legat de informare, pe Legea responsabilității fiscal-bugetare, Ministerul Finanțelor Publice prezintă un raport semestrial, îl pune și pe site, deci există o transparență totală privind utilizarea resurselor financiare, precum și analize privind situația economico-financiară. Deci, totul este rezolvat în Legea responsabilității fiscale.

Legat de celelalte două amendamente, prin Legea finanțelor publice locale, modificată anul trecut prin Ordonanța nr.63, s-a stabilit modul în care se efectuează plățile la nivel local: prima dată trebuie să se plătească arieratele, după aceea se angajează alte cheltuieli. Deci problema este rezolvată.

Deci, nu susținem nici acest amendament, ultimul amendament prezentat de colegul Viorel Ștefan.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat la poziția 288.

Voturi pentru? 96 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.18, așa cum este prevăzut în proiectul de buget.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 95 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.18 a fost adoptat.

Nefiind introdus niciun articol nou, supun votului dumneavoastră Secțiunea a 5-a, în integralitate.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Secțiunea a 5-a a fost adoptată.

Supun votului dumneavoastră, în integralitate, Cap.I al bugetului.

Voturi pentru? 182 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Cap.I a fost adoptat.

Cap.II - titlu: "Responsabilități în aplicarea prezentei legi."

Supun votului dumneavoastră titlul Cap.II.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Titlul a fost adoptat.

Art.19 - nu sunt amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.19.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.19 a fost adoptat.

Art.20 - există un amendament respins, la poziția 289. Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.20.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.20 a fost adoptat.

Art.21 are un amendament admis, la poziția 2. Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră articolul admis de la poziția 2, pardon, amendamentul.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.21, cu acest amendament.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.21 a fost adoptat.

Art.22 nu are amendamente.

Voturi pentru? 180 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 92 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.22 a fost adoptat.

Art.23 nu are amendamente.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 99 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.23 a fost adoptat.

Art.24 nu are amendamente.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.24 a fost adoptat.

Art.25 are un amendament respins, la poziția 290. Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.25.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.25 a fost adoptat.

Art.26 are un amendament respins, la poziția 291. Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.26.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. O abținere, scuzați.

Art.26 a fost adoptat.

Art.27. Nu s-a susținut amendamentul.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.27 a fost adoptat.

Art.28 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.28 a fost adoptat.

Art.29 nu are niciun amendament.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.29 a fost adoptat.

Art.30 nu are amendamente.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.30 a fost adoptat.

Art.31 nu are amendamente.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Art.31 a fost adoptat.

Art.32 nu are amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.32.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Împotrivă? 93 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Art.32 a fost adoptat.

Articolul 33 are un amendament respins. Nu are nici 33. Ba da, poziția 293. Vă rog. Dacă se susține poziția 293? Nu se susține.

Articolul 33 îl supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru? 178.

Voturi împotrivă? 93.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 33 a fost adoptat.

Articolul 34. Nu sunt amendamente.

Voturi pentru? 177.

Voturi împotrivă? 93.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 34 a fost adoptat.

Articolul 35. Nu sunt amendamente.

Supun votului art. 35.

Voturi pentru? 178.

Voturi împotrivă? 94.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 35 a fost adoptat.

La articolul 36 nu sunt amendamente.

Voturi pentru? 177.

Voturi împotrivă? 94.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 36 a fost adoptat.

La articolul 37 sunt mai multe amendamente.

Poziția 294 dacă se susține? Nu. Da? Scuzați-mă.

Domnul deputat Viorel Ștefan.

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

La poziția 294 este o temă de larg interes. Este o temă dezbătută public, explicată și uneori corect, alteori incorect. Problema modului în care se utilizează fondul de rezervă la dispoziția Guvernului. Sigur, nu este o problemă nouă, nu a apărut acum, dar deși Legea finanțelor publice, Legea nr.500, dă o soluție, viața ne arată că Guvernul se strecoară printre prevederile legale și procedează altfel. Deși Legea responsabilității fiscale vine și întărește ideea că resursele bugetare nu pot fi alocate decât prin rectificare bugetară și aceste rectificări în număr limitat și în anumite condiții, Guvernul continuă să aibă același comportament, ajungându-se de multe ori la situația deloc dorită, ca folosindu-se fondul de rezervă ca o pușculiță de partid, din această pușculiță se rulează sume mult mai mari decât sumele care fac obiectul unor rectificări bugetare. Cred că suntem unicat în lumea civilizată, în lumea democratică, din acest punct de vedere.

De aceea, noi venim din nou în sprijinul ministrului de finanțe pentru a-l proteja, să aibă răspuns la întrebările care i se vor pune mai devreme sau mai târziu, cu siguranță, de ce a încălcat Legea finanțelor publice, de ce nu a respectat Legea responsabilității fiscale, așa cum, de altfel, și Curtea de Conturi remarcă prin rapoarte publice acest lucru și are niște concluzii acolo, la care trebuia să se alinieze Executivul și nu a făcut-o nici până la această oră.

Pentru a preîntâmpina astfel de situații noi vrem să introducem un text în Legea bugetului care să spună că în 2012 ceea ce prin votul nostru se aprobă ca fond de rezervă, înseamnă vreo 220 de milioane de lei, să nu se mai distribuie pe ordonatori de credite decât cu niște destinații foarte precise, cum ar fi finanțarea unor cheltuieli privind salariile, cum ar fi finanțarea pozițiilor necesare pentru atragerea fondurilor europene.

Iar pentru ceea ce în temeiul art. 54 din Legea nr. 500 Guvernul poate să colecteze la fondul de rezervă în timpul execuției - pentru că, de fapt, acolo e miza, nu la ceea ce votăm noi acum, ci la ceea ce acum se regăsește în mod netransparent, pus undeva supradimensionat pe ordonatori de credite și la sfârșitul perioadei Guvernul colectează la fondul de rezervă, poate să colecteze un miliard de euro, poate să colecteze două miliarde, nu este o problemă, noi spunem ca împărțirea acestor sume colectate la fondul de rezervă să nu se mai facă prin hotărâre de Guvern, ci prin rectificare bugetară, așa cum spune Legea responsabilității fiscale la art. 15.

Nu este nici excesiv, nu adăugăm și nici nu abrogăm din legile în vigoare, doar venim și facem o precizare care să elimine interpretările diferite ale celor două prevederi legale, din Legea nr. 500 și din Legea nr. 69. Nu cerem bani, nu adăugăm și nu abrogăm din legi, venim să facem o precizare în legătură cu modul corect în care ar trebui să se comporte Guvernul și Ministerul de Finanțe în 2012 și cred că primul interesat este ministrul de finanțe, responsabil cu gestiunea bugetului.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc domnului deputat Ștefan.

Da, vă rog, domnule Neacșu.

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

N-am să vin să reiau toate cele spuse de colegul meu, dar cred că înainte de a supune la vot este necesar să obținem o anumită informație, cel puțin așa apreciez eu de la domnul ministru al finanțelor publice.

Dat fiind faptul că discutăm despre fondul de rezervă bugetară, este singura partidă bugetară din tot cuprinsul bugetului care nu are completată la rubrica "Cheltuieli efectuate în anul 2010 și preliminat pentru anul 2011" sume. Aș ruga frumos ca să ni se precizeze, înainte de a supune la vot amendamentul propus de colegul meu, care a fost nivelul alocat pentru fondul de rezervă bugetară în anul 2010 și care este preliminatul pentru anul 2011, pentru că este sumă pe care nu am găsit-o nicăieri în variantele propuse.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc. Domnule ministru, dacă doriți să interveniți? Vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Legat de fondul de rezervă, în Legea finanțelor publice este precizat foarte clar: "acțiuni noi sau în cazuri în urgență". Deci, este foarte bine clarificat.

Legat de sumele alocate, ele au fost în anul 2011, 7% din total cheltuieli, 2,5% în 2010, față de 4,5 în 2008. Și în primul rând au fost pentru plata arieratelor, obiectiv cuprins și în acordul cu Fondul Monetar, plata arieratelor la nivel local.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Marian Neacșu:

Este evident că eu nu contest procentele, sunt convins că sunt corecte. Eu solicitam să ni se precizeze în sumă absolută, cât au reprezentat cheltuielile alocate din fondul de rezervă în suma absolută în anul 2010 și preliminatul pentru 2011, nu în procente. În procente din ce?

Domnul Vasile Blaga:

Nu aș vrea să intervin, mai ales de aici, să vedem sume 2008 - 2010, ca să ieșiți complet din dificultate.

Vă rog, procedură.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte și stimate domnule ministru, regulamentul spune că acest Parlament controlează Guvernul. Eu cred că domnul ministru nu a putut să instrumenteze acest proiect de buget dacă nu avea datele concrete. Bugetul nu se construiește pe procente. Vă rog să-l obligați pe domnul ministru să prezinte Camerelor reunite sumele care au fost solicitate, din datele ministerului pe care îl conduce. În condițiile în care refuză să facă acest anunț sau această informare, îmi rezerv dreptul de a interveni încă o dată.

Domnul Vasile Blaga:

Am discutat cu domnul ministru, nu refuză, dar nu le are la dânsul. Va pune la dispoziție toate datele în zilele următoare.

Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, pentru că trăim și noi în România și pentru că vedem și noi ce se întâmplă și cum sunt repartizați banii bugetului, atunci vă informăm că dacă domnul ministru nu dorește să ne informeze în sumă fixă care au fost cheltuielile din acest cont, vă informăm că așa cum dânsul a spus că sunt folosiți pentru situații de urgență, urgența a fost stadionul din Cluj, care a primit peste 60 de milioane de euro. Cred eu că nu dorește Domnia Sa să ne prezinte în acest moment o cifră fixă, pentru a nu putea să tragem concluziile cum sunt mituiți parlamentarii, cum sunt mituiți primarii care nu sunt membri ai PD-ului, pentru a vota cu PD-ul sau pentru a trece pe listele UNPR-ului și așa mai departe. Cred eu că dacă domnul ministru ne-ar informa, nu ne-am mai gândi la lucrurile acestea rele pe care eu vi le-am exprimat în acest moment.

Deci, este o pușculiță a Partidului Democrat și a partidelor din actuala coaliție guvernamentală, prin care să se scurgă banii bugetului de stat.

Dacă dânsul ne răspunde și putem să avem un argument, nu un procent, atunci noi nu o să ne mai gândim la astfel de lucruri rele.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnule ministru, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

În 2010, prin fondul de rezervă s-au alocat 2,5 miliarde lei, în principal pentru plata arieratelor, atât la nivel central, cât și local. Și acest obiectiv a fost în scrisoarea cu Fondul Monetar, privind reducerea arieratelor.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 294.

Voturi pentru? 96.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Poziția 295 dacă se susține? Nu se susține. Se susține 295? Vă rog. Domnule deputat Țintean, vă rog.

Domnul Ioan Țintean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru, știu că sunteți un adept al flexibilizării fiscalității... Nici măcar nu ne ascultați! În acest context, și pentru redarea puterii de cumpărare către români ne-am gândit să introducem și să susținem acest amendament. După 371, art.372 alin. (1) sună astfel: "Prin excepție de la art. 140 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în anul 2012 cota standard a taxei pe valoarea adăugată este de 23% - față de 24% cât este acum - și se aplică asupra bazei de impozitare pentru operațiunile impozabile care nu sunt scutite de taxă sau care nu sunt supuse cotelor reduse".

De asemenea, pentru anul 2012 alin. (2) al aceluiași articol se completează cu o literă nouă, lit. g) și sună astfel: "Livrarea de pâine, carne proaspătă, lapte, legume și fructe proaspete". Stimați colegi, este vorba de TVA-ul redus la principalele produse alimentare pentru susținerea consumului, a puterii de cumpărare, care evident vor duce la o colectare sporită la bugetul general consolidat al statului.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 295.

Voturi pentru? 97.

Voturi împotrivă? 177.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 296 dacă se susține? Nu se susține.

Da, domnule Viorel Ștefan, vă rog. Poziția 296, da?

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Este din nou o chestiune de maxim bun simț. Credem că un buget de austeritate trebuie să aducă tăieri nu numai la cheltuielile cu personalul, trebuie să vină cu tăieri și la cheltuielile cu bunuri și servicii.

Ne uităm pe modul în care gestionați austeritatea de doi, trei ani de zile și constatăm că în continuare cheltuielile cu bunurile și serviciile cresc. Pe execuția lui 2011 aveți o creștere de undeva la 5%. Această creștere o conservați și pentru 2012, nu vă atingeți cu nimic de această poziție, în condițiile în care toată presiunea vine pe cheltuielile salariale pentru personalul bugetar și pe fondul de pensii.

Este incorect ca consecințele austerității în România să le suporte doar categoriile defavorizate, iar dumneavoastră, guvernanții, să vă lăfăiți în limuzine de lux, fără norme de consum pentru benzină, să vă duceți la ședințe de partid cu elicopterele, pe banul public, să prindeți în bugetul pe 2012 o poziție cu 200 de milioane de lei achiziții de detectoare de fum, copiatoare, fotolii și altele la ANAF, în condițiile în care știm bine ce performanță are ANAF-ul, având rata de evaziune fiscală într-o creștere permanentă și multe, multe alte exemple de acest lucru.

Știu răspunsul domnului ministru de finanțe și ca să-i ușurez sarcina, îi voi spune că noi propunem să se reducă cheltuielile cu bunurile și serviciile cu 50%, mai puțin cheltuielile cu produsele medicamentoase și materiale de uz sanitar care se suportă din bugetul fondului național unic de sănătate și mai puțin cheltuielile cu utilitățile, ca să nu spuneți că a crescut PETROM-ul prețul la combustibil și de aici aveți și creștere pe bunuri și servicii.

Nu, dând de-o parte aceste tipuri de cheltuieli, mai rămân vreo 10 miliarde de lei în bugetul pe 2012, din care cumpărați birotică, cumpărați tehnică de calcul, telefoane din acelea care s-au cumpărat la Ministerul Dezvoltării, de ultimă generație, detectoare de fum, copiatoare și așa mai departe și acolo am vrea să strângeți puțin șurubul, să reduceți la jumătate aceste cheltuieli și atunci se va obține o economie între 4,5 și 5 miliarde de lei în 2012, bani din care se pot indexa și pensiile, puteți să atingeți și alte obiective pe care dumneavoastră vi le-ați asumat prin programul de guvernare.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 296.

Voturi pentru? 97.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri?

Amendamentul a căzut.

Poziția 297 dacă se susține?

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pentru că suntem la 37č, aș vrea să îi spun domnului ministru, care a explicat că 2,5 miliarde lei au fost plătiți de la fondul de rezervă pentru arierate, că aceste arierate au constat în săli de sport în comune și sate fără canalizare, în terenuri de sport așezate pe văi și pe dealuri, pe pârtii de schi care sunt așezate pe partea de sud, pentru a se topi zăpada și, de asemenea, în alte investiții, alte arierate, cu ghilimelele de rigoare, în parcuri, în pădurile din jurul comunelor și orașelor mici.

Aș vrea să vă spun, domnule ministru, că din calculele pe care le-am realizat, pentru a putea pune în practică punctul de pensie așa cum a stabilit majoritatea guvernamentală în proiectul de lege care a fost trecut prin fraudă, că ar fi necesari numai 400 de milioane pe lună, domnule ministru. Și spuneți că nu sunt bani pentru a putea să acoperim aceste lucruri. Deci, 400 de milioane pe lună pentru a putea să respectăm legea pe care dumneavoastră ați trecut-o prin fraudă, pentru a putea să respectați ceea ce acolo spune, modul de calcul al punctului de pensie pentru anul care vine.

Deci, încă o dată, putem să demonstrăm pe unde se scurg banii noștri, ai contribuabililor, în condițiile în care aceste lucruri nu sunt decât o pușculiță pentru clientela dumneavoastră și pentru a putea sau credeți dumneavoastră că veți putea să obțineți prin aceste lucruri voturile populației.

Nu cred că se va putea realiza atâta timp cât dumneavoastră considerați arierate aceste obiective și nu țineți cont de diferențele de sumă. 2,5 miliarde cu 400 de milioane, cred că este o mare diferență.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc doamnei Aura Vasile.

Dacă se susține amendamentul de la poziția 297? Nu.

Poziția 298? 297.Vă rog, domnule Ștefan.

Domnul Viorel Ștefan:

Dorim să venim din nou în întâmpinarea Guvernului, propunându-vă ca aici, în Parlament, să stabilim pentru 2012 și nivelul salariului minim pe economie. De ce cred că este oportun să discutăm acest subiect aici? Pentru că astăzi, altfel, ne aflăm într-o situație în afara legii. Salariul minim pe economie la zi, reglementat, este 670 de lei. Proiectul de buget pe 2012, încălcând obligativitatea de a fi construit pe norme legale în vigoare, este construit pe salariul minim de 700 de lei.

Stimați colegi, cel puțin din acest punct de vedere e necesar ca astăzi, acum, prin votul dumneavoastră, să stabilim salariul minim pentru 2012, pentru că altminteri va ieși din Parlament un buget votat în afara legii, care nu ține cont de normele legale în vigoare.

Deci, proiecția este făcută pe 700 de lei, reglementarea ne spune astăzi 670 lei. Nu poate să rămână așa. Propunerea noastră este nu de 700 lei de la 1 ianuarie, ci de 800 de lei.

Nu sunt de acord, domnule Tinel, cu gestul dumneavoastră, pentru că este dovada faptului că nu ați înțeles că avantajul pentru bugetul de stat este, prin introducerea unui astfel de salariu minim, este de 0,3% din PIB, adică aproape 2 miliarde de lei se încasează în plus la bugetul de stat, prin creșterea salariului minim.

Nu trebuie să priviți impactul de creștere a salariului minim strict pe salariații bugetari. Sigur că acolo vom avea o ușoară creștere, sunt vreo 100.000 de salariați bugetari care astăzi au salariul sub 700 de lei și acolo vom avea o ușoară creștere de cheltuială, dar creșterea mare de venituri va veni din sectorul extrabugetar...

Iertați-mă, domnule Toader, dar dacă dumneavoastră credeți că astăzi în România cineva poate să activeze în mod performant cu un salariu sub 700 de lei, eu cred că nu suportă respectiva persoană, iar angajatorul care se amăgește crezând că poate să plătească cu 700 de lei un salariat și el suportă consecințele nefaste, pentru că nu va fi performant salariatul. În realitate, însă, dumneavoastră știți la fel de bine ca și mine că salariul minim ținut la un nivel scăzut încurajează evaziunea fiscală, încurajează munca nu la negru, la gri, ca să-i spun. Se plătește pe stat de plată 670 sau 700 de lei și diferența se dă din mână. Din mână din ce? Din produse vândute fără factură, fără TVA, deci se propagă efectul de evaziune în lanț, se propagă plecând de la acest salariu minim pe economie foarte mic, care trebuie compensat cu bani din mână. Și angajatorul ca să facă rost de bani din mână face evaziune cu produsele pe care le comercializează.

Deci, bugetul de stat va avea efecte pozitive atât pe încasări directe din impozitul de salarii, bugetul fondului de pensii va avea avantaje directe prin încasări suplimentare pe baza cotelor de asigurări sociale și fiscul va avea avantaje prin reducerea gradului de evaziune fiscală.

Deci, vă rog să mă credeți că m-am străduit cât am putut eu să vă demonstrez că vă vreau binele pentru 2012, vreau să aveți un buget pe execuție echilibrat.

Dacă dumneavoastră nu doriți și votați împotrivă, este problema dumneavoastră, am conștiința împăcată, mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule Ștefan.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 297.

Voturi pentru? 87.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Dacă se susține amendamentul de la poziția 298? Vă rog, domnule Ștefan.

Domnul Viorel Ștefan:

298 și după aceea sunt de acord să facem pauză.

La acest amendament noi propunem introducerea unui articol nou, care să lămurească puțin și regimul acestui program național de dezvoltare a infrastructurii. Există un program de 4 miliarde de euro. Mi-e greu să cred și cred că oricine are cât de cât niște noțiuni despre resursele bugetare, ar putea greu să accepte că vom cheltui 4 miliarde de euro pe drumuri județene și comunale.

Dar, din păcate, noi discutăm bugetul și nimeni nu știe până unde se pot cheltui bani din acest program. Alocația făcută în mod transparent pe credite bugetare este nesemnificativă. Se mizează pe investiții făcute pe credit furnizor. Întrebarea este până unde pot ajunge astfel de investiții? Câte resurse pot angaja în contul exercițiilor bugetare viitoare?

Mai mult decât atât, v-ați gândit că Uniunea Europeană ne va recalcula deficitul pe metodologia ESA 95 și dacă nu avem limită aici, s-ar putea să intrăm din nou în discuția pe deficit excesiv. Eu m-am gândit la acest lucru. La acest lucru s-au gândit și cei de la Fondul Monetar Internațional când au înțeles ce este cu acest program, fapt pentru care v-au atras atenția să nu angajați credite mai mult de 0,2% din PIB și dumneavoastră ați fost de acord. Nu știu, explicit n-ați scris nicăieri. Ați dat din cap că așa veți face.

În realitate n-ați scris nicăieri treaba aceasta și noi vă propunem să scriem în Legea bugetului că în 2012 creditele de angajament aferente programului național de dezvoltare a infrastructurii nu vor depăși 0,2% din PIB. Aceasta este propunerea noastră și revin spunându-vă că este de bună-credință și vine în întâmpinarea dorințelor dumneavoastră să fiți corecți și economici în gestionarea resurselor.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul ministru dorește să facă o precizare.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În programul național de dezvoltare a infrastructurii este prins pentru 2012 la fiecare ordonator ce gestionează acest program și sunt stabilite limite, le avem într-adevăr în scrisoarea cu Fondul și în prevederile bugetare.

Vă mulțumesc

Domnul Vasile Blaga:

Domnule deputat Ștefan Viorel, vă rog.

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte, nu-mi fac mari iluzii că voi schimba intenția de vot prin ceea ce voi spune, dar nu poate să rămână așa. Eu întreb de pere și domnul Ialomițianu îmi răspunde de mere. Eu întreb de credite de angajament și dânsul îmi spune de credite bugetare. Știu, domnule ministru, că aveți credite bugetare prinse pe acest program, dar sunt la nivelul la care știm că sunt.

Eu vorbeam de ceea ce veți angaja în contul exercițiilor bugetare următoare. Și aici trebuie pusă o limită, pentru că proiectul de buget pe 2012 trebuie să stabilească și volum creditelor de angajament. Și uitați-vă acolo pe fișele de programe și proiecte, toate au două linii acolo: Credit bugetar - I; Credit de angajament - II.

Haideți să spunem și la acest program în 2012: credite de angajament vor fi la nivel de atât, spuneți dumneavoastră în cifră absolută, eu am spus 0,2% din PIB, în cifră relativă.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 298, prin care domnul Ștefan a dorit să introducă un articol nou.

Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art. 37.

Voturi pentru? 181.

Voturi împotrivă? 84.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 37 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră Capitolul II în integralitate.

Voturi pentru? 181.

Voturi împotrivă? 84.

Abțineri? Nu sunt.

Capitolul II a fost adoptat.

Pauză până la ora 14,00, când începem lucrările cu Capitolul III - "Dispoziții finale".

 

- Pauză -

 

După pauză

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, domnule secretar, să începem cu apelul nominal.

Domnul Alexandru Pereș:

Albert Álmos - absent
Andrei Florin-Mircea - prezent
Andronescu Ecaterina - absentă
Antonescu George Crin Laurențiu - absent
Arcaș Viorel - absent
Arion Ion - absent, Guvern
Badea Viorel-Riceard - absent
Banias Mircea-Marius - absent
Bara Ion - prezent
Bașa Petru - absent
Bădescu Iulian - absent
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Belacurencu Trifon - absent
Berca Gabriel - prezent
Berceanu Radu-Mircea - absent
Bîgiu Marian-Cristinel - absent
Bîrlea Gheorghe - prezent
Blaga Vasile - prezent
Boagiu Anca - Daniela - absentă, Guvern
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - absent
Borza Dorel-Constantin-Vasile - prezent
Bota Marius-Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - absent
Câmpanu Liviu - absent
Chelaru Ioan - absent
Chirvăsuță Laurențiu - absent
Chivu Sorin-Serioja - absent
Cibu Constantin-Sever - prezent
Coca Laurențiu Florian - absent
Constantinescu Florin - absent
Constantinescu Viorel - prezent
Cordoș Alexandru - absent
Corlățean Titus - absent
Crăciun Avram - absent
Cseke Attila - Zoltán - absent
Daea Petre - absent
David Cristian - absent
David Gheorghe - prezent
Diaconescu Cristian - absent
Diaconu Mircea - absent
Dobra Nicolae - absent
Dumitru Constantin - absent
Fekete-Szabó András-Levente - absent
Feldman Radu-Alexandru - absent
Filip Petru - prezent
Fodoreanu Sorin - absent
Frâncu Emilian-Valentin - absent
Frunda Gyórgy - absent
Găină Mihăiță - absent
Geoană Mircea-Dan - absent
Ghișe Ioan - absent
Greblă Toni - absent
Grosu Corneliu - prezent
Günthner Tiberiu - absent
Gyerkó László - absent
Hașotti Puiu - prezent
Hărdău Mihail - absent
Humelnicu Augustin-Daniel - prezent
Ichim Paul - absent
Igaș Traian-Constantin - absent, Guvern
Ion Vasile - absent
Iordănescu Anghel - absent
Jurcan Dorel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - absent
Luca Raymond - absent
Mang Ioan - absent
Marcu Gheorghe - prezent
Mardare Radu-Cătălin - absent
Marian Ovidiu - absent
Marian Valer - prezent
Markó Béla - absent, Guvern
Mazăre Alexandru - absent
Măgureanu Cezar-Mircea - prezent
Mărcuțianu Ovidius - absent
Meleșcanu Teodor-Viorel - absent
Mihăilescu Petru-Șerban - absent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Alexandru - prezent
Mocanu Toader - prezent
Moga Nicolae - absent
Mustățea Vasile - prezent
Mutu Gabriel - absent
Necula Marius-Gerard - absent
Nedelcu Vasile - prezent
Nicoară Marius-Petre - absent
Nicoară Romeo-Florin - absent
Nicolaescu Sergiu-Florin - absent
Nicula Vasile-Cosmin - absent
Nistor Vasile - absent
Niță Mihai - absent
Onofrei Orest - prezent
Oprea Dumitru - prezent
Oprea Mario-Ovidiu - prezent
Panțuru Tudor - prezent
Pașca Liviu-Titus - prezent
Păran Dorin - absent
Pereș Alexandru - prezent
Pintilie Vasile - absent
Plăcintă Sorina-Luminița - absentă
Pop Gheorghe - absent
Popa Cornel - prezent
Popa Mihaela - prezentă
Prodan Tiberiu-Aurelian - prezent
Prunea Nicolae-Dănuț - prezent
Rasaliu Marian-Iulian - prezent
Rădulescu Cristian - absent
Rădulescu Șerban - absent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - absent
Rușanu Dan-Radu - absent
Rușeț Ion - absent
Saghian Gheorghe - absent
Savu Daniel - absent
Sârbu Ilie - prezent
Sbîrciu Ioan - prezent
Secășan Iosif - absent
Severin Georgică - absent
Silistru Doina - absentă
Staicu Dumitru-Florian - absent
Stănișoară Mihai - absent
Șova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - absent
Țopescu Cristian-George - absent
Țuțuianu Adrian - prezent
Udriștoiu Tudor - prezent
Urban Iulian - absent
Valeca Șerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguța - absentă
Verestoy Attila - concediu medical
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Reiau; cei absenți la prima strigare.

Albert Almos - prezent
Andronescu Ecaterina - prezentă
Antonescu George Crin Laurențiu - absent
Arcaș Viorel - absent
Badea Viorel-Riceard - prezent
Banias Mircea Marius - prezent
Bașa Petru - absent
Bădescu Iulian - absent
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Belacurencu Trifon - prezent
Berceanu Radu-Mircea - absent
Bîgiu Marian-Cristinel - absent
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - absent
Bota Marius- Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - prezent
Câmpanu Liviu - absent
Chelaru Ion - prezent
Chivu Sorin-Serioja - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - absent
Coca Laurențiu Florian - prezent
Constantinescu Florin - absent
Cordoș Alexandru - absent
Crăciun Avram - prezent
Cseke Attila-Zoltán - absent
Daea Petre - prezent
David Cristian - absent
Diaconescu Cristian - absent
Diaconu Mircea - absent
Dobra Nicolae - prezent
Dumitru Constantin - prezent
Feldman Radu-Alexandru - absent
Fekete-Szabó András-Levente - prezent
Fodoreanu Sorin - prezent
Frâncu Emilian-Valentin - prezent
Găină Mihăiță - absent
Geoană Mircea-Dan - prezent
Ghișe Ioan - absent
Greblă Toni - prezent
Günthner Tiberiu - prezent
Gyerkó László - prezent
Hărdău Mihail - prezent
Ichim Paul - absent
Ion Vasile - absent
Iordănescu Anghel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - prezent
Luca Raymond - prezent
Mang Ioan - absent
Mardare Radu-Cătălin - prezent
Marian Ovidiu - prezent
Marian Valer - prezent
Mărcuțianu Ovidius - prezent
Mazăre Alexandru - prezent
Meleșcanu Teodor-Viorel - prezent
Mihăilescu Petru-Șerban - prezent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Moga Nicolae - absent
Mutu Gabriel - absent
Necula Marius-Gerard - prezent
Nicoară Marius-Petre - absent
Nicoară Romeo-Florin - absent
Nicolaescu Sergiu-Florin - prezent
Nicula Vasile-Cosmin - prezent
Nistor Vasile - absent
Niță Mihai - absent
Păran Dorin - absent
Pintilie Vasile - prezent
Plăcintă Sorina-Luminița - absent
Pop Gheorghe - absent
Rădulescu Cristian - prezent
Rădulescu Șerban - absent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - prezent
Rușanu Dan-Radu - absent
Rușeț Ion - prezent
Saghian Gheorghe - absent
Savu Daniel - absent
Secășan Iosif - absent
Severin Georgică - prezent
Silistru Doina - prezentă
Stanciu Dumitru-Florian - absent
Stănișoară Mihai - absent
Șova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - absent
Țopescu Cristian-George - absent
Țuțuianu Adrian - prezent
Urban Iulian - absent
Valeca Șerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguța - absentă
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Pintilie Vasile, prezent.

Domnul Georgian Pop:

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - absent
Ana Gheorghe - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin-Serghei - absent
Antal István - absent
Antochi Gheorghe - absent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - absent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - absent
Balcan Viorel - absent
Banu Mihai - absent
Barbu Sulfina - absentă
Barna Maria Eugenia - absentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - absent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Berci Vasile - prezent
Béres Ștefan Vasile - absent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - absent
Boghicevici Claudia - absentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - absent
Boureanu Cristian Alexandru - absent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - absent
Buciuta Ștefan - absent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - absent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - absent
Calimente Mihăiță - absent
Canacheu Costică - absent
Cantaragiu Bogdan - absent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călian Petru - absent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - prezent
Chisăliță Ioan-Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - prezent

Domnul Vasile Blaga:

Da, suntem în cvorum, clar. Haideți, să începem să dezbatem. Vă mulțumesc mult.

E-n regulă. Suntem în cvorum, da. Dacă a venit și domnul Cristian Rădulescu, e-n regulă. Și domnul Hărdău. Până la urmă, Senatul este prezent, tot.

Am rămas la Cap.III.

Supun votului dumneavoastră și-l rog pe domnul secretar Pop și pe domnul vicepreședinte Oltean să vină și dumnealor la prezidiu.

Supun votului dumneavoastră titlul Cap.III - "Dispoziții finale".

Voturi pentru? 187.

Voturi împotrivă? 79.

Abțineri?

Titlul Cap.III a fost aprobat.

La art.38, există un amendament respins.

Poziția 299.

Domnul deputat Cindrea. Vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Amendamentul Grupului parlamentar al PSD este de modificare a art.38 din Proiectul de Lege a bugetului de stat.

Prin acest articol se stabilește nivelul indemnizației sociale minime pentru pensionari, deci pensia minimă.

Noi considerăm că, din respect față de această categorie, poate cea mai vulnerabilă categorie socială, cu veniturile cele mai mici, datorită faptului că în al treilea an se propune înghețarea pensiei minime la 350 de lei, Grupul parlamentar al PSD vă propune dumneavoastră și colegilor de la putere ca valoarea pensiei minime să crească la 400 de lei. Bineînțeles că în comisie, în entuziasmul celor de la putere, a fost respins și poate mai puțin analizat prin efectele sociale grave asupra acestei categorii de pensionari.

Insist, uitându-mă către colegii de la putere, să reanalizăm pensia minimă, considerând că este un mijloc de protecție a celor mai necăjiți pensionari, cetățeni români și pensionari din România.

Este clar că aici, undeva, argumentul Ministerului Finanțelor pentru care s-a respins această propunere - "se propune respingerea amendamentului întrucât nu este prezentată clar sursa de finanțare"... Vreau să spun că noi am prezentat-o foarte clar, începând cu amendamentele de la poziția 95, în care am propus reducerea cheltuielilor cu bunuri și servicii și următoarele asigură sursa de finanțare pentru creșterea pensiei minime cu 50 lei în anul 2012. Bineînțeles, corelate și cu alte opțiuni ale noastre și cerințe exprese, legate și de îmbunătățirea gradului de colectare și, bineînțeles, așa cum am spus, reducerea cheltuielilor administrative cu bunuri și servicii.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din respect față de această categorie, vă rog pe dumneavoastră, pe cei care sunt în prezidiu alături de dumneavoastră și sunt secretari de ședință, să numere corect, să numere corect voturile pentru, să numere corect voturile împotrivă, fiindcă, din numărarea mea, nu sunt peste 170 de parlamentari ai puterii și cred că numărarea..., din respect față de acești necăjiți ai României, pensionarii cu pensia minimă, să dăm un vot corect, să nu viciem și să nu fraudăm încă o dată votul, când vorbim de pensionarii din România.

De altfel, dacă nu intram în pauză, vreau să vă spun că, începând cu poziția 295 din numărătoarea paralelă a voturilor, puterea n-avea mai mult de 90 de oameni prezenți parlamentari în sală. Rog o numărare corectă a voturilor pentru acest amendament de la art.38, ca semn de respect al nostru față de pensionarii din România.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Vă înțeleg punctul de vedere, dar nu aveți dreptate vizavi de numărul de prezență.

Supun votului... da, domnul Victor Paul Dobre, vă rog. Deci tot la 299, da? Victor, te rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci referitor la acest punct.

Domnule președinte,

Cred că este cazul ca domnul ministru de finanțe să ne explice.

Vă spun acest lucru pentru că la dezbaterile din Comisia pentru muncă nu am avut nicio explicație serioasă în afara faptului că ne-a spus domnul Franks. Domnul Franks... putem să-l uităm. Discutăm aici bugetul României, în Parlamentul României, cu Guvernul României, cu ministrul de finanțe.

Deci avem următoarea situație. Am prorogat indexarea pensiilor prevăzută în Legea nr.263, legea dumneavoastră, a Guvernului dumneavoastră.

În același timp, știm cu toții că inflația mănâncă aceste pensii, le mușcă adânc. Există o categorie extrem de defavorizată: cei care sunt la pensia minimă. Am zis: bun, se îngheață acelea, cel puțin asigurăm subzistența românilor, domne, supraviețuirea românilor.

Domnule președinte,

În octombrie s-au născut 16 mii de români și au murit peste 20 de mii. Acesta-i ritmul.

Deci, domnul ministru de finanțe trebuie să ne dea o explicație clară, de ce mută consecințele crizei, recesiunii, crizei mondiale, ce mai dorește, pe spatele acestor români care trăiesc sub limita normală. Și cred că acest lucru trebuie explicat clar și nu că nu se susține. Un ministru de finanțe trebuie să ne explice convingător.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul ministru, vă rog, răspuns.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pensia minimă de 350 se finanțează de la bugetul de stat.

Pe lângă această contribuție de la bugetul de stat, din bugetul de stat se transferă la bugetul asigurărilor sociale aproape 14 miliarde de lei. Bugetul nu are de unde să suporte această majorare.

Deci, bugetul de stat suportă pensia minimă, deci nu din altă...

Deci nu susținem majorarea.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 299, prezentat de domnul Cindrea.

Voturi pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? Trei.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art.38.

Voturi pentru? 162. Voturi împotrivă? 84. Abțineri? O abținere.

Art.38 a fost adoptat.

La art.39 avem trei amendamente.

Poziția 300 dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 301? Nu se susține.

Poziția 302? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră articolul...

302? Vă rog, doamna Aura Vasile. L-am spus, dar poate nu am...

Doamna Aurelia Vasile:

Ați mers mult prea repede, domnule președinte.

Deci Grupurile PSD de la Cameră și de la Senat propun modificarea art.39, care va avea următorul cuprins: "În anul 2012 cheltuielile pentru transmiterea și achitarea drepturilor de asistență socială, finanțate din bugetul de stat sau din transferul de la bugetul de stat către bugetele locale și care se plătesc la domiciliul beneficiarilor prin Compania Națională "Poșta Română" SA, se calculează prin aplicarea unui coeficient de 1,3% din valoarea sumelor virate."

Ca motivare pentru susținerea amendamentelor, structura cheltuielilor anuale efectuate de către Poșta Română pentru realizarea activității de achitare pensii, servicii bancare, comision ridicat în numerar pentru plăți pensii se ridică la suma de 52 de milioane de lei, transport numerar 48 de milioane, asigurarea securității 26 de milioane de lei, cheltuieli cu personalul 330 milioane de lei, alte cheltuieli la 80 de milioane de lei.

Prin acest amendament se asigură acoperirea cheltuielilor efective realizate de către Poșta Română privind distribuirea pensiilor în sumă de 536 de milioane de lei, fără ca prin aceasta CNPR să înregistreze profit și pur și simplu acoperim numai costurile care se realizează astăzi, prin majorările de combustibil, de energie electrică și alte taxe și impozite care se pun atât la transporturi, cât și la celelalte obiective, efecte de calcul, pentru a ajunge la suma de 536 de milioane de lei.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc doamnei Aura Vasile.

Domnul Cindrea, vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Domnule președinte,

Cu tot respectul pe care vi-l port, sunt încăpățânat astăzi.

Sunt încăpățânat fiindcă la art.38, care prevedea pensia minimă, în care noi am propus creșterea de la 350 la 400, dumneavoastră ați anunțat 165 de voturi împotriva amendamentului, iar din partea puterii în sală sunt 105 parlamentari.

Nu cred că vrem să fraudăm în văzul lumii, în văzul camerelor de luat vederi, pensia celor mai necăjiți români.

Îmi exprim revolta în fața plenului, fiindcă sunt 105 parlamentari și se numără 165. Nu pot să înțeleg acest lucru.

Domnul Vasile Blaga:

Vă înțeleg, domnul, vă înțeleg neputința, dar asta e, îmi pare rău să vă spun, tocmai am făcut apelul nominal.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 302.

Vă rog, voturi pentru? Va număra foarte bine domnul secretar, 72 de voturi; 78, scuzați-mă, pentru. Voturi împotrivă? 157. Abțineri?

Amendamentul de la poziția 302 nicio abținere a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art.39.

Voturi pentru? 159, că au mai intrat doi colegi. Voturi contra? 78. Abțineri? Nu sunt.

Art.39 a fost aprobat.

Art.40 nu are amendamente.

Voturi pentru art.40? 160. Voturi împotrivă? 78. Abțineri? Nu sunt.

Art.40 a fost adoptat.

Art.41 nu are amendamente.

Voturi pentru? 160. Voturi împotrivă? 79. Abțineri? Nu sunt.

Art.41 a fost adoptat.

La poziția 303 se dorește introducerea unui articol nou. Dacă se susține? Vă rog, domnule deputat.

Domnul deputat Neacșu, vă rog.

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Acest amendament vizează, în primul rând, descentralizarea financiară a autorităților publice locale și evident că este unul dintre dezideratele majore și ale puterii, și ale opoziției, credem noi, iar ținta este aceea ce a asigura fonduri suplimentare pentru cofinanțarea proiectelor locale, în mod deosebit a celor de infrastructură.

Articolul este ceva mai consistent, aparține Grupului PSD și unei colege de-ale noastre Antonescu Marinela, de la Constanța, și am să-mi permit să vi-l prezint.

"Din impozitul pe venit calculat, încasat la bugetul de stat și neafectat de compensări la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale, se alocă lunar, în termen de cinci zile lucrătoare de la finele lunii în care s-a încasat acest impozit, o cotă de 52% la bugetele locale ale comunelor, orașelor și municipiilor pe al căror teritoriu își desfășoară activitatea plătitorii de impozite, o cotă de 20% la bugetul local al județului și o cotă de 25% într-un cont distinct, deschis pe seama consiliilor județene, la trezoreria municipiului reședință de județ pentru echilibrarea bugetelor locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și ale județului, prin hotărârea consiliului județean.

Alin.(2) În execuție, cota de 25% se virează într-un cont distinct pe seama consiliului județean la trezoreria municipiului reședință de județ și se repartizează pe unități administrativ-teritoriale pentru echilibrarea bugetelor municipiilor, orașelor, comunelor și județului prin hotărârea consiliului județean, pe criterii specifice fiecărui județ, 27% pentru bugetul județului și 73% pentru bugetele unităților administrativ-teritoriale.

Alin.(3) Cota de 97% din impozitul pe venit pentru municipiul București se va repartiza în termenul prevăzut la alin.(1) astfel: 30% la bugetele locale ale sectoarelor municipiului București, 52% la bugetul local al municipiului București și 15% într-un cont distinct deschis pe seama municipiului București, la Trezoreria Municipiului București, pentru echilibrarea bugetelor locale ale sectoarelor și ale municipiului.

Alin.(4) În execuție, cota de 15% se virează într-un cont distinct pe seama Consiliului General al Municipiului București și se repartizează pentru echilibrarea bugetelor locale ale sectoarelor municipiului București prin Hotărârea Consiliului General, pe criterii aprobate de acesta, 27% pentru bugetul municipiului și 73% pentru bugetele sectoarelor."

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului amendamentul prezentat, este cel de la poziția 303.

Voturi pentru? 79. Voturi împotrivă? 161. Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Art.42.

Art.42 nu are niciun amendament.

 

Domnul Ioan Cindrea (din sală):

Are amendament.

Domnul Vasile Blaga:

La 42 nu. După, 304, eliminarea. Vă rog mult de tot. Mă scuzați!

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PSD vă propune eliminarea în întregime a art.42.

Motivația este clară: etapa de fundamentare a bugetului trebuie să asigure detalierea pe structură ca număr de posturi, costurile pentru salarizarea acestor posturi.

Ceea ce ni se spune în art.42, se aprobă un fond de salarii și se repartizează în 30 de zile pe posturi, pe fiecare ordonator de credite.

Credem că invers se face o fundamentare riguroasă și procedura de fundamentare trebuie să respecte această logică pe care o propunem noi.

În acest sens am propus eliminarea art.42.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamna Aura Vasile, vă rog. Domnul Victor Paul Dobre vă rog, după care o să vă rog pe doamna Aura Vasile.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că e mai ușor pentru domnul ministru de finanțe, pentru că ceea ce propunem noi nu necesită niciun efort financiar. Necesită însă un singur efort: reformarea Ministerului de Finanțe.

Haideți să înțelegem altfel ce înseamnă un stat modern.

Într-un stat modern, fundamentarea se face la buget, se stabilește fiecărui ordonator de credite și trebuie s-o respecte.

Ceea ce cer colegii de la finanțe și iarăși aștept o explicație, dar pertinentă, nu ca aceea dinainte, că am dat banii de la bugetul de stat bugetului de asigurări - nu asta am întrebat.

Poate la a doua întrebare domnul ministru va reacționa mai bine: De ce este nevoie de excesul acesta de birocrație, de ce este nevoie ca de fiecare dată ordonatorii de credite să vină, din nou, să raporteze la finanțe, de ce este nevoie de acest mecanism greoi și ne întrebăm de ce sunt atât de mulți funcționari, care, de fapt, nu fac nimic. Pentru că dacă există o fundamentare, ordonatorul de credite trebuie să se încadreze în ea și cu asta punct, pentru că nu mai are de unde lua alți bani.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ca să expunem în cuvinte mai puține ceea ce dorește Guvernul Boc prin art.42, se traduce așa: 150 de mii de disponibilizări din sectorul bugetar. Asta înseamnă art.42 și nicidecum neavând curaj să scrie corect ceea ce doreau, la dispoziția FMI-ului și în concordanță cu ultimele două scrisori pe care Guvernul Boc le-a semnat cu FMI-ul, spun încă o dată, art.42 ar fi trebuit să sune așa: În anul 2012, vor fi disponibilizate 150 de mii de persoane din sectorul bugetar, de la centru și până la ultima structură a Guvernului.

Cum se vor face aceste lucruri? Bineînțeles că nu clientela politică va pleca acasă, bineînțeles că nu nevestele, ginerii, soțiile și alte persoane care sunt rude cu potentații zilei.

Domnule ministru al finanțelor,

Cred că era corect să prezentați românilor ce aveți de gând să faceți și nu printr-un artificiu care să ne conducă, vezi Doamne, Măria Sa, că trebuie personal mai mult, că teoretic să liniem mai mult.

Nu, domnule ministru, încă o dată încercați să ne păcăliți pe noi și să păcăliți cetățenii României. 150 de mii de disponibilizări, începând cu luna februarie, din sectorul bugetar.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

O să-i dau cuvântul domnului ministru, după care o să facem din nou catalogul la Cameră, poate vine lumea de la casierie.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Legat de numărul și structura personalului, până în 2008, aceste două elemente erau în Legea bugetului.

Am dori să simplificăm: numărul de personal apare în buget, iar structura o cerem ulterior. Pentru că trebuie să fundamentăm cheltuielile de personal și să monitorizăm.

Legat de pensia aceea socială... pentru domnul Dobre.

Ea a fost introdusă de Guvernul Boc în 2009, și nu în 2008.

Bugetul de stat participă la plata acelei pensii, că nu este pe principiul contributivității, deci este un efort al bugetului. Deci persoanele respective nu au contribuit cu nimic la bugetul de asigurări sociale. Iar în 2009, în perioada aceea grea, s-a făcut efortul pentru ca oamenii care nu au venituri să primească suma respectivă. Iar în 2008, când a fost o creștere economică de peste 7% nu s-a gândit nimeni că sunt oameni fără venituri.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc mult.

Doamna Aura Vasile, după care dumneavoastră. Nu vă supărați, Victor pe urmă.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Credeam că o să-mi răspundeți la cele 150 de mii de persoane care vor fi disponibilizate și nu vă veți adresa la noțiunea de contributivitate și alte elemente.

Așa de tare ați încurcat răspunsul, că n-am știut dacă-mi răspundeți mie, lui Cindrea sau lui Dobre.

Deci vreau să recunoașteți că art.42 ascunde disponibilizarea a 150 de mii de salariați din sectorul bugetar.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Victor Paul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule ministru,

Știu foarte bine despre ce vorbesc, știu foarte bine că pensia socială s-a introdus în 2009.

Eu ceea ce v-am cerut dumneavoastră să explicați e de ce nu puteți asigura o minimă creștere pentru această categorie.

Iar legat de 2008, cred și eu că vă aduceți aminte cu plăcere. Erați director adjunct într-o structură care făcea parte din structurile descentralizate ale Guvernului Tăriceanu și cred că vă aduceți aminte cu plăcere. E mult mai dificil să fiți ministru de finanțe al domnului Boc, decât director de filială județeană a domnului Tăriceanu.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Vă rog, prezența la Cameră. Am votat art.42. Prima dată prezența și pe urmă...

Domnul Georgian Pop:

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - absent
Ana Gheorghe - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - absent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - absentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - absent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Berci Vasile - prezent
Béres Ștefan Vasile - absent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - absent
Boghicevici Claudia - absentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - absent
Brătianu Matei Radu - prezent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ștefan - absent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - absent
Calimente Mihăiță - absent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - prezent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - prezent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - absent
Coclici Radu Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - absent
Covaci Dorel - prezent
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - absent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuț - prezent
Dumitru Georgică - absent
Dumitru Ion - absent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - absent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - absentă
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Tinel - absent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - absentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - prezent
Grosaru Mircea - absent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - absent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - absent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - absentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - prezent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - prezent
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Koto Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Silvestru Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Macaleți Costică - absent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - absent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - prezent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - prezent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolicea Eugen - absent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absent
Nistor Laurențiu - prezent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - absent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - prezent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - absent
Pandele Sorin Andi - absent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - absent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - absent
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - prezent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - prezent
Pocora Cristina-Ancuța - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - prezent
Popa Octavian-Marius - absent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - prezent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - absent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Riviș-Tipei Lucian - absent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - absent
Săftoiu Ana Adriana - prezentă
Săniuță Marian-Florian - absent
Săpunaru Nini - prezent
Sârbu Marian - absent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - prezent
Solomon Adrian - prezent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - absent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - prezent
Stavrositu Maria - absentă
Steriu Valeriu-Andrei - absent
Stoica Mihaela - absent
Stragea Sorin Constantin - absent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - prezent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - absent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - absent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teodorescu Horia - absent
Tița-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - absent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - absentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - absent
Țurcanu Florin - absent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - absent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - absent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - prezent

Domnul Vasile Blaga:

Domnule secretar, suntem în cvorum serios acum, puneți-i prezenți și hai să mergem mai departe.

Supun votului dumneavoastră, vă rog, domnule Pop, domnule Pop, pe urmă numai... Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 304.

Voturi pentru? 87.

Voturi împotrivă? 175.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Supun votului dumneavoastră art.42.

Voturi pentru? 181.

Voturi împotrivă? 87.

Abțineri? Nu sunt.

Art.42 a fost adoptat.

La poziția 305 se dorește introducerea unui articol nou. Dacă se susține? Vă rog, domnul deputat Neacșu, vă rog.

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acest articol face parte din aceeași categorie prezentată ceva mai devreme care vizează creșterea resurselor financiare ale autorităților publice locale și descentralizate.

Și respectivul articol propune următoarele. Prin derogare de la prevederile Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, Capitolul IX - Taxe speciale, art.282 alin.(4) va avea următorul conținut: "Consiliile locale, județene sau consiliul general al Municipiului București, după caz, pot institui taxe speciale concesionarilor din sectorul utilităților publice, gaze, apă, canal, energie electrică, telefonie și alte activități economice pentru existența pe domeniul public sau privat al unităților administrativ-teritoriale a rețelelor de apă, de transport și distribuție a energiei electrice, a gazelor naturale, a rețelelor de telefonie, televiziune și alte activități economice de același gen".

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 305.

Voturi pentru? 88.

Voturi împotrivă? 183.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Art.43, două amendamente respinse.

Poziția 306, dacă se susține? Da, domnule Cindrea, vă rog.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumim frumos.

Propunerea Grupului PSD la art.43 alin.(1) este de eliminare în întregime, deoarece considerăm că această prevedere este neconstituțională, încalcă principiul separării puterilor în stat, desființează hotărârile judecătorești definitive și executorii prin amânarea la plată a drepturilor salariale până în 2016.

În expunerea de motive pentru care puterea n-a fost de acord, spune că nu face altceva decât să respecte acest articol și să facă trimitere la Ordonanța Guvernului nr. 71/2009. Și în această situație argumentul Guvernului nu este juridic, deoarece este o dublă reglementare. Dacă face trimitere la ordonanță, care oricum amână aceste drepturi salariale, atunci nu trebuie introdusă în Legea bugetului de stat.

Propunerea este de eliminare și sper că a fost corect înțeleasă și susținută.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile, vă rog, tot la 306, da?

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, ca să putem să înțelegem de ce Guvernul a luat aceste măsuri, totdeauna în deficitul celui mai puțin apărat, salariatul sau pensionarul sau handicapatul sau persoana asistată de stat, copil sau bătrân, sau cei care sunt în nevoi, ar trebui să ne uităm la ultima scrisoare semnată de Guvernul României cu FMI, la pag.4, unde Guvernul își ia următorul angajament: "Pe parte de cheltuieli anvelopa salarială va fi menținută în limitele convenite, majorarea salariului nominal fiind compensată de eliminarea celui de-al 13-lea salariu și a primei de vacanță."

"Am menținut, raportează Guvernul Boc, totodată, înghețarea punctului de pensie." Raportează Guvernul Boc mai departe: "reducerea numărului de angajați în sectorul bugetar" și textul curge cu tot ceea ce partidul meu susține mai departe.

Pentru susținerea eliminării art.43, aș putea să vin și să aduc, de asemenea, ca și argument că acest lucru nu numai că este împotriva filozofiei Constituției României, care, așa cum este, trebuie să fie respectată, nu numai de noi, de opoziție, ci și de cei care sunt acum la guvernare, dar aș putea să vă remarc poziția Consiliului fiscal care spune așa: reducerile de cheltuieli sunt localizate la nivelul cheltuielilor de personal, asistență socială și investiții. Deci, ca să traducem, numai cei amărâți suportă reforma, numai celor amărâți li se ia dreptul la viață, numai celor care au o singură posibilitate, obținerea unei hotărâri rămase definitive în instanță, astfel a găsit Guvernul Boc posibilitatea să realizeze din România un stat nedemocratic.

Atunci când un guvern nu ține cont de hotărâri rămase definitive, nu ține cont de Constituția care trebuie să guverneze fiecare pas pentru fiecare cetățean, indiferent de vârstă și de statut, atunci nu știu dacă putem să spunem în acest moment că suntem într-o dictatură, că suntem într-o formă de impunere a majorității împotriva minorității, dar trebuie să vă aduc aminte, această majoritate există numai în această sală, pentru că dincolo de acești pereți, lucrurile stau total altfel.

Și probabil că se va vedea în curând. Deci, susținem în continuare eliminarea art.43.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al ministrului de finanțe?

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Se respectă prevederile din Legea finanțelor publice privind trimestrialitatea. Trebuie corelate veniturile cu cheltuielile.

Vă mulțumesc.

Nu susținem amendamentul.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră ... comentați, ați comentat, doamnă Aura Vasile.

Bine, vă rog, dar scurt, vă rog, doamnă Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, ceea ce domnul ministru Ialomițianu susține prin art.43 este corect. Dânsul spune așa la alin.(2): "în bugetul Ministerului Finanțelor Publice, acțiuni generale, titluri, cheltuieli de personal este prevăzută o sumă globală din care prin hotărâri ale Guvernului pot fi majorate în ultima lună a fiecărui trimestru în cazuri temeinic justificate cheltuieli de personal prevăzute..." și curge mai departe, în condițiile în care, spune Domnia Sa, aici, în acest proiect, drepturi salariale pentru cei care au hotărâri.

Este adevărat, domnule ministru, că ați cuprins, dar în condițiile în care dumneavoastră aceste sume le faceți eșalonate până în 2016, probabil mergând pe teoria unul din 7, unul din 7 pensionari, unul din 7 medici, unul din 7 asistenți medicali și așa mai departe, probabil că pe sistemul l din 7 și bacalaureatul, dacă faceți un exercițiu, o să vedeți că unul din 7 copii a luat bacalaureatul. Probabil că nu mai spunem zeciuială, ci spunem ceva cu cifra 7, la fiecare al șaptelea omorâți un om în România, domnule ministru.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 306.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? 4.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art.43.

Voturi pentru? 174.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? 1.

A fost adoptat art.43.

Avem un amendament respins la poziția 307 prin care se dorește introducerea unui articol nou.

Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Neacșu, microfonul central, vă rog.

Domnul Marian Neacșu:

Domnule ministru, domnule președinte.

Rămânem fideli crezului exprimat ceva mai devreme. Și acest amendament vizează aceeași problematică a creșterii resurselor autorităților publice locale și dezvoltarea autonomiei locale a acestora. Și are următorul conținut: "prin derogare de la prevederile Legii..." iertați-mă. "Prevederile art.16 alin.(12) din Legea nr.13/2007 a energiei electrice, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă".

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun votului amendamentul de la poziția 307.

Voturi pentru? 82.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Art.44, două amendamente respinse. Amendamentul de la poziția 308, dacă se susține?

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, prin acest amendament Grupurile PSD și PNL nu doresc decât să fie respectată Legea 304/2004 privind prevederile, anumite prevederi.

Forma și motivația pe care o aduce Executivul pentru neaplicarea Legii nr.304, cred că este neprofesionistă și de rea intenție.

Amendamentul nostru arată așa: "În anul 2012 finanțarea curților de apel, tribunalelor specializate și judecătoriilor se face prin bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit prevederilor Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară". Ceea ce aducem ca și motivație, spunem că pentru respectarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară și asigurarea independenței financiare a actului de justiție în România.

Spunem de realizarea independenței financiare, pentru că în acest moment, aceste curți sunt la mâna ministrului justiției, care poate oricând și folosește acest instrument privind diferențierea zonelor și obligațiilor pe care le are bugetul.

Ceea ce spune Guvernul în susținerea respingerii amendamentului, spune cam așa, "preluarea finanțării bugetelor instanțelor judecătorești de către Înalta Curte de Casație și Justiție de la data de 1 ianuarie 2012 presupune o activitate elaborată care trebuie să se realizeze în mai multe etape, astfel încât Înalta Curte de Casație și Justiție să organizeze un aparat administrativ care să poată gestiona bugetele instanțelor, în condiții de normalitate".

V-aș propune, domnule ministru al finanțelor, ca această structură să fie făcută cu persoane din sistemul bugetar, din Ministerul Justiției și din agențiile de specialitate, care în loc să fie trecute în șomaj sau în alte structuri, muritori de foame, pot foarte bine să realizeze această structură și pentru ca acest personal este deja pregătit profesional, acest lucru s-ar putea face imediat. Dar spun încă o dată că nu se dorește pentru a putea să aveți încă un instrument cu care să sufocați justiția din curțile de apel din România și, în general, justiția.

Cred că suntem singura țară din cele 27, în condițiile în care ne repezim primii atunci când trebuie să punem un jug de gât, din cei 27, dar atunci când trebuie să aplicăm, când trebuie să demonstrăm că suntem un stat care respectă o putere independentă, care creează democrația și în țara noastră, nu venim decât... simplu, nu respectăm o lege din România.

Domnule ministru, cred că trebuie să fiți de acord cu amendamentul propus de Grupurile PSD și PNL pentru a putea să demonstrați că dumneavoastră respectați legea, că Boc, care este prim-ministru temporar al României, este într-adevăr profesor în materia justiției, materie care începe, din câte mi-aduc eu aminte, cu respectarea strictă a legii, a Constituției.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnule ministru al justiției Cătălin Predoiu, vă rog.

Domnul Cătălin Marian Predoiu (ministrul Justiției):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Amendamentul vizat are de fapt drept scop transferul bugetelor de la Ministerul Justiției către instanțele de judecată, adică administrarea acestor bani direct de către instanțele de judecată.

Acest amendament este de fapt în contradicție cu spiritul Constituției și cu litera ei, pentru că, potrivit Constituției, instanțele de judecată au ca datorie înfăptuirea justiției, nu administrarea unor fonduri publice. Acest text a fost introdus în legislație în anul 2004, în opinia mea, dintr-o eroare, interpretându-se ca o consolidare a independenței justiției. În fapt, acest text dacă ar fi aplicat ar conduce la o blocare a sistemului judiciar, pentru că din punct de vedere funcțional instanțele nu sunt pregătite pentru o astfel de atribuție, chiar dacă am trece peste impedimentul principial, constituțional pe care l-am expus.

Dovadă că este așa stă faptul că începând cu anul 2005 acest text a fost prorogat succesiv pentru că nu numai că este imposibil de aplicat în acest moment, dar ridică o chestiune de interpretare principială a rolului instanțelor de judecată. Și din punct de vedere politic, aș vrea să reamintesc faptul că toate guvernele care s-au succedat începând din 2005 au susținut prorogarea intrării în vigoare a acestui text. În 2005 - 2006, Guvern PDL-PNL, în 2007-2008, Guvern PNL, în 2009, dacă nu mă-nșel, Guvern PDL-PSD, și această măsură este propusă în continuare de către Guvern, pentru că ceea ce avem în vedere este funcționalitatea sistemului judiciar, și nu blocarea lui.

Aș mai aduce un argument, respectiv acela că și în cadrul rapoartelor privind mecanismul de cooperare și verificare se menține această soluție, citez: "Și pentru faptul că ministrul justiției poate explica, influența și convinge pe colegii săi și în special pe ministrul finanțelor publice sau pe primul-ministru mai bine decât orice alt outsider din cadrul sistemului judiciar."

Gândiți-vă că puterea judecătorească trebuie să rămână independentă, ea este în raport de egalitate cu celelalte puteri, dacă acest buget ar fi administrat de către instanțele de judecată prin intermediul președintelui Înaltei Curți ar însemna ca acest reprezentant al puterii judecătorești să intre într-o relație de subordonare cu Parlamentul în ceea ce privește activitatea banului public. Banul public trebuie administrat și cheltuit de către ministere, de către Executiv, care este la rândul său cenzurat de către Parlament. Nu putem admite ca justiția să fie cenzurată de Parlament. Implicit, s-ar ajunge la această poziție ca cel puțin sub aspectul administrării banului public justiția să fie cenzurată de către Parlament și nu este normal acest lucru.

Pentru toate aceste motive, noi am propus o prorogare a termenului de data aceasta de doi ani, și nu de un an, care s-a dovedit insuficient, pentru a evalua dacă principial este acceptabilă soluția și dacă funcțional merge.

În ceea ce privește soluția propusă de către autorul amendamentului, de a transfera pur și simplu de la Ministerul Justiției direcții întregi către instanțele de judecată, ea nu este realistă, pentru că Ministerul Justiției nu gestionează doar bugetul instanțelor de judecată, gestionează și bugete ale unor autorități subordonate, cum ar fi penitenciarele, cum ar fi Autoritatea Națională pentru Cetățenie, cum ar fi Institutul Național de Expertiză Criminalistică, cum ar fi două spitale destinate deservirii sistemului judiciar. Or, aceste sisteme ar rămâne fără aparatul necesar desfășurării activității. Deci s-ar produce o catastrofă administrativă nu numai în sistemul judiciar care s-ar bloca în mai puțin de trei luni de zile, dar s-ar produce un blocaj instituțional și pe alte zone, ceea ce sigur este de neacceptat.

În fine, conchid spunând că în Dreptul comparat vom găsi exact aceeași situație pe care o găsim și în România, bugetele sunt de regulă administrate de ministerele justiției și acolo unde s-a încercat transferul bugetelor către sistemul judiciar, spre exemplu în Bulgaria, s-a renunțat după numai un an de zile pentru că se intrase în blocaj instituțional.

Pentru aceste motive, vă rog respectuos să respingeți amendamentul.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Doamna Aura Vasile, vă rog, din nou.

O să vă rog să fiți cât mai concisă.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acum am înțeles de ce nu se poate aplica Legea nr.304. Spuneați, domnule ministru, că toate guvernele care s-au succedat..., dar există o problemă, dumneavoastră ați fost ministrul justiției în toate guvernele din 2007 încoace, motiv pentru care dumneavoastră ați fost cel care de fiecare dată v-ați împotrivit aplicării legii. Spuneți dumneavoastră că dacă s-ar respecta Legea nr.304/2004 justiția ar fi cenzurată de Parlament?

Domnule ministru, eu știu așa, că în Parlament sunt reprezentate toate forțele politice care au participat în alegerile generale și aici sunt reprezentanții tuturor opiniilor politice din România, în comparație cu Guvernul României, domnule ministru, în care dumneavoastră, împreună cu ceilalți miniștri, reprezentați o coaliție. Deci, numai un punct de vedere al unei părți din cetățenii României, pe când Parlamentul, domnule ministru, reprezintă interesele tuturor românilor, indiferent de opțiunea politică pe care au avut-o în momentul în care au introdus buletinul de vot în urnă.

Spuneți dumneavoastră că nu se poate și că ar fi o catastrofă administrativă. Bineînțeles că este opinia dumneavoastră și a Guvernului din care faceți parte, a partidelor care formează coaliția pentru un singur lucru: ați câștigat alegerile și vorbiți în toate situațiile de descentralizare. Peste tot s-a spus că trebuie descentralizare în administrația publică și în toate sistemele, vă lăudați cu reforma statului, cu reforma sistemelor.

Domnule ministru, prin ceea ce dumneavoastră ați spus, catastrofă administrativă, dacă fiecare își poate gestiona banii, chiar și cele două spitale la care făceați referire, și chiar și Institutul de criminalistică, dumneavoastră nu faceți decât o centralizare globală. Dumneavoastră sunteți cei care doriți să strângeți într-un singur pumn absolut tot ce mișcă în România ca să puteți să influențați politic prin interesul dumneavoastră și al celor care formează coaliția de guvernare interesele numai ale unei părți din România, în condițiile în care puteți și prin partea financiară să influențați justiția.

Și să știți, domnule ministru, că în momentul în care ați spus că Parlamentul cenzurează justiția a fost poate cel mai nedrept lucru pe care l-ați spus de când sunteți ministru în toate guvernele României de când domnul Băsescu este președintele României.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 308 susținut de doamna Aura Vasile.

Voturi pentru? 82.

Voturi împotrivă? 162.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art.44.

Voturi pentru? 164.

Voturi împotrivă? 82.

Abțineri? Două.

Articolul a fost adoptat.

La poziția 309 se dorește introducerea unui articol nou. Se susține? Nu se susține. Ba da. Vă rog.

Domnule deputat Tâlvan, vă rog. Microfonul central.

Domnul Angel Tîlvăr:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Noi propunem ca după art.44 să introducem un articol nou, art.45, cu următorul conținut: "Sumele destinate cheltuielilor de capital din bugetele ministerelor cu destinația infrastructura locală se repartizează pe județe ca anexe distincte la legea anuală de aprobare a bugetului de stat."

Motivația este că în opinia noastră, conform unor acte normative, unele ministere gestionează programe pentru realizarea unor obiective de investiții, sumele fiind aprobate prin legea anuală de aprobare a bugetului de stat. În timpul anului, ministerele repartizează sume pe unități administrativ-teritoriale și pe obiective prin hotărâri de Guvern sau chiar și simple adrese, de exemplu, Hotărârea Guvernului nr.577 din 1997, fără criterii de repartizare sau o minimă transparență, autoritățile locale neputând avea o minimă predictibilitate în fundamentarea bugetelor locale și a prioritizării obiectivelor de investiții.

În acest sens, propunem ca toate sumele alocate pentru programele speciale să fie repartizate pe județe prin anexă la legea anuală de aprobare a bugetului de stat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 309 prin care se dorește introducerea unui articol nou, 44.

Voturi pentru? 82.

Voturi împotrivă? 155.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Art.45. Nu are amendamente. Se dorește introducerea unui articol nou, văd. La 311. Vă rog, domnule senator Marcu.

Domnul Gheorghe Marcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul propus se referă la completarea art.45 alin.(1) lit.b).

Alin.(1) lit.b) din articolul menționat precizează că operatorii economici care au înregistrat profit în anul 2011 acordă creșteri salariale, dar nu mai mari decât inflația prognozată pentru anul 2012. Amendamentul constă în introducerea în cuprinsul lit.d) a următorului text: "...numai după achitarea obligațiilor fiscale către bugetele publice."

Practic, prin introducerea acestui amendament se condiționează creșterea cheltuielilor salariale și în funcție de achitarea obligațiilor fiscale.

Solicităm acceptarea acestui amendament pentru următoarele considerente: 1, în costul bunurilor și serviciilor prestate de acești operatori sunt introduse și obligațiile fiscale ale acestora către bugetele publice în conformitate cu legislația în vigoare; 2, atât timp cât domnul prim-ministru și domnul ministru de finanțe prezent în sală se plâng că nu avem bani la buget, de ce nu este de acord cu mărirea, atenție, cu mărirea, și nu cu reducerea cheltuielilor salariale în funcție și de plata obligațiilor către bugetele publice; 3, plata datoriilor fiscale către bugetele publice este obligatorie conform legii; 4, trebuie să existe o corelație între creșterea salariilor și achitarea obligațiilor legale ale operatorilor economici către stat; 5, acest amendament, stimați colegi, nu are tentă politică, ci una pur administrativă; 6, acest amendament elimină tratamentul inegal dintre operatorii economici cu capital de stat față de cei cu capital privat. Știți foarte bine că agenții economici cu capital privat dacă nu-și achită obligațiile fiscale, ANAF-ul intră în funcțiune și urmează procedura... o știm noi mai bine care e; și al șaptelea argument, folosesc metoda comparației, stimați colegi. datoriile companiilor de stat către bugetele publice reprezintă circa 5 miliarde euro, este echivalentul impozitului pe salariu al tuturor salariaților din România.

Dacă domnul ministru de finanțe prezent aici nu este de acord cu acest amendament, rog să prezinte măcar două motivații de ce nu este de acord. În opinia mea, spun că este un amendament de bun-simț și am vrea și noi ca societățile cu capital majoritar de stat să fie bine administrate și să fie introdus și criteriul de performanță, nu numai pentru agenții economici cu capital privat.

Vă mulțumesc mult.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule ministru de finanțe, un răspuns.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Stimați colegi,

Dacă am introduce o asemenea prevedere pentru cele cu capital de stat ar trebui să introducem pentru toți agenții economici care au datorii la bugetul de stat, inclusiv la privați. Noi avem prevedere în Codul de procedură fiscală privind executarea silită. Aceasta este procedura care se aplică în toate țările din Uniunea Europeană. Deci avem prevedere legală privind executarea silită.

Nu susținem acest amendament.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Poziția 311.

Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 158.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă propun să discutăm și amendamentul de la pct.312 dacă se dorește. Nu.

Atunci supun votului dumneavoastră art.45.

Art.45. Voturi pentru? 161.

Voturi împotrivă? 84.

Abțineri? 4.

Art.45 a fost adoptat.

Revenim la amendamentul de la poziția 310.

Vă rog, domnule deputat.

Domnule deputat Itu, vă rog.

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

La acest articol, Grupurile parlamentare PSD, având în vedere că inflația este cea pe care o cunoaștem, una considerabilă, și luând în calcul majorările la energie, apă, agent termic, utilități, în general, avem următoarele amendamente:

"Art.451: (1) Începând cu 1 ianuarie 2012, cuantumul brut al salariilor de bază, soldelor funcție de bază, salariilor funcție de bază, indemnizațiilor de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011 se majorează cu 15%.; (2) Începând cu 1 ianuarie, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, soldă lunară brută, salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011, se majorează cu 15% în măsura în care personalul desfășoară activitatea în aceleași condiții.; (3) Cuantumul brut al drepturilor prevăzute la alin. 1 și 2, se va stabili în anul 2012 ținându-se seama de gradul sau treapta profesională, vechimea în muncă, vechimea în funcție sau, după caz, în specialitate, dobândite în condițiile legii până la 31 decembrie 2011.; (4) Cuantumul soldei de grad, salariului gradului profesional, al soldei de comandă, salariul de comandă, precum și cuantumul gradațiilor, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011 se majorează cu 15%".

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat Itu.

Domnul ministru.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Nu suntem de acord cu acest amendament. Impactul ar fi de 6 miliarde lei, deficitul ar crește cu peste 1%. Nu putem să susținem acest amendament. Ar însemna să ieșim dintr-un deficit... deficitul ar depăși 4%.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Poziția 310.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Mai există un amendament, 313, dacă se susține.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru a se evita situația generată de Ordonanța Guvernului nr.18/2010 privind rectificarea bugetului de stat pe anul 2010 prin care s-au redus cu 25% sumele de echilibrare a bugetelor locale, propunem ca după art.45 să se introducă un articol nou, art.46, cu următorul conținut: "Se interzice diminuarea sumelor de echilibrare alocate bugetelor locale prin ordonanțe sau legi de rectificare a bugetului de stat în timpul exercițiului financiar."

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc. Așteptăm puțin să vină domnul secretar și-l voi supune votului.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat la poziția 313.

Voturi pentru amendamentul prezentat la poziția 313, vă rog. 83.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Art.46 nu are amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.46.

Voturi pentru? 164.

Voturi împotrivă? 85.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 46 a fost adoptat.

Art.47. Nu sunt amendamente.

Voturi pentru? 165.

Voturi împotrivă? 85.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul 47 a fost adoptat.

Avem în continuare patru amendamente pentru a se introduce noi articole. Dacă se susțin.

314 dacă se susține. Nu.

315 dacă se susține. Nu.

316 dacă se susține. Nu.

În acest moment am terminat dezbaterea bugetului pe articole.

Trecem la anexe, cuprinse în art.48, anexele de la 1 la 10 care fac parte integrantă din buget.

Anexa nr.1. Nu există amendamente admise și nici respinse.

Dacă sunt puncte de vedere? Nu sunt.

Supun votului anexa nr.1.

Voturi pentru? 168.

Voturi împotrivă? 82.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.1 a fost adoptată.

Anexa nr.2. Avem trei amendamente respinse. Poziția 317 dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 318 dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 319 dacă se susține? Nu se susține.

Nu s-a susținut niciun amendament la anexa nr.2.

Supun votului dumneavoastră anexa nr.2.

Cine este pentru? 168.

Voturi împotrivă? 84.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.2 a fost adoptată.

Anexa nr.3.

Anexa nr.3.1. - Administrația prezidențială.

Nu avem niciun amendament.

Supun votului dumneavoastră anexa nr.3.1.

Voturi pentru? 168.

Voturi împotrivă? 81.

Abțineri? 3.

Anexa nr.3.1 a fost adoptată.

Anexa nr.3.2. - Senatul.

Avem un amendament admis, poziția 3, amendamente admise. Îl susține cineva? Nu. Nici de la Guvern.

Vă supun votului amendamentul admis de la poziția 3 pentru anexa 3.2.

Voturi pentru? 179.

Voturi împotrivă? 83.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost admis.

Amendamente respinse. Dacă se susține amendamentul de la poziția 1? Nu.

Supun votului dumneavoastră anexa nr.3.2 - Senatul, împreună cu amendamentul admis.

Voturi pentru? 182.

Voturi împotrivă? 83.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 3.2. - Senatul, a fost adoptată.

Anexa 3.3. - Camera Deputaților.

Avem un amendament admis.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis. Poziția 4, amendamente admise.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 84 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost adoptat și bugetul Camerei - Anexa 3/03.

Anexa 3/04 - "Înalta Curte de Casație și Justiție".

Avem un amendament respins, la poziția 4. Dacă se susține? Nu se susține.

Avem la poziția 5 un amendament respins. Dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 6 - amendament respins. Dacă se susține, la Anexa 3/04? Nu se susține.

Poziția 7 - Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/04 - bugetul Înaltei Curți de Justiție și Casație.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 85 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptată Anexa 3/04 - bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Anexa 3/05 - nu avem amendamente. Este vorba de bugetul Curții Constituționale.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 85 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptată Anexa 3/05 - bugetul Curții Constituționale.

Anexa 3/06 - "Consiliul Legislativ".

Nu avem amendamente.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 85 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Consiliului Legislativ.

Anexa 3/07 - "Curtea de Conturi".

Avem un amendament respins, la poziția 8. Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/07 - bugetul Curții de Conturi.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 84 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Curții de Conturi - Anexa 3/07.

Anexa 3/08 - "Consiliul Concurenței".

Avem un amendament respins la poziția 9. Dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/08.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 82 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Consiliului Concurenței - Anexa 3/08.

Anexa 3/09 - "Avocatul Poporului".

Avem amendament respins, la poziția 10. Dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 11. Dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 12. Dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 13. Dacă se susține? Nu se susține.

Poziția 14. Dacă se susține? Nu se susține.

Amendamente admise nu avem aici.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/09.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 84 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Avocatului Poporului - Anexa 3/09.

Anexa 3/10 - "Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității".

Nu avem amendamente.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/10.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 84 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Consiliului Național pentru Studierea - Anexa 3/10.

Anexa 3/11 - "Consiliul Național al Audiovizualului".

Avem un amendament admis. Îl susține cineva? Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis, de la poziția 5 - amendamente admise.

Voturi pentru? 185 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 69 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc. Amendamentul admis a fost adoptat.

Există, la poziția 15, un amendament respins. Dacă cineva îl susține? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/11, cu amendamentul admis.

Voturi pentru? 181 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 83 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

A fost adoptat și bugetul Consiliului Național al Audiovizualului - Anexa 3/11.

Anexa 3/13 - Secretariatul General...

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Procedură, pentru explicarea votului.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, doamnă, pentru explicarea votului la bugetul Consiliului Național al Audiovizualului - CNA-ul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

La Anexa 3/11/01 - Consiliul Național al Audiovizualului - la Cap.5100 "Autorități publice și acțiuni externe" - Titlul X "Cheltuieli de personal", s-a solicitat suplimentarea cu 250.000 lei, de la 5.971 mii lei la 6.221 mii lei, și diminuarea cu aceeași sumă a titlului 70 "Cheltuieli de capital" - 271.

Domnule președinte,

Ceea ce vine ca și motivație pentru a fi admis acest amendament, cred că vine în contradicție cu toată teoria care a fost susținută de parlamentari, de reprezentanți ai Guvernului, parlamentari ai actualei puteri și reprezentanți ai Executivului, în condițiile în care se finanțează un post care nu există. Spune așa: "Suma de 5.971 mii lei este insuficientă pentru finanțarea posturilor ocupate din structura CNA, inclusiv finanțarea celui de-al 11-lea post de membru CNA, post neocupat pe întreg anul 2011."

Dacă, domnule ministru al finanțelor, ați fost de acord ca în scrisoarea de intenție pe care ați semnat-o (antepenultima) să spuneți că rămâne în continuare valabil ca posturile din zona bugetară să se ocupe doar atunci când 7 dispar, angajați 1, cum puteți să solicitați bani pentru a putea să finanțăm un post care nu există?

Dacă nu vreți să-mi răspundeți, o să încerc să răspund eu, iar dumneavoastră o să puteți spune doar da sau nu. Probabil că ați făcut promisiuni acestei instituții, Consiliului Național al Audiovizualului, și pentru că nu aveați cum să acoperiți banii, i-ați prins în fondul de salarii, în condițiile în care să poată realiza la fiecare trimestru economie, economie care, așa cum dumneavoastră - domnule Gherghina - încă de acum 2 ani - ați creat posibilitatea mutării banilor dintr-un loc în altul, de la un ordonator la altul, sau posturile care într-o parte nu le puteți plăti, să le puteți plăti în altă parte.

Acesta este adevărul, în condițiile în care într-o parte dați, iar pentru cei foarte, foarte mulți luați.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc doamnei Aura Vasile.

Anexa 3/13 - Secretariatul General al Guvernului.

Avem două amendamente admise, la poziția 6.

 

Domnul Marian Neacșu (din sală):

Doresc un comentariu, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Aveți un comentariu? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte,

Referitor la acest amendament și la motivația lui, și mai ales la sursa de finanțare trecută, Ministerul Finanțelor Publice apreciez că are o problemă: o bună parte din cele 9.000 de amendamente ale opoziției au făcut trimitere, ca sursă de finanțare, la Fondul de rezervă al Guvernului. Și s-a motivat la fiecare dintre aceste amendamente, ca motiv la respingerii, faptul că nu pot să fie plătite asemenea categorii de cheltuieli solicitate din Fondul de rezervă al Guvernului, pentru că el, evident, are anumite caracteristici de utilizare.

V-aș ruga frumos, stimați colegi, și aștept un punct de vedere al Ministerului Finanțelor Publice, să observați că acest amendament admis, care se referă la suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, Cap.67.01 "Cultură, recreere și religie" - Titlul 59 "Alte cheltuieli", mă rog, suma, și textul trece, iar sursa utilizată pentru acest amendament, pentru această finanțare este Fondul de rezervă bugetar aflat la dispoziția Guvernului.

Deci, în opinia mea, ori acest amendament trebuie respins, exact pe silogismul creat, ori toate cele 7.000 de amendamente care au aceeași sursă de finanțare trebuiesc admise.

 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu (din sală):

Așa este. Bravo!

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de la poziția 6.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Să-l auzim pe domnul ministru.

Domnul Vasile Blaga:

Suntem în procedură de vot.

O să-i dau cuvântul domnului ministru după, ca să vă dea explicațiile necesare. Este în regulă

Deci, voturi împotrivă? 78 voturi împotrivă, a spus colegul dumneavoastră.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Domnule ministru...

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petre Petrescu:

Stimați colegi,

Am tot vorbit aici despre buget de austeritate, despre faptul că trebuie tot poporul român să facă unele eforturi.

Eu, personal, ca unul care am citit în cărțile de finanțe câte ceva, nu-mi explic, și aici l-aș ruga pe domnul ministru să ne explice dânsul cum este posibil ca un amendament al Secretariatului General al Guvernului să aibă ca sursă de finanțare Fondul de rezervă al Guvernului, al primului-ministru, și pe de altă parte alte amendamente să nu fie admise la finanțare.

Nu pot să nu remarc aici faptul că, din acest fond de rezervă al Guvernului, în ultima perioadă de acest fond de rezervă al Guvernului au fost legate o serie de scandaluri, începând de la finanțarea unor primării de o anume culoare - vezi cazul Cluj, vezi cazul Brașov etc., etc. Și, nu în ultimul rând, ceea ce eu sesizam, cu puțină vreme mai înainte, văd că deja avem un nou coleg acolo, într-o bancă, și nu știu ce caută în sală oameni care nu sunt, nu fac parte din Parlamentul României.

Domnule președinte,

L-am sesizat ieri pe domnul premier, și i-am pus la dispoziție un document prin care actualul șef al Guvernului, al SGG-ului a fraudat din banii publici o sumă importantă - 325 milioane de lei -, după care a fost numit șef, să administreze bugetul SGG-ului, și primește salariu, deși el este dator multe pensii medii pe economia națională. Eu mă întreb, cum poate un om să fie liber, cum poate fi un om, după ce a săvârșit o astfel de faptă, să fie liber, și să fie promovat pe o astfel de funcție, doar pentru că este membru al Partidului Democrat Liberal?!

Am rugămintea la domnul premier: astăzi de dimineață, o doamnă din județul Dolj, din Craiova, văzând intervenția mea de aseară, mi-a trimis un document - pe care i l-am predat domnului Ioan Oltean, care face afirmația că domnul acesta a vrut s-o omoare. Este fosta soție a dânsului. Și acesta este omul care guvernează! Doamna a prezentat un document.

Domnul Vasile Blaga:

Problemele personale îi privesc.

Vă rog.

Domnul Petre Petrescu:

Domnule președinte,

Fac această discuție bazat pe Constituție, pe procedura noastră, ca eu, în calitate de membru al Parlamentului, să cer și să fac, în același timp, o informare corectă. Documentul pe care eu l-am prezentat nu are legătură cu persoanele. Este vorba despre una dintre cele mai înalte poziții în statul român, după doamna Andreescu, a ajuns Eugen Georgescu la șefia SGG-ului?! Vă dați seama ce o să se întâmple?!

Acesta este motivul pentru care, personal, sunt îngrijorat de banii publici. Am o așteptare, în sensul că doresc un răspuns de la cei care conduc Secretariatul General al Guvernului, pentru că mie nu mi se pare normal: pe de o parte, Justiția să se pronunțe și să spună: "Da, ai furat 325 milioane", iar pe de altă parte să-i dau bani din bugetul de stat și să cer pensionarilor să facă sacrificii!

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul ministru al finanțelor, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Este vorba de o realocare a sumelor gestionate de Guvern. Deci, nu este nimic împotriva legii. Este o procedură legală. S-a făcut o realocare.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de la poziția 7.

Voturi pentru? 177 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 79 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat amendamentul de la poziția 7.

Trecem la amendamente respinse. Avem nu mai puțin de 869 de amendamente respinse.

Poziția 1 - amendamente respinse - la Anexa nr.3/13. Dacă se susține? Nu.

Poziția 2. Nu.

Poziția 3. Nu.

Mai cinstit, dintre amendamentele respinse de la Anexa 3/13, cine dorește să susțină vreun amendament? Îl rog să o facă.

Domnule deputat Ana Gheorghe, vă rog să-mi spuneți poziția.

300? 1.058.

Nu avem 1.058 la Anexa 3/13.

Avem amendamente de la poziția 1 la 869.

Suntem la Anexa 3/13 - la SGG. Nu aveți. Deci, se termină la 869.

La 870 începe Ministerul de Externe.

Deci, nu aveți domnule Ana. Ajungem la și dumneavoastră.

Vă rog, microfonul 2 - amendamentul numărul...?

Domnul Dorel Covaci:

De la pozițiile 200, 201, 202, 203, 204.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, 201.

Domnul Dorel Covaci:

200, 201.

Domnul Vasile Blaga:

Domnule Covaci, luați-le pe rând, că nu le putem vota în bloc.

Deci, doriți să le supun la vot numai.

Bun, supun votului dumneavoastră poziția 200 - amendamente respinse.

Voturi pentru? 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendament respins.

Poziția 201.

Voturi pentru? 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 167 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 202.

Voturi pentru? 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 165 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 203, cred, da?

Voturi pentru? 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 165 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 204.

Voturi pentru? 81 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 164 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

Și 205, vă rog, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția 205, vă rog.

Voturi pentru? 82 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 163 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai sunt colegi care doresc să susțină amendamente? Nu mai sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/13.

Voturi pentru? 166 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 82 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Anexa 3/13 - bugetul SGG a fost adoptat.

Anexa 3/14 - bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Nu avem amendamente admise.

Sunt 5 amendamente respinse, de la poziția 870 la 874.

Dacă dorește cineva să susțină unul din amendamente? Nu dorește.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/14 - bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 82 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

A fost adoptat și bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Anexa 3/15 - "Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului".

Nu avem amendamente admise.

Amendamente respinse, dacă doriți să fie susținute?

Vă rog, microfonul 2. Numărul amendamentului, vă rog.

Domnul Dorel Covaci:

Amendamentele de la 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366 și 367.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, poziția 360.

Voturi pentru? 82 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 361.

Voturi pentru? 82 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 362.

Voturi pentru? 82 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 363.

Voturi pentru? 82 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 166 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 364.

Voturi pentru? 82.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendament a fost respins.

Poziția 366.

Voturi pentru? 82.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Și poziția 367.

Voturi pentru? 83.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

De asemenea, 368...

Domnul Vasile Blaga:

Un moment, vă rog.

Domnul Dorel Covaci:

În continuare.

Domnul Vasile Blaga:

368...

Domnul Dorel Covaci:

369 și 370.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziție 368.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 369.

Voturi pentru? 88.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 370.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

372, în continuare.

Domnul Vasile Blaga:

Un moment numai... 372.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 372.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

373.

Domnul Vasile Blaga:

373.

Voturi pentru? 80.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

Și 375.

Domnul Vasile Blaga:

375.

Voturi pentru? 80.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Dorel Covaci:

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Dacă mai sunt colegi care doresc să susțină amendamente la anexa 3/15?

Domnul Gheorghe Ciocan:

591, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Domnule deputat, vă rog numărul amendamentului.

Domnul Gheorghe Ciocan:

591.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei pentru "Canalizare și stație de epurare în comuna Apa", județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră acest amendament? Poziția 591.

Voturi pentru? 80.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 592. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 9.000 mii lei pentru proiectul de alimentare cu apă a localității Bătarci, județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 592, vă rog.

Voturi pentru? 80.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 593. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.000 mii lei pentru alimentarea cu apă, colectarea și epurarea apei uzate menajere și străzi a localităților din comuna Cehal, județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 593.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Una.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 595. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.500 mii lei pentru "Canalizare și stație de epurare în comuna Craidorolț", județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Voturi pentru la poziția 595? 81.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu există.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 596. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 3.000 mii lei, pentru Proiectul "alimentare cu apă în localitățile Pomi și Boldești", județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului amendamentul de la poziția 596, amendament respins.

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Nu există.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 597. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul "Alimentare cu apă a comunei Supur", județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția 597.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 173.

Abțineri? Nu există.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 598. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul "Alimentare cu apă a comunei Supuru de Sus", județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Amendamentul de la poziția 598.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 170.

Dacă sunt și abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 599. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.500 mii lei pentru Proiectul "Alimentare cu apă a comunei Supur, sat Giorocuta".

Domnul Vasile Blaga:

Voturi pentru amendamentul de la poziția 599? 79.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ciocan:

Poziția 600. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 5.000 mii lei pentru Proiectul "Rețea de canalizare și stație de epurare" în comuna Gherța Mică, județul Satu Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Poziția 600.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? Una.

Nu a întrunit numărul de voturi.

Dacă mai sunt? Vă rog, domnule deputat.

Domnule deputat Ana, poziția?

 

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 506.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ana:

Domnule președinte,

Stimați colegi, aș vrea să fac o scurtă introducere la amendamentele pe care am să le citesc. Îmi pare rău că doamna ministru Elena Udrea nu mai este în sală, dar vreau să reamintesc aici - și e bine să se înregistreze în stenogramă - toate amendamentele cuprinse la acest capitol, în această anexă, cel puțin pentru județul Dâmbovița sunt investiții istorice, stimați colegi. Și când spun istorice mă gândesc la faptul că ele au început în urmă cu mai bine de patru ani.

În ultimii trei ani aceste investiții au fost practic înghețate. Nimeni nu a luat în calcul pierderile la aceste investiții, de la ce valoare au fost licitate și la ce valoare s-a ajuns.

Dacă privesc cu atenție motivația respingerii acestor amendamente, ea este standard. "Nu face obiectul capitolului respectiv. Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului nu are nici o legătură cu suplimentarea surselor de finanțare a acestor investiții". Este aceeași placă.

De aceea, eu sunt convins că amendamentele noastre nu vor trece, inclusiv acestea, dar cel puțin îmi fac datoria de onoare de a atrage atenția că asemenea mod de lucru nu mai poate continua.

România deja este împărțită în două: o Românie portocalie, a căror investiții se derulează en fanfare, și restul României, a căror investiții practic sunt închise. Spre ce ne îndreptăm? Ne îndreptăm spre un sistem care nu fac bine nici celei mai importante instituții din stat, Parlamentul României, dar nici cetățenilor.

Am ținut să fac aceste precizări pentru că aceste investiții istorice se amână de la an la an, fără ca cineva să ia vreo măsură pentru ca ele să fie ori închise definitiv, și am cerut de la tribuna Parlamentului, prin declarații politice, să se facă o investigație asupra tuturor obiectivelor de investiții și să se spună care mai sunt oportune să se continue, să se închidă, care nu mai sunt, să se închidă definitiv, să se renunțe la ele.

Încep cu primul amendament. Se referă la o investiție începută în 2010....

Domnul Vasile Blaga:

Deci poziția 506.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 506. Este vorba de amenajarea bazei sportive în comuna Vulcana Pandele, județul Dâmbovița. Se solicită 700 mii de lei. Această investiție a fost începută cu fondurile proprii ale primăriei din Vulcana Pandele, ca și parte de cofinanțare, numai că de doi ani de zile ea nu a mai continuat.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 506.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 521, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția 521. Aud numai dacă vorbiți în microfon, domnule Ana.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 521. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 3.900 mii lei pentru alimentare cu apă, comuna Pucheni, județul Dâmbovița.

Stimați colegi, vreau să vă spun că această investiție este începută din 2008. Atenție, din 2008! Ea este realizată circa 20%. Din 2008 nu s-a mai primit nici un leu pentru continuarea acestei investiții.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 521.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 171.

Dacă sunt abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Ana.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 522. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 14.331 mii lei pentru alimentare cu apă în comuna Sălcioara, județul Dâmbovița. Această investiție a fost începută pe baza Hotărârii Guvernului nr.577, la 06.08.2010; începută și abandonată.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 522.

Voturi pentru? 80.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 525. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.637 mii lei pentru alimentare cu apă, comuna Mătăsaru, județul Dâmbovița. La fel, investiție istorică, începută în anul 2007.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția 525, amendamentul susținut de domnul Ana.

Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Domnul Ana.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 526. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 928 mii lei pentru execuția a opt podețe și canalizare pârău Căcioasa, comuna Bucșani, județul Dâmbovița. Lucrare începută în anul 2009, pe Hotărârea de Guvern nr. 7/2006.

Domnul Vasile Blaga:

Voturi pentru poziția 525? Voturi pentru? 87.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ana:

Poziția 533. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 400 mii lei pentru introducere rețele canalizare, stație de epurare, comuna Vulcana Pandele, județul Dâmbovița. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului. Lucrare începută pe Ordonanța de Guvern nr. 7/2006, la începutul anului 2008, executată 90%, nefinalizată din lipsă fonduri de doi ani și jumătate.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Vot pentru amendamentul de la poziția 533.

Voturi pentru? 86.

Voturi împotrivă? 173.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Ana:

Atât, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Ana.

Vă rog.

Domnul Itu și pe urmă dumneavoastră. Domnule Itu, vă rog să-mi și spuneți numărul amendamentului.

Domnul Cornel Itu:

Da. La anexa 3/15, subprogramul pentru pietruire, reabilitare, modernizare...

Domnul Vasile Blaga:

Poziția, vă rog mult, să putem urmări.

Domnul Cornel Itu:

372.

Domnul Vasile Blaga:

372. Vă rog.

Domnul Cornel Itu:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 3.000 mii lei, pentru asfaltarea drumului comunal Rugăsești-Buga, comuna Cășeiu, județul Cluj.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziția 372, prezentat de domnul Itu.

Voturi pentru? 87.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins.

Domnul Cornel Itu:

Poziția 373. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 5.000 mii lei pentru implementarea sistemului de canalizare în satul Urișor, comuna Cășeiu, județul Cluj.

Domnul Vasile Blaga:

Aceste amendamente au mai fost votate o dată. Ați greșit dumneavoastră.

372, 373 au mai fost votate o dată. Hotărâți-vă!

Domnul Cornel Itu:

Nu cred că acestea.

Domnul Vasile Blaga:

Puneți-vă de acord cu colegii să nu citiți aceleași amendamente.

Deci, 372, 373... Bun. Mai votăm o dată. Poziția 373 o supun votului dumneavoastră, să fie de două ori, să fie primit.

Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Mai supun atenției colegilor mei un singur amendament. La 390 se propune...

Domnul Vasile Blaga:

Poziția 390. Vă rog.

Domnul Cornel Itu:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 9.000 mii lei pentru executarea podeț distrus în urma inundațiilor în comuna Chinteni, județul Cluj. Și aici o să-i rog și pe colegii deputați din județul Cluj să mă sprijine, pentru că acea comunitate nu are un pod de doi ani de zile, de la inundații, iar fondul la dispoziția premierului s-a folosit pentru altceva, pentru terenuri de sport, pentru săli de sport, nu pentru situații de urgență.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat itu.

Supun votului amendamentul prezentat de domnul deputat itu, poziția 390.

Voturi pentru? 86.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Microfonul 3, domnul Mocioalcă, vă rog, spuneți-mi poziția.

Domnul Ion Mocioalcă:

Pozițiile 809, 810, domnule președinte. Nu mai fac nici o introducere, sunt două amendamente, pentru că noi în Caraș Severin avem de toate. Am cerut și eu două telegondole, una de 8 milioane de euro, una de 9 milioane de euro, să deschidem Muntele Mic, să facem o stațiune turistică internațională acolo. V-aș ruga să le supuneți, dacă se poate, la vot pe rând și nu cer sprijinul colegilor din Caraș, pentru că oricum mi-l dau.

Domnul Vasile Blaga:

Am înțeles, domnule deputat Mocioalcă.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat la poziția 809.

Voturi pentru? 87.

Voturi împotrivă? 174.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

810. Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins. Nu sunt gondole.

Vă rog, domnule Mocioalcă.

Domnul Ion Mocioalcă:

La 813 și la 814 am aceeași cerință. Am văzut apetența Guvernului de a construi stadioane. Vreau doar două stadioane în județul Caraș Severin, unul în comuna Teregova și unul în comuna Marga. Aceeași sumă pentru amândouă: 1.000 mii lei.

Domnul Vasile Blaga:

Cred că rămâneți și fără stadioane.

Poziția 813. Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 814. Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Mocioalcă.

Domnul Ion Mocioalcă:

Dacă n-am avut noroc cu stadioanele și cu telegondolele încerc cu reabilitarea străzilor din trei comune. În toate trei comunele doar 5 Km de străzi reabilitate, în valoare de 1.250 mii lei, în fiecare. E vorba de amendamentele 811, comuna Doclin, 812, comuna Buchin, și 815, comuna Cornea.

Domnul Vasile Blaga:

Am reținut. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 811.

Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 812.

Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 815.

Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule Mocioalcă.

Domnul Ion Mocioalcă:

Domnule președinte, ultima tentativă este în legătură cu un sistem de alimentare cu apă în comuna Gărnic. Fiind o comună de cehi, mă gândesc că poate sprijinul minorităților o să-l am. Valoarea este una simbolică: 4.000 mii lei.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția, domnule Mocioalcă?

Domnul Ion Mocioalcă:

Poziția 816 și mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Poziția 816, ultimul amendament susținut de domnul Mocioalcă.

Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul deputat Stragea, microfonul central, vă rog.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului...

Domnul Vasile Blaga:

Poziția, vă rog, domnule Stragea?

Domnul Sorin Constantin Stragea:

817.

Domnul Vasile Blaga:

817?

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Da. Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu suma de 1.000 mii lei pentru reabilitarea termică a blocurilor, Coparticiparea Consiliului local al municipiului Lugoj la Programul de izolare termică a blocurilor de locuințe, în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr.18/2009, municipiul Lugoj, județul Timiș.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Voturi pentru amendamentul prezentat de domnul Stragea, poziția 817?

Voturi pentru? 85.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog. Domnul deputat Donțu, microfonul central. Numărul amendamentului?

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Numărul este 603 din Secțiunea a 2-a.

Domnul Vasile Blaga:

603, Secțiunea a 2-a. Mulțumesc. Vă rog.

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Este vorba și cunoașteți, domnule președinte, din vremea când erați ministru, cunoaște și doamna ministru Udrea de drumul județean 104, între Șercaia și Hoghiz, județul Brașov, un drum aflat într-o situație dezastruoasă, probabil cel mai distrus drum din țară. Și solicităm alocarea sumei de 20.812 mii lei, strict necesari pentru repararea acestui drum. Pe acest drum, precum știți, se află un combinat de producere a cimentului, iar cei 24 de Km sunt într-o situație absolut dezastruoasă. Este cel mai distrus drum din țară și cred că fără sprijinul dumneavoastră nu se poate rezolva.

De aceea, vă rog, stimați colegi, să votați pentru.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 603, Secțiunea a 2-a.

Voturi pentru? 84.

Voturi împotrivă? 167.

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Mulțumesc celor care au votat pentru.

Domnul Vasile Blaga:

Din păcate amendamentul a fost respins. Vă rog.

Domnul deputat Vlase Gabriel, microfonul central, vă rog.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Profit de absența doamnei ministru și sigur voi reuși să trec aceste amendamente, doar trei.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția,vă rog? Pozițiile?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

948. Suplimentarea bugetului ministerului cu suma de 8.928 mii lei pentru modernizare drumuri locale - 7 km, în satele Vrânceni și Heltiu, comuna Căiuți, județul Bacău.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Vot pentru amendamentul de la poziția 948, prezentat de domnul Vlase.

Voturi pentru? 83.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Una.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La poziția 952, cu motivația că aceste lucrări de investiții au fost pe măsura 322 și au fost oprite. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 12.550 mii lei pentru proiect integrat care include construire grădiniță și renovare cămin cultural comuna Coțofănești, județul Bacău.

Domnul Vasile Blaga:

Voturi pentru amendamentul prezentat, poziția 952? 83.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Poziția 959. Aceeași motivație - proiect început pe Măsura 3.2.2. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării cu suma de 600.000 mii lei, pentru continuarea acestui proiect de alimentare cu apă a satului Huruiești, comuna Huruiești, județul Bacău.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, vot pentru amendamentul de la poziția 959.

Voturi pentru? 83.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Două.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog. Domnul Pâslaru. Poziția, vă rog mult.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

550.

Domnul Vasile Blaga:

550. Vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Bună seara, domnule președinte!

Stimați colegi,

Este vorba despre imobilul unde a fost Casa de cultură, care a fost retrocedată vechilor proprietari.

Amendamentul propus: se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 2.000 mii lei pentru continuarea lucrărilor de construcție la Casa de cultură a municipiului Drăgășani. Valoarea pentru 2012 este 2.000 mii lei.

Sursa de finanțare - fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc, domnule Pâslaru.

Voturi în favoarea acestui amendament, 550?

Voturi pentru? 81.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă se mai susțin amendamente?

Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Gerea.

Cu răbdare, că... nicio problemă. Aveți imediat cuvântul.

Vă rog, domnule deputat, numărul amendamentului?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

924, tot la Secțiunea a II-a.

Domnul Vasile Blaga:

Secțiunea a II-a, 924.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Din suma prevăzută de 5.220 mii lei pentru finanțarea obiectivului - adaptarea la nevoile actuale și viitoarea strategie de dezvoltare a comunei Drăganu, județul Argeș.

Este vorba de o cofinanțare din fonduri europene, 2%, pentru un obiect nou de investiție. Amendamentul a fost admis și în cadrul comisiilor de specialitate.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziția 924, Secțiunea II? 79.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Domnule președinte, același amendament este la poziția 988.

Domnul Vasile Blaga:

988, da?

Domnul Andrei Dominic Gerea:

988, să-l eliminați de acolo.

Și mai am unul singur, tot aici, la secțiunea aceasta, 1169. Este vorba de sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și apei uzate pentru comuna Ștefan cel Mare din județul Argeș. Este vorba despre o continuare a investiției. Suma prevăzută este de 700 de mii de lei.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 988.

Voturi pentru? 79.

Împotrivă? 178.

Abțineri? Două.

Amendamentul a fost respins.

Și supun votului și amendamentul de la poziția 1169.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai dorește cineva să susțină la anexa nr.15?

Domnul Vlădoiu. Poziția?

Domnul Aurel Vlădoiu:

551.

Domnul Vasile Blaga:

551. Nu a mai fost?

Domnul Aurel Vlădoiu:

Nu.

Domnul Vasile Blaga:

Nu. Vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

550 a fost.

Domnul Vasile Blaga:

Da, 550, aveți dreptate.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 700.000 mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural "Gheorghe Bobei", din comuna Bărbătești, județul Vâlcea. Sursă de finanțare - rezerva bugetară la dispoziția primului-ministru.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

552.

Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 500.000 mii lei, reabilitarea Căminului cultural comuna Costești, județul Vâlcea.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția? Încă o dată, vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

552.

Domnul Vasile Blaga:

552.

Voturi pentru amendamentul prezentat, poziția 552?

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 176.

Abțineri? Nu sunt.

A fost respins.

Domnul Aurel Vlădoiu:

556. Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 500.000 mii lei pentru Căminul cultural Cernișoara, comuna Cernișoara.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziția 556? 78.

Voturi împotrivă? 174.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Aurel Vlădoiu:

559. Se propune suplimentarea bugetului ministerului cu suma de 3.000 mii lei, pentru implementarea unui sistem de alimentare cu apă și canalizare pentru localitățile Vaideeni, Horezu și Măldărești, din județul Vâlcea.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi în favoarea amendamentului, poziția 559? 78.

Voturi împotrivă? 175.

Abțineri? Una.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Și ultimul amendament - 564.

Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 10.000 mii lei pentru proiectul integrat de alimentare cu apă și canalizare, stații de epurare și realizarea drumurilor de interes local în comuna Frâncești, județul Vâlcea.

Suma este, v-am spus, 10.000 mii lei.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul prezentat? Poziția 564.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 176.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Viorel Palașcă:

Poziția 762 din anexa nr.35 pe Secțiunea a II-a.

Se solicită suma de 3.000 mii lei pentru finanțarea obiectivului asfaltare DC.68 Voloiac-Cotoroaia, comuna Voloiac, județul Mehedinți.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 762.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 76.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Viorel Palașcă:

766, aceeași anexă.

Se solicită suma de 2.486,995 mii lei pentru obiectivul modernizare drumuri locale, sat ceptureni, comuna Ponoare, județul Mehedinți.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi în favoarea amendamentului poziția 766?

Voturi pentru? 79.

Împotrivă? 180.

Abțineri? Una.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Viorel Palașcă:

Și 767. Se solicită suma de 600.000 mii lei pentru obiectivul reabilitare DC.100 comuna Braniștea, județul Mehedinți.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 767? 78.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? O abținere.

Amendament respins.

Domnul deputat Gabor. Vă rog. Microfonul central. Numărul amendamentului?

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

882, Secțiunea 02.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ieri, domnul prim-ministru Boc ne spunea că, pentru anul 2012, Guvernul intenționează să facă investiții serioase în vederea dezvoltării țării noastre.

Pentru ca investitorii să găsească condiții prielnice pentru realizarea investițiilor lor, am depus câteva amendamente, unele dintre ele fiind admise de comisiile de specialitate.

De aceea, vă supun atenției dumneavoastră și solicit alocarea sumei de 6.929 mii lei pentru finanțarea obiectivului modernizare drumuri sătești din proiectul integrat privind realizarea infrastructurii de bază în comuna Șercaia, județul Brașov.

Sunt convins că domnul ministru de finanțe, care este brașovean, va sprijini ideile premierului și va vota acest proiect.

Domnul Vasile Blaga:

Am înțeles, domnule deputat Gabor.

Voturi în favoarea amendamentului de la poziția 882.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Nu v-a înțeles domnul ministru.

Domnul Gheorghe Gabor:

Îmi pare rău.

Tot în acest sens, nr.883.

Solicit suma de 3.782,837 mii lei pentru finanțarea obiectivului alimentare cu apă a localității Calbor și a localității Bohonț, din comuna Beclean, județul Brașov.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Poziția 883, Secțiunea 2.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Gheorghe Gabor:

Pentru comuna Ucea, poziția 884.

700.000 mii lei pentru finanțarea obiectivului rețea de canalizare a acestei comune.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Poziția 884, Secțiunea 2.

Voturi pentru? 78.

Voturi împotrivă? 177.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

La 885, pentru municipiul Făgăraș, suma de 1.311,7 mii lei, pentru finanțarea obiectivului reabilitare, retehnologizare stații epurare din municipiul Făgăraș.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc mult.

Poziția 885, Secțiunea 2.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 177.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Se pare că toate amendamentele se resping pe bandă rulandă.

Renunț.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Vă rog. Era doamna Câmpeanu, cred, și pe urmă domnul Teodorescu.

Vă rog, doamna deputat Câmpeanu.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să vă supun atenției două lucruri.

Domnul Vasile Blaga:

La microfon, vă rog.

Doamna Mariana Câmpeanu:

La microfon, voiam să mă auziți în special dumneavoastră.

Voiam să vă vorbesc despre amendamentele pe care le-am făcut pentru ținutul Hațeg, Călan și ținutul Pădurenilor, întrucât aici avem două aspecte care se bat cap în cap: o zonă defavorizată în totalitate, deoarece siderurgia și mineritul s-au închis, în același timp, este o zonă binecuvântată de Dumnezeu, pentru frumusețe, vestigii, lucruri unice, deci o zonă care poate aduce bani foarte serioși României, din turism.

Toate amendamentele propuse pentru aceste zone se referă la canalizare, apă potabilă și drumuri, pentru a putea dezvolta turismul în această zonă. Problema este: v-ați propus, cumva, domnilor de la putere, ca măcar un amendament din partea opoziției să treacă, în strategia dumneavoastră de votare a bugetului? Dacă v-ați propus, eu vi le citesc care sunt, ca poziții, le punem într-o urnă și tragem la sorți. Pentru că văd că degeaba pierdem timpul să vă explicăm că este important și pentru dumneavoastră ce propunem, pentru că niciun amendament nu a fost acceptat până acum. Eu nu pot să cred că din partea opoziției, nici măcar un amendament nu este bun. Este o bătaie de joc în acest Parlament și am renunțat. (Rumoare, vociferări.)

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Teodorescu. Vă rog să-mi spuneți poziția amendamentului.

Domnul Horia Teodorescu:

Domnule președinte, 1088.

Domnul Vasile Blaga:

1088.

Domnul Horia Teodorescu:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 4.400 mii lei necesară pentru sistemul de canalizare cu stație de epurare în localitatea Sf.Gheorghe, județul Tulcea.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 1088, Secțiunea 2.

Voturi pentru? 72.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog.

Domnul Horia Teodorescu:

Mai am două, domnule președinte.

1101. se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.800 mii lei necesară pentru pietruire străzi în orașul Babadag, județul Tulcea.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 1101.

Voturi pentru? 72.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Horia Teodorescu:

Și închei, domnule președinte, cu amendamentul 1102.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 5.000 mii lei necesară pentru extindere alimentare cu apă oraș Babadag, județul Tulcea.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul de la poziția 1102, prezentat de domnul deputat.

Voturi pentru? 72.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai dorește...? Vă rog. Domnul deputat Florin Tătaru.

Poziția să-mi spuneți, vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am să insist asupra unor elemente care nu au legătură cu săli de sport, bazine, patinoare. Am înțeles că dintre acestea avem suficiente și gondole, de asemenea. Voi insista asupra unor amendamente ce țin de investiții strict necesare într-o Europă a secolului al XXI-lea și în ceea ce privește nivelul de trai al cetățenilor de pe colegiul meu.

Poziția 761.

Domnul Vasile Blaga:

761.

Vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 2.223 mii lei pentru proiectul de extindere a rețelei de canalizare în localitățile Rus, Sindrești, Ungurași și Cărbunari din comuna Dumbrăvița.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 761.

Voturi pentru? 72.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Poziția 776.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 14.200 mii lei pentru realizarea rețelei de canalizare a apelor menajere în localitățile Remetea Chioarului și Berchez, comuna Remetea Chioarului.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului amendamentul de la poziția 776.

Voturi pentru? 72.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Poziția 778.

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 1.500 mii lei pentru extindere rețea canalizare în satele Coruia și Culcea, comuna Săcălășeni. Este o comună cu primar PDL. Poate aici obțin mai multă înțelegere din partea puterii.

Domnul Vasile Blaga:

Cred că nici el nu are noroc.

Poziția 778.

Voturi pentru? 73 de voturi pentru.

Împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mai încercăm o dată, de data aceasta cu un oraș, primar PDL.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția?

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

781.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 3.800 mii lei pentru lucrări de alimentare cu apă în sistem centralizat, pentru localitățile Buciumi, Ciolt, Finteușul Mare, oraș Șomcuta Mare.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul propus, poziția 781.

Voturi pentru? 76.

Voturi împotrivă? 172.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Și ultimul amendament, nu cred că mai am resurse și argumente să vă conving, dar, tot pentru orașul Șomcuta Mare, într-o localitate în care s-a asfaltat din greu în campania electorală din august 2011, asfalt care este sub semnul întrebării asupra cum s-a contractat și cum se va deconta, vă propun următoarele, poziția 785...

Domnul Vasile Blaga:

785. Vă rog.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 23.427 mii lei pentru modernizare drum local nr.11 Șomcuta Mare, localitatea Finteușul Mare, de la kilometrul zero la kilometrul plus 650.

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Voturi pentru? 75.

Voturi împotrivă? 173.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc și eu, domnule Tătaru.

Vă rog, domnul Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Amendamentul de la 355.

Domnul Vasile Blaga:

Trei sute ...?

Domnul Mircea Dușa:

355.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnul Mircea Dușa:

Și o să-mi permit, în numele grupului parlamentar, să susțin următoarele 1.500 de amendamente care sunt făcute pe această anexă, la Ministerul Dezvoltării Regionale.

Nu zâmbiți, pentru că vă bateți joc de administrația locală și de oameni. Am mai spus-o și înainte de masă.

Stați în bănci, nu luați poziție, ridicați mâna ca roboții și vă mulțumiți să vă întoarceți în colegii și să le spuneți românilor și cetățenilor care v-au ales ... (Rumoare, vociferări.)

Domnule președinte, nu v-a întrebat nimeni. Dumneavoastră vedeți-vă de președinția dumneavoastră de comisie. (Rumoare, vociferări.)

Și suntem la dezbaterea bugetului și trebuie să susținem amendamentele pe care le avem din colegii și ridicate de cetățeni. Dumneavoastră sunteți un om care vorbiți în plus și nu vreau să dialoghez cu sala. Dacă aveți de vorbit, să veniți la acest microfon.

Domnul Vasile Blaga:

Domnule Dușa... Vă rog, domnule Dușa!

Domnul Mircea Dușa:

Știu că dumneavoastră îmi dați voie să vorbesc, pentru că dumneavoastră sunteți apropiat de administrația locală.

Când colegii mei ridică probleme atât de importante din colegii, când colegii mei vin cu propuneri și cu propuneri serioase, legat de mai buna gestionare a activității administrative în colegii, dumneavoastră rămâneți impasibili și din 1.500 de amendamente pe care noi le-am făcut la Ministerul Dezvoltării, pentru că, sigur, Ministerul Dezvoltării este în relația financiară de gestionare a programelor care vizează administrația locală, un amendament din 1.500 nu trece. Chiar toate amendamentele opoziției sunt proaste? Nu cred. Dumneavoastră votați mecanic, v-ați transformat în roboți și nu vă mai interesează poporul. Dumneavoastră sunteți cu dumneavoastră și noi cu românii. Că, până la urmă, opoziția reprezintă dorințele cetățenilor și ale oamenilor.

De aceea, în argumentarea amendamentului meu de la poziția pe care am prezentat-o, mă refeream la o extindere de rețea de apă potabilă în niște localități din zona minieră. Nici minerii aceia necăjiți, care nu mai au nici locuri de muncă, nu au nici școli, nu au nici spitale, nu au nici posibilități de a-și duce traiul de zi cu zi, nu au dreptul la o conductă de apă? Măcar apă să bea curată, că restul, totul este tulbure și amar pentru ei.

Domnule președinte, știu că și acest amendament va fi respins, că dumneavoastră nu mai aveți nicio legătură cu electoratul și cu oamenii și, sigur, o să-l supuneți la vot, că asta-i procedura, și va fi respins. Dar, pentru că avem la această anexă 1.500 de amendamente, am să-i fac cadou domnului ministru Ialomițianu, care este om care provine din administrația locală și a avut tangență cu administrația locală, poate dânsul este mai lucid, reanalizează aceste amendamente și poate că în prima hotărâre de Guvern, pe care dumneavoastră o dați din fondul acela de rezervă, pe care noi îl criticăm, veți onora amendamentele pe care colegii noștri de la PSD și de la PNL le-au făcut.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, domnule lider de grup Dușa.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 355.

Voturi pentru? 79.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai sunt colegi care doresc să ...

Domnule Stanciu, vă rog, microfonul, vă hotărâți, microfonul 4, 5, 6 ...

Microfonul nr.6, vă rog, domnule Stanciu, amendamentul ...

Domnul Anghel Stanciu:

1011.

Domnul Vasile Blaga:

1011?

Domnul Anghel Stanciu:

Da.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnul Anghel Stanciu:

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Cred că ați observat cu toții că la tot ceea ce s-a supus atenției de la microfoanele plasate în partea opoziției s-au obținut voturi negative. Acum, ne deplasăm spre microfoanele de la putere. Poate vocea puterii va fi definitorie în a ajuta obținerea unor fonduri de suplimentare a bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului. Deși unii spun că de la acest buget ar trebui tăiat, iată că noi venim și susținem că trebuie suplimentat în această fază cu 26.638 de mii de lei.

Evident, este o sumă care pare mare, dar această sumă este destinată anvelopării a 57 de blocuri din municipiul Iași.

Municipiul Iași, care este situat pe 7 coline și care are o anumită atmosferă determinată de curenții care se strecoară printre aceste coline, deci are o amplasare geografică specială, plus crivățul care bate dinspre fostul URSS, necesită protecție în aceste blocuri, unde, domnule președinte, pe lângă colegii mei de la PDL, care toți sunt deputați de Iași și care ar putea să răcească, dacă nu protejăm blocurile, se află și copilași.

Pentru acești copilași trebuie să protejăm, să asigurăm un mediu ambiant de cel puțin 22șC.

Cum dumneavoastră, domnule președinte, ați fost unul dintre inițiatorii anvelopării acestor apartamente în toată țara, care ele se fac pe sărite - în București mai mult, la Arad mai puțin, la Iași mai puțin - vă rog, domnule președinte, dacă nu puteți să-mi dați banii, 26.638, dați-mi, vă rog, votul dumneavoastră, ca să fiu convins că, în momentul când dumneavoastră ridicați mâna, colegii nu vă ascultă. Vreau s-o văd și pe asta. (Aplauze.)

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul Stanciu.

Poziția 1011.

Voturi pentru? 72. Voturi împotrivă? 189. Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Mai doriți, domnule Stanciu? Vă rog. Microfonul 2, de data asta.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Ați observat foarte bine că dorințele mele dumneavoastră nu le neglijați, ci procedați ca și nemții în război. Francezii credeau că linia Maginot este de nepătruns și nu vor putea trece și atunci nemții au ocolit-o. Așa faceți și dumneavoastră cu mine: nu votați împotrivă, nu vă abțineți, dar îmi ocoliți amendamentele.

Atacați-le fățiș, domnule președinte, mai ales că acum este vorba de un bazin de înot.

Deci, domnule președinte, evident că aveți cunoștință, este vorba de o construcție pe care o putem cataloga ca fiind subterană, adică sub nivelul zero.

Domnul Vasile Blaga:

Numărul amendamentului.

Domnul Anghel Stanciu:

Credeam că voiți poziția bazinului. Deci este 1012.

Deci, domnule președinte, este de formă dreptunghiulară, are adâncimi care variază de la 70 la 2 m și 10 cm și, evident, este plasat, domnule președinte, cu două trambuline: una la un capăt, a puterii și una la un capăt, a opoziției. Este singurul loc în care putem cădea în cap fără să pățim nimic.

De aceea, domnule președinte, v-aș ruga, dincolo de colegii mei, care deja glumesc, să supuneți votului acest amendament, care prevede un bazin de înot și care poate fi - domnule președinte, atenție! - utilizat și pentru polo, de 12500 mii lei. El, evident, are și aplicații didactice. Poate fi folosit și pentru învățarea înotului atât pentru copii, cât și pentru domnii parlamentari, că nimic nu este mai ușor decât să înoți printr-un buget pe care nimeni nu-l citește.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 1012.

Voturi pentru? 73. Voturi împotrivă? 182. Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins. Nemaifiind amendamente susținute...

Domnul deputat Popa, vă rog, numărul amendamentului.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu, deși cred că n-o să mă bucur de succes, o să fiu foarte serios. Măcar poate că - vorba cuiva, dumneavoastră vă aplecați cu mare atenție.

De exemplu, avem amendamentul 1264 și din programul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, regret că n-ați fost dumneavoastră mai mult timp ministru pe acest minister: din suma prevăzută se alocă suma de 200 de mii de lei pentru finalizarea obiectivului post trafo pentru canalizare și stație de epurare ape uzate comuna Turcoaia.

Vreau să vă spun un lucru. Că acolo e o investiție care s-a finalizat în proporție de aproape 80% și care, dacă s-ar fi finalizat, s-ar fi permis recuperarea banilor. Pe când așa, de aproape trei ani de zile, investiția nu este finalizată pentru niște sume nesemnificative și banii nu îi pot recupera. Asta e o modalitate de bun gospodar.

Domnule președinte, supuneți la vot amendamentul.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc mult.

Supun votului amendamentul prezentat. Poziția 1264.

Voturi pentru? 72. Voturi împotrivă? 181. Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Continuăm cu amendamentul 1262 - l-am sărit pe ăsta.

Aici este vorba - Anexa 3/15/29, tot la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului este un sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, precum și a stațiilor de tratare a apei potabile și a apelor uzate în comuna Cerna.

Comuna Cerna este o comună în care locuiește o minoritate etnică, de unii considerată ca făcând parte integrantă din poporul român, sunt meglenoromâni. Comuna este vizitată adeseori nu numai de reprezentanți ai comunității din alte părți, dar e o comună - ca să zic așa - simbol pentru ceea ce reprezintă păstrarea tradițiilor culturale, această comună Cerna. Deci este foarte des vizitată. Ea face parte și dintr-o zonă defavorizată, e vorba de Natura 2000.

Domnul ministru - pe care nu-l văd acum - al mediului mi-a promis odată că, având în vedere abuzul de intrare, oarecum forțată a acestor zone în Natura 2000, fără o consultare reală a consiliilor locale, va practica o discriminare pozitivă față de aceste localități, care, prin integrarea în acest sistem, oarecum sunt lipsite de posibilitățile unei dezvoltări economice normale. Din păcate, nu s-a ținut de cuvânt.

Deci, supuneți la vot acest amendament. Suma nu este foarte mare. Este doar 8395 de mii de lei. Vă rog.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 1262.

Voturi pentru? 72. Voturi împotrivă? 183. Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Eu, având în vedere această modalitate de respingere a amendamentelor, eu o să procedez ca domnul deputat dinainte, o să vi le înmânez, poate reflectați cu atenție ce înseamnă nefinalizarea unor obiective de investiții pornite mai târziu, pentru care nu se pot recupera banii și vă gândiți, având în vedere faptul că, printre principiile de guvernare, ați introdus și pe acela că nu se mai încep investiții noi fără a le finaliza pe cele vechi. Or, aici sunt investiții care stagnează de trei ani de zile.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră Anexa 3/15 cu cele două amendamente admise.

Voturi pentru? 185. Voturi împotrivă? 71. Abțineri? Nu sunt.

Bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului a fost adoptat.

Anexa 3/16. Ministerul Finanțelor Publice.

Procedură. Vă rog, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Așa cum știți, parlamentarii din toate grupurile parlamentare au un deosebit respect față de dumneavoastră, în condițiile în care totdeauna ați respectat legea, regulamentul și mai ales conduita dumneavoastră a impus.

În acest moment, putem să constatăm, domnule președinte de ședință, că lucrările Camerelor reunite nu-și pot continua dezbaterea pentru că grupurile care formează arcul guvernamental nu reușesc să asigure plenul de desfășurare în continuare a lucrărilor privind dezbaterea bugetului.

Deci, domnule președinte, vă solicităm să constatați că nu avem numărul de deputați și senatori în cvorum, motiv pentru care aveți la îndemână ori să ordonați apel nominal, pentru a putea să vedem dacă într-adevăr putem să desfășurăm lucrările, ori să folosiți ceea ce art.30 din ședințele comune vă permite, sistarea lucrărilor din lipsă de cvorum și reluarea ședinței cu altă ocazie.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Eu cred că avem cvorum, dar verificăm.

Începem cu Senatul. De câte ori doriți, până la 21,00 facem apel. Tot nu pleacă nimeni până la 21,00, facem apel. Pleacă, absent.

Vă rog.

Domnul Cristian David:

Albert Álmos - absent
Andrei Florin-Mircea - prezent
Andronescu Ecaterina - absentă
Antonescu George-Crin- Laurențiu - absent
Arcaș Viorel - absent
Ariton Ion - absent, Guvern
Badea Viorel- Riceard - absent
Banias Mircea- Marius - absent
Bara Ion - absent
Bașa Petru - absent
Bădescu Iulian - absent
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Belacurencu Trifon - prezent
Berca Gabriel - absent
Berceanu Radu-Mircea - prezent
Bîgiu Marian-Cristinel - absent
Bîrlea Gheorghe - absent
Blaga Vasile - prezent
Boagiu Anca-Daniela - prezentă
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - absent
Borza Dorel-Constantin-Vasile - prezent
Bota Marius-Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - absent
Câmpanu Liviu - absent
Chelaru Ioan - absent
Chirvăsuță Laurențiu - absent
Chivu Sorin-Serioja - absent
Cibu Constantin-Sever - prezent
Coca Laurențiu Florian - prezent
Constantinescu Florin - prezent
Constantinescu Viorel - absent
Cordoș Alexandru - absent
Corlățean Titus - delegație
Crăciun Avram - absent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Daea Petre - prezent
David Cristian - absent
David Gheorghe - prezent
Diaconescu Cristian - absent
Diaconu Mircea - absent
Dobra Nicolae - prezent
Dumitru Constantin - absent
Fekete-Szabó András-Levente - prezent
Feldman Radu-Alexandru - absent
Filip Petru - prezent
Fodoreanu Sorin - absent
Frâncu Emilian- Valentin - prezent
Frunda György - delegație
Găină Mihăiță - absent
Geoană Mircea- Dan - absent
Ghișe Ioan - absent
Greblă Toni - prezent
Grosu Corneliu - prezent
Günthner Tiberiu - absent
Gyerkó László - absent
Hașotti Puiu - absent
Hărdău Mihail - prezent
Humelnicu Augustin-Daniel - absent
Ichim Paul - absent
Igaș Traian-Constantin - absent, Guvern
Ion Vasile - prezent
Iordănescu Anghel - absent
Jurcan Dorel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - absent
Luca Raymond - prezent
Mang Ioan - prezent
Marcu Gheorghe - absent
Mardare Radu-Cătălin - prezent
Marian Ovidiu - prezent
Marian Valer - absent
Markó Béla - absent, Guvern
Mazăre Alexandru - absent
Măgureanu Cezar-Mircea - absent
Mărcuțianu Ovidius - prezent
Meleșcanu Teodor- Viorel - absent
Mihăilescu Petru- Șerban - prezent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Alexandru - prezent
Mocanu Toader - absent
Moga Nicolae - absent
Mustățea Vasile - absent
Mutu Gabriel - absent
Necula Marius-Gerard - prezent
Nedelcu Vasile - prezent
Nicoară Marius-Petre - absent
Nicoară Romeo-Florin - prezent
Nicolaescu Sergiu-Florin - absent
Nicula Vasile-Cosmin - prezent
Nistor Vasile - absent
Niță Mihai - prezent
Onofrei Orest - absent
Oprea Dumitru - prezent
Oprea Mario-Ovidiu - prezent
Panțuru Tudor - absent
Pașca Liviu-Titus - prezent
Păran Dorin - prezent
Pereș Alexandru - prezent
Pintilie Vasile - prezent
Plăcintă Sorina-Luminița - absentă
Pop Gheorghe - absent
Popa Cornel - absent
Popa Mihaela - prezentă
Prodan Tiberiu-Aurelian - prezent
Prunea Nicolae-Dănuț - prezent
Rasaliu Marian-Iulian - absent
Rădulescu Cristian - prezent
Rădulescu Șerban - prezent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - absent
Rușanu Dan-Radu - absent
Rușeț Ion - absent
Saghian Gheorghe - prezent
Savu Daniel - absent
Sârbu Ilie - absent
Sbîrciu Ioan - prezent
Secășan Iosif - prezent
Severin Georgică - absent
Silistru Doina - prezentă
Staicu Dumitru-Florian - absent
Stănișoară Mihai - prezent
Șova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - absent
Țopescu Cristian-George - absent
Țuțuianu Adrian - prezent
Udriștoiu Tudor - prezent
Urban Iulian - absent
Valeca Șerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguța - absentă
Verestóy Attila - concediu medical
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Albert Álmos - absent
Andronescu Ecaterina - absentă
Antonescu George-Crin- Laurențiu - absent
Arcaș Viorel - absent
Ariton Ion - absent
Badea Viorel-Riceard - prezent
Banias Mircea- Marius - absent
Bara Ion - prezent
Bașa Petru - prezent
Bădescu Iulian - absent
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Berca Gabriel - prezent
Bîgiu Marian-Cristinel - prezent
Bîrlea Gheorghe - prezent
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - prezent
Bota Marius- Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - prezent
Câmpanu Liviu - absent
Chelaru Ioan - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chivu Sorin-Serioja - absent
Constantinescu Viorel - prezent
Cordoș Alexandru - absent
Corlățean Titus - absent
Crăciun Avram - prezent
David Cristian - absent
Diaconescu Cristian - absent
Diaconu Mircea - absent
Dumitru Constantin - absent
Feldman Radu-Alexandru - absent
Fodoreanu Sorin - prezent
Găină Mihăiță - absent
Geoană Mircea-Dan - prezent
Ghișe Ioan - absent
Günthner Tiberiu - prezent
Gyerkó László - prezent
Hașotti Puiu - absent
Humelnicu Augustin-Daniel - prezent
Ichim Paul - absent
Iordănescu Anghel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - absent
Marcu Gheorghe - absent
Marian Valer - absent
Mazăre Alexandru - absent
Măgureanu Cezar-Mircea - absent
Meleșcanu Teodor-Viorel - absent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Toader - prezent
Moga Nicolae - absent
Mustățea Vasile - absent
Mutu Gabriel - absent
Nicoară Marius-Petre - prezent
Nicolaescu Sergiu-Florin - absent
Nistor Vasile - prezent
Onofrei Orest - absent
Panțuru Tudor - absent
Plăcintă Sorina-Luninița - absentă
Pop Gheorghe - absent
Popa Cornel - absent
Rasaliu Marian-Iulian - absent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - prezent
Rușanu Dan-Radu - absent
Rușeț Ion - absent
Savu Daniel - absent
Sârbu Ilie - absent
Severin Georgică - absent
Staicu Dumitru-Florian - absent
Șova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - absent
Țopescu Cristian-George - absent
Urban Iulian - absent
Valeca Șerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguța - absentă
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Domnul Vasile Blaga:

Ca întotdeauna de acord, doamna Aura Vasile, vă rog, procedură.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Se știe foarte bine că secretarul Biroului permanent, fie de la Cameră, fie de la Senat, atunci când se face apel nominal, în momentul în care strigă numele unui coleg trebuie să spună tare "absent" sau "prezent" și pentru stenogramă și pentru a avea și noi controlul. În condițiile în care colegul de la Senat nu a făcut acest lucru, vă rog atunci să-mi permiteți să vă spun eu că de la Senat lipsesc 51 de colegi.

Domnul Vasile Blaga:

Dacă lipsesc numai 51, este foarte bine.

Doamna Aurelia Vasile:

Sunt prezenți 51.

Domnule președinte, sunt prezenți 51 din 137.

Domnul Vasile Blaga:

Cu tot respectul, o să vă anunțe domnul secretar David, în care am deplină înțelegere și încredere câți sunt prezenți.

Rog pe domnul secretar Pop să facă prezența. Vă rog mult. Și vă rog, fiecare dintre dumneavoastră să spuneți prezent, ca să nu avem probleme, pentru că este cvorum în sală.

Domnul Georgian Pop:

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - absent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - absent
Antal István - absent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - absent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - absent
Béres Ștefan Vasile - absent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - prezent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - prezent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - absent
Buciuta Ștefan - absent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - absent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - prezent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiță - absent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - absent
Cazan Mircea Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - prezent
Ciobanu Gheorghe - absent
Ciocan Gheorghe - prezent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - absent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuț - prezent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - absent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - absent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - absent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - absent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - absent
Grosaru Mircea - absent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - prezent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - absent
Ibram Iusein - prezent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - absentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - prezent
Itu Cornel - prezent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - absent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - absent
Kötő Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - absent
Liga Dănuț - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Silvestru Mircea - prezent
Lupu Mihai - absent
Macaleți Costică - prezent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - prezentă
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - absent
Merka Adrian-Miroslav - absent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - absent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - absentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - absent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - absent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - absent
Pandele Sorin Andi - absent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - prezent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - absent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - prezent
Pieptea Cornel - prezent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popeangă Vasile - absent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - absent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
Popov Dușan - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Riviș-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - absent
Roșca Lucreția - prezentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - prezentă
Săniuță Marian-Florian - absent
Săpunaru Nini - prezent
Sârbu Marian - absent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - absent
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - prezent
Stavrositu Maria - prezentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - absent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - absent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teodorescu Horia - absent
Tița-Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Țurcanu Florin - absent
Țurea Răzvan - absent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - absent
Vainer Aurel - absent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - absent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - absent
Zoicaș Gheorghe - absent

Domnul Vasile Blaga:

Avem cvorum chiar larg de lucru, da.

Trecem la Anexa 3/16 - Ministerul Finanțelor Publice. Nu avem niciun amendament admis. 9 amendamente respinse, Anexa nr.2, de la pozițiile 1 la 9, dacă se susține?

Amendamentul 1? Nu.

Amendamentul 2. Nu.

Amendamentul 3. Nu.

Amendamentul 4. Nu.

Amendamentul 5. Nu.

Amendamentul 6, nu.

Amendamentul 7, nu.

Amendamentul 8, nu.

Amendamentul 10, nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/16.

Voturi pentru?

Domnule ministru, despre tine e vorba, al finanțelor, mâna sus. (Către domnul ministru Gheorghe Ialomițianu care e în discuții în Grupul parlamentar al PDL. Râsete în sala de ședințe.)

Vă rog, voturi pentru. 195 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 72.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.3/16 - Ministerul Finanțelor Publice, a fost adoptată.

Anexa nr.3/17 - Ministerul Justiției. Nu există amendamente admise. 3 amendamente respinse.

Pozițiile 10-12, amendamentul de la poziția 10 nu se susține.

Poziția 11 nu se susține.

Poziția 12 nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/17.

Voturi pentru? 194.

Voturi împotrivă? 71.

Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptat bugetul Ministerului Justiției - Anexa nr.3/17.

Anexa nr.3/18 - Ministerul Apărării Naționale. Nu avem amendamente admise. Un amendament respins. Poziția 13. dacă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/18.

Voturi pentru? 197.

Voturi împotrivă? 72.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.3/18, bugetul Ministerului Apărării Naționale, a fost adoptată.

Anexa nr.3/19 - Ministerul Administrației și Internelor. Un amendament admis. Poziția 8 dacă este susținută, dacă nu, supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 8, amendamente admise.

Voturi pentru? 196.

Voturi împotrivă? 72.

Abțineri dacă sunt? Nu sunt.

Amendamente respinse, 138, de la poziția 14 începând. Dacă susține cineva un amendament de la poziția 14 la poziția 151.

Vă rog, domnule Leșe. Microfonul central.

Domnul Doru Brașoan Leșe:

Domnule președinte de ședință...

Domnul Vasile Blaga:

Mai tare și la microfon, vă rog.

Domnul Doru Brașoan Leșe:

Supun atenției colegilor parlamentari amendamentul de la Anexa nr.3/19/02 al Ministerului Administrației și Internelor, în care propun suplimentarea bugetului Ministerului Administrației și Internelor ...

Domnul Vasile Blaga:

Poziția, domnule Leșe, v-am spus, vă rog.

Domnul Doru Brașoan Leșe:

Se propune suplimentarea bugetului Administrației și internelor la Anexa nr.3/92, alin.43 cu suma de 990.000 mii lei.

Solicit admiterea amendamentului, suplimentarea sumei pentru continuarea programului de electrificare a gospodăriilor ne-electrificate din România.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc, dacă îmi spuneți numărul amendamentului.

Domnul Doru Brașoan Leșe:

Poziția nr.66.

Domnul Vasile Blaga:

66, un moment. Da, supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul Leșe.

Voturi pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? 8.

Amendamentul a fost respins.

Alt amendament susținut? La care doriți dumneavoastră, dar vine domnul ... 129...

domnule Fenechiu, microfonul central, vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că nu este domnul ministru aici, dar este domnul ministru de finanțe.

Îmi amintesc că de câțiva ani de zile ne batem pentru acest amendament, ne mințim sistematic și îmi amintesc că în anul 2009, domnule Ialomițianu, în locul dumneavoastră era marele om politic Hogea, dacă vă mai amintiți de el, ministru de finanțe pe atunci, iar în momentul în care am solicitat bani pentru finanțarea Aeroportului Iași a promis întregii săli, aici, cu hârtiile în mână, că va aloca banii din Fondul Schengen. O minciună de nedescris. bineînțeles că nu s-a alocat niciun leu.

A venit anul 2010, am încercat din nou să alocăm niște bani pentru Aeroportul Iași. am avut și atunci promisiuni peste promisiuni, am avut multe promisiuni și la sfârșitul anului 2009, în campania electorală prezidențială, mulți dintre dumneavoastră vin la Iași cu avionul, aterizează pe pista de la Iași... Să dea Dumnezeu ca niciunul dintre noi și nici unul dintre dumneavoastră să nu pățească nimic.

Dar, domnule președinte, domnilor miniștri, avem două soluții: ori să oprim zborurile pe Aeroportul Iași, ori să vă gândiți că e nevoie, totuși, așa cum ați făcut-o pentru Suceava, așa cum ați făcut-o pentru Cluj, așa cum ați făcut-o pentru Brașov, să vă gândiți că și Iașiul există pe hartă, că și Iașiul este o localitate cu peste 400 de mii de locuitori, și că și Iașiul are nevoie de un aeroport, măcar atât cât să poată ateriza pe pista acestui aeroport un avion, în condiții normale.

Nu știu dacă voi avea succes nici în acest an. Sunt convins că va trebui să aștept anul viitor când cred că alții vor fi la aceste mese de aici de sus, din stânga mea, dar totuși voi încerca.

De aceea, la Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI, "Transferuri între unitățile administrației publice locale", vă propun transferarea sumei de 175.000 mii lei pentru suplimentarea bugetului consiliului județean în vederea realizării obiectivului construcția pistei aeroportului Iași.

Stimați colegi,

După toate studiile, pista aeroportului Iași costă în jur de 80 de milioane de euro. Costă atât de mult pentru că terenul pe care e amplasată este un teren în pantă, necesită umpluturi foarte multe. Pentru această pistă sunt convins și conștient că nu pot fi alocați bani numai de la buget. Propunerea pe care le-am făcut-o colegilor mei din Iași, propunerea pe care am făcut-o Ministerului Transporturilor este să se facă și un proiect de finanțare de 40 de milioane de euro care să completeze cele 40 de milioane pe care sper din toată inima că Guvernul Boc le va aloca Iașiului.

În aceste condiții, am și eu speranța, la fel ca și dumneavoastră, că într-un an de zile veți ateriza pe o pistă sigură și nu vă va mai fi frică să veniți la Iași. De aceea, vă rog să susțineți acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Fenechiu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Poziția 129.

Voturi pentru? 68.

Voturi împotrivă? 189.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Dacă mai sunt amendamente. Domnule Stanciu, vă rog. Microfonul 3.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori,

Domnilor miniștri,

Regret, domnule președinte, că nu a trecut amendamentul colegului Fenechiu, al meu și al tuturor celor care sunt deputați și senatori de Iași.

Înainte de a intra la poziția 36, am poziția 36, 37 și 38, aș vrea să-i informez pe distinșii mei colegi că în urma unui recent eveniment pe aeroportul din Iași s-a născut o ghicitoare care circulă prin școlile ieșene, e drept, elementare. Ghicitoarea sună așa: "Unde se întâlnește avionul cu porcul?" Răspunsul: "Pe aeroportul din Iași".

Aș fi vrut ca votul dumneavoastră să contravină acestei ghicitori, cu atât mai mult cu cât avem acum un proces penal extraordinar. Asociația Vânătorilor a dat în judecată personalul aeroportului că a vânat porcul cu avionul și a luat carnea. Nu e glumă! A fost chiar frăgezit între roțile avionului. N-a mai avut nevoie de altceva.

Domnule președinte,

Evident, doamna ministru Boagiu, știu că vorbește, dar gândește să rezolve această problemă și promitem noi că-i punem o statuie. La aeroport, evident.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog amendamentul 36.

Domnul Anghel Stanciu:

Amendamentul 36, domnule președinte, are în el o anumită aromă. Este aroma care derivă în cea mai de est comună a județului Iași, Andrieșeni. Este o comună cu oameni gospodari, roșii la față, așa cum suntem noi doi, unde se fabrică de toate pentru toți, produse naturiste. Dar din păcate duce lipsa a 30 de mii de lei. E o nimica toată. Este un gest pe care-l facem arondând acești bani primăriei comunei Andrieșeni pentru gospodărirea acestei splendide comune cu moldoveni care au fost întotdeauna răzeși, niciodată iobagi.

De aceea, vă rog votați, domnule președinte, pentru răzeșii și urmașii lor în Andrieșeni, județul Iași.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 36, susținut cu atâta patos.

Voturi pentru? 68.

Voturi împotrivă? 188.

Abțineri? O abținere.

Din păcate, amendamentul a fost respins.

Poziția 37. Vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

37, domnule președinte.

Vreau să mulțumesc colegilor mei din județul Iași. Votul lor n-a fost decisiv, dar să nu vă mire că lipsa de solidaritate în PDL va crește pe măsură ce ne apropiem de alegeri. Normal era să fie solidari cu colegii lor.

La poziția 37 este o sumă mică, 500 mii lei. O sumă mică, domnule președinte. În calitate de fost ministru al administrației și internelor știți că fără primărie, fără biserică, fără școală și fără cimitir, o localitate nu există. Vânătorii n-au primărie. Stau cu chirie în condiții improprii.

De aceea, evident că votul dumneavoastră sper să nu semene cu cel de adineauri, ci să fie un îndemn spre a face o primărie cum ați făcut câteva frumoase în perioada când gestionați ministerul.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut la poziția 37.

Voturi pentru? 68.

Voturi împotrivă? 187.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 38, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Mulțumesc tuturor celor care au votat.

Mulțumesc chiar doamnei ministru Sulfina Barbu, fosta președinte a comisiei de specialitate, pentru grația cu care a votat împotrivă.

Domnule președinte,

Există multe localități, 90 în total în județul Iași și 15 în colegiul pe care sper să-l reprezint cu cinste acum și în vecii vecilor în acest parlament. (Râsete.)

Una dintre acestea este comuna Bivolari. Comuna Bivolari, cei care sunt conjudețeni cu mine cunosc că a avut la vremuri, să spunem, bune, peste 50% populație evreiască. O populație care are, a avut specificul ei. De aceea se mai găsesc pe strada principală acele căsuțe monument care au la parter, cum știți, o mică prăvălie, și la etaj sau în spate, un mic dormitor. Pe strada mare, unde sunt aceste căsuțe, există și sediul primăriei, care este dinainte de 1900 și stă, nu să cadă, stă într-o rână. Și se uită la noi cu tristețe. Dar se uită și la zecile de evrei, urmașii celor din cimitir, care trec să-și vadă obârșiile și se minunează cum de ceilalți au murit și primăria încă nu. De aceea, vrem s-o reabilităm, domnule președinte. De aceea, cerem 1.000 de mii de lei.

Evident că există o vorbă "Cere și ți se va da!", numai în Parlament, la domnul Ialomițianu și la domnul ministru Gherghina vorba s-a inversat: "Cere și nu ți se va da!". Poate invers va merge? Voi încerca la următorul amendament.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului amendamentul prezentat. Poziția 38.

Voturi pentru? 67.

Voturi împotrivă? 188.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă se mai susține vreun amendament. Nu se susține.

Atunci supun votului dumneavoastră Anexa 3/19, cu amendamentul admis, votat de dumneavoastră.

Voturi pentru? 186.

Voturi împotrivă? 66.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost votat și bugetul Ministerului Administrației și Internelor.

Anexa 3/20 "Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale".

 

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Grupul PSD mai are amendamente!

Domnul Vasile Blaga:

La ce?

 

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

De la 36 și 37.

Domnul Vasile Blaga:

Am trecut peste. Îmi pare foarte rău. Nu mai pot. Știți foarte bine...

 

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

De la 129 v-ați întors la 36.

Domnul Vasile Blaga:

M-am întors, dar nu după votul final.

Îmi pare rău, dar nu încalc regulamentul, tocmai pentru că nu pot să-l încalc. Oricând, cu tot respectul...

Dar am votat deja bugetul ministerului, doamna Aura Vasile. Am votat. Îmi pare rău. Și am făcut precizarea. Deci nu e vina mea. Vă rog. Am întrebat de două ori dacă mai sunt amendamente.

Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Opoziția măcar vă solicită să putem să ne susținem amendamentele pe care le-am făcut, în condițiile în care, vă rog să aveți răbdare... bugetul României nu se trece precum umbra prin apă. Pentru că sunt foarte multe amendamente, domnule președinte, sunt foarte multe amendamente care poate, rediscutate cu miniștrii de față și cu înțelegerea colegilor din arcul puterii, poate sunt reanalizate și sunt acceptate. Deci, vă rog să aveți răbdare ca să... acum a trecut, dar mai sunt ministere în continuare, vă rugăm să aveți răbdare ca la fiecare amendament să putem să ne exprimăm.

Domnul Vasile Blaga:

Cu cea mai mare plăcere. Și acum aș face-o dacă s-ar putea regulamentar, dar nu mai pot.

Deci, Anexa 3/20, Ministerul Muncii.

Avem un amendament admis, poziția 9. Dacă susține cineva amendamentul admis la Anexa 3/20, Ministerul Muncii. Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis.

Voturi pentru? 186 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 67.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost admis.

Avem 44 de amendamente respinse, de la pozițiile 152 la 195.

Vă rog, doamnă.

 

Doamna Aurelia Vasile:

La punctul 9.

Domnul Vasile Blaga:

Punctul 9 s-a votat acum, doamna Aura. A! Explicarea votului.

Doamna Aurelia Vasile:

Am cerut explicarea votului, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Cu mare drag, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc.

Deci, amendamentul propus ca admis are următorul conținut: se propune la Anexa 3/20/29 bugetul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, la obiectivul cod 786, "Amenajarea și finalizarea sediului ITM Călărași, suplimentarea cu suma de 408 mii lei în cadrul titlului 70.71 cheltuieli de capital", și curge textul.

Domnule președinte de ședință și stimați colegi,

În condițiile în care în acest moment prin diminuarea și micșorarea personalului din toate agențiile și din foarte multe structuri, prin închidere de spitale, prin închidere de școli și altele, de ce este necesar să facem alte construcții, de ce să finalizăm, în condițiile în care poate o primărie care își desfășoară activitatea într-o dărăpănătură și acolo unde nu au fost acceptate amendamente...

Deci, într-o comună condusă de un primar al opoziției nu se pot aloca nici măcar câteva sute de mii de lei vechi pentru a termina acoperișul. În schimb, la Ministerul Muncii, la SIE, la STS, la SRI am acceptat tot felul de fonduri și de suplimentări pentru construire de sedii.

Cred eu că în foarte multe locuri acolo unde nu funcționează sediile care au fost pregătite pentru instanțe, și care sunt conservate, sunt atâtea spații care în acest moment nu sunt folosite. Cred eu că asta denotă încă o dată risipă de bani, în condițiile în care puteau, prin alte activități, să facă economie. Constatăm încă o dată că atunci când este vorba de un interes al arcului guvernamental se găsesc bani, iar atunci când venim și noi să solicităm îmbunătățirea vieții în foarte multe comune unde sunt primari PSD sau PNL, atunci niciodată nu am primit înțelegere. Pentru că nu se poate, domnule președinte, ca din 9.000 de amendamente făcute de parlamentarii opoziției să nu găsească înțelegere nici măcar un singur amendament.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, doamna deputat.

Suntem în situația de a discuta amendamentele respinse la Anexa 3/20, pozițiile 152 - 195.

Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Itu și vă rog să precizați și poziția.

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

La Anexa 3/20, poziția 163.

Rugăm suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 500 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor la Centrul de îngrijiri paleative "Sfântu Nectarie" din localitatea Cluj-Napoca, județul Cluj.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule Itu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Poziția 163.

Voturi pentru? 63 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat.

 

Doamna Aurelia Vasile:

Avem și noi poziția 153, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Nici o problemă. stați liniștiți. Revin de câte ori este nevoie, doamna Aura Vasile.

Doamna Aura Vasile, poziția 153. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Cunoaștem că în aceste zile în Parcul Izvor cei care ne-au facilitat ca astăzi, toți cei care suntem în aceste bănci să putem să desfășurăm o activitate liberă într-un stat pe care-l dorim democratic, vorbim de revoluționarii și cei care au ieșit primii în stradă și cărora, fără nici o justificare și de-a valma, li s-au tăiat drepturile. În condițiile în care credem noi că cei 14 mii de cetățeni, cei care în acest moment au aceste certificate de revoluționari, întâi trebuiau verificați, întâi trebuiau realizate și dovedite lucrurile despre care se vorbește, despre cei care se spune că au certificate false sau că sunt oameni care nu au participat în acele zile din decembrie ′89, și pe urmă trebuia luată măsura. Noi întâi tăiem și pe urmă măsurăm.

De asemenea, am văzut că există o inițiativă a colegilor de la PDL legată de comemorarea eroilor din Brașov, în condițiile în care prin acea Ordonanță nr.80, care era o ordonanță înregistrată la Camera Deputaților în luna a VI-a, în 2011 și care solicita numai modificarea art.13, fără nici o legătură, la punctul 6 terminal au fost trecute 24 de articole prin care s-au înghețat salariile, s-a înghețat punctul de pensie, s-au retezat toate drepturile revoluționarilor și eroilor, bineînțeles foarte, foarte multe, s-au înghețat și soldele, etc.

Amendamentul nostru, domnule președinte, este următorul: Se propune acordarea în anul 2012 a indemnizațiilor prevăzute la art.4 alin.(4) din Legea nr.341/2004, cu modificările și completările ulterioare. Efortul bugetar anual estre de 275 de milioane de lei.

Mai devreme spuneam, și domnul ministru al finanțelor a confirmat, că în decembrie 2010, suma care a fost la dispoziție a fost de 2,5 miliarde. Sunt convinsă că la finele acestui an suma care va fi la dispoziție prin toate ingineriile financiare va fi mult mai mare decât 2,5 miliarde. 275 de milioane pentru a da acestor oameni care ne-au facilitat ca astăzi să putem să avem un parlament, cred eu, liber, și nu parlamentari legați cu lanțuri de scaune și ridicând mâna la fiecare amendament propus al Guvernului, cred că trebuie să votăm acest amendament în condițiile în care, așa cum un coleg parlamentar PDL spunea, trebuie să ne onorăm eroii luptei contra comuniștilor, contra unei epoci pe care o dorim să nu mai existe și să nu mai vină niciodată peste noi.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de doamna deputat. Poziția 153.

Voturi pentru?

Ați votat că un singur amendament este prezentat de un singur inițiator. Dar dacă doriți, cu mare drag. Poftiți! Așa ați votat ieri. Vă aduc aminte.

Vă rog.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Și eu cu respect vă informez că m-am mutat în față exact pentru a susține acest amendament, 153, care este amendamentul Comisiei parlamentare a revoluționarilor, din care fac parte ca timișorean. Și vroiam să vă rog în acest cadru, să-i reamintesc domnului ministru de finanțe că un gentlemen’agreement presupune două condiții: una din condiții o avem: am avut un agreement cu dumnealui la Comisia pentru buget, finanțe. Aștept să se exprime în plenul Parlamentului, așa cum ne-a promis.

În legătură cu amendamentul, doamnelor și domnilor, vă rog, în numele revoluționarilor timișoreni și în numele copiilor urmași de eroi martiri cuprinși în art.4 alin.(4) din Legea 341 - prin Legea 410, li s-au tăiat drepturile de care beneficiază -, să fiți de acord cu acest amendament. Sursa, mai ales că el ne dă sursa de finanțare, sursa de finanțare și eu spun aceasta în numele timișorenilor, se găsește în pensiile celor care au fost dați jos ca milițieni și securiști de timișoreni în decembrie 1989. Aștept și mă uit în ochii colegilor mei parlamentari dacă țin mai mult cu securiștii din decembrie ′89 de la Timișoara sau cu revoluționarii.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Mai dorește cineva să susțină acest amendament? Domnule Firczak, vă rog.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Și eu fac parte din comisia care susține evenimentele din decembrie 1989. Este amendamentul comisiei. Toți membrii comisiei, indiferent de apartenența la un grup parlamentar sau altul, am susținut acest amendament. Și, într-adevăr, subscriu și întăresc ceea ce spunea colegul Mircovici înainte că dacă s-au găsit bani la momentul potrivit pentru pensiile activiștilor și ale securiștilor, atunci ar trebui să se găsească posibilitatea ca și cei care au participat în decembrie 1989 la revoluție să fie menținuți în drepturi.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnule ministru, vă rog.

Microfonul domnului ministru de finanțe, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am discutat cu colegii care fac parte din Comisia revoluționarilor, de soluționare a problemelor revoluționarilor. Am spus că în momentul în care se discută Ordonanța de Guvern nr.53/2011 care prevede aprobarea eșalonării la plată a unor sume, dacă se aplică același sistem echitabil de 5%, privind plata acestor sume care se eșalonează pentru 2012, există posibilitatea să rezolvăm problema ridicată de colegi.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Atunci, supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 153, prezentat de cei trei colegi.

Voturi pentru? 73.

Voturi împotrivă? 177.

Abțineri?11 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Doamna Aura Vasile. Domnul Săpunaru mai așteaptă puțin.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă rog să mă credeți că ceea ce spun este adevărat, pentru că este prezentat de Consiliul Fiscal.

Îi spuneam domnului prim-ministru Boc în perioada dezbaterilor generale a proiectului bugetului că a mințit. Și a mințit cu multă nonșalanță atunci când a vorbit despre pensiile nesimțite, atunci când a spus că teoretic trebuie să facă curat în acest sector. De ce spun că a mințit? Pentru că Consiliul Fiscal, pe care toată lumea îl crede și care este obligatoriu a fi prezentat înaintea bugetului, și Guvernul ar fi trebuit să țină seama de toate recomandările acestuia și nu a ținut seamă, prezintă negru pe alb că aceste pensii speciale au crescut în anul 2011 cu 30,6%. Ne-am pus întrebarea, grupul meu, unde și cum. Vă putem răspunde, domnule președinte și stimați colegi, că majorările pensiilor speciale au fost realizate pentru torționarii revoluționarilor din decembrie ′89.

Deci, în acest moment, cu tot respectul vă pot informa că lui Iulian Vlad i-a crescut pensia de la 80 de milioane la 105 milioane lei, iar la 14.000 de revoluționari care, vă spun, or fi toți în regulă, n-or fi toți în regulă, dar domnule ministru al finanțelor, întâi trebuia să verificați și pe urmă să tăiați. Nu puteți... poate unu, doi, zece, or fi incorecți. Or, acestor oameni, 278 de milioane, domnule ministru al finanțelor, nu trebuia să veniți și să spuneți dacă se votează. Ați spus că aveți posibilitate. Înseamnă că nu vreți nici dumneavoastră și nici cei care au votat împotriva amendamentului. De ce? Pentru că mulți din cei care suntem astăzi în aceste bănci sau în băncile Guvernului, în acele zile ale lui decembrie ′89 poate nu erați în țară, poate stăteați ascunși sub canapele în momentul în care acești oameni erau pe stradă pentru a putea să obținem ceea ce avem astăzi.

Deci, domnule ministru, poate refacem acest lucru în condițiile în care să spuneți: "Da, stimați colegi parlamentari, am posibilitatea și sunt de acord cu amendamentul."

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc doamnei deputat Aura Vasile.

Domnule deputat Săpunaru, vă rog. Precizați și poziția, numărul curent al amendamentului.

Domnul Nini Săpunaru:

Da, domnule președinte.

Poziția 154.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

Anexa 30/20/02, "Finanțarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap" se modifică după cum urmează: se propune suplimentarea cu suma de 94.662 mii lei. Măsura este de natură să reducă impactul social negativ al măsurilor anticriză luate în ultimii doi ani de către Guvernul Boc, în principal asupra persoanelor cu dizabilități.

Reducerea finanțării cu 4,51% pentru aceste persoane cu nevoi speciale îngreunează situația acestora. Propunem, de fapt, menținerea sumei la nivelul anului 2011.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog microfonul 7, da, doriți la același sau la următorul?

Atunci supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 154, susținut de domnul deputat Nini Săpunaru.

Voturi pentru? 61 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 186 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul de la poziția 154 a fost respins.

Microfonul 7, poziția.

Domnul Gheorghe Hogea:

La poziția 158 și la poziția 190 se propune același amendament, care în mare diferă foarte puțin de amendamentul de la poziția 153. Sper să am șanse mai mari.

Amendamentul are ca autori pe domnul deputat Marius Dugulescu, doamna Maria Barna și subsemnatul, Gheorghe Hogea.

Amendamentul este următorul: "În anul 2012 indemnizațiile prevăzute la art.4 alin. (4) din Legea nr.341/2004, cu modificările și completările ulterioare, se mențin la același nivel cu cele ce se acordă pentru luna decembrie 2011."

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

O să supun ambele amendamente.

Domnul Gheorghe Hogea:

De la poziția 158 și 190. Au același conținut, autorii diferă.

Domnul Vasile Blaga:

Exact, dar trebuie să le fac pe rând. Așa sunt prinse în raportul comun al comisiilor.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul deputat Hogea, la poziția 158.

Voturi pentru? 88 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 190.

Voturi pentru? 89 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 167 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

191. Domnul senator Greblă, vă rog.

Domnul Toni Greblă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Se pare că domnul ministru al finanțelor s-a ghidat după principiul: o problemă amânată este pe jumătate rezolvată. Este motivul pentru care, în ordinea în care au fost formulate amendamentele, susțin acordarea pentru anul 2012 a indemnizației prevăzute în art.4 alin. (4) din Legea nr.341/2004, cu modificările și completările ulterioare. Efortul nu este prea mare și trebuie să avem în vedere, dincolo de faptul că niște oameni care, acum 21 de ani, au fost răniți sau ascendenții acestora au pierit în luptele pentru cucerirea democrației în România, dacă aceste indemnizații se acordă peste 30 de ani, ele nu vor mai fi reparatorii.

Este dureros de apropiat pentru unii acel moment, al lui 22 decembrie 1989, pentru a-l trata cu cifre din buget. Astfel încât vă rog pe toți, stimați colegi, să înțelegeți că cei care, zilele trecute, astăzi au fost în stradă, au într-adevăr o nevoie concretă astăzi.

Bugetul României trebuie să facă efort de a colecta mai bine veniturile la capitolul respectiv, altfel dăm posibilitatea oricărei guvernări și oricând, justificând lipsa de bani, să taie din drepturi deja câștigate. Drepturile câștigate nu pot fi niciodată diminuate.

Curtea Constituțională s-a pronunțat că ele pot fi diminuate cu caracter temporar și în mod excepțional. Niciuna din aceste condiții nu este îndeplinită, astfel încât vă solicit să analizăm cu mai multă atenție această solicitare și să dăm votul favorabil, pentru ca și în 2012 niște orfani, niște răniți în Revoluție să poată să beneficieze de indemnizațiile prevăzute de lege.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna președinte a comisiei, vă rog.

Discutăm de același amendament, cu altă sursă de finanțare. Ne învârtim, da?!

Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Fac și eu un apel la Ministerul Finanțelor Publice pentru a rezolva această situație.

În calitate de președinte al Comisiei pentru buget-finanțe și bănci, cred că este necesar să rezolvăm această situație, a indemnizațiilor prevăzute la art.4.

Sigur că, probabil, nu este locul aici, însă reiterez rugămintea mea și aș dori ca discuțiile pe care le-am avut în cadrul Comisiei de finanțe să se concretizeze printr-o modificare la Ordonanța nr.53, în așa fel încât și această categorie să nu rămână fără niciun venit.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Domnule ministru, dacă doriți, dacă aveți altă abordare față de aceea de acum 10 minute.

Vă rog! Nu are.

Atunci supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 191. Este același, dar cu alte surse.

Voturi pentru? 72 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 176 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul deputat Săpunaru, vă rog, la microfonul central.

Domnul Nini Săpunaru:

La punctul 159, domnule președinte, știți că ați făcut saltul. Transferuri privind contribuția de asigurări de sănătate pentru persoane aflate în concediu pentru creșterea copilului. Se modifică după cum urmează: se propune suplimentarea cu suma de 43.606 mii lei.

Măsura este de natură să sprijine creșterea natalității în România și asigură un climat de securitate pentru mamă și copii. Se propune, de fapt, menținerea cuantumului la nivelul anului 2011.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Săpunaru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, de la poziția 159.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 175 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Săpunaru, vă rog, dacă mai aveți amendamente?

Domnul Nini Săpunaru:

Da, domnule președinte,

Punctul 160. Sprijin financiar la constituirea familiei. Se modifică după cum urmează: se propune suplimentarea cu suma de 35.789 mii lei.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de la poziția 160.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Săpunaru, mai aveți?

Domnul Nini Săpunaru:

La punctul 161, domnule președinte, este amendamentul Comisiei pentru muncă și protecție socială și al unui grup de deputați PNL. Transferuri pentru acordarea ajutorului pentru încălzirea locuinței cu lemne, cărbuni, combustibili petrolieri. Se modifică după cum urmează: se propune suplimentarea cu suma de 37.320 mii lei.

Măsura este de natură să protejeze persoanele cu venituri mici. Se propune menținerea cuantumului la nivelul anului 2011.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Săpunaru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 161.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 178 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Ciocan, la microfonul central, amendamentul numărul...

Domnul Gheorghe Ciocan:

192, domnule președinte.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 1.859 mii lei pentru construirea unui centru de zi pentru persoanele vârstnice în județul Satu-Mare.

Sursa de finanțare: Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Ciocan.

Supun votului dumneavoastră acest amendament, 192.

Voturi pentru? 64 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Boabeș.

Domnul Dumitru Boabeș:

La poziția 180. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 2.500 mii lei pentru clădire-adăpost în cartierul Bora din municipiul Slobozia, județul Ialomița.

Domnul Vasile Blaga:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament susținut, poziția 180.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dumitru Boabeș:

La poziția 181. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 350 mii lei pentru construirea centrului social "Sfinții Împărați Constantin și Elena" din satul Iazu, comuna Scânteia, județul Ialomița.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră acest amendament de la poziția 181.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 178 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Săpunaru, mai aveți vreun amendament? Vă rog.

Domnul Nini Săpunaru:

La poziția 182. Finanțarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap. Se modifică după cum urmează: se propune suplimentarea cu suma de 94.662 mii lei.

Măsura este de natură să reducă impactul social negativ al măsurilor anticriză, luate în ultimii 2 ani de către Guvernul Boc, în principal, asupra persoanelor cu dizabilități.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule deputat Săpunaru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 182.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 178 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La poziția 193, propunem suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 250 mii lei pentru reparații capitale la cantina de ajutor social Lupeni, județul Hunedoara.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc domnului Tîlvăr.

Supun votului dumneavoastră acest amendament, 193.

Voturi pentru? 63 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 176 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Tîlvăr, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La poziția 194 propunem suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma de 158 mii lei pentru măsura 52 POSDRU, monitorizare forță de muncă - cofinanțare în comuna Baba Ana, județul Prahova.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament de la poziția 194 a domnului Tîlvăr.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Și ultimul, cred, 195, domnul Tîlvăr.

Domnul Angel Tîlvăr:

Da, domnule președinte, la poziția 195 propunem suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu suma 1.200 mii lei pentru Centrul rezidențial pentru persoanele vârstnice de la Bârlad, județul Vaslui.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Amendamentul 195, ultimul de la Anexa 3/20, amendamente respinse.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 179 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră Anexa 3/20.

Voturi pentru? 183 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 61 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost adoptat bugetul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale - Anexa 3/20.

Anexa 3/22 - bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Avem un amendament admis la poziția 10 la amendamente admise.

Dacă îl susține cineva? Nu îl susține.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 10 - amendamente admise.

Voturi pentru? 182 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 61 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Acest amendament admis a fost adoptat.

Avem la Anexa 3/20 51 de amendamente respinse de la pozițiile 196 la 246.

Vă rog, domnule deputat Horj, vă rog să precizați. Deci, de la 196 la 246.

Vă rog să fiți atenți.

Domnule deputat Antochi, vă rog.

Domnul Gheorghe Antochi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să remarc că în ședința comună de ieri a Camerei Deputaților și Senatului, domnul prim-ministru, când a făcut referire la rezultatele obținute în agricultură în anul 2011, a ajuns la concluzia - și așa este - că în acest an s-au obținut rezultate bune în aproape toate sectoarele din agricultură, asta și ca urmare a faptului că prin grija Guvernului și ministerului s-au asigurat în mod operativ toate formele de susținere financiară, dar și a condițiilor meteorologice bune de la începutul acestui an.

Dar, în agricultură, nicio zi nu seamănă cu alta, cu atât mai puțin niciun an agricol nu se aseamănă cu altul și din acest motiv, cei care lucrăm și reprezentăm oamenii din acest sector, suntem îngrijorați de seceta care s-a instalat încă din luna august și care a afectat, pe de o parte, executarea însămânțărilor din toamnă, pe de altă parte, executarea arăturilor pentru însămânțările de primăvară și chiar compromiterea unor importante suprafețe însămânțate cu rapiță.

De aceea, în ședința Comisiilor pentru agricultură din Camera Deputaților și din Senat, exprimându-ne această îngrijorare, am insistat să nu se diminueze bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru anul 2012, cu circa un miliard de lei și să continuăm să asigurăm toate formele de sprijin și de cofinanțare, pentru ca acest sector, și în anul 2012, să-și aducă o contribuție importantă atât la produsul intern brut, cât și la ceilalți indicatori macroeconomici urmăriți de Guvernul României.

În mod practic, la poziția 196 am solicitat suplimentarea bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu suma de 20.000 mii lei pentru a asigura finanțarea desfășurării lucrărilor pregătitoare de înființare a Camerelor agricole, dând astfel posibilitatea agricultorilor și tuturor celor legați de această activitate de a respecta atribuțiile care au fost stabilite prin recenta Lege nr.283/2010.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul Antochi, care se găsește la poziția 196.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 177 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Poziția 197, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Am propus mai multe amendamente, respectiv 109, pe diferite anexe ale bugetului anului 2012.

Totuși voi susține doar acest amendament. Amendamentul de la poziția 197 a fost votat în Comisiile reunite pentru agricultură de majoritatea participanților, mai puțin 6 voturi. Sigur că nu a trecut de Comisia pentru buget, finanțe și bănci, ca și altele.

Stimați colegi, este vorba despre un amendament care se referă la suplimentarea bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și nu al localităților din colegiul pe care îl reprezint sau al județului pe care îl reprezint aici, cu un miliard de lei.

În anul precedent, Ministerul Agriculturii a avut, după părerea celor care suntem în Comisiile pentru agricultură, cel mai mic buget din ultimii ani, respectiv 15,9 miliarde lei. Și totuși se poate și mai prost, respectiv în anul 2012, venim doar cu 14,9 miliarde lei. Adică, exact miliardul de lei pe care îl propunem, cel puțin să ajungem la acel buget insuficient și nesatisfăcător al anului 2011, în care, probabil, luați de producțiile bune obținute în acest an, dar nu de meritul celor care în mod deosebit s-au ocupat de gestionarea problemelor de agricultură și de condițiile climaterice, și dacă vreți, așa, direct de Dumnezeu, poate, am făcut producții bune. A fost un an de excepție.

Miliardul acesta, la care fac referire, afectează 1.080.000 de fermieri, care vor primi mai puțin cu 40 de euro pe hectarul de teren arabil în anul 2012. O sumă foarte mare pentru cei care lucrează pământul.

Sigur că, până la urmă, am fi înțeles chiar și această reducere, știm care sunt veniturile, dar - așa cum și dumneavoastră ați observat - avem două categorii de miniștri: unii care sunt miniștri cu adevărat și se bat pentru bani pentru domeniul de activitate pe care îl gestionează și alții care acceptă sumele pe care domnul ministru Ialomițianu, pricepându-se la toate domeniile, le acceptă cu multă ușurință.

Sigur că este greu să accepți un buget atât de mic, dar mai greu este și mai grav este să nu discuți cu organizațiile profesionale, să nu discuți cu protestatarii, sau să le spui crescătorilor de vaci că dacă nu le convine suma, pot să renunțe la creșterea vacilor. Nu cred că România are vreo șansă în felul acesta.

În toată lumea se vorbește despre siguranța alimentară și despre foamete. Nu-s vorbe mari. Toate rapoartele ONU și FAO ne avertizează ce urmează. Drept dovadă, foarte multe țări din lume cumpără, pentru stocuri, importante produse agricole, iar altele, care au bani, cumpără terenuri agricole, așa cum se întâmplă și în România.

România, în schimb, nu face nimic să producă, ci așteaptă să ajungă în situația aceasta pe care o spun eu. Ferească-ne Dumnezeu pe toți politicienii din țara asta, care folosim agricultura doar ca element de propagandă electorală în campaniile electorale, de o foamete, că nimic nu-i mai rău. Nici războiul nu-i mai rău ca foametea pentru noi.

Și de aceea, stimați colegi, insist să votăm această majorare. Repet: a fost adoptată cu majoritate confortabilă în Camerele reunite de specialitate ale Parlamentului, domnule Ialomițianu, în cele două Camere de specialitate ale Parlamentului, comisii, scuzați-mă!

Insist mult să vă gândiți că în lume au apărut mari consumatori, care erau mici consumatori: China și India se mulțumeau cu o mână de orez, iar astăzi mănâncă trei mese pe zi.

Producția este aceeași, stimați colegi. România trebuie să producă în continuare, că altfel vom fi obligați să ajungem la ceea ce vă spuneam eu, la acel dezastru. Și cred că cel mai ușor ar fi ca cei care nu pot să conducă să lase locul altora. România are nevoie de un ministru care să-i înțeleagă pe cei care muncesc pământul și cresc animale. De un astfel de ministru are nevoie România. Din păcate, nu am avut de foarte, foarte mulți ani, nu de un an, doi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc domnului deputat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat la poziția 197.

Voturi pentru? 62.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Alte amendamente dacă mai sunt? Vă rog.

Domnule deputat Horj, vă rog.

Domnul Pavel Horj:

Mulțumesc, domnule președinte.

Poziția 204. Se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu 1.000.000 mii lei pentru următorul obiectiv: "Acoperirea sprijinului financiar, aprobat de Comisia Europeană pentru plăți naționale directe, complementare, scheme de ajutor pentru bunăstarea animalelor, subvenția la motorină și acoperirea cofinanțării pentru proiectele aprobate din PNDR și pentru care s-au emis decizii de finanțare".

V-aș informa că acest amendament a fost adoptat și de Comisia pentru agricultură și, în plus, domnule ministru, în discuțiile pe care le-ați avut cu fermierii le-ați promis că acești bani pentru plățile complementare directe își vor găsi loc în bugetul Ministerului Agriculturii.

Suntem informați că sunt foarte nemulțumiți fermierii și că dacă nu-și vor primi acești bani vor continua să vină în fața Ministerului Agriculturii cu utilaje, cu animale și așa mai departe.

Deci v-aș ruga frumos să supuneți la vot și îi rog și pe colegii din arcul puterii să voteze acest amendament, pentru că este absolut necesar, ținând cont de faptul că, așa cum spunea și colegul Munteanu, 10% din terenul agricol al României este cumpărat de cetățeni străini, pentru că fermierii români din ce în ce mai mult renunță la această activitate, pentru că nu sunt sprijiniți.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc și eu, domnului deputat Horj.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 204.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Doriți să susțineți? Vă rog mult.

Domnul Petre Petrescu:

Domnule președinte, 231 și altele.

Nu am să-l susțin decât pe 231, prin care se propune suplimentarea Capitolului 56 - "Cofinanțări" cu suma de 190 mii lei. Am spus și în Comisia pentru buget finanțe că, din punctul nostru de vedere Ministerul Agriculturii ar trebui susținut cu mult mai mult aplomb din punct de vedere financiar, deoarece de Ministerul Agriculturii și de măsurile pe care Guvernul le ia prin politicile agricole depind circa 10,5 milioane de locuitori.

Punctul nostru de vedere este că suma alocată pentru cofinanțări la acest capitol este una subdimensionată. Sigur că domnul ministru Ialomițianu și domnul ministru Gherghina, cu bunăvoința care îi caracterizează, ne-au asigurat că la rectificare Ministerul Agriculturii va primi niște sume, așa cum a primit de fiecare dată. Eu mă întreb, însă, ce vom face dacă la rectificare vom avea un alt Guvern, vom avea alți miniștri. Problema mea rămâne și aș propune ca acum, la construirea acestui buget, să venim la Capitolul 56.04 "Fonduri pentru cofinanțare" cu sume îndestulătoare, necesare tuturor fermierilor din România, care în anul 2011 și-au îngropat într-un pământ mai mult sau mai puțin negru toate mijloacele financiare pe care le-au avut.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc, domnule Petrescu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat, poziția 231.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? Și domnul Arion votează, dacă a venit acum în sală. Nu votează. 180.

Abțineri? o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Daea, microfonul nr. 4.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Îngăduiți-mi, domnule președinte, înainte de a trece direct la amendamentele pe care... într-o ordine înseamnă 205 până la 210, să spun câteva cuvinte vizavi de aceste amendamente, socotind apoi intervenția realizată și să supuneți la vot, evident, articolele respective.

Domnilor miniștri, este pentru prima dată, rețineți, pentru prima dată când în România, pentru agricultură, se dă un buget mai mic decât anul precedent. Cu alte cuvinte, 2012 este mai mic decât 2011. Evident, înțeleg constrângerile bugetare, le cunosc, dimensiunea practică mă îndeamnă să le și respect, dar nu înțeleg cum un domeniu extrem de important pentru țară nu poate fi apreciat, ca atare, în Guvern.

Domnule președinte, vă rog, procedural, să-mi îngăduiți în litera și spiritul regulamentului, să ascult părerea ministrului finanțelor pentru propunerea noastră ca amendament și apoi să o supuneți la vot.

Vă mulțumesc.

Și vreau să-i atrag atenția domnului ministru Ialomițianu că aștept de la Domnia Sa o luare de poziție în Parlamentul României, întrucât la comisii am ascultat părerea domnului ministru Valeriu Tabără. Cele două comisii, în componența majoritară, în dialogul de lucru pe care l-am avut atunci când am discutat proiectul de buget pe această anexă, la cele două comisii de specialitate, am convenit să creștem bugetul la Ministerul Agriculturii.

Acolo am găsit voința politică și am socotit că această decizie luată prin vot poate fi un suport de dezbatere și de analiză în comisiile de sinteză, Comisiile de buget din cele două Camere.

Am observat, spre regretul meu și al multora, ați ascultat colegi atât de la putere, cât și de la opoziție, că susțin această creștere bugetară pentru acest domeniu.

Spre surprinderea noastră, amendamentul respectiv, care a fost convenit în cele două comisii, a căzut, motiv pentru care am socotit necesar, deși admis la acele comisii, am socotit necesar să revin la microfon și să susțin acest lucru.

Domnule ministru, v-o spune un om care înțelege domeniul și respectă foarte mult atitudinea. V-am urmărit cu atenție și v-am apreciat atunci când cuvântul de specialist sau intervenția specialistului a dat nuanța practică a interpretării. Însă rămân surprins de faptul că dumneavoastră, la fiecare amendament, când ridicați mâna, zâmbiți. Confortul dumneavoastră e tulburător pentru mine și mă îndeamnă să fac această observație în catedrala democrației României, a cărei perfecțiune în construcție este zguduită de luări de poziție care ne îndeamnă să fim atenți la ceea ce propunem în Parlamentul României.

Nu luați, domnule ministru, cu zâmbet ușurat, propunerile pentru agricultura țării, din trei motive esențiale: planeta se zguduie sub presiunea foametei. Dumneavoastră anul trecut sau anul acesta ați rămas cu zâmbetul dat de lacrima lui Dumnezeu, transformată în picătură de ploaie pe pământul României.

Și în al treilea rând, pentru că acest fenomen agricol nu înseamnă ce ne dă Dumnezeu, ce suntem în stare noi să luăm de la natură. Și ați luat, prin Ordonanța nr. 82, din septembrie 2011, factorul apă. Ați distrus sistemul de irigații, prin Ordonanța nr. 82, în 28 septembrie al acestui an, când ați redus din 5.100 de salariați din sistemul de îmbunătățiri funciare la 1.500, lăsând 3.500 de stații de punere sub presiune și de pompare fără paznici măcar. Cum puteți să interpretați dumneavoastră un lucru în care 3.500.... (Gălăgie în partea PDL-ului.) Iată altă plenitudine, plenitudinea atitudinii zgomotoase! O respect, că este în Parlamentul României, dar ar trebui să fie în afara lui.

Domnul Vasile Blaga:

V-au apreciat și colegii dumneavoastră.

Domnul Petre Daea:

Am văzut, domnule președinte, și pentru că eu vă apreciez și eu pe dumneavoastră, dați-mi voie să spun că cele cinci amendamente au fost susținute și procedural aveți libertatea de a supune la vot și a decide în Parlamentul României.

Vă mulțumesc și aștept răspunsul domnului ministru.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Răspunsul domnului ministru... Dar, domnule Daea, un moment vă rog, de la 205...

Domnul Petre Daea:

De la 205 la 210...

Domnul Vasile Blaga:

De la 205 la 210 inclusiv.

Domnul Petre Daea:

Evident că da!

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc mult.

Domnule ministru Ialomițianu, vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule Daea, vă apreciez ca specialist și știu că sunteți un susținător al agriculturii. Dar vreau să vă spun că în 2012 fermierii nu primesc mai puțin decât în 2011. Se schimbă ponderea. De la Comisia europeană primesc mai mult și atunci s-a redus de la Fondul național. Deci, fermierii nu primesc mai puțin. Și de când sunt ministru al finanțelor, să știți că am susținut toate propunerile Ministerului Agriculturii, iar fermierii au primit banii la timp. Nu s-a mai întâmplat ca în alți ani, să vină în fața Ministerului Agriculturii, să își ceară drepturile. Deci au primit la timp. Și am fost în multe întâlniri în țară și mulți fermieri au spus că 2011 a fost un an în care au primit banii la timp. Și în 2012 este asigurat.

Legat de ANIF, am salvat această societate, prin transformarea în instituție publică, pentru că era nestructurată și era în situația să intre în insolvență, chiar în faliment. Deci a fost salvată această societate, prin transformare în instituție publică.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Amendamentul de la poziția 205, susținut de domnul senator Daea.

Voturi pentru? 60.

Voturi împotrivă? 178.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 206, vă rog.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri? Două.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 207.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? 3.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 208.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 209.

Voturi pentru? 62.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 210.

Voturi pentru? 62.

Voturi împotrivă? 180.

Abțineri? Două.

Amendamentul a fost respins.

Domnul Antochi, vă rog, microfonul central.

Domnul Gheorghe Antochi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din nenumăratele amendamente care s-au făcut în ședința comună a comisiilor și din cele câteva care au fost prezentate în plen, înțeleg că pentru acest sector important care este mare cât țara, cum spunea un regretat coleg de-al nostru, nu s-a adoptat decât un singur amendament. Și îmi pun întrebarea, domnule președinte, și dumneavoastră, și tuturor colegilor noștri, de ce am mai pierdut atâta timp în ședințele comisiilor reunite, de ce pierdem atâta timp astăzi aici, fără ca niciuna din măsurile care sunt propuse, din propunerile făcute, să nu fie analizată din punct de vedere politic, economic și social? Este o foarte mare dezamăgire pe care o împărtășesc toți cei care lucrează în agricultură.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Pâslaru cred că dorește... Numărul curent, vă rog...

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

232.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Este vorba de o investiție necesară pentru protecția antierozională a terenurilor. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, cu suma de 100 mii lei pentru înființarea de perdele de protecție în comuna Bucu, județul Ialomița. Sursa de finanțare fiind
Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc domnului deputat Pâslaru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 232, amendament respins.

Voturi pentru? 62.

Voturi împotrivă? 182.

Abțineri? o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Pâslaru, dacă mai ...

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc. Sunt convins că la următorul amendament îmi veți da câștig de cauză. Este vorba de cofinanțarea fondurilor europene.

Din suma prevăzută se alocă suma de 30.000 lei pentru finanțarea obiectivului "Măsura 322 - Modernizare drumuri de interes local", comuna Broșteni, județul Mehedinți.

Domnul Vasile Blaga:

Domnul deputat s-a referit la amendamentul de la poziția 233, cred, da?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

233, da!

Domnul Vasile Blaga:

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Voturi pentru? 63.

Voturi împotrivă? 182.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai sunt amendamente de susținut dintre cele respinse?

Vă rog, domnule deputat Nica. Ciprian Nica.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Din suma prevăzută se alocă suma de 500 mii lei pentru finanțarea obiectivului "Măsura 225 B - Modernizare drumuri de exploatație agricolă", comuna Broșteni, județul Mehedinți.

Domnul Vasile Blaga:

Deci, 234, da?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

234.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră acest amendament, poziția 234. Domnul Ciprian Nica l-a susținut.

Voturi pentru? 64.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule deputat Ciprian Nica.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

235, la aceeași anexă.

Din suma prevăzută se alocă suma de 59 mii lei pentru studiul de fezabilitate pe Măsura 125, comuna Silivașu de Câmpie, județul Bistrița-Năsăud.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 235.

Voturi pentru? 63, cu al domnului Oltean.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule senator Rotaru, microfonul central, vă rog.

Domnul Ion Rotaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte. V-aș ruga să revenim la 213, pentru că s-a sărit direct la 236.

Domnul Vasile Blaga:

Nicio problemă!

Domnul Ion Rotaru:

Și înainte de a prezenta conținutul amendamentului, aș vrea și eu în 30 de secunde să fac o apreciere referitor la bugetul Ministerului Agriculturii, ca reprezentant al unui județ agricol, județul Brăila și să-mi exprim nemulțumirea mea și a agricultorilor brăileni, referitor la sumele acordate pentru subvenții, în primul rând.

Este de neacceptat ceea ce se întâmplă, în condițiile în care au existat promisiuni că subvențiile în acest an vor fi mai mari, în condițiile în care aprecia și primul-ministru și toată lumea apreciază că agricultura a adus creștere economică, este de neînțeles cum poate fi luată o măsură antiagricultură, în condițiile în care agricultura ar fi putut, poate, și în anul următor să aducă acea mică creștere economică de care avem nevoie cu toții și care ar fi însemnat și pentru agricultorii României o gură de oxigen.

Susțin că nu prin asemenea măsuri agricultura României se va dezvolta și va merge pe un drum ascendent, pentru că este o atitudine prin care îi tăiem și piciorușele firave pe care și le formase după acest an agricol bun, mai ales, așa cum sublinia aici și domnul Daea, în condițiile în care domnul ministru Ialomițianu afirmă că a salvat SNIF-ul, eu spun că l-a băgat în groapă, pentru că nu putem să mergem pe ideea de a îngropa sistemul de irigații, de îmbunătățiri funciare și tot ce înseamnă, ca o consecință, acest lucru, prin lipsă de finanțare.

Amendamentul se referă la suplimentarea sumei prevăzute pentru sprijinirea producătorilor agricoli cu 188.936 mii lei, cel de la poziția 213, domnule președinte. Argumentația am făcut-o.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc mult domnului senator Rotaru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut, poziția 213.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai aveți de susținut, domnule Rotaru?

Domnul Ion Rotaru:

Da, și 215, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Vă rog, domnule senator.

Domnul Ion Rotaru:

Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, la Capitolul "Bunuri și servicii", cu 300.000 mii lei, pe aceeași argumentare pe care am prezentat-o.

Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră și acest amendament susținut de domnul Rotaru.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 182.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Pâslaru, mai aveți? Vă rog. Domnul deputat Pâslaru.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este vorba de o cofinanțare din fonduri europene, este poziția 236, pe Anexa nr. 3/22. Sursa de finanțare: Ministerul...

Domnul Vasile Blaga:

Numărul?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Poftiți?

Domnul Vasile Blaga:

236?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

236, da!

Domnul Vasile Blaga:

Da, mulțumesc.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Amendamentul propus este următorul: "Din suma prevăzută se alocă suma de 60 mii lei pentru studiul de fezabilitate pe Măsura 125, comuna Urmeniș, județul Bistrița-Năsăud."

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc mult.

Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul Pâslaru, poziția 236.

Voturi pentru? 61 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 183.

Abțineri? o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Nemaifiind amendamente la anexa nr. 3/22... Mai aveți dumneavoastră?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Da, mai am eu un amendament, domnule președinte. Mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Poziția?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

237.

Domnul Vasile Blaga:

237.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

E vorba tot de cofinanțare fonduri europene. Sursa de finanțare: bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Programe din Fondul European Agricol de Dezvoltare Rurală.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Stați să citesc amendamentul! Amendamentul propus este următorul: "Din suma prevăzută se alocă suma de 200 mii lei pentru proiect integrat - Măsura 322, comuna Silvașu de Câmpie, județul Bistrița-Năsăud".

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Blaga:

Mulțumesc și eu. Aceasta nu se poate din fond de la buget, pe bani europeni, dar o supun votului.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la 237, chiar dacă nu se poate nicicum.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 185.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Dacă la Anexa nr. 3/22, revin și întreb... Vă rog, domnule deputat, Ciprian Nica.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Tot la Anexa nr. 3/22, la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru că noi avem nevoie de agricultură, așa cum s-a menționat, din suma prevăzută se alocă suma de 6.364 mii lei pentru construirea și/sau modernizarea infrastructurii agricole: drumurile de acces și drumurile agricole de exploatație, lucrările de corectare a torenților, situate în fondul funciar agricol din județul Târgu Mureș.

Domnul Vasile Blaga:

Numărul curent?

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

238.

Domnul Vasile Blaga:

238. Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 184.

Abțineri? Nici o abținere.

Amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

La 239.

Domnul Vasile Blaga:

239. Vă rog.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Tot la Anexa nr. 3, la agricultură, se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru "Proiecte FEADR 322, comuna Balaciu, județul Ialomița".

Domnul Vasile Blaga:

Eu îl supun votului, dar nu poți plăti din bugetul de stat fonduri europene. În sfârșit...

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Din păcate, comunitățile rurale nu au fonduri, domnule președinte.

Domnul Vasile Blaga:

Dar nu se poate dublă finanțare... E prima regulă a fondurilor europene!

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Noi suntem obligați să-l susținem!

Domnul Vasile Blaga:

Bine.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 239.

Voturi pentru? 61.

Voturi împotrivă? 186.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/22.

Voturi pentru? cu amendamentul admis, sigur că da. 187.

Voturi împotrivă? 61 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale a fost adoptat.

Anexa 3/23, "Ministerul Mediului și Pădurilor" are un amendament.

Vă rog, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Se spune peste tot și, așa cum domnul deputat Munteanu Ioan a spus de la acest microfon, că România are posibilități, România are capacitate de a rezolva problema cetățenilor României, și nu numai în ceea ce privește hrana. La fel și domnul ministru Tabără a spus de mai multe ori și de la acest microfon și în emisiuni televizate.

Atunci, eu mă întreb: de ce acest buget este neprietenos cu cetățenii României? De ce cei 10 milioane și jumătate de mici fermieri sau de cetățeni ai României care fac agricultură acolo unde fac nu pot să fie egali cu cei 119 ciocoi fermieri ai actualei puteri?

Domnilor colegi, de ce spun că acest proiect de lege este neprietenos? Pentru că taxele și impozite din ce în ce sunt mai mari, iar subvenția este păstrată la 130 de euro, în condițiile în care numai 30 de euro dă Guvernul României, în condițiile în care se știe că aceste sume trebuie să fie cel puțin egale. Nu sunt agronom. Am citit și am învățat de la colegii mei care se pricep foarte bine la agricultură. De aceea am votat împotrivă, pentru că acest buget, domnilor colegi, apără și asigură dezvoltarea doar la 119 ciocoi fermieri ai actualei puteri.

Și, domnule președinte, pentru că constat că nu ne mai putem desfășura activitatea, pentru că suntem mult, mult sub cvorumul de ședință, aveți două posibilități: ori folosiți articolul care vă permite să suspendați ședința, ori să faceți un apel nominal. Este solicitarea din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Vasile Blaga:

De data asta, nu mai fac apel nominal. Am făcut. Există cvorum.

Trecem la Anexa 3/23. Eu vă respect, dar, până la urmă, ce-i prea mult strică.

Ministerul Mediului și Pădurilor. Nu există niciun amendament admis. 182 de amendamente respinse, de la pozițiile 247 la 428. Vă rog. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, după cum constatați, pe locurile opoziției suntem mult mai puțini decât cifra pe care dumneavoastră o anunțați ca fiind voturi împotrivă, în condițiile în care vă solicit prezența pentru colegii noștri, în condițiile în care este știut că, dacă vreți să vă treceți proiectul de buget, să vă aduceți parlamentarii în sală. Este problema partidelor din arcul guvernamental.

Deci, domnule președinte, așa cum vă spuneam, cu toată stima pentru dumneavoastră și pentru domnul Oltean, sunteți două persoane care totdeauna ați respectat legile și regulamentul. Nu puteți să aduceți în acest moment fraudă în Parlamentul României, trecând, în continuare, ministere importante, fără numărul suficient de parlamentari. Vă spun încă o dată, regulamentul vă creează două posibilități: suspendați ședința sau faceți apel nominal. Nu se poate să continuați și nu cred, domnule președinte de ședință, că dumneavoastră vreți să aduceți din nou situații triste în acest Parlament, când legi importante pentru mulți cetățeni ai României, în acel moment nemajoritari, au fost frudate, iar acest buget este realizat pentru 22 de milioane de cetățeni. La 22 de milioane de cetățeni trebuie, măcar puterea să aibă numărul de parlamentari regulamentar ca să poată să treacă acest proiect de lege.

Domnul Vasile Blaga:

O să vă fac plăcerea să fac a patra oară apelul, să vedeți că este cvorum.

Apelul. Senatul.

Până la urmă cine nu e, doamnă, nu e, și nu ia leafă astăzi.

Vă rog, apelul la Senat!

Domnul Gheorghe David:

Albert Almos - prezent
Andrei Florin-Mircea - prezent
Andronescu Ecaterina - absentă
Antonescu George Crin Laurențiu - absent
Arcaș Viorel - absent
Arion Ion - Absent, Guvern
Badea Viorel-Riceard - prezent
Banias Mircea Marius - absent
Bara Ion - prezent
Bașa Petru - absent, momentan
Bălan Gheorghe-Pavel - absent
Bădescu Iulian - absent
Belacurencu Trifon - absent
Berca Gabriel - prezent
Berceanu Radu-Mircea - prezent
Bîgiu Marian-Cristinel - prezent
Bîrlea Gheorghe - prezent
Blaga Vasile - prezent
Boagiu Anca-Daniela - prezentă
Boitan Minerva - absentă
Bokor Tiberiu - prezent
Borza Dorel Constantin-Vasile - prezent
Bota Marius-Sorin-Ovidiu - absent
Calcan Valentin-Gigel - prezent
Câmpanu Liviu - absent
Chelaru Ioan - absent
Chirvăsuță Laurențiu - absent
Chivu Sorin-Serioja - absent
Cibu Constantin-Sever - absent
Coca Laurențiu Florian - prezent
Constantinescu Florin - absent
Constantinescu Viorel - absent
Cordoș Alexandru - absent
Corlățean Titus - absent
Crăciun Avram - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Daea Petre - prezent
David Cristian - absent
David Gheorghe - prezent
Diaconescu Cristian - absent
Diaconu Mircea - absent
Dobra Nicolae - prezent
Dumitru Constantin - absent
Fekete-Szabó András-Levente - prezent
Feldman Radu-Alexandru - absent
Filip Petru - prezent
Fodoreanu Sorin - prezent
Frâncu Emilian-Valentin - prezent
Frunda Gyórgy - absent
Găină Mihăiță - absent
Geoană Mircea-Dan - absent
Ghișe Ioan - absent
Greblă Toni - absent
Grosu Corneliu - absent
Günthner Tiberiu - prezent
Gyerkó László - prezent
Hașotti Puiu - absent
Hărdău Mihail - prezent
Humelnicu Augustin-Daniel - prezent
Ichim Paul - absent
Igaș Traian-Constantin - absent
Ion Vasile - prezent
Iordănescu Anghel - absent
Jurcan Dorel - prezent
Lazăr Sorin-Constantin - absent
Luca Raymond - absent
Mang Ioan - absent
Marcu Gheorghe - absent
Mardare Radu-Cătălin - absent
Marian Ovidiu - prezent
Marian Valer - absent
Markó Béla - absent
Mazăre Alexandru - absent
Mărcuțianu Ovidius - prezent
Măgureanu Cezar-Mircea - absent
Meleșcanu Teodor-Viorel - absent
Mihăilescu Petru-Șerban - prezent
Mitrea Elena - absentă
Mitrea Miron-Tudor - absent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Alexandru - prezent
Mocanu Toader - absent
Moga Nicolae - absent
Mustățea Vasile - absent
Mutu Gabriel - absent
Necula Marius-Gerard - absent
Nedelcu Vasile - prezent
Nicoară Marius-Petre - absent
Nicoară Romeo-Florin - absent
Nicolaescu Sergiu-Florin - absent
Nicula Vasile-Cosmin - absent
Nistor Vasile - prezent
Niță Mihai - absent
Onofrei Orest - absent
Oprea Dumitru - prezent
Oprea Mario-Ovidiu - prezent
Panțuru Tudor - absent
Pașca Liviu-Titus - prezent
Păran Dorin - prezent
Pereș Alexandru - prezent
Pintilie Vasile - prezent
Plăcintă Sorina-Luninița - absentă
Pop Gheorghe - absent
Popa Cornel - absent
Popa Mihaela - prezentă
Prodan Tiberiu-Aurelian - prezent
Prunea Nicolae-Dănuț - prezent
Rasaliu Marian-Iulian - prezent
Rădulescu Cristian - absent
Rădulescu Șerban - prezent
Robu Nicolae - absent
Rotaru Ion - prezent
Rușanu Dan-Radu - absent
Rușeț Ion - absent
Saghian Gheorghe - prezent
Savu Daniel - absent
Sârbu Ilie - absent
Sbîrciu Ioan - prezent
Secășan Iosif - prezent
Severin Georgică - absent
Silistru Doina - absentă
Staicu Dumitru-Florian - absent
Stănișoară Mihai - prezent
Șova Dan-Coman - absent
Tămagă Constantin - absent
Toma Ion - absent
Țopescu Cristian-George - absent
Țuțuianu Adrian - absent
Udriștoiu Tudor - prezent
Urban Iulian - absent
Valeca Șerban Constantin - absent
Vasilescu Lia-Olguța - absentă
Verestoy Attila - absent
Voicu Cătălin - absent
Voiculescu Dan - absent
Vosganian Varujan - absent

Domnul Vasile Blaga:

Doamna Aura Vasile, cred că o să aveți surprize, cu toate că ați trimis oamenii afară, o să fie cvorum.

Rog, prezența la Cameră.

Domnul Georgian Pop:

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - absent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - absent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin-Serghei - absent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - absent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - absent
Béres Ștefan Vasile - absent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - absent
Boureanu Cristian Alexandru - absent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - absent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - absent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - absentă
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - absent
Calimente Mihăiță - absent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - absent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - absentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan-Narcis - absent
Chițoiu Daniel - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - absent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Coclici Radu-Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - absent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - absent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina-Elena - prezentă
Dobre Victor-Paul - absent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - absent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuț - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - absent
Dușa Mircea - prezent
Edler András-György - absent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Geantă Florian-Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - absent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - absent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - absentă
Gospodaru Gabriel-Dan - absent
Grama Horia - absent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust-Băloșin Florentin - absent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - prezent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob-Strugaru Stelică - absent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - absent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoș-Adrian - prezent
Ignat Miron - absent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - prezentă
Iorguș Zanfir - absent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - absent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - absent
Kelemen Atilla Béla-Laszló - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - absent
Kötő Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Mircea Silvestru - absent
Lupu Mihai - absent
Macaleți Costică - absent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - absent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - absent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - absent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - absent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Emil Radu - absent
Morega Dan Ilie - absent
Motreanu Dan-Ștefan - absent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - absent
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - absent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - absent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - absent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - absent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - absent
Pandele Sorin Andi - absent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - prezent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - absent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - absent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuța - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popeangă Vasile - absent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - absent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - absent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Riviș-Tipei Lucian - absent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - absent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - absent
Roșca Lucreția - absentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - absent
Săftoiu Ana Adriana - absentă
Săniuță Marian-Florian - absent
Săpunaru Nini - absent
Sârbu Marian - absent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - absent
Soporan Vasile Filip - absent
Spînu Teodor-Marius - absent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - absent
Stavrositu Maria - absentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - absent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - absent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - absent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teodorescu Horia - absent
Tița-Nicolescu Gabriel - absent
Tîlvăr Angel - absent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - absentă
Țaga Claudiu - absent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - absent
Țurcanu Florin - absent
Țurea Răzvan - absent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - absent
Vainer Aurel - absent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - absentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - absent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - absent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - prezent

Domnul Vasile Blaga:

Dragi colegi,

Suntem exact în cvorum, dar pentru că opoziția nu este prezentă, suspendăm ședința astăzi și reluăm ședința în plen mâine la ora 10,00.

Vă mulțumesc mult. Oricum, nu mai avem mult de parcurs din Legea bugetului de stat.

Ședința s-a încheiat la ora 20,35.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 27 mai 2018, 22:25
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro