Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 decembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 20-12-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 decembrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 9,58.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților și de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor,

Bună dimineața!

Dați-mi voie să deschid ședința de astăzi, 20 decembrie 2011, cu declarațiile politice ale colegilor mei parlamentari.

 
Sonia-Maria Drăghici - declarație politică intitulată Comemorarea Revoluției din decembrie 1989;

Patru colegi. Vă propun să fim expeditivi. Distinsa doamnă, fiind singura doamnă de astăzi, nu putem s-o refuzăm.

 

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Comemorarea Revoluției din Decembrie 1989".

Au trecut 22 de ani de la Revoluția Română, cea care a reușit să răstoarne regimul totalitarist comunist. Trăim azi o altă viață, care ne face să ne întrebăm pentru ce au fost atâtea sacrificii umane atunci, ce au câștigat cei care au fost răniți sau omorâți în revoluție și dacă idealurile pentru care s-au sacrificat au fost sau nu înșelate.

Revoluția începută la Timișoara a continuat în București și în alte orașe din țară. După morții de la Timișoara, în București, în ziua de 22 decembrie 1989, în zona baricadei de la Intercontinental, spre miezul nopții, au început să apară primele victime împușcate în piept. Până spre ora 3:00 au fost uciși 48 de oameni și au fost răniți peste 100 prin împușcare. Generalii Vasile Milea și Iulian Vlad îl informaseră pe Nicolae Ceaușescu în ziua de 22 decembrie că rezistența revoluționarilor bucureșteni a fost înăbușită. În aceeași zi, la ora 9:20, generalul Vasile Milea s-a sinucis. Mai apoi, a urmat fuga cuplului prezidențial.

Evenimentele au rămas înscrise în cartea de istorie. Dar despre cei ce au suferit atunci și de familiile lor își mai aduce aminte cineva? Participanții reali de la revoluție s-au expus efectiv riscului de a fi uciși. O parte au și avut o soartă crudă. Nimeni nu știa atunci care va fi finalitatea acțiunilor, expunerea celor ce au participat efectiv la revoluție a fost maximă.

De aceea, nu pot să fiu de acord cu atitudinea guvernanților de azi de a desființa drepturile participanților la revoluție, este un act nedrept și samavolnic. Pretextul că o serie de documente și certificate de revoluționar sunt false nu stă în picioare. Este la îndemâna structurilor statului de a face lumină și dreptate, faptul că instituțiile statului nu funcționează ar trebui să conducă la tăierea indemnizațiilor guvernanților de azi!

Este încă o pată neagră a politicii României de azi, o dovadă că cei care au văzut revoluția la televizor sunt prea lași să privească adevărul în față. Nerespectarea unor adevăruri istorice și corupția morală sunt cauzele reale ale recesiunii în țara noastră.

Doresc ca în țara noastră să se respecte legea, o lege care să fie bună și dreaptă, cred cu tărie că forța binelui va învinge și cred că suntem cu toții datori să comemorăm pe cei care au luptat pentru noi și care au deschis drumul unei vieți democratice. Trebuie să-i respectăm pe revoluționarii de la 1989, trebuie să ne respectăm trecutul, ca să putem avea un viitor!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă mulțumesc.

 
Andrei-Valentin Sava - declarație politică: Poluarea din municipiul Ploiești a atins cote insuportabile;

Înainte de a da cuvântul unicului coleg de la Partidul Democrat Liberal, care și-a făcut timp să nu taie porcul astăzi, ci să facă o declarație politică, dați-mi voie să citesc și lista colegilor care au depus în scris de la PDL: Samoil Vîlcu, Sanda Ardeleanu, Cătălin Buhăianu-Obuf, Cornel Ghiță, Marius Dugulescu, Daniel Buda, Claudia Boghicevici și Dan Zătreanu.

Iar din partea Grupului parlamentar al PSD: subsemnatul, domnul Vasile Mocanu, Ioan Stan, Dorel Covaci, Laurențiu Nistor - o să ia cuvântul, Ion Călin, Iuliu Nosa, Ion Dumitru, Florin Iordache și Marian Ghiveciu.

Domnule deputat, aveți cuvântul trei minute. Scurt. Acuși vine ședința și...

 

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

În urmă cu două săptămâni, mi-am găsit într-o dimineață mașina acoperită cu o pulbere albă, foarte fină și care se aseamănă cu praful. La fel erau și mașinile din jur, iar fenomenul s-a repetat și în zilele următoare.

Voi vorbi astăzi despre poluarea insuportabilă din municipiul Ploiești, care a atins cote inimaginabile.

Noi, ploieștenii, nu suntem străini de fenomenul poluării, dat fiind caracterul industrial al orașului nostru, poziția geografică, faptul că el constituie un punct de referință pentru toate activitățile referitoare la petrol din România și unul dintre cele mai importante centre de extracție și tehnologie petrochimică din lume.

Poluarea este o problemă serioasă a Ploieștiului și nu este prima dată când ea pune în pericol sănătatea ploieștenilor. Cu toate acestea, în ultimele săptămâni, situația s-a agravat simțitor. Recent, directorul Agenției pentru Protecția Mediului Prahova a admis în premieră, că, deși fenomenul nu a apărut peste noapte, orașul Ploiești este puternic poluat cu benzen, compus chimic cu un ridicat potențial cancerigen. Declarația este cu atât mai alarmantă cu cât aceasta vine în contextul în care cele șase stații de monitorizare a calității aerului de pe teritoriul orașului Ploiești nu funcționează, deși gradul de poluare este anormal de mare, iar situația datează de cel puțin nouă luni. În luna februarie, poluarea cu benzen a creat o stare de isterie colectivă a locuitorilor orașului, numărul unic de urgență 112 înregistrând în doar câteva zile peste 500 de apeluri din partea ploieștenilor care reclamau mirosul insuportabil.

Este necesară aici o scurtă precizare, pentru cei ce nu sunt familiari cu subiectul: municipiul Ploiești are în raza sa șase stații de monitorizare pentru măsurarea noxelor din aerul pe care îl respiră peste 250.000 de oameni. Patru dintre acestea sunt amplasate în oraș, iar două în localitățile limitrofe, Blejoi și Brazi. Toate aceste stații sunt grav avariate în prezent și nu de ieri, de azi, ci de luni de zile. Potrivit reprezentanților Agenției pentru Protecția Mediului Prahova, unele dintre echipamentele din stațiile de monitorizare sunt defecte încă din februarie anul trecut, altele au devenit nefuncționale anul acesta.

Ce stă în calea reparării acestor stații? Lipsa fondurilor, în primul rând. Costurile cu repararea acestor defecțiuni sunt foarte mari, iar autoritățile, ca de obicei, nu dispun de fonduri suficiente pentru această problemă. În al doilea rând, birocrația, care face calea către soluționarea acestor probleme și mai lungă și mai anevoioasă. Vă dau un singur exemplu în acest sens: Administrația Fondului de Mediu poate asigura doar reparația defecțiunilor înregistrate până la data de 28 aprilie. Pentru defecțiunile intervenite la o dată ulterioară este necesar un alt proiect, un alt șir de documente, deci un alt termen până la demararea lucrărilor, termenul prelungit cu cel puțin câteva luni.

Ce măsuri au luat autoritățile de mediu din Prahova, din februarie și până acum, pentru soluționarea acestei probleme și pentru sancționarea agenților economici care, de săptămâni întregi, poluează fără încetare Ploieștiul? Cum de nu există, în acest moment, un buget alocat reparării echipamentelor care s-au defectat în ultimele șase luni? Cum se face că cele mai recente amenzi aplicate de Garda de Mediu în baza constatărilor realizate de Agenția pentru Protecția Mediului, nu au nicio bază pentru sancționarea agenților economici? Cum se face că, din februarie și până în prezent, autoritățile de mediu nu au descoperit niciun poluator?

În aceste condiții, nu e de mirare că agenții poluatori continuă să-și desfășoare activitățile nestingheriți, să arunce în aer constant tot felul de noxe, cu consecințe devastatoare pentru sănătatea noastră. Potrivit medicilor specialiști, astmul bronșic, rinita, sinuzita, tusea convulsivă și cancerul pulmonar sunt câteva boli a căror incidență a crescut în ultimul timp în județul Prahova. Conform celor mai recente statistici, cel puțin unul din patru prahoveni suferă de alergie, majoritatea fiind copii. Aceasta reprezintă o reacție a organismului la interacțiunea cu anumite substanțe nocive, provenind din mediul înconjurător.

Stimați colegi,

Normele Uniunii Europene prevăd că fiecărui cetățean trebuie să îi revină câte 25 mp de spațiu verde. Potrivit statisticilor Administrației Domeniului Public Privat din cadrul Primăriei Ploiești, municipiul dispune de 170.000 mp de spațiu verde, de unde rezultă că fiecărui locuitor îi revin 6,8 mp de verdeață în condițiile în care Ploieștiul are 250.000 de locuitori - o diferență imensă față de cei 26 mp prevăzuți de Uniunea Europeană. La aceasta se adaugă "otrava" zilnică pe care ploieștenii o respiră permanent, de luni de zile.

Doresc și pe această cale să cer autorităților de mediu din Prahova și agențiilor statului să reacționeze neîntârziat în fața marilor poluatori din municipiu, să amendeze usturător și să revizuiască autorizațiile de mediu pentru acele societăți care poluează în mod constant și care depășesc aproape zilnic normele privind emisiile de gaze nocive.

Fac un apel, de asemenea, către Ministerul Finanțelor Publice de avea în vedere măsuri specifice pentru evitarea unor astfel de situații în viitor, precum impozitarea suplimentară a companiilor care exploatează resursele naturale, a celor care nu fac investițiile necesare pentru a asigura funcționarea la standardele admise sau a căror activitate se dovedește a avea efecte nocive asupra sănătății populației.

Nu în ultimul rând, consider că noul Minister al Afacerilor Europene trebuie să acorde prioritate atragerii de fonduri nerambursabile pentru protecția mediului înconjurător, crearea de spații verzi și ecologizarea mediului urban, pentru a contrabalansa efectele negative pe care le au activități poluatoare, precum cele din domeniul petrolier.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Ștefan Buciuta - declarație politică: Unii primari și prefecți nu respectă Legea nr.215/2001 a administrației publice locale;

Dați-mi voie să citesc colegii care au depus în scris de la PDL: domnul Mircea Toader, doamna Doinița Chircu, domnul Uricec, domnul Rusu, domnul Balan, domnul Petru Călian și domnul Ciobanu.

Din partea Grupului social-democrat au mai depus în scris: domnul Sorin Stragea, domnul Vasile Popeangă, domnul Neculai Rățoi, Eugen Bejinariu, Florin Pâslaru, domnul Cornel Itu, doamna Manuela Mitrea și domnul Nicolae Bănicioiu.

Și din partea Grupului parlamentar al PNL+PC: domnul Octavian Bot, domnul Gheorghe Dragomir, domnul Mihai Donțu, domnul Andrei Dominic Gerea, domnul Călin Potor, domnul Cristian Buican, domnul Dan Bordeianu, domnul Mihăiță Calimente, domnul Radu Bogdan Țîmpău, domnul Horea Uioreanu, domnul Viorel Buda, doamna Grațiela Gavrilescu, domnul Dumitrică, domnul Fenechiu.

Domnule deputat, aveți cuvântul și se pregătește domnul Laurențiu Nistor. Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 

Domnul Ștefan Buciuta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Unii primari și prefecți ai Guvernului nu respectă Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale".

Constituția României, în Secțiunea a 2-a - Administrația publică locală, la Principii de bază, articolul 120 alin. (2) prevede:

"În unitățile administrativ-teritoriale în care cetățenii aparținând unei minorități naționale au o pondere semnificativă, se asigură folosirea limbii minorității naționale respective, în scris și oral, în relațiile cu autoritățile administrației publice locale și cu serviciile publice deconcentrate, în condițiile prevăzute de legea organică."

Iar Legea nr.215/2001 privind administrația publică locală, la articolul 90 prevede:

"(1) În raporturile dintre cetățeni și autoritățile administrației publice locale se folosește limba română.

(2) În unitățile administrativ-teritoriale în care cetățenii aparținând unei minorități naționale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, în raporturile lor cu autoritățile administrației publice locale și cu aparatul propriu de specialitate, aceștia se pot adresa, oral sau în scris, și în limba lor maternă și vor primi răspunsul atât în limba română, cât și în limba maternă.

(4) Autoritățile administrației publice locale vor asigura inscripționarea denumirii localităților și a instituțiilor publice de sub autoritatea lor, precum și afișarea anunțurilor de interes public și în limba maternă a cetățenilor aparținând minorității respective, în condițiile prevăzute la alin. (2)."

Aceste dispoziții legale nu sunt respectate de către primarul comunei Vatra Moldoviței, din județul Suceava, domnul Virgil Saghin.

În comună, până anul trecut, erau înscrise tăblițele cu denumirea satelor Ciumârna și Paltinul, în limba ucraineană, dar în prezent aceste tăblițe au dispărut, deși în aceste localități, populația majoritară este de etnie ucraineană.

Nu-mi pot explica care a fost criteriul de a văduvi aceste localități de denumirea bilingvă, având în vedere că sunt situate pe șoseaua care leagă România de Ucraina, respectiv orașele Câmpulung cu Cernăuți, trecând prin Rădăuți și Siret. Oare nu dăunează promovării turismului în această zonă?

Aș dori să știu dacă prefectul de Suceava, domnul Sorin Arcadie Popescu, cunoaște această problemă și dacă da, de ce nu aplică în teritoriu măsurile legale ce îi sunt atribuite de către Guvern.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, mulțumesc.

 
Laurențiu Nistor - declarație politică: Pensionarii - dușmanii de moarte ai băsismului;

Domnule Nistor, aveți cuvântul.

 

Domnul Laurențiu Nistor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi este intitulată: "Pensionarii -dușmanii de moarte ai băsismului".

Priveam cu stupefacție cum pe un post de televiziune a fost mediatizat cazul unei bătrâne, care, după o viață de muncă grea, la țară, la C.A.P., primea doar o pensie de urmaș, după soț, imensa pensie de un leu. Iată, cel mai dramatic lucru este acela că, având pensie "de la stat", nu poate beneficia de alte programe de ajutorare! Privirea asta contabilicească asupra omului de rând provoacă drame în alte țări, chiar și prin Africa, care ar duce invariabil la scalparea posesorului unei astfel de mentalități! Și sunt atâtea și atâtea cazuri de români care sunt în aceeași situație ca și pensionara din Mehedinți! Se mai poate menționa că este un județ patronat de către PDL? Nu cred că mai este cazul. Este suficient să pomenim că oamenii au niște greutăți care frizează absurdul și orice copil de grădiniță deduce că este un județ cu o conducere portocalizată. Dar să ne întoarcem la nefericita pensionară, față de care băsismul se comportă de parcă i-ar fi un dușman de moarte care ar trebui exterminat.

Băsismul genocidal - care declară că a fi antisocial e un act de responsabilitate, că a-ți urî poporul și semenii (fie ei chiar și portocalii de rang mai mic sau mai mare sau doar simpli simpatizanți!) este un act de mare bravură de dreapta - este deranjat de faptul că românii trăiesc și că au probleme. Că românii nu își donează toate veniturile și averile statului băsist, să se mai facă niște piscine care să stea închise, niște asfaltări cu gropi sau terenuri de fotbal, că pante s-ar mai găsi încă. Că dacă românii au probleme de sănătate, ei nu mor mai repede sau nu se duc să se trateze în străinătate, obligându-i pe acești băsiști plictisiți să se preocupe și de chestii secundare, insignifiante, cum ar fi: spitale, medicamente, aparatură medicală, medici, asistente, în loc ca banii respectivi să meargă la mituirea alegătorilor și la sălile de sport și parcuri în comune cu cinci pensionari și aceia ajutați din greu de statul băsist să iasă repede din sistem! Atâta dispreț față de poporul român a creat o conducere agorafobică, claustrofobă în propria enclavă portocalie, transformând acel iluzoriu "ei cu ei și noi cu voi", cu care băsismul a câștigat alegerile, iar în ceea ce privește pe orice om care are creierul neînfierbântat, adică în "noi cu noi și restul lumii" ori cum ar spune Tudor Gheorghe, "au făcut copiii noștri dinți, mușcă din bunici și din părinți"! Sau parafrazând ușor o vorbă din popor, "când s-a văzut băsistul împărat, întâi părinții și-a-mpușcat!"

Mă uitam siderat la mătușica aceea care probabil că s-a bucurat când a auzit băsiștii mințind nerușinat despre pensia minimă de care beneficiază și omul din cel mai îndepărtat cătun. Probabil că s-a bucurat biata bătrânică și când a auzit băsiștii amăgind oamenii că orice cetățean beneficiază măcar de venitul minim garantat. Ce a văzut sărmana femeie din toate astea, care sunt legi ale statului român, dar pe care "înțeleptul" neuron portocaliu le-a ignorat intenționat, ca să îi rămână mai mulți bani de jefuit? N-a văzut nimic, căci băsismul a priceput din istorie doar replica: "Statul suntem noi!" Și a mai priceput un lucru de la spartani: că poate exista o societate criminală, care să-și arunce legal în mare, de pe stânci, "produsele" imperfecte sau obosite: handicapații, bolnavii sau pensionarii. A te îmbolnăvi, azi, în România, poate echivala, și nu prea rar, din păcate, cu o condamnare la moarte. Iar acest lucru e valabil mai ales pentru pensionari, care, din "mărețe" pensii nesimțite de un leu ar trebui să adune ban cu ban în următorii 50 de ani ca să poată să-și cumpere o cutie de antibiotice banale.

Apropo, ați observat că un băsist care se respectă, se autoextrage din rândul românilor? Nu ți-ar zice un Băsescu, un Boc, o Udrea sau alt portocaliu mai proeminent că aparțin acestui popor nici picați cu ceară! Când vorbesc despre acest neam, ei spun mereu "românilor", nu "nouă", "concetățenilor noștri" sau altă formulă de adresare care să arate că și ei sunt români! Toți se adresează cu expresii de parcă ei ar fi americani, africani, olandezi și vorbesc cu detașare și indiferență despre alții cu care n-au nicio tangență. Și atunci, când ei s-au separat de noi total, cine și de ce ne mai obligă să îi suportăm la cârma acestei țări? Iată un răspuns de care trebuie să avem foarte rapid nevoie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, și eu vă mulțumesc.

 
Aledin Amet - declarație politică dedicată zilei de 13 decembrie, Ziua etniei tătare din România;

Înainte de a-i da cuvântul domnului Amet Aledin, ultimul înscris pe ordinea de zi, să le urăm la mulți ani colegilor care împlinesc astăzi o anumită vârstă și sunt deputați: domnul Jolța Nicolae și domnul Claudiu Manda. E adevărat că din partea USL, dar asta e.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Trei minute.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "13 decembrie, Ziua etniei tătare din România".

13 decembrie 1917 reprezintă, fără îndoială, pentru națiunea tătară un reper istoric semnificativ. 13 decembrie 1917 înseamnă raportarea la o entitate statală independentă, din păcate cu o existență efemeră.

Constituirea unei republici a tătarilor crimeeni a fost o realitate, așa cum, după numai câteva luni, a existat și o realitate dureroasă, când, cu forța, s-a distrus idealul unei națiuni.

Numan Celebi Cihan primul președinte al acestei republici a fost arestat și ucis în luna februarie a anului 1918, jertfa, una supremă, devenind lecție de adevărată istorie.

Comunitatea tătară din România conștientizează și, sunt sigur, va conștientiza importanța unor astfel de evenimente, fără de care nu se poate vorbi despre propria identitate.

Iată de ce, la nivelul UDTTMR, sunt organizate, în acest sens, manifestări complexe, cu accentuată tentă istorică, aparițiile editoriale însemnând, indiscutabil, o prioritate.

În urma promulgării legii de consacrare a zilei de 13 decembrie ca sărbătoare a tătarilor din România, în ultimii ani, s-au desfășurat în mai multe localități în care există filiale ale Uniunii noastre acțiuni de marcare a evenimentului.

Sigur, și anul acesta s-au organizat astfel de manifestări în orașe și comune, precum București, Constanța, Eforie, Techirghiol, Medgidia, Murfatlar, Mangalia, Valul lui Traian, Albești, Cobadin.

Cel mai mare câștig îl reprezintă faptul că, la aceste acțiuni, participă numeroși conaționali, fiind o dovadă că starea de unitate nu este utopică, ci este una concretă.

Și mai am o declarație politică care se intitulează: "Premiul Mehmet Niyazi pentru promovarea literaturii, culturii și artei tătarilor din România" pe care o voi depune la secretariat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Și eu vă mulțumesc. Să vă dea Dumnezeu sănătate.

Închid ședința de astăzi de declarații politice.

Vă urez o zi frumoasă și scurtă. Politic.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată: Cel mai demagog partid din România, PDL, dă, fără nicio jenă, lecții despre demagogie și populism!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Cel mai demagog partid din România, PDL, dă, fără nicio jenă, lecții despre demagogie și populism!"

Nu aș fi vrut să mai abordez acest subiect, acum, în prag de sărbători. Aș fi vrut să vă pot spune doar că vă doresc un 2012 mai bun, dar nu pot trece cu vederea faptul că domnul Boc se erijează încă în cel mai sincer și corect politician, când demagogia și minciuna sfruntată îi sunt prezente permanent în vocabularul de premier, de mai bine de trei ani, și dovedite, în acest sens, de fiecare dată!

Consider că românii care m-au trimis în Parlamentul României și care mi-au acordat votul lor, cu toată încrederea, merită să știe adevărul, în condițiile în care minciuna guvernamentală, demagogia și populismul au ajuns deja la niște forme paroxistice.

După ce Guvernul Boc îi tratează pe români, cu toată nepăsarea caracteristică, chiar înainte de Crăciun, cu încă o porție consistentă de sărăcie, prin aprobarea unui buget dezastruos atât pentru economie, dar, mai ales, pentru multe alte domenii importante, deoarece acesta va conduce iremediabil la aruncarea în haos a educației și a sănătății, premierul-campion al angajărilor de răspundere guvernamentală - doar... a paisprezecea oară -, ne ciopârțește, cu o dexteritate de om-foarfecă, și singurul lucru de preț care ne-a mai rămas oarecum prin preajmă: democrația.

Și această nouă operă, pusă în scenă zilele trecute, cea a comasării alegerilor de anul viitor și a modificării legii electorale, este compusă doar din două ingrediente profund portocalii: demagogie ieftină și populism unicat în lumea țărilor democratice!

Și cine credeți că vinde acum lecția perfectă a oprobriului împotriva demagogilor și a populiștilor?! Nimeni altul decât domnul Boc, același care își angajează acum răspunderea pentru o lege cu un număr mai mare de parlamentari decât cea cu maximum 300, care, vă aduceți aminte, era absolut necesară în campania din 2009 și, în acest sens, s-a organizat atunci și un referendum, odată cu alegerea președintelui.

Oare cum a uitat subit premierul Emil Boc ce declara anul trecut, și anume că dumnealui este de acord cu o revizuire mai largă a Constituției și că este dispus să negocieze orice, în afară de măsurile impuse prin referendumul din noiembrie 2009 - reducerea numărului de parlamentari și Parlamentul unicameral: "Sunt două lucruri care nu se negociază la revizuire: reducerea numărului de parlamentari și Parlament unicameral. În rest, negociem orice cu partidele politice", declara domnul Boc în martie 2010! Și acest "în afară de..." s-a transformat, fără nicio problemă, peste noapte, în totul este posibil!

Dar ceea ce reprezintă punctul culminant al unei demagogii fără corespondent nicăieri în lume, adică uitatul de la mână până la gură a ceea ce a susținut vehement minut de minut, până ieri, de la vlădică până la opincă, un partid întreg, în frunte, bineînțeles, cu șeful său suprem, domnul Băsescu, este deja demn de cascadorii râsu-plânsului! Adică tot PDL-ul se indigna până la cer că actualul Parlament are prea mulți aleși veniți de pe locurile 2 sau 3 și acest lucru trebuie oprit odată pentru totdeauna și înlocuit cu un uninominal pur, iar acum domnul Boc vine și își angajează răspunderea pentru aceeași veche lege, utilizată pentru alegerile parlamentare din 2008. Nu este acest lucru, domnilor, o culme de neimaginat a ridicolului și o demagogie dusă până la extrem?! Cum au uitat toți PDL-iștii, la unison, absolut tot ce au clamat non-stop: "PDL a susținut și susține până la capăt votul uninominal, nu să vii de pe locul trei sau doi", ne spunea, de curând, vicepreședintele PDL, domnul Fluture. "Este important ca voturile să se reflecte în rezultate. Deci cine a ieșit primul, să câștige și mandatul. E inadmisibil să câștigi de pe locul doi sau trei, așa cum s-a întâmplat în 2008", ne declara, cu aceeași indignare, imaculata doamnă Monica Macovei, care preciza că această modificare este o prioritate pentru PDL. La rândul său, bătăioasa doamnă Elena Udrea, tot în calitate de vicepreședinte al PDL, susținea că este și dumneaei întru totul pentru uninominalul pur, într-un singur tur: "În Parlament sunt oameni care au ieșit pe locul trei și cu toate astea sunt parlamentari. Deci au ajuns acolo printr-un fals, și lucrul acesta trebuie corectat!"

Ba chiar șeful statului a sfătuit recent PDL să voteze proiectul USL - care zace în Parlament, prin sertarele ascunse ale doamnei Roberta Anastase -, dacă acesta vizează uninominalul pur: "Orice variantă este bună, pentru că avem deja mult prea mulți politicieni care au ieșit de pe locul 2 și 3 parlamentari și au uitat demult că sunt pe locul altuia în Parlament, e mult prea multă incorectitudine cu votul uninominal compensat"...

Mai sunt oare comentarii de făcut, dragi români, după ce ați citit cele menționate mai sus?! Poate unul singur mai trebuie totuși subliniat: faptul că domnii Băsescu și Boc, dar și toți PDL-iștii, în bloc, au aceleași metehne jalnice, ale mințitului fără scrupule, înrădăcinate temeinic și fără vreo urmă de schimbare către zona bunelor intenții, crezând, poate, că românul acceptă la infinit, cu capul plecat, bătaia lor veșnică de joc.

Acest mod rușinos, de un populism ieșit din comun, l-a practicat, zilele trecute, și președintele PDL Argeș, domnul senator Mircea Andrei. Acesta arunca noroi cu excavatorul în noi, toți ceilalți parlamentari ai opoziției din județul Argeș, invocând că noi nu facem nimic pentru județ, că nu ne comparăm cu "succesurile" dumnealui, bătându-se zgomotos în piept cu susținerea unui amendament însușit de la noi, referitor la necesitatea finanțării reparațiilor DN 73 Pitești-Câmpulung. Dar s-a dovedit ulterior că totul a fost doar un bluff, marcă originală PDL-istă, deoarece nu l-a auzit și nici băgat nimeni din Guvernul său în seamă!

  Călin Potor - declarație politică: - Singura soluție pentru normalizarea României - alegerile anticipate;

Domnul Călin Potor:

"Singura soluție pentru normalizarea României - alegerile anticipate"

Uniunea Social Liberală a tratat tema Acordului european cu maximă responsabilitate, în afara conflictului politic intern și fără niciun fel de urmă de populism. Uniunea Social Liberală va acționa politic în favoarea încheierii unui asemenea acord doar în condițiile unei dezbateri și ale unei depline transparențe publice, nu într-un hei-rup de tip propagandistic. Cel mai important lucru este să avem o dezbatere politică și publică asupra elementelor, obligațiilor care ne revin și mai ales asupra șanselor pe care ar trebui să ni le ofere acest acord, să știm cu toții ce are de câștigat România și care sunt obligațiile pe care ni le asumăm pe termen lung. Este vorba despre un proces de negociere și atragem din nou atenția asupra faptului că traian băsescu, cu litere mici, a plecat la Consiliul European fără niciun fel de mandat, dar în urma acestui proces de negociere România trebuie să obțină un beneficiu. Mesajul nostru principal este: dorim să facem parte din clubul european, dar în condițiile unor beneficii certe pentru dezvoltarea României. Semnalăm faptul că Uniunea Europeană nu înseamnă doar guvernanță fiscală, ci mai ales respectarea unor criterii democratice, în baza cărora ea s-a constituit. România nu poate să aibă un cuvânt de spus în Uniunea Europeană în condițiile unui deficit de democrație. De aceea, cel mai european gest pe care președintele României l-ar putea face este să nu promulge legea comasării alegerilor și să se declare alegeri anticipate.

  Călin Potor - declarație politică: - Bugetul de stat pe 2012, ilegal și neconstituțional!;

Domnul Călin Potor:

"Bugetul de stat pe 2012, ilegal și neconstituțional!"

Bugetul de stat pe anul 2012 este o lege ilegală și neregulamentară, o lege imorală, a subdezvoltării economice, care accentuează criza, în lipsa măsurilor de stimulare economică. Bugetul cabinetului boc, cu "b" mic, evident, este o lege a umilinței și sărăcirii românilor, o lege a risipei și corupției pdl, o lege a politizării fondurilor, și nu a prioritizării investițiilor, o lege a subfinanțării educației, sănătății, administrațiilor locale. Modul în care este construit actualul buget reflectă, de fapt, caracterul de tip "securist" al statului sub guvernarea băsescu-boc, care pune accentul pe instituțiile de forță. Astfel, puterea a decis să reducă din fondurile destinate muncii, educației, culturii, agriculturii și să aloce mai mulți bani serviciilor de informații.

Sumele de la buget pentru SRI, SIE, SPP vor crește, în vreme ce pensiile vor fi înghețate, iar bugetarii nu-și vor recupera pierderile salariale. Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului guvern este ca, anul viitor, să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale. În anul 2012, se preconizează peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, reprezentând peste 2% din PIB.

Dacă tot deficitul se duce pe datoria publică, practic, finanțarea sectorului public se va face cu un buget excedentar.

Consolidarea fiscală înseamnă normalizare și mai bună funcționare a statului. Un stat care nu-și îndeplinește responsabilitățile fundamentale este un stat care se vlăguiește, nu care se consolidează. De aceea, ideea reducerii deficitelor pe spinarea bolnavilor cronici, prin reducerea dramatică a cheltuielilor pentru educație, sănătate, cultură și cercetare, prin înghețarea pensiilor și reducerea veniturilor bugetarilor nu este un pas spre stabilizare, ci este o continuare a destabilizării.

Guvernul vorbește în permanență de creșterea investițiilor. Din 2008 însă investițiile scad - investițiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creșterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008 la sub 2 miliarde de euro în 2011. În anul 2012, cu o țară adâncită în sărăcie, România va plăti pentru datorii aproape cât tot bugetul public al sănătății. Bugetul nu oferă perspective de relansare economică, ci doar o continuare a măsurilor de austeritate.

PNL propune o altă alternativă la acest proiect de buget, respectiv un buget care să promoveze - cu prudență și responsabilitate, cu creativitate și inteligență, creșterea economică, crearea de locuri de muncă, sporirea veniturilor oamenilor - pensionari și salariați, cheltuirea atentă a banului public, pe priorități publice asumate și prevăzute în acte normative. Amendamentele USL la bugetul de stat pe 2012 au avut drept obiectiv stoparea declinului economic și reluarea creșterii economice, crearea unui cadru favorabil mediului economic și creșterea veniturilor bugetare.

  Călin Potor - declarație politică: - Comasarea alegerilor, fără rost și fără economii;

Domnul Călin Potor:

"Comasarea alegerilor, fără rost și fără economii!"

Economia care se face prin comasarea alegerilor este nesemnificativă. Este vorba de 20 milioane euro, în timp ce noi propunem 10 măsuri care vor crește bugetul cu 0,7% din PIB, adică aproximativ 1 miliard de euro.

Suntem împotriva comasării alegerilor, așa cum am afirmat de fiecare dată. Sunt opțiuni distincte, electoratul trebuie să aleagă în cunoștință de cauză, problematica locală fiind diferită de cea națională, centrală. Nu există motive, nici de natură constituțională, nici de altă natură pentru a interveni în derularea democratică a procesului electoral.

USL are un proiect prin care răspunde foarte clar imperativului de a reduce numărul de parlamentari și imperativului de a modifica Legea electorală, în sensul clarificării pe formula așa-numitului vot uninominal pur, uninominal într-un tur, dacă asta a fost formula care părea la un moment dat să întrunească consensul. Indiferent dacă alegerile vor fi comasate sau nu, Uniunea Social Liberală le va câștiga.

  Călin Potor - declarație politică: - Deciziile Consiliului European trebuie girate de un comitet de criză;

Domnul Călin Potor:

"Deciziile Consiliului European trebuie girate de un comitet de criză"

PNL și USL au prezentat la consultările de la Cotroceni planul propus pentru implementarea deciziilor Consiliului European:

Pasul 1. Înființarea unui Comitet de criză putere-opoziție-BNR pentru găsirea celei mai rapide soluții de adoptare a Acordului interguvernamental de guvernanță fiscală; acest comitet trebuie însă să elaboreze și măsuri de creștere economică și creare de locuri de muncă.

Pasul 2. Adoptarea unei legi, cu majoritate calificată, în cel mai scurt timp, în care să se prevadă obligativitatea respectării regulilor privind deficitul structural și disciplina bugetară. USL va vota o astfel de lege și o va asuma politic.

Pasul 3. Instalarea unui guvern de tehnocrați, cu susținerea largă a grupurilor parlamentare, fără obiective electorale, capabil să asigure implementarea măsurilor convenite.

Pasul 4. Guvernul de tehnocrați urmează să aibă ca sarcini:

- Să adopte legea privind sistemul electoral (care să prevadă un număr de 300 parlamentari aleși prin vot uninominal);

- Să organizeze alegeri corecte și o tranziție democratică spre noua majoritate legitimată prin votul popular.

Pasul 5. Revizuirea amplă de către noul Parlament legitim, până la 31 iunie 2013, a Constituției României.

USL i-a atras atenția președintelui României, cu ocazia consultărilor de la Palatul Cotroceni, că, în ultimii 3 ani, statul social a fost desființat în România și înlocuit cu statul clientelar. Ce nu spune public președintele băsescu, cu litere mici, este faptul că România a devenit cel mai clientelar și cel mai corupt stat din Europa. O armată de oameni, care se află sub ochii, sub comanda și sub protecția politică a lui traian băsescu, fură în România tot ce se poate fura, de la bani publici până la parlamentari, voturi ș.a.m.d. Statul clientelar, patronat de traian băsescu, n-are nimic în comun cu ideea de stat performant, despre care președintele și subordonații săi vorbesc.

În România s-au luat doar măsuri de austeritate împotriva tuturor categoriilor de bugetari, împotriva întreprinzătorilor care nu cotizează, împotriva salariaților din mediul privat, împotriva marilor sisteme publice, dar n-a început încă și nici nu dă vreun semn să înceapă austeritatea împotriva hoților, împotriva clienților, împotriva tuturor favoriților, preferaților și paraziților acestui regim pe care Domnia Sa îl conduce.

  Călin Potor - declarație politică: - Edilii din Alba Iulia nu au voie să se supere pe cetățenii orașului;

Domnul Călin Potor:

"Edilii din Alba Iulia nu au voie să se supere pe cetățenii orașului"

Nu înțeleg de ce oamenii din pdl Alba, pdl tot cu litere mici, se comportă ca niște vătafi pe propria lor moșie. Nu pot să înțeleg de ce edilii municipiului Alba Iulia nu au niciun fel de responsabilitate pentru bunul mers al treburilor urbei. Nu mă aștept să mă informeze pe mine despre ce se întâmplă, dar este clar că ei au datoria morală și cetățenească în fața locuitorilor, a contribuabililor, de a-i ține la curent cu ce se întâmplă, bun sau rău, în oraș.

Am făcut amendamentele la legea bugetului pentru bazinul olimpic din Alba Iulia în urma mai multor sesizări primite din partea copiilor și părinților acestora, aflați în situația de a cheltui o grămadă de bani pentru deplasarea la bazinul din Deva. Ulterior, am aflat de la pdl că, în realitate, sunt bani pentru finalizarea reparațiilor, iar întrebarea firească este de ce nu se termină lucrările?... Cât despre secția de Oncologie a Spitalului Județean Alba, evident că știam că este nevoie de bani, doar sunt medic...

Supărarea celor din pdl este nejustificată, chiar deplasată. M-aș fi așteptat ca parlamentarii care reprezintă Alba din partea puterii să susțină amendamentele mele, era vorba doar de bani pentru oraș, pentru Alba Iulia, să nu spun că trebuiau să facă ei demersuri în acest sens...

Precum întreaga Românie, și Alba Iulia este cu fundul în sus în ceea ce privește administrația locală. Șefii administrației locale pdl se supără ca văcarul pe sat. Pe mine se pot supăra, este adevărat, dar pe cetățenii municipiului nu au voie să fie supărați. Lipsa de transparență, de comunicare, de informare, dintre Primăria municipiului Alba Iulia și cetățeni, fie ei și copii, este dăunătoare și păguboasă.

Edilii din Alba Iulia se manifestă aiurea. În loc să aprecieze lucrurile bune, ei aruncă cu noroi. Nu o să fac la fel ca ei, nu mă caracterizează loviturile abjecte, atacurile sub centură. Îmi exprim speranța că le va veni mintea la cap, măcar în cel de-al 12-lea ceas! Oricum, vor fi aduși cu picioarele pe pământ anul viitor, la alegeri...

  Călin Potor - declarație politică: - Hienele PDL-iste atacă mișelește!;

Domnul Călin Potor:

"Hienele PDL-iste atacă mișelește!"

Nimeni nu credem că și-a imaginat vreodată că oamenii din PDL Alba pot fi atât de lași, mișei și lipsiți de cel mai elementar bun-simț. Evident, dacă știu ceea ce înseamnă bun-simț... Ei sunt precum hienele care atacă în haită, de obicei noaptea, pentru a nu li se vedea fețele, și în general pe la spate. Așa procedează și acum, nedându-și numele adevărate, de teamă că lumea îi va batjocori și mai mult și le va cere socoteală pentru toate relele abătute pe capul românilor, implicit al locuitorilor din Alba Iulia și județul Alba, în ultimii trei ani. Se ascund de teamă să nu fie "scalpați" electoral pentru tăierea salariilor și a pensiilor, pentru desființarea spitalelor și a școlilor, pentru tăierea ajutoarelor de căldură, a ajutorului pentru nou-născuți și pentru cei cu handicap, pentru introducerea limbii maghiare obligatoriu în școli și pentru multe alte nerozii de care lumea s-a săturat până peste cap. În consecință, hienele se ascund sub pulpana "biroului de presă", doar-doar li se vor șterge urmele. Astfel procedează Hava, Dumitrel, Pereș, Negruț, Dobra sau Olar. Mai nou încă unul, babițchi... Scrise cu litere mici sau mari, oricum ai da-o, aceste nume triste sunt laolaltă vinovate de "genocidul" administrat pensionarilor și populației înfometate și sărăcite la extrem. Aceștia au votat sau au girat prin activitatea lor toate nenorocirile și durerile suferite de oamenii nevinovați, sau puțin vinovați pentru că au votat asemenea specimene de prerie politică, fie sunt parlamentarii puterii, fie sunt în structurile superioare de partid, precum Hava și Dumitrel, membri ai Biroului Politic Central al PDL, cu drept de vot.

Aceste hiene actualmente de tristă realitate și în viitor de crudă uitare se înșală amarnic când își imaginează că populația va uita mizeria, umilința și batjocura la care a fost supusă de trei ani încoace. Lumea nu va uita că demnitatea și calitatea de om au fost călcate în picioare de niște netrebnici, incompetenți, mafioți și corupți până în măduva oaselor. Nici măcar pe vremea fanarioților nu s-a mai furat și nu s-a prădat atât de mult această țară și locuitorii ei...

Contrar dorințelor abjecte și mahalagiste ale partidului de lingăi politici, am dat dovadă de mare caracter refuzând să fiu pe mai departe complice cu acești distrugători de neam și de țară și nu m-am răzgândit, ca alți răzgândaci, la prima adiere a vântului...amenințării.

Am refuzat să mai tolerez furtul și prăduiala din banii publici și am ales calea demnității, atât publică, cât și politică, pentru a nu mă rușina mai târziu în fața propriilor mei copii și în fața semenilor mei din Alba, cărora le port un respect deosebit. Împreună cu cetățenii Orașului Marii Uniri sper să destructurăm și să tragem la răspundere sistemul ciocoiesc, mafiot, ticălos și corupt instaurat la Primărie.

Oamenii merită o viață decentă și sigură, iar pensionarii, tinerii, doctorii, profesorii și toți cei care își câștigă existența în mod cinstit merită să trăiască în liniște, demnitate și onoare. Sunt sigur că toate aceste drepturi firești, normale și garantate de Constituție le voi putea asigura și susține cu o echipă de oameni profesioniști, curați, incoruptibili și hotărâți să facă de-adevăratelea ceva pentru acest oraș transformat într-o vacă de muls pentru tâlharii și corupții găștii pdl-iste.

Nu mai avem nevoie de un bian, de un apostol, de un scripcaru, falcă și câți or mai fi corupți ca ei, pentru că la viitoarele alegeri vor deveni niște simple nume uitate, de care nimeni nu-și va mai aduce aminte. Iar dacă totuși vor mai fi oameni care își vor aduce aminte întâmplător de hiene, li se va face pielea de găină și vor scuipa în sân că au scăpat de ei, ca de necuratul...!

  Călin Potor - declarație politică: - Moțiunea de cenzură a opoziției - începutul sfârșitului actualei puteri;

Domnul Călin Potor:

"Moțiunea de cenzură a opoziției - începutul sfârșitului actualei puteri"

USL a introdus moțiune de cenzură pe proiectele de lege pe care guvernul și-a asumat răspunderea. Guvernul boc, cu "b" mic, își dorește să stabilească recordul absolut în ceea ce privește numărul de asumări de răspundere pe legi importante. După 14 asumări de răspundere pe legi precum Codul muncii, legile austerității prin care s-au tăiat salariile bugetarilor și pensiile, Legea educației, Legea de uniformizare a salariilor din învățământ în anul 2011, dar și pentru Codul de dialog social, emil boc a anunțat că executivul își va asuma răspunderea pe legea privind comasarea alegerilor, precum și pe cea referitoare la promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Argumentele în favoarea comasării sunt absolut aberante și indică maniera în care pdl înțelege și tratează mecanismele democratice. Dacă în opinia guvernului boc alegerile, care sunt esența democrației, reprezintă o sursă de instabilitate, următorul pas este să nu le mai desfășurăm deloc. La fel de absurd este și argumentul economiei de 20 de milioane de euro. Pentru pdl, democrația costă cât o cafea și o apă plată pe cap de locuitor. Economia de 20 de milioane s-ar fi putut obține mai simplu, de pildă dacă nu s-ar mai acorda finanțare pentru parcuri în păduri și piscine în sate care nu sunt racordate la utilități sau dacă doamna udrea, cu "u" mic, nu s-ar plimba timp de două săptămâni prin țară, pe unde promite bani primarilor pdl și clientelei politice. De asemenea, prin măsurile pe care USL le-a propus la buget s-ar fi realizat o economie de 1 miliard.

Partidul Național Liberal susține introducerea unui set de criterii pe baza cărora să fie promovați judecătorii la ÎCCJ, dar este împotriva modalității alese de actuala putere pentru adoptarea acestei legi. Resursa umană din magistratură trebuie profesionalizată, în acest sens legea privind promovarea judecătorilor fiind absolut necesară. Dar o lege pe un subiect atât de important, cu implicații pe Mecanismul de Cooperare și Verificare și, implicit, pe Schengen ar trebui adoptată în urma unei dezbateri serioase, și nu prin asumarea răspunderii.

  Călin Potor - declarație politică: - Pe cine reprezintă președintele României?;

Domnul Călin Potor:

"Pe cine reprezintă președintele României?"

USL i-a solicitat președintelui traian băsescu, cu litere mici, să prezinte public mandatul cu care a participat la Consiliul European, care a avut loc la Bruxelles, în perioada 8-9 decembrie, precum și implicațiile pentru România ale propunerilor făcute de Nicolas Sarkozy și Angela Merkel și care, probabil, vor fi votate și de România.

băsescu este dator să facă publică care va fi poziția Românei față de guvernanța economică, față de politica bugetară comună, dacă se va înscrie în Constituție deficitul de 3%, dacă se va respecta acest deficit, precum și despre obligația tuturor țărilor UE de a-și mări cota de participare la FMI. Precizăm că traian băsescu este singurul șef de stat care a participat la Consiliul European fără primul-ministru și fără a avea niciun fel de mandat public pentru a vota în numele României. În Constituția României, politica economică este foarte clar stipulată, ca un apanaj, ca o exclusivitate a guvernului. traian băsescu a fost la Bruxelles fără a avea un mandat de la guvern sau parlament. Orice șef de stat responsabil, ceea ce traian băsescu dovedește până în prezent că nu este, trebuie să-i informeze pe cetățenii propriei țări ce decizii va lua pentru viitorul lor, care sunt consecințele pe termen mediu și lung.

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică cu tema: Fără buget aprobat, România pierdea șansa creșterii economice;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

"Fără buget aprobat, România pierdea șansa creșterii economice"

Mai puțin de două săptămâni ne despart de un nou an, care se va dovedi decisiv pentru economia și viitorul țării noastre. Trebuie să-l începem cu dreptul, astfel încât să putem atinge obiectivele propuse: o creștere economică de 2,1% și o țintă de deficit de 1,9% din PIB. Anul 2011 a creat premisele ca aceste estimări să devină realitate. Însă, pentru acest lucru, avem nevoie să respectăm ceea ce este prevăzut în bugetul de stat și în bugetul asigurărilor sociale.

Am remarcat superficialitatea cu care au abordat colegii din USL necesitatea adoptării proiectelor de buget, așa cum au fost construite de Guvern. Au depus 8.000 de amendamente, adică, practic, și-au realizat propriile proiecte. În timp ce Guvernul vrea să ajungă la creștere economică prin investiții, colegii din PSD și PNL propuneau regresul prin scăderea CAS, reducerea TVA și blocarea Programului național de dezvoltare a infrastructurii. Aceste inițiative nu numai că nu ar ajuta economia, ci, dimpotrivă, ar aduce-o în colaps, prin majorarea deficitului cu 3,8 procente și prin impunerea suplimentării fondurilor cu o sumă uriașă - 5,2 miliarde euro. Măsurile populiste ale celor din USL - creșteri de pensii ori de salarii - ar fi de-a dreptul imposibile acum, când în întreaga Europă se aprobă planuri de austeritate de-a dreptul draconice. Țări care au crezut că pot face față recesiunii taie acum salariile și pensiile la sânge și cresc taxa pe valoarea adăugată, ajungându-se la aproape 30%.

Când a aprobat proiectele de buget, Guvernul nu s-a hazardat într-o viziune populistă, ci a preferat să vină în Parlament cu propuneri responsabile. Însă am văzut, stimați colegi din USL, în timpul dezbaterilor proiectelor de buget, că nu puteți fi responsabili față de viitorul țării. Dacă am dubla pensiile și salariile, așa cum ați cerut, ar însemna pur și simplu să închidem țara, fiindcă nu vom mai avea bani pentru nimic. Altfel, datorită calculelor realiste ale Guvernului, vom merge înainte așa cum trebuie, cu o creștere economică în al cincilea trimestru consecutiv. Noi, cei din PDL, am dat dovadă de responsabilitate și ne-am asumat riscul de a nu face propuneri populiste, fără acoperire, în timp ce dumneavoastră, cei din USL, faceți în continuare planuri utopice și le mai denumiți și "Angajamentul pentru România". Pentru că cele zece măsuri despre care vorbeați în acel așa-zis contract politic pe care vi l-ați asumat nu au temei nici legal, nici financiar. Dar să le luăm pe rând: vă angajați să spuneți adevărul și să munciți pentru a scoate țara din criză. Atunci recunoașteți că România a fost scoasă din criză de Guvernul Boc și că dumneavoastră ați muncit, e drept, dar numai pentru a pune bețe în roate. În același angajament spuneați că nu veți promite mai mult decât puteți face. Dar de ce promiteți atunci dublarea salariilor și a pensiilor? Știți bine că economia românească nu poate suporta acum acest lucru, dar ne cereați nouă, prin amendamente la buget, să găsim banii de care aveți nevoie ca să vă susțineți propunerile populiste. Mai spuneați că aveți un nou model economic, bazat pe inițiativa privată și locuri de muncă. Însă cum vreți să creați posturi și să încurajați firmele atât timp cât ne cereți să renunțăm la Programul național de dezvoltare a infrastructurii?

Reiese clar, din tot ceea ce ați spus și ce ați făcut, că v-ați dorit un singur lucru: ca bugetul de stat și cel al asigurărilor sociale să nu fie aprobate. Ați dorit să tergiversați discutarea și intrarea lor în vigoare până undeva prin vară, astfel ca până atunci țara să cheltuiască în neștire, iar odată ajunsă la mijlocul anului să constate că mai are bani doar pentru o lună.

Nu vă pasă că în momentul de față suntem printre puținele state din Uniunea Europeană care au înregistrat creștere economică și nu faceți nimic altceva decât să trageți România în jos. Și asta doar pentru ca dumneavoastră, cei din USL, la următoarele alegeri să pozați în salvatorii țării. Însă nu vă vom lăsa să faceți acest lucru, pentru că vom spune adevărul poporului. Rămânem responsabili în fața problemelor țării, iar dumneavoastră, o opoziție superficială, incapabilă să vină cu soluții bune la problemele concrete ale țării. Fără acest buget, orice încercare de a merge mai departe către mai bine s-ar fi dovedit imposibilă!

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică cu titlul: Un 2012 în folosul cetățenilor;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Un 2012 în folosul cetățenilor!"

Ne aflăm la finalul unui an greu, în care Parlamentul a fost de multe ori în atenția opiniei publice, dar și de mai multe ori a fost ignorat de cei care reprezintă puterea de astăzi: PDL-UNPR-UDMR.

Pentru că finalul de an reprezintă și un moment de bilanț, nu doar un prilej de a ne face urări, vreau să readuc în atenția dumneavoastră câteva dintre principalele evenimente care s-au petrecut în această arenă a democrației.

Încep prin a vă aminti că aproape cu un an în urmă, pe data de 23 decembrie 2010, domnul Adrian Sobaru a făcut un gest dramatic pentru a atrage atenția în legătură cu situația în care se află copiii bolnavi de autism. Tatăl unui copil care suferă de această boală, Sobaru i-a transmis premierului Emil Boc, prezent în sală, mesajul său: "Ați luat pâinea copiilor!". Un mesaj care arată neputința unui tată, pe de o parte, și cruzimea unui regim care a tăiat inclusiv indemnizațiile însoțitorilor copiilor cu handicap.

Din păcate, gestul dramatic al domnului Sobaru a rămas fără niciun fel de efect în plan financiar, singurul demers al autorităților pe acest subiect fiind întocmirea unui dosar penal pe numele celui care a protestat. O astfel de atitudine a statului față de un om care și-a strigat tragedia merită pe deplin mesajul transmis de Adrian Sobaru: "Ne-ați ciuruit. Ne-ați ucis viitorul copiilor noștri. Libertate!"

Un alt subiect trist cu care noi, parlamentarii, ne-am confruntat pe parcursul anului care tocmai se încheie este cel legat de asumarea Guvernului României pe o serie de legi, asumare care s-a dovedit a fi o greșeală.

Guvernul condus de Emil Boc și-a făcut o practică din asumarea răspunderii eludând astfel Parlamentul, ultima dată chiar săptămâna trecută. Fie că vorbim despre Legea-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, de Legea privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, de noul Cod al muncii, de Legea de uniformizare a salariilor din învățământ, în anul 2011, de Codul de dialog social sau de Legea comasării alegerilor, toate acestea s-au făcut prin asumarea răspunderii. Aceste legi vor deschide calea dictaturii PDL-UDMR din România!

Anul care tocmai se încheie a fost chiar și mai tragic pentru români. În România anului 2011 oamenii au murit în fața lacătelor puse pe ușile spitalelor închise ca urmare a reformei din sănătate, au plătit facturi mai mari la alimentele de bază și, datorită deciziilor Guvernului PDL-UDMR de a se împrumuta mereu, au devenit și mai datori, ca națiune.

În tot acest timp, reprezentanții Guvernului nu au făcut niciun fel de sacrificiu și au continuat să sfideze prin opulență și prin decizii care nu sunt acceptate și nici îmbrățișate de societatea civilă.

Fără teama de a greși afirm cu tărie că în 2011 regimul politic PDL-UNPR-UDMR ne-a distrus pe fiecare în parte. Ușor, dar sigur!

Profesorii au fost terfeliți în chip și fel, medicii au fost alungați în străinătate, pensionarii n-au mai fost scoși din "nesimțiți", polițiștilor li s-a arătat "bulanul" de milițian, funcționarilor din Ministerul Finanțelor li s-a spus că nu au dreptul să protesteze, iar studenților nu li s-a permis accesul la o întâlnire cu ministrul educației.

Într-un cuvânt, toți românii au fost făcuți de râs de Traian Băsescu și liderii PDL, care au ajuns la putere mințind toate aceste categorii sociale cu sloganuri fără acoperire și lozinci demagogice.

Nu cred că este cazul să vă mai amintesc de sloganul prezidențial "Să trăiți bine!", dar e cazul să vă aduc aminte că românii au ieșit în stradă pe 22 decembrie 1989, au strigat "Jos Ceaușescu!" și au plătit cu viața tocmai pentru că se săturaseră că dictatorul de acum 20 de ani le tăia lumina, le dădea să mănânce tacâmuri, le spunea ce să gândească și ce să citească. Ne refuza libertățile fundamentale și ne mințea în fel și chip, încercând să construiască o realitate paralelă. O realitate de care eram conștienți că este falsă, însă nu aveam curajul necesar să ne opunem acelui sistem, acelei realități.

Am declarat în nenumărate rânduri: dictatorii au ajuns la putere cu ajutorul votului popular și și-au consolidat puterea folosindu-se de trădătorii care s-au făcut preș în fața unor avantaje personale pe care le-au primit pentru trădarea lor. Astăzi suntem în această situație. Peste ani, istoricii vor analiza dacă vânzările acelor parlamentari care au stat frumos în băncuțe și nu au votat pentru români au fost benefice pentru viitorul României.

Acum, la finele anului 2011 îmi doresc ca anul viitor să ne găsească pe toți mai responsabili atunci când vine vorba despre poporul român și interesele sale!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Agresiuni casnice cu risc suicidar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Agresiuni casnice cu risc suicidar"

Cinci paciente au ajuns la Centrul de Toxicologie de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" în urma tentativelor de sinucidere. O pacientă de 24 de ani din Andrieșeni a ingerat medicamentele celor 3 copii în scop suicidar, în urma unei agresiuni casnice. Medicii de urgență din UPU au intervenit imediat pentru asigurarea depurării toxicului prin lavaj gastric, purgativ, diureză osmotică, iar pacienta va rămâne internată la Toxicologie, beneficiind și de suportul psihologilor voluntari de la CIRTITA. O altă pacientă de 31 de ani din Dagata a ingerat opiacee în scop suicidar, tot în urma unei agresiuni casnice.

Pacientele ce asociază gestul suicidar unei agresiuni casnice sunt din ce în ce mai multe, iar în absența unui program de asistență există riscul ca aceste tentative să se repete.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă etnobotanică;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă etnobotanică"

Un tânăr de 17 ani a ajuns la Centrul de Toxicologie de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" dependent de droguri de sinteză. Pacientul consumă etnobotanice de aproape de 3 ani, iar fenomenele de adicție s-au instalat treptat, pacientul crescând dozele și asociind drogurile de sinteză. După evaluare clinică și biologică și cuparea sindromului de sevraj, pacientul va beneficia de suport psihologic.

Constatăm că drogurile de sinteză ("etnobotanice") înlocuiesc drogurile de mare risc și încep să se răspândească și în rural. Totodată, se trece la forme injectabile de administrare, iar dependență se instalează cu rapiditate.

În ceea ce privește drogurile "clasice", putem preciza profilul pacientului intoxicat cu droguri ajuns în urgențe în urma intoxicației acute sau datorită patologiei asociate: bărbat (85,96% din cazuri) din urban (82,46%), adesea fără ocupație (61,45%) sau student (24,56%), sau elev ( 8,77%) ce ajunge la spital la sfârșitul săptămânii, cu maximum duminica (24,56%) și cel mai rar în zilele de joi (3,51%), în intervalul orar 6-12 (35,09%) și 18,00 (26,32%).

Cei mai mulți sunt tineri în grupa de vârstă 21-30 ani (54,38%), iar cei peste 31 de ani sunt doar 7,02%.

În ordinea descrescătoare s-au identificat următoarele grupe de toxice (altele decât drogurile de sinteză "etnobotanice"): THC (tetrahidrocanibinol) în 49,12%, benzodiazepine (28,07%), barbiturice (8,77%), acetaminofen (7,02%), metadona (3,7%), ecstasy (1,75%).

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șoferii Sfântului Andrei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șoferii Sfântului Andrei"

Patru șoferi au fost aduși de poliția rutieră în noaptea Sfântului Andrei după ce au fost opriți în trafic în urma consumului de alcool. Au fost evaluați clinic de medicii de urgență și s-au recoltat probe biologice. O familie a ajuns la ora 5,00 la Centrul de Traumă de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" în urma unui accident rutier la Valea Adâncă. Pacienta de 39 de ani este în stare gravă, politraumatizată, cu traumatism craniocerebral, contuzie toracoabdominală și fractură de claviculă stângă. Este în curs de evaluare clinică, imagistică și biologică și stabilizare. Soțului i s-au recoltat și probe biologice, existând suspiciunea consumului de alcool.

Pentru a crește siguranța în trafic am propus printr-un proiect ca pedeapsă pentru cei care, băuți fiind, schilodesc sau omoară în accidente rutiere să fie aceeași ca pentru crimă cu premeditare și să li se suspende carnetul pe viață. Sper ca parlamentarilor, indiferent de culoarea politică, să nu le fie indiferentă siguranța noastră.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lege antiomerta;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege antiomerta"

Sunt nenumărate cazurile în care informațiile solicitate de cetățeni, ONG-uri sau media se lovesc de tăcerea arogantă a celor ce conduc instituțiile statului. Numirile politice le conferă invincibilitate, iar legea actuală nu prevede nicio sancțiune pentru tergiversarea la nesfârșit a răspunsurilor la astfel de cereri și chiar oferă posibilitatea puternicilor zilei să transfere responsabilitatea spre vreun acar Păun. În acest mod sunt ascunse afaceri oneroase și comisioane bine direcționate.

Pentru că vrem transparență reală și combaterea corupției, am inclus în noua lege pe care o voi depune la Parlament, prevederea că cei care conduc instituțiile sunt direct răspunzători de buna organizare și desfășurare a activității de primire, evidențiere și rezolvare a cererilor ce le sunt adresate, precum și de legalitatea soluțiilor date și a termenelor de răspuns. Proiectul legislativ prevede și sancțiuni concrete care pot merge până la demiterea șefului instituției.

În acest mod sperăm să oprim omerta celor numiți politic, dând șansa cetățeanului obișnuit, ce contribuie din greu la salariile lor, să-și poată rezolva problemele.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pedeapsa șoferilor băuți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pedeapsa șoferilor băuți"

Solicit parlamentarilor adoptarea de urgență a proiectului legislativ prin care șoferii care conduc în stare de ebrietate, sub efectul drogurilor sau fără permis și produc accidente cu victime să fie pedepsiți pentru crimă cu premeditare. Consider inadmisibil ca un ucigaș să fie lăsat în stare de libertate, așa cum se întâmplă adesea în România în cazul accidentelor rutiere. Voi depune și un nou proiect legislativ ce vizează accelerarea anchetei în cazul accidentelor cu victime produse de șoferi băuți sau drogați. În aceste situații examenele toxicologice vor fi decontate imediat de șofer, pentru a se evita situațiile în care aceste rezultate nu sunt oferite justiției de către IML din motive financiare.

Un român moare sau este schilodit în fiecare oră în accidente rutiere. Prima cauză de deces la tinerii între 16 și 24 de ani este accidentul rutier, iar pierderile economice estimate sunt cât tranșele FMI și reprezintă 1,5-2% din PIB.

Peste 1.700de oameni și-au pierdut viața și alți 6.400 au fost grav răniți în accidente auto în 2010. Conform statisticilor europene, în 2009 România a înregistrat cei mai mulți morți în accidente rutiere. În 2009, în România s-au înregistrat 130 decese la un milion de locuitori. România se află pe primul loc în Uniunea Europeană în privința ratei evenimentelor rutiere soldate cu morți și răniți grav. Din 1990 și până în prezent, peste 62.000 de români au murit în evenimente rutiere. 3% dintre accidente au drept cauză consumul de alcool.

A te urca la volanîn stare de ebrietate, aflat sub efectul substanțelor stupefiante sau fără permis, urmat de producerea unui eveniment rutier soldat cu victime,echivalează cu săvârșirea infracțiunii de crimă cu premeditare.

Mă întreb doar ce măsuri am lua dacă un român ar fi victima unui atac terorist în fiecare oră? Ce forțe ar fi mobilizate? Cât de rapid am lua măsuri legislative?

În țări precum Portugalia, Franța, Anglia, Luxemburg, Olanda siguranța rutieră a devenit politică de stat, iar prin măsurile legislative luate s-au înregistrat scăderi de 30-50% ale numărului de evenimente rutiere soldate cu morți și răniți. România s-a angajat să reducă numărul deceselor în evenimente rutiere cu 50%, iar nerealizarea acestor obiective și mai ales continuarea trendului ascendent poate conduce la adoptarea unor măsuri din partea UE.

Această măsură legislativă prevede că fapta persoanei care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, care se află sub influența unor substanțe ori produse stupefiante sau fără permis de a conduce pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai, soldată cu producerea unui accident de circulație din vina sa, din care a rezultat decesul sau vătămarea corporală gravă a unei persoane, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

Sperăm ca prin înăsprireamăsurilor legislative cât mai mulți români să ajungă în siguranță acasă.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Accidentat pe trecere;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Accidentat pe trecere"

Un pacient de 41 de ani a fost accidentat în această dimineață pe trecerea pietoni din Târgul Cucului. A fost transportat la Centrul de Traumă de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" chiar de către șoferul ce a produs accidentul. Pacientul a fost preluat imediat în UPU de medicii de urgență și este în curs de evaluare clinică, imagistică și biologică. Poliția rutieră a solicitat recoltarea de probe biologice.

Într-o singură zi șapte pacienți au avut nevoie de asistență medicală în urma accidentelor rutiere, iar multe dintre acestea s-au produs pe trecerile pietonale. Vom propune printr-un proiect legislativ dublarea pedepselor pentru șoferii ce provoacă victime chiar pe trecerile de pietoni și vom adresa comisiei pentru circulație un proiect de hotărâre pentru modificarea modului de semaforizare în Iași.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lege deblocare posturi rezidenți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege deblocare posturi rezidenți"

Paradox demn de logica numirilor politice din sistemul medical românesc: avem medici șomeri, deși numărul lor este insuficient. Bomboana de pe coliva sănătății a pus-o examenul de rezidențiat, când celor ce au promovat examenul li se refuză șansa specializării în această țară, deși avem specialități deficitare precum medicina de urgență, terapia intensivă, radiologia, oncologia sau medicina de familie.

În aceste condiții, mai miră pe cineva faptul că deficitul de personal medical continuă să crească, că șansa de a avea un medic atunci când ești bolnaveste de trei ori mai mică decât în restul Europei, că există în România 100 de localități rurale fără medic sau că un medic tratează în condiții mult mai dificile de șase ori mai mulți pacienți decât cel din urban?

Suprasolicitarea datorată numărului mic de medici, riscul de eroare, tăierile salariale, precum și lipsa de perspectivă datorată blocării posturilor se alătură degradării clădirilor în care lucrează, lipsa medicației și a dotării tehnice constituie motivația plecării din România. 8331 au plecat deja, iar alți 60% vor să îi urmeze.

Am admirat curajul rezidenților protestatari de la Craiova, dar mă întreb și azi unde sunt ceilalți complici din sistemul medical?

Sunt sigur că, pentru cei aleși,noua flotilă de elicoptere SMRUD (Serviciul Mobil de Rezolvare a Urgențelor Demnitarilor) va fi la fel de eficientă ca la Cluj.

Noi, ceilalți, știm însă că lipsa unui medic înseamnă parastas și nu ne poate convinge niciun pompierism paramedical că muream oricum plimbați între spitale.

Solicit ministrului sănătății, medic de profesie, să asigure printr-un ordin de ministru suplimentarea locurilor în specialități deficitare pentrutinerii medici ce au promovat examenul de rezidențiat. Printr-o astfel de măsură, cu cheltuieli mai mici decât cele destinate vreunui patinoar, putem face ca paradoxurile să dispară din sistemul medical românesc.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Permisul șoferilor băuți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Permisul șoferilor băuți"

Solicit parlamentarilor să nu mai tergiverseze dezbaterea și adoptarea legii privind înăsprirea pedepselor pentru șoferii ce conduc sub influența băuturilor alcoolice. Este nevoie de măsuri ferme pentru a stopa epidemia accidentelor rutiere cu mortalitate ridicată datorată consumului de alcool la volan.

Am ajuns să înregistrăm 150 de morți la un milion de locuitori în accidente rutiere, ceea ce reprezintă aproape dublu față de media europeană.

Într-o singură lună 1089 de șoferi au fost amendați pentru conducerea sub influența alcoolului, iar procentul șoferilor sub influența băuturilor alcoolice (44,5%) implicați în accidente rutiere este aproape dublu față de cel al conducătorilor auto care nu au fost niciodată implicați în accidente (24,5%).

Proiectul legislativ pe care l-am depus în aprilie 2010 prevede aplicarea de sancțiuni complementare constând în suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă variind între:

a) cinci ani (în cazul conducerii sub influența băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracțiune);

b) zece ani (când conducerea sub influența băuturilor alcoolice a fost urmărită ca infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice sau s-a soldat cu avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale fără victime);

c) mergând până la anularea permisului (când conducerea sub influența băuturilor alcoolice s-a soldat cu producerea unui accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală sau decesul unei persoane.

Mă întreb doar cine sau câți trebuie să mai moară pentru ca parlamentarii să adopte un proiect de lege care să ne protejeze viața...?!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un seppuku de singurătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un seppuku de singurătate"

Un pacient de 44 de ani a ajuns în șoc hemoragic la Centrul de Traumă de la Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan" după ce s-a înjunghiat în abdomen. A fost preluat rapid de medicii de urgență din UPU, necesitând resuscitare volemică, evaluare clinică, imagistică și biologică și va fi operat de urgență. Prognosticul rămâne rezervat datorită severității lezionale și gravității formei clinice. Când starea clinică o va permite pacientul va beneficia de suportul psihologic al celor de la CIRTITA, întrucât factorul declanșator al gestului suicidar a fost sindromul depresiv legat de singurătate.

Sper ca proiectul legislativ pe care l-am inițiat prin care se asigură asistența psihologică și pentru această categorie de pacienți să constituie un prim pas pentru un plan național de prevenție a suicidului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Personal medical bătut;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Personal medical bătut"

Mai miră pe cineva faptul că un ambulanțier a fost bătut încercând să salveze viața asistentului? Nu cred. Jurnalele de știri se deschid în fiecare zi cu câte un doctor, asistent, brancardier sau ambulanțier bătut sau înjunghiat. Suntem de aceeași parte a baricadei când încercăm imposibilul și de aceea vrem fie mai bine pentru pacienții noștri prin realizarea unui cod de bune practici. Această inițiativă legislativă este doar una dintre cele ce vor realiza un sistem medical în care relația pacient-medic va fi din nou cea mai importantă. Până una alta vedem că deschidem în fiecare zi jurnalele de știri cu câte un doctor, asistent, brancardier sau ambulanțier bătut sau înjunghiat.

Bună dimineața Ministerului Sănătății! Acum mai bine de doi ani spuneam, în plenul Camerei Deputaților, ca personalul medical aflat în misiune este supus, nepermis de des, agresivității verbale și fizice. Atrăgeam atenția Parlamentului României că din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți, de multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața.

Întrucât nu există sisteme eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii, inițiam acum mai bine de un an un proiect legislativ ce propunea ca agresiunile împotriva personalului medical să fie considerate infracțiuni și să fie pedepsite ca atare. Doream, totodată, ca viața celor din UPU să fie păzită de către polițiști. Spuneam atunci că sancționarea actelor de violență împotriva personalului medical ar descuraja această agresivitate, permițând truditorilor din sănătate să poată acționa eficient în interesul pacienților. De asemenea, propuneam și ca în cazul decesului personalului medical în urma unei astfel de agresiuni familia să poată beneficia de o asigurare de viața implicită.

Nici astăzi acest proiect de lege nu a fost adoptat. Se pare că mai trebuie să fie bătut vreun ambulanțier sau înjunghiat un brancardier de la UPU Cluj pentru ca legile pe care le inițiez, pornind de la o realitate dureroasă, să intre în atenția guvernanților. Acest proiect legislativ a beneficiat doar de avizul negativ din partea ministerului de resort. Sper ca noul ministru a sănătății, medic de profesie, să ne ajute în a salva și viețile celor care salvează vieți.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ancheta Ponta;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ancheta Ponta"

În urma schimbului de declarații publice din ultimele două zile și a schimbului de replici dintre domnul Ponta și domnul Lăzăroiu, cred că este absolut necesar ca autoritățile cu competență în anchetă ale statului român să se sesizeze. Nu putem ști dacă este vorba doar de alegații de presă sau de fapte reale, dar este bine de clarificat anumite aspecte. Este bine chiar și pentru liderul PSD să se clarifice dacă, în exercițiul funcției de șef al Corpului de Control al primului-ministru ar fi folosit materialele rezultate în urma activității instituției în jocul politic și electoral.

Domnul Lăzăroiu afirma că domnul Ponta i-ar fi furnizat date din dosarele cuprinzând anchetele Corpului de Control al Guvernului, date privitoare la fapte cu caracter penal sau potențial penal, fără îndoială compromițătoare, despre persoane cu funcții importante din guvernarea 2000-2004. Aceste date erau furnizate în schimbul măsurătorilor electorale ale Alianței DA. În cazul în care aceste fapte au un suport real, domnul Ponta, în ciuda vârstei fragede, trebuie să se retragă din viața publică și să se pună la dispoziția organelor de anchetă.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Închisoare pentru profanarea simbolurilor naționale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Închisoare pentru profanarea simbolurilor naționale"

Nu este prima dată când suntem tratați ca infractori sau cerșetori, și nu numai în străinătate. Istoria ne este spânzurată chiar la noi acasă, simbolurile naționale sunt înlocuite de pe clădirile instituțiilor publice, iar dacă protestăm suntem acuzați de toate intențiile rele din această lume, cele mai blânde incluzând naționalismul sau discriminarea.

A fi cetățean al acestei țări presupune și a arăta respect pentru însemnele și simbolurile statului român. Situațiile în care nu se întâmplă astfel sunt inadmisibile, numai că în acest moment nu există vreo pedeapsă pentru cei care expun disprețului public, insultă, înlăturăsau distrug aceste însemne și simboluri.

Este necesară adoptarea în regim de urgență a proiectului legislativ care vizează respectarea demnității naționale și condamnă la închisoare pe cei care profanează simbolurile și istoria României.

Astfel, propunem ca orice manifestare prin care se exprimă dispreț pentru însemnele României să se pedepsească cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Totodată, propunem aceeași pedeapsă cu închisoarea pentru fapta de a insulta în public, a distruge sau a înlătura stema țării, sigiliul statului sau o emblemă, drapel, stindard, steag, insignă, imn, sau alt însemn sau simbol al statului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Repertoriul domnului Ponta;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Repertoriul domnului Ponta"

Nu pot să nu spun că m-am delectat cu momentul în care domnul Pontaa renunțat la telenovela USL și a ales alt repertoriu. Declarația de vodevil a cârlanului de frunte ne dovedește doar că Uniunea Șefilor Locali este condusă de comici celebri. În loc să se întrebe de ce încă un parlamentar optează să nu mai fie condus de dumnealui sau să-l preocupe căderea liberă în sondaje,el alege din nou să-și realizeze numărul din cuplet,recitând neinspirat din vorbele de duh auzite de la alții.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șoferii băuți plătesc tot;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șoferii băuți plătesc tot"

De curând am depus la Camera Deputaților un proiect legislativ de modificare și completare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ce vizează înăsprirea măsurilor referitoare la conducerea sub influența alcoolului sau substanțelor psihotrope. Acest proiect prevede că cei surprinși în trafic în astfel de situații vor plăti atât actul medical (evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice), precum și intervenția poliției (deplasare, alcooltest). Am speranța că această prevedere legislativă îi va descuraja pe șoferi să se urce la volan după ce au băut, în contextul în care de la 1 ianuarie 2012, noua limita a alcoolemiei va fi de 0,5g%o)

"Trei șoferi sunt amendați în fiecare zi după ce au fost surprinși băuți în trafic, iar pierderile economice legate de evenimentele rutiere sunt estimate la 1,5-2% din PIB." Studiul Institutului pentru Cercetarea și Prevenirea Criminalității (ICPC) din Inspectoratul General al Poliției Române arată că procentul șoferilor aflați sub influența băuturilor alcoolice (44,5 %) implicați în accidente rutiere este aproape dublu față de cel al conducătorilor auto care nu au fost niciodată implicați în accidente (24,5 %).

Cheltuielile colaterale suportate de fiecare dintre noi țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, recoltarea de probe biologice și determinări toxicologice.

De multe ori acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, creează probleme, prin agresivitate verbală sau fizică, iar evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice presupun deturnarea de resurse umane ți materiale care sunt destinate asigurării terapiei pacienților aflați în stare gravă.

Acest proiect legislativ prevede ca cei surprinși în trafic sub influența alcoolului sau substanțelor psihotrope vor deconta atât actul medical, precum și intervenția poliției.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noaptea cuțitelor lungi - cinci înjunghiați la Centrul de Traumă și Toxicologie «Sfântul Ioan»;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noaptea cuțitelor lungi - cinci înjunghiați la Centrul de Trauma și Toxicologie «Sfântul Ioan»"

A doua gardă de Crăciun s-a transformat în noaptea cuțitelor lungi pentru cei de la UPU de la Centrul de Traumă și Toxicologie, "Sfântul Ioan" din Copou. Într-o singură oră, cu doar doi medici și doi asistenți au reușit să trateze 5 înjunghiați aduși de urgență de ambulanțe din întreg județul.

MI, de 59 de ani, din Valea Adâncă, a fost înjunghiat în torace și a necesitat resuscitare volemică și respiratorie și intervenție chirurgicală de urgență. Datele de anturaj indică faptul că a fost înjunghiat de un vecin, în propria casă. Pacientul a zăcut mai multe ore până a fost descoperit de un frate care a anunțat ambulanța.

O familie din Tibana a fost înjunghiată în timp ce sărbătorea Crăciunul chiar de fratele soțului, aflat printre invitați.

CI, de 69 de ani, prezintă plăgi tăiate multiple la nivelul feței, antebrațelor și picioarelor. A fost preluat de medicii de urgență, stabilizat volemic, evaluat rapid clinic, imagistic și biologic și este în curs de rezolvare chirurgicală.

CE, de 39 de ani, a fost înjunghiată în mână și membre în momentul în care a încercat să intervină și să anunțe ambulanța. Prognosticul rămâne rezervat datorita severității lezionale și complicațiilor posibile.

Doi frați din Oțeleni, BP, de 38 de ani, și BD, de 27 de ani, au fost înjunghiați de un grup de necunoscuți la ieșirea dintr-un bar. Prezintă multiple plăgi înjunghiate și vor necesita evaluări suplimentare la UPU de la Spitalul de neurochirurgie.

Alți cinci pacienți din Deleni, Popricani, Crucea și Hârlău au necesitat asistență de urgență în urma agresiunilor.

Iașiul este primul oraș din România ce beneficiază din 2011 de înființarea prin hotărâre de guvern a unui centru de traumă, iar utilitatea unui astfel de centru a fost dovedită chiar în noaptea de Crăciun.

  Claudia Boghicevici - intervenție intitulată: Vaclav Havel;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Vaclav Havel"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a aduce un omagiu celui care în vremurile comunismului a aprins lumina speranței pentru noi, românii. Vaclav Havel a fost și va rămâne un simbol al democrației și al libertății.

De asemenea, Vaclav Havel, este un model al ideologiei politice, al luptei pentru un ideal, al respectării credinței în acel ideal. Regretul meu personal este dezinteresul pe care clasa politică românească de după anii Ž90 l-au arătat în relațiile cu Vaclav Havel. Singura vizită oficială a lui Vaclav Havel în România a fost în 1994, iar asta ne confirmă dezinteresul acelor vremuri.

Întâmplarea face ca moartea lui Vaclav Havel să survină în perioada în care România comemorează 22 de ani de la Revoluția care a salvat România de regimul comunist. Sunt zile în care noi, în special clasa politică, trebuie să avem o mai mare aplecare către acele vremuri, să ne gândim mai mult ca niciodată la curajul oamenilor de a se sacrifica pentru idealul libertății, de aceea acest sacrificiu uman trebuie respectat cu sfințenie.

Nu trăim cele mai bune vremuri acum, din cauza acestui dezastru financiar mondial, iar pentru cetățeni situația ar putea avea similitudini cu acea perioadă nefastă.

Doresc totuși să clarific situația și să transmit tuturor cetățenilor faptul că lucrurile se vor schimba. Literalmente muncim pe brânci pentru a schimba acest context, pentru a reconstrui ceea ce alții au distrus, pentru a aduce din nou speranța de mai bine.

Este sfârșit de an, fiecare în parte începem să ne facem bilanțul final al anului, cu împliniri, realizări și, bineînțeles, neîmpliniri. Am avut un an extrem de încărcat, am făcut cu toții multe sacrificii, dar toate sacrificiile merită pentru a salva viitorul României.

Am mare încredere în anul 2012 că lucrurile se vor schimba, situația economică se va îmbunătăți și atunci se va demonstra că toate măsurile pe care le-am luat nu vor fi fost luate în van!

  Constantin Severus Militaru - declarație politică cu tema: Un mare succes la Bruxelles;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Un mare succes la Bruxelles"

Prea puțini jurnaliști sau analiști economici au apreciat la justa măsură succesul politico-diplomatic al Președintelui României la Consiliul European de la Bruxelles, din 8-9 decembrie 2011.

Mai mult, unii oameni politici, răuvoitori și slab informați, au încercat să ascundă acest succes sub falsul argument potrivit căruia președintele "nu avea mandat să angajeze România!"

Aș vrea să fiu scurt și concis în legătură cu micimea oamenilor politici care compun azi opoziția politică și care sunt mult prea angrenați în competiția "cine este mai demagog decât Ion Iliescu!". Așa stând lucrurile, cred că fostul președinte chiar are de ce să se teamă.

În primul rând, pentru avocații care au lipsit la cursul de drept comunitar sau pentru senatorii care n-au ajuns mai niciodată la Parlament, ci doar pe la televiziuni, le-aș aminti faptul că, așa cum a fost el definit, Consiliul European este reuniunea șefilor de stat și de guvern, la care nu participă nici șefii parlamentelor și nici șefii opoziției. De ce? Pentru că șefii de stat sunt și cei mai legitimi oameni politici care pot decide politic pentru poporul lor.

În al doilea rând, nu cred că bănuiește niciunul dintre liderii opoziției care ar fi fost implicațiile economice concrete ale opțiunii "out of budgetary plan" pentru statele care nu au adoptat încă moneda unică europeană.

Le-aș da temă de gândire și le-aș da și timp ca să răspundă cum ar fi fost afectat sistemul bancar din România, obligațiunile statului român, ritmul investițiilor străine directe, cursul de schimb și alți parametri macroeconomici. Mi-e greu să cred că voi obține și răspunsurile adecvate.

Așa că, personal, voi considera că atitudinea și alegerea Președintelui României a fost cea care exprimă cel mai bine interesul național și că fiecare român a fost reprezentat cu cea mai mare bună-credință.

Ca membru al Comisiei de buget, finanțe și bănci, trag speranța că statele care au adoptat decizia bugetară la Bruxelles își vor menține angajamentele.

  Cornel Ghiță - declarație politică cu referire la O modificare necesară la Legea nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii;

Domnul Cornel Ghiță:

"O modificare necesară la Legea nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii"

Declarația mea de astăzi vizează propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii.

Proiectul de lege la care fac referire, respectiv PL-x nr.210/2011, are ca obiect de reglementare redefinirea funcțiilor Inspecției Muncii în acord cu dinamica legislației europene și a prevederilor convențiilor ratificate de țara noastră, precum și cu necesitatea adaptării la noile cerințe legate de reorganizarea instituțiilor publice.

Împreună cu colegii mei din cadrul Comisiei pentru muncă și protecție socială am dezbătut și dat în cadrul Comisiei un raport de aprobare a acestui proiect legislativ ce se impunea, având în vedere că Legea nr.108/1999 a avut la bază, la momentul înființării și organizării Inspecției Muncii, prevederile Convențiilor OIM nr.81/1947 privind inspecția muncii din industrie și comerț și nr.129/1969 privind inspecția muncii în agricultură, deci două acte normative ale căror prevederi nu fac față dinamicii înregistrate în domeniul relațiilor de muncă din ultimii ani.

Astfel, prezentul act normativ reformulează atribuțiile generale și speciale, distinct pe domenii: relații de muncă, securitate și sănătate în muncă, supravegherea pieței în concordanță cu noile prevederi legale, și le elimină pe cele preluate de alte instituții; întărește capacitatea de control a instituției; reglementează măsuri de protecție pentru personalul Inspecției Muncii împotriva amenințărilor, violențelor etc. De asemenea, este modificat cuantumul amenzilor contravenționale pentru a eficientiza actul de control.

Consider că acest proiect legislativ care este de câteva săptămâni bune la votul final trebuie să fie aprobat de plenul Camerei Deputaților în această sesiune parlamentară, pentru a putea da posibilitatea inspectorilor să-și desfășoare activitatea în condiții bune și pentru ca acțiunile de control să aibă eficiență.

  Costică Macaleți - declarație politică intitulată: Din cauza salariilor mizere, polițiștii locali își iau concedii fără plată și pleacă la muncă în străinătate;

Domnul Costică Macaleți:

"Din cauza salariilor mizere, polițiștii locali își iau concedii fără plată și pleacă la muncă în străinătate"

Declarația mea politică se referă la situația Poliției Locale din Municipiul Botoșani.

Astfel, din cauza salariilor mici, tot mai mulți agenți din cadrul Poliției Locale Botoșani aleg să își ia concediu fără plată și să plece la muncă în străinătate. Numai anul acesta, zece agenți și-au luat concediu fără plată și au plecat în afară, pentru că salariile pe care le încasau la Poliția Locală nu le mai permiteau să-și asigure traiul zilnic pentru ei și familiile lor și să-și achite ratele și datoriile. Pentru acei dintre dumneavoastră care nu știu, mă refer mai ales la colegii de la putere, salariul mediu al unui polițist local este de 600 de lei. Din acești bani un polițist local trebuie să își poată cumpăra de mâncare, să aibă cu ce-și trimite copiii la școală, să plătească costurile de întreținere, care tocmai au sărit în aer în perioada de iarnă pe fondul scumpirii gigacaloriei, și să-și achite ratele la împrumuturile mai vechi care i-au permis să supraviețuiască până acum. Spun să supraviețuiască, nu să trăiască, căci este evident că având la dispoziție o așa sumă ridicolă de bani ca plată pentru asigurarea ordinii în oraș și prevenirii infracționalității, care și ea a urcat la cer, pe fondul sărăciei, un polițist local nu poate afirma conform niciunui standard oficial sau neoficial că trăiește.

Conform responsabililor, în momentul de față sunt zece persoane încadrate la Poliția Locală Botoșani care se află în concediu fără plată, perioada stabilită de lege fiind de la 1 la 3 ani. Din discuțiile avute, aceștia se află răspândiți în toată Europa ca să lucreze și să trimită acasă bani pentru familii. În perioada în care pleacă, legea permite angajarea pe perioade determinate, însă plecarea lor determină alocarea de sume suplimentare pentru pregătirea și echipamentul celor care înlocuiesc temporar titularii.Așadar,plecarea nu aduce economii la bugetul poliției locale, ci cheltuieli suplimentare.

Și se anunță vremuri și mai grele pentru polițiștii locali. La anul ar putea fi făcute disponibilizări, pentru ca instituția să se poată încadra în prevederile legislației actuale, în baza datelor rezultate în urma recensământului populației. Potrivit datelor preliminare de la recensământ, patru angajați trebuie concediați în prima fază, căci se prevede să existe un agent la 1000 de locuitori. În luna martie, odată cu primele date statistice oficiale de la recensământ, s-ar putea ca populația din municipiul Botoșani să nu mai atingă 100.000, fapt care ar conduce la noi concedieri, având în vedere că acum lucrează aici 120 de polițiști locali.

Iată de ce, de la această tribună, solicit puterii să înceteze să mai reducă la infinit locurile de muncă și salariile bugetarilor, inclusiv pe ale acelora al căror rol este asigurarea ordinii și combaterea infracționalității în comunitate.

  Daniel Buda - declarație politică intitulată «După 22 de ani, democrația, în pericol» - cu USL pe scena politică românească;

Domnul Daniel Buda:

"«După 22 de ani, democrația în pericol» cu USL pe scena politică românească"

Moțiunea este unul dintre cele mai importante instrumente parlamentare, pe cât de democratice, pe atât de firești, aflate la îndemâna opoziției parlamentare pentru a cenzura actul de guvernare. Sigur, prin funcțiile sale, moțiunea este în același timp unul dintre mijloacele prin care opoziția are posibilitatea de a-și etala propriile principii de guvernare, de a veni cu propuneri și sugestii în mod constructiv, respectiv de a veni cu soluții la problemele criticate din activitatea Guvernului.

Însă dacă am avea într-adevăr o opoziție interesată de binele cetățenilor acestei țări sau de funcționarea eficientă a mecanismului economic și financiar, aș tinde să apreciez orice demers democratic care ar avea ca și scop stabilitatea economică, și creșterea nivelul de trai. Dar atât timp cât este evident faptul că prin tot ceea ce inițiază reprezentanții opoziției, prin domnii Ponta și Antonescu, scopul este acela de a câștiga capital electoral, chiar cu riscul de a crea instabilitate politică și economică, astfel de gesturi nu pot decât să le cataloghez ca iresponsabile.

Departe de orice drept democratic, nu pot să nu constat încărcătura demagogică și politicianistă pe care o are și această a zecea moțiune de cenzură intitulată "După 22 de ani, democrația, în pericol" depusă de opoziție. Convoiul semantic al moțiunilor, atât cele simple, cât și cele de cenzură, este întotdeauna foarte încărcat, pendulând între frazele patriotarde și demagogia mai mult sau mai puțin populistă.

Chiar dacă aș accepta faptul că, democrația noastră parlamentară nu are tradiții atât de îndelungate, totuși nu pot să accept transformarea acestor moțiuni într-un mijloc procedural de amânare a modernizării și europenizării României. Pe de altă parte, este cunoscut faptul că România și întreaga lume traversează un moment critic de criză financiară și economică, iar rolul celor care dețin frâiele puterii este acela de a lua toate măsurile de reducere a costurilor și de aplicare a unui plan de maximă prudență și austeritate astfel încât România să evite situația financiară dezastruoasă precum cea a Greciei și mai nou a Italiei.

Măsura asumării Guvernului pe Legea privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale face parte din planul de austeritate al statului român, plan care are menirea de a contribui la stabilitatea economică și financiară a țării. Însă departe de a fi preocupați de binele cetățenilor acestei țări, cei doi lideri ai opoziției se pare că au luat decizii strict legate de propria lor persoană, fără a ține cont de absolut nimic și cu atât mai puțin de părerea propriilor primari din țară. Spun acest lucru deoarece sunt absolut convins că s-ar fi lovit de un răspuns ferm negativ, pentru că primarii, în majoritatea lor, sunt singurii care pricep cel mai bine nevoile comunității și ale cetățenilor ei. De asemenea, ei sunt singurii care cunosc faptul că un an cu mai multe tipuri de alegeri electorale ar însemna pe lângă cheltuieli foarte mari și un blocaj instituțional, economic și administrativ, în detrimentul cetățenilor.

Din acest punct de vedere, actualul Guvern a decis asumarea răspunderii pe Proiectul de Lege privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale, ceea ce ar conduce, pe de o parte, la o reducere semnificativă a cheltuielilor electorale, precum și la o bună funcționare a instituțiilor statului. Însă și cu această ocazie scena politică românească a fost din nou martora unor episoade repetate de populism și demagogie oferite de politicienii opoziției, iar atitudinea domnilor Ponta și Antonescu vine să completeze această tristă panoplie.

Revenind la moțiunea intitulată "După 22 de ani, democrația, în pericol", este evident că această moțiune a USL este nimic altceva decât o mostră de cinism politic. Nu de soarta cetățenilor sunt preocupați parlamentarii opoziției, ci de propria lor soartă și de riscul de a nu mai prinde un scaun călduț de parlamentar. Disperarea cu care USL se aruncă în toate luptele politice dă măsura lipsei de onoare, în schimb Partidul Democrat Liberal este preocupat, în continuare, de procesul de reformă și modernizare a statului român și de asigurarea stabilității economice și financiare a României.

Am convingerea că și această moțiune face parte din aceeași categorie de manifestări populiste, făcute de dragul circului și al dezbaterilor de la televiziunile de casă ale USL-ului, și va avea aceeași soartă ca și celelalte nouă.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu tema: Recunoștință pentru revoluționarul «de catifea»;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Recunoștință pentru revoluționarul «de catifea»"

Sfârșitul de săptămână a adus poate cea mai tristă veste din ultimii douăzeci de ani. Trecerea în neființă a revoluționarului "de catifea", cum l-a numit presa occidentală și istoricii, deopotrivă, a președintelui Vaclav Havel a întristat vechiul continent de la Atlantic și până la Marea Neagră.

Havel a luptat nu numai pentru libertatea poporului ceh, așa cum Lech Walesa nu a luptat doar pentru poporul polonez și nici tinerii de la Timișoara sau din Piața Revoluției nu au luptat doar pentru ei! Au luptat cu toții pentru destrămarea unui regim meschin, josnic și necruțător, care pe ultimul loc punea omul, drepturile și libertățile sale.

Havel, Walesa și tinerii români au luptat pentru noi și pentru ca tirania să dispară de pe un continent care a inventat democrația, prosperitatea și respectarea valorilor fundamentale ale omului.

Havel, chiar și după trecerea sa în neființă, va rămâne în memoria Europei ca liderul care a zdruncinat și dărâmat o cortină arbitrar trasată între semeni.

Havel nu este numai al poporului ceh, ci este deja o componentă patrimonială a istoriei europene.

Mulțumim, domnule Vaclav Havel, pentru curajul dumneavoastră. Mulțumim că ați zdruncinat un sistem, iar unda de șoc a ajuns și în România, chiar dacă prețul plătit de copiii neamului românesc a fost mult mai scump.

Domnule Havel, poporul român, care, în aceste zile, își plânge copiii martiri ai Revoluției din Decembrie 1989, vă asigură de recunoștința sa și vă garantează că în manualele de istorie v-ați câștigat locul cuvenit.

  Dorel Covaci - declarație politică: - Credința în Dumnezeu e astăzi doar o formalitate, ușor călcată în picioare;

Domnul Dorel Covaci:

"Credința în Dumnezeu e astăzi doar o formalitate, ușor călcată în picioare"

În interiorul instituției Parlamentului României, reprezentantă a unui popor majoritar creștin, din nefericire, se întâmplă tot mai des să fie propuse, susținute și votate legi care contravin flagrant principiilor și fundamentelor Bibliei și ale Bisericii creștine. Acest lucru ne demonstrează că cei responsabili ori nu cunosc conținutul Bibliei, ori, în cunoștință de cauză, aleg să nu trăiască după preceptele și morala creștină, ori poate că nu le pasă de consecințele actelor pe care le săvârșesc.

Prin faptele politice și personale, parlamentarul român trebuie să fie un model pentru societate, dar și un protector și un garant al respectării drepturilor și libertăților cetățenești, având Biblia ca diriguitor.

La învestirea în funcție, prin ceremonia jurământului de credință, parlamentarul, cu mâna pe Cartea Sfântă, pecetluiește un legământ cu Dumnezeu, prin care făgăduiește devotament față de țară și popor, pe toată durata mandatului pe care îl exercită, întărind la sfârșit: "Așa să îmi ajute Dumnezeu".

Ce ar trebui să se întâmple atunci când alesul pune în balanță promisiunea față de Dumnezeu și popor cu datoria față de furnizorii de beneficii, iar talerele se înclină în favoarea celor din urmă? În acest caz, individul, ales sau nu, se descalifică, atât ca om, cât și ca bun creștin și trece în tagma impostorilor.

Într-adevăr, există liberul-arbitru, așa cum l-a lăsat și Dumnezeu, care ne permite să alegem între bine și rău, între adevăr și minciună, dar aceste alegeri sunt strict personale, implică conștiința proprie și nu trebuie lăsate să aibă un impact negativ extins. Împinse dincolo de propria persoană înseamnă abuz, pot avea efecte devastatoare la nivelul etosului colectiv și trebuie să se pedepsească nu numai de legile divine, ci și de cele pământești.

Dacă facem referire la fariseismul, sperjurul, trădarea și oportunismul clasei politice, regula trebuie să se respecte cu celeritate și să fie aplicată cu maximă severitate, fiind vorba de lideri, formatori de opinie, cu expunere publică, care trasează direcții, trenduri, principii, iar faptele lor au impact la nivel național sau chiar extern.

IPS Bartolomeu Anania, Mitropolitul Clujului, în preajma Sfintelor Sărbători ale Crăciunului 2010, cu puțin timp înainte de moarte, afirma: "Biblia din Parlament ar trebui să existe nu doar ca obiect în fața căruia demnitarii își depun jurământul, ci și ca îndreptar pentru legile pe care aceștia le plănuiesc, le votează și le promulgă. Dacă ei ar deschide Biblia numai câteva pagini, atunci în țara noastră nu ar mai exista acte normative menite să legifereze sau să permită... atâtea căi deschise spre dezintegrarea familiei și disoluția societății. E inadmisibil să juri cu mâna pe Biblie și să faci legi împotriva Bibliei!"

Aleșii produși ai unor conjuncturi electorale, slugile sau marionetele dezarticulate, implantate ca roboți de manevră nu pot fi devotați interesului public, căci nu mai au nici măcar acest liber-arbitru primordial: "Nu poți sluji la doi stăpâni" sau, cu alte cuvinte: "Nu poți să mergi cu Dumnezeu și să alergi cu diavolul". Ei s-au poziționat înainte de a fi în postura de a alege tabăra și acum punctează pentru stăpâni.

Pe de o parte, deputatul, în calitate de ales al poporului, nu trebuie să uite că datoria sa principală este de a reprezenta interesele alegătorilor. Pe de altă parte, prin ritualul jurământului depus la învestirea în funcția publică, datoria este întărită printr-un legământ făcut cu Dumnezeu, care nu lasă loc de abateri, excepții, derogări. Ne aflăm aici, iar obligația noastră este de a adopta legi bune, cu grijă față de oameni și respect față de Dumnezeu, iar cei care nu se supun acestor principii sunt trădători, fără echivoc.

  Dorel Covaci - declarație politică: - Revoluția de la Timișoara din 1989;

Domnul Dorel Covaci:

"Revoluția de la Timișoara din 1989"

Se împlinesc 22 de ani de la eliberarea de sub dictatura comunistă, iar meritul primului strigăt pentru libertate și democrație îi revine orașului-martir Timișoara, primul oraș care s-a scuturat de jugul comunist din România.

Din 16 decembrie și până în 22, când Revoluția s-a întins în toată țara, acest oraș a luptat singur împotriva opresiunii comuniste și a schimbat astfel cursul nostru istoric.

În timpul Revoluției din 1989, pe străzile Timișoarei au murit 119 oameni, 392 au fost răniți și 850 arestați. Lupta a fost nedreaptă, inegală, între oameni simpli și neînarmați corespunzător și forțele echipate și antrenate ale Securității, Miliției, Armatei, activiștilor îndoctrinați; dar revoluționarii au învins, pentru că Dumnezeu, binele și dreptatea au fost de partea lor. Ploaia de gloanțe, arestările, amenințările, asasinatele nu i-au făcut să dea înapoi, și așa libertatea scumpă a fost câștigată. Pe 18 decembrie, a căzut pentru libertate, pe treptele Catedralei din Timișoara, Sorin Leia, eroul din Făget, născut în comuna Tomești. Chiar dacă ucigașul său a fost identificat în persoana unui maior de miliție și arestat, în cele din urmă a fost eliberat, din lipsă de probe.

Curajul fără margini, jertfa, eroismul, dragostea de țară și libertate a timișorenilor au constituit exemplu și imbold pentru ceilalți români, care au îndrăznit, la rândul lor, să spună nu dictaturii și opresiunii.

"În 20 decembrie 1989, Timișoara a intrat definitiv în stăpânirea populației, transformându-se într-un oraș liber, în marea închisoare care devenise, în acele zile, România", se arăta în preambulul Proclamației de la Timișoara, din martie 1990. În 20 decembrie, armata s-a alăturat revoluționarilor, iar în 21 decembrie, în Piața Operei, o sută de mii de oameni strigau că sunt gata să moară pentru libertate.

Pentru împușcarea lui Sorin Leia a fost arestat în 1990 maiorul de miliție Sucală Ion, eliberat apoi din lipsă de dovezi.

Revoluția de la Timișoara a fost o revoluție anticomunistă a poporului, despre care se vorbea în toată Europa, și nu o lovitură de stat. La Timișoara și în toată țara s-a murit pentru unitate socială și națională, libertate, democrație, acces la informație și o viață mai bună.

În Timișoara, în decembrie 1989, s-a început o nouă pagină de istorie a țării noastre, plină de încredere și speranță. Timișoara a fost matca creației Noii Românii, o Românie care se dorea mai bună, mai unită, fără lipsuri, nevolnicie, deșertăciune, pesimism. Mizeria, cenzura, foamea, dezinformarea, teroarea au fost motivele determinante pentru care cei mai curajoși români au îndrăznit să iasă în stradă și să protesteze în acele zile istorice, ajunși la o stare de profundă saturație, în care nici gloanțele ucigașe nu-i mai împingeau înapoi.

Astăzi, decembrie 2011, la peste 20 de ani de la prăbușirea comunismului, ne întrebăm: oare cât timp va mai trece până să putem afirma cu certitudine că idealurile Revoluției, crezul și dorințele arzătoare ale celor care și-au pus jertfa pe altarul patriei au putut fi împlinite?

  Dorel Covaci - declarație politică: - Bugetul de stat pe anul 2012;

Domnul Dorel Covaci:

"Bugetul de stat pe anul 2012"

Bugetul de stat pe anul următor vizează reducerea deficitului bugetar de la 4,4% din PIB în 2011 la 1,9% în 2012. Bugetul a fost construit pe o estimare în creștere a veniturilor cu 13,5%, față de încasările pentru 2011, iar cheltuielile totale trebuie să rămână constante în 2011 și 2012.

Aceste cifre depind anul viitor de o rată de creștere economică de 2,1%, un scenariu mult prea optimist, în contextul în care funcționăm într-o mare familie europeană, care se confruntă cu probleme dificile.

Prognoza pentru România este prea ambițioasă, potrivit analiștilor economici internaționali, care estimează o "contracție mică, de circa 0,5%, calculată pe baza unei recesiuni profunde în zona euro", datorată și măsurilor dure de austeritate și expunerii la criza europeană a datoriilor. Pentru UE se prognozează o reintrare în recesiune în 2012, când se va înregistra o contracție de 0,7%, de la plus 1,5% în acest an, iar pentru zona euro va fi de minus 1,2%, față de plus 1,4% în 2011.

Potrivit presei economice internaționale, care face referire la situația României: "Continuarea austerității nu va face decât să sporească turbulențele, iar dacă situația din zona euro se va agrava, economia României nu va fi în poziția de a realiza creștere".

Apropierea de zona euro creează certitudini ale unei evoluții mai puțin fericite pentru anul viitor în ceea ce privește creșterea economică, datorită investițiilor, comerțului, remiterilor, precum și a legăturilor bancare internaționale. La capitolul exporturi, România are încheiate jumătate din contracte cu zona euro, care cumulează 30% din PIB, iar băncile românești sunt legate ombilical de băncile-mamă grecești și austriece. Băncile grecești dețin 15,8% din activele sistemului bancar din România, în timp ce băncile-mamă austriece dețin 31,5%.

Pentru 2012, Guvernul va tăia sumele alocate pentru jumătate dintre ministere, inclusiv educația, cultura, agricultura și justiția, dar și pentru Parlament și Autoritatea Electorală Permanentă - arbitrul alegerilor din 2012, majorând însă, inexplicabil, bugetele Administrației Prezidențiale și serviciilor de informații - posibil artizanii oculți ai viitoarelor alegeri. Sunt, de asemenea, incluse pe lista neagră salariile din sectorul public, reducerea locurilor de muncă, înghețarea pensiilor, vânzarea unor companii de stat.

Se intenționează reducerea numărului de locuri de muncă din sectorul public la 1,1 milioane în 2012, de la 1,4 milioane în 2010, deja fiind eliminate 180.000 de locuri de muncă.

Cheltuielile de personal rămân nemodificate în 2012, iar sumele alocate cofinanțării proiectelor realizate cu fonduri UE se ridică la 12 miliarde lei, cu 50% mai mari față de acest an.

Bugetul pe anul 2012 a fost gândit în condițiile în care România, asistată financiar de creditorii externi, trebuie să reducă deficitul bugetar. Pentru aceasta se mizează pe ipoteza creșterii veniturilor și păstrarea constantă a cheltuielilor.

La nivelul veniturilor, un aport semnificativ ar urma să provină din creșterea PIB cu 27 miliarde lei. Guvernul mizează pe o creștere cu 3 miliarde de lei la încasările TVA și un plus de 1,2 miliarde lei la accize, față de 2010.

În 2008, cheltuielile bugetare totale au fost de 190,3 miliarde de lei, pentru ca în 2011 să ajungă la 206 miliarde de lei cheltuială bugetară estimată. Asumând și inflația, totuși creșterea ponderii cheltuielilor în PIB, de la 37% în 2008 la 38% în 2011, ne certifică faptul că ele au un trend crescător.

Din cele 202 miliarde de lei cheltuieli bugetare în 2010, alocările cele mai consistente au fost pentru personal, pensii, bunuri și servicii, investiții, asistență socială, în sumă de 153 miliarde de lei, adică 75% din total. Dacă strategia ieșirii din criză se bazează pe investiții, observăm că, faptic, Guvernul a redus sumele pentru acest capitol cu 25% în 2010, raportat la 2008. La capitolele personal și bunuri și servicii, s-au redus sumele cu doar 6%, respectiv cu 10%.

În ultimii trei ani, FMI a greșit toate prognozele pentru economia românească. În martie 2009 a estimat o scădere a PIB de 4,1% și a fost în realitate de 7,1%, în 2010 a anticipat plus 1,3% și a fost -1,2%. Pentru 2011, a prevăzut plus 5,2%, însă se pare că avem doar plus 1,5.

Din cauza estimărilor incorecte, în 2010 nu s-au realizat veniturile preconizate, s-au angajat cheltuieli care nu au putut fi susținute, așa încât s-a ajuns la scăderea salariilor și creșterea TVA. Tot sub paravanul prognozelor eronate ale FMI, România a cheltuit mult prea mult și a fost nevoită să se îndatoreze. Înainte de 2008, țara noastră avea una dintre cele mai reduse datorii publice, cu doar 20% din PIB, și a ajuns acum să și-o dubleze.

În ceea ce privește recalcularea pensiilor speciale, pe prima tranșă de 25.000 de pensii recalculate ale militarilor cheltuiala statului a crescut cu 37 milioane de euro, deci pentru toate cele 76.000 de pensii este posibil să fi crescut cu aproape 111 milioane de euro, adică în jur de 480 milioane lei.

Alte 6 miliarde de lei pe an sunt cheltuielile în plus cu dobânzile, care au crescut de la 3,6 miliarde de lei în 2008 la 9,5 miliarde de lei în 2011. Cheltuielile cu dobânzile au crescut de 10 ori în ultimii 6 ani. În ceea ce privește raportul dintre cheltuielile cu dobânzile și cheltuielile cu investițiile, în 2008 investițiile erau de șase ori mai mari decât cheltuielile cu dobânzile. În 2011, cheltuielile cu investițiile sunt doar de două ori mai mari decât cheltuielile cu dobânzile, adică cele din urmă s-au triplat. În acest ritm, se observă că trendul pentru țara noastră este de inversare a raportului, moment în care vom intra în colaps, asemenea altor țări, de tipul Greciei.

În criză nu este realistă întocmirea bugetelor prin estimarea unor venituri în creștere. Cel mult putem să încercăm menținerea constantă a cheltuielilor. Dar ce ne facem când Guvernul micșorează investițiile, reformează sistemul de pensii, cu un rezultat în creștere al deficitului, reduce nesemnificativ cheltuielile cu bunuri și servicii, ba mai girează și achizițiile aberante, de tipul unor parcuri la poalele muntelui sau a unor jocuri pe calculator pentru primării!

  Dumitru Chiriță - declarație politică cu titlul: Omagiu inteligenței sclipitoare a iubitului conducător;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Omagiu inteligenței sclipitoare a iubitului conducător"

Într-o declarație politică mai veche arătam care este deviza politică a "tătucului" Băsescu, inspirată din celebra maximă atribuită lui Ludovic al XV-lea: "După mine, potopul".

Remarc faptul că în timpul scurs "marele cârmaci" nu numai că nu a reușit să îndrepte corabia națională spre ape mai liniștite, ci dimpotrivă, face "totu" ca ea să eșueze.

În furia sa distrugătoare, regimul Băsescu-Boc nu s-a limitat la tăieri de pensii, salarii, la închideri de spitale și școli. După ce le-a distrus românilor prezentul, marele gânditor de la Cotroceni și-a zis că, totuși, poporul român și-ar putea reveni din prăpastia în care l-a aruncat. Pentru a le refuza și posibilitatea de a spera în ziua de mâine, Boc și Băsescu au găsit soluția "genială" - să amaneteze și viitorul românilor. Acest lucru a fost realizat prin împrumuturi masive, de ordinul zecilor de miliarde de euro, contractate nu pentru investiții (care ar fi putut eventual ajuta la rambursarea creditelor), ci pentru plata obligațiilor curente, o mare parte ajungând la clientela "portocalie", prin intermediul achizițiilor publice cu "dedicație".

Bătându-se cu pumnul în piept "că nu sunt bani", Băsescu și Boc au uitat de miliardele de euro puse la dispoziția României, cu titlu gratuit, de către Uniunea Europeană. Rata de absorbție a acestor fonduri este catastrofală, iar lucrurile nu se vor ameliora în viitor, deoarece Bruxelles-ul, exasperat de incapacitatea României, va redistribui fondurile, atât de necesare în această perioadă de criză, altor state, capabile să le cheltuie.

Este evident că alianța aflată la putere preferă să se împrumute de la FMI și Banca Mondială, pe dobânzi mari, decât să întocmească proiecte viabile pentru atragerea fondurilor nerambursabile. Aceasta și pentru că banii veniți de la FMI, Banca Mondială și de la bugetul de stat sunt mai ușor de fraudat decât cei acordați în mod gratuit de către UE.

În voința sa de a distruge și viitorul copiilor și nepoților noștri, "marinarul" Băsescu a mai făcut un pas, odată cu aderarea (promisă) la noul acord interguvernamental promovat de "cuplul Merkozy".

Nu vreau să discut aici despre utilitatea acestei adeziuni pentru România. Sunt persoane mult mai calificate care o pot face. Însă, ca orice cetățean, nu pot să nu îmi pun câteva întrebări despre ce înseamnă, concret, acest nou "tratat".

Dornici de a pune capăt celei mai mari crize de după cel de-al Doilea Război Mondial, "cuplul franco-german" a propus, sau mai degrabă impus, noi reguli de stabilitate fiscală.

Deși aceste reguli se adresau în principal statelor din zona euro, frica de o Uniune în două sau chiar trei viteze, le-a "obligat" pe celelalte state membre, cu excepția notabilă a Regatului Unit, să anunțe participarea lor la acest nou act european.

Ceea ce mă miră (sau nu) este faptul că Băsescu... s-a aruncat cu capul înainte, anunțând că România va ratifica noul acord, înainte să se știe exact ce va cuprinde.

Regulile "proiectate" întrevăd o Europă "semifederală", în care statele membre deleagă (încă) o serie de competențe instituțiilor europene. Acest lucru nu constituie însă o noutate, de la înființarea sa UE a câștigat, cu fiecare nouă revizuire a Tratatului de la Roma, din ce în ce mai multă putere. Ceea ce este însă nou sunt domeniile în care va interveni delegarea de competențe. Fiscalitatea și bugetul au fost întotdeauna atribuțiile suverane ale statelor. Au fost, pentru că noul acord va da Curții de Justiție a Uniunii Europene și Comisiei europene dreptul de a controla cum își cheltuie un stat membru fondurile avute la dispoziție. Acest lucru echivalează cu o "tutelă" a Uniunii asupra statelor membre. Este ca și cum ați merge la muncă timp de o lună, însă, în momentul în care veți dori să cheltuiți banii, cineva v-ar spune cum să îi împărțiți. Exemplificarea este puțin forțată, însă, în condițiile în care normele metodologice nu au fost încă adoptate, nu putem cunoaște până unde va merge "tutela" UE.

Instaurarea unei duble limite (deficit structural de maximum 0,5% și datorie publică de maximum 60%), coroborată cu gradul ridicat de îndatorare, va înlătura orice marjă de manevră pe care o putea avea Guvernul unei țări.

Concret, un stat nu va mai putea să se împrumute pe piețele financiare, iar deficitul nu va mai putea fi folosit ca o pârghie de intervenție în economie. Unul din "titanii" macroeconomiei, John Keynes, era adeptul unui astfel de tip de politică economică, numită de atunci "keynesianism". Să nu uităm că, în mare parte, ieșirea din recesiunea din anii `30 s-a făcut datorită intervenției active a statului în economie, prin comenzi publice (infrastructură, armată), aplicând strict această viziune economică. Conform noilor reguli, acest lucru nu va mai fi posibil, renunțând astfel la o metodă dovedită de a ieși din criza socioeconomică.

Regimul "Băsescu-Boc", prin politicile sale din ultimii ani, a "legat" mâinile și picioarele României, livrând-o FMI-ului și Băncii Mondiale. După ce a sărăcit populația prin "reformele" sale anti-naționale, prin aderarea la noul tratat, România va deveni "sclava" FMI-ului, acesta din urmă fiind "însărcinat" cu gestiunea fondului destinat ajutorării statelor membre aflate în dificultate.

Ceea ce este mai grav însă este faptul că România, contribuind activ la acest Fond, s-ar putea să nu beneficieze niciodată de el, deoarece, la noi, ieșirea din criză s-a făcut pe spinarea cetățenilor, iar acest fond este destinat, în principal, salvării zonei euro. Întrebarea crucială este: ce câștigă România?

Aș fi dorit ca Băsescu să nu se fi comportat ca un fanariot, confundând țara cu moșia sa, și să fi provocat o veritabilă dezbatere pe această temă, înainte de a oferi acordul României. Pentru că "tătucul" nu a amanetat viitorul copiilor lui, bine asigurat de "vânzările anterioare", ci pe cel al copiilor și nepoților noștri.

Analizând însă comportamentul președintelui, ne dăm seama că această atitudine este normală pentru el, singurul deținător al adevărului absolut, restul turmei neștiutoare având doar "dreptul" de a recunoaște "geniul conducătorului iubit" și să tacă.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică cu subiectul: Asumarea hoției și abuzului;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Asumarea hoției și abuzului"

Începând cu anul 1989, fiecare lună decembrie reprezintă luna în care comemorăm sacrificiul unor tineri care au avut curajul să renunțe la viața lor pentru idealul de democrație. Au demonstrat acest curaj cu toate că niciunul nu trăise într-un sistem democratic și nu îi cunoștea valorile, nu știa ce înseamnă să fii liber și să ai puterea de a-i alege pe cei care conduc destinele țării.

Din păcate, în 2011 decembrie înseamnă luna în care principiile și valorile pentru care și-au dat viața acești tineri au fost batjocorite și călcate în picioare de o adunătură de incompetenți cocoțați pe scaunele înalte și confortabile ale puterii, o gașcă portocalie pentru care nimic nu este mai important decât menținerea tuturor privilegiilor de care a abuzat începând cu anul 2009.

Ce metodă au ales "privilegiații" pentru a se menține la putere și după anul 2012? Asumarea hoției, a înșelăciunii și abuzului!

Speriată de perspectiva eșecului garantat în alegerile care vor avea loc anul viitor, mai-marii celor două palate, Cotroceni și Victoria, au hotărât că viitoarele alegeri vor fi comasate.

Ca să fie siguri că nu le încurcă nimeni aranjamentele și totul va decurge exact cum vor ei, s-au gândit că cel mai bine ar fi să ignore (din nou!) Parlamentul și să își angajeze răspunderea pe acest proiect de comasare a alegerilor.

Prin această procedură, puterea va fi sigură că alegerile pentru autoritățile administrației publice locale vor avea loc la aceeași dată cu alegerile pentru Camera Deputaților și Senat. Va fi astfel garantat un adevărat talmeș-balmeș, având în vedere că fiecare cetățean va intra în cabina de vot și va avea de "răsfoit" 6 buletine cu numele partidelor și candidaților. Un adevărat roman, din care fiecare va înțelege ce poate...

Nu ar fi prima oară când guvernanții apelează la această procedură, dar, de această dată, gravitatea consecințelor este fără precedent.

Au găsit și un argument pentru această comasare, un argument care sună bine și care îi poate păcăli ușor pe cei naivi: reducerea cheltuielilor din fondurile publice. Aceeași motivație penibilă și caraghioasă pe care încearcă să ne-o servească penibilul și caraghiosul Boc ori de câte ori mai comite câte o grosolănie la adresa legii. Același tupeu sub care își maschează incompetența, un tupeu care îi caracterizează pe portocalii și pe care îl afișează ca pe o mare calitate.

Oriunde în lume democrația costă și niciun preț nu este prea mare pentru păstrarea ei!

Din păcate, cu fiecare zi care trece, marele cârmaci Băsescu și echipajul său ne demonstrează că nu dau doi bani pe democrație. Fiecare acțiune a lor dovedește că sunt nostalgicii vremurilor trecute, că își doresc revenirea la regimul comunist și totalitar, în care se visează mânuitori de bice cu care vor împinge masele în direcția stabilită numai de ei.

Dacă ar fi dorit să respecte idealurile pentru care românii au ieșit în stradă în `89, toți acești nepricepuți din fruntea țării ar fi făcut orice pentru a găsi banii necesari pentru organizarea unor alegeri corecte, ar fi făcut orice pentru ca drepturile câștigate atât de greu să fie respectate și păstrate.

Poate că ar fi trebuit să fure mai puțin! Ar fi trebuit să nu facă investiții care mai de care mai năstrușnice, extravagante și inutile, să nu facă licitații care mai de care mai trucate, să nu aducă în sapă de lemn bugetele locale pentru ca mai apoi să invoce sărăcia pentru a masca furăciunea la alegeri.

Poate că ar fi trebuit pur și simplu să dea dovadă de un minim bun-simț înainte să își bage amândouă mâinile în banii publici...

Poate că ar fi putut să facă toate aceste lucruri dar, cu siguranță, nu au vrut să o facă!

Democrația și respectarea legii sunt cuvinte pe care "puternicii" zilei le folosesc doar în discursuri pompoase, atunci când sunt siguri că îi vede și îi ascultă cineva și când speră să mai poată păcăli câte un nehotărât. Totul devine mai greu pentru ei atunci când trebuie să le pună în practică, mai ales dacă se gândesc la faptul că pentru însuși președintele țării Constituția României a devenit un fel de anexă a bunului său plac.

Sacrificiul pe care îl comemorăm în acest decembrie 2011 ne obligă să nu rămânem indiferenți, să nu închidem ochii la această zbatere disperată a puterii de a îngropa tot ceea ce mai înseamnă azi libertate de alegere și democrație în România.

Moțiunea de cenzură este primul pas pe care deputații și senatorii opoziției îl fac în încercarea de a împiedica organizarea unor alegeri demne de o țară bananieră, nu europeană, așa cum ne dorim să fie țara noastră. Toți am fost jigniți de modul netransparent în care a fost adoptată această lege a comasării alegerilor. Sper că și parlamentarii puterii portocalii, cei care vor avea curajul să recunoască faptul că încă mai cred în decembrie 1989, vor vota împotriva acestei legi, care, după 22 de ani, pune într-adevăr democrația în pericol.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată: Eroi, românii nu v-au uitat!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Eroi, românii nu v-au uitat!"

Astăzi mă voi rezuma la o declarație politică scurtă, pentru că ceea ce vreau să declar nu poate fi exprimat atât de bine prin intermediul cuvintelor, ci mai degrabă prin trăiri, sentimente curate, respect și recunoștință.

Pentru mine personal și pentru cei mai mulți dintre români decembrie este luna în care ne-am câștigat libertatea, în care națiunea noastră a renăscut, dându-i-se dreptul la o nouă șansă în istoria sa.

Tot decembrie este și luna în care libertatea a avut un preț mare, poate cel mai mare, pentru că s-a plătit cu prea mult sânge, cu prea mulți copii și tineri aduși ofrande pe altarul democrației românești.

La 22 de ani de la ecoul care încă ne sună în inimii "Azi la Timișoara, mâine în toată țara...", orașele României poartă în continuare povara tristă a focurilor de armă care au răpus frați și surori, părinți și prieteni, care doreau cel mai scump lucru pentru un popor: libertatea de a-și decide soarta.

Este adevărat că democrația, economia de piață și efectele crizelor internaționale au tendința de a ne distanța de simbolurile libertății românești și de jertfele făcute de românii noștri, pentru ca noi să ne bucurăm de libertate.

Acest lucru nu ne poate face însă să-i uităm!

Urmele din piețe sunt în continuare în inimile și simțirile noastre, strigătele disperate de fericire - "libertate!" sunt în continuare în urechile noastre.

Nu vreau să închei fără să vă aduc aminte că acum două zile s-a stins din viață una dintre cele mai importante personalități ale revoluțiilor est-europene, Vaclav Havel, care alături de Lech Walesa, în Polonia, și de tinerii de la Timișoara, din Piața Universității sau din alte orașe românești, reprezintă simbolurile căderii comunismului în Europa Centrală și de Est.

Exprim pe această cale condoleanțe familiei revoluționarului "de catifea", Vaclav Havel, respect pentru "Solidaritatea" lui Walesa și recunoștință tinerilor care și-au dat viața în România, pentru ca astăzi noi să ne putem bucura de libertate.

Îi asigur pe eroii români că eu și cei mai mulți dintre români nu i-au uitat și nu-i vor uita niciodată și fiecare decembrie al anului va fi luna în care vom cinsti numele lor și faptele lor.

Dumnezeu să vă binecuvânteze, pe voi, eroi martiri, și neamul românesc!

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică referitoare la defilarea electorală organizată de edilul Neculai Onțanu pe 1 Decembrie;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

1 Decembrie este Ziua Națională a României. 1 decembrie 2011 a reprezentat pentru un segment al învățământului românesc nu o întoarcere la obiceiurile "Epocii de aur" - așa cum s-a susținut în presă -, ci, mai rău, a reprezentat o apropiere inadmisibilă de procedurile ultimei citadele ale comunismului, Coreea de Nord.

Să scoți elevii la defilare, la o manifestare cvasiprivată de partid (UNPR), organizată special pentru vârfurile acestei grupări, este chiar mai grav decât scoaterea elevilor la defilări în regimul antedecembrist.

Cum este posibil ca, la 22 de ani de la căderea comunismului, elevi de la 12 unități de învățământ să fie obligați să defileze - toți cu steaguri mari în mână - prin fața unui primar (Neculai Onțanu) și a șefilor săi de partid (Gabriel Oprea, Cristian Diaconescu)?!

Educația, inclusiv cea patriotică, se face în școală, la orele de curs, la simpozioane, manifestări speciale sau prin deplasări în locuri cu semnificații istorice ale neamului românesc. În niciun caz nu se face la o manifestare electorală a unei grupări politice.

Ce poate fi educativ prin scoaterea elevilor de liceu la o defilare prin fața unor șefi ai unei grupări politice? Ce poate învăța un elev trecând prin fața unui "prezidiu" în care se află Neculai Onțanu, Gabriel Oprea sau Anghel Iordănescu? Un singur lucru: că în viață se poate trișa, se poate înșela încrederea și votul cetățeanului care te-a trimis în Parlament, te-a ales primar etc. Ce poate învăța un elev din faptul că vede câteva sute de oamenii călcându-se în picioare pentru o așa-zisă masă ostășească? Un singur lucru: în România condusă de anumite personaje, printre care și acelea prin fața cărora au defilat, nu trebuie să te omori cu firea, pentru că vei primi de pomană.

M-am așteptat ca, după acest eveniment, ministrul educației și cercetării, domnul Daniel Funeriu, să reacționeze. Au trecut aproape trei săptămâni și ministrul de resort păstrează o tăcere suspectă. Domnul ministru Daniel Funeriu nu a dat nici măcar un răspuns organizației de tineret a PNL din sectorul 2, care i-a cerut să explice dacă și-a dat acordul pentru ca elevii din liceele de pe raza sectorului să participe la defilarea electorală organizată de edilul Neculai Onțanu, pe 1 Decembrie.

Din păcate, de la Ministerul Educației nu a sosit niciun răspuns pe această temă. Nici pentru liberalii care au solicitat explicații, nici pentru opinia publică. Îmi este greu să explic tăcerea domnului ministru. Fie și-a dat acordul pentru scoaterea elevilor la defilare - și atunci suntem în fața unui fapt grav, fie nu are curajul să-i dea o replică primarului Neculai Onțanu, principalul organizator. În acest caz, se poate spune că lui Daniel Funeriu, în calitate de ministru, îi este teamă de un simplu traseist politic.

M-aș fi așteptat la o reacție și din partea premierului Emil Boc. Pentru că principalul invitat - așa a fost prezentat asistenței - al manifestării ținute în parcul din fața primăriei sectorului 2 din București a fost un ministru (Gabriel Oprea) din cabinetul pe care îl conduce.

Și pentru ca similitudinile cu statul Coreea de Nord să fie și mai multe, nu trebuie omis nici faptul că în fața invitaților de partid și a primăriei, au fost aranjați, ca să dea bine în imaginile televizate, 20 de copii de grădiniță cu baloane roșii în mâini. Măcar și pentru că au fost aduși la o manifestare politico-electorală și preșcolarii, și tot trebuia să reacționeze ministrul de resort și primul-ministru.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: 2011 a fost un an bun. 2012 trebuie să fie și mai bun;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"2011 a fost un an bun. 2012 trebuie să fie și mai bun"

2011 a fost un an în care România a făcut progrese vizibile în toate domeniile. Am continuat pe drumul reformelor economice, sociale și politice. De altfel, la sfârșitul anului, eforturile noastre au început să se vadă.

Așa cum probabil Institutul Național de Statistică va confirma, țintele economice pe 2011 nu numai că vor fi atinse, dar vor fi și depășite. Asta înseamnă o creștere economică de 2%, un deficit bugetar mai mic de 4,4% și cea mai mică inflație de după 1989. Poate că aceste lucruri nu se simt încă în buzunarele românilor, dar, în orice caz, prăbușirea nivelului de trai a fost stopată. E un moment de la care lucrurile nu pot decât să meargă spre mai bine. Ceea ce, până la urmă, ne dorim cu toții.

În planul reformării statului, 2011 a adus reforma sistemului de sănătate, o nouă lege a educației, un nou Cod al muncii și reforma sistemului asistenței sociale. În ultimii doi ani s-au făcut mai multe reforme decât în zece ani precedenți, iar acest lucru s-a datorat voinței politice a actualei majorități de guvernare.

Ce trebuie să înțeleagă românii este faptul că suntem pe un trend pozitiv, că atât Parlamentul, Executivul, cât și aparatul administrativ au început să funcționeze mai bine. Reformele pe care le-am promovat au contribuit decisiv la eficientizarea activității statului. Într-un fel, ca parlamentar, simt că 2011 e un an de realizări.

Mai sunt însă lucruri pe care trebuie să le rezolvăm. Reforma statului nu este nici pe departe completă. Cred că 2012 trebuie să stea sub semnul procesului de revizuire a Constituției. Pe de o parte, avem imperativul votului din 23 noiembrie 2009, când românii au spus clar și răspicat că vor maximum 300 de parlamentari și un Parlament unicameral. Pe de altă parte, România trebuie să ia în serios acordul de guvernanță fiscală semnat la ultimul summit de la Bruxelles, prin care deficitul structural va fi limitat la 0,5% din PIB. Nu cred că nu putem să luăm în calcul postura României ca țară a Uniunii Europene.

Dacă tot suntem la acest capitol, cred că ar trebui să lămurim o dată pentru totdeauna și problema reorganizării administrativ-teritoriale. Putem profita astfel de dezbaterea publică pe revizuirea Constituției, dar și de nevoia de potențare a procesului de absorbție a fondurilor europene. Dacă luăm exemplul Poloniei, vom vedea că organizarea pe regiuni i-a ajutat enorm în procesul de absorbție a banilor comunitari. Or, în condițiile în care România intră în clubul țărilor responsabile din punct de vedere fiscal și trebuie să limiteze deficitul, atragerea fondurilor europene este singura variantă a unei creșteri economice sustenabile în următorii ani. Dacă în următorii 2-3 ani în România intră 30 de miliarde de euro, cu siguranță acoperim deficitul creat de criza datoriilor suverane din vestul Europei.

Pentru 2012 îmi mai doresc foarte mult un lucru: o analiză serioasă asupra efectelor pe care le-ar putea avea reducerea CAS-ului. Cu siguranță ar apărea noi locuri de muncă, dar trebuie văzut în ce măsură această decizie ar afecta bugetul de stat. Că veni vorba de locuri de muncă, cele peste 30 de miliarde de lei orientate către investiții în infrastructură trebuie să genereze aproape 100 000 de job-uri.

Nu în ultimul rând, aș vrea să abordez și subiectul creșterii salariilor bugetarilor și a indexării pensiilor. Chiar dacă în acest moment am pornit cu un buget în care aceste cheltuieli nu sunt marcate ca atare, cred și sper că în aprilie vom putea să repunem pe tapet aceste teme. Până la urmă, creșterea economică trebuie să se regăsească și în buzunarele cetățenilor.

2012 trebuie să fie un an mai bun decât 2011. Trebuie să fie anul în care România iese cu adevărat din criză. În condițiile în care Zona euro se află sub asediu, o creștere economică în 2012 ar confirma faptul că am făcut ceea ce trebuia, că am procedat corect pentru România.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu subiectul: România după 22 de ani de la Revoluție: sărăcie, minciună și corupție generalizată;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"România după 22 de ani de la Revoluție: sărăcie, minciună și corupție generalizată"

Exact în urmă cu 22 de ani, la Timișoara se trăgeau primele focuri de armă împotriva protestatarilor care avuseseră curajul să iasă în stradă împotriva regimului Ceaușescu. Unda revoltei s-a extins apoi în întreaga țară, sute de mii de cetățeni ieșind din case pentru a-și striga libertatea.

Pentru fiecare dintre noi, cei care am "gustat" fie și pentru câțiva ani de viață din Epoca de Aur a lui Ceaușescu, zilele de la finalul lui decembrie ’89 sunt încă proaspete în memorie. Sunt zilele în care românii și-au luat destinul în mâini și au luptat pentru libertate, pentru eliberarea de sub un regim totalitar, absurd și criminal.

Statul polițienesc, securitatea, politica economică a lui Ceaușescu sau regimul drastic de austeritate au fost doar câteva dintre motivele care au stat la baza protestelor și a ceea ce a urmat în acel sfârșit de decembrie. Demonstrațiile din ce în ce mai ample au cuprins întreaga țară și au culminat cu procesul și execuția soților Ceaușescu. Nu putem uita faptul că România a fost singura țară din blocul estic care a trecut la democrație printr-o revoluție violentă, în timpul căreia au murit 1.104 de oameni și au fost răniți 3.352.

Din păcate, astăzi, la 22 de ani de la Revoluție, România a ajuns din nou într-o fundătură, asemănătoare oarecum celei trăite sub Ceaușescu. Parcă niciodată bilanțul timpului trecut din decembrie ’89 nu a părut mai deprimant ca acum, când foarte mulți dintre români sunt nostalgici după acele vremuri.

Până și Traian Băsescu, cel care a inițiat condamnarea formală a comunismului, a ajuns să spună că Ceaușescu ar fi fost un bun șef de stat dacă rămânea la putere doar primii 10 ani. Este o concluzie teribilă pentru cei care și-au pierdut viața în decembrie ’89 și pentru urmașii lor. Dincolo de onoruri și vorbe mari, sacrificiul lor pare astăzi inutil.

Nesiguranța zilei de mâine, corupția generalizată, sărăcia tot mai adâncită și mai extinsă, lipsa încrederii și a speranței în viitor, dar și compromiterea tuturor valorilor au născut această absurditate a prezentului, libertatea mult visată și dorită și-a pierdut gustul pentru tot mai mulți dintre noi, iar democrația la care am visat mereu ne pare tot mai inutilă. În tot acest timp, România s-a zbătut din criză în criză încercând să reformeze o societate săracă, coruptă și încă suferind de puternice traume postcomuniste.

Dacă până la Revoluție toți visam la libertate, ca la o condiție suficientă pentru obținerea fericirii, în aceste zile sloganuri precum "Jos Ceaușescu! Libertate! Vrem o țară liberă", "Libertate, te iubim/Ori învingem, ori murim" sau "De Crăciun ne-am luat rația de libertate" par total lipsite de înțeles.

După 22 de ani trăiți în libertate am ajuns la fel de chinuiți, flămânzi și fără speranță ca și înainte de ’89.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică intitulată: Guvernul Boc le face și desface pe toate!;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Guvernul Boc le face și desface pe toate!"

Întrucât Constituția - știți, cărțulia aceea enervantă!- stabilește, cu rigurozitate, durata mandatului parlamentarilor, Executivul mută... muntele la Mahomed și, sub pretextul unei așa-zise economii și al "mai binelui colectiv", dorește să impună modificarea Legii administrației locale și să prelungească, în acest fel, mandatul aleșilor locali și județeni cu aproape jumătate de an, până în toamna lui 2012.

De ce își dorește actuala putere acest lucru nu e greu de ghicit: nu-s de colo 6 luni în plus de muls bugetul public, de racolat primari și consilieri ori de șantajat și filmat pe treptele DNA pe cine "mișcă în front"...

Reprezentații PD nu văd niciun impediment în a-și pune în operă, cu ușurință, inițiativa: din moment ce le-a ieșit numărătoarea la Legea pensiilor, de ce nu le-ar ieși și la cea a administrației?!

Și atunci mă întreb: dacă tot cunoaștem de dinainte aritmetica parlamentară, nu ar fi mai bine să nu mai modificăm legea deloc și doar să o interpretăm... metaforic?

Prevede aceasta că mandatul de patru ani al Consiliului Local și al Consiliului Județean poate fi prelungit, prin lege organică, doar în caz de război sau de catastrofă?

Prevede!

Păi nu am declarat noi război corupției și corupților? Poate face cineva abstracție de lupta la baionetă de pe frontul de la Cluj?

Iar în cazul primarilor nu stabilește aceeași lege că mandatul de patru ani le poate fi prelungit prin lege organică în caz de război, calamitate naturală, dezastru sau sinistru deosebit de grav?

Vreți să spuneți cumva că economia națională nu este un dezastru? Că nu avem o calamitate de Guvern? Că nu avem parte de cutremure după cutremure în învățământ, sănătate, administrația publică?

Așadar, stimați colegi din arcul guvernamental, dacă tot doriți să scrieți o notă de fundamentare pentru noul demers legislativ abuziv pe care ni-l pregătiți, măcar încercați să nu subestimați inteligența poporului român și nu îi mai vindeți brașoave cu "binele țărișoarei", că nu vă mai crede nimeni!

  Ioan Holdiș - declarație politică intitulată Patru trimestre consecutive de creștere economică!;

Domnul Ioan Holdiș:

"Patru trimestre consecutive de creștere economică!"

Putem concluziona fără echivoc că avem patru trimestre consecutive de creștere economică, mai exact: trimestrul IV din anul 2010, și trimestrele I, II și III de anul acesta. Astfel spus, suntem în graficul unei creșteri economice cuprinse între 1,5% și 2% pentru anul în curs.

În anul 2008 aveam o creștere economică de +8%, în anul 2009 am avut -7%, în anul 2010 am avut -1,3%, iar în anul 2011 ajungem la o stabilitate macroeconomică firavă de puțin peste 1,5%, dar care crește încet și sigur.

Primul trimestru al anului 2011 a înregistrat o creștere de 1,7%, cel de-al doilea a avut 1,4%, în cel de-al treilea am înregistrat 4,4%, iar estimările arată că în cel de-al patrulea trimestru creșterea va fi de peste 2%, fapt ce ne bucură, deoarece obiectivul nostru de peste 1,5% pentru anul curent este atins.

Într-adevăr, depinde și ce se va întâmpla acum, și anume în trimestrul IV al anului 2011, dar, ținând cont că trimestrul III arată foarte bine, având cea mai mare creștere din ultimii doi ani, nu cred că avem nici cel mai mic motiv de îngrijorare.

Deficitul bugetar a crescut constant în ultimii ani. Astfel, în 2006 aveam un deficit de -1,7% din PIB, în 2007 -2,6%, în 2008 -5,7%, anul 2009 înregistra -8,5%, în anul 2010 deficitul bugetar al bugetului de stat a fost de 6,5 procente, anul acesta vom avea un deficit sub 4,4, în timp ce estimăm pentru anul 2012 un procent de 1,9, iar pentru anul 2013 ne propunem ca obiectiv un deficit bugetar zero, în situația dată.

În sfârșit lucrurile merg pe un făgaș normal, prin care efectele crizei economice se atenuează, îndreptându-se încet dar sigur spre ieșirea din recesiune și spre o creștere economică sănătoasă.

Politica Guvernului de orientare spre investiții și locuri de muncă e o dovadă a faptului că s-au luat deciziile corecte, în interesul țării și cu sprijinul românilor.

De asemenea, Misiunile Comisiei Europene și Fondului Monetar Internațional, care de curând au încheiat cea de-a treia evaluare periodică a programului economic al României, au precizat că programul de consolidare a creșterii economice și menținere a stabilității macroeconomice și financiare se află pe calea cea bună. Autoritățile au îndeplinit toate criteriile stabilite de FMI și au înregistrat progrese notabile.

Viitorul apropiat, și anume anul 2012 este definit de Guvern prin trei cuvinte: prudență, echilibru și responsabilitate, doar astfel vom ajunge la creșterea economică propusă, respectiv 2,1 - 2,2 %.

Trebuie să fim raționali, calmi și să nu cădem în vreo patimă populistă prin care să promitem mărirea salariilor și pensiilor fără a avea fondurile necesare, fiindcă riscăm să dezechilibrăm mecanismele macroeconomice pe care cu greu le-am adus pe plus.

Pornim cu un buget prudent în anul 2012, chiar dacă România are una dintre cele mai mici datorii publice din Uniunea Europeană, respectiv 30 - 31% din produsul intern brut, în timp ce media UE este de 80% și una dintre cele mai joase inflații din ultimii 20 de ani.

Guvernul și-a asumat responsabilitatea și, prin deciziile pe care le-a luat, decizii realiste, nu populiste și făcând promisiuni fără acoperire, a atins obiectivul propus, și anume în anul 2011 să aibă o creștere economică de peste 1,5%.

Guvernul nu va permite niciun fel de derapaj economic care să pericliteze soarta României, de aceea se fac eforturi continue prin care să se păstreze stabilitatea economică pe care țara noastră o are în prezent.

  Horea-Dorin Uioreanu - Domnule Boc, nu ne tăiați rația de democrație! Tăiați banii firmelor de casă... ;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Domnule Boc, nu ne tăiați rația de democrație! Tăiați banii firmelor de casă..."

Pe 22 decembrie 1989 românii și-au luat rația de libertate. Poate vor avea șansa ca pe 22 decembrie 2011, la 22 de ani de la fuga lui Ceaușescu, să-și ia o nouă rație de libertate și să scape de sub jugul portocaliu. Iar pentru asta nu e nevoie să se moară, e nevoie doar de o minimă decență și de un dram de responsabilitate din partea celor care, contra 100 de mii de euro, susțin dictatura de tip nou instaurată de fostul adulator al regimului comunist, actualul (încă) premier, Emil Boc.

În aceste zile peste tot în țară românii aniversează 22 de ani de libertate. Aniversare care, ca de fiecare dată, este dublată de comemorarea celor care și-au dat viața pentru ca noi să fim azi liberi. În decembrie 1989 românii au ieșit în stradă pentru a-și clama libertatea. Azi nu mai au puterea de a face un gest similar, fiind prea dezamăgiți și dezgustați de actele prin care actuala putere încalcă tocmai principiile pentru care s-a murit acum 22 de ani.

Modalitatea prin care guvernanții încearcă să-și păstreze funcțiile și privilegiile, respectiv comasarea alegerilor, este un demers discreționar, unilateral și antidemocratic al actualei puteri. Suntem în situația de a fi obligați să ne supunem unei legi electorale elaborată fără consultarea societății civile și impusă prin procedura angajării răspunderii, Parlamentul fiind din nou eliminat din ecuația democratică. Această modificare a legislației electorale contravine Codului bunelor practici în materie electorală, ce conține recomandări ale Consiliului Europei adoptate de Comisia de la Veneția în cadrul celei de-a 51-a sesiuni plenare. Nicăieri în lume, în țările civilizate, un partid aflat la putere nu a îndrăznit să apeleze la acest fel de tactici, regula de bază a democrației fiind tocmai dezbaterea, fie ea și contradictorie.

Argumentul principal invocat în susținerea acestei anomalii nedemocratice, respectiv reducerea cheltuielilor din fondurile publice, este unul aberant și care nu poate rezista în fața analizei lucide.Comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare, când în țară există o singură calamitate, și anume actualul guvern, nu poate fi justificată prin rațiuni de ordin economic. Democrația nu are preț, valoarea sa fiind una mult peste cele 22 de milioane de euro vehiculate ca economie la buget. O economie care trebuie să înceapă de la fondurile destinate clientelei politice și de la cheltuielile de tipul patinoarului de 12 milioane de euro de la Brașov sau al telegondolelor doamnei Udrea, construite în stațiuni existente doar în mințile megalomanilor primar ai PD. Dacă domnul Boc ar ține cu adevărat la banii acestei țări, nu ar tăia din rația de liberate și de democrație a poporului. Ar tăia rațiile firmelor de casă, abonate la lucrări publice, iar în capul listei ar fi firmele domnului Silaghi, Turda, sau, de ce nu, doamnei Liliana Călin, de la Kiat.

  Ioan Balan - declarație politică având subiectul Investițiile publice încep să-și arate roadele;

Domnul Ioan Balan:

"Investițiile publice încep să-și arate roadele"

Acum câteva săptămâni asistam la dezbaterea uneia dintre moțiunile simple promovate de opoziția parlamentară, care încerca fără succes să ironizeze panglicile tăiate cu ocazia inaugurării unor investiții de mare amploare din România.

Este adevărat că stimabilii noștri colegi nu pot să nu fie invidioși pe un guvern care a prioritizat investițiile publice în cea mai dificilă perioadă economică cu care se confruntă Europa,de după cel de-al doilea război mondial.

Încăpățânat și consecvent, Guvernul României a înțeles că singura șansă de stimulare a mediului economic în perioadele dificile o reprezintă alocările bugetare către investiții, către modernizarea principalelor componente de infrastructură, care au stat și încă mai stau în calea intensificării relațiilor economice dintre noi și Uniunea Europeană.

Ce progrese s-au făcut pentru modernizarea României atunci când economia creștea cu 8% din PIB? Din câte știu eu, doar vreo 5 km de autostradă și câteva mii de proiecte inutile, fără finanțare.

Cât s-a construit și cât se construiește azi, într-un context economic dificil? Cea mai mare parte a infrastructurii critice din România este în plin proces de reabilitare, fie că vorbim de aeroporturi, porturi, căi ferate sau drumuri naționale și județene. Mai mult, dacă ritmul lucrărilor se menține ca în ultimul an de zile, anul viitor putem circula pe un număr dublat de kilometri de autostradă și centuri ocolitoare, față de ceea ce a existat în România până în anul 2009, în ciuda criticilor nefondate, în ciuda dorinței unora de a demonstra împotriva evidenței existența acestora.

În plus, prea puțin s-a vorbit în România despre efectul de antrenare pe care aceste investiții îl au și îl vor avea asupra economiilor locale și naționale și mai ales asupra investițiilor străine.

Stimați colegi, dincolo de locurile de muncă pe care l-au adus aceste investiții, oricare dintre dumneavoastră poate constata că în preajma noilor centuri ocolitoare sau autostrăzi au apărut, parcă peste noapte, zeci și sute de noi făbricuțe, zeci și sute de furnizori de servicii conexe care produc și vor produce noi locuri de muncă.

Mai vreau să vă spun că Guvernul Boc a demarat un proces de modernizare a României care nu trebuie stopat. A fost modernizată cea mai importantă parte a legislației și a fost reinstaurată justiția socială în cele mai importante domenii ale vieții sociale. Rămân însă de continuat lucrările și proiectele menite să modernizeze infrastructura României și pentru care un singur cuvânt rezumă totul: continuitate. Trebuie continuate, de asemenea, eforturile de modernizare a satului românesc, de creștere a standardului de viață la țară, de înlăturare a decalajelor în accesul la sănătate, educație, apă potabilă, canalizare și un loc de muncă remunerat decent.

  Ion Dumitru - declarație politică având tema Mica proprietate trebuie întoarsă la productivitate;

Domnul Ion Dumitru:

"Mica proprietate trebuie întoarsă la productivitate"

În România, lumea țărănimii, ce reprezintă majoritatea populației, a fost, pe parcursul ultimelor două sau chiar trei generații, în continuu atacată, umilită, terorizată, obligată la declasare.

Lumea rurală, țărănimea, a fost pentru comunism câmpul de bătaie unde trebuia distrus totul, deoarece acolo se aflau rădăcinile unei concepții personaliste de viață, care deranja cel mai mult.

Până la urmă, ceea ce este natural a supraviețuit și a învins. Dar cu mari traume pentru morala și conștiința umană, traume manifestate printr-o retragere a participării la viața publică, în paralel cu lipsa de interes față de piața de mărfuri, deoarece piața de mărfuri monopolizată de stat, ca și ideologia unică impusă oficial, au inhibat și au anulat spiritul de participare al țăranului și al cetățeanului în general. Prin asta s-a caracterizat glorioasa construcție psiho-socială a regimului totalitar, transformând omul într-o disciplinată mașină de producție.

Actualmente, România a sărăcit din pricina moștenirii acestei mentalități de neparticipare atât materială, cât și politico-morală.

Această degradare, însă, a beneficiat de o "perfecționare" ulterioară prin dezamăgirea totală față de modul imparțial în care s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate.

Neîncrederea țărănimii s-a adâncit, apoi, prin negăsirea intereselor acestei mici proprietăți productive în programele de guvernare oferite de spectrul politic actual.

Ceea ce ne obligă astăzi, este să acceptăm pasul înapoi spre mica proprietate de subzistență, care să ne scape într-o oarecare măsură de dependența țăranului față de produsele alimentare venite din altă parte, pentru ca apoi, încurajată măcar într-o asemenea inițiativă minoră, să redăm spiritul de inițiativă la următoarele generații, refăcând din mica proprietate rurală acest motor socio-economic de care, pe bună dreptate, se temea teoria comunistă, acuzându-l că generează capitalism.

Se pune în final întrebarea: Când și cu cine vom realiza reîntoarcerea la productivitatea adevărată a micii proprietăți?

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Comasarea alegerilor, cea mai dictatorială decizie luată de un guvern din 1989 încoace;

Domnul Iuliu Nosa:

"Comasarea alegerilor, cea mai dictatorială decizie luată de un guvern din 1989 încoace"

Proiectul de lege propus de Ministerul de Interne, prin care alegerile pentru autoritățile administrației locale să se desfășoare simultan cu cele pentru Camera Deputaților și Senat, a stârnit o serie de reacții în rândurile clasei politice, analiștilor și populației, de vreme ce suntem vizați cu toții de această nouă grosolănie legislativă, aș îndrăzni să spun fără precedent.

Astfel, în timp ce guvernanții mizează pe explicația lipsită de orice urmă de credibilitate privind reducerea cheltuielilor, orice persoană de bun-simț care se folosește de uzul rațiunii va înfiera aceste strategii electorale murdare, care confirmă că PDL-iștii nu doar că nu s-au întors la popor, ci că acum fug de el ca dracul de tămâie. De ce vă este atât de frică de votul popular, domnule Boc?

Acceptarea comasării alegerilor ar echivala cu suprimarea principiilor democratice! În acest ritm, următorul pas logic pe agenda guvernanților ar fi ca mâine-poimâine să se propună organizarea de alegeri în 2013 sau în 2014, sau poate niciodată.

Proiectul MAI de comasare a alegerilor în 2012 menține norma de reprezentare a parlamentarilor din legislația în vigoare, ceea ce înseamnă că numărul acestora nu va scădea, la locale populația luată în calcul fiind cea de la 1 ianuarie 2012, iar pentru generale, cea înregistrată la 31 octombrie 2011. Potrivit acestui proiect, supus dezbaterii publice până în 12 decembrie, norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputaților este de un deputat la 70.000 de locuitori.

Proiectul propune ca norma de reprezentare pentru alegerea Senatului să fie de un senator la 160.000 de locuitori.

Opoziția ar trebui să taxeze această manevră lipsită de orice scrupul a PDL-ului prin retragerea din Parlament. Suntem aproape jumătate din Parlament, retragerea în bloc a opoziției din Parlament înseamnă oriunde alegeri anticipate. În felul ăsta rezolvăm și chestiunea comasării și oricum facem un lucru de care România are nevoie de multă vreme, alegeri anticipate, un Parlament care să exprime voința actualizată și corectă a națiunii și un guvern care să fie reprezentantul acestei noi majorități, un guvern cu legitimitate.

  Lucian Riviș-Tipei - declarație politică având tema De ce este prudența cuvântul cheie al Europei de azi;

Domnul Lucian Riviș-Tipei:

"De ce este prudența cuvântul cheie al Europei de azi"

Trăim o perioadă în care niciun investitor, fie el public sau privat, nu își mai permite să se raporteze liber la previziuni pe termen lung privind evoluția economiei internaționale. În comportamentul marilor corporații, ca și în abordarea guvernelor din lumea întreagă, cuvântul de ordine este prudența.

Iată că Europa se reunește în jurul unui curent comun, acceptat de statele membre europene, promovat dincolo de continent, spre Statele Unite ale Americii sau Asia. Pentru România, subsumarea principiilor economice cuprinse de-a lungul timpului în rezoluțiile Parlamentului European și, recent, în Planul adoptat de Consiliul European, a venit firesc. Guvernată de un Cabinet prudent, exemplul României devine o piesă potrivită în puzzle-ul european.

Fac apel, în continuare, la cifre - de altfel, singurii indicatori obiectivi, capabili să convingă și scepticii cu privire la evoluțiile pozitive ale României, în contextul internațional care generează mai degrabă pesimism.

România a avut un an 2011 bun, chiar peste așteptări în ce privește țintele economice ce trebuiau atinse. Deficitul bugetar, inflația, creșterea economică, nivelul datoriei publice scăzut - sunt toate în cotele prevăzute inițial. În luna septembrie, potrivit datelor publicate de Ministerul de Finanțe, veniturile la bugetul general consolidat au fost cu 7,6% mai mari decât în septembrie 2010, în timp ce cheltuielile au scăzut în aceeași perioadă cu 3,8%, evoluție care a determinat o scădere cu 70% a deficitului bugetar. Veniturile bugetare cresc continuu de 16 luni. Ce validează aceste cifre? Faptul că au crescut veniturile din TVA cu 25.4% de la începutul anului demonstrează că măsurile asumate de Guvernul Boc produc efectele anticipate. Aceeași confirmare o găsim și în privința încasărilor din impozitul pe venit, pe profit, din contribuțiile de asigurări - toate crescând comparativ cu anul trecut. Politica de cheltuire chibzuită a fondurilor bugetare este și ea validată ca fiind corectă de către ultimele date care relevă că au scăzut cheltuielile de la buget privind personalul, achiziția de bunuri și servicii. Deci, ceea ce putea controla direct Guvernul a făcut - asigurând o reducere a cheltuielilor de funcționare a statului.

Ce trebuie făcut mai departe? Să asigurăm continuarea actualelor reforme care, de bine de rău, ne-au adus un an 2011 cu statistici pozitive, și să privim realist mai departe. Realismul exclude populismul și implică, drept obligatorie, prudența de care aminteam mai devreme. 2012 va fi un an de criză și trebuie tratat ca atare, dincolo de "nuanțele" pe care le aduce calendarul electoral în plan intern. Iar realitatea indică faptul că statele din întreaga lume își revizuiesc în scădere prognozele de creștere economică. România nu face excepție, fiind guvernată în acord cu realitatea europeană, după aceleași principii ale corectitudinii și ale simțului de răspundere în fața riscului economic.

SUA sunt amenințate de o stagnare economică pe termen lung: FMI a revizuit negativ prognoza de creștere de la 2,8% la 1,5% pentru acest an și de la 2,9% la1,8% pentru anul 2012. Previziunile pentru creșterea economică a Uniunii Europene au fost revizuite în scădere de la 1,8% la 1,7% din PIB în acest an, și de la 2,1% la1,4% pentru anul viitor. Japonia suferă cea mai mare revizuire negativă a creșterii economice pentru acest an, de 1,9 puncte procentuale, de la 1,4 la -0,5, iar pentru anul 2012 creșterea economică este prognozată la2,3%.

Este evident că, în aceste condiții, România nu are voie să facă pași greșiți. Iată de ce, cheia viitorului o reprezintă munca, responsabilitatea guvernamentală și, mai presus de toate, prudența.

  Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Accesul neîngrădit al cetățenilor la legislație;

Doamna Manuela Mitrea:

"Accesul neîngrădit al cetățenilor la legislație"

Articolul 31 alin.(1) din Constituția României prevede că "Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit".

În același timp, este un drept și o obligație a cetățenilor de a cunoaște legea. În țara noastră, actele normative sunt aduse la cunoștința cetățenilor prin publicarea în Monitorul Oficial al României, care este publicația oficială a statului român. De aceea, accesul la Monitorul Oficial trebuie să fie cât mai facil. În sprijinul atingerii acestui obiectiv vine și dezvoltarea tehnologică din ultimii ani, tot mai mulți români utilizând computerele și internetul, acasă și la serviciu.

În plus, noile tehnologii au condus la o scădere considerabilă a costurilor (reducerea de hârtie tipărită și de copaci tăiați, cheltuieli de tipărire, transport etc.) și a timpului de acces la informații. Datorită internetului, cetățenii din marile orașe ori din cele mai mici cătune din țară sau din orice colț al lumii pot accesa informațiile de care au nevoie când le trebuie, în dimineața publicării sau după un an, cu aceleași costuri.

În forma ei actuală, legea prevede la articolul 19 că "Regia Autonomă "Monitorul Oficial" realizează un produs electronic conținând actele publicate, care poate fi accesat gratuit pe internet și este disponibil, în varianta pentru citire, timp de 10 zile de la publicarea respectivelor acte. Sumarele Monitoarelor Oficiale sunt accesibile permanent", ceea ce nu corespunde nevoii cetățenilor de a avea un acces liber și neîngrădit (în timp și spațiu) la informații publice.

Această limitare în timp de a accesa conținutul Monitorului Oficial al României creează dificultăți cetățenilor de a consulta legile din surse oficiale, atunci când au nevoie de ele.

Faptul că Legea nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României prevede că accesul la conținutul "Monitorului Oficial al României" este limitat în timp la 10 zile, poate fi interpretat și că intră în contradicție cu dreptul constituțional amintit mai sus.

Uniunea Europeană oferă pe internet acces liber, gratuit și nelimitat în timp la Jurnalul Oficial al Uniunii. De asemenea, majoritatea țărilor europene, printre care amintim: Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Lituania, Olanda, Polonia, Portugalia, Spania, Suedia, Ungaria oferă accesul la publicațiile oficiale în aceleași condiții ca și Uniunea Europeană, iar România trebuie să se alăture acestora.

Având în vedere dreptul cetățenilor de a avea acces neîngrădit la informații publice, dezvoltarea tehnologică din ultimii ani și practica europeană, apreciez că Legea nr.202/1998 trebuie modificată și completată, pentru ca românii să poată cunoaște legea mai ușor.

Stimați colegi, cred că este în interesul nostru ca oamenii care ne-au trimis în Parlament să acceseze cât mai ușor Monitorul Oficial, pentru a cunoaște în mod nemijlocit activitatea noastră, așa cum este ea publicată în primele două părți ale Monitorului.

  Marian Ghiveciu - declarație politică având subiectul Politici bugetare falimentare pentru agricultură;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Politici bugetare falimentare pentru agricultură"

Deschid declarația mea politică cu unele precizări prețioase făcute de domnul Dacian Cioloș, comisar european pentru agricultură și dezvoltare rurală, în cotidianul Adevărul, din 30 noiembrie 2011.

Domnul Cioloș declara printre altele:

"Agricultura a arătat cât de valoroasă poate să fie pentru România, aducând creștere economică într-o perioadă în care avem nevoie de ea ca de aer";

sau

...agricultura nu trebuie subestimată, scoasă de la naftalină doar când soarele și ploile vin...";

sau

"Agricultorii au nevoie de susținere financiară publică pentru că li se cerere mai mult decât să producă pentru piață";

sau

"Natura îi oferă (agriculturii) deja suficientă instabilitate.

De aceea, ar fi bine să nu mai adăugăm și noi instabilitate, prin politici bugetare imprevizibile".

Or, după analiza și dezbaterea bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru anul 2012, consider că acesta va crea instabilitate în agricultură. Cu toate că Guvernul României, în decursul anului 2011, a declarat că nivelul cuantumului plăților directe pe suprafață va fi de 173 euro/ha, acesta a stabilit cuantumul plăților pe suprafață de 131 euro/ha, respectiv 559,6 lei/ha, din care pentru plățile naționale directe complementare - PNDC, care se acordă în agricultură în sectorul vegetal, suma de 37,72 euro/ha, respectiv 121 lei/ha.

Guvernul României, respectiv Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, nu a înțeles că, în toamna lui 2011, costurile pentru înființarea culturilor agricole au crescut ca urmare a instalării și prelungirii secetei atmosferice și pedologice, afectând rezultatele fermierilor români.

Nu a înțeles că prețul inputurilor necesare în agricultură a crescut cu 18-20%.

Nu a înțeles, de asemenea, că din cauza lipsei mijloacelor financiare, însoțită de prelungirea perioadei de secetă, au fost însămânțate în această toamnă suprafețe mai mici, arăturile de toamnă se fac în condiții grele, necesitând consumuri ridicate și uneori renunțându-se la ele.

Foarte mulți fermieri sunt angrenați în proiecte care au la bază un buget de venituri și cheltuieli care a ținut cont de plata pe suprafața ce trebuie să o obțină în 2012 - 173 euro/ha.

Punând carul înaintea boilor, prin bugetul repartizat Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Guvernul va transforma o Românie săracă în resurse financiare, într-o Românie mare risipitoare a acelorași resurse, conform unei afirmații păguboase: "Li se dă, nu li se ia".

Cine va plăti oare? Populația țării.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Consolidarea cadrului legislativ românesc privind prevenirea și combaterea violenței în familie;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Consolidarea cadrului legislativ românesc privind prevenirea și combaterea violenței în familie"

Conștientizând faptul că violența asupra femeilor reprezintă o gravă încălcare a drepturilor fundamentale ale omului, a demnității umane și a principiilor de protejare a resortisanților unui stat democratic, în această perioadă, a celor 15 Zile Internaționale de Activism împotriva violenței asupra femeii (25 noiembrie - 10 decembrie), se cuvine a transmite un mesaj puternic instituțional împotriva violenței domestice, dar mai ales a reevalua cadrul legislativ în materie.

Statisticile tulburătoare susțin faptul că la fiecare trei secunde în România are loc o agresiune fizică, astfel încât acest fenomen alarmant trebuie să fie prevenit și combătut prin mijloace legislative adecvate, pentru a impune cu adevărat o protecție efectivă a drepturilor și intereselor legitime ale victimelor dezumanizate de violență.

În mod regretabil, tot mai mult în comunitățile rurale, dar și în cele urbane, femeile și copiii devin persoane vulnerabile în fața violenței domestice, ceea ce conduce la instaurarea unei dezordini sociale în rândul comunității, care trebuie să condamne ferm astfel de comportamente deviante.

Din perspectiva cadrului legislativ românesc privind prevenirea și combaterea violenței în familie, Legea nr.217/2003 statuează în mod revelator în art. 1 faptul că: "Ocrotirea și sprijinirea familiei, dezvoltarea și consolidarea solidarității familiale, bazată pe prietenie, afecțiune și întrajutorare morală și materială a membrilor familiei constituie un obiectiv de interes național."

Proclamarea acestui obiectiv de interes național este determinantă pentru prevenirea și combaterea fenomenului patologic de violență din familii, astfel că principiul cooperării instituționale la nivel guvernamental, la nivelul administrației publice locale, a organizațiilor nonguvernamentale, în parteneriat public-privat trebuie să constituie un punct deosebit de important în strategia națională de luptă împotriva violenței asupra femeilor și copiilor, a victimelor vulnerabile.

Mai mult, ca o îmbunătățire a cadrului legislativ, coroborat cu alte instrumente legislative relevante în materie, se impune sporirea atribuțiilor principale și subsidiare ale persoanelor desemnate de autoritățile publice pentru instrumentarea cazurilor de violență în familie, deci o reevaluare legislativă a art. 16 din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie.

Din perspectiva combaterii eficiente a fenomenului, dar mai ales din punct de vedere al protecției victimelor dezumanizate de violență, trebuie construite cât mai multe centre de adăpostire a victimelor violenței în familie, denumite adăposturi, în sensul art.23 din Legea nr.217/2003.

Numărul infim de astfel de unități de asistență socială la nivelul României nu face decât să încurajeze expansiunea violenței, ca fenomen patologic în familiile românești.

De aceea, structurile administrației publice locale, cu sprijin guvernamental, trebuie să ofere întâietate acestui obiectiv de interes național - protejarea familiei, a femeilor și copiilor împotriva oricăror forme de abuz, violență, agresiune fizică - și să construiască astfel de centre de asistență socială pentru protejarea drepturilor fundamentale ale persoanelor vulnerabile.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Modificarea normelor metodologice privind parteneriatul public-privat - o revitalizare legislativă oportună;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Modificarea normelor metodologice privind parteneriatul public-privat - o revitalizare legislativă oportună"

Prin Hotărârea Guvernului nr.1.000/2011 pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr.1.239/2010 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii parteneriatului public-privat nr.178/2010 s-a instituit o reevaluare legislativă oportună din perspectiva asigurării cadrului legislativ adecvat parteneriatului public-privat.

O modificare deosebit de importantă vizează eludarea dispoziției conform căreia "proiectul de parteneriat public-privat trebuie să fie realizat în întregime cu resurse financiare private", ceea ce constituie o revitalizare legislativă în materie, anulând spiritul normativ limitativ și restrictiv impus anterior de litera legii, care ataca esența parteneriatului public-privat, în privința investițiilor echitabile.

Astfel, dispozițiile nou introduse proclamă importanța irecuzabilă a criteriilor de calificare și selecție, după cum aceste criterii concrete au ca scop demonstrarea potențialului tehnic, financiar și organizatoric al fiecărui investitor privat participant la procedură, potențial care trebuie să reflecte posibilitatea concretă de a îndeplini contractul și de a rezolva eventualele dificultăți legate de îndeplinirea acestuia, în cazul în care acesta va fi declarat câștigător.

Trebuie subliniat în contextul noii reglementări faptul că partenerul public nu are dreptul de a restricționa participarea la procedura de încheiere a contractului de parteneriat public-privat prin introducerea unor criterii minimale de selecție, care nu își revendică relevanța în raport cu natura și complexitatea contractului de parteneriat public-privat ce urmează să fie încheiat, respectiv sunt disproporționate în raport cu natura și complexitatea acestuia.

Cerințele minime de selecție sunt prezumate a fi disproporționate în raport cu natura și complexitatea contractului de parteneriat public-privat ce urmează să fie încheiat, dacă se impune îndeplinirea unor condiții cum ar fi: suma valorilor/cantităților de bunuri furnizate, servicii prestate și lucrări executate incluse în contractul prezentat de către investitorul privat ca dovadă a experienței lui similare să fie mai mare decât valoarea/cantitatea de produse/servicii/lucrări ce vor fi furnizate/prestate/executate în baza contractului de parteneriat public-privat care urmează să fie încheiat.

Transparența și celeritatea procedurilor sunt asigurate în mod exclusiv și garantat de modalitatea echitabilă de stabilire a criteriilor, în sensul în care atunci când solicită îndeplinirea anumitor criterii de selecție, partenerul public trebuie să precizeze în anunțul de selecție și în documentul atașat anunțului de selecție informațiile pe care investitorii privați urmează să le prezinte în acest scop, precum și documentele specifice prin care se pot confirma informațiile respective; pe de altă parte, partenerul public are obligația de a utiliza pentru selecția investitorilor privați numai criteriile de selecție și negociere identificate în anunțul de selecție.

Față de aceste noi reglementări, completări, modificări și nuanțări terminologice, parteneriatul public-privat beneficiază de un cadru legislativ consolidat, astfel încât această formă de cooperare instituțională trebuie să cuprindă principalele domenii ale vieții publice românești.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - In memoriam - Timișoara, primul oraș-martir - inițiator al Revoluției române din Decembrie 1989;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"In memoriam - Timișoara, primul oraș-martir -inițiator al Revoluției române din Decembrie 1989"

Prețul pentru dobândirea libertății este incomensurabil față de jertfa eroilor Revoluției române din Decembrie 1989.

Sângele martirilor de la Timișoara și din alte orașe ale României ne obligă a onora memoria, curajul fără de margini, spiritul de jertfă și demnitatea românilor care au crezut în mod autentic în libertate, democrație și în existența lui Dumnezeu, ca suveran al istoriei trecute, prezente și viitoare.

La 22 de ani de la Revoluția română, Timișoara își plânge morții și rememorează acele zile de început, când flacăra Revoluției a fost aprinsă în 16 decembrie 1989 în fața bisericii reformate din Timișoara. Evenimentele care au urmat poartă pecetea ripostei unui regim totalitar morbid care a transformat orașul Timișoara într-un teatru de operațiuni în care lupta pentru libertate era cu adevărat pe viață și pe moarte. Centrul Timișoarei, treptele Catedralei Mitropolitane, Piața Libertății sau Calea Girocului sunt doar câteva dintre locurile unde sute de oameni au fost uciși doar pentru că luptau pentru redescoperirea adevăratei libertăți în România.

Ca deputat al orașului-martir Timișoara sunt revoltat și contrariat de proiectul de lege al deputaților ieșeni de a declara municipiul Iași drept oraș inițiator al Revoluției Române din decembrie 1989, pentru că această propunere este în vădită contradicție cu adevărul istoric al Revoluției române.

Mai mult, ideea de a stabili prin lege orașul inițiator al Revoluției, desconsiderând mărturia istoriei recente, reprezintă o inițiativă frauduloasă de mistificare a adevărului istoric, fără sens, în logica unei democrații consolidate.

Doamnelor și domnilor deputați, astăzi, cele peste 5.000 de victime ale Revoluției române ne obligă la aflarea adevărului istoric, a unei realități nedisimulate, în afara intereselor locale sau politice, pentru a nu pângări memoria eroilor noștri.

Timișoara este și va rămâne în istoria recentă a României postcomuniste orașul inițiator, martir, al Revoluției române, pentru curajul timișorenilor de a aduce disidența, revolta împotriva regimului comunist pe străzile orașului, declarând public, deschis, în manifestații de grup apelul la luptă împotriva regimului comunist.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având tema Guvernul Boc adoptă încă un buget al sărăciei și subdezvoltării!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Guvernul Boc adoptă încă un buget al sărăciei și subdezvoltării!"

Nu a fost suficient pentru Guvernul Boc că a tergiversat dezbaterea bugetului pentru anul 2012 până în apropierea Crăciunului, mințind că acesta va conține și decizii cu impact pozitiv asupra economiei și a vieții românilor! Sau nu este de ajuns că acest buget va îndeplini, ca și precedentele bugete portocalii, indicatorii economici asumați, cu toată bravura populistă din dotarea Coaliției, doar pe hârtie, fiind, în realitate, cea mai mare bătaie de joc de care au avut românii parte vreodată din 1990 și până în prezent!

Domnul Boc se laudă, din nou, cu o iluzie și pentru 2012, cu o catastrofă marca proprie, construită pe cifre false, nesustenabile, demagogice, aducătoare de și mai multă sărăcie lucie și blocaje: un buget în care educația, sănătatea sau agricultura au ajuns Cenușăresele guvernului, iar salariile și pensiile au rămas la stadiul de venituri înghețate bocnă, deși au fost, de multă vreme, topite de inflație și tăieri! Deci Guvernul Boc a promovat încă un buget al subdezvoltării, al sărăcirii profunde a românilor, dar și al frânării economiei, stopată oricum, de prea multă vreme, de măsurile PD-iste greșite, fără vreun dram cu impact pozitiv asupra întreprinderilor mici și mijlocii măcar sau al creării locurilor de muncă!

Cum se mai poate dezvolta o economie dacă într-un buget de stat nu sunt alocate aproape deloc fonduri pentru investiții serioase, menite să dea un imbold real repornirii motoarelor economice, așa cum se întâmplă și în cazul județului Brașov?! În calitate de deputat ales în județul Brașov, am amendat bugetul de stat pentru anul 2012 prin 27 de propuneri, unele referitoare la alocarea sumelor necesare cofinanțării unor proiecte europene, iar altele prin care am cerut finanțarea proiectelor de reabilitare a infrastructurii, în special a unor drumuri județene importante, cum ar fi și celebrul drum Șercaia - Hoghiz. De asemenea, am solicitat bani pentru continuarea lucrărilor de modernizare a Spitalului Clinic Județean de Urgență, pentru construirea spitalului de urgență de la Hărman sau pentru Aeroportul Internațional Brașov-Ghimbav. Din păcate, pentru ultimele două proiecte am primit votul negativ din partea puterii!

Dar toate acestea au devenit deja lucruri obișnuite pentru noi toți, deoarece lipsa de performanță a deciziilor asumate de către guvernele Boc, minciunile continue și încălcările flagrante ale promisiunilor angajate se oglindesc întocmai în situația dezastruoasă în care a fost adusă România din 2008 și până acum!

  Mircea Grosaru - declarație politică intitulată Bugetul pe 2012, alegeri comasate și sărbătorile iernii;

Domnul Mircea Grosaru:

"Bugetul pe 2012, alegeri comasate și sărbătorile iernii"

Dacă ar fi să facem o analiză a ultimilor evenimente politice ale acestei perioade, desigur că ar trebui să ne oprim la ceea ce s-a decis de Parlament în ultima perioada, și anume votarea bugetului de stat al României pe anul viitor și comasarea alegerilor generale cu cele locale.

Dacă ar fi să analizăm cel mai important eveniment al momentului actual, desigur că ar trebui să ne gândim cu toții la sărbătorile iernii, adică la Crăciun și la noul an ce se apropie cu pași repezi.

Nu pot spune că unele sunt mai importante decât altele, însă cu siguranță că, așa cum am prevăzut în ultima perioadă, în România s-au luat decizii importante, care țin atât de ceea ce se va întâmpla în noul an, dar și pentru o perioadă mai lungă de timp, atât din punct de vedere economic, dar și politic.

Toate acestea însă sunt strâns legate de economia țării, de proiectele de viitor ale României în calitatea sa de membră a Uniunii Europene, dar mai ales de modul în care va evolua viața cetățenilor în această perioadă grea nu numai pentru țara noastră, dar și pentru alte țări ale Uniunii.

Știm cu toții că România a mai trecut prin situații grele de criză și ne gândim cu toții la acele vremuri, pe care doar o mică parte din noi toți le-am trăit, și parcă a rămas doar istorie, pentru că în realitate cea mai mare parte nu le-am simțit cu adevărat.

Revenind la ceea ce astăzi trăim, ne putem da seama că nici în acele vremuri nu a fost prea ușor, dar nu putem ști nici măcar dacă a fost mai greu sau mai ușor decât în prezent, pentru că vremurile sunt total diferite.

Ceea ce știm însă este faptul că niciunul dintre noi toți, cei care am trăit și înainte de anul 1989, nu ne mai dorim o asemenea experiență, iar anii comunismului în România și-au lăsat o amprentă serioasă asupra vieții în cei circa 50 de ani de involuție.

Așadar, în prezent cetățenii nu o duc prea bine și datorită anilor comunismului care i-a obișnuit a primi ceea ce mulți nu meritau, iar cealaltă clasă, neprivilegiată, primea doar atât cât îi era necesar a trăi, nici decent și nici cu gândul că peste o perioadă de timp va fi mai bine. Chiar dacă astăzi sondajele spun că România merge pe un drum greșit, tot sondajele spun că cetățenii români nu mai doresc să se întoarcă de unde au plecat.

  Mircea-Nicu Toader - Poziția politică a Grupului parlamentar al PDl față de structurile paralele privind exercitarea profesiei de avocat;

Domnul Mircea-Nicu Toader:

"Poziția politică a Grupului parlamentar al PDL față de structurile paralele privind exercitarea profesiei de avocat "

Intervenția mea de astăzi este menită a clarifica, fără nici un echivoc, poziția Grupului parlamentar al PDL în legătură cu un fenomen extrem de grav, care se manifestă în România sub forma apariției unor structuri paralele și ilegal constituite, care au permis exercitarea profesiei de avocat în afara Uniunii Naționale a Barourilor din România.

În urmă cu aproape zece ani, unii juriști, precum domnul Bota Pompiliu, au încercat "calea ușoară", care nu coincide neapărat și cu cea legală, pentru înființarea, prin intermediul unor asociații caritabile, a unor barouri paralele, cum ar fi Baroul Constituțional Român, Uniunea Avocaților din România sau Uniunea Națională a Barourilor.

În această calitate, membrii Baroului Constituțional sau al autointitulatelor uniuni nu numai că au încălcat flagrant dispozițiile legale, fiind pasibili de sancțiuni penale cuprinse între 6 luni și 3 ani, dar au și încheiat contracte de asistență juridică și s-au prezentat în cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată, în baza împuternicirilor conferite de justițiabili.

Aceste practici ilegale au produs o puternică confuzie în rândul justițiabililor din România, prin uzurparea calității și titlului profesional de avocat.

Chiar dacă și în interiorul Partidului Democrat Liberal au existat câteva voci, este drept, total izolate, care ar fi înclinat să acrediteze ideea că și barourile sau uniunile organizate în afara Legii nr. 51/1995 ar putea funcționa în România, vreau să vă spun fără nici un echivoc că acestea sunt doar păreri personale și nu reprezintă poziția Partidului Democrat Liberal.

Partidul Democrat Liberal respinge orice structură profesională organizată în afara legii și recunoaște numai baroul component al Uniunii Naționale a Barourilor din România, așa cum a fost el definit în Legea nr.51/1995.

Eu personal, dar și colegii mei din cadrul grupului parlamentar, am manifestat public această poziție atât în cadrul lucrărilor preliminare care au vizat adoptarea noilor coduri - civil și penal -, dar și cu ocazia modificării Legii nr.51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat.

Nici eu și nici colegii mei nu cred că am lăsat vreo urmă de îndoială că am permite organizarea și funcționarea unor structuri care nu se supun legii, indiferent dacă aceste structuri privesc profesia de avocat sau o altă profesie exercitată în România.

  Mircia Giurgiu - declarație politică având subiectul Cum se poate trăi cu 1 leu pe lună?;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Cum se poate trăi cu 1 leu pe lună?"

În România secolului al XXI-lea există oameni, cetățeni ai acestei țări, care au un venit din partea statului român de 1 leu. Este cazul unei femei în vârstă din județul Mehedinți, Maria Tomescu, a cărei poveste a fost prezentată zilele trecute pe un post de televiziune. Femeia are o indemnizație de 1 leu, care reprezintă restul unei sume de 3 lei din care se rețin 2 lei.

În ciuda crizei financiare care pare să atingă toate păturile sociale, statul român, care are legi de protecție socială a populației care nu-și poate asigura un venit decent, nu face nimic pentru astfel de oameni, deoarece Maria Tomescu nu este un caz singular.

Vecinii acestei femei, rudele cunoșteau problema, dar autoritățile locale nu. Cine poate crede acest lucru? În prag de iarnă, Maria Tomescu, dar și mulți alții aflați în situația ei, vor avea cel mai sărac Crăciun. Și cum poți să îți pregătești masa de Crăciun cu numai 1 leu? Nu se poate!

De aceea, autoritățile abilitate - Guvern și Primărie ori Consiliu local - ar trebui să ia măsurile necesare, acolo unde cazul, să facă anchete sociale concrete și reale - nu din birou - și realmente să ajute populația în vederea obținerii venitului minim garantat, pentru a asigura măcar subzistența acestor oameni.

  Nicolae Bănicioiu - declarație politică având tema Persoanele cu handicap sunt o povară pentru statul român;

Domnul Nicolae Bănicioiu:

"Persoanele cu handicap sunt o povară pentru statul român"

În Constituția României, la articolele 41 și 50 din Capitolul II sunt consacrate și garantate dreptul fundamental la protecție specială al persoanelor cu handicap, dreptul la muncă și protecția specială a muncii. Conform articolului 50 din Constituție, statul este obligat să asigure realizarea unei politici naționale de egalitate a șanselor, de prevenire și de tratament ale handicapului, în vederea participării efective a persoanelor cu handicap la viața comunității, respectând drepturile și îndatoririle ce revin părinților și tutorilor.

Dificultatea cu care persoanele cu handicap înfruntă problemele cotidiene este lesne de înțeles pentru fiecare dintre noi. Sprijinul și devotamentul membrilor familiilor persoanelor cu handicap sunt transformate în muncă zilnică, în sacrificii personale și în alocarea întregului lor timp pentru a avea în permanență grijă de cei dragi care, din nefericire, nu se pot descurca singuri. Pentru statul român acest efort se traduce simplu - asistent personal al persoanei cu handicap. Salariul net al asistenților personali este 525 lei pe lună. Mic sau mare, acesta este venitul pe care statul român, conform legii, este obligat să-l acorde celor în cauză.

Traiul familiilor care se regăsesc în această situație nefericită a fost în decursul acestui an îngreunat suplimentar de nepăsarea și de atitudinea lipsită de responsabilitate a autorităților statului roman, care din luna iulie au sistat plata indemnizațiilor persoanelor cu handicap și a asistenților acestora pentru că planificarea bugetară a fost prost făcută. Drama acestor familii, care s-au aflat pentru jumătate de an în situația de a rămâne fără niciun venit, având în vedere că în majoritatea cazurilor unul dintre părinți este îngrijitorul persoanei cu handicap, nu a sensibilizat nici autoritățile locale și nici pe cele centrale, care până la rectificarea bugetară din noiembrie 2011 nu au mișcat un deget.

Drepturile persoanelor cu handicap nu reprezintă un domeniu de interes pentru statul român. Garantarea acestor drepturi prin Constituție nu reprezintă o formă de asigurare a traiului acestor cetățeni. Nu mă refer la sintagma deja celebră - a traiului decent, spun a traiului, pentru că un număr considerabil de familii au fost nevoite ca începând cu luna iulie a acestui an să trăiască probabil din mila rudelor sau a persoanelor apropiate, având în vedere că unica lor sursă de venit a fost sistată.

Persoanele cu handicap sunt tratate ca o povară de către autorități, sunt umilite în fiecare zi și aduse în situația de a-și cerși drepturile.

Statul român nu are bani pentru persoanele cu handicap, însă găsește fonduri pentru clipuri de promovare a turismului și pentru consultanță de milioane de euro în cazul unor proiecte de infrastructură care se vor regăsi doar pe hârtie.

Solicit Guvernului și Ministerului Finanțelor Publice să acorde atenție acestui aspect și să se asigure că proiectul de buget întocmit pentru anul 2012 prevede fondurile necesare achitării indemnizațiilor persoanelor cu handicap și a salariilor asistenților personali ai persoanelor cu handicap.

  Petru Călian - prezentarea unui Proiect de Lege pentru protecția copiilor;

Domnul Petru Călian:

"Proiect de Lege pentru protecția copiilor"

Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale a organizat o dezbatere publică a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Proiectul de act normativ propune introducerea de sancțiuni pentru părinții care își trimit copiii la cerșit, pentru cadrele didactice care aplică pedepse corporale elevilor, dar și pentru autoritățile care nu-și respectă atribuțiile stabilite prin lege. În nota de fundamentare care însoțește documentul se precizează că sunt introduse, în același timp, sancțiuni pentru părinți, cadre didactice sau autorități ale administrației publice locale, în situațiile în care aceștia nu își îndeplinesc în mod corespunzător atribuțiile sau responsabilitățile ce le revin în ceea ce privește asigurarea creșterii și îngrijirii adecvate a copiilor sau luarea măsurilor de protecție specială necesare. Cuantumurile amenzilor vor fi stabilite în funcție de "greutatea" fiecărei atribuții, ținând cont și de contextul economic actual.

Sancțiunile pentru părinți vor fi cele mai mici, până în 1.000 de lei, la fel și sancțiunile pentru serviciile publice de asistență socială. La cadrele didactice, sancțiunea maximă poate fi de până la 2.500 de lei. Concret, sancționarea părinților poate fi propusă în cazul în care aceștia îi folosesc pe copii la cerșit, iar pentru cadrele didactice în situația aplicării de tratamente umilitoare sau degradante. În cazul serviciilor publice de asistență socială, sancțiunile pot fi propuse pentru neîndeplinirea atribuțiilor ce le revin, iar la direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului în cazul neîndeplinirii atribuției referitoare la verificarea și soluționarea sesizărilor privind cazurile de abuz, neglijare, exploatare și orice alte forme de violență asupra copilului.

În plus, prin proiectul de modificare a legii se urmărește și reducerea numărului de copii instituționalizați, prin asigurarea de servicii de zi celor aflați în risc de separare de familie. Printr-un proiect finanțat de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei vor fi dezvoltate 200 de servicii de zi pentru astfel de copii, în prezent fiind deja funcționale câteva zeci.

Deși există unele voci în rândul cadrelor didactice care condamnă această măsură, profesorii nu au de ce să își facă griji, atâta timp cât au un comportament adecvat în timpul orelor de curs față de elevi.

Susțin implementarea unei astfel de legi, întrucât am militat mereu pentru drepturile și protecția copiilor și consider oportună înăsprirea sancțiunilor asupra adulților atunci când, într-o formă sau alta, fac rău unui copil.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - România, fără viitor în regimul Băsescu!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"România, fără viitor în regimul Băsescu!"

Din păcate pentru locuitorii României, bugetul pentru anul viitor reflectă aceeași direcție de acțiune pe care a avut-o Guvernul Boc în ultimii trei ani: împotriva populației și a mediului privat, dar pentru păstrarea privilegiilor clientelei politice. Bugetul înseamnă de fapt prelungirea austerității doar pentru populație și distribuirea costurilor crizei pe umerii românilor. În schimb, continuă risipa banilor publici, pentru a servi interesele clientelei. În anul 2012, cheltuielile cu bunurile și serviciile cresc cu aproximativ 15% față de 2011, reprezentând 5,47% din PIB, iar Guvernul își propune să scadă această pondere la 5,18% din PIB abia în 2015! Din nou, pe chestiuni esențiale, care afectează funcționarea statului de drept și mecanismele democratice, Guvernul refuză orice dezbatere parlamentară și orice dialog.

Asumarea răspunderii, care era un instrument excepțional, a devenit o practică abuzivă. Viitorul României s-a scris prin legi adoptate fără dezbatere parlamentară. Nu există nici măcar o lege majoră pe care Guvernul Boc să o fi trecut prin Parlament printr-o procedură firească. Legea educației, Legea salarizării, Codul muncii, tăierile salariale, toate au fost trecute prin asumare. Poziția USL este în favoarea transparenței și responsabilității fiscale, bugetare și a măsurilor convenite la nivel european, pentru ca acestea să fie asigurate. România trebuie să-și respecte obligațiile pe care le are ca parte a Uniunii Europene.

Oricine ar guverna în România trebuie să fie preocupat și de soluțiile de creștere economică, de șansele pe care România, ca membră UE, le are. În raport cu Acordul convenit în urma Consiliului, cel mai important lucru este să avem o dezbatere politică și publică asupra elementelor, obligațiilor care ne revin și șanselor pe care le oferă acest Acord. Să știm cu toții ce are de câștigat România și care sunt obligațiile pe care ni le asumăm pe termen lung. În privința Acordului este necesar un dialog politic real, nu o formalitate, o ceremonie în care președintele aliniază partidele și le ține un discurs. Dorim un asemenea dialog, deși până acum puterea nu a manifestat nici cele mai mici intenții de deschidere.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Angajamentul pentru România;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Angajamentul pentru România"

USL a prezentat recent Angajamentul său pentru România. Ne-am asumat astfel o declarație de principii, în 10 puncte, pe care ne angajam în fața opiniei publice să le urmăm în acțiunea noastră politică.

USL este proiectul politic al unui nou început. Angajamentul nostru este să dăm acestei țări un nou model de guvernare, competentă și eficientă, dar și să creăm un nou model de societate, așezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect și toleranță.

Responsabilitatea noastră începe cu a spune adevărul despre starea de fapt, și a nu crea false așteptări. Lucrurile nu se vor schimbă peste noapte. După 3 ani de măsuri aberante, care au distrus economia, va fi nevoie de cel puțin 3 ani pentru ca rezultatele să fie simțite de fiecare român. Dar programul de relansare a economiei va începe din prima zi a guvernării USL și suntem hotărâți să-l ducem până la capăt cu succes. Vom propune un program realist, nu unul populist și nu promitem mai mult decât suntem conștienți că putem realiza.

Marile probleme ale unei societăți nu pot fi rezolvate fără dezbatere și dialog, fără competență și fără corectitudine. Vom promova oameni noi - cu un anumit profil moral și profesional - și practici noi - fără numiri în funcții publice pe criterii politice, fără clientelism, fără proiecte majore trecute prin asumarea răspunderii.

România are nevoie nu doar de o altă guvernare, ci de alte modele. Nu putem avea o societate care construiește dacă suntem conduși de oameni care distrug. Nu putem avea prosperitate dacă cei care guvernează nu se gândesc decât la sărăcie și austeritate. Nu putem avea progres pentru toți, cu o putere care servește doar un grup. Angajamentul și datoria noastră sunt să fim în serviciul cetățenilor.

Într-o lume preocupată de aparențe și imagine, problemele reale sunt date uitării. Puțini sunt cu adevărat preocupați de oamenii care și-au pierdut locul de muncă, de copiii buni fără bani de școală, de cei care nu își mai pot plăti creditele, de tinerii care termină facultatea șomeri, pentru că posturile sunt blocate. Noi știm aceste probleme. Ele sunt agenda noastră!

Relansarea economică nu se va produce continuând politica actuală de tăieri brutale și nediferențiate de venituri, de împrumuturi iresponsabile care au îndatorat generațiile viitoare. E nevoie de un nou model economic, bazat pe încurajarea inițiativei private, de susținerea de investiții și crearea de locuri de muncă. Noul model economic va avea ca rezultat un mediu de afaceri puternic, dezvoltarea clasei de mijloc și implicit reducerea inechității sociale - o societate care își respectă pensionarii, are grijă de copii și nu îi abandonează pe cei defavorizați. USL are propuneri solide, discutate cu sindicatele și patronatele, cu întreprinzătorii, propuneri care nu doar că or să aducă mai mulți bani la buget, ci și or să creeze un mediu care favorizează investițiile și crearea de locuri de muncă.

Vrem un stat care își respectă contractul cu cetățenii, plătitori de taxe și impozite. Avem nevoie de sisteme publice solide și funcționale: educația, sănătatea, ordinea publică reflectă gradul de civilizație și dezvoltare a unei societăți. De aceea vor fi pentru noi domenii prioritare. Vrem să rupem definitiv cu tradiția politizării și să readucem profesionalismul în administrație.

România se confruntă astăzi cu riscul izolării din cauza acțiunilor puterii, neconforme cu angajamentele și statutul țării noastre. România trebuie să devină un partener de încredere, predictibil și respectat în cadrul Uniunii Europene și al organismelor internaționale la care este parte.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Avem nevoie de recredibilizarea justiției!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Avem nevoie de recredibilizarea justiției!"

PSD și USL recunosc necesitatea și importanța unor instituții precum DNA și ANI, dar consideră că acestea trebuie să devină cu adevărat eficiente și prin activitatea lor să schimbe actuala percepție de partizanat politic. USL își propune consolidarea integrității și responsabilității sistemului de justiție.

Puterea judecătorească trebuie să-și recapete rolul și locul în statul de drept. Avem nevoie de o justiție independentă și eficientă dacă dorim să construim o Românie puternică. Obiectivul nostru este creșterea permanentă a calității actului de justiție în raporturile cu cetățenii și a imparțialității sale.

Lupta împotriva corupției va fi pentru guvernarea USL o prioritate reală, pentru care trebuie să existe voință politică reală, instituții funcționale și buget adecvat. Până acum, sub actuala guvernare PDL, "lupta împotriva corupției" nu a fost decât o lozincă falsă și populistă, care dă bine la public, dar în spatele căreia se ascunde o rețea de corupție și clientelism politic. Iar cazul de la Cluj vorbește de la sine, este cel mai bun exemplu. USL susține necesitatea DNA și ANI, ca organisme pilon pentru eficiența luptei împotriva corupției. Dar nu vom mai accepta derapaje ale acestor instituții, care trebuie să iasă de sub suspiciunea de partizanat sau acțiuni la comandă politică. Cele două instituții sunt datoare să depună eforturi convingătoare pentru schimbarea acestei percepții.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - PSD va stopa haosul din Justiție după câștigarea puterii?;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"PSD va stopa haosul din Justiție după câștigarea puterii!"

Nicăieri în lume punerea în executare a unei hotărâri judecătorești nu poate fi amânată pe un termen atât de îndelungat precum termenele de 5-7 ani pe care le-a decis Guvernul prin ordonanțe de urgență pentru plățile pe care le datorează celor care au câștigat în instanță de judecată. Eficientizarea justiției se face printr-o finanțare corespunzătoare, și nu prin radierea parchetelor și judecătoriilor sau nerespectarea dreptului constituțional al fiecărui cetățean - accesul liber la justiție. Justiția trebuie să vină în întâmpinarea cetățeanului, nu să îl oblige pe acesta să se deplaseze zeci și sute de kilometri pentru a-și găsi dreptatea în instanță.

Deși nu a identificat resurse pentru supraviețuirea unor instanțe, ministrul justiției a găsit 1.065.000 euro pentru un contract de consultanță care trebuia să finalizeze studiile de impact la 1 aprilie 2011. Acestea nu au fost date publicității nici acum. Guvernul a alocat sume derizorii pentru programe de informare a populației în legătura cu noul Cod civil, care a intrat în vigoare la 1 octombrie, o campanie lipsită total de eficiență. Vor intra în vigoare în curând și celelalte trei coduri și vor genera un haos imens în sistem. Asta în condițiile în care Comisia Europeană a cerut în mod expres Guvernului, în ultimul raport, elaborarea unui plan comprehensiv pentru intrarea în vigoare a noilor coduri, astfel încât nici sistemul și nici populația să nu fie luate prin surprindere sau nepregătite. Printr-un proiect de lege, adoptat în secret de Guvern, ministrul justiției, o persoană numită politic, poate avea dreptul de a sesiza Inspecția Judiciară, de a obliga inspectorii la completarea anchetei, de a renunța la începerea acțiunii disciplinare și de a porni o acțiune disciplinară împotriva judecătorilor și procurorilor. În plus, pentru prima dată în istorie, ministrul poate ataca în instanță soluția CSM cu privire la sancționare. Cu alte cuvinte, ministrul poate controla și el corpul magistraților, în condițiile în care doar CSM îndeplinește rolul de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor. Este cea mai simplă pârghie de politizare a justiției.

Înainte de aplicarea oricărei măsuri, USL consideră necesar un audit general al sistemului judiciar, pentru că nu ne mai permitem să avem 4 milioane de dosare pe rolul instanțelor, o mână de judecători, edili arestați, magistrați corupți și slab pregătiți, să nu avem bani pentru citații sau pentru încălzirea tribunalelor sau să desființăm aleatoriu instanțe. Nu "tăierea" sau reducerea (de personal, de fonduri, de instanțe) sunt soluția, așa cum a făcut până acum actualul guvern, ci o analiză realistă a tuturor aspectelor care nu funcționează și un set de soluții concrete.

PSD și USL consideră că trebuie făcuți următorii pași pentru reformarea și recredibilizarea justiției:

1. Oprirea excesului de legiferare, a reglementării normative prin ordonanțe de urgență, angajării răspunderii și limitarea ilicitului penal doar la faptele antisociale ce prezintă un anumit grad de periculozitate.

2. Finanțarea adecvată a autorității judecătorești.

3. Unificarea practicii judiciare și creșterea rolului hotărârilor judecătorești în stabilitatea raporturilor juridice.

4. Modificarea legislației privind statutul magistraților, astfel încât toate atribuțiile legate de numirea în funcție a judecătorilor și procurorilor și mai ales în funcțiile de conducere să rămână în sfera autorității judecătorești, cu excluderea factorului politic.

5. Examinarea posibilității eficientizării structurilor organizatorice ale Ministerului Public și a unei eventuale redistribuiri a competențelor care să contribuie la creșterea calității și operativității actului de urmărire penală.

6. Îmbunătățirea cadrului de perfecționare continuă a pregătirii profesionale a magistratului.

7. Organizarea suportului logistic a punerii în aplicare a noii legislații penale și pregătirea profesională a corpului magistraților în legătură cu noile instituții de drept.

8. Organizarea unor întâlniri periodice între reprezentanții celor trei autorități constituționale, cu participarea reprezentanților societății civile, inclusiv ai asociațiilor profesionale ale magistraților, pe problemele strategice privind justiția și statul de drept.

Instanțele de judecată pot fi degrevate de un număr de cauze prin metode alternative de soluționare a disputelor. Susținerea profesiilor de mediator și arbitru este o prioritate pentru PSD. Am susținut și vom susține introducerea medierii, ca și procedura prealabilă obligatorie în mai multe domenii, pentru că medierea este indicatorul gradului de civilizație a unei societăți.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - La 22 de ani de la Revoluția română;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"La 22 de ani de la Revoluția română"

PSD își exprimă gratitudinea față de poporul român, artizanul acelor zile sângeroase din decembrie 1989, pe nedrept uitate acum. Consider că autoritățile ar trebui să instituie în semn de respect pentru iluziile irosite ale românilor tăcerea meditativă, această modalitate de comemorare fiind preferabilă larmei, nepăsării și ipocriziei festiviste manifestate an de an. Asemănarea izbitoare dintre viața românilor și viața celor mai mulți dintre revoluționari, care trăiesc astăzi într-o mizerie materială cruntă, este dramatică. Condamnăm acele autorități postdecembriste care i-au aservit pe revoluționari, la fel ca și pe cei mai mulți dintre români, divizându-i după un principiu machiavelic extrem de eficient. Sper că această agonie a dezbinării, care se manifestă în rândurile organizațiilor de revoluționari, dar și în rândul majorității românilor, să ia sfârșit cât mai repede.

Un contemporan spunea admirabil despre revoluția română că "a fost miracolul unei tardive mântuiri", iar făptuitorii ei "au scăpat poporul român de ridicol și grotesc". Dezaprob atitudinea acelor conducători, needucați pentru standardele europene, care practică dezbinarea socială, politică și culturală doar pentru propriul exercițiu de imagine. În semn de respect pentru poporul român, eu personal și PSD reafirmăm că în anul 1989 a fost o revoluție autentică, și nu o lovitură de stat, și că revoluția a fost anticomunistă, și nu doar anticeaușistă.

Îmi exprim cu pioșenie gratitudinea pentru sacrificiul tuturor acelora care au făcut posibil ca peste câteva zile românii să devină cetățeni europeni. Din păcate, nu trebuie să considerăm Revoluția încheiată și o vom continua alături de români în mod pașnic, dar ferm, până va veni din nou acel moment de grație și reculegere divină care ne va lumina chipurile.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Guvernarea dezbinării naționale!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernarea dezbinării naționale!"

Populația și politicienii României, cu toții am trecut mult prea ușor peste ziua sfântă de 1 Decembrie, un moment în care România și românii și-au îndeplinit un ideal național, în care România a devenit întreagă, românii au fost toți împreună, iar liderii de atunci au fost dedicați și devotați națiunii lor. Din păcate, astăzi nu mai avem un proiect comun, nu mai avem aspirații comune și nici o solidaritate națională.

După peste 20 de ani de eforturi și de mari așteptări, românii și-au pierdut încrederea și speranța. Niciodată și nicăieri statul n-a disprețuit mai mult cetățeanul. Nicicând un șef de stat n-a afirmat că statul nu mai are nicio obligație față de cetățenii săi, deși nu contenește să încaseze impozite și taxe din ce în ce mai mari și din ce în ce mai multe. Nicicând n-a existat o putere care, cu un cinism nemaiîntâlnit, ia bani de la toți ca să-i împartă clientelei, și sfidează în văzul lumii legea.

USL este mai mult decât o construcție pentru câștigarea unor alegeri. Este o construcție care își propune să unească societatea, construind și asumând un proiect național și generând o solidaritate de care România are nevoie.

România este și va fi stat național și unitar. Dar nu e de ajuns ca acesta să fie un articol în Constituție, ci trebuie să dăm conținut acestei formule, să dăm acestei națiuni aspirații, proiecte și lideri adevărați.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: - Parlamentul a devenit o scenă de circ, iar reprezentanții Guvernului sunt niște clovni grotești!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Parlamentul a devenit o scenă de circ, iar reprezentanții Guvernului sunt niște clovni grotești!"

Asumarea de joia trecută a Guvernului Boc pe tema comasării alegerilor locale cu cele parlamentare de anul viitor reprezintă un nou exercițiu de dictatură a actualei puteri. Parlamentul a devenit o scenă de circ în care Boc și ai lui își produc prestațiile jalnice. Am ajuns să îmi fie, mie și colegilor mei din opoziție, rușine de rușinea lor! Este inadmisibil ca un demers de o asemenea importanță precum cel al comasării alegerilor să treacă în asemenea mod de Parlament, ca gâsca prin apă, fără dezbateri, fără discuții, fără nimic. Parlamentul e un decor trist, iar reprezentanții Guvernului sunt niște clovni grotești.

Puterea se manifestă dictatorial și nu ține cont de nici o lege sau reglementare în vigoare. Dacă ar fi existat normalitate, ceea ce s-a petrecut joi în Parlament nu ar fi fost posibil. Eram doar în 15 decembrie, iar alegerile locale urmau să se desfășoare anul viitor pe 6 iunie... Este la mintea cocoșului că s-a intrat în ultimele șase luni, când legile și Constituția spun clar că nu se mai pot face modificări la data alegerilor.

Guvernul calcă din nou peste legi, peste firesc, peste tot, doar pentru a-și satisface mizeriile electorale pe care le are în vedere pentru anul viitor. Sper din suflet ca moțiunea de cenzură a opoziției să aibă de această dată succes, deoarece mai mulți parlamentari ai PDL și UDMR s-au cam săturat de conducerea lui Emil Boc.

  Relu Fenechiu - declarație politică având titlul Cu legea pre lege călcând;

Domnul Relu Fenechiu:

"Cu legea pre lege călcând"

Am criticat în nenumărate rânduri intenția Guvernului Boc de a comasa alegerile parlamentare cu cele locale. Am arătat în nenumărate rânduri că prin comasarea alegerilor consecințele vor fi dramatice: rezultatul scrutinelor va fi viciat din cauza haosului ce se va înregistra în ziua votării în secțiile de votare.

Am criticat în nenumărate rânduri și faptul că guvernul intenționa - această intenție s-a materializat deja - să ocolească dezbaterile din Parlament privind noua legislație electorală, apelând la metoda angajării răspunderii.

Constat - fără să fiu surprins însă - că Proiectul de Lege privind comasarea alegerilor pentru care Guvernul își angajează răspunderea încalcă fără drept de apel unele legi privind procedurile elementare.

Cel mai grav act normativ încălcat este Legea nr.52 din 21 ianuarie 2003, privind transparența decizională în administrația publică.

La art.6. (alin.1) al acestei legi se spune că "În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administrației publice are obligația să publice un anunț referitor la această acțiune în site-ul propriu, să-l afișeze la sediul propriu, într-un spațiu accesibil publicului, și să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administrației publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informații".

La alin.(4) al aceleiași legi se prevede că "La publicarea anunțului, autoritatea administrației publice va stabili o perioadă de cel puțin 10 zile pentru a primi în scris propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice", iar la alin.(8) se precizează că "În toate cazurile în care se organizează dezbateri publice, acestea trebuie să se desfășoare în cel mult 10 zile de la publicarea datei și locului unde urmează să fie organizate. Autoritatea publică în cauză trebuie să analizeze toate recomandările referitoare la proiectul de act normativ în discuție".

De ce am enumerat aceste trei prevederi din Legea nr.52/2003. Pentru că, în expunerea de motive a Legii privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale se spune, negru pe alb, sub semnătura primului-ministru Emil Boc, că "Transparența proiectului de act normativ a fost asigurată potrivit dispozițiilor Legii nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică".

Faptul că nu s-au respectat cele trei prevederi - obligatorii - din Legea nr.52/2003 este vizibil. Și nu am să apelez la articole din presă care au demonstrat acest lucru, ci chiar la site-ul Ministerului Administrației și Internelor. Pe data de 1 decembrie a fost postat pe site un proiect de lege privind comasarea celor două tipuri de alegeri. Pe 6 decembrie, a fost postat pe site-ul MAI un alt document, intitulat "Propuneri de modificare admise, în principiu, la Proiectul de Lege... privind comasarea alegerilor". Acest al doilea document conține modificări drastice ale primului proiect postat pe site-ul MAI. Aceste documente se aflau inclusiv luni, 19 decembrie, pe site-ul MAI. Îmi este aproape imposibil să cred că respectivele documente au fost supuse dezbaterii publice conform Legii nr.52/2003. Pentru simplul motiv că nu a existat timpul fizic necesar. Dar nu acesta este aspectul principal.

În Parlamentul României a fost înregistrat pe 12 decembrie 2011 un al treilea proiect de lege, care este diferit față de cele două variante de pe site-ul MAI. Pe această a treia variantă și-a angajat guvernul răspunderea. Variantă care nici măcar cu ajutorul vreunei baghete magice nu avea cum să fie supusă consultărilor societății civile. Suntem deci în fața unui fals - este vorba de expunerea de motive existentă pe site-ul Camerei Deputaților - și în fața angajării răspunderii pe o lege pentru care nu s-au respectat deloc procedurile privind transparența decizională. Dar acesta este modul obișnuit de lucru al Guvernului Boc.

  Samoil Vîlcu - declarație politică având subiectul Bugetul de stat pe 2012, chibzuință și responsabilitate;

Domnul Samoil Vîlcu:

"Bugetul de stat pe 2012, chibzuință și responsabilitate"

Un buget care are în vedere continuarea investițiilor, înființarea a noi locuri de muncă, susținerea mediului de afaceri și atragerea unui volum mare al fondurilor europene, acesta este bugetul pe 2012, aprobat de Parlament.

Responsabilitate și prudență în cheltuirea banilor publici, care să ducă la consolidarea creșterii economice, sunt caracteristici ale bugetului de stat pe anul viitor.

Sunt convins că românii vor aprecia faptul că cei care ne-au asigurat guvernarea în acești ani de criză au rezistat tentației populismului și, conform Eurostat, au asigurat României în 2010 locul unu în Uniunea Europeană pentru cea mai mare pondere a investițiilor publice în produsul intern brut.

Conform structurii bugetului pe 2012, vor fi susținute investițiile, locurile de muncă, sănătatea și performanța mediului de afaceri.

Important este și că se va menține cota unică de impozitare de 16%, deși în condiții de criză economică acest lucru nu este tocmai simplu.

Realocarea unor bani din fonduri europene pentru Programul de reabilitare termică a blocurilor de locuit va rezolva o serie de probleme: va constitui un sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii, va asigura noi locuri de muncă, facturi mai mici la plata întreținerii locuințelor.

De asemenea, alocarea Ministerului Finanțelor, cu destinația garanții de stat, a 10 miliarde de lei, este o altă măsură de sprijinire a mediului de afaceri.

Și cei 1,6 miliarde de lei prevăzuți în bugetul pe 2012 pentru Fondul de Garantare a Creditelor pentru Agricultură vor fi un real sprijin acordat fermierilor. O altă veste bună care vine o dată cu aprobarea bugetului anului viitor este că vor continua programele "Prima casă" și "Rabla", care au avut efecte benefice pentru economia românească. Continuarea atragerii fondurilor europene este un alt obiectiv pentru 2012. 6 miliarde de euro din fonduri europene pentru 2012, din care 3,5 miliarde de euro din fondurile de coeziune și 2,5 miliarde de euro din fondurile pe agricultură sunt ținte pentru anul viitor.

Susținerea educației, sistemului sanitar și culturii sunt specificate de asemenea. Important este că bugetul este realist, adaptat vremurilor economice dificile prin care trece și România, alături de întreaga Europă, un buget bazat pe proiecte, fără promisiuni electorale.

  Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Victimele violenței în familie nu mai pot aștepta!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Victimele violenței în familie nu mai pot aștepta!"

În perioada 25.11.2011 - 09.12.2011, în județul Suceava, s-a desfășurat Campania "16 Zile de Activism împotriva Violenței și Respectarea Demnității", organizată de Instituția Prefectului, în parteneriat cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, Agenția Județeană de Prestații Sociale-COJES, Asociația Regională de Educare a Adulților Suceava și Asociația "Societatea Doamnelor Bucovinene". M-am alăturat campaniei, conștientizând aspectele tulburătoare legate de acest fenomen complex care, spre dezamăgirea noastră, nu este încă sever reglementat.

Prezența în cadrul campaniei mi-a dat prilejul de a aduce în atenția participanților demersuri inițiate de forul legislativ pe această temă, și anume: PL-x 662/2010 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie la care sunt, alături de alți colegi, co-inițiator, și PL-x 845/2010 - Proiectul de Lege pentru prevenirea și combaterea violenței în familie. Mulțumesc colegilor din Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și din Comisia pentru sănătate și familie, dar și altor colegi parlamentari, pentru dezbaterile care au avut loc atât în comisii, cât și în plenul Camerei Deputaților, și fac apel către dumneavoastră, stimați colegi deputați, pentru urgentarea demersurilor de aprobare a unei legi de prevenire și combatere a violenței în familie.

Demersul nostru este cu atât mai urgent cu cât în perioada 2004-2008 au fost înregistrate peste 47.000 de cazuri de violență în familie, dintre care 677 cazuri de decese raportate. În anul 2009 s-au înregistrat 12.000 cazuri de violență în familie, reprezentând o creștere cu 8,04% față de anul 2008 și cu 41,81% față de anul 2007. Este imperios necesar să reglementăm legislativ combaterea acestui fenomen îngrijorător, Legea nr.217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie dovedindu-se ineficientă, chiar mai mult, apărătoare a agresorului. Citez din expunerea de motive a PL-x 662/2010: "Pe foaia de hârtie, violențaîn familie, sub toate formele sale, este considerată o infracțiune. În realitate însă, este un (alt) mod de viață, tolerat de societate, perpetuat și încurajat tocmai de lacunele legislative și de lipsa de reacție a autorităților".

În cadrul dezbaterilor, mi s-a înaintat un memoriu-protest semnat de 30 de ONG-uri și adresat liderilor grupurilor parlamentare din Parlamentul României, care conține, printre altele:

- introducerea Ordinului de restricție ca instrument juridic pentru protejarea victimei. Argumentul principal pentru instaurarea acestei măsuri este lipsa adăposturilor pentru sprijinirea victimelor. În majoritatea cazurilor, femeile rămân împreună cu agresorul lor deoarece nu au altă soluție, aproape 60% din femeile agresate câștigând sub venitul mediu pe economie și aproape în fiecare caz fiind mame cu copii în întreținere;

- bugetarea adăposturilor pentru victime. Locurile din adăposturi acoperă doar 4,46% din necesarul pentru sprijinirea victimelor, în anul 2008, în 8 județe neexistând nici un centru pentru victimele violenței în familie. "Împăcarea părților" care, conform legislației actuale, "înlătură răspunderea penală" e doar un pas către următoarea agresiune și către distrugerea unor vieți, cei mai afectați, pe termen lung, fiind copiii, "martori" într-un proces care nu este al lor.

Stimați colegi, concomitent cu măsurile deja enunțate, trebuie să avem în vedere și formarea experților în domeniul protecției familiale, care să fie puși la dispoziția autorităților locale.

Trebuie să finalizăm ceea ce am început în plan legislativ, să dovedim că suntem responsabili din punct de vedere politic și că venim în sprijinul muncii ONG-urilor și voluntarilor pe acest teren atât de sensibil. "Victimele violenței domestice nu mai pot aștepta", iar inițiativele noastre legislative nu mai suportă amânare sau tergiversare.

  Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - De la Micul Dejun cu Rugăciune la lecția de religie în școală;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"De la Micul Dejun cu Rugăciune la lecția de religie în școală"

Am participat, în decursul ultimelor săptămâni, atât la Micul Dejun European cu Rugăciune de la Bruxelles, cât și la ediția 2011 a Micului Dejun cu Rugăciune de la București. Sunt evenimente internaționale de mare calitate și substanță, în cadrul cărora vocile creștinismului ecumenic lansează mesaje puternice de reîntoarcere la valorile creștine și de păstrare a reperelor identitare - limbă, tradiție, cultură, de luptă prin credință împotriva tuturor pericolelor epocii actuale, în măsură să producă răul cel mai mare: măcinarea conștiinței tinerelor generații.

Comunismul a încercat să cultive ideea că religia ar fi fost o piedică în calea cunoașterii și a învățământului, în general. Și poate că mulți dintre cei care au îmbrățișat ideologia atee despre lume și viață așa mai cred și astăzi. Lucrurile au stat însă invers. Încă din perioada Sfinților Trei Ierarhi, Biserica a îmbrățișat atât limbajul filosofiei, cât și cunoștințele științifice ale vremii pentru a le da un conținut mult mai bogat, în lumina credinței. Marile tratate ale Sfinților Părinți sunt primele cărți de antropologie. Medicina se dezvolta în interiorul mănăstirilor. Preocuparea Bisericii, a monahismului în special, pentru educație și învățământ este o realitate incontestabilă. Până aproape de anul 1400, în Europa, majoritatea școlilor și universităților se dezvoltau numai în acest context. De pildă, prima universitate din Apus a fost cea din Salerno, întemeiată de către călugării benedictini în secolele VIII-IX. Acesteia i-a urmat universitatea de la Sorbona, după numele întemeietorului ei, călugărul Sorbon, vestită pentru dezvoltarea studiilor din domeniul filosofic și teologic.

Astăzi școlile nu se mai dezvoltă în contextul religios de acum câteva secole, însă asta nu înseamnă că statele lumii, cel puțin cele din Europa și America, nu recunosc rolul esențial pe care-l are ora de religie în școală. Spre exemplu, pe plan european, România, cu o oră de religie pe săptămână, se află sub numărul de ore acordat educației religioase de multe alte țări. În Luxemburg, una dintre cele mai mici, dar și mai echilibrate țări europene din punct de vedere social-politic și economic, religia se studiază pe parcursul a trei ore săptămânal. În țări precum Austria, Belgia, Irlanda, Malta se acordă religiei două ore săptămânal, iar în altele, în medie, cel puțin o oră și jumătate pe săptămână.

În art.18 din Legea educației naționale (Legea nr.1/2011)

s-a reglementat statutul orei de religie, pentru toate ciclurile de învățământ preuniversitar, ca fiind parte a trunchiului comun. Consultările și dezbaterile uneori aprinse, premergătoare promulgării, au condus în cele din urmă la o formulă echilibrată.

Când vorbim de ora de religie, inevitabil ne gândim la misiunea profesorului de religie. Cred că trebuie intensificată colaborarea profesorului de religie cu Biserica, cu mânăstirile și cu parohiile, precum și cu asociațiile care promovează credința și, în genere, care luptă pentru promovarea valorilor morale și ale familiei. De asemenea, cred că trebuie să sporească rolul profesorului de religie sau al unor instanțe din cele enumerate anterior în ședințele și lectoratele cu părinții. Adică, în contextul profesiunii de credință pe care și-a asumat-o, îl văd pe profesorul de religie ca pe un fel de mediator între copii și forțele morale ale societății. Desigur că la acest proces trebuie să contribuie toți profesorii, căci educația morală, repet, mai ales în zilele noastre, trebuie să constituie armătura dezvoltării personalității copilului și a tânărului, a educației sale școlare și profesionale.

Vă mărturisesc că propun aceste soluții gândindu-mă la perioada grea pe care o traversăm și care ar face foarte dificilă suplimentarea orei de religie pentru a ajunge la media europeană, dar și în contextul în care oricum problemele morale și sociale pe care le întâmpină tânărul astăzi nu pot fi rezolvate de o singură persoană, ci de întreaga comunitate de profesori, părinți, Biserică etc. care îl înconjoară.

În încheiere, propun ca inițiativele educaționale care se vor adopta de acum înainte să aibă în vedere o asumare mai largă și mai responsabilă a copiilor și a tinerilor, a problemelor cu care aceștia se confruntă. Desigur că însuși climatul mediatic și cel social ar trebui să fie mult îmbunătățit, dar aceasta este o altă problemă. Întrebarea la care trebuie noi să răspundem astăzi aici este: ce putem face, ca for legislativ, ca școală, ca educatori și ca părinți pentru a ne face datoria în fața societății și, mai ales, în fața lui Dumnezeu.

  Sonia-Maria Drăghici - In memoriam Vaclav Havel;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"In memoriam Vaclav Havel"

S-a stins din viață un simbol al rezistenței anticomuniste, un om de spirit și un om de cultură care s-a dedicat politicii pentru a fi de folos națiunii sale: Vaclav Havel.

Primul președinte al Cehoslovaciei postcomuniste (1989-1992), apoi al Republicii Cehe (1993-2003), Vaclav Havel a ghidat democratizarea țării sale, apoi aderarea sa la NATO (1999) și pregătirile pentru integrarea în Uniunea Europeană, finalizată în 2004. Îi suntem cu toții datori pentru că și-a dăruit viața renașterii democrației în Europa de Est, pentru modelul de viață pe care l-a reprezentat în ceea ce privește lupta pentru drepturile omului și apărarea valorilor gândirii umane.

Guvernul ceh a decretat doliu în zilele de 21, 22 și 23 decembrie în memoria primului președinte al Cehiei, Vaclav Havel, zile în care și noi, cetățenii României, care am suferit la rândul nostru opresiunile unui aspru regim comunist, trebuie să medităm la sacrificiul de viață pe care l-a făcut un spirit independent și umanist cum a fost fostul președinte. Deși persecutat politic, arestat și ținut în detenție, marele dispărut nu a încetat să gândească un viitor mai bun pentru țara sa, având puterea să se angreneze într-o construcție politică revoluționară.

Vaclav Havel trebuie să rămână în conștiința tuturor celor ce prețuiesc valorile democrației, rămânând un model nu numai pentru concetățenii săi, ci și pentru întreaga Europă. A făcut cinste poporului său, a adus o bună faimă țării sale, pe care a făcut-o să fie respectată în întreaga lume. Traseul vieții marelui dispărut este o dovadă a supremației spiritului asupra forței brute a unui regim de opresiune și o dovadă că prin cultură și educație progresul umanității este asigurat.

Trebuie să fim alături de poporul ceh în aceste momente de doliu, să luptăm împreună pentru o Europă unită, să cultivăm valorile spirituale comune, pentru ca moartea lui Vaclav Havel să poată fi comemorată ca o nouă renaștere spirituală europeană, iar gândirea sa politică să poată fi continuată de generațiile care vor veni.

Cred cu tărie că niciodată în Europa nu vor mai putea apărea regimuri politice care să oprime conștiința umană, că modelul unor oameni de valoare cum a fost Vaclav Havel ne va conduce spre pace, dezvoltare și progres.

Dumnezeu să-l odihnească în pace și să ocrotească popoarele Europei unite!

  Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Lugojul - al doilea oraș liber de comunism!;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"Lugojul - al doilea oraș liber de comunism!"

După o noapte în care nimeni nu a dormit, România s-a trezit în zorii zilei de 22 decembrie 1989 cu un aer al libertății după care tânjea de aproape 45 de ani. Încă de la primele ore ale zilei, străzile din București și din multe alte orașe importante ale țării s-au umplut de oameni care strigau în cor: "Jos Ceaușescu!", "Jos comunismul", "Victorie!", "Am învins!" și "Libertate!".

Locuitorii din Capitală aveau să ducă mai departe mesajul preluat din Timișoara, Lugoj și alte orașe din Banat, și să lupte împotriva gloanțelor și a tancurilor pentru libertatea lor. Mulți au fost cei care atunci, fără să se gândească la eventuale consecințe, au riscat tot și au petrecut acele zile în stradă, mânați de idealurile frumoase de libertate și democrație, idealuri pentru care jertfa supremă este un preț mare, din păcate plătit de prea mulți în decembrie 1989!

Revolta românilor începuse cu multe zile înainte. În 16 decembrie a izbucnit revolta la Timișoara, iar în 20 decembrie la Lugoj. Curajoși și însetați de libertate, cetățeni ai Lugojului s-au alăturat timișorenilor, ieșind în stradă și demonstrând împotriva comunismului, împotriva lui Ceaușescu, precum și a neajunsurilor și tratamentului inuman de care aveau parte.

La ora aceea Ceaușescu a decretat stare de necesitate și nu exista un final previzibil al evenimentelor. Lugojenii au înfruntat moartea, au dat un greu tribut în morți, răniți și arestați. După Timișoara, Lugojul a fost primul oraș al țării în care cetățenii au avut curajul să-și ceară drepturile și să se lupte pentru obținerea lor.

Politica Guvernului Boc de a face economii de câțiva lei și cheltuieli inutile de miliarde de euro este normal să nemulțumească pe acești oameni care în decembrie 1989 au fost gata să moară pentru libertate și un trai mai bun. Drepturile ce le-au fost acordate ca reparație morală pentru eroismul lor reprezintă un gest normal de recunoștință, iar din cauza unor impostori, unor așa-ziși revoluționari, nu trebuie să îi ignorăm pe cei care cu adevărat merită să ne înclinăm în fața caracterelor lor puternice și a actelor de eroism de care au dat dovadă în acele zile. Conform uzanței actualilor guvernanți, suntem priviți cu toții otova! Așa s-au tăiat salariile, așa vor să taie și drepturile revoluționarilor, mimând o eventuală "economie" la bugetul statului, de fapt o îndestulare a buzunarelor camarilei de partid.

Suntem deja obișnuiți ca cei care ne conduc să nu respecte Constituția și legile țării, să nu-i respecte pe pensionari, pe profesori, pe medici, pe militari, așa că nu ne mai miră faptul că nu vor să respecte nici eroii și martirii acestei țări!

Acum, când comemorăm zilele lui decembrie 1989, ar trebui să ne plecăm capetele cu pioșenie și respect în fața celor care s-au jertfit în acele zile, să alinăm puțin durerile suferite de sute de familii care i-au pierdut pe cei dragi și să facem ca niciodată să nu fie dată uitării jertfa și eroismul acelora care ne-au redat libertatea.

  Valentin Rusu - declarație politică având tema După infrastructură... turismul!;

Domnul Valentin Rusu:

"După infrastructură... turismul!"

În plină criză economică, Guvernul României a demonstrat că și în momente de restriște economică, acolo unde există voință, cu siguranță se găsește și putință! Nu vreau să încep să enumăr zeci și sute de kilometri de drumuri județene și naționale reabilitate, nu îmi propun să vă reamintesc câte centuri ocolitoare existau în anul 2009 și câte sunt în exploatare azi, nu îmi cobor discursul spunând: voi ați făcut 5 km de autostradă în patru ani, când economia duduia, iar noi am finalizat peste 100 numai într-un an de austeritate.

Eu vreau să spun că noi facem ceea ce trebuie. Ne-am asumat în urmă cu doi ani modernizarea României. Acest lucru nu-i ușor, mai ales când principalul obstacol în realizarea ei nu sunt românii, ci opoziția demagogică, care ar spune nu oricărei modificări a statu quo-ului.

Am reformat cea mai importantă parte a legislației și am luat cele mai potrivite măsuri de ajustare bugetară. Și cu toate acestea am demonstrat că putem să și construim, nu numai să dărâmăm, cum promit cei care se autoproclamă alternativa la guvernare.

Timpul și efectele concentrării Guvernului României pe investițiile în infrastructură vor demonstra românilor că noi am făcut ceea ce trebuie. Că efectele economice ale acestor eforturi vor fi răsplătite, iar noi toți ne vom bucura de o țară modernă.

Cu toate acestea, vreau să cred că anul viitor românii vor alege cu responsabilitate pentru continuarea modernizării României.

Vreau să cred că românii își doresc ce-i mai bun pentru ei și că nu vor împiedica reformele din alte sectoare ale vieții sociale din România: dezvoltare rurală, sănătate, agricultură.

Cred, de asemenea, că a sosit momentul să impulsionăm și mai mult investițiile, iar cele care ne pot aduce pe termen mediu și lung mai multă prosperitate în familiile noastre sunt cele care vor reuși să impulsioneze turismul.

Avem o țară în care numai dacă nu vrei nu poți face turism. Cred cu putere că a sosit vremea în care Munții Carpați, Maramureșul și Ardealul, precum și Dunărea, de la intrarea ei în țară și până la vărsare, pot deveni motoare ale turismului și ale economiei naționale.

Frumusețea României nu o mai poate contesta nimeni! Altețe regale și personalități ale lumii promovează deja într-un mod necondiționat turismul în România.

Aș mai adăuga că Europa ne ajută, rămâne să ne ajutăm și noi înșine, prin crearea condițiilor necesare prin care turiștii să poată veni în România.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Expertizarea seismică a spitalelor;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Expertizarea seismică a spitalelor"

Județul Prahova reprezintă una dintre cele mai vulnerabile zone în eventualitatea producerii unui cutremur, situându-se, alături de Buzău, pe locul al doilea ca risc seismic, după județul Vrancea.

Cu toate acestea, un singur spital din județul Prahova are expertizarea seismică pentru clădirea în care funcționează. Este vorba despre spitalul de psihiatrie Voila al cărui clădire a fost consolidată în urmă cu doi ani. Motivul principal care stă la baza absenței expertizărilor tehnice pentru aceste clădiri îl reprezintă lipsa fondurilor.

Potrivit declarațiilor directorului Inspectoratului Teritorial în Construcții Prahova, Nicolae Oprescu, referitoare la posibilitatea expertizării clădirilor spitalelor, niciun administrator de clădire nu deține fonduri necesare pentru aceste expertize. Mai mult, nici măcar reprezentanții sănătății care sunt autorizați să verifice toate actele spitalelor nu lucrează într-o clădire expertizată seismic.

Potrivit legii, acolo unde există dubii de rezistență a clădirilor - de obicei construcții mai vechi de 70-100 de ani - este necesară o expertiză seismică. Spitalul Mizil funcționează într-un spațiu care datează din anul 1890, iar cele mai recente reparații au fost realizate în urmă cu zece ani, însă fără consolidări de substanță. Primăria a încercat o expertizare seismică, însă, din cauza costurilor foarte mari, aceasta s-a văzut nevoită să renunțe la o asemenea expertizare. La spitalul municipal Ploiești cele mai recente lucrări de consolidare s-au făcut la secția de oncologie, care a fost refăcută aproape din temelii. Toate lucrările făcute au avut la bază o expertiză tehnică, dar nu și o expertizare seismică. Nici Spitalul de boli infecțioase din Ploiești nu are o expertiză seismică, deși pavilionul de adulți a fost renovat capital și consolidat în urmă cu patru ani, iar cel de pediatrie a fost reabilitat în totalitate în urmă cu doi ani. Spitalul municipal Câmpina a fost dat în folosință în 1985, acesta a suferit mai multe modificări cu aprobarea experților, însă, încă o dată, o analiză asupra rezistenței la seisme nu există.

România este o țară cu seismicitate ridicată. Alături de Grecia, Turcia, Italia și țările din Peninsula Balcanică, țara noastră a cunoscut de-a lungul timpului experiența unor cutremure de mare magnitudine, cu efecte copleșitoare, pierderi de vieți omenești și însemnate pagube materiale. În acest sens, amintirea cutremurului din 1977 care a lovit țara noastră păstrează, dincolo de rănile adânci, teama repetiției. Recentul cutremur din Turcia și pagubele produse de acesta, atât materiale, dar mai ales cele omenești, trebuie să ne responsabilizeze și să ne facă mult mai conștienți de importanța siguranței clădirilor publice, clădiri al cărui prag este trecut zilnic de sute, poate chiar mii de oameni, cum este și cazul spitalelor.

Având în vedere economia țării și situația mai delicată ce caracterizează sistemul sanitar, dar și nevoia de siguranță a pacienților și a angajaților, consider că Ministerul Afacerilor Europene, condus de Leonard Orban, trebuie să acorde o importanță sporită atragerii fondurilor pentru reabilitarea clădirilor spitalelor din județul Prahova, în baza unor expertize tehnice antiseismice ale acestor clădiri. De asemenea, importanța siguranței cetățenilor care beneficiază de servicii publice, în incinta unor astfel de clădiri, asupra cărora există îndoieli cu privire la structura lor de rezistență, trebuie să determine reprezentanții Guvernului să găsească soluții alternative de susținere a administratorilor de clădiri în vederea efectuării expertizelor tehnice pentru stabilirea nivelului de protecție seismică a construcțiilor publice.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Avem nevoie de o nouă lege a sănătății, care să schimbe radical sistemul medical românesc;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Avem nevoie de o nouă lege a sănătății, care să schimbe radical sistemul medical românesc"

În luna octombrie m-am adresat dumneavoastră pentru a vă supune atenției o statistică alarmantă, și anume faptul că în anul 2010 un număr de 1.100 medici au părăsit România și doar în primele opt luni ale anului în curs, un număr de 1.700 de medici au solicitat certificate de conformitate pentru a putea lucra în străinătate. În total, până în prezent, aproximativ 4% din numărul total al cadrelor medicale din România au ales să-și exercite profesia în altă țară decât cea în care s-au format. Semnalam atunci că, pe lângă salariu, un alt motiv des invocat de medicii care au ales alte țări pentru a profesa este faptul că, în România, aceștia nu pot pune în practică ceea ce au învățat în facultate.

Iată că primim o veste care confirmă încă o dată situația nefericită în care se află sistemul medical românesc: zilele trecute, peste 5.000 de absolvenți ai universităților de medicină și farmacie au participat la concursul de rezidențiat, iar o mare parte a acestora, deși au promovat cu succes examenul, riscă să rămână fără un loc de muncă timp de un an, până în 2012, când vor fi nevoiți să participe din nou la examen.

Dacă la examenul de bacalaureat de anul acesta surpriza neplăcută a fost rata de promovabilitate neașteptat de mică, iată că la examenul de rezidențiat problema este, paradoxal, rata de promovabilitate prea mare în raport cu capacitatea de absorbție a sistemului. Rezultatele obținute la concursul de rezidențiat au fost foarte bune: 4339 din cei 5025 de candidați (deci peste 86% dintre absolvenții de medicină și farmacie participanți) au obținut punctaj de promovare, un număr prea mare față de numărul de locuri și posturi scoase la concurs de Ministerul Sănătății pentru anul acesta - 3810.

Câțiva absolvenți din capitală au depus un memoriu la Ministerul Sănătății prin care solicită suplimentarea posturilor scoase la concurs, memoriu care urmează să fie analizat de reprezentanții ministerului și apoi se va lua o decizie. Însă, indiferent de modul în care se va soluționa această problemă, chiar dacă cererea absolvenților va fi onorată și vor fi suplimentate posturile, trebuie să conștientizăm că aceasta este o soluție temporară, care va opri protestele, însă nu va rezolva problema mult mai profundă, structurală a unui sistem medical care nu poate absorbi forța de muncă disponibilă.

Ne mai mirăm, în aceste condiții, că medicii români aleg să urmeze calea străinătății și că România se confruntă deja cu o lipsă a profesioniștilor în domeniu? Pe lângă motivația salarială, apare una cu greutate mai mare - teama de șomaj - care determină viitori medici să caute fără remușcări posturi în afara țării.

Făceam apel în declarația anterioară la precauție din partea Guvernului în stabilirea bugetului pentru sănătate de anul viitor. Iată că avem rezultate satisfăcătoare din acest punct de vedere: potrivit noii legi a bugetului, Ministerul Sănătății va primi cu 0,65 miliarde de lei mai mult în 2012 față de 2011. Și aceasta este o soluție temporară, care abia se va simți, în condițiile în care problemele cu care se confruntă sistemul medical românesc sunt profunde și complexe, iar mare parte din bani va fi direcționată către plata arieratelor. Creșterea fondurilor trebuie "asezonată" cu măsuri suplimentare croite special pentru a răspunde nevoilor resursei umane: rediscutarea veniturilor medicale rămâne prioritatea, completată de altele precum rezolvarea problemei posturilor insuficiente scoase anual la concurs sau oferirea unor facilități medicilor pentru ca aceștia să aibă posibilitatea de a se perfecționa peste hotare cu finanțarea instituțiilor în care aceștia sunt angajați etc.

În scurt timp va fi lansat în dezbatere publică proiectul noii legi a sănătății, iar apoi acesta va ajunge în Parlament. Cred în noua lege a sănătății pentru că ea va introduce un principiu de bază al economiei capitaliste în sistemul medical românesc - și anume principiul concurenței - și va permite creșterea calității actului medical și eficientizarea raportului calitate/preț în domeniul serviciilor medicale. Prin faptul că deschide calea caselor de asigurări private din România, noua lege va introduce astfel concurența între diverșii furnizori de servicii: spitale, clinici, cabinete medicale, farmacii, care vor trebui să negocieze cu asiguratorii. Furnizorii de servicii se vor "lupta" pentru a pune la dispoziția pacienților servicii și produse mai bune, pe de o parte, și pentru a atrage cadrele medicale performante prin condiții de muncă și oferte cât mai atractive.

Fac un nou apel către dumneavoastră, stimați colegi. Proiectul noii legi a sănătății este un proiect de lege pe care trebuie să-l tratăm cu seriozitate, tocmai pentru că el este de interes realmente general, atinge fiecare om în parte, ne atinge pe fiecare dintre noi și pe cei dragi nouă. Iată o nouă șansă pentru eficientizarea modului de distribuire a fondurilor în sistemul sanitar și de reducere a cheltuielilor nejustificate, economii care pot fi folosite pentru îmbunătățirea veniturilor personalului medical. Nu merită să tergiversăm acest proiect în Parlament prin meciuri inutile putere-opoziție.

Cu o nouă lege a sănătății în 2012, avem șansa să nu mai fim și la anul țara situată pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul de medici la mia de locuitori.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Colaborare interinstituțională în lupta antidrog;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Colaborare interinstituțională în lupta antidrog"

Potrivit Raportului Național Privind Situația Drogurilor 2011, publicat în data de 15 noiembrie a anului în curs de către Agenția Națională Antidrog, cantitatea de droguri consumate de români s-a dublat în ultimii cinci ani. Pe lângă creșterea numărului consumatorilor de droguri, a crescut cu 15,6% fața de anul precedent și numărul dosarelor penale pentru comiterea infracțiunilor de trafic cu stupefiante, soluționate de către parchete, precum și numărul persoanelor aflate în cercetare (cu 30%).

O altă creștere a consumului de droguri s-a înregistrat în penitenciarele din România, conform datelor furnizate de Administrația Națională a Penitenciarelor, doar anul trecut fiind încarcerați 2.043 de consumatori de droguri. În ceea ce privește disponibilitatea drogurilor în penitenciare, studiul realizat de Agenția Națională Antidrog și Administrația Națională a Penitenciarelor reliefează faptul că cel puțin unul din patru respondenți (deținuți) pot obține, într-un interval de o săptămână, substanțe psihoactive în închisori.

Deși România nu este o țară sursă pentru traficul de droguri, rămâne un punct de tranzit unde se remarcă o intensificare a activităților desfășurate de grupările criminale, prin recrutarea de cetățeni români pentru transportul unor cantități semnificative. Mai mult, există informații potrivit cărora România a fost inclusă într-o nouă rută de tranzit a heroinei din Afganistan spre țările occidentale, alături de Turkmenistan, Uzbekistan, Kazahstan, Ucraina și Rusia.

Datele prezentate de acest raport sunt grăitoare. Situația problematică la nivelul economiei interne, dar mai ales internaționale și lipsa unei coordonări reale a politicilor în domeniul drogurilor au dus la slăbirea activității antidrog, fapt ce s-a răsfrânt asupra intensificării traficului de droguri pe teritoriul României. Astfel, procurarea de stupefiante a ajuns să fie una extrem de facilă nu doar pentru cetățenii obișnuiți, ci și pentru cei aflați sub pază, în penitenciare.

De aceea, este mai mult decât evident faptul că prezenta situație necesită o nouă manieră de luptă, mult mai flexibilă, dar în același timp și strictă din punct de vedere al controlului atât la frontiere, cât și pe întreg teritoriul țării. Problema drogurilor impune intervenția mult mai multor instituții prin diferite proiecte atât legislative cât și practice care pot reprezenta o soluție pentru stoparea traficului de substanțe ilegale. Totodată, consider că Agenția Națională Antidrog trebuie să se preocupe în mai mare măsură de colaborarea cu celelalte structuri ale statului care contribuie la aplicarea strategiilor antidrog. În plus, este important ca ANA să beneficieze de un control mai mare asupra acestor instituții și să conlucreze la perfecționarea și adaptarea strategiilor antidrog la situația actuală.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Investițiile, prudența și responsabilitatea sunt cuvintele cheie ale Legii bugetului pentru anul 2012;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Investițiile, prudența și responsabilitatea sunt cuvintele cheie ale Legii bugetului pentru anul 2012"

După ce am avut parte de un trimestru trei cu evoluții consistente care au întărit creșterea economică, a venit momentul să decidem care vor fi direcțiile economice ale țării pentru anul 2012. Sunt convins că înțelegem cu toții responsabilitatea pe care o avem în ceea ce privește votul pentru această lege. De aceea, aș dori să punctez câteva dintre principalele fundamente ale proiectului, esențiale pentru ca motorul economiei românești să funcționeze la parametri optimi în anul următor.

Cei doi indicatori principali pe baza cărora a fost construit bugetul pentru 2012 sunt: creștere economică de 2,1% și țintă de deficit bugetar de 1,9% din PIB. Sunt niște indicatori realiști și posibil de atins, însă doar făcând apel la o foarte mare prudență în ceea ce privește cheltuielile. De aceea, consensul la care actuala coaliție a ajuns este acela de a nu crește cheltuielile cu pensiile și cu salariile aparatului de stat, de a menține la același nivel cota unică de impozitare, TVA și contribuțiile de asigurări sociale și de a aloca în schimb bani pentru investiții. Prin urmare, am decis să alocăm 38,1 miliarde de lei pentru 2012 față de 36,1 miliarde lei, prognozați pentru 2011. Este vorba, în același timp, de o coerență a viziunii actualei conduceri, prin continuarea politicii Guvernului de susținere a investițiilor în domenii cheie care pot crea locuri de muncă, și anume: mediul de afaceri, agricultura și transporturile.

Astfel, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, dar și Ministerul Muncii sunt instituțiile cu finanțarea cea mai ridicată de la buget. În mod particular, investițiile vor fi susținute atât prin finanțarea proiectelor ministerelor mai sus menționate, cât și prin acordarea ajutoarelor de stat în valoare de un miliard de lei, sau prin programe solide de garanții de stat în valoare totală de 10 miliarde de lei. Ca exemple în acest sens menționez Fondul de garantare și contragarantare pentru IMM-uri, precum și Fondul de garantare a creditelor pentru agricultură și garanțiile acordate prin EXIMBANK.

Un alt element distinctiv al acestui proiect de lege este reprezentat de alocările pentru atingerea obiectivul de creștere a absorbției fondurilor europene. În acest sens, bugetul a fost proiectat pentru accesarea a nu mai puțin de 6 miliarde de euro din fonduri europene, din care 2,5 miliarde de euro în domeniul agriculturii și 3,5 miliarde de euro în domeniul fondurilor de coeziune. Aceste sume vor reprezenta o rată de absorbție de minimum 20% pentru 2012.

România a înregistrat anul acesta cea mai mare creștere economică de la venirea crizei, în timp ce alte state din Europa s-au afundat în pierderi și datorii. Suntem bucuroși să ne regăsim pe poziția a patra în rândul țărilor europene, cu o creștere de 4,5% în trimestrul 3 față de media europeană de 1,4%. Este dovada că măsurile de austeritate luate de actualul Guvern și-au atins scopul. Cu toate acestea, deși avem un avânt puternic, trebuie să lăsăm orice urmă de euforie de o parte și să păstrăm prudența în continuare în ceea ce privește cheltuielile. De aceea, în alocările bugetare pentru anul 2012, Guvernul a ales varianta mai curând cumpătată, dar cea mai corectă. Chiar dacă urmează un an electoral, viitorul nostru economic este mai important decât anumite câștiguri electorale ce ar fi rezultat implicit din decizia de indexare a pensiilor și a salariilor.

Sper ca reprezentanții opoziție să înțeleagă că populismul nu își are locul în acest buget și că nu ne permitem întârzierea votului din cauza posibilelor jocuri de boicotare a procesului legislativ de care opoziția a prins gust.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Cazul Sorin Apostu, dovada incontestabilă că justiția în România este pe drumul cel bun;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Cazul Sorin Apostu, dovada incontestabilă că justiția în România este pe drumul cel bun"

Imaginea României în exterior a fost marcată în repetate rânduri de eticheta de țară coruptă. În acest sens, ne-am luat cu toții un angajament oficial de a schimba această etichetă. Ultimele rapoarte ale Uniunii Europene privind Mecanismul de Cooperare și Verificare au recunoscut progresele României în lupta împotriva corupției, dar au punctat în același timp și unele aspecte la care suntem încă vulnerabili. Ceea ce este clar este că, din nefericire, nu am scăpat încă de acea etichetă. O dovadă în acest sens este motivul lipsei credibilității României, invocat de Olanda pentru neacceptarea țării noastre în spațiul Schengen.

Această problemă derivă nu numai din gândirea ușor conservatoare și rigidă a unor țări, ci și din lipsa unor acțiuni coerente și sistematice de comunicare din partea clasei politice a eforturilor pentru reformarea și întărirea justiției și a rezultatelor pozitive ale acestora, atât în exterior, cât și în interior. Da, trebuie să avem în vedere faptul că nu putem cere străinilor să aibă o imagine bună despre noi, atâta timp cât nu reușim noi înșine să ne schimbăm propria percepție de țară coruptă. Or, aceasta se poate face doar comunicând tot ceea ce oamenii legii din România întreprind în spiritul dreptății, al integrității și răspunderii în fața legii. Cazul recent al primarului Sorin Apostu este o astfel de acțiune. Faptul că subiectul în cauză face parte din PDL, ne arată că justiția acționează independent, fără imixtiunea politicului.

Este îngrijorătoare tăcerea opoziției reprezentată de USL care nu a schițat niciun gest de salutare a acestei acțiuni a justiției. Tăcerea lor confirmă faptul că cele două partide ale acestei structuri nu sunt realmente preocupate de problemele în sine ale țării, ci doar de câștigarea de capital electoral. Or, faptul că am ajuns la momentul în care justiția în România acționează independent, iar că acest lucru nu poate fi folosit de USL pentru atragerea votanților, face ca subiectul să fie trecut cu vederea de aceștia.

Mai există, de asemenea, și varianta ca membrilor și liderilor USL să le fie teamă de această transformare a lucrurilor. Așa cum doamna Monica Macovei spunea, e posibil ca anumiți membri din USL să fie într-adevăr speriați de faptul că procurorii nu sunt impresionați de cei pe care îi anchetează, dacă sunt politicieni sau nu, daca sunt de la putere sau din opoziție. Este vorba mai ales de aceia care privesc cu nostalgie la vremurile de până în 2004, când apelau la strategii corupte, făcând presiuni din pozițiile pe care le dețineau și reușind să controleze anchetele. Sper că vor înțelege că acele vremuri s-au încheiat.

Spun aceste lucruri deoarece știm cu toții, cazul primarului de la Cluj nu este unic, el are un antecedent: cazul primarului Mircea Gutău. Judecarea primarului din Cluj nu este o excepție, ci vine să ne confirme și să ne întărească ipoteza că justiția nu mai face discriminare între putere și opoziție, acționând independent în spiritul legii.

Dragi colegi, nu am ezitat niciodată să contest public acțiuni de corupție sau orice alte evenimente din sfera justiției care nu corespundeau principiilor imparțialității și dreptății. Cred însă că eforturile PDL de a reforma sistemul judiciar în România încep să își arate roadele și că suntem pe drumul cel bun în acest sens. Adoptarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, legi care au fost introduse săptămâna trecută în procedură de urgență, reprezintă un alt pas care trebuie realizat cât mai curând, el făcând parte și din angajamentele luate în fața partenerilor internaționali, astfel încât să reușim să dezlipim definitiv eticheta de țară coruptă.

Sper ca forțele politice să lase la o parte orgoliile și interesele private și să se canalizeze pe urmărirea acestui obiectiv național.

  Andrei Valentin Sava - declarație politică: - Noi provocări pentru politica comercială a României în anul 2012;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Noi provocări pentru politica comercială a României în anul 2012"

Potrivit celor mai recente date ale Institutului Național de Statistică, volumul exporturilor românești în luna septembrie s-a ridicat la 17,8 mld., adică o creștere de 21,4% față de luna august, continuând tendința de creștere manifestată în primele opt luni ale anului 2011.

De asemenea, pe tot parcursul anului 2011, cu excepția lunii august, exporturile românești au avut o creștere mai accelerată decât importurile (aprox. 25% creștere înregistrată de exporturi, față de 19,5% creștere pentru importuri), ceea ce a dus la un deficit comercial în primele 9 luni ale anului de 28,9 mld.lei, cu 273,5 mil. lei mai mic decât cel înregistrat în aceeași perioadă din anul 2010. Este de așteptat ca deficitul comercial să continue să scadă până la sfârșitul anului, astfel că estimarea de creștere economică de 1,5% pentru 2011 va fi, cel mai probabil, confirmată.

Creșterea exporturilor reprezintă unul dintre principalele motoare ale creșterii economice, iar aceste evoluții ne încredințează că economia României se află pe drumul bun. Iată că preocuparea permanentă a coaliției de guvernare pentru sectorul economic dă azi rezultate reale. Tocmai datorită gândirii strategice și politicilor reformiste pe care s-a "încăpățânat" să le urmeze, România a reușit să evite derapajele economice pe perioada crizei globale.

Să nu uităm, însă, că provocările nu au luat sfârșit, iar anul 2012 se anunță a fi un an la fel de imprevizibil. Dacă până acum piața UE s-a dovedit favorabilă, exportul către UE fiind un indicator cu o creștere constantă în economia României, există o probabilitate foarte mare ca situația să se schimbe în anii următori, ca urmare a tensiunilor recente din zona euro. În condițiile în care 70% dintre exporturile României sunt direcționate către UE, există riscul ca încetinirea piețelor din zona euro să aibă un impact negativ simțitor asupra nivelului cererii pentru exporturi și al fluxurilor de capital în 2012.

În același timp, în privința previziunilor pentru 2012, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a tras un prim semnal de alarmă în luna octombrie, anunțând că este posibil ca în anul următor să nu mai putem miza pe aceeași rată de creștere a exporturilor, ceea ce poate afecta avansul economic. În urmă cu câteva zile, semnalul de alarmă a fost confirmat și de Comisia Europeană, care a revizuit în scădere prognoza de creștere economică a României pentru 2012, de la 3,7% la 2,1%, din cauza înrăutățirii perspectivelor economice ale Europei.

Avem datoria, în anul care vine, să conlucrăm pentru a asigura continuitatea reformelor și a reușitelor în materie de politici economice. Pentru ca țintele macroeconomice pentru 2012 să fie atinse, România trebuie să acționeze pe două fronturi: pe de o parte, să stimuleze piața internă, pe de altă parte, să prioritizeze dezvoltarea de relații comerciale cu piețe din afara UE, mai puțin sensibile la criza financiară. Tendința de creștere a exporturilor către țări terțe există deja și ea a fost confirmată permanent în ultimele luni: România a înregistrat o creștere a exporturilor către țări non-UE de 30,1 % în septembrie, valoare peste media de 22,0% înregistrată în Uniunea Europeană și, totodată, o dinamică record, ce nu a mai fost atinsă în domeniul relațiilor comerciale externe în ultimii 20 de ani.

Viitorul exporturilor îl constituie orientarea spre piețe cu putere de absorbție sporită, mai puțin afectate de criză, cum ar fi China, Orientul Mijlociu etc. În acest context, este necesară o regândire a politicilor de stimulare a exporturilor în 2012, adoptarea unor măsuri curajoase și inovative pentru facilitarea accesului firmelor românești pe piețe străine, pentru cointeresarea producătorilor și exportatorilor în vederea exportării unui volum cât mai mare de produse cu o competitivitate sporită și reorientarea către noi piețe de desfacere din afara spațiului comunitar.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: Democrația în pericol,

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Democrația în pericol"

Aniversăm zilele acestea 22 de ani de la sacrificiul unor tineri care și-au dat viața în decembrie 1989 pentru democrație și libertate. Pentru actuala guvernare, acest sacrificiu nu are nicio valoare. Pentru actuala guvernare, democrația este un concept abstract, fără legătură cu voința poporului, despre care putem vorbi frumos la diverse sărbători și tăieri de panglici. În clasamentele care măsoară democrația în funcție de criteriile obiective ce îi conferă substanță, România se regăsește undeva pe lângă Columbia și Papua Noua Guinee. Este momentul să ne întrebăm încotro mergem, când democrația și statul de drept sunt terfelite cu un entuziasm demn de o cauză mai bună.

Angajându-și răspunderea în fața Parlamentului pe un proiect de lege anti-democratic, Guvernul Boc demonstrează, încă o dată, că nu este interesat de binele țării, ci doar de calcule politice. Executivul nu poate da legi electorale fără consultare publică și în disprețul bunelor practici internaționale. Propunerea de modificare a legislației electorale din România are loc cu cinci luni și jumătate înaintea alegerilor locale și cu 11 luni înaintea alegerilor parlamentare, fapt care contravine atât legislației românești în vigoare, cât și recomandărilor Comisiei de la Veneția, potrivit cărora legislația electorală nu poate fi modificată decât cu minimum 12 luni înainte de alegeri.

Guvernul Boc încalcă toate principiile de drept, toate mecanismele democratice și recomandările europene, pe de o parte prin promovarea ideii de comasare a alegerilor și pe de altă parte, prin recurgerea la o procedura extraordinară de legiferare, ignorându-se Parlamentul, organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării. Numai un guvern iresponsabil poate face rabat de la democrație, punând mai presus jocurile politicianiste, cu consecințe deosebit de grave în ceea ce privește legitimitatea viitoarelor autorități ale statului român.

Încercarea de a prelungi durata mandatelor actualilor aleși locali cu aproximativ 6 luni este total ilegală și contrazice principiile de drept general recunoscute și în baza cărora funcționează actualul sistem juridic românesc. Mandatul primarului, consilierului local, respectiv al președintelui consiliului județean și al consilierului județean este de 4 ani și poate fi prelungit în caz de război, calamitate naturală, dezastru sau sinistru deosebit de grav. Guvernarea actuală este un dezastru, știe toată lumea, dar nu putem amâna alegerile locale pentru că gașca aflată la guvernare vrea să rămână la putere cu orice preț. Cei care, în mod ilegal, vor exercita atribuțiile de aleși locali fără a fi confirmați prin alegeri organizate potrivit prevederilor legale, vor suporta consecințele legale. Orice act juridic emis sau adoptat de către aceste persoane este ilegal și, pe cale de consecință, lovit de nulitate absolută. Rezultatul va fi blocarea administrației publice locale din România!

Pentru prima dată în ultimii 20 de ani, un Guvern român dorește să încalce competențele Autorității Electorale și Comisiei parlamentare electorale speciale, prin preluarea atribuțiilor legate, între altele, de desenarea colegiilor electorale, în interesul politic al partidelor aflate la putere.

Mai mult decât atât, Guvernul Boc dorește promovarea unui proiect de lege privind votul prin corespondență. Adoptarea unui asemenea act normativ, în condițiile în care nu există o evidență clară a românilor care locuiesc în străinătate și o bază de date corectă la care să aibă acces, în mod transparent, și opoziția, societatea civilă și observatorii independenți, poate reprezenta o premisă solidă a fraudării alegerilor.

Îmi exprim speranța că parlamentarii puterii vor refuza să fie părtași la această lovitură dată democrației și vor vota moțiunea de cenzură pe care am inițiat-o. Este momentul să vă întrebați, stimați colegi, ce a făcut acest guvern pentru români, pentru România. Peste puțin timp, când veți merge în colegiile în care candidați și veți cere din nou voturile cetățenilor, va trebui să răspundeți la această întrebare. Bilanțul actualei guvernări este descumpănitor și poate fi exprimat în câteva cuvinte: un dezastru economic și social.

  Vasile Berci - declarație politică: Alba-neagra cu democrația;

Domnul Vasile Berci:

"Alba-neagra cu democrația"

Trăind cu obsesia maladivă a puterii, PDL vrea să rămână și după alegerile din 2012 la guvernare. Cu orice preț. Vor în continuare ca prin mijloace nedemocratice să-și păstreze privilegiile și interesele clientelare, asociate cu prăduirea banului public. Incapabili de soluții pentru revigorarea economiei, apelează la demagogie. Fac vorbire despre interesul național, modernizarea statului și agenda cetățeanului, în timp ce milioane de oameni o duc din ce în ce mai greu.

În fapt, una spun, vorba lui Tudor Arghezi, și alta "fumează". Vorbesc despre virtuțile democrației, dar o încalcă cu tupeu, aroganță și nesimțire. Fac abstracție cu nonșalanță de faptul că esența democrației este dată de valori și principii, de reguli codificate în legi care trebuie aplicate clar, transparent și previzibil, fără a aduce avantaje celor de la putere.

Angajarea recentă a răspunderii guvernului pe o lege care, fără niciun motiv plauzibil, amână alegerile locale până în noiembrie 2012, când vor avea loc comasate cu alegerile parlamentare, creează un precedent catastrofal pentru democrație, este un pas înapoi cu consecințe incalculabile. Practic, regulile jocului sunt schimbate din mers, așa cum convine guvernanților, în speranța absurdă a perpetuării la putere. Regula democratică spune că alegerile nu se amână sau comasează în virtutea raționamentului primitiv că așa vor ieși mai bine partidele aflate la putere. Mergând pe acest precedent, s-ar putea să nu mai avem niciodată alegeri la o dată previzibilă. Este, de fapt, o manipulare electorală grosolană, argumentată cu o reducere ridicolă a costurilor financiare.

PDL nu a avut în trecut și nu are nici acum nimic în comun cu ideea democratică exprimată prin sintagma "alegeri libere și corecte".

Acest joc de-a alba-neagra cu viitoarele alegeri își are originea în sondajele de opinie care arată clar un PDL trimis de electorat în opoziție la viitoarele alegeri, dar și în exersarea unui "stil hoțesc" la alegerile din anii anteriori. Acest stil care s-a construit în jurul ideii că alegerile se pot câștiga prin fraudă, a pus la treabă "laboratoarele" din Cotroceni și Modrogan, pentru a elabora strategia fraudării.

În linii mari, această strategie este conturată și credem că poate fi decriptată pe următoarele aspecte:

  1. Alegerile comasate și ținute de-a valma vor genera o stare de haos și dezordine care va produce un context permisiv, un spațiu de manevră optim pentru operațiuni de fraudare. Numărul mare de buletine de vot va alimenta starea de haos și confuzie.
  2. "Refidelizarea " primarilor PDL și poziționarea acestora ca "locomotive" pentru candidații la Senat, Cameră și Consiliul Județean. Argumentul îl găsim în alocările bugetare "generoase" pentru aceste primării.
  3. Estomparea campaniei pentru parlamentare, îndeosebi în rural, acoperind campania electorală cu teme specifice comunităților locale care au primari PDL.
  4. Punerea în stare de alertă și acțiune electorală a instituțiilor statului, sechestrate de actuala putere și conduse de clientela politică a guvernului.
  5. Redesenarea colegiilor electorale după criteriul culorii politice a primarilor, dar păstrând nucleul actual pentru ca deputații și senatorii să poată pune în valoare mita alocată periodic acestora din fondul de rezervă a guvernului.
  6. Cumpărarea de voturi, cu bani și produse, de la alegătorii sărăciți de actuala putere cu bani șifonați de la bugetul de stat la care contribuie și cei care-și vând votul. Vor încerca să cumpere cu sume de bani și reprezentanți ai altor partide în secțiile de voturi.
  7. Nu vor renunța și vor forța cu disperare introducerea votului prin corespondență.
  8. Va continua acțiunea de racolare, cu predilecție a UNPR, a unor primari și parlamentari USL prin șantaj sau alocări penale de bani din fondul de rezervă.
  9. Vor proceda la creșterea nesustenabilă a salariilor și indexarea pensiilor, în mai 2012.
  10. Vor "îndulci" măsurile în caz de contravenție sau infracțiune electorală pentru a da undă verde la fraudă și turism electoral.
  11. Vor lucra intens la pregătirea unui nou lot de parlamentari trădători, prin șantaj și mită, încă din momentul desemnării candidaților USL.
  12. Echipa de diversioniști ai PDL va produce, cu tupeul și agresivitatea caracteristice, minciuni, intoxicări și scandaluri fără precedent cu scopul de a reduce cât mai mult numărul alegătorilor care se vor prezenta la urne.

Liderii partidelor aflate la guvernare în ultimii trei ani au inundat țara în valuri de demagogie, ipocrizie și duplicitate, iar diferența dintre vorbe și fapte a atins cote fără precedent.

Se poate ilustra această aserțiune urmărind doar mesajul PDL și al președintelui Băsescu în legătură cu alegerea parlamentarilor și reducerea numărului de parlamentari. În primul caz, după alegerile din 2008, urlau ca din gură de șarpe că parlamentarii trebuiau aleși în două tururi de scrutin ca primarii, iar câștigătorii alegerilor în colegii să obțină mandatul pentru Senat sau Cameră. S-a schimbat contextul, și-au schimbat și optica, adică alegem primarii într-un singur tur, iar alegerea deputaților și senatorilor se va face păstrând sistemul din 2008 care aduce în Parlament candidați de pe locurile doi și trei.

Timpul a demonstrat ceea ce era vizibil pentru multă lume încă din 2008, că referendumul pentru Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari era o diversiune ordinară menită unui singur scop - voturi pentru Băsescu. Astfel, într-o ședință recentă a coaliției aflate la guvernare s-a decis păstrarea numărului de parlamentari. Aceasta, în timp ce proiectul de lege al PNL depus în urmă cu doi ani și reînregistrat de către USL în 2011, care prevede reducerea numărului de parlamentari la 300 și pierderea mandatului în cazul traseiștilor, este făcut "pierdut" de către Comisia juridică.

Rămâne cum am stabilit. PDL are demagogia în sânge și este dominat de instincte și reflexe nedemocratice. Cu un PDL arogant, ipocrit, corupt și incompetent la guvernare, țara a mers și va merge inevitabil din rău în mai rău.

Revenind la tema comasării alegerilor, nu putem face abstracție de existența unei Carte europene a bunelor practici electorale, unde se precizează clar că legile electorale nu se modifică cu un an înainte de alegeri.

Comasarea alegerilor fără niciun argument plauzibil este categoric un tertip grotesc al guvernanților pentru a manipula și frauda alegerile din 2012, iar victima acestei comasări este democrația. La PDL, frica de pierdere a alegerilor naște monștri.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică: O aberație în plus: referendum comasat cu alegerile comasate;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"O aberație în plus: referendum comasat cu alegerile comasate"

Există probabilitatea ca în anul 2012 Constituția României să sufere o modificare, concret, să fie introduse prevederile ce țin de noul acord interguvernamental din Uniunea Europeană. În situația în care această probabilitate va deveni realitate, urmează să se organizeze și referendumul aferent pentru aprobarea modificării aduse Constituției.

Deja există voci din zona arcului guvernamental care propun comasarea referendumului cu alegerile comasate. Deci, după aberația numită comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale, acum se plusează cu încă o aberație: aducerea în aceeași zi cu alegerile parlamentare și locale (dacă se vor organiza comasat) și a referendumului pentru revizuirea Constituției.

Dacă se va ajunge la această variantă, atunci vom depăși orice culme a absurdului și toate cele trei tipuri de scrutin vor fi făcute praf. Se va înregistra un haos generalizat, chiar și mai mare decât cel anticipat în situația comasării localelor cu parlamentarele. Campania electorală va fi dată și mai rău peste cap, mesajul candidaților la fel, programele primarilor, consiliilor generale, ale parlamentarilor nu vor ajunge aproape deloc la cetățean, iar votul va fi viciat într-un grad ridicat.

Această variantă nu presupune nici măcar economisirea unui singur leu. S-a demonstrat deja, atât de către specialiștii din USL, cât și de reprezentanți ai societății civile - mă refer la segmentul care posedă cunoștințe solide referitoare la procesul alegerilor - că nici în situația comasării parlamentarelor cu localele nu vor exista decât economii minore, nici vorbă de 20 de milioane de euro, cum susțin eronat guvernanții, ci eventual maxim 150.000-200.000 de euro atât s-ar cheltui mai puțin în noiembrie 2012.

Pe de altă parte, există și posibilitatea ca modificarea Constituției să fie făcută în primăvara anului 2012 și, drept consecință, referendumul să se organizeze la granița dintre primăvară și vară. Dacă se va ajunge în această situație, actualii guvernanți nu vor mai avea niciun argument privind comasarea în luna noiembrie a parlamentarelor cu localele. Argumentul economisirii de bani va cădea complet și implicit acela referitor la existența a două campanii electorale care să țină ocupate autoritățile.

Ținând cont că toată lumea (mai puțin PDL) critică comasarea localelor cu parlamentarele, că se încalcă brutal orice brumă de democrație prin această comasare, că se încalcă recomandările organismelor europene, se impune următoarea întrebare: de ce nu se poate comasa referendumul cu alegerile locale în iunie? Sau, mai precis, de ce nu vrea guvernul să cupleze localele cu referendumul în iunie? Dacă s-ar ajunge la o astfel de soluție, atunci există și șanse mai mari ca numărul alegătorilor care se vor prezenta la urne să depășească 50% +1 cât este necesar ca un referendum să fie valid. Și, în plus, nu se va distorsiona - cum s-ar întâmpla în luna noiembrie - nici procesul de alegere a primarilor și consilierilor.

  Dan Bordeianu - comentariu legat de bugetul aprobat recent;

Domnul Dan Bordeianu:

Săptămâna trecută, în cadrul ședințelor reunite ale celor două Camere, am dezbătut bugetul de stat pe anul 2012. Am dezbătut, este un cuvânt greșit, spun eu, în acest caz, pentru că modul în care a trecut legea bugetului a semănat cu un dictat al majorității parlamentare și în niciun caz cu o dezbatere serioasă, deși perioada grea prin care trece țara, ar fi cerut o discuție foarte serioasă și aplicată.

Bugetul propus de guvern pentru 2012 este unul al subdezvoltării economice, care accentuează criza, în lipsa măsurilor de stimulare economică.

Bugetul nu arată altceva decât faptul că Guvernul PDL va falimenta în continuare IMM-urile, pentru că lipsesc în continuare măsurile de relansare și de creștere economică. Nu există în proiectul de buget măsuri concrete pentru sprijinirea mediului de afaceri, măsuri anticriză care să le dea posibilitatea să facă față crizei economice.

Bugetul pe 2012 nu prevede programe de creare de locuri de muncă, deși efectivul salariaților din România a scăzut cu peste 640.000 de persoane.

Din analiza documentului trecut săptămâna trecută prin Parlament, reiese clar faptul că în 2012 vom avea un buget al umilinței și sărăcirii românilor. Austeritatea continuă și în 2012, salariile și pensiile vor fi înghețate, vor continua concedierile masive în sectorul bugetar și frânarea economiei.

Fondurile guvernamentale, prevăzute în programele ordonatorilor principali de credite, vor fi alocate, ca și până acum, netransparent și centralizat, prin hotărâri de guvern, doar aleșilor PDL.

Așa cum spuneam și anterior, deși acest buget era cheia de boltă a economiei românești în anul 2012, el a fost impus de majoritatea parlamentară fără a lua în considerare niciun argument al opoziției.

Noi, parlamentarii USL, am propus un set de măsuri clare și amendamente la buget, în vederea îmbunătățirii acestui document. Puterea a demonstrat încă o dată că nu este dispusă la niciun fel de dialog.

În aceste condiții, stimați colegi, și în anul 2012 românii vor suferi și se vor zbate în sărăcia impusă de actualul Guvern.

  Ionel Palăr - comentariu legat de recenta angajare guvernamentală;

Domnul Ionel Palăr:

Săptămâna trecută, Guvernul și-a angajat răspunderea asupra proiectului de Lege privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale.

Dincolo de faptul că actualul Guvern a folosit acest instrument de prea multe ori și în materii extrem de importante pentru societatea românească, acum fiind în fața celei de a 14-a angajări de răspundere, este important de evocat modul în care guvernanții au încercat să adopte această lege.

Astfel, acest proiect de lege a fost generat, gestionat și comunicat partidelor politice, societății civile și opiniei publice, în general, în niște condiții de fond și de formă cel puțin suspecte.

Așadar, în urmă cu două săptămâni, pe pagina de internet a Ministerului Administrației și Internelor a apărut un proiect de lege pe această temă, în cadrul unui așa-numit proces de consultare publică. Proiectul conținea mai multe elemente care, dacă nu ar fi fost extrem de grave, ar fi fost chiar hazlii.

  Aledin Amet - despre Premiul Mehmet Niyazi pentru promovarea literaturii, artei și culturii tătarilor din România;

Domnul Aledin Amet:

«Premiul "Mehmet Niyazi" pentru promovarea literaturii, artei și culturii tătarilor din România»

În urmă cu 4 ani de zile, a fost adoptată în Parlamentul României, o lege cu o deosebită semnificație pentru comunitatea tătară. Este vorba de instituirea Premiului "Mehmet Niyazi", premiu care se oferă, în fiecare an, la sfârșitul lunii noiembrie, la Medgidia, unei personalități din cadrul etniei noastre. Astfel, au fost premiați până acum remarcabilii cărturari Nedret Mamut, Enver Mamut (omagiați amândoi în anul 2008), Tahsin Gemil și Neuzat Iusuf Sarigol. Anul acesta a venit rândul unui alt intelectual de marcă, prof. univ. dr. Kemal Karpat, istoric, sociolog, politolog, un om cu o desăvârșită activitate profesională, de-a lungul vremii cadru didactic la mai multe universități de prestigiu din Statele Unite ale Americii și din Turcia.

Kemal Karpat, iubitor necondiționat al Dobrogei, locul unde s-a născut, este un om atașat de Medgidia, fiind absolvent al Seminarului Musulman. În scrierile sale competente și numeroase, sunt promovate istoria, tradițiile, limba maternă, religia islamică, fiind un mod viabil de a face cunoscute, în renumite instituții de învățământ, aceste valori. De asemenea, profesorul Kemal Karpat a primit, pentru întreaga sa activitate, numeroase distincții, inclusiv titlul de Doctor Honoris Causa la Universitatea "Ovidius" din Constanța.

Ca de fiecare dată, conducerea filialei Medgidia a UDTTMR a reușit o organizare corectă, manifestările dedicate etniei noastre fiind dese și, ca mesaj, importante. Prin acordarea acestui premiu se dorește, în primul rând, promovarea valorilor spirituale ale unei comunități cu o veche istorie, comunitate apreciată și respectată.

  Octavian Bot - declarație politică: Bugetul incompetenței;

Domnul Octavian Bot:

"Bugetul incompetenței"

Cu o seninătate care frizează inconștiența, primul-ministru al României, Emil Boc, ne anunța că bugetul de stat pe anul 2012 este un buget al prudenței. Nu, domnule Boc, bugetul propus de guvernul pe care îl conduceți, este măsura incompetenței, a incapacității Partidului Democrat Liberal.

Acest buget este rezultatul politicii dezastruoase a Partidului Democrat Liberal. Un partid care pretinde că reprezintă dreapta în România, dar care, în realitate, nu are nicio identitate doctrinară. Este un partid organizat pe grupuri, cercuri de interese. Peste tot în lume dreapta produce bogăție. PDL nu a adus decât sărăcie în România. Nu a știut să facă altceva decât să taie pensii și salarii. Făcând o confuzie regretabilă și impardonabilă între statul social și statul asistențial, PDL a lovit în categoriile sociale cele mai defavorizate, în numele pretinsei politici de dreapta. Tupeul fără margini al actualilor guvernanți îi face pe aceștia să pretindă că măsurile de austeritate luate de ei - măsuri inutile, după cum ne demonstrează realitatea - sunt normate de celelalte state europene. Că nu este așa, o știe orice om cu mintea întreagă. Un exercițiu simplu de gândire îți spune că nu este totuna să reduci pensii și salarii de câteva sute de euro. Demonstrația ar putea continua, punând în ridicol "laudele" guvernanților.

PDL arată mereu cu degetul spre opoziție, acuzând USL că numai critică fără să propună soluții. Partidul condus de Traian Băsescu prin Emil Boc nu știe un lucru elementar în politică, acela că cei de la guvernare trebuie să aibă soluții, nu opoziția.

Trecând peste faptul că USL a prezentat deja viziunile sale sectoriale, aș spune că singura soluție, cu rezultat garantat, ar fi demiterea actualului guvern.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Programe pentru persoanele cu dizabilități;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Programe pentru persoanele cu dizabilități"

La nivel mondial există diverse abordări pentru educarea persoanelor cu dizabilități. Modelele adoptate includ școli și instituții speciale, școli integrate și incluzive.

În țările europene, 2,3% dintre elevii din învățământul obligatoriu sunt educați într-un mediu segregaționist - fie școli speciale, fie clase separate în școli normale. Belgia și Germania se bazează în principal pe școli speciale în care copiii cu nevoi speciale sunt izolați de colegii fără dizabilități. Cipru, Lituania, Malta, Norvegia și Portugalia includ majoritatea studenților în clase obișnuite, alături de copii de aceeași vârstă. Aceeași tendință spre un sistem de învățământ incluziv se observă și în alte țări, în special în țările dezvoltate, în vreme ce în țările în curs de dezvoltare această tendință este încă în fază incipientă.

Adesea au loc dezbateri aprinse între politicieni, cercetători și membrii comunității în general asupra definiției dizabilității sau nevoilor educaționale speciale și a modului în care acestea sunt corelate cu dificultățile întâmpinate de copii în cursul procesului de învățare. Din păcate, nu există o definiție general acceptată pentru concepte cum ar fi nevoi speciale de educație sau educație incluzivă, ceea ce îngreunează compararea datelor. Termenii "nevoi educaționale speciale", "educație pentru nevoi speciale" și "educație specială" acoperă o categorie mult mai largă decât educația copiilor cu dizabilități, deoarece include și copiii cu alte nevoi - de exemplu, cei dezavantajați prin sex, apartenență etnică, sărăcie, traume de război sau lipsa părinților.

La nivel național, educația copiilor din sistemul de învățământ este coordonată de Ministerul Educației, în multe țări responsabilitatea educației copiilor cu dizabilități este atribuită altor ministere, cum ar fi Ministerul Sănătății, Ministerul Solidarității și Protecției Sociale sau Ministerul Educației Speciale. Aceasta reflectă percepția generală conform căreia copiii cu dizabilități au nevoie de asistență socială și nu de șanse egale. Acest model adâncește izolarea copiilor cu dizabilități și direcționează eforturile făcute nu spre educație și includere economică și socială, ci spre tratament special și izolare socială.

Ne confruntăm, la nivel național, în principal cu lipsa legislației, a politicilor adecvate, a obiectivelor și a planurilor pe termen lung: deși există multe exemple de inițiative pentru includerea copiilor cu dizabilități în educație, lipsa legislației, a politicilor, a obiectivelor concrete și a unui plan reprezintă obstacole majore în calea eforturilor de a asigura o educație pentru toți. Problemele care apar cel mai des în politică includ lipsa resurselor financiare și a altor stimulente pentru includerea copiilor cu handicap în școli - precum și lipsa protecției sociale și a serviciilor pentru copiii cu dizabilități și familiile acestora.

Abordările prin care întreaga comunitate este implicată în integrarea copiilor cu dizabilități reflectă faptul că acei copii reprezintă o parte integrantă a comunității și cresc probabilitatea de succes a unui sistem de educație incluziv. Proiectele de reabilitare bazate pe participarea comunității adesea includ activități educaționale pentru copiii cu dizabilități și au ca scop includerea acestora. Alte asemenea activități includ consilierea copiilor cu dizabilități pentru alegerea unei școli adecvate, încurajarea școlilor pentru a accepta copiii cu dizabilități, sprijinirea profesorilor în integrarea copiilor cu dizabilități și crearea de legături între familii și comunitate. Membrii comunității reprezintă un ajutor important pentru profesori, prin procurarea de dispozitive ajutătoare, asigurarea tratamentului medical, accesibilizarea școlilor, stabilirea unor contacte cu organizații ale persoanelor cu dizabilități, identificarea de oportunități pentru încadrarea în muncă a elevilor după terminarea studiilor.

Este foarte important ca părinții să fie implicați în toate aspectele educației, deoarece familia reprezintă prima sursă de educație pentru un copil și mare parte a procesului de învățare are loc acasă. Părinții au un rol activ în crearea oportunităților educaționale pentru copii, de aceea trebuie implicați în facilitarea procesului de includere. În multe țări părinții sau organizațiile acestora au un rol activ în stabilirea sau modificarea legislației care să favorizeze un sistem de învățământ incluziv. De asemenea, un rol important îl au și organizațiile persoanelor cu dizabilități, acestea au un rol important în promovarea educației copiilor cu dizabilități - de exemplu, prin colaborarea cu tineri cu dizabilități, oferirea de modele de viață, încurajarea părinților să trimită copiii la școală și să se implice în educația copiilor lor, organizarea de campanii pentru promovarea educației incluzive.

Consider că această problematică trebuie abordată cu maximă seriozitate și cu o implicare susținută în ceea ce privește programele de incluziune socială și cele de încurajare și sprijinire a tinerilor cu dizabilități.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Reînnoirea avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Reînnoirea avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite"

Condițiile de muncă deosebite reprezintă acele locuri de muncă care, în mod permanent sau în anumite perioade, pot afecta esențial capacitatea de muncă a asiguraților datorită gradului mare de expunere la risc.

Conform Hotărârii Guvernului nr.246/2007 privind metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, reînnoirea avizului de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite se acordă de către inspectoratul teritorial de muncă în baza solicitării de reînnoire a avizului de încadrare în condiții deosebite, semnată de către reprezentantul legal al angajatorului ori de către altă persoană împuternicită de acesta. Perioada de valabilitate a avizelor reînnoite potrivit hotărârii sus-menționate nu poate depăși data de 31 decembrie 2011.

În calitate de deputat de Galați, mă alătur și susțin demersului inițiat de către Federația Sindicală a Siderurgiștilor Metarom și Federația Sindicală Automobilul Românesc care au solicitat Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale prelungirea cu 2 ani a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, valabile până la data de 31 decembrie 2011. Consider că lipsa unei reglementări specifice care să prelungească termenul de valabilitate a acestor avize va crea grave prejudicii angajaților care lucrează în condiții specifice industriei grele.

Tocmai de aceea solicit Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale inițierea în regim de urgență a unui act normativ care să reglementeze această situație, în sensul prelungirii avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Sistemul medical din România;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Sistemul medical din România"

În prezent, în România, există 1,9 medici la mia de locuitori, comparativ cu media de 3,5 la mia de locuitori a celorlalte țări europene. Din 2007 și până în prezent, din cei 40.000 de medici cu drept de liberă practică, peste 8000 de specialiști au părăsit țara, alegând să-și exercite meseria în spitalele din străinătate.

Astfel, în afara problemelor de sănătate cu care se confruntă pacienții din România, aceștia trebuie să înfrunte și deficiențele sistemului sanitar: fonduri insuficiente, acces limitat la tratament, lipsa medicamentelor din spitale, dar și exodul specialiștilor. Numai în primele luni ale acestui an peste 1.900 de medici au părăsit sistemul medical românesc pentru a lucra în unitățile medicale din Uniunea Europeană.

Situația absolvenților de medicină este și mai dificilă, aceștia nu-și pot găsi un loc de muncă în spitalele din țară, întrucât posturile au fost blocate prin lege, iar cei care sunt deja încadrați sunt remunerați la un cuantum minim, bani ce nu le sunt suficienți pentru traiul de zi cu zi.

Consider necesar ca Ministerul Sănătății împreună cu factorii de resort să identifice soluțiile necesare pentru rezolvarea de urgență a situației medicilor, pentru ca aceștia să rămână pentru a-și continua activitatea în țară, aspect deosebit de important în angrenajul sistemului național de sănătate.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Măsuri privind combaterea analfabetismului;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Măsuri privind combaterea analfabetismului"

O cercetare a Comisiei Europene privind competențele elevilor pe continent, plasează România pe primul loc în Europa în ceea ce privește analfabetismul în rândul tinerilor. Cercetarea relevă că peste 40% dintre adolescenții de 15 ani și peste 38% din elevii de clasa a IV-a citesc cu dificultate. Potrivit studiului, în școlile românești lipsesc specialiștii care să ofere copiilor rămași în urmă sprijin pentru a recupera decalajele. Totodată, acumularea cunoștințelor este cu 60% mai scăzută la elevii din România și Bulgaria în comparație cu colegii lor din celelalte state europene.

Miniștrii educației din Uniunea Europeană au stabilit recent, la cererea Comisiei Europene, un obiectiv de reducere a procentajului de persoane cu competențe scăzute de citire de la 20% (media europeană) la mai puțin de 15 procente până în anul 2020. Deocamdată, numai cinci state europene, toate membre ale UE (Belgia, Danemarca, Estonia, Finlanda și Polonia) au atins deja acest obiectiv.

Agenda Lisabona, Educația și formarea în 2010, a propus un set comun de indicatori de referință ("Benchmark") pentru îmbunătățirea sistemelor de educație în țările membre ale UE. Una din țintele pentru 2010 este ca procentul analfabetismului funcțional la tinerii de 15 ani să scadă cu cel puțin 20% față de anul 2000.

Situația în România este exact inversă. Astfel, în anul 2010, doar 58,92% dintre cei aproape 22.000 de absolvenți de clasa a XII-a din București au promovat examenul de bacalaureat, ceea ce reprezenta cea mai mică promovabilitate de după 1990. Situația s-a agravat în 2011, când după prima sesiune a bacalaureatului la nivel național au promovat examenul sub 45% dintre candidați, iar 20 de licee din țară nu au avut niciun elev care să promoveze examenul de bacalaureat.

Consider că se impune de urgență identificarea unor soluții și programe care să implice toți factorii decizionali în domeniu educației, care să conducă la o creștere reală a calității actului de învățământ la nivel național.

  Ioan Stan - pledoarie pentru continuarea finanțării spitalului din Fălticeni;

Domnul Ioan Stan:

Mi se întâmplă pentru prima dată în viață să nu mă bucur că am avut dreptate, ba chiar să mă autoincriminez pentru că temerile mele s-au dovedit a fi întemeiate.

Despre ce altceva ar putea fi vorba dacă nu despre Spitalul municipal Fălticeni, obiectiv de importanță vitală pentru fălticeneni ca și pentru cei aproape 150.000 de cetățeni din zonele arondate Fălticeniului pentru servicii medicale specializate.

Am venit numai anul acesta de patru ori în fața dumneavoastră cu declarații pe acest subiect și am interpelat doi miniștri ai sănătății pe aceeași temă. La fel s-a întâmplat și anul trecut și în anii de dinaintea celor trei mandate de deputat pe care m-am străduit să le duc la îndeplinire.

Am cerut la fiecare Lege a bugetului de stat bani pentru terminarea lucrărilor la spitalul din Fălticeni. Am făcut același lucru la fiecare rectificare bugetară.

Am fost agresiv și pașnic, ironic și condescendent, politicos până la limita suportabilului, uneori brutal, dar întotdeauna animat de dorința de a convinge că este amarnic nevoie de acest așezământ.

Am fost încurajat în demersurile mele de faptul că și colegii mei din Fălticeni, cei care s-au bucurat de încrederea cetățenilor și au devenit consilierii cei mai numeroși în alcătuirea consiliului local, mă îndemnau să mai încerc o dată și încă o dată, asigurându-mă că asta se așteaptă de la noi.

Am reușit de câteva ori să obțin pentru mult doritul nostru spital anume sume de bani, uneori mai mici, dar alteori acoperitoare pentru punerea în operă a lucrărilor rămase în așteptare.

Într-o mereu mai greu de suportat așteptare ce amenință, și sper să nu devină realitate, o permanentă așteptare!

La începutul acestui an, în luna februarie, mulțumeam domnului Attila Cseke pentru alocarea banilor necesari și îmi exprimam speranța ca promisiunea Domniei Sale să nu rămână la nivel de vorbe, având noi podurile caselor pline de așa marfă!

Și spre bucuria noastră, vorbele, transformate în resursă financiară, au fost puse în cont la dispoziția administrației locale pentru parcurgerea, etapă cu etapă, a ceea ce s-a dovedit a fi, fără frica de a parafraza, lungul drum al Fălticeniului către spitalul său.

Am mai venit în acest an, până astăzi, de încă trei ori în fața dumneavoastră, din ce în ce mai îngrijorat, ba chiar cu un sentiment acut al fatalității și imposibilului, și v-am tot vorbit de faptul de necrezut, dar perfect real, că licitațiile se tot contestă și reiau, că nu s-a semnat niciun contract, că nu s-a reușit cheltuirea a niciunui leu din banii aflați în cont la dispoziția autorității locale, dar sub puterea ordonatorului de credite, Ministerul Sănătății.

Și am ajuns în acest mod în luna noiembrie a anului de grație 2011, an în care chiar am crezut că se va relua construcția spitalului.

La începutul acestei luni, ministerul a retras jumătate din suma alocată pentru spitalul nostru, rămasă neatinsă în așteptarea câștigării licitației de către un constructor care să-și asume edificarea investiției.

La sfârșitul aceleiași luni în ședința ordinară a consiliului local, li s-a cerut consilierilor să aprobe prin vot ceea ce Ministerul Sănătății făcuse deja. La o atare absurditate, consilierii PSD, ca și cei PNL au votat împotrivă, drept pentru care respectivul proiect de hotărâre a căzut. Nu vă puteți imagina, doamnelor și domnilor, ce s-a abătut asupra votanților cu pricina! Ei au crezut că fac un lucru de bun-simț, logic și de atitudine normală.

Au aflat, din media locală scrisă și televizată, că au votat într-un mod aberant, că sunt niște opreliști în calea bunăstării fălticenenilor, că ar trebui să le fie rușine, chiar așa, că s-au legat de spitalul din Fălticeni pentru care ei, primar, președinte de consiliu județean și alți vajnici luptători n-au băut și n-au mâncat, nici în pat nu s-au culcat până nu ne-au umplut de banii necesari.

Și ca nu cumva să nu priceapă cineva că ei și numai ei s-au bătut pentru spital, n-am scăpat nici noi, parlamentarii PSD din județ, care niciun deget n-am mișcat pentru asta, după cum stă scris în memoria domnului președinte al Consiliului județean Suceava.

Așa încât, iată-mă din nou în fața dumneavoastră, pentru a cincea oară anul acesta, la câteva zile după ce am depus un nou amendament la Legea bugetului de stat și al asigurărilor sociale cerând bani pentru spitalul din Fălticeni, ca un stimulent pentru memoria domnului pomenit anterior, dar mai ales cu strigătul că vrem și azi ca întotdeauna spital în orașul nostru, că n-am face în veci nimic să împiedicăm acest lucru, dar că nu vom accepta să fim tratați ca o masă fără judecată proprie, care aplaudă și aprobă ce i se impune!

Și închei spunând, cu umilința creștinului care sunt și în speranța Crăciunului care se apropie, Doamne ajută să ne vedem visul cu ochii!

  Vasile Mocanu - declarație politică: Ne mai gândim la viitor?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Ne mai gândim la viitor?"

Au trecut 22 de ani de la Revoluția din decembrie 1989. S-a scurs mai bine de o generație, de când românii au rupt, să sperăm că pentru totdeauna, lanțurile unui sistem opresiv; 22 de ani de când milioane de oamenii au ieșit în stradă, recâștigându-și libertatea și demnitatea!

Privim cu oroare acum la ce se întâmplă în aceste zile în Coreea de Nord și la cum arată această țară după circa 50 de ani de comunism. Milioane de oameni bocesc împreună, la comandă, sau pur și simplu sincer, moartea conducătorului iubit. Deși economia țării nu mai poate asigura de mult un trai decent populației, poporul este distrus pentru că a rămas fără conducătorul suprem. Ne strânge în spate când vedem astfel de imagini, pentru că ne gândim la dictatura prin care am trecut și noi.

Și totuși, și în România, tot mai mulți români spun că era mai bine înainte. Și nu mai este vorba doar de o nostalgie firească după anii tinereții, ci despre consolidarea unui puternic sentiment de regret. Dar cum poți regreta un dictator? O dictatură?

Privind însă la cum arată România de azi, la 22 de ani de la căderea comunismului, te încearcă o mare dezamăgire. A dispărut de mult solidaritatea dintre români. E multă vrajbă peste tot, între generații, între categoriile sociale, între profesii, între cei din sectorul de stat și cel privat, ba chiar între vecinii de la țară sau de la oraș. Recent, am văzut că și revoluționarii au început să se certe între ei.

Spuneam că a trecut o generație de la căderea comunismului. O generație care se consideră sacrificată pe altarul unei tranziții care pare că nu mai duce nicăieri. Eu cred că a venit vremea ca, rememorând trecutul, să privim mai ales spre viitor.

Românii au nevoie de cu totul altceva decât viața plină de sărăcie pe care o trăiesc acum!

  Cornel Itu - declarație politică: La așa Guvern, așa buget!;

Domnul Cornel Itu:

"La așa Guvern, așa buget!"

Guvernul a depus la Parlament, cu întârziere de peste o lună, proiectul Legii bugetului de stat și proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Dacă pentru justificarea întârzierii Guvernul poate uza de o oarecare motivație, în ceea ce privește conținutul proiectului de buget pe anul 2012, prin felul în care a fost conceput, prin liniile sale directoare, prin gravele greșeli de repartizare a banilor pe domenii și articole, nu mai poate invoca niciun fel de scuză.

Este inadmisibilă pentru Guvern ignoranța sau, mai grav, comiterea cu intenție a unor erori fundamentale privitoare la domeniile prioritare pe care bugetul de stat trebuie să le aibă în vedere pentru buna funcționare a economiei, mai ales în condițiile actualei crize.

Declarațiile despre austeritate și prudență făcute de reprezentanții Guvernului încă înainte de publicarea proiectului bugetului pe 2012, prevesteau concepția greșită pe care se va întemeia întreaga construcție bugetară, redusă în ultimă analiză la împărțirea sărăciei. Care sunt prioritățile economice și sociale în situația dată? Unde sunt banii, unde sunt investițiile pentru agricultură, pentru învățământ, pentru sănătate, pentru justiție, domenii vitale pentru oameni, popor, pentru ființa noastră națională?

Banii sunt ai Ministerului Turismului și Dezvoltării, ai Instituției Prezidențiale, ai SRI, SPP, SIE și ai altor agenții guvernamentale, vorba ceea, ei cu banii, poporul cu austeritatea, pentru ei democrația, pentru restul, umilința și supunerea.

Astfel privite lucrurile, devine clar pentru oricine că prevederile bugetare servesc coaliției de guvernare, care își urmărește cu perseverență scopul, câștigarea alegerilor viitoare, în total dispreț față de popor.

Nu pot încheia această declarație fără a sesiza tragicomicul situației în care se află premierul țării, când îndeamnă cu toată convingerea celelalte state europene să urmeze exemplul României pentru a evita dezastrul crizei în care se zbat.

  Eugen Bejinariu - declarație politică intitulată Un militar de carieră despre ordine, demnitate și comunicare;

Domnul Eugen Bejinariu:

Deciziile politice au în viața economico-socială și cultural-științifică din ultimii ani, prea multe urmări negative, iar pe termen lung aceste urmări sunt mai greu de evaluat. Această realitate m-a condus la titlul declarației politice de astăzi: "Un militar de carieră despre ordine, demnitate și comunicare".

Pregătirea pentru cariera militară înseamnă ordine, demnitate și bună comunicare cu subordonații și superiorii și, în general, cu toți semenii noștri. Eu de carieră sunt militar. După activitatea mea de militar, am lucrat și ca ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului Adrian Năstase, prim-ministru interimar, apoi ca deputat în Parlamentul României, acum în al doilea mandat. Am urmărit atent evoluția vieții politice din România, relațiile nemijlocite între puterile statului român și cu deosebire modul în care se reflectă deciziile politice în satele, comunele și orașele din județul Suceava, parte din Bucovina istorică. La această dată sunt îndreptățit să prezint în declarația mea politică de astăzi constatări și concluzii realiste de care autoritățile statului ar putea ține cont în ceea ce vor face în activitatea lor viitoare de guvernare a României.

Cea mai gravă conduită politică a actualei puteri din România - Coaliția PDL-UDMR - constă în nesocotirea separației puterilor: legislativă, executivă și judecătorească. Formele de nesocotire sunt diferite, acum având exprimări fățișe. Să ajungem la a cere judecătorilor să emită hotărâri judecătorești în funcție de putința bugetului de a acoperi astfel de hotărâri care presupun fonduri bugetare și apoi a spune, prin vorbele președintelui României, domnul Traian Băsescu, că "Indiferent de hotărârile Curții Constituționale, ele nu se vor aplica, deoarece nu sunt bani!" De aici putem lesne deduce gradul de independență al justiției din România. Dacă la aceste ultime manifestări publice mai subliniem că procurorul general al României este numit politic, la fel componența Curții Constituționale și a Consiliului Superior al Magistraturii, fără a mai spune ce fel de numiri sunt cele de la procuraturi și judecătorii, avem imaginea completă și pe deplin îngrijorătoare asupra nivelului de politizare și în acest domeniu.

Asumarea răspunderii Guvernului în Parlamentul României pentru o lege înseamnă grabă, nesocotirea Parlamentului ca putere legislativă și ignorarea, în modul cel mai grav, a democrației chiar în forul suprem legislativ. În actuala legislatură cele mai importante legi precum codurile civile și penale, legea educației, codul muncii și multe alte legi au fost adoptate prin asumare. Statisticile arată că numărul asumărilor în guvernarea Emil Boc este egal cu numărul asumărilor răspunderii pentru diferite legi din toate guvernele de după 1989.

Toți cetățenii plătesc taxe și impozite și pe baza acestor acumulări financiare se constituie bugetul statului român. Urmează repartizarea cotelor cuvenite pe județe și apoi pe celelalte unități teritorial-administrative: municipii, orașe și comune. În ultimii ani suma la dispoziția primului-ministru destinată numai pentru situații de urgență-inundații, cutremure, incendii etc. - a tot crescut. Având mari sume de bani la dispoziție, domnul prim-ministru Emil Boc a trecut la repartizarea acestor sume primăriilor conduse pe primari PDL, UDMR și UNPR, înfăptuindu-se una din cele mai mari nedreptăți sociale. Este un fel de sancționare a cetățenilor care au votat primari aparținând PSD-ului, PNL-ului sau PC-ului. Un astfel de procedeu de utilizare politică a bugetului României reprezintă un grav atac la ceea ce noi știm că înseamnă democrația reală și benefică social.

Un alt aspect al manifestărilor nedemocratice pornite de la PDL sunt momentele tot mai rare și fără importanță ale consultării și dialogului puterii cu opoziția. Și avem în vedere opoziția din actuala legislatură care, în realitatea rezultatelor votului pentru alegerile parlamentare, PSD-ul a avut mai mulți parlamentari față de PDL, partid ajuns la guvernare prin așezări, aranjamente și cutume noi în viața parlamentară românească.

Sunt doar câteva realități pe care aș dori să mi le contrazică cineva cu argumente reale și cu bun-simț civic și politic! Sunt în așteptare cu mult interes și aleasă curiozitate!

  Neculai Rățoi - declarație politică: TVR - cuibul propagandei portocalii;

Domnul Neculai Rățoi:

"TVR - cuibul propagandei portocalii"

Una dintre găurile negre ale bugetului României, dar puternic susținută de către actuala guvernare, întrucât este cuibul principalei platforme propagandistice, o reprezintă fosta televiziune națională TVR. Iar în gaura TVR au dispărut peste 100 de milioane de euro, adică o sumă de cinci ori mai mare decât cea necesară prezervării democrației prin ținerea alegerilor în două tururi separate.

Actuala guvernare zbiară toată ziua că n-are bani pentru puterea poporului și că se economisesc 20 de milioane, și că să găsim noi sursele de finanțare dacă vrem democrație. Iată dar, pe zi ce trece, că găsim posibilități de economisire a valuri-valuri de câte 20 de milioane de euro, însă care portocaliu e prost să vrea să vadă adevărul cu care-i scoate toată ziua ochii și opoziția, și adevărata societate civilă, și omul de rând? E mai simplu să bagi capu-ntre urechi și să treci cu nesimțită nepăsare mai departe, în forță (căci e mai plăcut actualei guvernări dreptul forței, cu care a înlocuit forța dreptului), împotriva unui întreg popor, atâta vreme cât acest lucru îți convine și te duce spre eternizarea la putere! Câinii latră, caravana trece!

Când era în opoziție, PD-ul țipa ca din gură de șarpe că PSD-ul și-a subordonat TVR. Iar când a venit la putere, ce-a făcut PD-ul? Nu și-a subordonat televiziunea națională, ci a cotropit-o cu totul! Pentru pensionari nu sunt bani, dar sunt pentru șapte posturi TV, toate pe banii cetățeanului! De ce ar plăti contribuabilul român o taxă în plus de pe urma căreia nu se alege cu nimic, nici măcar cu o informație curată? Căci băsiștii plantați în TVR precum viermele-n măr au grijă s-o tragă nu pe-Academiei, ci pe Aleea Modrogan orice informație. Iar dacă le e defavorabilă, așa cum sunt majoritatea, ori n-o fac publică, ori o strâmbă, poate or găsi niște naivi, pe coclauri, care să creadă ce debitează năimiții portocalii, doar-doar or mai fura vreun vot cu minciunile lor!

Și au ajuns contribuabilii români - fie ei persoane fizice sau, culmea ridicolului, persoane juridice, de parcă strungarul sau minerul s-ar uita la televizor în timp de muncește! - să fie taxați pentru dezinteresul lor față de minciunile guvernamentale și osanalele deșănțate aduse actualei puteri, de care s-ar rușina până și Elena Ceaușescu! Iar aici nu mă refer la noua poreclă a europarlamentarei prezidențiale, ci la cea autentică... întrucât dezinteres poate fi numit ratingul de care are parte TVR, devenită TVP, adică Televiziunea Portocalie, având în vedere că este singura care pătrunde în toate văgăunile și, în loc să aducă lumina informației și culturii nefericiților care stau izolați prin văi uitate de Dumnezeu, le vâră în casă cu forța și pe banii lor propaganda băsistă!

"Cimitirul elefanților", cum mai este supranumit în presă TVR, a avut curajul să fie singura televiziune care, în vreme ce o țară întreagă îl omagia pe Adrian Păunescu, în momentul morții sale, a adus pe post un necăjit anonim ca să-l ponegrească pe marele poet pe banii unui popor amator de decenii al versurilor bardului de la Bârca! Este singurul post de televiziune așa-zis românesc în care se-ntâmplă ca un director să iasă la pensie și să fie menținut în continuare ca bunica moartă-n geam la zi de pensie. Este singurul post de televiziune care-și bate joc de banii telespectatorului!

A ajuns tupeul atât de mare, încât o novice amărâtă, care habar n-are cu ce se mănâncă televiziunea, să fie angajată cu un salariu mai mare decât al lui Băsescu însuși! Ce jocuri de culise au determinat angajarea persoanei respective pe aproape 10 salarii minime pe economie, atâta vreme cât n-a demonstrat nimic, iar meseriași cu state vechi și rezultate internaționale abia depășesc jumătate din salariul micii beizadele a nu-știm-cui? Ca să nu mai pomenim pe triștii de la TVR Info - care mai degrabă ar trebui să se numească TVR DEZinfo - ce mai iau și ei, de-o măslină, acolo, câteva sute de milioane lei vechi, ca să mai spele un pic din fațada puterii actuale, tot mai plină de farduri scurse, mai rău decât de pe obrajii unei pațachine bătrâne la care nu s-ar uita nici măcar un papagal vicios!

Am văzut cu toții osanalele aduse lui William Brânză, cel cu ochii pe "cașcavalul" de la metrou, de către o slujitoare a ministerului batjocorit de Funeriu. Ce folos și ce învățăminte au tras foștii elevi și actualii studenți ai doamnei din degradanta postură în care s-a aflat cea care ar trebui să le fie un educator, un mentor adevărat, de vreme ce nici măcar mercenarii portocalii ai TVR (culmea, jenați până și ei de situație!) n-au reușit s-o oprească din laude? Și uite-așa un alt cadru universitar s-a auto-postat în vârful listei la "Nu faceți ca ei!"

Iată de ce, ca o măsură de protecție a telespectatorului contribuabil, trebuie să abrogăm obligativitatea cetățeanului de a plăti taxa radio-tv, fie și ca măsură sanitară pentru societatea românească aflată într-o economie concurențială, de piață, pe care nici măcar PDL n-o neagă încă...

  Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Maxima silă;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Maxima silă"

Îmi doream să văd, măcar de ziua națională, o reconciliere între putere și națiune. Speram să văd, măcar în aceste câteva ore, măcar o singură dată pe an, un strop de umanitate în ochii lui Băsescu. Sau în ochii lui Boc. Sau în ochii lui Oprea. Sau în ochii lui Igaș. Mi-aș fi dorit să văd o emoție. Dar lumea a văzut niște ochi reci, oglinda unor suflete seci, care nu au loc și pentru emoții.

Lumea a simțit răceala cu care sunt priviți oamenii de rând și a reacționat. "Boc! Ai nenorocit România!", i s-a strigat la Alba Iulia celui care se face că funcționează ca premier al României. "Rușine, rușine, rușine!", "Rușine, bă!", "Trădătorule!" și "Jos cu Băsescu!" au fost doar câteva dintre "urările" cu care a fost întâmpinat încă locatarul de la Cotroceni. Și atât... Căci românii sunt un popor mioritic, cu frica-n Dumnezeu și-n serviciile cu bugete mărite anual, iar actuala putere știe asta și profită - câinii latră, ursul merge!

O mare silă a fost și în momentele în care pe reprezentanții puterii i-a apucat iarăși ipocrizia. Iar fariseismul este ceva care are același efect asupra mulțimilor precum pânza roșie fluturată în fața ochilor unui taur!

"Iubesc România în primul rând pentru oamenii pe care îi are, pentru căldura, pentru sufletul, inima și ospitalitatea de care au dat dovadă întotdeauna. Iubesc România pentru bogățiile pe care le are, pentru frumusețile naturale pe care le are și nu în ultimul rând iubesc România pentru istoria pe care o are. Puține popoare se pot mândri cu o istorie precum românii, iar faptul că în decursul istoriei am reușit să rămânem neatârnați, am reușit să ne conservăm limba română, am rămas în decursul secolelor ceea ce suntem. Acesta este un miracol și un prilej de bucurie pentru fiecare dintre noi", a îndrăznit să spună Boc! Păi da!

Iar inima mare a românilor a fost răsplătită cu închideri de spitale. Căldura românilor a fost răsplătită cu tăierea subvențiilor pentru încălzire și mărirea până la nesimțire a prețului gigacaloriei! Ospitalitatea românilor a fost răsplătită de către Boc cu tăierea veniturilor populației și creșterea absurdă și inutilă a TVA-ului! Bogățiile de care vorbește Boc, rezerva de bunăstare a copiilor noștri de la care am împrumutat, temporar, această țară, sunt pe cale de a fi date pe nimic, fie că vorbim de petrolul și gazele acestui pământ, fie că e vorba despre extrem de bogatele zăcăminte de la Roșia Montană sau Roșia Poieni! Frumusețile naturale, atât de dragi domnului Boc, sunt retezate odată cu pădurile defrișate nebunește și din indolența și ignoranța actualei puteri!

Vârful silei a venit însă în momentele în care Boc s-a referit la istorie. Ar trebui să i se interzică lui Boc a vorbi despre istorie, întrucât trece cu buldozerul peste sudoarea și mormintele înaintașilor noștri! O istorie pentru care moșii și strămoșii noștri și-au jertfit viețile și care a adus la guvernare o putere nevolnică, dar pusă pe un jaf de proporții incomensurabile, a cărei deviză este cea a Rigăi-Soare: "După mine, potopul!" O istorie din care nici Boc, nici Băsescu nu au învățat nimic util celor pe care cică îi conduc. O istorie din care actualii cârmaci au priceput repede numai capitolele despre dictatură. Și le-au plăcut!

Și s-au decis să suprime orice urmă de democrație, dacă nu reușesc să o deturneze în folosul lor. Încercări sunt: se dorește un parlament unicameral în care să existe doar un balaur tricefal, pentru a se păstra aparența pluralismului: stânga să fie reprezentată de către băsiștii lui Oprea, dreapta să fie reprezentată de către băsiștii lui Boc, iar minoritățile să fie reprezentate de către băsiștii lui Kelemen Hunor. Saltă Mircea Toader un degețel? În secunda doi, degețelele băsiste apasă butonașul care trebuie, Miss (P)Alma, plictisită de uniformitate, pronunță monoton mereu același număr maximal al unanimității portocalii, viitoare verde - iată noua istorie pe care ne-o hărăzește actuala putere! Iată cum, în România portocalizată, prind viață și "Ferma animalelor", și "1984"!

Și mai iubește Boc limba română conservată de neatârnarea de care pomenește în speech-ul său. Limba română schingiuită fără vreo rezervă și de Eba, și de Igaș, și de care mai dorește din actuala putere. E bine și cu neatârnarea: îți dă voie să vinzi neperturbat resursele țării, să demolezi ce a mai rămas din industria care altădată a scos România din datoriile în care o înglodase FMI-ul. Cine mai înrobește azi cu arma-n mână când o poate face economic, prin corporații și șpăgi, și financiar, prin împrumuturile luate fără rost, pe care să le bagi în ceva care poate fi furat - fie ele și alegeri? Că doar nu dau banii înapoi actualii guvernanți, ci strămoșii noștri, și strămoșii strămoșilor noștri, în veacul vecilor, cum zicea marele Ștefan al Moldovei!

Mai amintea ceva Boc despre miracol și bucurie. Miracol este faptul că acest popor încă mai supraviețuiește, după ce și câte experimente portocalii au trecut peste el! Miracol este că încă nu a ajuns cuțitul la os! Însă prilejul de bucurie pentru fiecare dintre noi, pomenit de premierul pe hârtie, nu poate să vină decât din momentul în care această guvernare va pleca de la putere, ca această țară să poată renaște după cum merită, la bogata sa istorie.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

  Florin Iordache - declarație politică: - Traian Igaș - agent electoral;

Domnul Florin Iordache:

"Traian Igaș - agent electoral"

Între două valuri de restructurări în Ministerul Administrației și Internelor, Traian Igaș s-a apucat de prognoze electorale. Domnia Sa se vrea specialist în sondarea opiniei publice și mai ales în scorurile anului electoral 2012. Nu aș avea nimic împotrivă dacă prezicerile sale ar fi rezultatul unei analize profesioniste și nu produse ale imaginației unei persoane care își ia dorințele drept realitate.

Mai pe românește spus, care se îmbată cu apă rece! Astfel, Traian Igaș lansează câteva informații-șoc: ."Scorul PDL este mult mai bun decât îl prezintă unele televiziuni de casă și pot să vă spun sigur că USL a coborât sub 45 la sută"; ."Noi apreciem că anul viitor, la data alegerilor, USL va fi sub 40 la sută"; ."Din punct de vedere al sondajelor de opinie, PDL este în creștere".

Am câteva întrebări: Care sunt sondajele de opinie pe care își bazează spusele Traian Igaș și cine le-a realizat? Cine este entitatea pe care o numește "noi" și căreia îi atribuie prognoza despre scorul electoral al USL în anul 2012? Este vorba despre ideologii și strategii PDL, în rândul cărora s-a autoinvitat sau despre un institut de sondare a opiniei publice, caz în care autoincluderea lui Traian Igaș ("noi apreciem") este un abuz? Cât privește afirmația: "din punct de vedere al sondajelor de opinie", aici, Igaș se află într-o gravă eroare. Institutele de investigare a opiniei publice nu elaborează "puncte de vedere", ci studii asupra orientării activității partidelor politice în raport cu aspirațiile și cerințele grupurilor de populație, pentru a cunoaște distribuirea opțiunilor electoratului.

Îi recomand lui Traian Igaș ca, înainte de a se lansa în asemenea profeții aiuritoare, să se informeze asupra disciplinei numite "sociologie electorală", pe care Raymond Aron - autor cu o mai mare notorietate decât cea a domniei sale! -, o numea" primul capitol al sociologiei politice care are ca obiect alegătorul". Până atunci, nu i-ar strica să mediteze la zicala: "Dacă tăceai, filozof rămâneai..."

  Florin Iordache - declarație politică: - O mare victorie a justiției asupra DNA - inchiziția portocalie a Regimului Băsescu;

Domnul Florin Iordache:

"O mare victorie a justiției asupra DNA - inchiziția portocalie a Regimului Băsescu"

Așa aș numi verdictul dat în 15 decembrie de către magistrații înaltei Curți de Casație și Justiție în așa-zisul dosar "mătușa Tamara". Verdict prin care Adrian Năstase a fost achitat pentru că faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii. Cu alte cuvinte, nu există probe care să ateste că a existat fapta de dare de mită, de care Adrian Năstase a fost acuzat și a fost hărțuit, cu îndârjire și cu rea-credință, peste 1650 de zile de către procurorii DNA. "Procurori" este impropriu spus. Mai degrabă instrumente obediente ale inchiziției portocalii, brațul înarmat al regimului Băsescu-Boc-Udrea, care acționează la comandă politică, în conformitate cu dictonul totalitarismului "cine nu e cu noi, e împotriva noastră!"

Indiferent de faptul că deja așa-zișii procurori ai DNA au contestat decizia magistraților ÎCCJ, un lucru nu va putea fi contestat, de nimeni și niciodată! Și anume că azi, 15 decembrie 2011, s-a demonstrat că avem justiție independentă și demnă și avem oameni ai justiției, adevărați profesioniști și oameni de caracter. Exprimându-le, și pe această cale, deplinul respect pentru soluția corectă, singura care putea fi dată în acest rușinos dosar, nu pot să nu pun întrebarea: nu ar fi cazul ca, în baza prevederilor noii legi a răspunderii magistraților, procurorii care au instrumentat (așa cum au instrumentat?!...) dosarul cauzei "mătușa Tamara" să răspundă pentru faptele lor? Numai în acest fel vom avea cu adevărat dovada deplinei egalități în fața legii, începând cu cei care trebuie să reprezinte ideea de justiție și să facă dovada că suntem un stat de drept cu adevărat democratic, modern.

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică: Jaf în Parcul Național Retezat;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Jaf în Parcul Național Retezat"

Iatã că studiul intitulat "Constatări privind exploatările forestiere din Parcul Național Retezat", publicat sub egida Academiei Române, confirmă faptul că în zona respectivă s-au petrecut nereguli grave, sute de hectare de pădure fiind masacrate, cu știrea și complicitatea autorităților, toate aceste acțiuni ducând spre un dezastru ecologic în zonă.

Acest studiu subliniază faptul că vina pentru producerea acestui dezastru aparține atât personalului de specialitate din cadrul Ocolului Silvic Retezat și al Parcului Național Retezat cât și membrilor Consiliului Științific al Parcului Național Retezat. Cu știrea acestora s-a tăiat un număr impresionant de arbori, iar lucrările primitive de pe Râul Șes au provocat extinderea atacului gândacilor de scoarță în zonă. Studiul Academiei Române demonstrează că: "inventarierea și marcarea arborilor propuși să fie extrași (...) s-a făcut în mod necorespunzător, urmărindu-se cu predilecție arbori valoroși din punct de vedere dimensional și sortimental, fără a se ține cont de scopul tăierilor de conservare (...)"

Am atras atenția în ultima perioadă în repetate rânduri asupra pericolului care planează asupra Parcului Național Retezat, una dintre cele mai frumoase arii protejate din Europa. Pe lângă toate declarațiile susținute în Parlamentul României, la începutul lunii trecute, la inițiativa parlamentarilor liberali din județul Hunedoara s-a depus la Biroul permanent al Camerei Deputaților o solicitare pentru înființarea unei comisii de anchetă privind situația exploatărilor de arborete care se petrec în zona Parcului Național Retezat. Această inițiativă a fost și este necesară, însă, așa cum am prezentat într-o declarație anterioară, puterea portocalie a ales să blocheze demersul în Parlament.

De asemenea, pe lângă sesizările opoziției, au fost numeroase sesizări atât din partea mass-mediei, cât și din partea societății civile, însă nicio autoritate a statului nu a făcut nimic pentru stoparea acestui masacru.

Pentru noi, cei care locuim în județul Hunedoara, Parcul Național Retezat este un vecin cu care ne place să ne mândrim și pe care încercăm să-l vizităm cât mai des și tocmai de aceea atacul la care este supus, indiferența certă și posibila complicitate a celor care ar trebui să îl aibă în grijă, ne revoltă profund.

În condițiile în care aceste acțiuni sunt dezastruoase pentru una dintre cele mai frumoase zone din țara noastră, fac apel către Ministerul Mediului și Pădurilor să preia controlul asupra situației și să tragă la răspundere toți vinovații, astfel încât aceștia să fie sancționați conform legii. Trebuie acționat rapid, astfel încât situații de genul acesta să nu se multiplice și în alte zone protejate din România.

  Vasile Popeangă - declarație politică: - Bugetul României - trocul pentru menținerea la putere a băsismului;

Domnul Vasile Popeangă:

"Bugetul României - trocul pentru menținerea la putere a băsismului"

A trecut prin Parlament și bugetul pentru 2012! Târâș-grăpiș, precum un câine prin baltă, dar a trecut. Încă o dată forța dreptului a fost înlocuită cu dreptul forței, iar vocea rațiunii și experienței economico-sociale a fost înăbușită cu pumnul, nemaiavând loc pe nicăieri și interesul național — noțiune atât de dragă șefului mafiei personale a băsismului.

Astfel, în încă un an de criză, iarăși se vor finanța toate șmenurile, în detrimentul sănătății, siguranței publice ori educației. Iarăși se vor finanța pe bani grei cei peste 6.000 de salariați ai radio-televiziunii care au produs și o gaură de peste 100 de milioane de euro. A se observa că băsiștii nu au zis nici pâs despre reformarea televiziunii sau radioului plătite din bani publici! Să mai amintim că la SRTV nu s-a aplicat tăierea aceea de salarii de 25%, ca la tot bugetarul, deși veniturile de la buget sunt majoritare la toate posturile radio-tv? S-a cerut privatizarea societăților sau management privat pentru societățile cu pierderi, dar n-a auzit nimeni că SRTV ar fi pe listă, iar în 2012 se mențin niște cheltuieli nenecesare care depășesc cele 20 de milioane de euro pe care Boc nu le găsește pentru buna funcționare a democrației românești...

Venind vorba despre democrație, interesant a fost și faptul că în bugetul anului 2012 nu s-au regăsit niciunde menționate cheltuielile pentru alegeri, fie ele locale, generale sau cumulate. S-a spus că acestea sunt prevăzute în suma prevăzută a fi la dispoziția primului-ministru. Acum sunt două întrebări: dacă aceia care nu se dau jos din pat fără 100.000 de euro se grăbesc nițel, că nu prea mai au nici ei mare încredere că viitorul guvern va fi tot portocaliu, nu cumva se consumă prea repede respectivul fond și nu vor mai rămâne suficienți bani pentru alegeri? Iar cealaltă întrebare este: cu câtă șpagă trebuie să mai vină poporul la actuala putere ca aceasta să aibă grijă și de românii de rând? Că dacă îi dă doar avantajele puterii, nu ia nici măcar un băsist în seamă nația română...

Din acest buget lipsesc și banii - sau avantajele - care ar fi putut exista pentru poporul român dacă am fi colaborat cu Germania ca să vedem ce s-a întâmplat cu cele 19 miliarde de euro. Chiar a fost de mirare, la un moment dat, că Angela Merkel începuse să ne căineze pe noi, românii, că o ducem greu ca să le salvăm lor moneda. Or, acesta să fi fost prețul ca să iasă din sală "specialiștii în interesul național" (al Germaniei, probabil)? Eu te laud și te căinez și mă fac că nu văd că tu ai devenit un mic dictator, deci poți fura liniștit alegerile, iar tu împiedici încă un an, cu orice preț, discutarea despre cei 19 miliarde de euro... Cât despre poporul român? Care popor?!?...

Să mai amintim și faptul că la paza bugetului stau celebrii Ialomițianu și Blejnar - doi atleți ai contraperformanței - precum doi cerberi congelați la poarta lui Hades? Două statui de plumb ar fi mai benefice bugetului statului...

Nu s-a reușit nici astuparea găurilor negre ale bugetului reprezentate de serviciile speciale și de președinție, ultima aruncând milioane de euro pe medalii pentru a cumpăra orgolii și conștiințe ori pentru a răsplăti slugărniciile și pupinbăsismele grave cu tinichele scumpe! Iarăși bani pe care actuala putere îi bagă în furtul de oameni cu notorietate, în slujba păstrării sale la guvernare!

Iată câteva din zdravenele scăpări intenționate ale Legii bugetului pe anul 2012, o lege care, din păcate, e ușor de prevăzut că va avea soarta Legii pensiilor: votată prin forță, dar neglijată în totalitate tocmai de promotorii ei...

  Vasile Popeangă - declarație politică: - Justiția portocalie iar s-a umplut de maro...;

Domnul Vasile Popeangă:

"Justiția portocalie iar s-a umplut de maro..."

S-a motivat în fine și decizia judecătorului care a reușit, după o logică juridică relativ demnă de clasele primare, să-i dea dreptate lui Băsescu, ca acesta să poată câștiga cei 50 de bani ceruți ca despăgubire de la Dinu Patriciu de către "mărinimosul" încă locatar la Cotroceni! Sau cum ar zice un gazetar celebru dar încă nearestat de actuala putere: e noaptea minții!

Se spune despre justiție că e oarbă, iar despre politică se zice că e ca o femeie de moravuri ușoare. Dar, când justiția se imixtionează în politică, s-ar putea spune că, după ce că-i oarbă, mai e și de moravuri ușoare? Și, uite-așa, când justiția devine portocalie, de fapt, se umple de maro, prin viraj cromatic politizat... Căci numai o astfel de justiție poate să spună că da, a reținut că s-a comis un act de violență asupra copilului când Băsescu l-a pocnit peste față pe minorul acela în campania electorală din 2005, da' ce să vezi, adevărul 1-a făcut pe Băsescu să plângă și i-a demolat o țandără în valoare de 50 de bani din neuronul portocaliu colectiv! Rușine, Dinu Patriciu, scoate banii! Pune-1 pe "Zeus" să-ți dea rest la un dolar și o să te trezești cu un impozit pe diferență de nu mai vezi restul și mai rămâi și dator!

Asta îmi aduce aminte de un banc de pe vremea de aur, dinainte de 1989: un ziarist a zis despre coana Leana că e cam proastă și, fiind turnat de un ins cu ochi albaștri, a luat 15 ani și 3 luni de închisoare, întrucât justiția a hotărât că gazetarul merită 3 luni de detenție pentru calomnie și 15 ani pentru divulgarea unui secret de stat! Asta e: pentru toată lumea 1+1=2, doar pentru justiția băsistă 1+1=10, căci ei gândesc în sistem binar...

Stătea un popor întreg și se uita siderat la știri când s-a făcut publică motivarea hotărârii. Judecătorul gândește tipic țării lui Traian Băsescu: s-a vătămat dreptul prezidentului la onoare prin devoalarea unui act de violență a sa asupra unui copil! Păi, nu cumva concluzia instanței arată iarăși că prea mulți judecători nu știu carte și că au probleme grave de logică elementară, justificându-și erorile printr-o așa-zisă "logică juridică" specială? Dreptul la onoare nu l-a vătămat nimeni, rămâne în continuare, garantat prin Constituție, însă care onoare a vătămat-o Dinu Patriciu? Că onoarea și-a dărâmat-o singur Băsescu în momentul în care a comis infracțiunea de lovire a minorului acela aflat la momentul și locul greșit! De acord, fiecare om are dreptul la imagine, la onoare, dar când și le feștelește singur, poate să mai aibă pretenția să ceară celorlalți să respecte ce nu mai există?

De când și după care lege onoarea lui Băsescu se prezumă ca existând, mai ales după întreaga sa activitate de când s-a băgat în politică de vârf? Nu ne-au învățat băsiștii că, de exemplu, dreptul la salariu sau la pensie e garantat, dar pensia și salariul pot avea inclusiv valoarea zero sau nulă? Tot așa și cu onoarea lui Băsescu, jucătorul-demisionar în 5 minute! E ca-n povestirea cu regele gol! Adică faci proba verității, și, cu toate astea, ești condamnat că ai stresat infractorul! Păi, în condițiile astea, orice polițist care arestează un infractor poate să fie dat în judecată de către respectivul, și să vezi despăgubiri că i-au murit 3,14 neuroni din cauza stresului cauzat de el însuși! Chiar judecătorul care a dat această sentință este pasibil de așa ceva, întrucât pierderea unui proces e un motiv de stres intens! Cum este servită justiția cu o astfel de logică și astfel de decizii ale instanțelor judecătorești? Ori acest lucru nu mai reprezintă o obligație a magistraților...?

Interesant este că judecătorul nu s-a gândit nicio secundă măcar care ar fi prejudiciul de imagine a lui Dinu Patriciu când, aducând adevărul la cunoștința unui întreg popor, iese ditamai președintele republicii să se smiorcăie și să îi zică "Rușine, Dinu Patriciu!"... Păi, dacă se supără Patriciu și-1 dă-n judecată pe Băsescu pentru replica asta rămasă celebră, cam câte miliarde de euro îi dă acest judecător drept despăgubiri că i s-a feștelit imaginea petrolistului?

Iată încă niște aspecte legislative pe care va trebui să le îndreptăm când vom ajunge la putere...

  Ion Călin - declarație politică: - Buget și alegeri comasate, marca PDl;

Domnul Ion Călin:

"Buget și alegeri comasate, marca PDL"

Despre bugetul anului 2012 noi, opoziția, am spus multe, dar actuala puterea nu ține cont de nimic, mergând pe deviza: numai noi știm, numai noi avem dreptate. Timpul va demonstra cine are dreptate și cine nu. Dacă puterea consideră că bugetul este realist și responsabil, care nu promite marea cu sarea și nici nu cere voturi în schimbul promisiunilor electorale, noi, opoziția, continuăm să credem că acest buget este antisocial și antieconomic, deoarece pensiile și salariile nu vor fi majorate în anul 2012, în ciuda promisiunilor Guvernului și a legilor în vigoare (Legea pensiilor), este lipsit de credibilitate, nerealist și supraestimat în ceea ce privește încasările bugetare.

În timp ce prețurile continuă să crească și puterea de cumpărare a scăzut dramatic, reprezentanții puterii vorbesc populației despre revenirea economică și despre efectele benefice pe care le au măsurile de austeritate. Realitatea din teren este cu totul alta.

În România s-au luat măsuri de austeritate de către guvernul Băsescu-Boc extrem de brutale, mai rău decât în statele euro și chiar în cele puternic afectate.

Actuala putere și-a bătut pur și simplu joc de populație. Salariile și pensiile au fost tăiate pentru a nu fi afectată finanțarea clientelei de partid. Cert este că anul 2012 va începe sub auspicii extrem de nefavorabile. Pe români nu îi așteaptă nimic bun din partea actualei guvernări.

Actuala putere a dorit ca ecourile pe tema bugetului să se stingă cât mai repede și atunci a decis angajarea răspunderii pe comasarea alegerilor. Cei de la PDL nici măcar nu se mai chinuie să caute o justificare pentru această procedură. Vor să impună comasarea pentru a fura alegerile și a câștiga mai mult timp pentru devalizarea bugetelor locale.

Vor să împingă alegerile cât mai departe în timp și de aceea le comasează pentru toamnă. La o adică, ar putea să decidă în final că este "mai oportună" organizarea lor în primăvara anului 2013. Argumentul financiar, tratat neconvingător în nota de fundamentare a proiectului - de unde lipsesc orice indicatori financiari sau analize cost beneficiu - și în discursul public al PDL nu este suficient pentru a comasa alegerile. Domnul prim-ministru dă mai mulți bani ministerelor de protocol decât ar costa organizarea corectă a alegerilor.

Dar guvernanții noștri doresc această comasare și prin asumarea răspunderii guvernamentale, chiar dacă nu este benefică pentru cei de la PDL, dumnealor doresc să le facă pe plac primarilor opoziției care își doresc acest lucru cu ardoare. Cât cinism poți să ai ca să faci o asemenea afirmație! De când cei de la putere fac pe placul celor din opoziție ! Cine oare mai crede în bunăvoința actualei puteri? Când a făcut ceva puterea și pentru opoziție?

România are cea mai scăzută putere de cumpărare din UE. România s-a situat în 2010 pe penultimul loc din Uniunea Europeană după valoarea produsului intern brut pe cap de locuitor exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS), cu 46% din media UE. Așa că dacă doriți să faceți ceva pentru opoziție, renunțați la guvernare.

Dacă credeți că pentru români a fost bine că ați guvernat, dar pentru PDL a fost un blestem, renunțați, treceți în opoziție. Sau poate nu ați guvernat pentru PDL, ci pentru dumneavoastră personal. Nu vă amăgiți că sunteți cei mai eficienți din țară "din ultimii 20 de ani, dar și la nivel european", cetățenii României nu au acest sentiment, dimpotrivă, condițiile în care trăiesc aceștia nu le dau impresia că ați guvernat bine.

Chiar dacă credeți că USL face promisiuni deșarte, că este uniunea demagogiei, a populismului, riscați, dați-vă demisia pentru a demonstra electoratului că și de data aceasta aveți "dreptate"!

  Ion Călin - declarație politică: - Bugetul 2012 - bogăție pentru putere, sărăcie pentru popor;

Domnul Ion Călin:

"Bugetul 2012 - bogăție pentru putere, sărăcie pentru popor"

De curând a fost adoptat proiectul bugetului de stat pentru anul 2012. Ce ne oferă noul proiect de buget? La ce se pot aștepta cetățenii și întreaga societate de la acest buget?

Guvernul își propune investiții de stat, drumuri naționale și autostrăzi, locuințe ANL și sisteme de alimentare cu apă la sate. Cheltuielile pentru investiții finanțate de la bugetul de stat și din fonduri europene vor fi majorate de la 36,1 miliarde lei, cât s-a stabilit pentru anul 2011, la 38,1 miliarde de lei pentru 2012.

De exemplu. Ministerul Finanțelor va cheltui în 2012, față de 2011, cu 16.308,54% mai mult pentru construcții, cu 3,85% mai mult pentru chirii, va suplimenta cu 8,82% cheltuielile cu piese de schimb și cu 38% pe cele pentru "protocol și reprezentare".

Tragic este că ceea ce se întâmplă la Ministerul Finanțelor este o practică generalizată la nivelul întregului Guvern. Actuala putere are cele mai mari cheltuieli cu bunuri și servicii din ultimii 4 ani. În acest context, premierul anunță că Guvernul ia în calcul înființarea unui "punct de comandă" (o direcție specială a Guvernului) care să avizeze achizițiile de produse de birotică pentru toate ministerele, iar consumabile ca pixuri și hârtii să fie cumpărate de la același furnizor și la un preț comun.

După ce Guvernul cheltuie sume exorbitante pe consumabile, Boc mai vrea să înființeze o direcție care va gestiona banii publici și va decide către care client politic să se îndrepte fondurile.

De ce nu se încearcă reducerea masivă a acestor cheltuieli? Ce se câștigă din transferarea problemei la bugetul de stat? Economiile care se fac prin această mișcare nu sunt substanțiale, toți acești bani sunt folosiți pentru a alimenta propria clientelă.

Sănătatea, educația au bugete după posibilități, la sănătate s-au alocat bani pentru plata arieratelor, iar la educație s-a alocat o sumă mult mai mică față de 6% din PIB cum prevede Legea educației.

De fapt, toate promisiunile făcute în anul 2011, cum ar fi recuperarea de către bugetari a salariilor tăiate și faptul că pensionarii nu vor avea de suferit, au fost mincinoase.

La începutul lui 2011, s-au dat înapoi câteva procente din salariile tăiate, iar pensiile au fost micșorate, unele în mod direct, prin introducerea contribuției de asigurări de sănătate, iar altele indirect, prin neindexare, fapt ce a dus la reducerea puterii de cumpărare a pensionarilor români.

Concluzia: avem un guvern corupt și risipitor care minte populația că nu sunt bani, că este criză, dar este mai mult preocupat de satisfacerea propriilor interese.

Proiectul de buget pe anul 2012 arătă cinismul și sadismul actualei puteri care taie salarii, pensii și alocații, dar construiește terenuri de fotbal în pantă în sate părăsite și parcuri în păduri.

Și pentru că suntem în plină iarnă, poate că actuala putere ar trebui să se preocupe și de situația aprovizionării cu gaze și a stocurilor de cărbune din depozite, pentru ca populația să nu sufere de frig ca în vremurile trecute.

Bugetul de anul viitor "poate fi descris în patru cuvinte: prudență, responsabilitate, investiții și locuri de muncă", susține premierul Emil Boc. Sper că totuși actuala putere chiar dacă declară că "populismul" nu își are locul în 2012, pentru că este an electoral, măcar "investițiile și locurile de muncă" să își arate efectele, iar românii care s-au sacrificat până acum, să se bucure cât de cât de un trai mai bun.

În condițiile în care agenția "Standard&Poors" dezvăluie eșecul economic monumental al Guvernului PDL și imensa mascaradă a regimului Băsescu vorbind despre succesele sale de categorie "junk", adică "gunoi" în traducere liberă, în condițiile în care gradul de împrumut al României a atins aproape 40% din PIB, cel mai mare nivel din istorie, poate ar trebui să aveți în vedere schimbarea politicii economice și să acceptați că întreaga politică economică a fost și este un eșec pe care cetățenii țării îl plătesc destul de scump

  Ion Călin - declarație politică: - La mulți ani, România! La mulți ani, români!;

Domnul Ion Călin:

"La mulți ani, România! La mulți ani, români!"

Ziua de 1 decembrie este Ziua Națională a României. 1 decembrie a fost adoptată ca zi națională a României în 1990, pentru că reprezintă sărbătorirea Marii Adunări de la Alba Iulia, unde s-a votat unirea Transilvaniei cu România și care simbolizează unirea tuturor românilor într-un singur stat național. Constituția din 1923 stipula în primele două articole: "Regatul României este un stat național unitar și indivizibil", iar "teritoriul României este inalienabil".

Anul 1918 reprezintă în istoria poporului român anul triumfului idealului național, anul încununării victorioase a lungului șir de lupte și sacrificii umane și materiale pentru făurirea statului național unitar, acest proces istoric, desfășurat pe întreg spațiul de locuire românesc, consfințit pe câmpul de luptă de armata română în Războiul din 1877-1878, precum și adunările reprezentative, democratic alese ale românilor din teritoriile aflate sub stăpânirea străină de la Chișinău, Cernăuți și Alba Iulia din 1918.

Rezoluția Unirii a fost citită de Vasile Goldiș la Alba Iulia la 1 decembrie 1918: "Adunarea națională a tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanți lor îndreptățiți la Alba Iulia în ziua de 18 noiembrie/l decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul, cuprins între Mureș, Tisa și Dunăre."

Așa cum sublinia și istoricul Florin Constantiniu, "...Marea Unire din 1918 a fost și rămâne pagina cea mai sublimă a istoriei românești. Măreția ei stă în faptul că desăvârșirea unității naționale nu este opera nici unui om politic, a nici unui guvern, a nici unui partid; este fapta istorică a întregii națiuni române, realizată într-un elan țâșnit cu putere din străfundurile conștiinței unității neamului, un elan controlat de fruntașii politici, pentru a-l călăuzi cu inteligență politică remarcabilă spre țelul dorit."

Înfăptuirea statului național a permis națiunii române să-și pună în valoare energiile, capacitățile sale creatoare în slujba progresului economic al dezvoltării științei, învățământului și culturii. Evoluând în cadrul regimului de democrație parlamentară, România s-a înscris în anii interbelici pe traiectoria unei vieți moderne, aducându-și pe plan internațional o contribuție substanțială la opera de pace și securitate.

Cum este România azi, cum îi găsește 1 decembrie 2011 pe români? Aproximativ 58% din aceștia cred că situația economică actuală a țării este mai proastă sau mult mai proastă decât cea existentă înainte de 1989. Există mai mulți români nefericiți decât fericiți. Deci românii sunt săraci, fără locuri de muncă și fără venituri. Există români nefericiți aici în țară și românii care au luat drumul pribegiei încercând să își facă o viață mai bună în afară. Actuala putere a izolat țara din punct de vedere politic, iar pe cetățenii ei i-a adus într-o stare de umilire. Cetățenii duc o viață mizeră, suportă jigniri și lipsuri, devenind incapabili să aibă o reacție pe măsura acestor jigniri. Românii se văd fără apărare în fața atâtor probleme și umiliri. Conducătorilor noștri le lipsește anvergura înaintașilor, iar poporul suferă.

Poate că actuala putere ar trebui să înțeleagă că "Patria vrea să fie servită și nu stăpânită" și că ar trebui să își canalizeze energiile pentru o bunăstare a tuturor cetățenilor, nu numai a propriilor membri de partid, pentru că așa cum susține Barbu Ștefănescu Delavrancea, "România este patria noastră și a tuturor românilor. E România celor de demult și a celor de mai apoi. E patria celor dispăruți și a celor ce va să vie".

  Dan-Radu Zătreanu - pledoarie în favoarea aderării la noul pact fiscal european;

Domnul Dan-Radu Zătreanu:

Oricâte legi bune am adopta în acest plen, oricâte declarații patriotice vom face de la această tribună sau oricât de bine am crede că reprezentăm interesele comunităților din colegiile în care am fost aleși, dacă vom ignora necesitatea aderării la noul pact fiscal asupra căruia au căzut de acord majoritatea liderilor europeni la recentul Summit de la Bruxelles, ne putem reproșa fără a greși că nu ne-am făcut datoria în Parlament și că suntem responsabili de instabilitatea fiscală și de perpetuarea unei economii deficitare care vor menține România în zona de periferie a Uniunii Europene.

Stabilitatea și integritatea uniunii economice și monetare și a Uniunii Europene, în ansamblul său, presupune o guvernanță sporită pentru a favoriza disciplina fiscală, precum și o creștere mai intensă, bazată pe o competitivitate sporită, cu scopul realizării unei mai bune coeziuni sociale.

Este o tema de dezbatere și va trebui să ne aplecăm serios asupra ei, pentru că o asemenea hotărâre se ia în cunoștință de cauză, înțelegând în profunzime realitățile europene, făcând parte din spațiul european, nu doar din punct de vedere geografic, ci și din perspectiva integrării economice și social-politice. Avem în față un an în care va trebui să ne asumăm și să îndeplinim condițiile necesare aderării la noul acord, dar acest an coincide și cu un an electoral.

De aceea nu trebuie să stăm foarte mult pe gânduri, ci trebuie să lăsăm la o parte orgoliile de partid și interesele electorale și să privim cu responsabilitate această datorie pe care o avem față de țară, față de viitorul unei Românii cu adevărat europene, care să conteze nu doar ca piață de desfacere, ci și ca important actor al economiei Uniunii. Cred și eu în deficitul structural stabilit la Bruxelles și de aceea propun ca în cel mai scurt timp să luăm în dezbatere atât în Guvern, dar și aici, în Parlament, în special prin comisiile de specialitate, aderarea la noul pact fiscal.

Invit colegii din cele două Camere legislative, în special cei din PSD și PNL, să facă apel la rațiune și să dea de-o parte orgoliile și interesele electorale și să voteze pentru adoptarea pactului fiscal, ceea ce ne va permite să depășim împreună cu celelalte state membre ale Uniunii Europene dificultățile crizei economice mondiale.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Adâncirea recesiunii;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Adâncirea recesiunii"

Criza depinde în mare măsură de încrederea oamenilor în economie, care se poate reflecta într-un consum mai mare, într-un număr mai mare de investiții. Dar cum să mai ai încredere atunci când, de la lună la lună, prețurile cresc fără ca nimeni să le oprească, în timp ce veniturile rămân, în cel mai bun caz, la același nivel.

Premierul Boc a anunțat triumfător că țara în care ne ducem traiul va ieși din recesiune. Probabil nu l-au crezut nici măcar cei mai fanatici pedeliști, pentru că a devenit deja o certitudine lipsa de credibilitate a șefului Guvernului.

Cum să crezi ce spune Emil Boc când tot el spune că n-are de unde plăti banii pe care justiția i-a dat profesorilor și amenință cu încă o asumare pe legea de plafonare a salariilor în învățământ, ca să le dea peste nas judecătorilor care au îndrăznit să decidă fără să țină cont de banii pe care Guvernul îi are la dispoziție, dar mai ales cadrelor didactice care plătesc cu vârf și îndesat pentru că au crezut în mărirea cu 50% a salariilor din 2008?

Singurele măsuri luate de Guvernul Boc sunt cele menite să satisfacă cererile reprezentanților FMI și cele menite să satisfacă clientela politică portocalie.

În doi ani de FMI, România nu a reușit din păcate să iasă din recesiune. Acordul Stand-by încheiat de România în 2009 a adus la adâncirea recesiunii, la minus 10% scădere de PIB în doi ani, la plus 200 de mii de șomeri și la minus 637 de mii de salariați în economie. Prin acord se stabilește reducerea deficitului bugetar de la 6,5 din PIB în anul 2010 la 4,4% din PIB în 2011, respectiv 2,2 miliarde de euro, de două ori mai mult decât reducerea din 2010 față de 2009.

În aceste condiții, ne așteaptă și în anul viitor tăieri de salarii. Arieratele neplătite care s-au translatat în anul 2011, în loc să scadă de la 1,5 miliarde de lei la 0,5 miliarde de lei, ele au crescut la 1,6 miliarde lei. Lipsa oricăror măsuri de combatere a crizei economice pe care România o traversează a condus în ultimii doi ani la închiderea a peste 200.000 de firme, la concedierea a zeci de mii de români, la condamnarea la sărăcie a milioane de pensionari.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Lipsa de calitate în învățământul românesc;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Lipsa de calitate în învățământul românesc"

Învățământul românesc actual se confruntă cu grave probleme, printre care aș enumera irelevanța - lipsa de relevanță a ceea ce învață copiii, inechitatea - avem unul dintre cele mai inechitabile sisteme de învățământ din Europa, ineficiența. Aceste trei elemente au fost identificate ca fiind principalele trei vulnerabilități ale sistemului de învățământ în Raportul Comisiei prezidențiale din 2007, cel care a dus la Pactul pentru Educație și care, din păcate, există și astăzi.

Investiția în educație în România nu a crescut și calitatea. Rezultatele elevilor români la testele internaționale relevante, la testele PISA nu s-au modificat în timp. Aceasta denotă faptul că în pofida injectării de resurse, nu s-a ajuns la rezultate. Lipsa de calitate este, de fapt, rezultatul celor trei vulnerabilități majore exprimate mai sus.

Există o neadecvare între ceea ce se învață în școală și ceea ce este nevoie în viața de zi cu zi a anului 2011. Părinții și elevii așteaptă o modificare atât a curriculei, a programei școlare, cât și a metodelor. Însă în continuare elevilor li se cere să învețe ceea ce li se predă la școală, ei nu sunt învățați să gândească și să asimileze informațiile potrivit aptitudinilor și înclinațiilor pe care le au.

Însă programa școlară trebuie elaborată în acord cu necesitățile reale și actuale ale elevilor și având în vedere ponderea materiilor și a mijloacelor de învățare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Absorbția scăzută a fondurilor europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Absorbția scăzută a fondurilor europene"

Trebuie luate măsuri urgente pentru a salva agricultura românească. Actualul Guvern este singurul vinovat de absorbția scăzută a fondurile europene pentru agricultură și de posibilitatea ca aceste fonduri acordate de UE să fie diminuate. Contraperformanțele României sunt pe cale să determine Comisia Europeană să reducă finanțarea prin fonduri structurale.

Autoritățile din țara noastră au impus proceduri greoaie pentru ca potențialii beneficiari să acceseze aceste fonduri. Ei nu sunt învățați cum să scrie proiecte sau să pregătească documentația necesară, ci dimpotrivă, în calea lor se ridică piedici birocratice de neînțeles. Agricultura este un domeniu în care fondurile europene ar putea aduce schimbări majore în bine, însă oamenii nu știu cum să ajungă la banii europeni, fiindcă nu au sprijin din partea autorităților. Este foarte cunoscut că producătorii agricoli din România se lovesc de probleme administrative și birocratice atunci când accesează fonduri sau când trebuie să aplice legislația europeană.

Absorbția scăzută de fonduri europene se datorează faptului că potențialii beneficiari nu sunt ajutați să le acceseze, pentru că procedurile de obținere a banilor europeni nu sunt clare și transparente și pe de altă parte, banii sunt direcționați către clientela de partid.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Deficiențe în sistemul medical;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Deficiențe în sistemul medical"

Sistemul medical din România a avut foarte mult de suferit în ultimii ani din cauza acțiunilor diferiților miniștri, care s-au perindat la conducere fără o viziune clară și fără un program ferm. În acest moment, datorită încercărilor repetate, haotice, ne confruntăm cu un haos al sistemului sanitar, atât la nivel organizatoric, cât și al finanțării, cu un impact îngrijorător asupra populației.

Resursele financiare alocate în decursul timpului sistemului sanitar au fost puține și prost gestionate. Banii s-au pierdut în investiții pe care nimeni nu le resimte, neconducând nici la îmbunătățirea actului medical, nici a condițiilor din unitățile sanitare.

Situația sistemului medical românesc rămâne în continuare problematică. La fiecare două zile, un medic alege să muncească în străinătate. Pentru tot restul vieții. Majoritatea au contracte pentru Italia, Franța și Marea Britanie.

În ultimul timp, ne confruntăm cu un exod al cadrelor medicale de la toate nivelurile, medici, asistente, personal necalificat. Salarizarea precară, condițiile insalubre, lipsa dotărilor și nu în ultimul rând, lipsa satisfacției actului medical, dar și presiunile din partea opiniei publice au determinat cadrele medicale să muncească în străinătate. Chiar dacă au existat câteva cazuri în care profesionalismul anumitor cadre medicale a putut fi pus la îndoială, să nu uităm că vorbim de cazuri particulare. Mă tem foarte tare că recenta campanie de denigrare la adresa medicilor nu face decât să agraveze această situație.

În realitate, sistemul în care lucrează medicii este plin de deficiențe și, ori de câte ori aceste deficiențe ies la iveală, se încearcă transferul de responsabilitate către doctori și culpabilizarea imediată a acestora.

Asistența medicală primară este pe cale de dispariție, constatându-se un deficit de cadre medicale, în special în mediul rural. Pentru atragerea medicilor în aceste zone, este necesară o mai mare implicare a factorului local. Comunitățile locale să-și cointereseze cadrele medicale dacă doresc să le aibă, să le creeze condiții și să le pună la dispoziție dotări.

Ultimii patru ani nu au propus niciun fel de soluții la criza cu care se confruntă sistemul medical românesc. E nevoie în continuare de foarte mulți bani, dar și de o viziune de ansamblu pentru sănătatea din România. În lipsa acestei strategii, fondurile se consumă fără să-și producă efectele benefice. Medicii, cei care vor totuși să muncească în țara lor - așteaptă încă un proiect clar din partea factorilor de decizie.

Mai mult, ca situația să devină de-a dreptul dramatică, actul normativ privind salarizarea unică este departe de a fi agreat de salariații din sistemul medical. Pentru foarte mulți, este doar expresia unui dispreț profund față de cei care își petrec mare parte din viață salvând viețile semenilor lor. Așadar, cred că autoritățile competente ar trebui să intervină urgent, astfel sănătatea românilor va fi în pericol.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Valorificarea potențialului intelectual;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Valorificarea potențialului intelectual"

Anul european pentru combaterea sărăciei și excluziunii sociale trebuia să contribuie la creșterea gradului de implicare a tuturor actorilor din sistem, inclusiv a cetățenilor, ceea ce ar fi condus la găsirea de noi soluții pentru inițierea și dezvoltarea de măsuri concrete pentru combaterea sărăciei, numai că, din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat.

În anul 2011 au fost identificate următoarele grupuri ca fiind expuse unui risc de sărăcie ridicat: copiii (între 0-15 ani) cu 24,7%; populația din zonele rurale (29,9%); lucrătorii pe cont propriu (inclusiv agricultorii) cu 39,9% și șomerii, cu 37,9%; gospodăriile cu doi adulți și trei sau mai mulți copii (40%).

În acest sens, Ministerul Muncii și Protecției Sociale trebuie să aibă în vedere o serie de proiecte ce pot fi susținute financiar din Fondul Social European pentru a răspunde obiectivelor strategice prevăzute în Raportul național strategic privind protecția socială și incluziunea socială în scopul dezvoltării sectorului de economie socială, ca soluție pentru integrarea pe piața muncii a persoanelor defavorizate, precum și proiectarea și implementarea unui program complex de formare/calificare/recalificare pentru creșterea competențelor antreprenoriale pentru șomerii și tinerii din mediul rural.

Este necesar să se investească atât în familie, dar mai ales în valorificarea potențialului intelectual și social al copiilor. Astfel, se vor crea premisele ca acești copii să devină adulți cu competențe profesionale sporite, cu ajutorul cărora să depășească situația de sărăcie cu care se confruntă familiile lor.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - La mulți ani!.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"La mulți ani!"

Cauza principală a situației dezastruoase în care se află sistemul de pensii derivă din incompetența guvernării, ruinarea economiei naționale care nu poate absorbi decât o mică parte din oferta de forță de muncă, emigrația masivă în căutarea unui loc de muncă pe alte meleaguri, în lumea largă, precum și disprețul cu care sunt tratate resursele de forță de muncă.

Privind aceste aspecte generatoare de instabilitate în sistemul de pensii, rezultă că singura corecție aplicabilă pentru regenerarea acestuia, totodată pentru salvarea acestei națiuni de la dezastru, este revitalizarea economiei naționale, a industriei românești, care sub îndrumarea "portocalie" s-a prăbușit, dispărând astfel sute de mii sau chiar milioane de locuri de muncă. Iar mulți dintre disponibilizați (și nu din vina lor) au devenit pensionari.

Deși anul acesta a fost marcat de disponibilizări și de scăderea vizibilă a nivelului de trai, un an în care românii s-au luptat cu sărăcia, lipsurile și au simțit poate deseori că lupta lor cu greutățile nu se va sfârși niciodată, încerc să găsesc o urmă de speranță spunându-vă că vă doresc să aveți cu toții un an mai bun, cu împliniri și bucurii, doresc tuturor românilor ca așteptările lor să se împlinească și lupta lor cu nevoile să ia sfârșit.

Sărbătorile să vă găsească sănătoși alături de cei dragi într-o casă călduroasă și cu masa îmbelșugată și să aveți încrederea că noi vă vom fi alături și la anul și nu vă vom dezamăgi!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 septembrie 2019, 9:17
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro