Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.10/02-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 21-02-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Dumitru Pardău și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

*

 
Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Olteanu’, broscoiu’ și afișu’;

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața.

Stimați colegi,

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice.

Din partea Grupului parlamentar al PDL dacă este cineva în sală? Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Anghel Stanciu? Nu este. Domnul Valeriu Zgonea? Nu este. Domnul Ion Călin? Nu este.

Domnul Popeangă? Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "Olteanu’, broscoiu’ și afișu’".

Chiulind de la lecția celor șapte ani de-acasă, în care tot omul de bun-simț a învățat că numai câinele moare de drum lung, și aflat la vârsta la care ar trebui să fie un extraordinar exemplu pozitiv pentru generația tânără, atât prin părul alb, cât și prin funcțiile pe care cu oroare le ocupă, Ioan Oltean moare acum de grija opoziției! Noul "broscoi" care-i stă-n gât (asta e: s-a obișnuit omu' să-i stea permanent ceva-n gât...!) celui ce cu greu își mai găsește alegători care să recunoască fără o imensă jenă că l-au votat, este protestul parlamentar al USL. Aoleo-aoleo, ce durere îl apasă!

Și cum durerea senatorului de Bistrița este mare și multă, asta îl împiedică să-și folosească în interesul neamului IQ-ul care, atunci când ajunge la 20, începe să vândă din el ca la bursă... Dovada? Ultima găselniță a secretarului general al PDL nu este noul său hobby: numărătoarea ŕ la Miss (P)Alma Anastase, ci... afișe, prin care să fie înfierați cu mânie proletară parlamentarii USL!

Sub pretextul stupid că se dorește o acțiune de informare corectă a populației, s-a hotărât să înceapă o campanie electorală anticipată, de tip nazist, împânzind țara cu afișe anti-PSD, anti-PNL și anti-PC. Ce nu știe cel căruia un om civilizat cu greu îi poate spune "domnul" Oltean (ce păcat că numele nu se poate transforma în renume, calitățile oltenilor nereușind să fie vreodată atinse de către parlamentarul de Bistrița) este că omul de rând începe să se întrebe în ce calitate aderenții ideii afișelor își permit un asemenea gest și cam ce s-ar fi putut cumpăra de banii pe care PDL zice că nu-i are, pentru sinistrații nămeților.

Nu partidul în care Ioan Oltean e pus mare moț este campionul moralității și nici doctrina de dreapta nu impune astfel de manifestări, cărora dacă le spui puerile întinezi gingășia și inocența copilăriei, mai apropiate de realitate părând a fi calificativele care duc cu gândul la diverse afecțiuni psihice și educație profund absentă.

Cine le permite PDL-iștilor, cu Oltean vârf de lance, membri ai unui partid care se autointitulează cică "democrat", să se erijeze, după modelul fascist, în corectorii de poziție ai oricui refuză să se ralieze matrapazlâcurilor lor, care ar face pe oricine să roșească de rușine?

Dacă ar fi atât de corecți pe cât doresc să fie, având în vedere că nici măcar simpla prezență a opoziției nu-i mai încurcă, ar fi trebuit să-și treacă toate "minunile" legislative fără probleme. Insă nu sunt în stare să-și strângă nici măcar propriii parlamentari ca să aibă cvorum și au neobrăzarea de a poza în campionii democrației și bunului-simț. Astfel de acțiuni și comportamente, în vremurile în care parlamentarismul românesc ar avea calitate și onoare, s-ar fi lăsat cu aruncarea mănușii, cu sau fără extragerea conținutului, peste ochii preopinentului portocaliu, însă acum civilizația europeană a secolului al XXI-lea protejează temeinic specimenele aflate pe cale de dispariție, în vreme ce acestea profită fără jenă de ocazie...

Politrucii din anii '50 par academicieni pe lângă Ioan Oltean, care atâta știe, atâta face... în condiții normale, Ioan Oltean ar putea fi amuzant, iar locul său probabil că ar fi la circ, unde ar stârni aplauze furtunoase. Bine-nțeles, nu pe obrajii săi... Nefiind condiții normale, l-a adoptat PDL-ul și, conform scării valorilor portocalii, și l-a pus chiar în frunte, secretar general. sfântă vorba lui Tudor Vladimirescu...

După ce că a încălcat grav legea partidelor și, în fapt, a desființat PDL-ul, numai că justiția română încă n-a dorit să afle asta, acum deputatul de Bistrița face antipropagandă opoziției. Cui vrea să aducă la cunoștință toate "minciunile" pe care le-au scris pe hârtii? Probabil celor din Piața Universității... Când vii cu gura mare de la "înălțimea" celor 5-6 procente din amărâta de încredere pe care o mai are PDL-ul în fața țării, dacă deputatul de Bistrița ar zice doar "Bună ziua" orice om de bun-simț s-ar repezi la fereastră să vadă dacă nu cumva s-a-nbeznat afară...

Și cam cum ar trebui să sune plângerea PDL-istă în fața țării? "Țară, țară, noi, colegii solidari și ucenicii hoaței de voturi care v-a jumulit pensiile, noi, cei care v-am înjumătățit veniturile, noi, care v-am rupt cu taxele și impozitele, noi, cei care v-am închis spitale, noi, cei care v-am nenorocit educația, sănătatea și absolut tot ce am atins de când suntem la putere, noi, care ne batem cu cărămida-n pectorali că suntem responsabili, dar dovedim o iresponsabilitate crasă, noi, cei care nu suntem în stare de 3 ani să atragem fonduri europene nici dacă ni le fac ăia donație, noi, cei care ne credem superprofesioniști atotcunoscători, dar habar n-avem de absolut nimic, venim în fața poporului ca să îi pârâm pe cei din opoziție că s-au săturat, în cele din urmă, să stea în băncile Parlamentului alături de unii ca noi!"... Exemplu de IQ prăbușit sub 20%?

Opoziția dă sinistraților zeci de camioane de ajutoare, iar puterea le dă, de bani și mai mulți, tone de afișe antiopoziție. Cum era sloganul acela, PDL-ist, din campanie: "Ei cu ei și noi cu voi?"

Și-atunci, de ce viața a dovedit că e invers?! Iar reacția este cea așteptată: românii continuă să ceară, cu pumnii tot mai strânși, tot mai înverșunați, "Jos Băsescu!", "jos băsiștii!" și alegeri anticipate!

Așa că așteptăm cu nerăbdare următoarele alegeri ce, cu siguranță, vor epura legislativul de specimenele care îi fac până și pe sconcși să moară de necaz, invidie și de inimă-rea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Béres Ștefan Vasile - declarație politică cu tema: De ce lăsăm istoria să se repete?!;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Béres Ștefan.

 

Domnul Béres Ștefan Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "De ce lăsăm istoria să se repete?!"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Undeva departe de capitala țării, de forfota câteodată agresivă a lumii agitate din București, un orășel din basme, mândru și ticsit de istorie, devine din nou arhicunoscut: Sighetul Marmației. Cu farmecul de odinioară, și-a lăsat amprenta puternică până în zilele noastre, un oraș de marcă, capitală, la fel, a Maramureșului istoric, este scuturat din nou de gemete, strigăte, durere adâncă, reală.

Da, suntem din nou pe colțul "Memorialului durerii", loc de pelerinaj al celei mai grele perioade a comunismului, loc unde oameni de seamă ai unei națiuni au fost exterminați, șterși sau cel puțin încercat să fie șterși de pe paginile istoriei, că nu era nevoie de minte, cultură și personalitate. Era gândirea unei ere ce a lăsat amprenta și povara distrugerii umane până în zilele noastre.

Acolo, în acel loc, pe colțul unei străzi din orașul sufletului meu, se aude din nou un strigăt disperat al celor care ard în sensul propriu al cuvântului, lăsând a doua oară să se marcheze locul ca de tristă amintire ale zilelor noastre.

Evenimentele apărute din senin, ce vor marca pentru totdeauna viața unor familii, dacă nu prin pierderea celor dragi, prin amintirea dureroasă a unei nopți de iarnă: două deflagrații, foarte mulți răniți, autorități surprinse din nou, poate obstrucționate în mișcarea lor haotică, mișcări ale unor oameni care nu ar avea ce căuta în locul și funcția pe care o dețin. Oare chiar nu am reușit să refacem valorile umane? Oare chiar nu contează capacitatea, priceperea, pregătirea, dar reală de această dată, pregătire care de multe ori lipsește din capul celor care s-au angajat sau unii, chiar, au și jurat să ne conducă, să dea din ei ce e mai bun și de valoare, dar care lipsește cu desăvârșire din cei ce revendică și astăzi funcții, fotolii de catifea, în care stau de ani mulți, dar orașul geme sub povara lor!

Un contract defectuos, un investitor sau un prestator de servicii lăsat în voia soartei readuce coșmarul între zidurile liniștitei noastre urbe. De ce? De ce să fim din nou noi cei care suferă, ca să le meargă bine unora?! De ce copiii noștri, tații sau viitoare mame să plângă de durere, de ce?! Trebuie să oprim pentru totdeauna actele de neglijență, de nepricepere sau să o numim oricum dorim, somnul autorităților locale sau centrale, somn ce aduce durere pentru unii, beneficii pentru alții. Trebuie să oprim superficialitatea, promovarea nonvalorilor sau a celor care voit trec peste lucruri care, cu ani mai târziu, nenorocesc oameni, familii, distrug liniștea unui orășel, care este al nostru.

Nu este posibil, mai bine zis este de neiertat ca astfel de întâmplări să ne spulbere liniștea. Să nu-ți recunoști vecinul, prietenul sau pe cel cu care te întâlneai mereu, că sunt distruși, mutilați, chinuiți, datorită unora care ori nu și-au făcut datoria, ori au fost lăsați să facă ce au vrut!

Prin această declarație doresc să atrag atenția Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de afaceri, să reverifice modul de atribuire a contractului de distribuire a gazului metan din Sighetul Marmației de către firma S.C. Berg Sistem, în strânsă colaborare cu toți cei ce sunt abilitați și răspund de verificările care se întreprind în astfel de cazuri.

Este de nepermis ca astfel de întâmplări sau erori umane să distrugă familii nevinovate, să distrugă reputația și imaginea municipiului nostru, ca oraș turistic, liniștit și plăcut, unde turistul, străinul, vine cu plăcere, în siguranță, și pleacă cu amintiri frumoase, cu dorință să se întoarcă mereu.

Așa doresc să redevină acel colț de rai care se numește Sighetul Marmației!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Iosif Veniamin Blaga - declarație politică cu titlul: Mina Certej, obiectiv de interes local, de ce nu și de interes național?!;

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul Iosif Veniamin Blaga.

 

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Mina Certej, obiectiv de interes local, de ce nu și de interes național?!"

În urma unei întâlniri pe care am avut-o cu primarul comunei Certeju de Sus, am constatat cu tristețe faptul că redeschiderea minei Certej - cariera Coranda Certej - este în mare pericol, dacă nu imposibilă.

O analiză succintă a evoluției procedurilor de redeschidere a acestui obiectiv important pentru zonă, dar, spun eu, foarte important și pentru națiunea română, m-a făcut să-mi pun unele întrebări.

Una ar fi: când spunem adevărul, când ne pronunțăm pentru noi locuri de muncă, grija pentru semenii noștri, ridicarea nivelului de trai, prosperitatea nației etc. sau când declarăm unele lucruri și luăm măsuri nefundamentate și nesusținute corespunzător?!

Sau alta: de ce suntem mai catolici decât papa?!

Aș mai spune una, care nu se potrivește totdeauna: Ce interese se ascund sau câtă incompetență este în spatele unor decizii?

Acum poate se potrivește, dar să intrăm în subiect.

În anul 2006, S.C. "Deva Gold" S.A. pornește proiectul Exploatarea minereurilor auro-argentifere din perimetrul Certej. Sunt ceva ani.

Procedura este începută prin depunerea solicitării pentru obținerea actelor de reglementare în domeniul mediului. În etapa următoare s-a obținut avizul de mediu la faza PUZ, după cum reiese din datele prezentate de primărie.

În data de 17.XII.2010, societatea transmite o adresă către Agenția de Protecția Mediului Hunedoara, pentru a lua în considerare devierea traseului culoarului de protecție avifaunistică, pentru a nu se suprapune peste amplasamentele proiectului.

Documentația PUZ a fost aprobată apoi prin Hotărârea Consiliului Local nr.11/14.05.2010, în urma deciziei nr. 64/15.03.2010 a ARPM Timișoara pentru emiterea avizului de mediu.

Dacă factorii locali s-au mișcat bine în timp, nu același lucru se poate spune despre cei centrali.

În acest sens, îmi pun întrebarea și, în același timp, o pun și factorilor de decizie implicați sau nu: Ce s-a întâmplat, cum s-a reacționat din 2006 până în 31.10.2011 de către acești factori statali, vizavi de o problemă majoră a comunității Certeju de Jos, a zonei, a județului Hunedoara și, de ce nu, a României?

Oare am fost suficient de riguroși, suficient de implicați, de hotărâți să facem un lucru benefic economic și social pentru națiune sau am făcut altceva? Dumnezeu știe ce!

Factorul financiar nu cred că este un argument bun, mai ales când se încurcă lucrurile.

Stimați colegi și colege, membri ai Parlamentului,

dragi români,

Succesiunea evenimentelor, invocarea procentului de 14% ca arie protejată, aplicabil comunității Certejul de Sus, în realitate suprafața afectată de arie fiind 29% din suprafața teritorială a comunei, nerealizarea unei consultări publice reale, cum se invocă în paragraful adresei Direcției biodiversității, determină comunitatea locală să se gândească dacă statul român își dorește sau nu proiectul Exploatarea minereului auro-argentifer și polimetalice din perimetrul Certej.

Mai adaug un lucru: poate firma "Grup Milvus - Târgu Mureș 2008" se mai gândește dacă nu a comis o greșeală, stabilind existența unor exemplare rare de păsări, lucru necunoscut pe plan local.

Sper că interesul statului român este redeschiderea activității miniere în această zonă, și nu câteva păsări rare, despre a căror existență am dubii, la fel cum am dubii și despre necesitatea măririi, în așa mare măsură, a ariei protejate avifaunistic.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Anghel Stanciu - intervenție referitoare la Tratatul ACTA;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Anghel Stanciu. Aveți cuvântul, vă rog.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

1949 - scriitorul englez George Orwell publica romanul politic "1984", cu acțiunea plasată într-un viitor nu prea îndepărtat, ce atunci părea, evident, utopic, dar astăzi, în anul 2012, cât se poate de actual. Atunci, fratele cel mare, personajul principal, dar nevăzut al romanului, supraveghea totul prin mijloacele tehnologice de atunci: telefon, televiziuni și celebra instituție creată, "poliția gândirii".

Totul era subordonat ideii centrale a fratelui cel mare - "dictatorul". Citez: "Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează viitorul controlează trecutul". Acum, frații cei mari din fiecare țară, nu numai cei din guvernul totalitarist din Oceania - locul de desfășurare a acțiunii romanului -, vor să controleze totul, prin pașapoarte biometrice, telefoane mobile, carduri bancare, internet.

Motivația? Pur democratică: lupta! Lupta împotriva unor teroriști reali, creați, inventați sau hiperbolizați, lupta împotriva contrafacerii produselor, împotriva pirateriei, în general, și pe internet, în special.

De atâta luptă inițiată de frații cei mari pentru binele umanității, cu grijă deosebită față de om, suntem cu toții priviți ca potențiali teroriști, potențiali contrabandiști sau pirați, inclusiv on-line. Cel mai bun și concret exemplu îl constituie miliardele de interceptări telefonice în lume, dar și în România.

Dacă comparăm cu regimul comunist, care era atunci, din acest punct de vedere, un mic copil, câte telefoane fixe existau înainte de ’89 și câte mobile sunt acum? Câți români, tehnologic vorbind, puteau fi ascultați atunci și câți pot fi ascultați acum? Câte cipuri, cu posibilități de citire a datelor personale purtam atunci, și câte acum, prin cărți de identitate, carduri bancare, pașapoarte, telefoane mobile etc.? Câți utilizatori de internet erau atunci și câți acum?

Internetul - această jucărie mondială - adevărată cutie a Pandorei, a apărut în anii 1958, ca reacție, în armata Statelor Unite, de a riposta Uniunii Sovietice, care lansase primul satelit artificial în 1957. Acest internet a devenit astăzi un bun public. Toată lumea are, practic, acces la internet, ca cea mai accesibilă cale de informație și de comunicare, poștă electronică, ziare electronice, programe radio și TV, pagină web, transferuri de bani, cumpărături on-line etc.

Actualmente, internetul se implică și îl regăsim în viața ta, a mea, a lui, a întregii vieți economice și sociale ce stă la baza unei revoluții tehnologice nevisate, la circa 25 de ani de la inventarea sa.

Dar cenzura, controlul unde-i? Scapă ea oare "fratelui cel mare"? A trecut, distinși colegi, chiar și vremea domnului Valerian Vreme, ministrul comunicațiilor, când noi vorbeam la telefon, ne uitam la televizor, comunicam prin internet. Acum se pare că a venit vremea tehnologiilor superavansate, în care televizorul din casă, calculatorul din casă, mobilul din buzunar, pașaportul biometric, cardul se uită ele la noi, pentru a ne supraveghea și nu a face nicio prostie, pentru a ne controla dacă nu furăm, dacă nu bârfim sau, într-un cuvânt, dacă respectăm cele 10 porunci biblice.

Acțiunile noastre trebuie să fie deschise, trebuie să fie transparente, că știm noi, cei mai în vârstă, din regimul trecut. de ce vă este frică tovarăși? Aveți ceva de ascuns? Nu. Atunci nu negociați aCTA, ci semnați!

Și se pare că Tratatul ACTA nu a fost negociat de către români, ci a fost semnat, și asta, se pare, pentru a fi în rândul lumii, adică să nu ne fie rușine cumva de UE.

Pe șleau, distinși colegi, calea așa-zis legală, prin care grijile autorităților, "frații cei mari" de acum, să intre în viața mea, în viața ta, în viața lor, în viața noastră, urmărindu-ne poșta electronică și tot ceea ce vorbim pe internet este deschisă.

Și, ca atare, iată că actualul George Orwell, din "1984", a devenit în 2012, foarte actual: cine controlează trecutul controlează viitorul; cine controlează viitorul controlează trecutul. Iată, de fapt, ceea ce ne așteaptă: reacția la acest Big Brother total, în toată lumea, inclusiv în România, care, repet, a semnat fără să negocieze, o constituie protestele.

"Considerăm întregul proces care a dus la semnarea acestui acord, și anume lipsa consultărilor în societatea civilă, lipsa transparenței încă de la începutul negocierilor, respingerea recomandărilor Parlamentului European, ca o adevărată mascaradă", a spus raportorul Parlamentului European pentru acest acord, francezul Kader Arif.

Nici noi, domnilor colegi, nu cred că - indiferent de culoarea politică - vom putea lua parte la această mascaradă.

Ca atare, vă adresăm rugămintea, domnule ministru Răzvan Mustea, care la o vreme i-ați luat locul domnului Vreme la pupitrul ministerului, să inițiați urgent dezbateri publice privind Tratatul ACTA.

Doi - amendarea acestuia și, în caz de refuz, neinițierea procedurii de ratificare a tratatului. Este timpul ca noi să vedem la televizor, noi să vorbim la telefon, noi să comunicăm prin internet, și nu să ajungem, în acest Big Brother universal, în care telefonul ne ascultă, televizorul ne urmărește prin casă, iar internetul se transformă din sursă de informații în informatorul autorităților. Nimeni nu-și dorește așa ceva, cu atât mai mult noi, stimate domnule președinte, și omenirea întreagă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Pavel Horj - declarație politică cu titlul Reforma sistemului de sănătate sau «ieșirea din sistem»;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Horj Pavel.

Aveți cuvântul, vă rog.

 

Domnul Pavel Horj:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se intitulează: "Reforma sistemului de sănătate sau ieșirea din sistem".

În anul 2000, în județul Maramureș, erau înregistrați aproximativ 1.000 bolnavi de cancer. În ultimii ani, se înregistrează o creștere alarmantă a numărului de cazuri noi de tumori maligne, de la 1.381 cazuri în anul 2008 la 1.387 cazuri în anul 2009 și la 1.437 cazuri noi în anul 2010.

Din nefericire, la 1400 de cazuri noi de bolnavi de cancer anual, există 700-800 de decese, însă numărul cazurilor noi depistate de cancer este în creștere.

Dacă până acum câțiva ani cancerul era considerat o boală de uzură și intervenea după vârsta de 50 de ani, în ultimul timp, această boală se întâlnește la toate vârstele, inclusiv la copii, fiind a doua cauză a mortalității infantile, fiind depășit doar de accidente.

Alarmant este faptul că, potrivit unei cercetări statistice a Uniunii Europene, până în 2015 se va dubla din nou numărul bolnavilor de cancer.

Majoritatea bolnavilor de cancer din județul Maramureș sunt depistați în fazele târzii ale maladiei. Cauzele sunt multiple, țin atât de neglijența pacienților, cât și de lipsa unui program de screening eficient. Din păcate, la noi în județ nu se mai fac screening-uri de câțiva ani.

Datorită acestor screening-uri, în occident aceste afecțiuni sunt depistate în stadii incipiente, supraviețuirea fiind foarte bună. De asemenea, cu toate că mamografiile sunt consacrate de multă vreme, iar în vest se vorbește de RMN-ul în depistarea cancerului de sân, la noi nu se fac astfel de testări.

Secția de Oncologie a Spitalului Județean Maramureș funcționează cu 65 de paturi și 5 medici de secție, mult prea puțini pentru un număr așa de mare de bolnavi.

Personalul din spital este insuficient pentru îngrijirea bolnavilor aflați în faza terminală,care, de cele mai multe ori, rămân pe secție, pe termen nelimitat, nimeni neștiind când survine decesul.

O altă problemă gravă este faptul că pacienții cu cancer găsesc tot mai greu medicamente împotriva durerii, din cauză că, Mundipharma, principalul producător al opioidelor oncologice și al morfinei retard a decis să-și limiteze expunerea în România. Și consumul de citostatice s-a redus dramatic, după ce în aprilie 2011 s-a decis ca tratamentele să fie eliberate doar de către spitale, care sunt în situația de a nu avea fonduri. Oamenii aleargă din farmacie în farmacie cu rețete necompensate, iar medicii se tem că între 40-70% dintre bolnavi au renunțat la tratament din cauza costurilor.

În momentul de față, distribuitorii se tem să importe pe riscul lor produsele, în condițiile în care plățile se fac cu întârzieri de peste 360 de zile. Medicamentele esențiale pentru terapia durerii din cancer vor rămâne în continuare înregistrate în România, dar aprovizionarea farmaciilor se face cu greutate. Spitalele au rezerve de morfină retard și analgezice, în special unitățile care tratează cazurile oncologice și traume, dar sincopele în aprovizionare vor duce la criză, așa cum s-a întâmplat și cu hormonii tiroidieni.

Pe de altă parte, decizia de a distribui medicamentele oncologice doar prin farmaciile de spital i-a făcut pe mulți să renunțe la tratament. Spitalele sunt permanent în criză de fonduri, iar pacienții trimiși să ia medicamentele din farmaciile obișnuite fie nu le găsesc, fie nu le pot plăti.

Un medic oncolog din sectorul 1 București, a calculat că, în al doilea trimestru 2011, peste 40% dintre pacienți au întrerupt tratamentul. Alți pacienți au strâns facturile pentru medicamentele plătite din buzunar și speră într-o rambursare ulterioară, conform legii Paveliu. "Consumul de citostatice injectabile a scăzut cu 70%, după 1 aprilie 2011", au confirmat reprezentanți ai companiilor farmaceutice. Publicarea statisticilor, în aprilie 2012, care confirmă situația dramatică din oncologie în România, va constitui un șoc pe plan european.

În final, stimați colegi, vă rog să-mi permiteți să spicuiesc câteva fraze din scrisoarea domnului Țicală Ștefan, bolnav de cancer din orașul Vișeu de Sus, județul Maramureș:

"Domnule deputat Horj,

Subsemnatul Țicală Ștefan, domiciliat în Vișeu de Sus, județul Maramureș, vreau să vă aduc la cunoștință modul în care este «tratat» un bolnav de cancer în România.

Am 80 de ani și am lucrat mai bine de 37 de ani la pădure ca muncitor forestier. Până la vârsta de 75 de ani, am fost internat în spital de vreo 4 ori, pentru lucruri minore, de exemplu apendicită sau hepatită.

În urmă cu 5 ani am fost diagnosticat cu adenocarcinom colon ascendent, fiind operat. Deoarece tumoarea s-a dezvoltat către exteriorul cecului, mi-au fost extirpați o serie de mușchi abdominali, rămânând cu o pareză pe partea dreaptă. După mai multă recuperare kinetoterapeutică, am reușit să umblu, mai întâi cu cadrul, și apoi cu bastoane.

După operație, am făcut chimioterapie la Spitalul Județean din Baia Mare, în prima fază fiind transportat cu targa și având în permanență nevoie de însoțitor.

După doi ani am fost diagnosticat și cu adenocarcinom bronhopulmonar. Am făcut din nou chimioterapie și cobaltoterapie. Datorită competenței personalului medical, a fost stopată evoluția bolii. În tot acest timp de 5 ani am făcut mai multe controale medicale, la 3, 4 sau 6 luni, după indicațiile medicului curant.

Dacă până în toamna anului 2011 dădeam un telefon și mi se făcea programarea în aceeași zi la tomograf, ecograf, radiologie și analizele de sânge, la ultimul control am avut surpriza să aflu că trebuie să mă duc personal la Baia Mare să-mi fac programare la tomograf.

Și de aici a început nebunia. Trebuie sa mergi pe secție la medicul curant să-ți dea bilet de trimitere la "programări radiologie", cu programarea trebuie să mergi din nou la Oncologie, asta în condițiile în care accesul în spital este greoi, iar pe secție nu ai voie să intri dacă nu ești internat (măsură luată de SANEPID)!

În data în care se face internarea de o zi (pentru analize de sânge, radioscopii și ecografie) nu ai voie să faci și tomografie decât dacă plătești, deoarece costul unei tomografii este mai mare decât costul unei zile de spitalizare. Sănătatea sau chiar viața unui om se măsoară în cost/zi spitalizare.

Se ajunge la situația bizară că, în loc de un drum la Baia Mare (Vișeu-Baia Mare = 240 km dus-întors) să faci 3 drumuri, costurile transportului fiind achitate de către bolnav. În situația mea, închiriez un taxi, plătind 900 RON numai pe transport, în loc de 300 cât mă costa înainte. Datorită faptului că pe distanțe mai lungi sau prin spital nu mă pot deplasa decât cu căruciorul, trebuie să fiu însoțit de un aparținător, la costurile de mai sus adaugăm și 3 zile de concediu pentru cel care mă însoțește.

Până acum un an când mă internam mă prezentam pe secția de internare și de tot ce mai era nevoie se ocupau cadrele medicale. Acum trebuie să mă duc la medicul specialist să-mi dea bilet de trimitere la biroul internări al spitalului, să stau la rând și câte o oră și să mă prezint din nou la Oncologie, să stau pe coridor în apropierea liftului până mă preia o infirmieră.

Puneți-vă în situația mea. Am 80 de ani, am lucrat, am achitat CAS-ul mai bine de 37 de ani, după estimările mele peste 200.000 lei vechi când un salariu mediu era de 2.000 lei, adică am achitat 100 de luni), și-l achit și în ziua de azi, aproximativ 1200 Ron pe an; pe lângă cancer mai am și insuficiență respiratorie, ateroscleroza generalizată, cardiopatie ischemică. Oricum cancerul este o boală care te traumatizează fizic și psihic, tratamentele sunt greu de suportat, acum trebuie să suportam și birocrația.

reforma = ieșirea din sistem

În orice țară democratică, scăderea birocrației reprezintă una dintre principalele preocupări ale guvernanților, numai în România birocrația a ajuns la cote inimaginabile, așa înțelegând reforma statului, afectând starea de sănătate a cetățenilor și calitatea vieții. Nu pot să reproșez absolut nimic personalului medical, dar, din cauza birocrației care a înlocuit sistemul informatic, mă gândesc să renunț la controale și tratament, de fapt foarte mulți bolnavi au început să renunțe la tratamente și controale, neputând să facă față costurilor foarte ridicate.

Probabil se dorește acest lucru pentru a se scăpa mai repede de noi.

Țicală Ștefan, Vișeu de Sus, la 16.02.2012

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Aledin Amet - unele comentarii în legătură cu recensământul din anul 2011;

Domnul Marian Sârbu:

Din partea minorităților naționale, domnul deputat Aledin Amet.

 

Domnul Aledin Amet:

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Unele comentarii în legătură cu recensământul din anul 2011".

Au fost date publicității informații în legătură cu recensământul desfășurat în anul 2011, recensământ deosebit de important atât pentru comunitatea tătară, dar și pentru celelalte etnii din România.

Chiar dacă doar parțiale, rezultatele ne oferă o imagine complexă în ceea ce privește procesul demografic, modificările survenite în perioada 2002-2011 fiind substanțiale, principalul amănunt, dincolo de aspectele sociologice, constituindu-l faptul că a scăzut remarcabil numărul populației. Această descreștere, din punct de vedere procentual, este valabilă pentru toate categoriile etnice, cu o singură excepție, cea a comunității rome, aflată într-un etapă de creștere demografică.

Referindu-mă la comunitatea tătară din România, din păcate, constat că numărul membrilor a scăzut dramatic, de la 23.935, cât arăta recensământul din anul 2002, la 20.464 în anul 2011. Cauzele sunt multiple, existând factori comuni: scăderea natalității, creșterea mortalității, exodul populației, mulți tineri preferând să se stabilească în alte țări, în principal din Europa. Se mai adaugă, în ceea ce ne privește, fenomenul asimilării, dar și declararea unei alte etnii, cum ar fi etnia turcă, la rubrica specifică. Neconștientizarea acestor aspecte este, dar mai ales va fi periculoasă, existând problema reală de a ne pierde, în timp, valorile spirituale.

lată de ce, orice apel de stopare a unui astfel de proces este necesar, promovarea limbii tătare, într-un cadru oficial, învățământul de stat, constituind un mod temeinic de menținere a identității.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Primăria așteaptă primăvara, ieșenii așteaptă alt primar;

Din partea Grupului progresist, domnul deputat Ciuhodaru, vă rog.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Primăria așteaptă primăvara, ieșenii așteaptă alt primar".

Nu îmi plac cuvintele dure și de aceea vă las să găsiți alți termeni decat nesimtire si incompetenta pentru atitudinea edililor din Iași privind dezapezirea.

Nu este posibil să spui că nu mai ai bani și aștepți să se topească natural zăpada. Păi tocmai ninge iar... ce facem? terminăm dezăpezirea în mai? Sau poate la asta se refereau edilii când spuneau că nu mai cheltuiesc bani pentru că se pregătesc de campania de primavară, adică la cea electorală, dacă terminăm banii cu zăpada, pentru campanie ce ma rămâne?

In altă ordine de idei, nu poți să-ți ascunzi incompetența afirmând că nu ai avut alocate decât 3 milioane de lei pentru dezăpezire și s-au terminat. Pentru focuri de artificii, serbări, fasole cu cârnați și ceai fierbinte câți bani ați alocat? Ca să nu mai vorbesc de raliul de la Iași!

Putem credecă directorul tehnic al municipalității și-a dat drumul la gură fără aviz de sus și își strigăpropria nepricepere. Atunci primarul trebuie să îi ceară demisia.

Dar cum am mai auzit și de la cel mai înalt nivel al palatului Roznovanu, că nu erau pregătiți pentru așa iarnă și că nu știau că nu există utilaje, cred că incompetența este generalizată și că ar fi bine să plece la pachet.

Voi cere o anchetă privind utilizarea fondurilor de deszăpezire și cum a fost pregătită această campanie de iarnă la Primăria Iași.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu. (Rumoare, vociferări)

Vă rog, Grupul PSD, vă rog, liniște în sală!

Din partea Grupului PDL, dacă mai este cineva? Nu mai este nimeni.

 
Marian Neacșu - declarație politică având titlul Țara îngheață, și baba se piaptănă pe șuviță;

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Marian Neacșu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Marian Neacșu:

Bună dimineața, domnule președinte!

Bună dimineața, stimați colegi!

Mă bucur că sunteți prezenți într-un număr așa de mare. Se pare că se realizează o oarecare modificare a programului Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Țara îngheață, și baba se piaptănă pe șuviță".

Conform Constituției, Președintele țării ar trebui să exercite funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate. Despre cum mediază actualul președinte relația dintre puterile statului, ne-a lămurit chiar dânsul, acum câțiva ani, când a anunțat că este un jucător.

Despre cum mediază între stat și societate, aflăm în fiecare zi, căci dumnealui mai mult reprezintă statul în fața societății, care societate are numai defecte, față de statul impecabil care funcționează perfect, deoarece este condus de Traian Băsescu și de echipa Domniei Sale. Dumnealui se identifică cu statul, iar cine critică statul, este inamicul lui Traian Băsescu. În acest sens, iată ce am reținut noi din evenimentele săptămânii trecute.

În toiul iernii grele, directorul companiei de stat "Transelectrica" a anunțat că exista riscul ca țara să rămână fără energie electrică. A fost demis de-îndată, nu pentru că cele spuse de el nu ar fi fost reale, ci pentru că "băieții deștepți" din energie - prietenii domnului Băsescu - nu ar mai fi exportat energie la de trei ori prețul plătit statului român, iar, pe de altă parte, pentru că nu și-a ținut gura. Nu am fi avut nimic de observat dacă directorul ar fi fost dat afară pentru necinste sau pentru incompetență, dar ceea ce i s-a imputat este că a rostit adevărul. În discursul care a urmat, domnul Traian Băsescu a precizat foarte prompt că, nu există riscul ca România să rămână fără energie electrică, dar în zilele următoare o jumătate de București a rămas în beznă pentru că în rețeaua națională și în rezerva națională de energie nu mai exista măcar un singur kilowatt disponibil.

Traian Băsescu și PDL consideră că societatea este situată sub stat, este subordonată statului. De aceea, ei adoptă acte normative prin asumarea răspunderii Guvernului.

Cum mediază președintele între stat și societate? Păi, de ce să medieze? Doar societatea românească este compusă din bețivi, spune PDL, pentru că se îmbată și adorm în zăpadă. Este compusă din leneși, spune PDL, care nu pun mâna pe lopată să curețe nămeții de patru-cinci metri de pe drumurile patriei, că doar astea sunt resursele țării după șapte ani de regim Băsescu și "bună guvernare" portocalie. Societatea este compusă din ciumpalaci și exponenții mahalalei imunde - consideră PDL-ul - și de aceea nu este nevoie să fie consultată atunci când guvernul PDL și președintele pdl semnează fără să citească tratate internaționale cu consecințe foarte grave pentru viitorul acestui popor. exemplele sunt destule: plecând de la numeroasele împrumuturi de la FMI și UE care au creat datorii de miliarde de euro, continuând cu așa-zisul Tratat de stabilitate fiscală, care va sufoca dezvoltarea țării, sau cu odiosul Tratat ACTA, prin care se aruncă la coș drepturile civile ale cetățenilor europeni; bineînțeles, și români.

O consilieră care n-a reușit să se angajeze la privat i-a șoptit domnului Băsescu că în Tratatul de stabilitate fiscală este vorba despre disciplină fiscală, iar dumnealui a reținut-o p-asta cu disciplina, că sună bine. Dacă ar fi sinceri, pdl-iștii ar spune românilor că numai statele din zona euro au semnat acest tratat. Dacă ar fi onești, pdl-iștii ar spune populației că pentru respectarea acestui tratat vor trebui aplicate nenumărate alte măsuri de sacrificiu, cu reduceri de cheltuieli și concedieri masive.

De mai bine de o lună de zile societatea protestează în zeci de orașe ale țării și cere demisia Guvernului și Președintelui Traian Băsescu. În piețe, societatea strigă: statul plătește mai mult să ne reprime decât să ne educe - 7 milioane salariul unei învățătoare, 15 milioane un agent de constatare. Domnul Băsescu l-a schimbat într-un final pe prim-ministrul marionetă Emil Boc, dar spune că oricum avea în plan să îl schimbe mai de mult. Doar nu o să asculte domnul Băsescu glasul societății care îi cere demisia - purtătorii de vorbe ai PDL ne-au explicat că societatea nu știe ce este bine pentru ea. Urmează ca dumnealor și domnul Traian Băsescu să o învețe!

Deoarece statul domnului Traian Băsescu este perfect și performant, iar guvernul se descurcă excelent în situația de iarnă grea, deoarece în țară nu a murit nimeni blocat în nămeți ori în casă de foame sau de hipotermie severă, domnul președinte Traian Băsescu s-a dus la Predeal să se dea cu snow-mobilul. Noi ne-am bucurat că s-a dus în concediu și am sperat că poate, cu puțin noroc, Președintele a rămas fară semnal la telefon, astfel statul, societatea având șanse mai mari să funcționeze normal, iar PDL să decidă singurel. Vorba protestatarilor din piețe: "Dacă pleci, eu, fară tine,/Mă tem c-o s-o duc mai bine!"

Dacă era vară, despre distracția Președintelui Băsescu am fi zis: "Țara arde, baba se piaptănă." Fiind iarnă, iar domnul Traian Băsescu aflându-se la săniuș, la Predeal, am putea spune că: "Țara îngheață, iar baba se dă cu sania." Și chiar dacă iarna nu-i ca vara, suntem convinși că societatea românească îl va ajuta pe domnul Președinte să alunece în afara vieții publice.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică având tema: Lupta împotriva violenței în familie nu se oprește odată cu adoptarea unei noi legi, ci trebuie creat un sistem care să funcționeze!;

Din partea Grupului PNL, doamna deputat Cristina Pocora.

Aveți cuvântul.

 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Bună dimineața, stimați colegi.

Stimați colegi, declarația mea politică se numește "Lupta împotriva violenței în familie nu se oprește odată cu adoptarea unei noi legi, ci trebuie creat un sistem care să funcționeze!"

Parlamentul se aflăpe punctul de a da votul final asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie.

De trei ani, vorbesc despre această nouă lege și poate că este derutant să vorbesc acum despre un proiect de lege printre ai cărei inițiatori nu mă număr eu, ci, în majoritate, parlamentari ai PDL. Așa cum am mai precizat, în Parlament au existat trei proiecte legislative pe același subiect. Conform procedurilor parlamentare, se lucrează pe primul proiect depus cronologic. Pe cale de consecință am lucrat pe proiectul depus de PDL pe care l-am amendat însă în cadrul comisiilor reunite pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați și comisiei juridice, până când a ieșit o lege care să ofere protecție reală victimelor violenței în familie. Până la urmă, nici nu contează aceste detalii, ci doar că vom avea o lege mai bună. A trebuit să fac aceasta precizare, însă, pentru că așa este corect față de cei care au muncit la această lege (parlamentari, ONG-uri, personal de specialitate din Parlament și din ministere).

Am mai vorbit de la această tribună despre această nouă lege și voi mai vorbi și după adoptarea ei de către Parlament, și după promulgare, până când Guvernul va adopta toată legislația secundară și va crea structura instituțională în așa fel încât legea să vegheze efectiv la protejarea împotriva acestui flagel.

De aceea, solicit Ministerului Muncii, așa cum am făcut și până acum, pe acest subiect să nu folosim retorica politică și să ne unim eforturile pentru a veni în sprijinul persoanelor vulnerabile, care au nevoie de protecție și măsuri de sprijin.

În consecință, solicit Ministerului Muncii să aibă în vedere, cu prioritate, următoarele aspecte:

- Constituirea un grup de lucru mixt (Parlament - instituții ale administrației centrale - instituții ale administrației locale și ONG-uri) care să creeze mecanismul instituțional și să-l operaționalizeze prin acte normative secundare;

- Stabilirea unui calendar pentru adoptarea cu prioritate a acestora;

- Alocarea de resurse necesare, la rectificarea bugetară, astfel încât prevederile legii să fie cât mai repede implementate și aplicate.

- De asemenea, pentru ca dispozițiille legii sădevină cât mai urgent și cu adevărat aplicabile, este nevoie să se asigure promovarea în rândul actorilor instituționali implicați, dar și la nivelul publicului larg, colaborarea cu autoritățile publice centrale și locale, precum și cu organizațiile neguvernamentale.

- Totodată, susțin necesitatea urgentării formării profesionale a celor implicați în aplicarea legii, pentru pregătirea cărora vă rog să asigurați resursele necesare.

Textul de lege care va intra astazi sau în perioda apropiată la votul final al Camerei Deputatilor aduce modificări de substanță, menite să prevină cazurile de violență în familie și să asigure o mai bună protecție a victimelor violenței, principalele modificări și îmbunătățiri fiind următoarele:

- definirea formelor de violență (incluzând violența verbală, psihologică, fizică, sexuală, economică, socială și spirituală);

- definirea noțiunii de membru de familie care intră sub incidența prezentei legi;

- prezentarea clară a drepturilor pe care le are victima violenței în familie, inclusiv dreptul la protecție socială, la servicii de consiliere, reabilitare, reintegrare socială, precum și la asistență medicală gratuită, dar și la consiliere și asistență juridică gratuite, în condițiile legii;

- includerea unor mijloace de drept civil, respectiv ordinul de protecție, prin care se pot dispune, cu caracter provizoriu, una sau mai multe măsuri: evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor în locuința familiei, obligarea agresorului de păstrare a unei distanțe minime determinate față de victimă, interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate, pe care persoana protejată le frecventează sau le vizitează periodic, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima;

- aplicarea măsurilor de protecție și de promovare a drepturilor victimelor violenței în familie, având în vedere principiul celerității: cererea pentru emiterea ordinului de protecție este de competența judecătoriei de pe raza teritorială în care victima își are domiciliul sau reședința și se judecă de urgență, în camera de consiliu, participarea procurorului fiind obligatorie; în caz de urgență deosebită, instanța poate emite ordinul de protecție chiar în aceeași zi; judecata se face de urgență și pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordinului se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare; hotărârea prin care se dispune ordinul de protecție este supusă numai recursului, în termen de 3 zile de la pronunțare;

- crearea cadrului intra și interinstituțional pentru asigurarea reală a prevenirii și combaterii violenței în familie, precizând obligațiile administrației publice la nivel central și local în privința elaborării, implementării, monitorizării și evaluării politicilor, programelor și strategiilor în domeniul combaterii și prevenirii violenței în familie;

- reglementarea funcționării unităților pentru combaterea și prevenirea violenței în familie (incluzând aici adăposturile destinate victimelor, centrele de asistență destinate agresorilor și centrele de informare și sensibilizare);

- îmbunătățirea sistemului de finanțare a acestui domeniu, prin introducerea obligației de a prevedea în bugetul anual sume alocate programelor și serviciilor specifice;

- crearea cadrului pentru elaborarea unei metodologii privind sistemul de înregistrare, raportare și management al cazurilor de violență în familie;

- înființarea, la nivelul Direcțiilor Generale de Asistență Socialăși Protecția Copilului (DGASPC), a echipei intersectoriale în domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie, din care fac parte reprezentanți ai poliției, jandarmeriei, direcției de sănătate publică, compartimentului violență în familie din cadrul DGASPC, unităților pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, ONG-urilor active în domeniu și, eventual, ai serviciilor de probațiune, unităților de medicină legală sau ai altor instituții cu atribuții în domeniu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

 
Florin-Costin Pâslaru - declarație politică având subiectul Populația României a ajuns la limita răbdării;

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Florin Pâslaru.

 

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Populația României a ajuns la limita răbdării".

Prioritățile declarative se regăsesc cu vârf și îndesat în discursurile unor miniștri care privesc cu dispreț uriaș milioanele de români.

Nu există decât interese. De partid, de gașcă, personale. Nimeni nu pare dispus să piardă accesul la privilegiile conferite de actul guvernării. Criza este resimțită din plin de o populație care se întreabă, probabil, când se va termina acest coșmar. Un coșmar care însă ocolește liderii, aleșii, clasa politică. În lumea decidenților zilei, criza nu provoacă decât rareori coșmaruri. Odraslele de bani gata ale liderilor continuă să arunce mii de euro în fiecare seară în cluburile de fițe. Continuă să se lăfăie în mașini de ultimă generație, să înfrunte criza din spatele unor portofele burdușite de bani nemunciți.

La polul opus, cei mulți duc pe umerii lor o austeritate tot mai apăsătoare. Guvernanții nu renunța la campania electorală, la compromisurile politice. Ei merg mai departe printre afaceri bănoase cu statul, profitând de un sistem juridic corupt și incapabil să se reformeze. România a ajuns un focar de nemulțumiri sociale. Nu există un domeniu, un singur domeniu în care lucrurile să se îndrepte în direcția cea bună. Se vând iluzii electorale, se îndreaptă o categorie socială împotriva alteia, se identifică vinovații în mediul privat sau de stat, în funcție de interesele politice. Sindicatele din administrație se pregătesc de proteste.

Profesorii trăiesc cu groaza disponibilizărilor. Deficitul de medici și de resurse aduce grave prejudicii actului medical. Magistrații amenință și ei cu blocarea activității. Ceferiștii sunt trimiși în șomaj și lăsați să orbecăie pe drumurile întunecate ale crizei. Doar ei, guvernanțiii, consideră că au dreptul de a continua să se lupte pentru putere și privilegii.

Cetățenii sunt lăsați să ducă mai departe crucea austerității. Greutăți acum, greutăți în viitor... Datoria publică se mărește de la o zi la alta, ca și tupeul unei clase politice incapabile să își recunoască falimentul.

Guvernanții se simt pe cai mari. Nu se mai tem de o moțiune de cenzură. Pot să își recupereze pierderile din campanie, să își mulțumească filialele și clientela de partid. Cu toate acestea, stabilitatea politică nu este decât o iluzie. Pentru că populația a ajuns la limita răbdării. Iar erupția acestui vulcan al disperării poate constitui o mare surpriză pentru cei ce se amăgesc că au totul sub control...

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Victor Paul Dobre - sublinierea necesității emiterii de urgență a hotărârilor necesare în vederea organizării de alegeri locale corecte și democratice;

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Dobre. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte. Și permiteți-mi să citesc succesiv pe amândouă declarațiile.

Evenimentele din decembrie 1989 au adus românilor mult dorita libertate și democrație. Am învățat împreună în acești ani, lecții importante despre democrație și poate cea mai importantă dintre toate a fost cea referitoare la faptul că poporul, românii sunt cei care îi desemnează pe cei care le conduc destinele.

Sperând ca decizia Curții Constituționale va valida într-un final ideea total greșită a alegerilor comasate, exprimată prin proiectul de lege adoptat, fostul guvern a încercat să amâne, pe cât posibil, luarea unei hotărâri în ceea ce privește organizarea alegerilor.

Iată că, prin decizia Curții, mandatul aleșilor locali nu poate fi prelungit, și alegerile locale, așa cum a anunțat guvernul și așa cum era normal, vor avea loc în luna iunie.

Astfel, din cauza ezitărilor vechiului guvern, guvernul recent învestit este pus în situația de a lua deciziii în grabă.

În acest sens, am atras atenția încă de anul trecut asupra faptului că cel mai târziu începând cu 15 aprilie trebuie organizate birourile electorale, fapt ce se poate realiza numai în baza hotărârii de Guvern de organizare a alegerilor, care nu poate apărea deci mai târziu de începutul lunii martie.

Prin urmare, considerand consultările pe această temă, anunțate de PDL, cu partidele din opoziție, la fel de formale ca și consultările de la Cotroceni, această hotărâre de Guvern ar fi trebuit să se afle deja pe masa Guvernului.

Alocarea fondurilor necesare pentru desfășurarea în bune condiții a alegerilor locale este o altă decizie pe care guvernul va trebui să o ia în cel mai scurt timp.

În acest context, cerem guvernului sa acționeze corect atât față de opoziție, dar mai ales față de electorat, și să emită de urgență hotărârile necesare în vederea organizării de alegeri locale corecte și democratice.

 
Victor Paul Dobre - exprimarea unor îngrijorări legate de suspendarea unor ajutoare;

Domnul Victor Paul Dobre:

A doua declarație politică.

Una dintre cele mai cunoscute teme ale guvernării actuale, așa cum s-a susținut întotdeauna, a fost tema statului social. Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale a lăsat din februarie peste 73.000 de beneficiari de ajutoare sociale fără alocația de susținere a familiei, a venitului minim garantat sau fără indemnizația pentru creșterea copilului, datorită faptului că aceștia au restanțe în ceea ce privește plata impozitelor și taxelor locale.

Romania se situează din punct de vedere al protecției sociale pe penultimul loc în Europa, reușind cu greu să depașească doar Bulgaria.

State cu pib-uri substanțial mai însemnate decât al României cheltuiesc în jur de 20% din pib pentru protecție socială fără ca guvernele lor să culpabilizeze categoriile sociale și așa defavorizate.

Potrivit Ministerului Muncii, alocația de susținere a familiei a fost suspendată în cazul a 11,65% dintre cei 347.469 de beneficiari, adică 40.463 de restanțieri, venitul minim garantat nu se va mai acorda în 10,84% dintre cele 190.490 de cazuri înregistrate, adică 20.654 de restanțieri, iar indemnizația de creștere a copilului se suspendă pentru 6,71% dintre cei 177.577 de beneficiari, adică 11.921 de restanțieri. Totuși, Guvernul nu a pus la dispoziția opiniei publice și date la fel de clare din care să rezulte care sunt restanțele pe care acești beneficiari de ajutoare sociale le au la bugetele locale, astfel încât să avem o imagine clară a sumelor a căror recuperare se încearcă prin aceste măsuri. Vorbind de 73.000 de persoane fizice, sunt convins că valoarea însumată a restanțelor acestora nu reprezintă o sumă semnificativă care să se înscrie în categoria celor pentru combaterea crizei actuale cu care se confruntă țara noastră.

Deși există o legislație în vigoare, care prevede majorări și penalități pentru neachitarea la timp a taxelor și impozitelor, Guvernul a dorit să impună această măsură suplimentară.

Apare astfel o întrebare justă: dacă până în prezent aceștia nu reușeau să-și achite impozitele și taxele la timp, cum vor fi în stare să facă acest lucru de acum înainte.

În acest sens, solicităm Guvernului să renunțe de urgență la această măsură, care nu face altceva decât să lase peste 73.000 de familii fără venituri în mijlocul celei mai grele ierni din ultima perioadă.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Victor Cristea - declarație politică: Moștenirea Guvernului Boc, mai păguboasă decât viscolul de cod galben;

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Victor Cristea.

 

Domnul Victor Cristea:

Mulțumesc.

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Analizând programul de guvernare al Guvernului Răzvan Ungureanu, am constatat că sunt niște generalități, nu face trimiteri la probleme cu care se confruntă țara, cu care confruntă oamenii, așa că mi-am permis să prezint o declarație politică care se intitulează: "Moștenirea Guvernului Boc, mai păguboasă decât viscolul de cod galben".

La 22 de ani de la Revoluție, realitatea românească prezintă anul 2011 ca fiind expresia unei democrații politice și economice înțelese original de către actuala putere: reprezentanții săi au dobândit libertatea și dreptul de a face orice, inclusiv de a încălca legea bunului-simț; au păstrat ca societate un model economic și social bazat pe principiul "bunului-plac", excluzând cetățeanul din actul de guvernare și diminuând rolul și eficiența Parlamentului prin asumarea de către Guvern a celor mai importante legi.

Semnificativă în acest sens este elaborarea Legii bugetului consolidat al statului și Legea bugetului asigurărilor sociale care nu sunt rezultatul negocierilor dintre putere, opoziție, mediul de afaceri, mediul academic și sindicate. Studiind cu atenție bugetul pe anul 2012, se constată că, în centrul atenției, nu este cetățeanul cu problemele sale, nu se evidențiază măsurile publice ce se impun pentru a diminua efectele umilitoare ale crizei economice și ale crizei meteorologice; obiectivele acestui buget nu au o finanțare multianuală, nu sunt investiții cu caracter multiplicator, ci arată calea ascunsă pentru a cheltui banul public pe investiții fără miză, desigur în avantajul clientelei politice.

Bugetul ar trebui să prevadă, pentru Ministerul Mediului, realizarea unor plantații de protecție în fața intemperiilor naturii, iar pentru Ministerul Transporturilor dotarea cu utilaje eficiente de deszăpezire și substanțe antiderapante cu randament maxim. În consecință, cetățeanul român va fi în continuare umilit și batjocorit plătind factura crizei.

Lipsa de experiență și profesionalism a adus mai multe pagube decât criza economică. Elocventă în acest sens este "criza albă" din zonele calamitate de zăpadă abundentă și viscol, declanșată în februarie 2012. La această dată, criza înregistrează 85 de morți - sunt vieți pe care guvernele ce s-au perindat în ultimii ani le au pe conștiință. Cine plătește, măcar moral?

Zăpada și viscolul au paralizat în special viața rurală, transporturile rutiere și feroviare, rețele electrice și sursele de apă. Toate aceste efecte distructive ale calamităților ce s-au abătut asupra părții de sud-est a României au scos la iveală două aspecte:

a.Calitatea precară a vieții oamenilor - fără sursă de încălzire, apă, alimente, iluminat; oamenii s-au simțit singuri, fără ajutor, sub troiene cu întreaga agoniseală.

b.Incapacitatea instituțiilor statului de a interveni pentru a readuce viața la normal. Fără organizare și tehnologie modernă, instituțiile specializate au pus în pericol siguranța cetățenilor - în casele lor, în trenuri și gări, în spitale și în școli.

Numai credința în Dumnezeu le-a salvat viața, căci realitatea arată și astăzi că oamenii mureau cu zile. Este important să aduc la cunoștința ministrului transporturilor că linia ferată București - Tecuci - Vaslui - Iași nu este în Republica Moldova. Așa că cetățenii sunt îndreptățiți să întrebe: Când se va deszăpezi calea ferată în zona Tecuci? De ce de minim 15 zile nu circulă niciun tren prin Moldova de Est? Cu astfel de probleme grave în țară, ministrul Alexandru Nazare pleacă în străinătate - mă întreb ce are a spune - iar secretarul de stat Eusebiu Manea, șeful CFR, nu răspunde la telefon pentru a informa despre cauzele suspendării trenului Iași - București, într-un final, răspunde consilierul Liliana Stroe, foarte iritată că este întrebată despre un tren care nu circulă de 15 zile. "Nu cunoaștem! Să ne interesăm!" Acesta a fost răspunsul unui consilier din Ministerul Transporturilor, care este într-o gravă eroare. Pentru lipsa de bun simț, de bună-cuviință, domnule ministru stagiar Alexandru Nazare, eliberați din funcție pe cei nominalizați anterior. Acestea sunt rezultatele dezastruoase ale guvernării Boc-Boagiu.

Față de cele prezentate, considerăm că domnul prim-ministru Mihai-Răzvan Ungureanu trebuie să impună elaborarea de urgență a unui plan național de protecție a drumurilor și localităților rurale prin plantarea de perdele vegetale, iar Ministerul Transporturilor trebuie să elaboreze un program pentru achiziționarea de utilaje de deszăpezire speciale și cu randament maxim, eliminând investițiile "portocalii". Apelați fără rezerve la universitari și academicieni, la instituțiile de cercetare pe care le-ați dus pe linie moartă; ei sunt cei care cunosc efectele reale ale climei temperat-continentale și ale schimburilor climatice.

Vă mulțumesc. Poate aud aceste propuneri.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc, domnule deputat Victor Cristea.

 
Vasile Mocanu - declarație politică: Pensiile, o problemă europeană;

Dacă din partea grupurilor parlamentare? Domnul deputat Mocanu, vă rog. Aveți cuvântul.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Pensiile, o problemă europeană".

În 2008, raportul dintre persoanele de vârstă activă (15-64 de ani) și cetățenii Uniunii Europene în vârstă de 65 de ani și peste 65 de ani era de patru la unu. Până în 2060, acest raport va scădea la doi la unu. Impactul îmbătrânirii demografice este agravat de criza economică. Pensiile reprezintă deja o cotă importantă a cheltuielilor publice: în medie, 10% din pib în prezent, cu o creștere posibilă la 12,5% în 2060.

Am citat din comunicatul Comisiei Europene, care a publicat, la mijlocul acestei luni, o Carte Albă referitoare la pensii adecvate, sigure și viabile.

Potrivit oficialilor europeni, documentul își propune să ajute oamenii să economisească mai mult și să asigure faptul că promisiunile politicienilor legate de pensii sunt îndeplinite. De asemenea, documentul propune și câteva măsuri necesare, care pot însă diferi de la caz la caz. Printre altele, Cartea Albă solicită crearea de oportunități mai bune pentru lucrătorii în vârstă, dezvoltarea unor sisteme suplimentare de pensii private, îmbunătățirea siguranței sistemelor suplimentare de pensii, compatibilizarea pensiilor suplimentare cu mobilitatea etc.

De ce am abordat acest subiect? Cine a analizat datele ultimului recensământ a descoperit deja că România va fi afectată mult mai repede decât majoritatea statelor europene de procesul îmbătrânirii demografice. În doar 20 de ani, generațiile cele mai numeroase ale României, așa-numiții "decreței" vor ieși la pensie, moment în care va fi mult prea târziu pentru a remedia în vreun fel situația demografică a României. În acest moment, există însă soluții, iar Comisia Europeană ne-a și arătat câteva dintre ele.

Dar cine le pune în practică? Iată de ce avem nevoie de specialiști, de adevărații specialiști!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare mai dorește cineva să intervină?

Dacă nu, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice.

Vă doresc o zi bună!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Ioan Balan - declarație politică intitulată Trebuie să învățăm să trăim într-o lume interdependentă;

Domnul Ioan Balan:

"Trebuie să învățăm să trăim într-o lume interdependentă"

În ultima jumătate de secol, dezvoltarea fără precedent a comerțului internațional, transnaționalizarea afacerilor și delocalizarea producției a făcut ca statele care au pariat pe economia liberă de piață, să devină din ce în ce mai puternic legate între ele. Economiștii numesc acest lucru interdependențe economice internaționale.

Fiecare dintre noi simte mai mult sau mai puțin acest fenomen pe propria-i piele, prin efectele pozitive sau negative care pot fi generate de evenimente din alte părți ale continentului sau lumii. Zilele trecute, Guvernatorul Băncii Centrale a României avea să declare că recesiunea românească a fost provocată primordial de scăderea brutală a volumului investițiilor străine directe.

Oricăruia dintre noi îi va fi dificil să-l contrazică pe domnul guvernator, și mai ales cifrele care stau la baza acestor afirmații. Nu poți să spui că o reducere a investițiilor străine de la peste 16 miliarde de euro la mai puțin de două miliarde nu a fost o lovitură grea dată economiei românești.

Aș mai spune, însă, că aceleași interdependențe economice internaționale au fost cele care ne-au sprijinit să rezistăm recesiunii și să impulsionăm economia pe creștere. Mă refer la oportunitățile pe care corecțiile economice le-au avut asupra exporturilor românești, acestea având o dinamică nemaiîntâlnită în istoria noastră.

Așadar, vedem cum conexiunile și interdependențele economice se pot transforma în vectori de creștere sau de scădere pentru economia României, iar acestea au devenit deja o constantă incontestabilă, care ne obligă să învățăm să trăim într-un mediu economic schimbat.

Nimeni nu mai poate contesta azi efectele de propagare pe care un fenomen produs într-o țară îl poate avea asupra partenerilor săi. Nimeni nu mai poate spune că dacă Cehiei, Greciei sau Italiei nu-i e bine, României îi va fi bine.

Va trebui să învățăm să nu ne bucurăm niciodată prea mult, în condițiile în care incertitudinea economică e mare. Exporturile românești, care ar trebui să ne entuziasmeze, sunt mari, în creștere, dar puternic dependente de sănătatea țărilor spre care exportăm. Altfel spus, sunt vulnerabile și în orice moment ne pot repeta lecția investițiilor străine uriașe din anii 2007-2008.

Pentru aceasta este necesar să bazăm dezvoltarea economică a țării noastre pe mai multe paliere și să capacităm structurile administrative să atragă tot ceea ce se poate atrage din fondurile europene nerambursabile.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică cu tema: Învățământul românesc mai are o șansă;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Învățământul românesc mai are o șansă"

Una dintre cele mai mari "realizări" ale depunerii mandatului Cabinetului Boc a reprezentat-o plecarea din fruntea învățământului românesc a mult contestatului Daniel Funeriu.

De departe, Daniel Funeriu a fost cel mai slab și cel mai contestat ministru din perioada postdecembristă. Dacă Daniel Funeriu ar mai fi rămas încă opt luni în fruntea învățământului românesc, ne-ar fi trebuit peste 10 ani ca să reparăm ce a distrus domnia sa. În numai doi ani școala românească, elevul și profesorul au devenit poligoane de experimentare sub conducerea lui Daniel Funeriu.

Fostul ministru al educației a urmat două linii: cea impusă de Traian Băsescu și linia lui proprie. Ambele extrem de păguboase pentru învățământul românesc, iar faptul că a mers pe linia Băsescu s-a văzut. La nici 24 de ore după ce oficial nu a mai deținut funcția de ministru al educației, Daniel Funeriu a fost numit consilier prezidențial la Palatul Cotroceni.

Spre deosebire de predecesorul său, noul ministru, Cătălin Baba, are un avantaj - vine de la o catedră universitară și cu ani în urmă a fost consilierul lui Andrei Marga, pe vremea unuia dintre cele mai apreciate ministeriate în domeniu. Se poate spune deci că noul ministru știe cum se mănâncă pâinea în învățământul românesc, adică exact ceea ce Daniel Funeriu nu a știut niciodată.

Poate repara ministrul Cătălin Baba, cât se poate repara în câteva luni, din ceea ce a stricat Daniel Funeriu în doi ani? Este o întrebare al cărui răspuns îl așteaptă deopotrivă elevii, părinții lor, profesorii din școli generale și licee, studenții și cadrele universitare. Este o întrebare la care răspunsul este foarte greu de dat. Oricum, mai mult rău decât a făcut Daniel Funeriu, noul ministru nu poate face învățământului, pentru simplul motiv că nu cred că există în România de azi vreo persoană care să coboare actul ministerial mai jos decât Daniel Funeriu.

Dacă noul ministru Cătălin Baba nu va mai acorda credit politrucilor din învățământ, va avea abilitatea să nu respingă sfaturile pe care i le pot oferi persoanele cu experiență din învățământ, dacă nu va ignora sindicatele și va utiliza linia dialogului, atunci există speranțe că se poate îndrepta dezastrul lăsat de predecesorul său.

Dacă ministrul Cătălin Baba va veghea ca nu zona politicului să decidă noile conduceri ale universităților, dacă va propune sau va accepta modificări la legea educației, votată în mandatul Funeriu, și dacă va elimina experimentele făcute de predecesorul său, atunci există șansa să se afle în postura celui mai puțin criticat ministru dintr-un cabinet contestat.

  Cristian Buican - declarație politică ce are ca subiect Ianuarie 2012, luna falimentului puterii portocalii în domeniul absorbției fondurilor europene;

Domnul Cristian Buican:

"Ianuarie 2012, luna falimentului puterii portocalii în domeniul absorbției fondurilor europene"

Statisticile guvernamentale referitoare la faptul că în luna ianuarie a acestui an, România nu a reușit să atragă nici măcar un euro din fondurile europene puse la dispoziția țării noastre, demască demagogia și populismul actualei coaliții de guvernare, care de mai bine de trei ani trâmbițează prin imensul aparat de propagandă că prioritatea zero a României este atragerea fondurilor europene.

Mai mult decât atât, această nouă contraperformanță a lăcustelor portocalii pune la îndoială legea bugetului de stat pe anul 2012 care, după cum probabil bine știți, se bazează pe o preconizată creștere economică datorată accelerării absorbției fondurilor europene. Și pentru că dezastrul nu ar fi complet fără ceva nuanțe portocalii pe coliva fondurilor europene, reprezentanții Uniunii Europene ne amenință cu suspendarea plăților pentru POSDRU, un program în valoare de 3,5 miliarde de euro, din cauza neregulilor constatate. Aceste greșeli invocate de reprezentanții Uniunii Europene ar fi trebuit să fie prevenite de proaspăta demisionară directoare portocalie a acestui program, numită în funcție acum mai puțin de un an de zile, de docilul pitic incompetent al Clujului, mult hulitul fost premier Emil Boc, președintele partidului lăcustelor portocalii.

Cu o rată de absorbție a fondurilor europene de doar 5,5%, România se află pe ultimul loc din Europa în acest clasament, iar perspectivele nu sunt încurajatoare. De mai bine de trei ani de zile, am fost intoxicați zi de zi cu propagandă ieftină, prin care ni se spunea că absorbția fondurilor europene este prioritatea României. Este inadmisibil, neproductiv și demagogic ca în timp ce rata absorbției fondurilor europene este de doar 5,5%, să ne bazăm preconizata creștere economică din anul 2012 pe acest instrument, atâta timp cât în timpul guvernării portocalii s-a demonstrat fără echivoc că atragerea fondurilor europene este o iluzie.

Pericolul acestui comportament iresponsabil și disprețuitor al găștii de interese PDL-iste este unul foarte mare pentru România și ne condamnă pe toți la subdezvoltare pe o perioadă de timp nedefinită. Contraperformanța unei rate scăzute de absorbție a fondurilor europene va duce, implicit, la o scădere a cuantumului sumelor puse la dispoziția României în următorul ciclu bugetar al Uniunii Europene, 2014-2020. Tocmai de aceea, depolitizarea imediată a structurilor responsabile cu atragerea fondurilor europene, scoaterea din acest sistem a tuturor căpușelor portocalii, asigurarea unui efort susținut, a unor măsuri reale de creștere a absorbției fondurilor europene sunt condiții ce trebuiesc îndeplinite pentru salvarea a ceea ce mai poate fi salvat.

Subliniez faptul că în lipsa unor măsuri imediate, cu efect de stimulare reală a atragerii de fonduri europene, România va fi condamnată la subdezvoltare, iar această posibilă imagine apocaliptică va rămâne în paginile istoriei ca una dintre cele mai mari dovezi de incompetență a celei mai slabe guvernări din istoria postdecembristă a României, cea PDL-istă, indiferent de numele și pregătirea profesională a premierului și a membrilor cabinetului său.

  Petru Călian - declarație politică cu titlul: TVA redus pentru activitățile turistice;

Domnul Petru Călian:

"TVA redus pentru activitățile turistice"

Ministrul dezvoltării regionale și turismului, Cristian Petrescu, a anunțat că intenționează să propună finanțelor ca România să aplice TVA zero cel puțin pentru cazarea turiștilor străini, măsură care va duce la scăderea tarifelor și la creșterea numărului de turiști. Acest lucru ar însemna ca statul să scutească de plata TVA pe exportatorii de servicii turistice, adică pe turoperatorii care aduc turiști străini în România. O asemenea măsură ar fi benefică pentru operatorii de turism care ar scădea prețurile, făcând astfel destinația România mai atractivă. Odată cu scăderea prețurilor s-ar majora numărul de turiști și încasările aduse de aceste creșteri ar compensa reducerea TVA.

Reprezentanții agențiilor de turism specializate în incoming spun că reducerea TVA la zero, față de 24%, cât este în prezent, ar fi urmată de o scădere sigură a tarifelor. În anii '90 acestea nu plăteau TVA la incoming pentru că se considera că fac export.

Susțin această inițiativă a domnului ministru, cu atât mai mult cu cât am depus un proiect de lege adoptat deja de Senat, prin care micii întreprinzători care vor oferi turiștilor produse românești să fie scutiți de impozitul pe profitul obținut și să plătească TVA de 5%. Pachetul de facilități fiscale pentru pensiunile care oferă găzduire și mâncăruri tradiționale reprezintă o încurajare importantă pentru economiile locale, cât și pentru bugetul țării. Măsura i-ar ajuta implicit pe micii producători locali care-și vor putea vinde rapid marfa, dar îi va stimula și pe tineri să-și valorifice în scop turistic proprietățile deținute la sat, fără a fi împovărați de impozitul pe profit sau de TVA. Pe lista beneficiarilor intră nu doar microîntreprinderile, ci și persoanele fizice care au cabane, pensiuni agroturistice și restaurante familiale sau cu specific local, în care se servesc doar bucate tradiționale și băuturi alcoolice autohtone.

Agroturismul și turismul pot constitui salvarea satului românesc. M-am inspirat după modele folosite în Franța, Austria, Elveția, Ungaria și Germania. În Germania, în anumite landuri, nu se percep taxe, iar în Austria activitatea este neimpozitată. În Austria, de exemplu, într-o localitate cu zece mii de locuitori există 85 de restaurante agroturistice.

În plus odată intrată în vigoare, noua lege îi va ajuta pe micii operatori turistici să obțină mai ușor credite de la bănci și va crește procentul de absorbție a fondurilor comunitare. Mediul rural are mare nevoie de o absorbție cât mai ridicată a fondurilor europene. Odată cu aprobarea acestor măsuri, preconizăm o creștere considerabilă în mediul economic rural pe segmentul pensiunilor turistice și agroturistice. De asemenea, mediul bancar privat va reacționa pozitiv la acest semnal de suport pentru microîntreprinderi. În consecință, ar putea fi o înlesnire a condițiilor pentru acordarea de credite.

Încurajez și susțin îmbunătățirea actualului cadru legislativ prin orice mijloc de revigorare a economiilor locale.

Am speranța că Legea privind stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor, ce oferă spre consum produse obținute exclusiv prin mijloace proprii, va fi adoptată de către Camera Deputaților și va contribui la relansarea turismului românesc.

  Dumitru Chiriță - declarație politică: Tupeu de PDL-ist;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Tupeu de PDL-ist"

În aceste zile activiștii PDL acționează cu disperare pentru recuperarea procentelor pierdute, prezentând cetățenilor faptul că greva parlamentară a Uniunii Social-Liberale ar costa 1,2 milioane de euro pe lună, uitând de faptul că dezastrul economic și social li se datorează în totalitate și a produs o pagubă României și românilor de ordinul miliardelor de euro.

Oare românii au uitat că, începând cu anul 2010, PDL-ul a redus puterea de cumpărare a cetățenilor cu 40%, în condițiile în care s-au pierdut sute de mii de locuri de muncă și au fost închise zeci de mii de societăți?

Oare românii uită de jaful produs de către PDL asupra banului public la nivelul a miliarde de euro în ultimii doi ani, în cazul lucrărilor de investiții și achiziții de orice fel, realizate la prețuri de 3-4 ori mai mari decât au fost executate în condiții similare în țările vecine?

Oare românii uită că în 2011 Comisia Europeană a suspendat plățile pentru proiectele plătite din fonduri structurale pentru o perioadă de 6 luni, iar acum aceeași Comisie discută despre oprirea sau chiar suspendarea plăților pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU) - în condițiile în care regimul Băsescu-Boc nu a reușit să atragă fonduri nerambursabile de la UE decât în procent de 3,5% din totalul de 20 de miliarde de euro alocate României în bugetul Uniunii pentru exercițiul bugetar 2007-2013?

Oare românii uită de faptul că PDL-ul a desființat dreptul la libera asociere în sindicate, la negociere colectivă și grevă, pentru toate categoriile de salariați, prin Legea Dialogului Social?

Toate aceste nenorociri provocate de către PDL au produs mari drame în viața românilor și nu poți să nu te întrebi cum mai pot acești PDL-iști să aibă atâta tupeu, după ce au furat miliarde de euro din fonduri publice și de la societățile de stat, să vină în fața românilor și să critice opoziția pentru că încearcă să reinstaureze democrația în România?

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Institutul Național de Statistică ne confirmă faptul că România a avut o creștere economică foarte sănătoasă în 2011;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Institutul Național de Statistică ne confirmă faptul că România a avut o creștere economică foarte sănătoasă în 2011"

Institutul Național de Statistică a făcut publice datele privind creștere economică a României în anul 2011. Vestea cea mai bună este aceea că economia a crescut cu 2,5% în 2011 față de 2010, depășind astfel mult prognoza economică de la începutul anului trecut. Economia României a mers simțitor mai bine decât ne așteptam noi, câștigul net (acel 1%) fiind de aproape 1,3 miliarde de euro. Aceleași date INS arată că agricultura, exporturile și industria au fost performerii, în vreme ce consumul a fost destul de temperat.

Toate aceste estimări indică trendul pozitiv pe care se află economia României. Semnalul pozitiv pe care l-a dat economia românească în 2011 ne situează pe locul 5 între statele Uniunii Europene în privința creșterii înregistrate de produsul intern brut. Este timpul ca acest lucru să se simtă și în buzunarele românilor. potrivit datelor INS acest fapt a început să se întâmple, salariul mediu a crescut, iar veniturile din zona bugetară vor fi majorate dacă evoluția economică o va permite.

Totuși trebuie să rămânem prudenți la evoluțiile de pe plan extern. Deși semnalele alarmante venite dinspre zona euro au cunoscut o oarecare temperare în ultimul timp, nu trebuie să uităm gravitatea situației cu care se confruntă economia europeană și recesiunea din state, precum Italia sau Grecia.

Previziunile arată o contracție pentru economia europeană în 2012, lucru care va afecta și România. În zona euro se duc 55% din exporturile românești și vin 80% din investițiile străine. În mod sigur lucrul acesta va determina semnificativ modul în care economia românească va performa în lunile următore. Astfel, orice tensiune pe care Europa o va resimți se va răsfrânge și asupra țării noastre. Deși România este mult mai bine pregătită să facă față unei reveniri a crizei în Europa, acest lucru nu trebuie să ne facă mai puțin atenți la felul în care decidem să conservăm câștigurile pe care economia le-a înregistrat până acum. Nu trebuie să cădem în plasa populismului, trebuie să rămânem responsabili, să nu periclităm echilibrul economic pentru care s-a muncit și sacrificat atâta.

Pentru a menține creșterea economică și în 2012, pe lângă soliditatea fiscală, România trebuie să fie atentă și la alte câteva aspecte tot atât de importante. În primul rând, pentru a continua același trend trebuie să transformăm consumul intern în motor de creștere economică.

În condițiile în care exporturile în zona euro ar putea înregistra o scădere, consumul este factorul de relansare economică de care avem nevoie, iar acest lucru se poate face prin mărirea veniturilor populației. De aceea cred că este extrem de potrivit ca, în condițiile în care vom avea nevoie de un consum intern semnificativ, să ne orientăm spre creșteri de pensii și salarii care se vor traduce în cheltuieli mai mari și, implicit, venituri mai mari pentru stat.

În al doilea rând, avântul economiei românești poate fi menținut și prin o mai bună accesare a banilor europeni. O mai bună absorbție a fondurilor structurale ale UE este extrem de importantă pentru menținerea creșterii economice în zona pozitivă.

Un alt aspect ce decurge invariabil dintr-o mai bună absorbție a banilor europeni este dat de nivelul investițiilor. Astfel, în 2011 au fost alocate 36,1 miliarde de lei investițiilor (6,6% din PIB și 17,5% din buget), a treia alocarea bugetară (procentuală) de la nivelul UE. Cifrele pe care le propunem pentru 2012 sunt și mai bune: 43,1 miliarde de lei pentru investiții (19,8% din cheltuielile bugetului general consolidat și 7,3% din PIB).

Concluzia poate fi una singură: România va avea și în 2012 creștere economică, reușind să reziste principalelor efecte negative ale crizei din zona euro. Din păcate însă, creșterea va fi mai mică decât ceea ce ne dorim cu toții, urmând ca ieșirea din situația economică incertă să se producă abia de anul viitor.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică referitoare la Sectorul balnear;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Sectorul balnear"

Astăzi doresc să vorbesc despre sectorul balnear, foarte însemnat în țara noastră, care reprezintă o mare bogăție, în opinia mea, ce ar trebui gestionată într-un mod mult mai profitabil. Din nefericire, în mod inexplicabil, majoritatea stațiunilor, odată cunoscute ca bijuterii ale țării noastre, sunt azi în paragină. Acestea ar putea fi exploatate ca și cură de aer pentru turism - munte, mare, factori climatici, factori terapeutici variați; ape minerale, nămoluri pentru cură externă și internă; centre de recuperare pentru pensionari, numeroși la ora actuală, pentru boli osteoarticulare acute și cronice, stațiuni cu ape minerale pentru cură medicinală internă, ca adjuvant la medicație sau la regimul alimentar.

Comercializarea apelor minerale nu ar trebui făcută sub forma apei de masă, ci ca apă medicinală, cu etichetă titularizată, pentru anumite boli: ficat, inimă, rinichi etc.

Tragedia mare este că vilele și drumurile de acces din unele stațiuni s-au degradat sau au fost lăsate intenționat în paragină - Borsec, Buziaș, Govora etc. - pentru a putea fi cumpărate la preț de nimic. Trebuie trași la răspundere cei ce au făcut acest lucru. Administrațiile locale trebuie să le reintroducă în circuitul funcțional de urgență. Populația țării noastre cere imperativ să facă tratamente în stațiuni, însă, practic, la ora actuală, ori sunt mult prea scumpe, cele care mai funcționează, sau cele care ar fi accesibile sunt nefuncționabile.

România reprezintă o treime din potențialul balneoclimateric al Europei, în special pe ape termale. Nu de puține ori analizele făcute în laboratoare din străinătate au arătat că aceste izvoare sunt unice în lume, borcutul, cum este cunoscut de localnici, fiind o apă deosebit de complexă în săruri și oligoelemenți. Din păcate indiferența umană a dus la contaminarea unor izvoare.

În încheiere, mă adresez pe această cale tuturor grupurilor, tuturor partidelor, să acționăm uniți pentru realizarea și îndreptarea acestor necesități în interesul țării!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Transparența decizională ajunge la Prefectura Iași;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Transparența decizională ajunge la prefectura Iași"

am participat la masa rotundă "Respect și responsabilitate pentru dialog" ce a avut loc la Prefectura Iași. În cadrul manifestărilor organizate de Coaliția 52 și Asociația Oamenilor de Afaceri Iași 2003 s-au dezbătut problemele apărute în aplicarea Legii nr.52/2003. sunt inițiatorul unui proiect legislativ de modificare a legii nr.52/2003, ce impune autorităților locale justificarea fiecărei alocări bugetare și dă posibilitatea cetățenilor de a participa activ în procesul de luare a deciziilor administrative. consider că acest proiect legislativ crește transparența decizională și reduce corupția din sistem, prin introducerea posibilității ca cetățenii să-și poată da acordul pentru fiecare proiect sau sumă cheltuită de primării și consiliile județene. În calitate de candidat la Primăria Iași voi iniția noi proiecte legislative, bazate pe amendamentele propuse de coaliția 52, apreciind că dialogul cu societatea civilă va duce la un nou model de guvernanță locală, bazat pe nevoile reale ale comunității.

Suntem nemulțumiți când prețurile utilităților cresc aberant. Criticăm supertarifele practicate pentru parcări inexistente, în timp ce firme private ne ridică abuziv mașinile pe care nu avem unde le lăsa, sau șpaga inclusă în prețurile frigiderelor cumpărate la mâna a doua ce funcționează ca autobuze. Ne întrebăm de ce ne spălăm în lighean sau ne încălzim la lumânare, în timp ce nocturna de pe stadionul pe care joacă echipa aflată permanent în divizia B ne orbește cu mii de lucși. Vedem că banii de deszăpezire au ajuns în zone tropicale, în buzunarele unor favorizați ai sorții, în timp ce zăpada stă nestingherită pe străzi.

Decizia pentru cheltuirea banului public este însă la autoritățile locale.

Oricare cetățean trebuie să aibă posibilitatea de a-și exprima acordul sau dezacordulprivindmodalitatea utilizăriisumelor de la buget, iar fiecare ban cheltuit de primărie sau consiliu județean trebuie justificat.

Există o lege, nr.52/2003, care ne dă dreptul de a fi informați cu privire la intențiile de cheltuire a banului public și de a interveni cu eventuale propuneri și schimbări, dar ea rămâne un simplu exercițiu de transparență decizională atât timp cât autoritățile locale nu țin cont de părerea noastră. Noi vrem infrastructură în cartiere, școli și spitale decente, locuri de joacă și parcuri, creșe și grădinițe, rezolvarea problemei câinilorfără stăpâni, transport ecologic și lumină pe orice stradă.

Scopul acestui proiect legislativ este sporirea gradului de transparență la nivelul administrației publice locale și stimularea participării active a cetățenilor în procesul de luare a deciziilor administrative și în procesul de elaborare a actelor normative, prin introducerea posibilității ca la inițierea unui act normativ de către autoritățile administrației publice locale cetățenii să-și poată da acordul pentru aprobarea respectivei inițiative legislative.

Astfel, dacă mai mult de 50% din cetățenii din comuna, orașul, municipiul, subdiviziunea administrativ-teritorială a municipiului sau județul în care aceștia își au domiciliul își exprimă dezacordul în vederea aprobării unui act normativ supus dezbaterii, acesta va fi retras. Vom putea spune NU celor care de atâția ani ne fură existența.

Acest proiect legislativ ne va permite să facem agenda politicienilor și ne oferă garanția că deciziile administrației locale vor reflecta dorințele cetățenilor.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - To beer or not to beer?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"To beer or not to beer?"

Mă revoltă cei care preferă să ia medicamentele copiilor și vârstnicilor doar ca să toarne în sticla celor care nu știu să se oprească atunci când consumă alcool și ajung să sufoce serviciile de urgență.

Sunt curios câți dintre cei care peste noapte au devenit apărători parlamentari ai celor ce beau, ar accepta să aștepte la ușa serviciilor de urgență eliberarea unui pat ocupat de un pacient etilic sau ar deconta din propriul buzunar cheltuielile făcute cu tratamentul acestora.

Statisticile arată că peste 50.000 de cetățeni sunt tratați în fiecare an în urma excesului de alcool, iar cheltuielile legate de tratamentul acestora depășesc 25 de milioane de euro.

Și aici nu vorbim de fatalitate, accident sau boli genetice, ci de gestul voluntar al celui care pune sticla la gură, indiferent de consecințe. Majoritatea nu sunt asigurați, așa că noi plătim ca ei să se îmbete. Și chiar dacă ar fi... așa cum polița RCA sau CASCO nu e valabilă atunci când ești băut, nici asigurarea medicală nu ar trebui să acopere starea de beție.

Proiectul legislativ în care prevăd ca cetățeanul turmentat ajuns la urgențe să deconteze cheltuielile legate de terapie sau să efectueze muncă în folosul comunității e acuzat de discriminare.

Discriminare este însă faptul că tratarea beției se face din aceeași pungă, mică, destinată tuturor bolnavilor. Îi întreb pe cei ce plâng cu lacrimi de crocodil pe umărul stâlpilor de birt dacă acea coplată introdusă la presiunea FMI nu e o formă mai gravă de discriminare ?

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Am putea avea medicamente mai ieftine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am putea avea medicamente mai ieftine"

Solicit parlamentarilor să adopte astăzi proiectul legislativ ce vizează reducerea TVA-ului la medicamente la 5%, aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaților.

Consider că reducerea prețurilor la medicamente va crește accesul la tratament, la creșterea speranței de viață a românilor și va permite derularea programelor naționale de sănătate. Totodată, apreciez că reducerea TVA-ului la medicamente va permite supraviețuirea industriei farmaceutice românești și a micilor farmacii.

Pacienții se plâng de faptul că medicamentele sunt scumpe și că nu-și pot urma tratamentul, ajungând în stare gravă la spital, iar în cazul pensionarilor, majoritatea veniturilor este utilizată pentru medicamente și alimente.

Noul sistem de compensare a dus la o creștere semnificativă a coplății suportată de pacient și obligă medicii să recomande tratamente în funcție de posibilitățile materiale ale bolnavilor, și nu în funcție de eficiența terapeutică.

România are cea mai mică rată de compensare a medicamentelor din UE, de doar 59%, în timp ce media europeană este de 81%, în Polonia media compensării ajunge la 67,5%, în Cehia la 78,6% iar în Spania, aflată în criză, ajunge la 93,4%. În schimb durează de până trei ori mai mult (1.200 de zile) pentru ca un medicament să intre pe lista de compensate (recordul din UE fiind deținut de Belgia, cu 403 zile).

În spitale situația este și mai gravă, aparținătorii fiind trimiși să cumpere medicamentele necesare supraviețuirii pacienților, iar datoriile peste termenele de decontare ale Ministerului Sănătății și CNAS către producători, distribuitori și farmacii ajunseseră anul trecut la aproape un miliard de lei.

În altă ordine de idei, asistăm la un adevărat paradox: deoarece nu avem bani, importăm medicamente scumpe și exportăm medicamente ieftine. Creșterea nepermis de mult a intervalului de decont a compensatelor duce la închiderea farmaciilor mici, și nimeni nu mai crede că în 2012 se vor respecta directivele europene ce prevăd scăderea termenelor de plată de la 210 zile la 60 zile. Farmaciile care supraviețuiesc sunt nevoite să vândă medicamente scumpe, iar acest fapt lovește în producătorii interni de medicamente, în genere semnificativ mai ieftine decât cele din import, ajungându-se ca scăderea cererii interne să oblige industria farmaceutică autohtonă să exporte medicamente ieftine.

Problemele ar putea fi rezolvate în mare măsură prin aprobarea proiectului meu legislativ de reducere a TVA la medicamente la 5%, măsură care ar veni și în sprijinul pacienților, dar și al farmaciștilor și al industriei farmaceutice românești.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Susțin inițiativa de a face publică lista terenurilor disponibile pentru investitori;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Susțin inițiativa de a face publică lista terenurilor disponibile pentru investitori"

Am participat în ultimele săptămâni la mai multe întâlniri organizate de oameni de afaceri ieșeni care caută și cer măsuri de stimulare a mediului de afaceri. Am prezentat o serie de inițiative, asupra cărora nu voi insista acum, le voi prezenta în perioada ce urmează.

Una dintre inițiativele care a reieșit în urma acestor întâlniri a fost transformată în proiect de hotărâre de consiliu, o inițiativă pe care o susțin fără rețineri. Este vorba de a inventaria și publica lista terenurilor deținute de Primărie în municipiu și care pot fi puse la dispoziția investitorilor, fie ei locali sau multinaționali. Sigur că trebuie puse niște condiții transparente pentru concesionarea acestor terenuri către investitori, cum ar fi: o valoare minimă a investiției, crearea unui anumit număr de locuri de muncă sau realizarea unor lucrări prioritare pentru primărie.

Nu cu mult timp în urmă am călătorit alături de reprezentantul unei mari companii multinaționale care a investit deja în România. Discutând cu el, mi-a spus că a încercat să facă investiția la Iași, dar nu a fost deloc încurajat de primărie să facă acest lucru, și au ales altă locație. M-a întrebat ce aș fi cerut eu, ca primar, pentru o asemenea investiție, și i-am spus că aș fi solicitat să construiască 5 grădinițe. "Atât? Nimic pentru dumneavoastră personal?" m-a întrebat. Vă dați seama ce a cerut primarul nostru și mă tem că nu pentru oraș.

Măsurile de sprijinire a mediului de afaceri ieșean, foarte afectat de criză, chiar și în raport cu alte orașe din țară, trebuie să facă rapid pasul de la discuții în cadrul unor conferințe, la măsuri concrete ale administrației locale.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O sinucidere în fiecare zi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O sinucidere în fiecare zi"

În ianuarie, în fiecare zi a existat câte o tentativă de sinucidere ce a necesitat tratament în Serviciul de Urgență.

Distribuția pe sexe arată că femeile recurg mai frecvent decât bărbații la astfel de gesturi suicidare, astfel încât 60% din cei tratați sunt femei.

Tentativele de sinucidere prin intoxicație voluntară au provenit mai frecvent din urban, atingând ponderea de 54,29%.

Mai mult de jumătate dintre cei care recurg la intoxicația voluntară în scop autolitic nu au o ocupație, un sfert sunt salariați, circa 10% sunt pensionari, iar elevii și studenții reprezintă sub 10% din tentativele de sinucidere. Studenții recurg de două ori mai frecvent decât elevii la un gest suicidar ce necesită tratament de urgență.

Îngrijorător este faptul că aceste tentative de sinucidere au loc adesea la tineri. 40% din tentative sunt apanajul vârstei între 21 și 30 de ani, iar peste 80% din tentative aparțin grupei de vârstă active, 18-50 de ani.

Marțea și duminica înregistrăm cele mai multe tentative de sinucidere (câte 20%), iar sfârșitul săptămânii concentrează aproape jumătate din cazuri (42,86%).

Ambulanța a adus 51,43%, restul fiind aduși de familie sau prieteni.

O cincime din cazuri au necesitat internare în toxicologie sau chiar la terapie intensivă, iar benzodiazepinele, anxioliticele și insecticidele au fost cele mai frecvente toxice utilizate. Probabil asociat sezonului rece, 3% din cazuri au utilizat ingestia de antigel ca tehnică suicidară.

Putem vorbi de sinucidere ca o problemă de sănătate publică atât prin numărul de cazuri prezentate, cât și prin ponderea mare a internărilor în secția de toxicologie. Remarcăm că cei mai afectați sunt cei vulnerabili socio-economic și totodată tendința egalizării urban-rural. Mulți dintre acești pacienți sunt tineri, iar dacă ar exista centre de traumă și toxicologie în care să se realizeze tratamentul integrat acești oameni ar putea fi reinserați activ în societate. Nu avem un program național de prevenție a sinuciderii iar tentativele izolate ale voluntarilor precum CIRTITA la Iași nu pot rezolva multitudinea de probleme. Sper că în această sesiune parlamentara să se adopte pachetul legislativ ce promovează suportul psihologic pe care l-am inițiat în scopul salvării vieților celor mai puțin fericiți ca noi.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Profesorii se vor pensiona la sfârșitul anului universitar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Profesorii se vor pensiona la sfârșitul anului universitar"

Camera Deputaților a adoptat proiectul de lege pe care l-am inițiat, ce împiedică blocarea anului universitar, prin amânarea pensionării cadrelor didactice ce au împlinit vârsta pensionării până la terminarea anului. De același regim vor beneficia și cercetătorii.

Legea face parte dintr-un pachet legislativ ce vizează îmbunătățirea situației cadrelor didactice plătite deplorabil și forțate a pleca la muncă în străinătate.

Fără măsuri rapide menite a salva resursa umană din învățământ, vom asista și în anii următori la situații nedorite, precum bacalaureatul din anul trecut.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cancerul din programul național de oncologie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cancerul din programul național de oncologie"

Consider că periclitarea programelor naționale de sănătate prin blocajele financiare și taxa clawback reprezintă un atentat la viața bolnavilor de cancer și constituie rețeta pentru falimentul farmaciștilor și producătorilor autohtoni de medicamente. Voi depune un proiect legislativ ce scutește de plata TVA și clawback producătorii români de medicamente incluse în programele naționale de sănătate.

,Bolnavii de cancer din România au de înfruntat o tumoare mult mai gravă decât boala în sine: competența diriguitorilor sănătății românești.

Programele naționale precum cel de oncologie sunt puse în pericol din cauza datoriilor de sute de milioane de lei, a căror termen au depășit de mult directivele europene, precum și datorită TVA-ului și preconizatei taxe-gheară, înfipte adânc în industria farmaceutică.

În timp ce plâng cu lacrimi de crocodil și declară oncologia prioritate națională, peste 10.000 de bolnavi de cancer sunt lăsați fără morfină, prin încetarea activității celui mai mare producător de medicamente. Asistăm la un paradox: distrugem industria farmaceutică românească producătoare de medicamente ieftine, dar importăm medicamente scumpe.

Problema ar putea fi rezolvată în mare măsură prin aprobarea proiectului legislativ pe care îl voi depune luni la Camera Deputaților, ce prevede scutirea de TVA la medicamentele incluse în programele naționale de sănătate și exceptarea de la perceperea taxei clawback a firmelor autohtone ce produc astfel de medicamente. Această măsură ar veni în sprijinul pacienților și al farmaciștilor.

  Daniel Buda - declarație politică având titlul: Nesemnarea Tratatului de stabilitate fiscală, o nouă dovadă a iresponsabilității USL;

Domnul Daniel Buda:

"Nesemnarea Tratatului de stabilitate fiscală, o nouă dovadă a iresponsabilității USL"

România este stat european de 5 ani pentru că și-a luat angajamentul de a respecta directivele și tratatele Uniunii Europene, dar și pentru că s-a obligat să transpună politica europeană la nivel național. Sigur că sunt de acord cu faptul că, în situația în care țara noastră nu și-ar fi îndeplinit obiectivele sau angajamentele, eram, fără doar și poate, sancționați atât sub aspect pecuniar, cât și legislativ.

Partidul Democrat Liberal a înțeles, încă din 2007, ce înseamnă să facem parte din comunitatea europeană și, indiferent de politica internă, respectiv indiferent dacă eram la putere sau în opoziție, nu am făcut niciodată vreun demers care să contravină politicilor și cerințelor europene sau cu atât mai puțin să ne opunem semnării unor tratate negociate și ratificate la nivel european. Din păcate, această politică de respectare a angajamentelor europene nu este înțeleasă și de actuala opoziție, care contribuie tot mai pregnant, prin derapajele politice evidente, inclusiv la degradarea imaginii țării noastre la nivel european și internațional.

Ca urmare a participării la Consiliul European desfășurat la Bruxelles în luna ianuarie a acestui an, România s-a angajat să semneze Tratatul de convergență fiscală, astfel încât să avem posibilitatea de a lua parte în mod nemijlocit la procesul de decizie, în mod deosebit în ceea ce privește zona euro, având în vedere faptul că România și-a propus să aderare la zona euro în anul 2015. În fapt, semnarea acestui tratat nu înseamnă decât o mai bună coordonare fiscală, adică statul va avea pârghiile necesare, astfel încât veniturile și cheltuielile bugetare să fie controlate într-un mod mai eficient și responsabil. Trebuie să fim conștienți de faptul că tratatul de stabilitate fiscală reprezintă una dintre garanțiile privind unitatea, controlul și corecta coordonare a întregului sistem fiscal, la nivelul celor 27 de state din Uniunea Europeană.

Din nefericire, reprezentanții opoziției nu au capacitatea de a înțelege importanța unui astfel de document și, cu atât mai puțin, având în vedere dezmățul economic practicat în perioada 2007-2008, când au fost la guvernare. După ce liderii USL se duc la instituțiile europene să atragă atenția asupra așa-ziselor derapaje ale democrației din România, tot ei sunt cei care se opun aplicării politicilor europene.

Desigur că Ponta și Antonescu, discipolii lui Iliescu și Năstase, au preluat imediat mesajul șefilor lor, referindu-se la faptul că semnarea unui astfel de tratat poate avea consecințe complexe asupra economiei românești, după ce inițial își exprimaseră oarecum o poziție favorabilă. Însă după dezbaterile din interiorul partidului, când Iliescu și Năstase au atras atenția asupra faptul că dacă România semnează acest tratat nu vor mai avea nici o șansă să guverneze în conformitate cu principiile socialiste și populiste, adică după modelul 2000-2004, când au transformat România într-un stat de asistați sociali, sau după modelul practicat de Tăriceanu, când și-au bătut efectiv joc de economia României, risipind rezultatele creșterii economice. Deci, în fapt, temerile USL nu constau în pretexte de genul că acest tratat ar submina suveranitatea națională, ci, din contră, introducerea unei discipline fiscale riguroase nu le-ar mai permite să cheltuie banul public în mod haotic, după bunul lor plac. Așadar, subminarea reală ar fi la adresa autorității politicianiste și la adresa principiilor socialiste, respectiv nu vor mai putea practica aceeași orgie bugetară care a pompat în proiecte sociale miliarde de euro, de zeci de ori mai mult decât în infrastructura țării.

După cum bine ne-au obișnuit reprezentanții opoziției cu acest comportament duplicitar, sau mai bine spus iresponsabil, nu mă miră faptul că USL privește pactul de stabilitate fiscală ca și o decizie unică a președintelui Traian Băsescu, ignorând faptul că, în mod concret, este un tratat de stabilitate fiscală convenit, discutat și aprobat de majoritatea statelor din Comunitatea Europeană. Acest lucru deoarece statele europene au avut de suportat o criză economică mondială, se impune mai mult ca niciodată aplicarea unor principii de disciplină fiscală care să contribuie la refacerea durabilă a economiei Europei și României.

Însă, din nefericire, aceste teme serioase de dezbatere nu sunt prioritare pentru actuala opoziție, important pentru ei este, în continuare, risipirea banilor publici ocupând fotoliile de parlamentari și lăfăindu-se pe banii contribuabililor, fără să își îndeplinească atribuțiile de serviciu, prin adoptarea unui stil de reprezentare a cetățenilor din fața camerelor de luat vederi, și nu din forul parlamentar. Le recomand politicienilor din opoziție să lase deoparte această ipocrizie și să își îndeplinească rolul de parlamentari pentru care sunt plătiți din bani publici.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Demagogie portocalie;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Demagogie portocalie"

Prin dispoziția conducerii PDL, atât Constanța, cât și alte județe din țară au fost împânzite de câteva zile cu afișe, fluturași sau panouri în care este ridiculizată greva parlamentarilor USL. "El este unul dintre chiulangii!", "Ei fac grevă de lux pe banii tăi!" sunt mesajele de pe afișele care sunt împărțite de democrat-liberali în colegiile în care au fost aleși parlamentarii Uniunii, pentru ca oamenii să afle că aceia pe care i-au trimis în Parlament sunt "chiulangii".

Pentru că dicționarul PDL-iștilor este complet diferit de cel al celorlalți cetățeni, mă simt dator să explic ce înseamnă "chiulangiu" în vocabularul lor limitat. Când ești portocaliu și crezi că totul ți se cuvine, "chiulangiu" înseamnă curajul și demnitatea de a-ți susține punctul de vedere, sătul fiind de "binefacerile" Guvernului și ale majorității parlamentare "harnice".

Protestul parlamentarilor USL, impropriu denumit "grevă", la care se face referire cu atâta lipsă de considerație pentru mijloacele constituționale de luptă politică este, înainte de toate, rezultatul exclusiv al modului nedemocratic în care PDL, în frunte cu Traian Băsescu, Roberta Anastase sau Emil Boc, a înțeles să trateze Parlamentul în general, și opoziția, în special. Prin acest protest, noi arătăm că prezența opoziției în Parlament este inutilă, cel puțin atât timp cât voturile noastre, ale parlamentarilor USL, sunt numărate de "matematicieni" precum Roberta Anastase.

Mai mult, retragerea opoziției din Legislativul României este menită să atragă atenția opiniei publice și a tuturor factorilor decizionali din Uniunea Europeană asupra abuzurilor repetate săvârșite de cei de la putere. Cei care astăzi vin și împart fluturași pentru ca "opinia publică să fie informată corect" despre activitatea parlamentarilor USL, au uitat se pare cât de fraudulos a fost adoptată Legea pensiilor în Camera Deputaților, cum legi importante sunt adoptate "tacit", fără nicio dezbatere, fără niciun vot, sau cum o serie de legi respinse sunt revotate chiar de mai multe ori până când rezultatul la vot este unul convenabil puterii, parlamentarii opoziției fiind ignorați total. Parlamentul a fost și el transformat de actuala guvernare într-un element pur decorativ, aflându-se în zona bătăii de joc a actualei puteri.

În loc să vină la masa dialogului, așa cum tot promit în fața camerelor de luat vederi, actualii guvernanți au ales să cheltuiască sume importante de bani pentru tipărirea unor hârtii menite doar a ascunde gunoiul PDL sub preș. Mă întreb, oare câte freze de zăpadă sau câte alimente pentru sinistrați ar fi putut cumpăra cu banii aruncați pe aceste afișe electorale?

Toată această campanie de denigrare a parlamentarilor Uniunii Social Liberale este, în ceea ce mă privește, doar un demers penibil al PDL în încercarea disperată de a câștiga câteva procente.

În concluzie, îi informez pe cei din PDL că vom continua protestul parlamentar până când Guvernul va respecta rolul de legiuitor al Parlamentului, acesta urmând să funcționeze normal, nu cu angajări de răspundere și ordonanțe de urgență, iar parlamentarii puterii să fie lăsați să se exprime liber, fără a fi transformați în marionete legate de bănci. De asemenea, nu putem reveni în băncile Parlamentului până când Roberta Anastase nu va fi înlocuită din poziția pe care o deține în ierarhia Camerei Deputaților, ca urmare a furtului rușinos de la Legea pensiilor. și nu în ultimul rând, trebuie rediscutată situația inacceptabilă a UNPR care, deși nu a participat la alegerile parlamentare, este recunoscut ca grup parlamentar în structurile conducerii Camerei Deputaților și conducerii comisiilor, acest fapt fiind neconstituțional și neregulamentar.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică având ca temă Efectele viscolului pot fi atenuate!;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Efectele viscolului pot fi atenuate!"

Ultimele săptămâni de iarnă grea ne-au determinat pe fiecare dintre noi să ne întrebăm unde au dispărut parazăpezile și lizierele, care erau cele mai eficiente mijloace în prevenirea efectelor viscolului și care reduceau la jumătate costurile cu deszăpezirea.

Este foarte adevărat că drumurile naționale din România sunt lipsite de orice sistem de protecție împotriva zăpezii. Acum mai există parazăpezi doar pentru 120 km de drumuri naționale, în vreme ce țara noastră mai are nevoie de cel puțin 870 km.

Nici nu cred că trebuie să ne mai întrebăm unde au dispărut, după anul 1989, cele care fuseseră construite în perioada regimului comunist. Știm cu toții că cele din lemn au devenit lemn de foc, iar cele metalice sunt acum pe post de garduri la unii concetățeni sau au fost vândute la fier vechi.

Ce trebuie făcut în acest sens? Răspunsurile sunt simple, însă voința pare să lipsească cu desăvârșire. În primul rând, ameliorarea urgentă a legislației și înăsprirea sancțiunilor nu reprezintă un efort atât de mare al clasei politice.

Pe de altă parte, nu am învățat încă faptul că efectele fenomenelor naturale ar trebui în primul rând prevenite și mai apoi, dacă se impune, înlăturarea lor. Spre exemplu, reînființarea, cât mai urgentă, a perdelelor forestiere de protecție a drumurilor este mult mai ieftină decât cea de montare a parazăpezilor. Ea trebuie realizată cu ajutorul românilor, care trebuie să înțeleagă importanța perdelelor forestiere și a împăduririlor, vitale pentru viața oamenilor, pentru bunurile lor, pentru agricultură etc.

Conform legislației în vigoare protejarea drumurilor naționale cu parazăpezi și perdele forestiere, revine în exclusivitate CNADR.

Cred că a sosit momentul să realizăm cât mai urgent o rețea națională de protecție a acestora, un program de măsuri în sprijinul autorităților locale, dar și sancțiuni împotriva celor care nu respectă legea, pentru că această rețea reprezintă soluția cea mai eficientă pentru eliminarea calamităților în timp de iarnă.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică intitulată Generațiile de tineri nu trebuie sacrificate în numele reformei!;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Generațiile de tineri nu trebuie sacrificate în numele reformei!"

Prea mult acuzată, prea mult hulită de opozanții oricărei forme de ameliorare a procesului de învățământ, reforma din educație a pornit pe un făgaș fără de întoarcere.

De mai bine de două decenii toate instituțiile internaționale, care cercetează cauzele prosperității sau subdezvoltării națiunilor, au ajuns la o concluzie comună: educația și resursa umană bine educată este cea care poate conduce la succesul sau eșecul unui popor.

Cu toate că și noi, românii, am știut acest lucru, mai bine de două decenii am amânat decizii cruciale pentru generațiile de tineri care au părăsit băncile școlii. Așa-zisele reforme demarate în anii ’90 nu au fost decât soluții provizorii la probleme contextuale ori soluții în numele reformei și împotriva elevilor și studenților. Nu are sens să mai enumăr viciile acumulate în aceste decenii în sistemul românesc de educație, care nu au avut decât un singur rezultat: lipsa de performanță, lipsa de inovație și abandonul școlar, atât al elevilor, dar și al cadrelor didactice, care au făcut cinste școlii românești.

Sunt mândră că, în anul 2010, am susținut adoptarea Legii educației naționale. E drept! E contestată! E imperfectă uneori! Dar cei ca mine, care trăiesc printre cadrele didactice și părinți, știu că reacția acestora e favorabilă la reforma din învățământ. Toți, cu o singură voce, spun că într-adevăr reforma așteptată a sosit. Ea este vizibilă deja și în mediul universitar și în cel preuniversitar. Cine își va face iluzia că peste un an de la aplicare această reformă va produce salturi spectaculoase se înșeală.

Vor trece ani până când generațiile clădite pe această nouă viziune să demonstreze că am procedat bine!

Va mai trebui să știți că reforma nu-i nici pe departe încheiată, ci doar s-a deschis un drum. Metodologiile și normele viitoare ce vor trebui aplicate trebuie să fie un etalon de performanță guvernamentală și parlamentară, pentru că eu, personal, nu admit să se mai spună "această generație de copii este o generație de sacrificiu".

Drumul de întors, către lipsă de performanță pe care îl visează unii oameni politici nu mai există, aliații noștri într-o reformă reală fiind atât elevii și studenții și mai ales părinții. Fără ei, o reformă reală nu poate exista.

  Mihai Lupu - declarație politică: România nu mai poate fi condusă de încă un guvern ilegitim;

Domnul Mihai Lupu:

"România nu mai poate fi condusă de încă un guvern ilegitim"

Incompetența și diletantismul fostelor guverne Boc au transformat România într-o țară săracă, necredibilă, sufocată de datorii și sisteme nefuncționale! Guvernele pd-iste au putut să-și implementeze politicile falimentare și să guverneze numai prin angajări de răspundere, adică prin politica bunului-plac portocaliu - înregistrând un adevărat record mondial în materie, 14 angajări de răspundere în numai 3 ani... -, deoarece acestea au avut un sprijin neconstituțional în Parlament, din partea unui partid neparlamentar, inventat ad-hoc, de către președintele Băsescu și format numai din traseiști, șantajabili și ilegaliști!

În cei 20 de ani postrevoluționari, în care democrația a încercat cu greu să-și facă, în mod continuu loc, mai aproape de adevăratul sens al său, până la așezarea țării în rândul țărilor membre NATO și UE, nu s-a întâmplat niciodată, ca ilegalitățile să fie utilizate frecvent pe post de lege, de vreo altă putere sau ca Legea fundamentală și toate instituțiile statului, să fie atât de mult duse în derizoriu!

PD și ai săi conducători au reușit să desprindă cu totul România de pe traseul logic al democrației și al statului de drept funcțional și să o arunce în afara regulilor democratice europene!

De când România se află pe mâinile portocalii, corupția, sifonarea banului public, încălcarea flagrantă a legilor, de către cei ce se află la putere și nepăsarea crasă a acestora, față de cetățean și de drepturile sale, au întrecut orice limită posibilă în vreun alt stat, dar au și surclasat cu brio cele mai dure perioade, prin care țara noastră a trecut vreodată!

Iar faptul că acest trend de utilizare, aproape permanentă, fără scrupule, a ilegalității în locul regulamentelor și a legilor în vigoare este în continuare uzitat, chiar și după înlocuirea ultimului guvern Boc, s-a văzut din prima clipă a desemnării domnului Ungureanu în funcția de premier!

Cum este posibil ca un premier desemnat să fie în același timp și director al SIE, dacă legea interzice acest lucru?

Cum poate fi considerat validat legal un guvern dacă comisiile parlamentare de resort, în care au fost audiați miniștrii candidați, nu și-au dat avizul, ci pd-iștii au inventat pentru prima dată în istoria Parlamentului României, recomandări, în loc de avize legale? Deși votul dat de parlamentari în comisiile pentru audierea candidaților este considerat consultativ, iar votul plenului este cel decisiv, avizele comisiilor sunt obligatorii!

Cum pot fi considerate legal întrunite niște comisii parlamentare care nu au cvorumul valabil?

Din motivele menționate mai sus, USL consideră că validarea Guvernului Ungureanu nu este legală și a contestat la CCR învestirea acestuia, deoarece hotărârea Parlamentului încalcă articolele 1, 64 și 103 din Legea fundamentală.

Considerăm că Hotărârea Parlamentului României nr. 1/2012, pentru acordarea încrederii Guvernului este viciată de neconstituționalitate în ansamblu, adoptarea acestuia fiind realizată cu încălcarea normelor constituționale referitoare la procedura instituită pentru învestitura Guvernului.

Astfel, Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu este un Guvern trecut în mod fraudulos prin Parlament. Chiar dacă de data aceasta nu s-au furat voturi în plen, așa cum s-a întâmplat la Legea pensiilor, în comisiile de specialitate votul a fost nelegal, prin lipsa cvorumului legal de ședință.

În ce altă țară din Europa se fură în Parlament, la vot, ca-n codru și se trece cu vederea acest fapt?! Sau care alt Parlament din lume își desfășoară ședințele după reguli inventate de un partid aflat la putere?!

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu tema: A trecut viscolul! Vin inundațiile?!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"A trecut viscolul! Vin inundațiile!?"

De dinainte de Revoluția română sintagma "a trecut viscolul, vin inundațiile!" pare să nu fi lăsat în urmă nici un fel de învățăminte nici pentru simplii cetățeni români și nici pentru autoritățile locale sau centrale.

În ultimele zile urmăream cu stupoare confruntări între institutele de meteorologie și diverși specialiști, asupra unei teme care nu ar trebui să existe, și anume cum și cu cât vor crește temperaturile și cât de probabil se vor produce inundații.

Reprezint în Parlamentul României o zonă greu încercată atât de sărăcie, cât și de vitregiile naturii. Este vorba de nordul Moldovei, mai precis în jurul localității Dărăbani. Ani de zile românii din aceste locuri au fost greu încercați de ger, zăpadă sau inundații grave, chiar dacă ei nu s-au aflat mereu în prim planul emisiunilor de televiziune.

Din nefericire, pentru românii pe care îi reprezint, situația grea în care se zbat și iminența producerii unor evenimente nefericite din pricina topirii accelerate a zăpezii pare să fie un destin implacabil.

Nu știu dacă de vină-i distanța acestui colț de țară față de București sau pur și simplu faptul că lipsa de resurse pare să fie cel mai năpraznic cerc vicios, din care nu se poate ieși decât sprijinit.

Moldovenii mei au avut și au nevoie de locuri de muncă, de stimulente reale de a lăsa ajutoarele sociale pe munca decent remunerată. Ei au nevoie de investiții directe serioase care să ridice zona și să sprijine bugetele austere ale administrațiilor locale.

Românii din nordul Moldovei au nevoie de investiții în infrastructura de protecție împotriva inundațiilor și alunecărilor de teren și de sprijin în dezvoltarea zonelor rurale.

Un astfel de sprijin, fie că va veni dinspre Guvernul României, fie că va veni de la Comisia Europeană, va face sterilă dezbaterea despre inundații și pierderi materiale sau umane. Tot ceea ce ne trebuie sau poate că ne lipsește este să tratăm ca egali pe toți cetățenii acestei țări, indiferent în ce colț de țară le-a fost ursit să-și ducă viața.

  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică despre Accesarea fondurilor europene - prioritatea Guvernului Ungureanu;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Accesarea fondurilor europene - prioritatea Guvernului Ungureanu!"

Anul trecut România a atras fonduri europene nerambursabile în valoare de 1 miliard euro, iar investițiile străine au fost de aproximativ 2 miliarde de euro. Trebuie să recunoaștem că aceste cifre reprezintă destul de puțin pentru necesitățile din economia noastră. Pentru aceasta, noul Guvern a stabilit în agenda sa un obiectiv prioritar: atragerea a peste 3,5 miliarde euro de fonduri europene și peste 2,5 miliarde euro fonduri destinate dezvoltării rurale și agriculturii.

Pentru ca acest obiectiv să fie îndeplinit trebuie să se simplifice procedurile de gestiune a fondurilor comunitare, dar și să se introducă mai mari rigurozități în acest domeniu. Aceste măsuri de simplificare trebuie urgentate, pentru ca România să poată accesa aceste fonduri, numai așa putem să introducem lichidități, să avem bani pentru proiecte, pentru infrastructură și agricultură, dar și pentru ca cetățenii să beneficieze de noi locuri de muncă.

Nu trebuie uitat faptul că printre problemele care îngreunează accesarea acestor fonduri se numără birocrația și termenele de evaluare destul de lungi, iar Guvernul Ungureanu și-a propus ca în 2012 să atragă 6 miliarde euro, adică de șase ori mai mult decât în 2011.

Și România este afectată de situația de ansamblu a zonei euro, așa că prioritatea noastră stă în accesarea acestor fonduri, cât mai repede posibil, pentru că stabilitatea financiară și economică obținută de țara noastră cu mari sacrificii trebuie menținută.

De aceea România a semnat Tratatul privind stabilitatea în Uniunea Economică și Monetară fără nici o reținere, pentru că acum avem nevoie de stabilitate și creștere economică mai mult decât oricând. Altfel, riscăm să pierdem ce am câștigat cu mari sacrificii în ultimii trei ani.

  Teodor Atanasiu - declarație politică: Zero euro este «performanța» guvernelor PD-iste în atragerea de fonduri europene;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Zero euro este performanța guvernelor pd-iste în atragerea de fonduri europene"

Miliarde de euro blocate de Comisia europeană pentru România, atragere de fonduri în valoare de zero euro, de la începutul acestui an, corupție crescândă, ineficiență maximă și foarte multe vorbe goale, acestea sunt, de fapt, rezultatele de guvernare ale PD, adevărate bombe catastrofale pentru domeniul economic și social, în loc de des invocatele reforme, cu care s-a tot lăudat, timp de trei ani, echipa Băsescu-Boc-Udrea!

De când se află PD la guvernare, România se menține la coada listei UE, adică este mereu pe ultimul loc, în privința atragerii de fonduri europene! În ultimii ani, neperformanța evidentă și nepăsarea crasă, de care responsabilii pd-iști guvernamentali au dat dovadă, în diferite domenii, cum sunt cele referitoare la muncă, mediu, agricultură sau transporturi, se oglindesc acum, în cele mai dezastruoase rezultate posibile!

Azi se poate remarca, de la distanță, cu ochiul liber, că, intoxicarea permanentă cu fraze pompoase, lipsite de conținut real, utilizate frecvent, pe post de așa-zisă preocupare atentă, pentru accelerarea atragerii banilor destinați României, de către Uniunea Europeană, au fost doar vorbe în vânt, minciuni flagrante și promisiuni eșuate, din desaga deșertăciunilor domnilor Băsescu și Boc, președintelele țării și cel de facto al PD și ale fostului său premier în cinci guverne!

Ba, mai mult decât atât, dumnealor au găsit de cuviință tardiv, abia la sfârșitul anului trecut, să inventeze un minister special pentru accelerarea atragerii de fonduri europene care, din păcate, este limpede acum, nu a avut, nicidecum, impactul scontat, din mai multe considerente, menționate expres de noi, cei din Opoziție, la vremea respectivă!

Că acest lucru a fost doar un nou fals demers, de fațadă, al puterii portocalii, fără a constitui, în mod real, o soluție de deblocare a impasului în care se găsește România, în privința slabelor rezultate ale atragerii de bani europeni, este, în aceste zile, în mod concret exemplificat de decizia CE de a fi întrerupte plățile europene pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU), program ce reprezintă a doua axă ca mărime în România!

Din cauza managementului extrem de deficitar al proiectelor derulate prin Ministerul Muncii, în domeniul resurselor umane, dar și datorită problemelor controversate constatate aici, de către reprezentanții europeni, în urma unei analize punctuale, zilele acestea CE va anunța întreruperea plăților pentru resurse umane, ceea ce ar putea priva România de 3,7 mld. euro, dintr-o lovitură!

Sancțiunea aplicată, în acest caz, de către actualul proaspăt premier, domnul Ungureanu, pentru responsabilii de declanșarea acestei pierderi grave de bani europeni, este doar o cerere de demisie a unui director, pus în funcție de către fostul ministru al muncii, domnul Lăzăroiu și lăudat intens, ca fiind foarte competent, la vremea respectivă...

Deci, putem să le mulțumim pd-iștilor pentru binele făcut: România are parte de încă o bilă neagră din partea UE, iar profesionalismul pd-ist se poate măsura, acum, în performanțe zero, având în vedere că România are parte, pe acest fond interminabil de criză economică și socială, doar de blocaje ale fondurilor respective, de pierderi consistente de miliarde de euro și nu de mărirea gradului de absorbție al acestora!

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Abuzurile PD-iste au făcut Parlamentul României o tarla portocalie;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Abuzurile pd-iste au făcut din Parlamentul României o tarla portocalie"

De la trecerea frauduloasă a celor mai importante legi prin Parlament, prin numărarea voturilor din doi în doi, chiar de către președintele unei Camere, (vezi Legea pensiilor), la anularea unui vot legal și reluarea abuzivă a votului până ce le ies cărțile (vezi numirile la Curtea Constituțională și alte instituții de prim rang), de la ignorarea algoritmului politic, în momentul negocierii unor funcții de conducere în instituțiile aflate în subordinea Parlamentului și acapararea totală a acestora, de la modificarea abuzivă a regulamentelor Camerei Deputaților și Senatului și acordarea de drepturi și funcții, în mod ilegal, unui partid neparlamentar, nevalidat de popor prin votul la urne, și până la trecerea unui guvern ilegitim și nereprezentativ, prin Parlament, nu a mai fost decât un pas și acesta a fost făcut, fără nicio ezitare sau mustrare de conștiință, de către Coaliția tuturor posibilităților ilegale!

Deoarece Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu este un Guvern ilegitim, trecut în mod fraudulos prin Parlament, noi, deputații liberali, împreună cu partenerii de alianță social-democrați, am sesizat joi, 16 februarie a.c., Curtea Constituțională cu privire la neconstituționalitatea prevederilor Hotărârii Parlamentului României nr. 1/2012 pentru acordarea încrederii Guvernului.

Comisiile care i-au audiat pe cei propuși pentru a ocupa ministere în Cabinetul Ungureanu nu au fost întrunite legal pentru că nu a existat cvorum. Prin urmare, nu au putut emite avize conform prevederilor legale, ci au redactat niște procese verbale care nu au valoare juridică din acest punct de vedere. Dat fiind că avizele comisiilor (valabile numai dacă există cvorum) sunt obligatorii, lipsa acestora face ca întreaga procedură de învestire să fi fost viciată și neconstituțională.

Principalele critici de neconstituționalitate aduse actului vizează încălcări ale dispozițiilor art. 1 alin (5) din Constituție, coroborate cu dispozițiile art. 64 alin. (1), alin. (4) și alin. (5) și ale art. 103 alin. (2) și alin. (3) din același act fundamental.

Începând cu faptul că președintele Băsescu a comis o greșeală dezolantă, pentru România anului 2012, desemnând un director de serviciu secret, care era încă în funcție, pentru a ocupa fotoliul de premier, - lucru nemaiîntâlnit în nicio altă țară membră a UE, ci doar în cele ale fostei Uniunii Sovietice sau în cele Nord-Africane, cu regimuri dictatoriale -, apoi cu primul pas ilegal al domnului Ungureanu pe tărâm politic, prin deținerea, în același timp, și a funcției de director al SIE și a celei de premier desemnat și terminând cu validarea ilegală a guvernului dumnealui, în Parlamentul României, puterea actuală ne-a dovedit, încă odată, că se află mai presus de lege, de Constituție și de prerogativele forului legislativ al țării, Parlamentul!

De aceea, noi, cei din USL considerăm că toate aceste abuzuri, ieșite din comun în zona democrației autentice, trebuie stopate definitiv și sancționate pe măsura faptelor lor absolut reprobabile!

  Marin Almăjanu - declarație politică: Despre morți numai de bine, domnule deputat PD, Toader!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Despre morți numai de bine, domnule deputat PD Toader!"

Incompetența nu se suplinește cu jigniri și invective, domnilor pd-iști! Competența instituțiilor statului se dovedește prin utilizarea tuturor pârghiilor existente, pentru a-i fi cât mai utile cetățeanului român și pentru a-i respecta acestuia, pe deplin, drepturile conferite de Constituție! Dreptul la viață este un drept garantat de Legea fundamentală, iar acest lucru presupune că statul trebuie să-și facă datoria, când viața cetățenilor săi este pusă în pericol de calamități!

După ce numărul victimelor zăpezilor mari și al gerului a crescut alarmant, de la o zi la alta, înregistrându-se oficial, peste 80 de morți, în România ultimelor două săptămâni, iar reacțiile guvernamentale de salvare a celor calamitați s-au dovedit a fi extrem de întârziate, controversate și pline de dispute politice, toate acestea ducând la efecte dezastruoase, iar vina a fost - evident - aruncată tot la popor!

De la domnul Băsescu, care a preferat să se dea cu sania pe la munte, decât să-și pună noul guvern la treabă, ca un președinte jucător ce se autoproclamă, până la noul său pupil, domnul Ungureanu, care a stat liniștit o săptămână, participând la tot felul de evenimente de negociere, validare, învestire și predare-preluare de ministere și, care, într-un târziu, a catadicsit și dumnealui să-și ia în primire prerogativele de premier și să se preocupe și de situația disperată a românilor rămași blocați sub nămeți, de peste 10 zile, nepăsarea uluitoare, față de românii aflați în dificultate a lăsat un gust amar, oricăruia dintre noi! Dar cred că aceasta trebuie să fie ultima palmă pe care puterea portocalie i-a mai dat-o, vreodată, poporului român!

În loc să facă tot posibilul ca România să sufere cât mai puțin, în astfel de momente critice, pusă oricum pe butucii sărăciei, de politicile lor falimentare, președintele și premierul i-au lăsat pe români să moară cu zile și, împreună cu pd-iștii din dotare, au organizat, din nou, un grotesc concurs de invective macabre și de aruncat mingea vinovăției, în ograda altora!

Astfel, domnul Ungureanu s-a deplasat săptămâna trecută în cele mai afectate județe, cu elicopterul, coborând doar ca să le spună vrâncenilor și buzoienilor, că zac de zile întregi, sub tone de zăpadă, pentru că sunt leneși și lipsiți de orice respect pentru autorități, iar doamna Boagiu, fostul ministru al transporturilor, a pasat vina incompetenței guvernamentale în grădina ANM, în loc să justifice alocarea sacilor de bani publici destinați deszăpezirii, dar evaporați în neant!

Dar cel mai grav lucru este faptul că pd-ișii au lăsat deoparte și ultima brumă de bun simț și își permit lucruri inimaginabile, ajungând să-i denigreze și pe morți! În acest sens, este elocvent exemplul domnului Mircea Toader, deputat PD, care, dând dovadă de mult cinism, a făcut o declarație șocantă despre victimelor gerului, susținând că un singur om a murit de frig în mașină, iar pentru ceilalți băutura a fost fatală: "Din 80 de oameni sau 64, câți au murit, unul singur a murit în mașină, restul au băut și au adormit acolo"...

Dacă ați fi fost un adevărat român, domnule deputat al PD, Mircea Toader, ar fi trebuit să cunoașteți celebra expresie "despre morți numai de bine!"

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată PD și-a schimbat fața guvernamentală cu un guvern de beizadele politice;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"PD și-a schimbat fața guvernamentală cu un guvern de beizadele politice"

Când au realizat, în sfârșit, că protestele românilor au consistență, dar și impact devastator și că doleanțele protestatarilor reprezintă, de fapt, ceea ce-și doresc marea majoritate a cetățenilor acestei țări, guvernul Boc și ai săi eterni miniștri pd-iști au făcut un pas în spatele scenei, evident, doar în scop electoral, rebranduindu-și hainele de miniștri prea huliți, cu unele, noi, la modă, deci în trend, adică, cu cele ale actualilor lor consilieri, aghiotanți sau secretari.

Dar, noutatea guvernamentală, invocată de liderii PD, ca fiind exact ceea ce vor românii este numai o spoială de fațadă, deoarece noul Guvern Ungureanu, deși pare unul trei-sferturi nou-nouț, scos din jobenul surprizelor portocalii, tinerii politicieni pd-iști sunt, în realitate, doar interpușii vechilor lideri ai PD, veniți-crescuți direct din/în sfera de influență a acestora!

Această colorată grădiniță pd-istă, plină de diplome, conturi consistente, mașini de lux și colecții de case, ceasuri și bijuterii, sunt doar niște copii la indigo ai tătucilor lor portocalii, niște beizadele bogate, dar necunoscute, care au crescut financiar, prin contractele lor sau ale părinților lor cu statul, în trei ani de guvernare pd-istă, cu protecție specială de la Cotroceni, cât alții în 10, 20 de ani de muncă silnică în zona privată!

Acești tineri înfloritori, din punctul de vedere al averilor fabuloase, în cele mai multe cazuri, sunt doar cele mai bune exemple de nonvalori, în privința realizărilor efective, în plan politic, profesional sau de notorietate mediatică.

Tineretul ministerial pd-ist se remarcă prin nepotrivirea pregătirii lor profesionale, pentru domeniile în care au fost plantați ca miniștri! Și avem aici cazul domnului Petrescu, un profesor de sport care nu este sportiv, dar e pus ca ministru al dezvoltării pentru că a condus o asociație de turism! Sau cel al domnului Bode, un fotbalist la ministerul economiei, care a susținut cele mai mari inițiative legislative ca parlamentar, una dintre ele referindu-se la simplificarea accesului persoanelor cu cetățenie qatareză în România! Sau cazul domnului Baba, un veterinar la educație, adus la București special de la Cluj, de către domnul Boc, odată cu venirea sa la guvernare!

Aceste tinere inventate beizadele se remarcă, în primul rând, prin legătura ombilicală cu vechii miniștri, Udrea, Boagiu, Boc, Tabără, Videanu, Blaga sau prin incompatibilitățile evidente pentru cele mai înalte funcții publice!

Domnul Cătălin Baba, a cărui singură calitate ce-l recomandă pentru funcția de ministru al educației este cea de însoțitor permanent al fostului premier Emil Boc, a fost acuzat de corupție de către UniversitateaBabeș-Bolyai din Cluj, unde a deținut funcția de decan. Domnul Cristian Petrescu, înlocuitorul perfect al celebrei doamne Udrea, a avut până la învestire și calitatea de președinte al Asociației Profesioniștilor din Turism, care a beneficiat de proiecte finanțate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, în valoare de 1,7 milioane de euro și care sunt încă în derulare, deși dumnealui ocupă acum fotoliul de ministru la ministerul în cauză! Iar soția domnului Petrescu a ajuns milionară în euro, în regim de urgență, încasând pe bandă rulantă sume impresionante de la stat, pentru consultanță juridică! Domnul Răzvan Mustea, noul ministru al comunicațiilor, un mare reformist în domeniul fiscal, prieten al mezinei domnului Băsescu și protejat al influentei doamne Udrea, are o avere impresionantă, printre care și o casă în Miami, pe care nu a catadicsit încă să și-o treacă în declarația de avere, deși acum ocupă o funcție de înaltă demnitate publică! În schimb, domnul Mustea își dorește cu ardoare, de ceva vreme, să revoluționeze eradicarea evaziunii fiscale, printr-o soluție inovatoare în domeniu, propunând ca fiecare român să fie obligat să completeze o declarație de avere, chiar dacă nu are nicio legătură cu funcțiile publice, ca fiecare român să aibă un cont fiscal și să se instituie chiar un moment zero de amnistie fiscală, dar toate acestea să se facă undeva, cândva, după ce familia dumnealui și ale celorlalte strângătoare beizadele au crescut fulminant, din punct de vedere financiar, în cele mai bune vremuri pentru ei, cele de guvernare portocalie, în folosul exclusiv al portofelelor lor... Este cel mai bun exemplu de corectitudine și vigilență fiscală, nu-i așa, acest domn Mustea...?!

Super-școlita doamnă Boghicevici este cea mai bună soluție pentru complicatul Minister al Muncii, deoarece dumneaei și-a întărit abilitățile în domeniu, prin inventarea unui proiect de lege, absolut genial, și anume, cel de deschidere și susținere politică a unui cadru legislativ care să protejeze alăptarea!

Domnul Fuia este exact ceea ce-i trebuia Ministerului Agriculturii, deoarece este un lobby-ist înfocat al organismelor modificate genetic. Ba, mai mult decât atât, dumnealui merită cu prisosință funcția de ministru al Agriculturii, având în vedere că a fost acuzat de ANI de fals în declarații și de conflict de interese, dar a luat NUP, în cele din urmă, de la Parchet!

Acestea sunt doar câteva exemple minunate, de noutate absolută, crescute atât de eficient în grădina pd-istă, exemple inedite de integritate, compatibilitate și profesionalism sau chiar reale ghiduri de îmbogățire rapidă, pentru tinerii din România, cele mai potrivite beizadele pd-iste pentru ministerele guvernului Ungureanu, cu care, bineînțeles, actualul prim-ministru are de ce se mândri, nu-i așa?

  Dorel Covaci - declarație politică cu tema: «Translatorul PDL-ist» interpretează după bunul-plac mesajele străzii: în loc să plece ei de la guvernare, mai bine gonesc opoziția din Parlament;

Domnul Dorel Covaci:

"«Translatorul PDL-ist» interpretează după bunul-plac mesajele străzii: în loc să plece ei de la guvernare, mai bine gonesc opoziția din Parlament"

Constituția României, în art. 61 alin. (1), prevede că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.

Din felul în care funcționează Parlamentul, din calitatea dezbaterilor, transpare stadiul democrației într-un stat de drept. Respectarea Constituției, a legilor și regulamentelor este esențială pentru funcționarea corectă a acestei instituții.

Conducerea Camerei Deputaților, prin toate mecanismele legiuitoare pe care le are la dispoziție, trebuie să vegheze la buna funcționare și la prestigiul Parlamentului României. Din păcate, în legislatura 2008-2012, acest deziderat nu s-a înfăptuit. Am asistat la un atac furibund de denigrare a Parlamentului, atât din exterior, cât și din interior. Deși președinția și conducerea Camerei erau în fruntea acestei campanii negative, erau conștienți de importanța sa ca instituție, și totuși, contrar Constituției și bunului-simț, și-au creat un partener cal troian, un partid-fantomă, UNPR, cu scopul de a săpa și nărui din interior cel mai înalt for legislativ. Deși nu a participat la alegeri, nefiind regăsit pe buletinele de vot, a devenit partid parlamentar, nerespectându-se astfel votul cetățenilor.

De aici încolo buna funcționare a Parlamentului României a fost compromisă. Încălcările legii au devenit o obișnuință, iar interesele majore ale poporului au fost lăsate la o parte.

O țintă importantă pentru actuala putere a devenit denigrarea opoziției și încercarea de înlăturare a acesteia de la dezbaterile parlamentare, prin mijloace josnice. Prin diverse forme de protest, opoziția a încercat să evidențieze încălcarea democrației, lipsa dezbaterilor în Parlament, abaterea de la focusarea pe apărarea drepturilor și intereselor cetățenilor.

Puterea s-a prefăcut că nu înțelege însă protestul opoziției și a luat o poziție incalificabilă, retezând orice dialog constructiv de reconciliere.

În stradă, oamenii strigau "Jos puterea!, Jos Băsescu!, Alegeri anticipate!" și alte nemulțumiri, însă "translatorul PDL-ist" a îngroșat obrazul și s-a făcut surd de ambele urechi, traducând cu nonșalanță că, în loc să plece ei de la guvernare, mai bine gonesc opoziția și rămân singuri în Parlament.

După instalarea Guvernului Ungureanu, când se întrezărea revenirea opoziției în plen, atitudinea iresponsabilo-ludico-de prost-gust a conducerii Camerei risipește această speranță a unui dialog real și eficient între cele două forțe.

Să găsim împreună o cale de deblocare a acestei situații! Să nu ne lăsăm împinși în continuare de interesele acelora care au drept scop denigrarea țării, a statului și instituțiilor sale, învrăjbind și manipulând fără preget opinia publică.

Trebuie să punem punct acestor grupuri de interese, care denigrează și umbresc continuu activitatea noastră. Să ne străduim să împlinim toate acestea, măcar acum, la sfârșit de mandat, în penultima sesiune a acestui Parlament.

  Ion Dumitru - declarație politică intitulată Cine sunt responsabilii?;

Domnul Ion Dumitru:

"Cine sunt responsabili?"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizarea a activității de îmbunătățiri funciare nu va putea rezolva problemele din domeniu și va duce la dispariția sistemului de îmbunătățiri funciare din următoarele cauze:

1. Actul normativ sus-menționat stabilește desființarea Administrației (12 sucursale regionale) și înlocuirea acesteia cu o Agenție (cu 41 filiale județene), adică o organizare anacronică, care nu corespunde principiului reorganizării teritoriale.

2. Numărul de posturi (1500) aprobate Agenției nu este fundamentat și nu va permite Agenției să-și îndeplinească atribuțiile stabilite la articolul 5 din actul normativ.

3. Predarea digului de la Dunăre (1151 km) la Apele Române dovedește nerealism, deoarece acesta apără de inundații terenuri agricole, și nu localități, fiind proiectate de ISPIF și finanțate din fondurile agriculturii. Ruperile digului în 2006 s-au datorat fondurilor insuficiente alocate pentru apărare, cât și debitelor istorice ale Dunării (18000 mc/s, față de 6500 mc/s media multianuală). Trecerea digului la Apele Române înseamnă o greșeală, știind intenția unor "binefăcători" din domeniu de a reface lunca inundabilă.

4. Nesiguranța și bâlbâielile Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, rezultate și din faptul că se încearcă inițierea unei alte ordonanțe de urgență de modificare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2011, în condițiile în care ordonanța de bază nu a fost aprobată de Parlament, reprezintă încă o dovadă a modului superficial de abordare a actului normativ, astfel încât, în acest moment, sistemul de îmbunătățiri funciare a fost abandonat și lăsat pradă hoților.

Oare cine sunt responsabili de această situație creată: Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care a inițiat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2011, sau Guvernul României, care a aprobat aceste nereguli flagrante?!

  Cornel Ghiță - declarație politică cu privire la Violența în familie - un proiect de lege ce așteaptă să fie votat;

Domnul Cornel Ghiță:

"Violența în familie - un proiect de lege ce așteaptă să fie votat"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre un subiect care ar trebui să ne intereseze pe toți: violența în familie.

Încă din primul an al mandatului meu am susținut că "...respectarea drepturilor omului trebuie să facă parte din educația globală și din demnitatea omului, iar toate aspectele violenței fizice sau mintale împotriva persoanei umane constituie o violare a drepturilor sale".

În anul 2009 veneam în fața dumneavoastră și atrăgeam atenția asupra acestei problematici și susțineam că "o legislație mai riguroasă în domeniu, cât și înființarea unui serviciu de prevenire a acestor fenomene, mai ales prin consilierea periodică a acelor familii în care deja s-au constatat manifestări de violență sau chiar cu începere din momentul în care femeia a descoperit că este gravidă, sunt măsuri ce ar trebui întreprinse de către Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale", lucru pe care îl susțin și în prezent.

Acum mă aflu aici, la această tribună pentru a vă spune, stimați colegi, că în voința noastră stă să avem aceste măsuri adoptate. avem un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii nr.217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, aflat pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților, la votul final.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, cu modificările și completările ulterioare, în scopul protejării mai eficiente a victimelor violenței în familie.

Sper că astăzi să fim cu toții de aceeași parte și să dăm un vot pozitiv pe acest proiect de lege, la care mulți dintre noi ne-am implicat, chiar dacă nu am fost inițiatori ai lui, și să ne protejăm mai bine semenii de violența din jurul lor. Necesitatea acestei inițiative legislative este dovedită de faptul că, în toate grupurile parlamentare, acest subiect a fost tratat aproape simultan, astfel că astăzi avem trei variante aflate în dezbatere. Astfel se dovedește faptul că pentru majoritatea parlamentarilor acest proiect constituie o prioritate și cred că se va ajunge rapid la o variantă optimă care să mulțumească diferitele abordări, dar mai ales să fie un puternic scut în calea violenței în familie.

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu titlul Eliminați discriminarea dintre exploatațiile de creștere a animalelor;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Eliminați discriminarea dintre exploatațiile de creștere a animalelor"

Începând cu anul 2007, România acordă plăți naționale directe complementare în sectorul zootehnic, aprobate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 125/2006. În cadrul plăților naționale directe complementare, în sectorul zootehnic se acordă două forme de prime, respectiv prima pe exploatația bovină - primă decuplată de producție.

În baza legii sus-menționate, s-au reglementat prin legislația subsecventă, prin Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 295/2007, condițiile specifice, criteriile de eligibilitate și termenii de referință pentru aplicarea acelor scheme de plată.

Consider că Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 295/2007 este un act normativ nelegal, îngrădește dreptul agricultorului la fondurile europene și este în neconcordanță cu regulamentele Uniunii Europene, care reglementează acordarea plăților naționale directe complementare, în ceea ce privește nedefinirea conținutului prevederii "datorii la bugetul de stat și/sau local".

Sintagma sus-menționată, din ordin, a dat naștere la interpretări diferite atât din partea instituțiilor chemate să aplice aceste prevederi, cât și din partea beneficiarilor solicitanți ai sprijinului financiar.

De asemenea, prin Ordinul nr. 98/2010 privind subvențiile la ovine și caprine și prin Ordinul nr. 215/2010 privind subvențiile la specia bovină, apare o discrepanță monumentală nejustificată, în ceea ce privește condițiile de eligibilitate la cele două specii: "să nu aibă datorii la bugetul de stat și la bugetul local la data depunerii cererii", condiția rămânând valabilă numai la specia bovină.

În acest mod crescătorii de bovine au fost discriminați și dezavantajați față de crescătorii de ovine și caprine.

Prin această clauză, care nu are nimic comun cu noțiunea de subvenție, care are drept scop stimularea performanțelor productive ale vacilor de lapte, crescătorii de bovine care și-au încheiat anul fără nicio datorie față de bugetul de stat și cel local nu-și pot încasa subvenția.

Consider că într-un proces de producție la foc continuu, cum este creșterea vacilor, o datorie întârziată cu câteva zile, penalizată și așa de Ministerul Finanțelor Publice, este un motiv neîntemeiat pentru a condiționa acordarea subvenției crescătorilor de bovine.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale trebuie să se trezească să intervină și să acorde subvențiile operatorilor economici care nu înregistrau datorii la bugetul de stat la sfârșitul anului financiar 2010, iar celor cu datorii să li se rețină datoriile existente.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică în ce privește impunerea unei dezbateri serioase pe marginea ACTA;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mă alătur colegilor mei liberali din Parlamentul European în ceea ce privește impunerea unei dezbateri serioase pe marginea Acordului global de combatere a contrafacerii (ACTA).

Ce este deranjant la fostul guvern Boc este semnarea - în foarte mare secret - la Tokyo, de către România, a Tratatului comercial pentru combaterea contrafacerilor (ACTA), la sfârșitul lunii ianuarie, premierul Boc declarând atunci că nu avea datele necesare să se poată pronunța cu privire la acest subiect. Această declarație ridică mari semne de întrebare asupra modului în care s-a negociat acest document și ce repercusiuni va avea el asupra utilizatorilor de internet.

Guvernul trebuia să organizeze dezbateri publice ample pentru că prevederile din ACTA sunt foarte importante. Prevederea prin care providerii de internet au obligația să vadă ce fac utilizatorii reprezintă o intruziune în viața privată și se trece de la o extremă (de la așa-zisa protecție a proprietății intelectuale) în extrema cealaltă, prin impunerea cenzurii pentru un număr uriaș de utilizatori.

Nu sunt de acord cu pirateria sau contrafacerea pe internet, dar o întrebare ce se impune asupra acordului ACTA este reprezentată de cât de mult protejează acest tratat drepturile de proprietate intelectuală în raport cu imixtiunea pe care o presupune în viața privată a utilizatorilor de internet.

Una dintre temeri, exprimată de mii de utilizatori ai unor site-uri cu valoare de instrumente indispensabile de lucru care sunt rezultatul contribuției voluntare a milioane de anonimi, este posibilitatea îngrădirii unor libertăți. Iar aceste dispute au apărut pentru că s-a încercat, neinspirat după părerea mea, comasarea a două probleme cu efecte distincte sub aceeași umbrelă a ACTA.

Mă întreb de ce guvernul nu a pus și nici nu are de gând să pună subiectul ACTA în dezbatere publică, chiar dacă instituția Comisiei Europene nu l-a pus în discuție, mai ales că în România există deja o lege antipiraterie și o lege malware.

Guvernul acestei țări, care se pretinde european, are obligația să știe ce semnează în numele românilor. Și mai are obligația să prezinte acest acord și să-l supună unei dezbateri politice serioase având în vedere că ACTA riscă să aibă implicații grave generate de faptul că nu reușește să stabilească un echilibru între protecția drepturilor de proprietate intelectuală și apărarea drepturilor fundamentale ale societății, cum ar fi libertatea de exprimare, liberul acces la informație și cultură și viață privată.

Guvernul bulgar a denunțat deja tratatul, iar guvernul polonez regretă că și-a depus semnătura, nefiind exclusă, și în cazul acestei țări, o denunțare. Cum și instanțe europene au găsit hibe majore tratatului, consider că nu este târziu pentru ca și Cabinetul Ungureanu - care are și motivarea că este nou în funcție - să retragă semnătura României.

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Fără apă la Beliș;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Fără apă la beliș"

2.200 de oameni din Beliș se confruntă cu probleme în ceea ce privește aprovizionarea cu apă potabilă din cauză că autoritățile locale nu mai au bani să finalizeze lucrările la rețeaua de apă potabilă, începute în urmă cu aproximativ trei ani.

În perioada sărbătorilor problemele au fost și mai mari, mai ales că la pensiunile de aici au fost cazați mulți turiști, aproximativ 2.000 de persoane. Proprietarii pensiunilor au fost nevoiți să care apă cu butoaiele și bidoanele pentru aprovizionare, pentru a nu neglija turiștii care le-au trecut pragul.

Una dintre soluții ar putea fi alocarea de către Guvern a unor fonduri, mai ales că nu este vorba despre sume foarte mari.

Zona comunei Beliș are un mare potențial turistic. În zona lacului Beliș Fântânele, pe o rază de câțiva kilometri, se pot vizita: monumentul dedicat evenimentului de la 1918, Biserica de lemn (monument istoric), Biserica fortificată de la Văleni, Valea Iadului și Stâna de Vale, rezervația naturală Cetățile Ponorului, Poiana Florilor, Cetățile Rădeșei, Peștera Urșilor, Peștera Alunu, Cascada de la Răchițele, Cheile Someșului Cald, Peștera Zmeilor, Peștera Humpleului, Peștera Ghețarul Scărișoara, Cheile Galbenei și Izbucul Galbenei, Bradul lui Horea din pădurea Scorușet, Peștera Piatra Ponorului. În zonă se pot face drumeții, sport nautic pe lac, iar iarna se poate schia pe pârtia de schi de la Fântânele.

La un așa potențial turistic, lipsa apei potabile în secolul al XXI-lea este o adevărată piatră de moară la picioarele proprietarilor de pensiuni și ale autorităților locale.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu tema: Comisia Europeană sistează plata a peste 3,5 miliarde de euro destinate României;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Comisia Europeană sistează plata a peste 3,5 miliarde de euro destinate României"

Potrivit declarației comisarului european Dacian Cioloș, Comisia Europeană va anunța, în curând, o posibilă întrerupere a plăților în cadrul programului POSDRU: "Este vorba despre nereguli sesizate de Autoritatea de Audit, despre care a fost informată și România. CE evaluează în momentul de față impactul acestor nereguli constatate și este foarte probabilă o decizie de întrerupere - subliniez, nu suspendare - întrerupere a plăților".

Decizia nu este una politică, așa cum au pretins guvernanții noștri în privința Schengen, ci survine în urma concluziilor la care a ajuns Direcția Generală pentru Ocuparea Forței de Muncă și Afaceri Sociale (DG EMPL) din cadrul Comisiei Europene în urma analizei cu privire la modul de derulare a Programului Operațional Sectorial "Dezvoltarea Resurselor Umane" (POSDRU) în România.

Mai exact, în Raportul anual de control 2011, autoritatea română precizează că este vorba despre "unele deficiențe majore ale sistemului de management și control al Programului operațional dezvoltarea resurselor umane", și că "aceste deficiențe se referă la procedurile de selecție a proiectelor și la cele de verificare de prim nivel."

Situația este extrem de gravă, căci potrivit Regulamentului pentru fondurile structurale, este foarte posibil ca României să i se întrerupă plata cererilor transmise, chiar și pentru 6 luni.

Cu alte cuvinte, în timp ce dinspre Palatul Cotroceni ni se vorbea despre accesarea fondurilor europene ca despre "cea mai sigură și mai eficientă cale de dezvoltare", iar dinspre Victoria ne sosea, ca un ecou, "... tare... tare... tare!", la AM POSDRU se făceau cu totul și cu totul alt fel de jocuri, selecția și verificarea proiectelor la primul nivel fiind abordate în dulcele stil mioritic, despre care nu e cazul să dau amănunte....

Dacă, totuși, le doriți, citiți presa anului 2011 și veți afla cum se plângeau ong-urile și societățile de instruire că li se țin proiectele blocate prin sertare, că nu se fac deconturi la timp, că se caută fel de fel de chichițe ca să se taie din sumele eligibile etc.

Într-o astfel de situație extrem de gravă pentru România și în contextul instalării noului premier, m-aș fi așteptat să asistăm cel puțin la niște execuții politice în piața publică.

De unde?!

Domnul Ungureanu, cunoscând ce va urma, miercuri, i-a solicitat ministrului Boghicevici să o demită pe Carmen Ionel din funcția de director general AM POSDRU, pentru management defectuos al Autorității, iar doamna Ionel... a demisionat din funcție.

Cu alte cuvinte, demisa a demisionat, deci nici măcar o sancțiune administrativă nu a primit! batista a fost pusă pe țambal, iar românii pot trăi împreună cu PDL, fericiți, până la adânci bătrâneți sau cel puțin încă 4-5 ani!

Să fim serioși!

Dacă nici în această situație clară, verificată, cunoscută și atât de gravă, măsurabilă nu doar în banii care nu mai vin, ci și în efectele pe termen lung în domeniul pregătirii forței de muncă și în cele ce țin de credibilitatea României ca partener european, nimeni nu e pus să plătească nimic, nici la propriu și nici la figurat, atunci chiar ne merităm soarta!

Solicit public ca instituțiile abilitate să ancheteze această situație și să demonstreze, prin echidistanță politică și profesionalism, că își merită alocările bugetare cu mult mai consistente decât cele din domenii "civile" ca: învățământ, sănătate, cultură...

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică cu subiectul: Pentru ce s-au sacrificat românii?;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Pentru ce s-au sacrificat românii?

Raportul Forumului Economic Mondial de la Davos indică faptul că sacrificiile făcute de români în ultimii trei ani au fost inutile, chiar dacă exponenții puterii portocalii s-au străduit să ne convingă de contrariu. Modernizarea statului, motiv pentru care președintele Băsescu și PD au tăiat pensii și salarii, au avut ca rezultat inversul celor promise de puterea portocalie.

Conform raportului publicat de Forumul Economic Mondial în urmă cu trei săptămâni, România anului 2011 nu a progresat absolut deloc comparativ cu România anului 2010, deși populația a fost supusă unor restricții extrem de grele. România stă prost, în continuare, la capitolul independența justiției, dar și la ceea ce doamna Udrea ne asigura că nu mai sunt probleme: starea infrastructurii... Calitatea drumurilor din România, conform raportului citat, ne situează pe locul 123 dintre țările monitorizate. Faptul că suntem sub vecinele noastre Ungaria sau Bulgaria nu este extrem de grav, dar este de neconceput ca, în anul 2012, o țară membră a Uniunii Europene să fie depășită de țări ca Tanzania, Zambia, Albania, Cambodgia sau Burundi.

Per ansamblu, conform raportului global de competitivitate realizat de Forumul Economic Mondial, situația economică a României s-a înrăutățit în ultimii trei ani, perioadă în care la conducerea țării s-a aflat Emil Boc. În ceea ce privește datoria guvernamentală, situația s-a înrăutățit față de 2008. De la aproape 26% datorie guvernamentală în timpul guvernării liberale, am ajuns azi la 32% din PIB.

Nici în ceea ce privește structura datoriei publice, România nu stă foarte bine. Datoria pe termen mediu are cea mai mare pondere în totalul acestei datorii. S-au făcut pași în sensul măririi maturităților împrumuturilor contractate și putem să sperăm că lucrurile nu se vor opri aici.

Din păcate, raportul la care facem referire critică și sistemul de învățământ, soliditatea băncilor și piața muncii, toate aceste sectoare fiind afectate de "reformele" PD și ale domnului Băsescu, reforme care, la trei ani de la implementare, au determinat înrăutățirea situației generale a țării, cel puțin din punct de vedere al analiștilor economici de renume de pe plan internațional.

Românii au strâns cureaua, au acceptat tăieri de salarii, pensii, indemnizații de creștere a copilului și șomaj. După un an și jumătate de sacrificii ei constată că toate acestea nu au fost de folos, România prăbușindu-se în toate clasamentele întocmite de cei de la Forumul Economic Mondial.

Și atunci nu poți să nu întrebi: qui prodest salarii reduse și sărăcie generalizată?

  Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Populism și eroism;

Domnul Mircea Irimescu:

"Populism și eroism"

Timpurile dificile pe care le trăim agravează stările de confuzie din societate. Pentru mulți detectarea adevărului, dificilă dintotdeauna, devine acum imposibilă. Această tristă stare de fapt este nemilos și nestingherit speculată de demagogi de toate felurile, care abuzează fără reținere de nivelul de permisivitate al vieții publice.

Se spune că fără sacrificii - uneori însoțite de epitetul "dureroase"! - nu putem trece de criza ubicuă care ne-nconjoară. În tot cazul, o bună parte dintre europenii printre care ne numărăm și noi aud asta zilnic de la oamenii politici care-i conduc. Dar foarte puțini au mijloacele necesare verificării veridicității acestei afirmații cu valoare și utilizare de postulat.

Ba, în situația României, celor mulți li se induce ideea că liderii ce anulează ajutoarele sociale, taie salariile și reduc pensiile, care "uită" ani de zile alocațiile și bursele la nivelurile cele mai scăzute sunt un fel de eroi ai națiunii. Este una dintre "gogoșile" ce se vând bine și hai cu ea pe toate tarabele! "Doar prin sacrificiul nostru se obține izbăvirea, altă cale nu există", susțin cei ce exercită puterea, pe toate canalele pe care le au la dispoziție.

Dacă are cineva obiecțiuni la astfel de abordări politice este taxat imediat ca "populist". N-are nimeni dreptul să vorbească despre creșterea veniturilor oamenilor în această perioadă, că este etichetat drept vânător de interese electorale. Un fel de hoțul strigă "hoții!". Societatea de consum este demult istorie, iar teoria consumului ca factor de creștere economică a umplut deja coșurile de gunoi ale planetei.

Reducerea populismului doar la chestiunea veniturilor populației arată că cei ce o fac mizează pe iuțeala lor la limbă și nebăgarea de seamă a publicului larg, servit zilnic cu gogorițe într-o abundență teribilă. Și nu-i tot răul în asta. Din nenorocire, populismul are variante mult mai multe, predilect folosite chiar de cei de la putere.

Ce altceva decât populism abject este gestul fostului prim- ministru Emil Boc de a arăta poporului, prin intermediul televiziunilor ce-l însoțeau, biciul "pentru parlamentari" pe care și l-a cumpărat din piață? El, marele Boc, apără poporul de lăcustele nesățioase ce-l lasă fără roadele muncii sale, parlamentarii! Ce altceva decât populism interesat este gestul președintelui Băsescu de a "cupla" alegerile prezidențiale în care candida, de un referendum care viza dacă nu anularea (nu se poate, este democrație, mă-nțelegi...!), reducerea la jumătate a Parlamentului?

Populisme sunt toate tăierile de panglici de la inaugurări, populisme sunt vizitele la sinistrații de la calamități, populiste sunt banalele apeluri la "responsabilitate" venite dinspre diriguitori. Și tot populisme sunt politicile de promovare a acelor lucrări publice cu vizibilitate maximă (piste de biciclete, marcaje scumpe, fațade ș.a.) care au umplut țara.

Chiar și manifestațiile de stradă de luna trecută, ce amenințau să zguduie din temelii guvernul, au fost rezolvate tot populist: am greșit, n-am știut să "comunicăm", aveți dreptate, sunteți îndreptățiți, primul-ministru trebuie să negocieze cu FMI-ul refacerea nivelului de trai etc... De dat ceva, evident, nu le-au dat nimic.

Așadar, manifestări populiste ale conducătorilor, mari sau mici, sunt berechet. Doar cele referitoare la câștigurile și ajutoarele oamenilor sunt prohibite, în rest, ...care-i mai inventiv! Geme lumea de populiști.

Mai încurcată pare a fi situația "eroilor". Multe dintre locurile memoriale din țară sunt în paragină, cimitirele militare românești din străinătate au dispărut demult, casele memoriale se închid una după alta. De actualitate sunt doar revoluționarii (ale căror drepturi amputate de criză trebuie grabnic refăcute) și eroii ce se jertfesc pentru scoaterea țării "la țintă". Este semn clar că recesiunea distorsionează realitățile și ascunde oamenilor adevărurile. Care, la noi, oricum nu erau pe toate drumurile...

  Mircea Lubanovici - declarație politică vizând Tratatul de guvernanță fiscală;

Domnul Mircea Lubanovici:

Declarația mea politică de azi vizeazăo problemă de politică externă care a devenit o problemă de politică internă. Este vorba despre Tratatul de guvernanță fiscală, care introduce un set de reguli menite să îmbunătățească disciplina bugetară la nivelul Uniunii Europene, aducând, automat, și penalități pentru statele care au semnat tratatul și nu-l respectă. Tratatul a fost agreat de cele 17 state membre ale zonei euro, la care s-au alăturat aproape toate celelalte state membre ale UE, cu excepția Marii Britanii și a Cehiei. Noul tratat se încadrează în politica generală a UE de a sprijini creșterea economică sustenabilă, crearea de locuri de muncă, competitivitatea și coeziunea socială.

Am aflat cu satisfacție că liderii partidelor din arcul guvernamental au semnat, săptămâna trecută, un protocol politic privind ratificarea Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul Uniunii Economice și Monetare din Uniunea Europeană. Prin acest act, coaliția de guvernământ se angajează să susțină semnarea Tratatului de către președintele României în cadrul Consiliului European din 1 - 2 martie 2012 și să adopte, în Parlament, legea de ratificare a Tratatului în cursul anului 2012.

În calitate de reprezentant al românilor din diaspora în Parlamentul României - care pot vedea mai obiectiv realitățile politice din țara-mamă -, tocmai pentru că nu sunt supuși servituților economice ale tranziției, nu pot decât să salut luările de poziție exprimate ieri de doi dintre liderii opoziției - dl Victor Ponta, președintele PSD și Dan Radu Rușanu - vicepreședintele PNL, care au anunțat că USL este de acord ca România să semneze și să ratifice Tratatul amintit, urmând ca parlamentarii opoziției să participe la procedurile parlamentare, pentru că au ajuns la concluzia patriotică că "e necesar ca România să nu rămână în afara țărilor europene" - după cum a evidențiat dl deputat Ponta.

Personal, sper - după cum s-a pronunțat și partidul din care fac parte, prin purtătorul său de cuvânt, dl deputat Sever Voinescu - ca acesta să fie un prim pas spre revenirea la o viață parlamentară normală și o dezbatere civilizată a problemelor complexe cu care se confruntă România și în acest an. Având în vedere cele expuse mai sus, fac și eu un apel, acum, la revenirea opoziției parlamentare acolo unde cetățenii i-au trimis, prin votul lor, în aula Parlamentului. În această perioadă economică dificilă, România are nevoie de stabilitate politică.

  Costică Macaleți - declarație politică cu titlul: România prosperă sau cum să împrumuți 1.500 de euro pe secundă;

Domnul Costică Macaleți:

"România prosperă sau cum să împrumuți 1500 de euro pe secundă"

Declarația mea politică se referă la nivelurile amețitoare la care Guvernul României a ajuns să se împrumute.

Conform informațiilor care au apărut pe piață, România s-a îndatorat într-un ritm amețitor de la începutul lui 2012, într-o tentativă de a acoperi cât mai repede nevoia de finanțare pentru tot anul. Ministerul de Finanțe a atras de pe piața internă aproximativ 3,5 miliarde de euro, la care se adaugă și emisiunea de bonduri în dolari.

Statul și-a propus să atragă de pe piața internă prin licitațiile de titluri de stat de până acum aproximativ opt miliarde de lei, însă a împrumutat de aproape două ori mai mulți bani, adică 15 miliarde de lei. Se mai adaugă la banii împrumutați și emisiunea de obligațiuni pe piața externă, prin care statul a atras 1,5 miliarde de dolari de pe Wall Street. Cu alte cuvinte, de la începutul anului, România a împrumutat 20 de miliarde de lei sau 4,6 miliarde de euro, de două ori mai mult decât banii împrumutați în aceeași perioadă din 2011. Acești bani reprezintă aproximativ 29% din nevoia de finanțare estimată de Ministerul de Finanțe pentru tot anul. Calculele arată că statul a împrumutat, în medie, 132 de milioane de euro în fiecare zi lucrătoare de la începutul anului, adică 5,5 milioane de euro pe oră sau mai exact 1.527 de euro pe secundă! Ca situație generală, țara a acumulat o datorie publică de 33,3% din PIB la sfârșitul trimestrului al doilea din anul trecut.

Așadar, o treime din veniturile națiunii sunt amanetate în contul unei datorii care crește într-un ritm amețitor. În timp ce Guvernul se împrumuta masiv de pe piețele interne și internaționale, Președintele Băsescu, care este de facto șef al Guvernului, declară că obligația sa este "să le spun românilor că iluzia traiului pe datorie s-a spulberat nu numai în România, ci în toată UE... Soluția este crearea de locuri de muncă, și nu împrumuturile"! Păi una spunem și alta facem?! Guvernanții sunt conștienți că nu împrumuturile sunt soluția, ci crearea de locuri de muncă, așa cum toată Europa susține în toate reuniunile internaționale menite să caute soluții pentru combaterea crizei. Și mint și distrug cât pot! Poate ne permitem, mai știi?!

  Antonella Marinescu - declarație politică cu tema: Prefectul de Constanța - procuror, judecător... Dumnezeu?;

Doamna Antonella Marinescu:

Prefectul de Constanța = procuror, judecător... Dumnezeu?

Preambul

În anul 2009 prefectul județului Constanța, domnul Claudiu Iorga Palas, a dispus, prin Ordinul nr. 522/17.12.2009, încetarea mandatului de primar al municipiului Mangalia al domnului Mihai Claudiu Tusac pentru o stare presupusă de incompatibilitate, în sensul că a fost reprezentantul Consiliului Mangalia în Adunarea Generală a Asociaților la SC Administrarea Parcului Industrial Mangalia SRL.

Urmare contestării acestui ordin, Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 25/2010 definitivă și irevocabilă, a dispus anularea acestuia.

În data de 9.11.2011, prefectul județului Constanța a anunțat printr-o conferință de presă că în urma raportului de evaluare întocmit de ANI va dispune încetarea mandatului de primar al domnului Mihai Claudiu Tusac.

În data de 10.11.2011, prin adresa nr.44087, prefectului județului Constanța i-a fost adus la cunoștință că nu poate emite un ordin de încetare a mandatului decât după pronunțarea definitivă și irevocabilă a unei instanțe judecătorești prin care să se constate existența sau nu a stării de incompatibilitate.

În data de 14.11.2011, ANI a comunicat raportul de evaluare preliminar prin care a identificat o presupusă stare de incompatibilitate.

Fără a ține cont de notificarea mai sus menționată și fără a respecta prevederile legale, care dau dreptul de a contesta raportul preliminar de evaluare întocmit de ANI în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Constanța și mai apoi în funcție de soluția dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în mod abuziv prefectul județului Constanța, pentru aceeași presupusă stare de incompatibilitate, respectiv deținerea calității de reprezentant al Consiliului Local Mangalia în AGA la SC Administrarea Parcului Industrial Mangalia SRL și AGA la SC RAJA SA, a dispus încetarea mandatului de primar prin Ordinul nr. 733/14.11.2011.

Prin Ordinul nr. 774/14.11.2011, prefectul județului Constanța a delegat atribuțiile de primar viceprimarului în funcție al municipiului Mangalia, domnul Filimon Constantin.

Abuzurile prefectului județului Constanța au continuat. Prefectul își revoca propriul ordin (774/14.11.2011) și prin Ordinul 779/24.11.2011 îi delega abuziv atribuțiile de primar domnului Minca Ion, un apropiat al acestuia. În acest fel prefectul județului Constanța încălca flagrant Legea nr.215/2001.

În decembrie 2011, prefectul județului Constanța a fost chemat la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupției și pentru Petiții din Camera Deputaților pentru a explica demiterea primarului municipiului Mangalia, domnul Mihai Claudiu Tusac.

După terminarea audierii la comisie, prefectul a acuzat pe propriul blog că "așa-zisa comisie a semănat mai degrabă cu un rechizitoriu al vrednicilor deputați USL", iar în presă că a fost "înfierat cu mândrie proletară". Ceea ce nu a înțeles prefectul este că se afla la Parlamentul României, unde a fost chemat să răspundă la întrebări, și nu la Prefectura din Constanța, unde este obișnuit să pună întrebări. La Constanța, domnul prefect este convins că se află deasupra tuturor, crezându-se judecător, dar nu respectând legile, ci ghidându-se după propriile legi.

Probabil că tot după propriile legi s-a ghidat când a completat și propriile declarații de avere, deoarece a încălcat următoarea legislație în vigoare:

  • Legea nr. 176 din 1.09.2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice (prin omiterea intenționată a înscrierii în Declarația de avere - secțiunea VI - a cadourilor, serviciilor sau avantajelor primite gratuit sau subvenționate, a căror valoare individuală depășește 500 euro);
  • Legea nr.7 din 18.02.2004 privind codul de conduită a funcționarilor publici (prin măsuri luate în interes propriu, măsuri discriminatorii în funcție de opțiunea politică, folosirea imaginii publice cu încălcarea prevederilor legale, precum și menținerea de relații în afara sferei de serviciu cu persoane care au făcut donații sau sponsorizări unor partide politice).

În anul 2009 veniturile familiei lui Claudiu Iorga Palaz s-au ridicat la suma de 55.487 RON. Echivalentul în euro este de aproximativ 13.211 (folosind un curs de referință mediu de 1 euro = 4,2 RON). În aceeași declarație de avere, Claudiu Iorga Palaz are ca datorii 2 credite, unul în valoare de 65.000 euro la CEC Constanța, iar al doilea de 32.500 RON la ING Bank. În urma unei simulări de rambursare a acestor credite, rezultă că a avut de returnat în decursul anului 2009 suma de 7.440 euro către CEC Constanța și suma de 1.440 euro către ING Bank.

Următoarea categorie de cheltuieli pe care le considerăm certe sunt cele privind viața privată.

Suma de 3.550 euro anual trebuie inclusă la cheltuieli certe efectuate de Claudiu Iorga Palaz.

Conform celor expuse în acest paragraf, rezultă că numitul Claudiu Iorga Palaz are cheltuieli certe de 12.430 euro anual. Suma anuală de întreținere a familiei rămânând de 781 euro, adică 65 euro/lună.

Deși în CV-ul postat pe site-ul instituției numitul Claudiu Iorga Palaz lăsa să se înțeleagă faptul că ar domicilia într-un apartament de 3 camere, în fapt acesta domiciliază într-o vilă. Suma totală disponibilă lunar de 65 de euro nu poate acoperi cheltuielile de întreținere a acestei vile dotate cu piscină, iar punerea la dispoziția lui Claudiu Iorga Palaz a acestui imobil ar fi trebuit consemnată în secțiunea a VI a declarației de avere.

În prezent, numitul Claudiu Iorga Palaz, folosește în scop personal 2 autovehicule: un autoturism marca MERCEDES, model S 600 și un autoturism FORD MUSTANG GT, decapotabil.

Suma de 65 euro/lună nu poate acoperi cheltuielile de întreținere și combustibilul, iar punerea la dispoziția lui Claudiu Iorga Palaz a acestor autoturisme ar trebui consemnată în secțiunea a VI a declarației de avere.

  Marius-Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Curtea Europeană a Drepturilor Omului și România de astăzi;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Curtea europeană a drepturilor omului și românia de astăzi"

Fundamentele sistemului european al drepturilor omului sunt în strânsă conexitate cu nevoia permanentă de a reinventa un drept comun, adică un pluralism juridic ordonat în materia protecției efective a drepturilor omului în spațiul european.

De aceea, România trebuie să își asume în continuare, pe deplin, rigorile impuse de sistemul european de protecție a drepturilor fundamentale, revendicând valori comune asimilate printr-o incontestabilă identitate europeană.

Potrivit Raportului anual al CEDO pentru anul 2011, la 31 ianuarie 2011 pe rolul Curții se aflau 151.600 de cereri. România se plasează pe locul patru în rândul statelor împotriva cărora au fost formulate cele mai multe cereri, cu un număr de 12.300 de cereri (8,1%). Pe primele trei locuri se află: Rusia (40,250 cereri - 26,6%); Turcia (15,950 cereri - 10,5%); Italia (13.750 cereri - 9,1%).

Din perspectiva numărului de cereri înregistrate în 2011 raportat la numărul de locuitori, România se află pe locul 7, cu un indice de 2,43 cereri la 10.000 locuitori.

Dincolo de hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului prin care statul român este condamnat pentru încălcări flagrante ale art. 2, dreptul la viață (trei încălcări), ale art. 5, dreptul la libertate și siguranță (2 încălcări), ale art. 10, dreptul la libertatea de exprimare (o încălcare), ale art. 11, dreptul la întrunire și asociere (o încălcare ), ale art. 13, dreptul la un recurs efectiv, trebuie subliniat impactul generator de schimbare și consolidare a legislației din perspectiva constatării de către Curte a încălcării flagrante a art. 3 din Convenție, privind tratamente degradante și inumane (20 încălcări), a art. 6 și a garanțiilor procedurale incluse (dreptul la un proces echitabil - 9 încălcări, durata procedurilor - 10 încălcări), a art. 1 din Protocolul 1 adițional la Convenție, protecția proprietății - 10 încălcări constatate prin hotărârile CEDO prin care statul român este condamnat.

Mai mult, se impune a fi subliniat faptul că prin Hotărârea - pilot din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, CEDO a decis că "Având în vedere numărul foarte mare de cereri îndreptate împotriva României, referitoare la același tip de contencios, Curtea hotărăște să suspende pentru o perioadă de 18 luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, analiza tuturor cererilor rezultate din aceeași problematică generală, în așteptarea adoptării de către autoritățile române a unor măsuri capabile să ofere un remediu adecvat tuturor persoanelor afectate de legile de reparație."

Astfel, prin efectul acestor hotărâri-pilot, identificarea remediilor legislative adecvate în materia protejării dreptului de proprietate lato sensu, incumbă în mod direct statului român, fiind o obligație pozitivă a statului, cu responsabilizarea forului legislativ al țării.

Stimați colegi parlamentari, fundamentele sistemului european de protecție a drepturilor omului se identifică deplin cu dinamica jurisprudențială impusă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, iar frecventele condamnări la CEDO ale statului român constituie semnale majore pentru schimbarea și consolidarea legislației naționale în acele materii în care s-a constatat o protecție frivolă a drepturilor fundamentale.

  Marius-Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Uniunea Socila-Liberală trebuie să redescopere esența dialogului și consensului european;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Uniunea social liberală trebuie să redescopere esența dialogului și consensului european"

Promovând un discurs antieuropean animat de zbateri și frământări mult prea "regionale", liderii USL au refuzat să participe la discuțiile privind pactul fiscal, nesocotind ostentativ faptul că la 1 martie, la Consiliul European, cei 25 de membri se vor întâlni pentru a semna acest acord interguvernamental.

Prin refuzul de a participa la consultări, liderii opoziției dau din nou dovadă de imaturitate politică și de o deplină inadecvare față de dinamica realităților economice și sociale, în care România, ca stat membru UE, este angrenată în mod constant.

Liderii USL trebuie să înțeleagă faptul că Tratatul european de disciplină bugetară are menirea de a asigura stabilitatea macro-economică a României în raport cu zona euro, astfel că disciplina bugetară este necesară, pentru că o uniune monetară are nevoie ca statele membre să fie diligente cu execuțiile bugetare, cu deficitele, cu datoria publică, prin combaterea directă și efectivă a dezechilibrelor create de sectorul privat, de atitudinea fiscală a băncilor în spațiul național și în cel european.

Chiar dacă efectele implementării Tratatului fiscal european sunt pe termen mediu și lung, în sensul în care nu vor fi cuantificate în imediata dinamică a economiilor naționale, consensul european va produce un impact asupra stabilității zonei euro, precum și asupra politicilor fiscale promovate în interiorul spațiului european, prin rezolvarea treptată a decalajelor de competitivitate între statele membre ale Uniunii Europene.

față de aceste realități care decid viitorul și indicele de sustenabilitate al zonei euro, opoziția și întreaga clasă politică românească trebuie să renunțe la orgoliile provinciale și să valideze consensul european, în sensul stabilității economice a statelor membre UE, promovând prin aderarea la Tratatul fiscal european și stabilitatea macro-economică a României.

  Miron Ignat - intervenție referitoare la sărbătoarea rușilor lipoveni - Maslenița;

Domnul Miron Ignat:

"Maslenița"

În această săptămână, noi, rușii lipoveni, sărbătorim "Maslenița" (Săptămâna brânzei sau Lăsatul-secului), săptămâna de dinaintea intrării în postul Paștelui.

Maslenița este sărbătoare străveche, păstrată din timpuri păgâne, și vestește întâmpinarea primăverii.

La început, această sărbătoare era consacrată solstițiului de primăvară, dar cu trecerea timpului, odată cu adoptarea creștinismului, Maslenița a început să fie sărbătorită în ultima săptămână dinaintea Postului de Paști.

Maslenița este săptămâna în care oamenii pot cânta, dansa și mânca ce doresc. Maslenița se mai numește și Săptămâna clătitelor. Conform tradiției, în Rusia este o sperietoare de paie care de obicei are în mână o tigaie în care se prăjesc clătite, care este arsă, semn al înfrângerii iernii. Arderea sperietoarei este cea mai veche dintre tradițiile Masleniței. Săptămâna clătitelor ruse este considerată ca fiind cel mai popular festival, cu mult dans și bucurie, pentru ca anul viitor să fie unul mai fericit, mai bun.

Există sărbători similare care au devenit importante evenimente turistice în Elveția, Germania, Polonia, Cehia, Franța. De exemplu, Mardi Gras se sărbătorește înaintea începerii postului catolic în Franța și în alte țări europene. În Țările Baltice este marcată renașterea forțelor naturii. Chiar și sărbătoarea Sashsiluute - parada breslelor reprezintă, ca și Maslenița, întâmpinarea primăverii. În Anglia există un obicei legat de clătite, o cursă a clătitelor. După sunetul clopotului, femeile cu clătitele în tigăi abia luate de pe aragaz aleargă pe o distanță de 100 de metri și întorc clătitele cu măiestrie în dreptul liniilor trasate pe asfalt.

În urmă cu cinci ani, între Primăria Moscovei și Primăria Londrei au fost stabilite relații de colaborare. Din acel an, Maslenița este sărbătorită la Londra cu mare fast. Mii de englezi și foarte mulți turiști vin cu plăcere la această sărbătoare a Masleniței.

Dacă la prima ediție a sărbătoririi Masleniței la Londra au fost prezente peste două mii de persoane, în acest an se estimează ca această cifră să ajungă la zece mii de persoane. Pentru Marea Britanie această sărbătoare este un prilej în plus de a atrage turiști.

Comunitatea Rușilor Lipoveni din România sărbătorește Maslenița în mai multe localități prin pregătirea preparatelor tradiționale. În localitățile din nordul Moldovei au loc concursuri cu sania, iar în localitățile din Dobrogea, se organizează concursuri de călărie între tinerii ruși lipoveni.

Ziua de joi, 23 februarie, este numită Șurokaia Maslenița, ceea ce înseamnă o sărbătoare extinsă, cu participarea la acest spectacol de divertisment a populației ce sărbătorește întâmpinarea primăverii.

Din experiența Comunității Rușilor Lipoveni din România putem împărtăși că la această sărbătoare de Maslenița în unele localități, cum ar fi: Tulcea, Brăila, Galați, Iași, Botoșani, Fălticeni, alături de ruși lipoveni participă cu mare plăcere reprezentanții altor etnii.

Maslenița este nu numai o sărbătoare, dar este și un prilej de bucurie și de comunicare între oameni.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Săracii țării, lăsați și fără ajutor social!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Săracii țării, lăsați și fără ajutor social!"

La sfârșitul anului 2011, Guvernul Boc a făcut un cadou otrăvit celor mai săraci români: Ordonanța de urgență nr. 124 din 27 decembrie 2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială, publicată în Monitorul Oficial nr. 938 din 30 decembrie 2011.

Mă întreb, ce urgență o fi pentru Guvernul acestei țări să dea o ordonanță prin care să taie unica sursă de venit a celor care trăiesc doar din ajutorul social?

Potrivit statisticilor oficiale, în țara noastră, aproape 700.000 de români primesc ajutor social. În prima parte a lunii ianuarie, ministrul muncii, Sulfina Barbu, a solicitat întocmirea de liste cu persoanele care înregistrează datorii la bugetul local. S-a constatat că 70.000 de oameni apăreau atât pe această listă, cât și pe lista persoanelor asistate social, ceea ce reprezintă 10% din totalul persoanelor care primesc ajutoare sociale. Cei aflați în astfel de situații nu mai primesc alocație pentru susținerea familiilor cu venit redus, alocație de susținere pentru familia monoparentală, indemnizație lunară pentru handicap, burse sociale pentru elevii săraci, dar nici venitul minim garantat și dreptul la cantina socială. Dacă până acum acești sărmani nu au avut bani să plătească taxele și impozitele locale, oare cum le vor putea plăti, în condițiile în care mulți dintre ei trăiesc practic doar din acest ajutor care a fost sistat?

La solicitarea Ministerului Muncii, până la data de 31 ianuarie, toți primarii au avut obligația să transmită Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială situația beneficiarilor de ajutoare sociale - venit minim garantat, alocația de susținere a familiei și indemnizația de creștere a copilului - care nu și-au plătit impozitele locale.

Iată situația restanțierilor:

  • Alocația de susținere a familiei: 11,65% dintre cei 347.469 beneficiari nu și-au plătit impozitele locale;
  • Venitul minim garantat: 10,84% dintre cei 190.490 de beneficiari nu și-au plătit impozitele locale;
  • Indemnizația de creștere a copilului: 6,71% dintre cei 177.577 de beneficiari nu și-au plătit impozitele locale.

Așadar, 10,21% din totalul beneficiarilor înregistrează restanțe.

putem rămâne nepăsători la soarta celor mai săraci dintre români sau putem să facem un act de dreptate socială și să respingem prin votul nostru acest act nedrept și criminal - Ordonanța de urgență nr. 124/27.12.2011, pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Guvernul Boc a plecat, dar tratatele semnate de el rămân?!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Guvernul Boc a plecat, dar tratatele semnate de el rămân?!"

Declarativ, Tratatul Comercial împotriva Produselor Contrafăcute (ACTA) ar trebui să creeze standarde comune pentru lupta împotriva produselor contrafăcute și a pirateriei digitale. În litera sa, tratatul lasă loc unor potențiale abuzuri ale unor companii și periclitează chiar libertatea de exprimare și viața privată.

Inițiatorii proiectului susțin că acesta va contribui la reducerea pierderilor financiare suferite în urma pirateriei. Totuși, mai mulți experți atrag atenția că legea va obliga furnizorii de internet să supravegheze toate activitățile utilizatorilor, inclusiv convorbirile private pe e-mail și messenger. Ei mai spun că tratatul ar putea fi folosit de marile corporații pentru controlarea strictă a informațiilor care pot circula pe internet.

Tratatul Comercial împotriva Produselor Contrafăcute (ACTA), fusese semnat pe 1 octombrie 2011 de Australia, Canada, Japonia, Coreea de Sud, Maroc, Noua Zeelandă și Statele Unite, iar pe 26 ianuarie, România, alături de alte țări UE, a semnat tratatul în cadrul unui eveniment desfășurat în Japonia, la Tokyo.

România a semnat Tratatul în condițiile în care Parlamentul European a votat în noiembrie 2010 o rezoluție împotriva ACTA, iar francezul Kader Arif, raportorul Parlamentului European pe dosarul ACTA, a demisionat în semn de protest, spunând: "Condamn întregul proces care a dus la semnarea acestui acord: fără nicio consultare a societății civile, lipsa transparenței de la începutul negocierilor, amânări repetate ale semnării textului fără a se da nicio explicație, respingerea recomandărilor Parlamentului așa cum au apărut ele în rezoluțiile noastre".

Conform purtătorului de cuvânt al Guvernului Boc, Tratatul a fost semnat, din partea României, de "însărcinatul pentru afaceri, având în vedere că ambasadorul nu a ajuns încă la post".

Întrebat de un reporter, în data de 28 ianuarie 2012, "În legătură cu ACTA înțeleg că este o dezbatere foarte aprinsă - acel tratat pentru combaterea contrafacerilor -, înțeleg că sunt acuzații cum că Guvernul a negociat, a aprobat acest tratat fără dezbatere publică.", fostul prim-ministru (atunci în funcție) Emil Boc a răspuns că: "Nu am datele să mă pot pronunța în acest moment la întrebarea dumneavoastră. Nu am asemenea informație."

Fostul ministru al comunicațiilor, Valerian Vreme, a declarat că "Aș vrea să fac și eu o precizare, pentru că au apărut, cum ați spus dumneavoastră, pe internet informații că eu aș fi semnatarul, nu eu am semnat acest acord, el a fost semnat de către un atașat comercial la Tokyo. Nu sunt semnatarul acestui acord ... Chiar dacă România are o legislație «bună și coerentă» împotriva pirateriei (Legea nr.8), ACTA este un acord internațional care vine și sincronizează de fapt țările semnatare, și ați văzut că suntem într-o companie destul de selectă, SUA, țările europene, Japonia, Coreea de Nord, este o sincronizare între aceste țări împotriva furtului de pe internet". (N.B Coreea de Sud a semnat ACTA, nu Coreea de Nord.)

Să recapitulăm, un mărunt funcționar al statului semnează în numele României, în secret, un tratat extrem de important, ce poate schimba internetul așa cum îl știm, în condițiile în care primul-ministru în funcție al țării habar nu avea despre prevederile acestui tratat, iar ministrul comunicațiilor habar nu are cine sunt semnatarii tratatului.

Oare semnarea tratatului a fost atât de secretă încât nici Emil Boc nu a știut de el? Ce au de ascuns guvernanții în legătură cu ACTA, de ce nu a avut loc o dezbatere publică, iar tratatul să fi fost semnat în cunoștință de cauză, transparent?!

Noul ministru al comunicațiilor, Răzvan Mustea, a recunoscut că în acordul ACTA "există într-adevăr o ambiguitate care permite abuzuri din partea autorităților statului".

guvernul Boc a tăiat salarii și pensii, a mărit taxele și impozitele, a semnat tratate ce afectează direct viața fiecărui om din această țară și, până la urmă, a plecat.

Actualul Guvern ori îndreaptă greșelile predecesorilor, ori trebuie să plece!

  Petru Movilă - declarație politică cu referire la Ședința Guvernului Ungureanu la Iași;

Domnul Petru Movilă:

"Ședința Guvernului Ungureanu la Iași"

În calitate de parlamentar de Iași, promotor și susținător al relațiilor dintre România și Republica Moldova, ca primul parlamentar român care a activat și va activa în continuare în Republica Moldova, am propus ca ședința comună dintre Guvernul României și cel al Republicii Moldova să fie organizată la Iași.

Pe lângă argumentul ce ține de amplasarea geografică strategică la granița dintre cele două țări, județul Iași a desfășurat o activitate susținută pentru cooperarea transfrontalieră, având ca obiectiv dezvoltarea comunitară și economică a zonelor învecinate. În ultimii ani au fost demarate o serie de proiecte comune, ale căror rezultate pot contribui și pe viitor la dezvoltarea activităților din cele două țări.

Mutarea Executivului, chiar și pentru o perioadă foarte scurtă, în cea mai săracă regiune a UE nu poate decât să ne bucure și să ne dea unele speranțe. Regiunea de Nord-Est este ultima și pentru că, în ultimii 20 de ani, guvernanții au promis multe, dar nu s-au ținut de cuvânt. Foarte des promisiunile au fost lansate chiar în Iași și nu mă refer doar la Manifestul pentru dezvoltarea Moldovei, inventat de mai multe ori de PSD, și nici măcar la promisiunea PNL că Iașiul va deveni capitală culturală europeană în 2012.

Consider ca organizarea ședinței de lucru dintre cele două Guverne la Iași poate duce la consolidarea legăturilor dintre România și Republica Moldova pentru desfășurarea proiectelor ce stau la baza unei cooperări economice și sociale.

De asemenea, județul Iași poate deveni unul dintre cei mai importanți parteneri în ceea ce privește continuarea procesului intern de reformă în vederea apropierii Republicii Moldova de Uniunea Europeană, dată fiind amplasarea geografică și istoricul relațiilor de colaborare dintre zonele învecinate.

  Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Invitație la o călătorie cu trenul;

Domnul Ioan Munteanu:

"Invitație la o călătorie cu trenul"

Deoarece călătoresc destul de mult cu trenul pe direcția București - Piatra-Neamț și retur, mă văd obligat să-mi exprim nemulțumirea față de condițiile foarte proaste care există în mijloacele de transport CFR din zona Moldovei. De fiecare dată când sunt obligat să merg în frig și în mizerie am sentimentul că Moldova este tratată de către cei de la Ministerul Transporturilor nu doar ca regiunea cea mai săracă a țării, dar și ca locul în care toți oamenii sunt proști și că asta e tot ce li se cuvine în materie de mers cu trenul. Mi-e rușine să spun că trăim într-o țară civilizată, membră a Uniunii Europene, de vreme ce realitatea reflectă o altă stare de lucruri.

Nu înțeleg deloc modul în care ministerul a făcut reclasificarea circulației pe calea ferată, deoarece trenurile regio care au fost introduse începând cu luna decembrie sunt neîncălzite, foarte murdare și au o viteză de deplasare destul de redusă. Dacă înainte de 1989 un rapid făcea de la Roman la București aproximativ 4 ore și 25 de minute, astăzi un tren intercity parcurge aceeași distanță în cinci ore și jumătate, uneori chiar în 6. Nu mă interesează prea mult că prețul unei călătorii Piatra-Neamț este cu 10 lei mai mic, aș prefera să fi rămas cel dinainte, dar să fiu tratat cu respect și să beneficiez de condiții civilizate de drum. Înțeleg foarte bine că nu sunt bani pentru investiții în infrastructura CFR, dar să fie curat și cald în compartiment mi se pare condiția obligatorie a unei călătorii.

Oamenii pe care i-am întâlnit de-a lungul timpului consideră că această regiune a fost totalmente neglijată de către factorii responsabili și, în special, de către echipa condusă de Anca Boagiu, care a scos trenurile cât de cât curate și încălzite, introducând altele care par a fi din alte vremuri (de tipul "bou-vagon").

Pentru că atât noul premier, Domnul M. R. Ungureanu, cât și ministrul transporturilor sunt din Moldova, le-aș sugera să facă o călătorie cu trenul ca simpli cetățeni, prilej cu care ar putea constata că lucrurile stau chiar mai rău decât le-am relatat eu.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică cu tema Disperarea PDL-istă;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Disperarea PDL-istă"

Pentru puterea din România a început campania electorală. O campanie pe care cuvântul "disperată" o definește cel mai bine.

De altfel, disperarea gesturilor făcute în ultimele luni de cei din coaliția de la putere este de înțeles: sunt conștienți că performanța lor guvernamentală a fost deplorabilă și că alegătorii sunt sătui până la lehamite de incompetența și aroganța lor.

Ce mai pot face în aceste condiții? Pot face promisiuni, pentru că la asta se pricep cel mai bine!

S-au gândit că cel mai bine ar suna în urechile românilor ca aceste promisiuni să fie făcute sub forma unui nou program de guvernare.

Vă amintiți cuvintele lipsuri, restructurări, austeritate, sacrificiu, pe care le repeta sacadat Emil Boc? Noul program marca Ungureanu promite românilor că vor uita toate aceste cuvinte, promite că în țara noastră va începe să curgă lapte și miere, câinii vor umbla cu covrigi în coadă și vom fi toți sănătoși și plini de bani.

Promisiunile acestui nou guvern seamănă leit cu cele pe care PDL-iștii le făceau în campania din 2008: salariile și pensiile vor crește, vor fi create mii de locuri de muncă, vom circula pe sute de kilometri de autostradă nouă, sistemul sanitar se va însănătoși, vor fi atrase miliarde de euro din fonduri europene, vor fi ....., se vor face ....

Nu au respectat niciuna din promisiunile făcute în 2008, iar populismul pe care au început deja să îl promoveze se va înscrie în același tipar.

Minciuna că ne vom scălda în banii atrași din fondurile europene a fost repetată până la obsesie de cei din PDL. Nu ratau niciun prilej să ne promită bunăstarea pe bani europeni și să se laude că, dacă vor ajunge la putere, vor face ce nu a făcut nicio guvernare de până acum.

Într-adevăr, ajunși la putere, au avut "mari performanțe", care au culminat cu rezultatele lunii ianuarie 2012, lună în care au atras măreața sumă de 0 (zero) euro. Dacă mai adăugăm și faptul că există riscul ca României să îi fie suspendate fonduri europene în valoare de 3,5 miliarde de euro, nu putem decât să îi felicităm!

Un astfel de rezultat este exact măsura valorii puterii incompetente și corupte de azi: 0.

Cine își mai imaginează că tot ce nu au făcut în 4 ani de guvernare și în 7 ani de Băsescu-cel-perfect vor reuși să facă în următoarele 9 luni, atât cât va dura acest mandat?

În tot acest timp pe care îl mai au la dispoziție vor face totuși ceva; vor încerca să păcălească pe cine se mai lasă păcălit și să fure cât mai multe voturi pentru a câștiga măcar câteva procente la alegeri.

Astfel, vor arunca puțin praf în ochii românilor și vor da o parte din banii pe care nepriceputul Boc i-a tăiat din salariile bugetarilor, vor găsi ceva sume și pentru susținerea natalității, dar și pentru pensionari, vor mai face câteva investiții în sistemul sanitar pentru a "îndulci" puțin dezastrul provocat de defuncta lege a sănătății susținută cu înverșunare de Traian Băsescu....

Din păcate, cei care au puterea deciziei nu vor uita, cu siguranță, să îi mulțumească pe toți cei care i-au susținut în fruntea țării. Prin politica pașilor mărunți, cei de la UDMR vor mai repurta mici victorii împotriva etnicilor români din fiefurile lor, trădătorii de la UNPR vor mai primi câte un post călduț, le va mai trece câte o inițiativă legislativă, iar foștilor coechipieri PDL-iși din guvernul Boc le-au fost deja înmânate sforile prin care își dirijează marionetele deghizate în costume de miniștri ai Cabinetului Ungureanu.

România a fost condusă spre dezastrul pe care îl trăiește azi de toate echipele Băsescu-Boc-Udrea care s-au perindat până acum la guvernare.

Echipa instalată de curând la Palatul Victoria este dirijată de același Traian Băsescu și, chiar dacă are alt nume, năravurile au rămas aceleași.

Mihai-Răzvan Ungureanu este varianta ceva mai tânără și mai școlită a lui Emil Boc. Este la fel de obedient față de Băsescu și aproape la fel de caraghios atunci când declară că va remania orice ministru care nu își face treaba, în condițiile în care a fost cât se poate de clar că el nu a avut niciun cuvânt de spus în numirea lor.

Miniștrii cei noi au fost numiți de președintele Băsescu în fruntea ministerelor PDL-iste în încercarea disperată de cosmetizare a imaginii șifonate a acestui partid. Nu a fost vorba niciun minut de promovarea integrității, a competenței și pregătirii profesionale.

Se pare că acest gest disperat nu le va folosi la nimic, deoarece populația a înțeles că această nouă echipă de guvernare nu este altceva decât o prelungire mai tânără, mai nepregătită, dar la fel de arogantă și coruptă, a vechii trupe de miniștri din liga Băsescu-Boc-Udrea!

  Iuliu Nosa - declarație politică având titlul Hoții strigă hoții!;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul intervenției mele de astăzi este "Hoțul strigă hoții!"

Astăzi voi face referire la afișele distribuite în județe de PDL, care fac referire la protestul parlamentar al USL.

Motivația PDL pentru distribuirea afișelor a fost "informarea corectă" a cetățenilor. Constat cu surprindere că democrat-liberalii au devenit, brusc, foarte atenți și grijulii în ceea ce privește informarea cetățenilor. Nu au fost la fel de interesați de o informare corectă atunci când parlamentarii puterii au susținut fără niciun comentariu numeroasele asumări de răspundere ale Guvernului Boc, asumări care au impus cetățenilor legi importante, cu impact major asupra vieților lor. Legi pentru care nu ni s-a dat posibilitatea să avem dezbateri parlamentare, opoziția fiind pusă în situația de a nu avea ce comenta. Mai pe românește, ni s-a băgat pumnul în gură, pentru că așa a ordonat Băsescu, iar Boc, PDL și cei care îi susțin au executat.

Acum, puterea s-a apucat să cheltuie o mulțime de bani pentru niște afișe care să informeze "corect" populația!

Nu s-a gândit niciun reprezentant al puterii să informeze corect poporul atunci când președinta Camerei Deputaților a fraudat votul la Legea pensiilor, și nici atunci când, la numeroasele moțiuni de cenzură depuse de opoziție, parlamentarilor puterii le-a fost interzis să se ridice din bănci pentru a-și exprima voturile. Nu au informat cetățenii nici cu ocazia modificărilor abuzive ale Regulamentului Camerei Deputaților. Nici un parlamentar al puterii nu a avut grijă de a informa "corect" poporul atunci când la votarea bugetului de stat pe 2012 nu a acceptat nici un amendament al opoziției și nici atunci când ai lor au încheiat contractele cu "băieții deștepți" din energie. Neelucidată a rămas cetățenilor și problema numărului de voturi venite în 2009 din diaspora.

Dar, așa cum spuneam, întotdeauna hoțul strigă hoții!

Opoziția și-a asumat protestul parlamentar și sunt convins că cetățenii au înțeles pe deplin demersul nostru. Iar așa cum am mai afirmat, indemnizațiile noastre vor fi donate. Nu putem să mai acceptăm să fim considerați de parlamentarii puterii doar ca decor la lucrările Parlamentului, iar ei să facă în continuare ce vor: să mintă, să fure și să dezinformeze cetățenii care prin votul lor i-au trimis în Parlamentul României.

Declarativ, puterea dorește comunicare cu opoziția, dar nici o acțiune a parlamentarilor ei nu dovedește acest lucru.

  Nicolae Păun - intervenție cu ocazia comemorării Zilei Dezrobirii;

Domnul Nicolae Păun:

La 31 ianuarie 1844, domnitorul Mihail Sturdza și Adunarea Obștească a Moldovei hotărăsc dezrobirea țiganilor, "emanciparea țiganilor statului și ai mânăstirilor", iar în 1855 sunt dezrobiți robii boierești; în Muntenia, același eveniment istoric are loc la 1847 pentru "robii domnești și mânăstirești", iar la 1856 - pentru "robii boierești".

Pentru a marca aceste evenimente istorice cruciale pentru existența noastră ca neam, noi, romii din România, comemorăm "Ziua Dezrobirii" în fiecare an - proces de emancipare în urma căruia peste un sfert de milion de sclavi au fost eliberați în cele 2 principate române. Îmi exprim satisfacția, cu acest prilej, că inițiativa mea legislativă de a marca comemorarea acestor evenimente istorice a devenit, din 15 martie 2011, Legea privind comemorarea dezrobirii romilor din România.

Cauza acestui progres în mentalitatea și voința politică a personalităților istorice care au condus cele două principate în acea vreme a fost determinată de apariția unei noi generații de intelectuali educați în vestul Europei - care considera sclavia ca un vestigiu al trecutului și o practică barbară. Ca efect, statele române parcurg un proces de modernizare, după modelul Franței, care ascultă din ce în ce mai mult de vocile occidentalilor. Elvețianul Emile Kohly adresează într-un memoriu tipărit la Iași în 1841 - în acele vremuri - următoarea întrebare românilor: "Veți îndrăzni vreodată să vă numărați printre neamurile civilizate, atât timp cât se va putea citi într-unul din jurnalele voastre: de vândut o țigancă tânără?". Memoriul a făcut atunci o puternică impresie. De la câteva voci izolate, în deceniul patru al secolului al XVIII-lea, opiniile aboliționiste ale robiei țiganilor ajung să fie îmbrățișate de o întreagă generație de români școliți în deceniul cinci al veacului respectiv.

După eliberarea din robie, un număr mare de romi au părăsit principatele române, plecând înspre țările vecine, iar de acolo în vestul Europei și în cele din urmă în America. De fapt, această mișcare a populației a fost numită a treia mare migrație a romilor. Aceasta a avut loc în decursul a câtorva generații și a antrenat și romii din Transilvania, Ungaria, Balcani și Polonia.

Din nefericire, dezrobirea nu a fost însoțită și de o împroprietărire care să ducă la o modificare a stării economico-sociale a țiganilor. Autoritățile vremii nu au reușit să realizeze, cum era prevăzut, sedentarizarea și transformarea în agricultori a țiganilor. O parte importantă a romilor a continuat practicarea meșteșugurilor tradiționale, fie integrându-se în comunitățile sătești, fie practicând un mod de viață nomad. De aceea, după legiferarea dezrobirii, în 1856, absența unei elite și a resurselor - care să impună reprezentarea intereselor țiganilor în structurile puterilor locale și centrale - au dus la o revenire, de facto, la nefericita situație anterioară! Pentru a supraviețui, mulți țigani au fost constrânși să se separe de majoritate și să dezvolte o așa-numită "cultură a sărăciei" - în care identitatea etnică era o oportunitate pentru exploatarea unor resurse marginale - și o "cultură a rușinii", dominată de existența unui stigmat individual și colectiv.

Marginalizarea și excluderea socială a țiganilor au creat, timp de 150 de ani, un important decalaj socio-cultural - ce se menține până azi! - între populația majoritară românească și comunitatea romilor. Tocmai pentru a face față problemelor acute - ce se agravează cu creșterea numărului de cetățeni români de etnie romă, este necesar ca Parlamentul, Guvernul și chiar Președinția României să aibă în vedere măsuri concrete și acțiuni urgente pentru combaterea marginalizării sociale a romilor, în vederea recâștigării demnității membrilor etniei noastre. Trebuie totuși evidențiat că România a făcut multe pentru minoritarii săi, inclusiv pentru cetățenii săi de etnie romă, constituind - din punct de vedere legislativ și instituțional - un standard de nivel european în domeniul protecției minorităților.

Închei această declarație cu dorința lui Ian Hancock, de aceeași etnie ca subsemnatul, care scria în 1999: "Împreună cu Holocaustul, perioada sclaviei este un foarte tragic eveniment din istoria europeană a poporului meu. Împreună, acestea trebuie să formeze parte integrală a textelor școlare, pentru că nu numai că nu trebuie ca noi să uităm istoria noastră, dar nici cei responsabili pentru aceste crime împotriva umanității nu trebuie să uite; pentru că, dacă astfel de lucruri sunt uitate, ele se pot întâmpla din nou".

  Ștefan Daniel Pirpiliu - argumente în favoarea adoptării inițiativei legislative privind prevenirea violenței și abuzurilor sexuale asupra minorilor;

Domnul Ștefan Daniel Pirpiliu:

În luna iunie 2011, am semnat alături de alți colegi o inițiativă legislativă privind prevenirea violenței și abuzurilor sexuale asupra minorului, care a fost adoptată tacit de Senat, Camera Deputaților fiind forul decizional.

Potrivit acesteia, abuzul sexual asupra minorului care nu a împlinit 15 ani trebuie pedepsit, conform noului Cod penal, cu închisoarea de la 2 la 7 ani, sau de la 3 la 10 ani, atunci când minorul este rudă în linie directă, se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.

Elementul de noutate constă în introducerea unei pedepse suplimentare celor care recidivează în comiterea acestei infracțiuni, precum și celor care comit un abuz sexual în forma agravantă, iar pedeapsa suplimentară se referă la "inhibarea pornirilor sexuale" prin metode chimice.

O altă reglementare se referă la monitorizarea prin GPS a persoanelor care deja și-au ispășit pedeapsa pentru pedofilie.

Instituirea acestor reglementări nu trebuie privită ca un tratament inuman, ci are scopul de a descuraja comportamentele deviante. Deși termenul de "castrare chimică" poate părea aparent abuziv, în fapt, este vorba de administrarea unor medicamente recomandate de medici, care reduc libidoul și exclud posibilitatea unui act sexual. Efectele acestui tratament nu sunt însă ireversibile. În plus, măsura se regăsește în legislația unor țări precum Polonia, Cehia, Federația Rusă, SUA, fapt ce denotă preocuparea statelor pentru crearea unui sistem legislativ omogen de protecție a minorilor împotriva abuzului sexual.

De asemenea, pedeapsa suplimentară poate fi însoțită de tratament psihologic adecvat, în scopul prevenirii recidivei, dar și pentru integrarea infractorului în societate, fără ca acesta să mai reprezinte o amenințare.

În propunerea legislativă am arătat că sancțiunea se aplică în scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni, ce pot avea consecințe grave atât pentru dezvoltarea fizică, psihică și morală a minorului, cât și pentru copiii ce s-ar putea naște în urma acestor raporturi. Copiii care sunt maltratați au un risc crescut de a abuza alți copii și, mai târziu în viață, să-și abuzeze proprii copii. De asemenea, ei au un risc crescut de a se implica în acte criminale, pe măsură ce trec anii. Ca adulți, există o mare probabilitate ca ei să dezvolte probleme fizice și emoționale.

Atât la nivel național, cât și la nivel internațional, exploatarea sexuală și abuzurile sexuale comise asupra copiilor au luat proporții îngrijorătoare, în special prin utilizarea tot mai frecventă a tehnologiei informației și comunicațiilor atât de către copii, cât și de către infractori. Dat fiind aspectul internațional al fenomenului s-a ajuns la concluzia că prevenirea și combaterea lui necesită măsuri de cooperare internațională.Astfel, România a ratificat Convenția Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote, la 25 octombrie 2007, dar, în pofida acestui instrument juridic și a multor altora, fenomenul se manifestă nestingherit, mare parte a abuzurilor sexuale comise asupra minorilor rămânând neraportate. Datele oficiale reflectă doar parțial amploarea unor asemenea forme de agresiune.

Cred că este nevoie în acest sens de o legislație dură și de campanii susținute la nivelul comunității, pentru că agresiunea sexuală este una dintre formele cel mai puțin vizibile ale violenței. Intervențiile trebuie făcute în scopul determinării mijloacelor de prevenire, a consecințelor abuzului sexual asupra copilului, a semnelor de recunoaștere a acestuia și a modalităților de intervenție în astfel de cazuri.

În aceste condiții, vă rog să contribuiți nemijlocit la protejarea copiilor împotriva abuzurilor sexuale și să dați un vot pozitiv acestei propuneri legislative.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică intitulată România are nevoie de locuri de muncă;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"România are nevoie de locuri de muncă"

Crearea de locuri de muncă reprezintă, în sensul cel mai larg, un complex de acțiuni menite să diminueze șomajul fie prin reducerea numărului de disponibilizări, fie prin creșterea numărului de persoane care ies din rândurile șomerilor prin ocuparea unui loc de muncă. Crearea de locuri de muncă se poate realiza în sectorul public sau în cel privat. În primul caz, este vorba de oferta de locuri de muncă în administrația publică, în învățământ sau sănătate, desigur, părțile care țin de sectorul public, situație greu abordabilă în prezent din cauza restricțiilor bugetare din ce în ce mai accentuate.

În al doilea caz, crearea de locuri de muncă se realizează în mediul privat prin dezvoltarea afacerilor existente sau înființarea unora noi. Angajatorilor din sectorul privat li se pot acorda subsidii pentru a menține nivelul ocupării - amânând disponibilizarea de forță de muncă. Se consideră că subvențiile acordate pentru locurile de muncă pot reduce deficitul bugetar și pot domoli creșterea ratei șomajului, menținând, în același timp, nivelul ocupării.

După asumarea actualului Cod al muncii a venit momentul schimbării relațiilor de muncă, nu dintr-o dorință neexplicată a Guvernului de a reforma toate domeniile societății, ci ca răspuns la o necesitate. Noțiunea de flexibilizare a Codului muncii nu este o noutate și nici o cerință expresă a FMI sau a CE. Este în acest moment o solicitate a economiei de piață.

Conturarea mediului economic care să permită dezvoltarea afacerilor și înființarea unora noi este provocarea noului Guvern, este provocarea clasei politice pentru următoarea perioadă. Împrumuturile externe, banii europeni, ajutoarele Uniunii Europene sunt bonusuri pentru potențialul de creștere a economiei, însă este momentul ca Executivul să găsească acele elemente endogene care să permită o dezvoltare sustenabilă pe termen lung, care să permită pieței muncii să se dinamizeze și să crească.

  Radu Stroe - declarație politică având titlul CNADNR - o mostră de incompetență;

Domnul Radu Stroe:

"CNADNR -o mostră de incompetență"

România a avut parte în 2012 de o iarnă mai mult decât dificilă. Cu această ocazie am putut constata din nou incompetența autorităților de la vârf în gestionarea situațiilor create. Dar ceea ce este și mai grav este faptul că ministerul de resort, prin CNADNR, a menținut contracte mai mult decât păguboase cu firmele care s-au ocupat de așa-zisa deszăpezire. Aș putea spune că, așa cum ne-a obișnuit în ultimii trei ani, regimul Băsescu-Boc (continuat acum cu un nume schimbat de premier) și în acest domeniu a atentat la buzunarele românilor.

Este deja notorie comparația cu Finlanda - adică o țară unde toate iernile sunt dificile și unde anotimpul rece durează circa cinci luni - făcută chiar de un ziar aflat în siajul puterii.

Astfel, în iarna trecută, România a cheltuit 4.812 euro pentru deszăpezirea fiecărui kilometru de drum național, în timp ce Finlanda face același lucru cu 1.200 -1.300 de euro/kilometru.

Costurile din contractele de deszăpezire pentru drumurile naționale și autostrăzi au fost deci exorbitante pentru iarna trecută. Mai mult, pe nimeni din minister și, evident, nici din CNADNR, nu a interesat să verifice care este tehnica de care beneficiază pentru deszăpezire firmele care au obținut contracte. Ar fi putut astfel remarca o stare nu doar de precaritate a utilajelor, ci chiar lipsa utilajelor speciale pentru astfel de operații. Pentru că utilajele folosite vara la asfaltări cărora li s-a adăugat o lamă nu sunt utilaje adecvate pentru deszăpezirea unui drum național sau autostradă.

Toate aceste elemente ar fi trebuit să ducă la o renegociere a contractelor de către CNADNR. Dar, folosindu-se de o chichiță legislativă, renegocierea s-a amânat până la data când contractele au putut fi prelungite de drept. Iar o primă consecință o reprezintă creșterea costului, care ar putea ajunge la 5.800 euro pe kilometru, chiar conform estimărilor autorităților.

În tot acest timp, conducerea PD-ului îndemna pe toți românii să pună mâna pe lopată și acuza fostul guvern liberal în ceea ce privește contractele-cadru multianuale semnate de CNADNR, deși, dacă ar fi constatat că acestea conțin prevederi excesive, le-ar fi putut modifica în trei ani de mandat.

Și pentru că CNADNR a fost o "mamă bună" pentru firmele care trebuiau să se ocupe de deszăpezire, acestea chiar și-au bătut joc de misiunea pe care o aveau.

Am să vin doar cu un exemplu punctual. Astfel, conform unui specialist (fost director la Drumuri Naționale) pe Autostrada A1, firmele care au câștigat licitația au dat dovadă de incompetență și au acționat haotic.

Conform caietului de sarcini, societatea care a câștigat licitația trebuia să dețină, pe lângă utilajele de construcții, și freze auto de mare putere pentru zăpadă. Dar aceste freze au existat doar pe hârtie. Deszăpezirile s-au efectuat doar cu utilaje cu cupă frontală. O consecință a blocării Autostrăzii 1: pierderile transportatorilor s-au ridicat la 600 milioane de euro, dintre care 200 de milioane sunt pierderi provocate transportatorilor de marfă și pasageri.

M-aș fi așteptat ca noul ministru al transporturilor Alexandru Nazare, să sancționeze firmele contractante pentru modul în care au acționat. Până acum nu există nici un semnal în acest sens. Și nici nu cred că va exista. Pentru că pentru PDL, cetățeanul nu este în prim plan. Iar cetățeanul a avut cumplit de suferit în această iarnă din cauza incompetenței celor care trebuiau să gestioneze problemele legate de anotimpul rece.

  Marius Rogin - declarație politică având tema Reuniune UE - China în vremuri dificile;

Domnul Marius Rogin:

"Reuniune UE - China în vremuri dificile"

Inițial, liderii UE și Chinei intenționau să se reunească deja în octombrie trecut în orașul Tianjin. UE a contramandat însă întâlnirea, din cauza situației alarmante din Grecia și a crizei monedei euro.

Tema datoriilor suverane din Europa s-a aflat pe ordinea de zi a reuniunii, fiind abordată de premierul chinez Wen Jiabao, președintele permanent al Consiliului European, Herman Van Rompuy, și de președintele Comisiei Europene, Manuel Durao Barroso. China dispune de cea mai importantă rezervă valutară a lumii, echivalentul a mai bine de trei mii de miliarde de dolari. Totuși, China nu manifestă entuziasm în privința sprijinirii bătrânului continent. Încă în cursul vizitei cancelarului german Angela Merkel, eveniment petrecut la începutul lunii februarie, premierul chinez Wen Jiabao s-a limitat să declare că se va gândi la o eventuală participare a țării sale la eforturile de salvare a monedei euro. El a declarat de asemenea că "baza și cheia rezolvării crizei datoriilor rezidă în eforturile proprii ale Europei."

Economiile Chinei și Europei se află în strânsă legătură. În 2010, schimbul comercial a avut un volum de 400 de miliarde de euro. Astfel, UE este principalul partener economic al Chinei. De partea cealaltă, China este pe cale să devină cel mai important partener al UE, în locul SUA. Așa stând lucrurile, China este deosebit de interesată de asanarea economiei UE.

În plus, China a fost ridicată la rangul de "partener strategic al UE", la fel ca și celelalte state membre ale așa-numitului grup BRICS: Brazilia, Rusia, India și Africa de Sud. De partea cealaltă, China nu are pretenții atât de mari din partea UE. La Beijing, UE este percepută drept un gigant economic lipsit de putere politică, fiindcă cele 27 de state membre nu reușesc decât prin excepție să se situeze pe o linie comună. Noua forță politică a Chinei a putut fi în schimb observată recent, când a blocat prin veto în Consiliul de Securitate ONU un proiect de rezoluție privind situația din Siria.

Președintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, a declarat în ajunul reuniunii că divergențele de opinie sunt un lucru firesc, acesta afirmând că: "Vorbim deschis despre diferențele noastre de opinie, acestea nu constituie un secret. Avem raporturi bune cu China, suntem parteneri strategici. Trebuie să fim însă cinstiți și să afirmăm că avem sisteme diferite și suntem de păreri diferite într-o mulțime de chestiuni. Avem, de asemenea, o sumedenie de interese comune și voința de a dezvolta cât se poate de bine relațiile noastre."

Chestiunile controversate între partenerii strategici nu sunt puține. China dorește să-i fie recunoscută calitatea de economie de piață și desființarea embargoului militar la care este supusă. Europenii își doresc sprijin financiar din partea Chinei pentru depășirea crizei datoriilor, o mai largă deschidere a pieței pentru produse și servicii europene, condiții echitabile pentru dobândirea contractelor de stat și respectarea drepturilor omului.

Din dorința aprofundării raporturilor mutuale, reuniunea de la Beijing dă startul mai multor proiecte comune de infrastructură și energie.

  Marian-Florian Săniuță - declarație politică intitulată Sfârșitul iluziilor;

Domnul Marian-Florian Săniuță:

"Sfârșitul iluziilor"

Asistăm de câtva timp la evenimente care ne întorc în timp și care redescoperă în memoria noastră amintiri pe care, unii dintre noi, le credeam uitate, lăsate undeva într-un colț prăfuit al memoriei și al cronicii presei postdecembriste.

Vedem din nou manifestări de protest, vulgaritate, violență, pescuitori în ape tulburi, forțe de ordine, presă, dar și oameni care își strigă durerea. O durere a lor, pe care unii nu o bagă în seamă, iar alții încearcă să o înțeleagă.

De ce negăm din nou tot ce s-a făcut până acum? De ce suntem din nou noi, românii, prezentați în toată lumea, când ne luptăm între noi pe stradă? De ce oare nu am asimilat mai nimic din ceea ce înseamnă regulile democrației?

Nu strada, și cu atât mai puțin bordurile smulse și aruncate în capul forțelor de ordine, reprezintă soluția. Soluția în democrație o reprezintă votul, instrumentul cu care poți penaliza sau poți premia. Și totuși, ce se întâmplă în societatea românească încât avem parte de asemenea manifestări care nu fac decât să ne tragă în jos, noi fiind deja foarte jos în clasamentele clubului european?

De ce am ajuns aici noi, românii, cei care suntem convinși, și demonstrăm adesea acest lucru, că suntem silitori și harnici, și inventivi și instruiți, și deștepți și serioși, dar și doritori de mai bine?

Un răspuns ar putea fi "pentru că ni s-au spulberat iluziile". Și atunci, fiecare reacționează după propria înțelegere.

Am trăit până în 1989 într-un sistem care ne-a împachetat și ne-a vândut iluzia unei societăți mai bune și mai drepte a celor mulți, unde am fi ajuns să consumăm după nevoi, indiferent dacă eram harnici sau nu, înalți sau scunzi, grași sau slabi, și unde dictonul "de la fiecare după posibilități, fiecăruia după nevoi" a produs schimbări profunde în mentalitatea multora. Și tot acel sistem ne-a învățat că vom primi de la stat totul: și case, și slujbe, și educație, și utilități, și hrană administrată științific, și uniforme, și medicamente și tot așa... El, statul, ne dădea totul! Inclusiv cozile la alimente și programul la televizor, dar și programul la curent electric și cartele pentru alimente. Că doar totul era planificat. Știm cu toții, și nu are rost să insist, că lumea a descoperit de la vest la est și de la nord la sud că era nevoie de schimbare, și așa am trecut în 1989 de la un sistem pe care nu l-am mai dorit la unul nou pentru noi, tentant, strălucitor și oricum mai bun decât cel din care am vrut cu toții, sau aproape toți, să ieșim. Atunci, într-un fel, o lume se prăbușea și oamenii pășeau într-o alta, pe care o credeau mai bună, mai dreaptă, mai corectă și oricum mai accesibilă, după ce ani întregi ne-am iluzionat cu poveștile frumosului serial "Dallas" și cu bunăstarea afișată în revistele occidentale.

Dar sistemul în care noi am pășit încrezători în 1989, având mari speranțe și vise, nu este un sistem perfect și în niciun caz momentul 1990 nu a fost un moment de mare înflorire și boom al economiei capitaliste.

Sistemul economico-financiar al așa-zisei "lumi libere" este caracterizat de crize, de evoluții și involuții ciclice, periodice, greu predictibile și în toate cazurile greu acceptabile de marea masă a cetățenilor. De fiecare dată însă, sistemul a avut resursele de inteligență, inovație și decizie politică de a se adapta, transforma și a găsi noi forme pentru a continua pe linia eficienței, calității, productivității și profitului. Chiar dacă uneori asta a însemnat și șomaj, și inflație, și sărăcie și conflicte.

Trăind într-un sistem închis înainte de 1989, am perceput greu sau deloc influențele crizelor majore ale sistemului capitalist care își căuta de fiecare dată o nouă formulă de a continua, în timp ce noi rămâneam ancorați în realități nemișcate, iar propaganda comunistă ne prezenta doar fragmente din ceea ce se întâmpla pe glob, pentru că nu trebuia să înțelegem ce se întâmplă, ci doar să muncim pentru a ajunge în lumea iluzorie a lui Marx și Lenin, într-o competiție în care, în mod evident pentru un ochi avizat, decalajul dintre lumi creștea, și nu se reducea, indiferent câte duminici am fi muncit noi sau câtă economie am fi făcut lăsând autoturismele acasă la fiecare două săptămâni. Sau cât de rațional am fi mâncat...

Așa am perceput șocurile petroliere din anii ’70, când criza lumii libere ne-a făcut să ne întrebăm "ce se întâmplă"?

După cel de-al doilea război mondial, cele două mari superputeri învingătoare și-au împărțit lumea. Premergător sfârșitului războiului, cercurile financiare internaționale au stabilit la bretton-woods regulile circuitului banilor în perioada postbelică.

Învingătorii își stabileau clar regulile, pentru a îndrepta ceea ce distrusese războiul și pentru a lua locul celor două mari superputeri care urmau să dispară: Germania și Japonia.

Sistemul adoptat atunci a stabilit etalonul aur-devize ca reper, iar dolarul american urma să fie vârful piramidei, fiind moneda cu cea mai mare acoperire în aur. Era, pe scurt, un sistem fix al parităților monedelor în funcție de acoperirea lor în aur și raportate la dolarul american, arbitrul internațional al acestui joc fiind fondul monetar. În est, rubla făcea jocurile! Timp de aproape 25 de ani, am văzut cu toții, sistemul a funcționat și a încurajat revenirea economiilor de după cel de-al doilea război mondial. Dealtfel, toate cotațiile internaționale se făceau în dolari: petrol, aur, diamante, grâu, gaze naturale etc.

Acest ciclu s-a încheiat în anii ’70, când sistemul a descoperit că acest șir de cursuri fixe de schimb ținea pe loc competitivitatea în sistemul piramidal al perioadei post Bretton-Woods.

Ca orice ciclu care se încheie, el nu sfârșește fără o criză, fără efecte, fără căutări, fără scrâșnet din dinți.

Lumea capitalistă făcea primii pași spre multipolaritate odată cu stabilirea cursurilor de schimb flotante, a piețelor liberalizate și a unei uriașe acțiuni de producere de mărfuri care au intrat în competiția calității și a prețurilor. Dar au apărut și inflația, și tendința speculativă a investitorilor!

Așa au apărut crizele petrolului, dincolo de conflictele regionale și pe care noi, în lumea noastră închisă, nu le puteam înțelege la adevărata lor magnitudine.

Cert este că dintr-o dată ne-a fost mai greu să cumpărăm petrol de pe piețele internaționale pentru economia noastră tot mai energofagă, ne-a fost tot mai greu să ne achităm datoriile pe care le aveam, pentru că pur și simplu, dintr-o dată, aveam nevoie de mai mulți dolari, valuta forte a schimburilor internaționale ale vremii. De fapt, la o scară mai mică, am văzut că economiile țărilor lumii, capitaliste sau socialiste, se află în interdependență și se influențează dur în competiția acaparării resurselor.

Dar noi am continuat aventura iluziilor noastre socialiste iar falimentul, în mod ciclic și normal, a venit după exact 20 de ani, perioadă care este media ciclurilor economice de după Marea Revoluție Industrială.

Asta a însemnat pentru România și mărirea decalajelor față de vestul Europei, și moștenirea unor structuri industriale ineficiente, dar și sărăcie, multă sărăcie.

Intrarea într-un nou sistem economic în 1990 ne-a adus în față noțiuni și principii noi, impuse de economia de piață: proprietatea, cererea și consumul, oferta și cererea, competiția, profitul, piața.

Și lista ar putea continua.

Ne-am trezit peste noapte într-o lume care se mișca cu viteză și care nu avea timp să ne aștepte pe noi, cei care încă mai gândeam ca în socialism! Iar dictonul "nu ne vindem țara" este, dincolo de orice apreciere, grăitor.

Am avut însă iluzia că bunăstarea mult-visată și admirată în filmele americane sau în revistele frumos colorate din Occident va coborî peste noi și ne va dărui, indiferent ce vom face, tot ce ne-am dorit de dincolo de Cortina de Fier.

Ne-am iluzionat că produsele noastre se vor vinde pe piața liberă, că vom avea salarii ca în Vest muncind ca în Est, iar decizia de a micșora săptămâna de lucru imediat după 1989, în condițiile unei eficiențe a muncii mult reduse față de SUA sau RFG, a fost, continuu să cred, o mare greșeală; că ne vom lua înapoi ce e al nostru, fără să conștientizăm că va trebui să folosim în circuitul economic pământul, pădurile, întreprinderile sau materialul fostelor IAS-uri și CAP-uri. Am mers de fapt înapoi, uitându-ne înainte.

Rezultatul a fost crunt: inflația și-a făcut apariția și a dus leul la locul său față de dolar, acolo unde, în anumite limite, îl situa piața neagră; s-au redus locurile de muncă, pentru că nu era cerere de produse de calitatea celor pe care noi le făceam; a scăzut drastic nivelul finanțării educației, sănătății, culturii, administrației, pentru că economia nu le putea susține pur și simplu etc.

Ne place sau nu ne place, timp de 10 ani după 1990 am dat înapoi, cu tot cortegiul de necazuri și deziluzii. Am luat măsuri proaste sau am gâtuit dezvoltarea sectorului privat sănătos, în detrimentul celor mulți și în folosul celor puțini.

Așa au apărut speculatorii iluziilor noastre și așa s-au impus cei care știau resorturile funcționării economiei socialiste. În acești ani în care nu am putut sau nu am știut să luăm măsuri curajoase pentru reformarea țării și a economiei s-au clădit primele noastre deziluzii de azi!

Așa au apărut capitaliștii de stat, cei legați ombilical de bugetul local sau de cel central, așa s-a încurajat corupția și lipsa de competiție, așa am fragilizat sectorul privat autentic, pe care trebuia să-l ajutăm, de fapt, să se dezvolte pentru a putea face față competiției mondiale deschise în care am intrat în 1990, așa au apărut grupurile de interese și "băieții deștepți."

Este adevărat că greșelile făcute în toți acești ani, între 1990 și 2000, au avut și au efecte în continuare în planul lipsei acute de capital, de tehnologie, de eficiență, de investiții, de credibilitate pe piețele externe.

Și nu întâmplător ocupăm locul 26 din 27 de țări membre ale Uniunii Europene, aceasta arătând, de fapt, decalajul enorm față de țările din fruntea listei. După guvernări și de stânga, și de dreapta...

Chiar și acum, după mai bine de 20 de ani, nu am rezolvat problema proprietății, fundament al societății în care am pășit.

Încă mai avem titluri de proprietate de eliberat sau proprietăți de retrocedat. Și astea înseamnă deziluzii, dar și ineficiență economică.

Avem o economie care a evoluat inegal și care nu poate satisface cererea pieței interne, și atunci importăm cu mult mai mult decât exportăm, iar asta înseamnă să ne împrumutăm de cele mai multe ori pentru consum. Există un bumerang care se întoarce împotriva noastră și care ne lovește fără milă pe fiecare din noi: consumăm mai mult decât producem, iar de multe ori producem la costuri și standarde de calitate inferioare partenerilor noștri europeni. Iar împrumuturile ne bucură azi, dar ne întristează mâine, când trebuie să le returnăm împreună cu dobânda... de fapt, mai mulți bani. Mai multă muncă.

Iar atunci când produsele se vând la prețuri mai mici pentru că sunt slabe calitativ, se obțin și salarii mici. Mai mici decât așteptările noastre capitaliste, în care credeam că vom obține ușor totul.

Excedentul de consum și deficitul de competitivitate reprezintă principala noastră problemă, creatoare de nemulțumiri acum în piață, dincolo de insecuritate și justiție socială, pentru că grupurile de interese au împărțit țara și ne domină viața...

Nouă ani de creștere economică din 20, după 1989, nu sunt îndeajuns să ne satisfacă dorințele de a avea mai mult și de a fi la nivelul măcar al centrului Europei. Și asta creează deziluzii. Iar dacă ne comparăm cu Cehia, Slovacia sau Slovenia, veți vedea că am dreptate.

Iar productivitatea muncii noastre, care ne poate asigura creșteri de venit, continuă să fie sub media europeană, dar și a țărilor menționate mai sus.

Iar oamenii, văzând oferta băncilor de după 2003, 2004, au forțat consumul prin credite și și-au atins visurile: mașini, case, excursii, bani etc. Fiecare după cum a vrut...Mulți după cum au visat...

Pentru că venitul fiind mic pe o piață mare, raportul cerere-ofertă sau, și mai ales, consum-producție, nu a mai interesat pe nimeni, guvernanți sau guvernați. Și așa au apărut alte nemulțumiri atunci când a intervenit, ciclic, criza globală a sistemului capitalist și a redus locuri de muncă, venituri, a crescut taxe și impozite, a generat inflație. Toate acestea, pe scurt, au afectat orizontul de nemulțumire și au crescut deficitele istorice dintre țări. Așa a apărut în cea mai mare parte migrația forței de muncă din țara de pe locul 26 spre țări de la mijlocul clasamentului european.

Iar de aici, alte nemulțumiri! Sau alte iluzii pierdute! Așa au apărut țări cu viteze diferite de parcurs în UE.

Într-o țară în care venitul mediu este scăzut, și colectările de taxe și impozite sunt mici, chiar dacă această controversată cotă unică a părut a fi un motor al încurajării muncii, și de aici rezultă că și alocările pentru pensii, educație, sănătate, administrație, armată sau protecție socială sunt reduse și, deci, nemulțumitoare.

Atâta timp cât producția românească nu va crește sănătos, cât timp sectorul privat autentic generator de performanță și bunăstare, nu va deveni preponderent, vom rămâne o țară din coada Europei, cu toate asimetriile și decalajele față de normalitatea europeană.

Atâta timp cât competiția corectă nu va fi încurajată și susținută, cât timp capitalismul de stat va fi preponderent, vom avea și corupție, și rămânere în urmă și inechitate socială, dar și o clasă politică dominată de grupuri de interese și "băieți deștepți". Or, tocmai asta spun acum cei ce protestează!

Ciclul economic 1990-2010 s-a încheiat având două jumătăți diametral opuse. Perioada care începe acum nu va mai semăna deloc cu ceea ce a fost, și nu va mai putea utiliza rețetele perioadelor anterioare, adică a dezvoltării și bunăstării pe datorie, din economiile altora, mai performanți ca noi.

Lumea se reașează și își caută un nou făgaș, iar din păcate, România nu a avut inteligența economică necesară de a ști în care parte a ciclului economic se află, ce măsuri pentru vreme rea trebuie să ia când vine criza și cu ce efect.

Am scăzut consumul prin tăierile de venituri și am descurajat orice politică de revenire a economiei prin creșterea de TVA.

În acest timp, investițiile publice au scăzut dincolo de cifrele prezentate și au apărut cu preponderență rețelele de devalizare a banului public. Iar cota unică, ce între timp nu prea mai este unică de fapt, constituie o frână în calea redresării economiei.

Or, oamenii din piață reproșează acest lucru! Pentru unii, alinierea s-a făcut în sus, dar pentru cei mai mulți alinierea s-a făcut, din păcate, în jos, dincolo de visele lor sau dincolo de mașinile, casele sau bunurile pe care le-am luat pe datorie, deopotrivă salariați, patroni sau chiar pensionari.

Este dureros să vezi că Cehia sau Irlanda, țări cu populații de 10 milioane de locuitori și, respectiv, 4,3 milioane de locuitori, au un PIB mai mare decât România, sau că PIB-ul pe locuitor în Estonia este de 12.000 euro, în Letonia de 10.200 euro, în Polonia de 9.500 euro, în Slovenia de 18.400 euro, în Slovacia de 11.900 euro sau în Ungaria de 10.600 euro, în timp ce la noi, în România, PIB-ul pe locuitor este de doar 6.500 euro.

Și asta spune totul... Și ne dă și soluția pentru viitor: însănătoșirea și întărirea economiei românești, a capitalismului privat sănătos autoritar, retehnologizarea și modernizarea capacităților de producție și creșterea eficienței economice.

Or, toate acestea nu înseamnă altceva decât că soluția pentru România este una economică, și nu politică.

Este momentul ca economicul sănătos, adevărat să determine politicul să ia acele măsuri bune pentru țară.

Societatea românească are nevoie de performanță economică pentru a putea da răspuns la întrebările oamenilor și pentru a rezolva problemele din sănătate, din educație, din administrație sau din infrastructură. Iar toate acestea înseamnă decizii luate de oameni capabili, onești, buni profesioniști și buni români mai ales!

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică având ca subiect Situația dramatică a plății burselor doctorale;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Situația dramatică a plății burselor doctorale"

Viitorul cercetării din România arată sumbru. Sute de doctoranzi și cercetătorii postdoctorali din toată țara, care sunt beneficiari ai unor burse de cercetare obținute din Fondul Social European, prin Programul Operațional Sectorial Resurse Umane, sunt tratați cu indiferență și lipsă de profesionalism de către organismul intermediar din cadrul Ministerului Educației care se ocupă cu analiza cererilor de rambursare făcute de echipele de implementare ale acestor proiecte, rezultatul concret fiind întârzieri de la 8 până la 15 luni în plata burselor doctorale.

Deși organismul intermediar este obligat să răspundă acestor cereri în termen de maxim 30 de zile, se întâmplă să treacă luni de zile până când cererile sunt analizate și primesc un răspuns, ulterior acestei analize putând fi eliberate fondurile aferente burselor doctoranzilor și cercetătorilor. Nimeni din minister nu le explică beneficiarilor de ce apar aceste întârzieri, nimeni nici măcar nu se justifică, de cele mai multe ori pur și simplu neexistând niciun răspuns din partea celor responsabili.

Sunt semnale de la Universitatea din Târgoviște, Universitatea de Vest din Timișoara, Universitatea din Craiova, Universitatea din Ploiești și de la SNSPA din București că doctoranzii nu și-au mai primit bursele de mai bine de o jumătate de an, unele restanțe ajungând și la 15 luni. Sunt convins însă că situația este aceeași în mai multe centre universitare.

În această situație, sunt doctoranzi care deja au renunțat la contractele de cercetare, deoarece condițiile impuse de minister bursierilor sunt imposibil de îndeplinit fără finanțare - materiale de cercetare publicate în jurnale străine, participări la conferințe internaționale, program de cercetare de la patru la opt ore pe zi. Doctoranzii spun că dacă și-ar petrece cele opt ore pe care unii le au trecute în contractele de bursă făcând cercetare, în condițiile în care nu sunt plătiți cu lunile, vor muri de foame pur și simplu. Mulți au renunțat, mulți alții au de gând să renunțe.

Am adresat aceste întrebări si Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, dar prefer sa le exprim și în plenul Camerei Deputaților prin această declarație, pentru a determina adoptarea unor măsuri urgente de remediere a situației critice în care se găsesc doctoranzii și cercetătorii postdoctorali din toată țara:

  1. De ce apar aceste întârzieri (8 până la 15 luni) în plata burselor doctorale?
  2. Cum se poate afirma, oficial, că atragerea de fonduri europene este principal scop al guvernării, dacă nici măcar banii deja obținuți prin proiecte de la Uniunea Europeană nu sunt distribuiți ca atare și sunt blocați de mecanisme misterioase în ministere?
  3. De ce nu este respectat termenul legal de 30 de zile pentru a fi analizate cererile de rambursare?
  4. Unde sunt acești bani obținuți de la Uniunea Europeană prin proiectele de cercetare, dar care nu ajung la cercetători? Cine folosește acești bani și în ce scop?
  Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată 4 ani - peste 10.000 de doctori mai puțin;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"4 ani - peste 10.000 de medici mai puțin"

Deși românii au fost greu încercați în ultimele săptămâni și deși agenda publică din România abundă în probleme precum deszăpezirea, inundațiile, avariile la rețele de electricitate, am puterea să afirm că vom găsi resursele să trecem cu bine peste aceste provocări și că alte probleme, trecute din nefericire în plan secundar, sunt poate mult mai importante decât aceste situații temporare.

La începutul acestui an presa, partidele politice, autoritățile statului român și organizațiile societății civile s-au confruntat extrem de virulent în dezbateri și idei privind necesitatea reformării sistemului sanitar. Retragerea din dezbaterea publică a primului draft de lege-cadru al reformei din sănătate pare a fi îngropat pentru mult timp preocupările pentru ameliorarea serviciilor de sănătate.

Pasul înapoi făcut de clasa politică din România în problema reformei din sănătate nu a avut ca urmare creșterea calității serviciilor din sistem sau creșterea gradului de satisfacție al pacienților. Dimpotrivă! Problemele au rămas acolo unde erau și continuă să se degradeze cu fiecare zi de întârziere.

Am mai afirmat de la tribuna Parlamentului, și chiar cu riscul de a mă repeta o să vă amintesc credința mea potrivit căreia cea mai importantă resursă din sistemul sanitar sunt oamenii, medicii, asistenții și personalul auxiliar.

Nu vă pot ascunde faptul că am trăit o vie emoție atunci când Colegiul Medicilor din România anunța zilele trecute faptul că mai bine de 10.000 de medici au părăsit sistemul de sănătate din România în ultimii patru ani de zile, în special prin migrație.

Este o cifră care ar trebui să dea fiori întregii clase politice și chiar și Comisiei Europene. Pierderea acestor resurse este foarte greu surmontabilă și cu niște costuri greu de estimat.

Dacă mâine am decide să construim un spital de la temelie și am selecta și un constructor serios, este foarte probabil ca până la toamnă să putem inaugura un nou spital.

Același lucru nu este însă valabil și în cazul resursei umane din sănătate. Un medic nu se creează într-o vară sau un an! Un medic ajunge să poată salva vieți după aproape două decenii de școală, pregătiri, rezidențiat și specializări, iar ca un om să devină medic bun este, fără doar și poate, o chestiune de vocație.

10.000 de medici mai puțin cred că este semnalul de alarmă tras către toți actorii politici din România pentru conștientizarea faptului că, oricât am dori să mai amânăm, reforma din sănătate nu mai poate fi amânată!

Știm cu toții de ce au plecat medicii! Nu cred că ne mai trebuie studii suplimentare.

Știm cu toții că sistemul sanitar nu funcționează, în ciuda creșterii constante a finanțării. Mai știm și ce anume nu funcționează, însă, parcă într-o apatie totală, înghițim în sec și permitem pierderi umane ce vor fi foarte greu de surmontat pe viitor.

  Lucia-Ana Varga - declarație politică având tema Opoziția și societatea civilă, ignorate de către actuala putere - PDL-UDMR-UNPR;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Opoziția și societatea civilă, ignorate de către actuala putere - PDL-UDMR-UNPR"

Retragerea opoziției din Parlament este un gest politic prin care parlamentarii USL doresc să atragă atenția asupra abuzurilor pe care actuala putere, susținută de PDL, le-a făcut de-a lungul timpului - încălcarea în mod repetat a Constituției României, a Regulamentelor Parlamentului, impunerea unor legi defectuoase și ignorarea totală a unui dialog firesc cu opoziția sau cu societatea civilă din România.

Deși am demonstrat, alături de mass-media și societatea civilă, abuzurile pe care actuala putere le-a facut consecutiv în ultimii ani, încălcarea repetată a Regulamentului Camerei Deputaților și Senatului a devenit o rutină pentru aceasta. În acest sens, constituirea grupului UNPR în Camera Deputaților - un grup de parlamentari fără legitimitate, în condițiile în care acesta nu a fost votat de către cetățeni la alegerile parlamentare - a dus la constituirea unei majorități nereprezentative în Parlamentul României.

Diferitele acte normative impuse abuziv, prin asumarea răspunderii, de către actuala putere ne-au determinat să inițiem un număr de douăzeci de moțiuni de cenzură sau simple, încercând să ne opunem unor politici incorecte. Având însă girul parlamentarilor PDL, UNPR și UDMR, s-a ajuns la efecte extrem de grave și fără precedent în țara noastră: familii sărăcite, un sistem de sănătate în colaps, un sistem de învățământ haotic, oameni fără locuri de muncă, pensionari care trăiesc la limita subzistenței, tineri care nu-și mai găsesc loc în propria țară.

Am atras atenția de-a lungul timpului, prin interpelările pe care le-am depus, asupra faptului că politizarea excesivă a ministerelor va avea ca efect pierderea fondurilor europene.

Am depus, în numele grupului parlamentar al PNL și al USL-ului amendamente, cele mai importante fiind cele care aduceau îmbunătățiri la Legea bugetului de stat sau la legi care vizau sprijinirea mediului de afaceri și repornirea economiei României. Toate au fost ignorate de actuala putere PDL-UNPR-UDMR, eforturile noastre fiind în zadar.

Am constatat că un dialog cu actuala putere nu poate fi stabilit, iar dezbaterile publice în societatea românească, în legătură cu decizii importante, lipsesc cu desăvârșire. Nu este vorba numai despre dialogul cu opoziția, ci și despre dezbaterea firească în legătură cu politicile publice promovate de către actualul guvern. În momentul de față, dialogul cu sindicatele a ajuns să fie o amintire, iar societatea civilă a fost împărțită de Traian Băsescu în două categorii: de bună sau de proastă calitate. Acestea lucruri sunt inacceptabile într-un stat democratic, membru al Uniunii Europene.

Conform unui studiu realizat de către Coaliția 52, la nivel central, în 12 din cele 15 ministere, 80% din actele inițiate de acestea nu respectă prevederile Legii nr.52 privind transparența decizională în administrația publică. De exemplu, în perioada septembrie 2011 - ianuarie 2012 au fost adoptate importante acte normative precum: Legea energiei electrice, Legea gazelor, completări și modificări la Codul fiscal etc., fără o consultare publică prealabilă și fără să fi fost inițiat vreun dialog cu societatea civilă, deși aceste legi au efect direct asupra cetățenilor.

Concluzia a fost clară: puterea nu mai are timp și interes pentru dialog cu nimeni - nici cu opoziția, nici cu societatea civilă, nici cu cetățenii. Acesta este motivul principal pentru care, în aceste condiții, puterea trebuie să plece! Până când acest lucru nu se va întâmpla, vom refuza să participăm la lucrările Parlamentului. Ne-am săturat să fim ignorați din cauza jocurilor politice pe care actuala putere le desfășoară, din păcate, în detrimentul românilor.

  Aurel Vlădoiu - declarație politică intitulată Proasta guvernare a adus milioane de români în pragul disperării;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Proasta guvernare a adus milioane de români în pragul disperării"

Primele luni ale anului 2012 nu au adus numai ninsori abundente, drumuri închise cu zilele sau decesul a zeci de români și peste un milion de persoane blocate în case sau în autovehicule, timp în care miniștrii se ocupau cu ședințe de urgență sau cu semnarea unor contracte cel puțin păguboase pentru stat cu firme de deszăpezire. 2012 a adus și o avalanșă de scumpiri, care îngreunează până la limita de suportabilitate traiul zilnic a milioane de români. Încă de la început vreau să atrag atenția asupra faptul că cele mai spectaculoase scumpiri vor fi în sănătate, care ar putea deveni inaccesibilă pentru milioane de români.

La finalul anului trecut, în agonia dinaintea demisiei, Guvernul Boc a decis să majoreze accizele la motorină începând cu acest an, ceea ce generează o creștere cu 2% a tuturor prețurilor, aceste accize urmând să fie majorate și în 2013. Motorina s-a scumpit chiar din prima zi a anului, după majorarea accizelor cu 4,4%, acciza pe tona de motorină crescând de la 358 la 374 euro pe tonă.

Nici prețul gazelor nu a rămas nemodificat, mai grav fiind faptul că - din pricina "băieților deștepți" din acest domeniu - rezervele s-au împuținat, iar prețul pe piețele internaționale este în ascensiune, fiind cunoscută nevoia de consum sporită în această perioadă. De la 1 ianuarie, firmele plătesc cu cel puțin 5% mai mult pentru gaze, motivele fiind prețul mare al importurilor rusești (de peste 560 de euro pe tonă), suplimentate pe timp de iarnă și deprecierea leului în raport cu dolarul. Scoatem mai mulți bani din buzunar și pentru electricitate, timp în care distribuitorii de energie electrică și-au permis să emită, la sfârșitul lunii ianuarie, câte 3 facturi pentru un abonat. Acestea sunt practici de monopol, care ar trebuie anchetate și amendate de către autoritățile statului, al căror scop primordial ar trebui să fie protejarea propriilor cetățeni.

În 2012 se anunță schimbări și pentru impozitele pe clădiri, care vor fi - evident - mai mari. Cei care au mai multe clădiri vor plăti impozite majorate cu 65% pentru prima proprietate în afara celei de domiciliu, cu 150% pentru a doua clădire și cu 300% pentru a treia și următoarele în afara adresei de domiciliu. Firmele care nu și-au reevaluat clădirile în ultimii trei ani vor plăti impozite majorate cu până la 20% din valoarea de inventar. Procentul urcă la 40% dacă recalcularea nu a fost făcută în ultimii cinci ani.

Conform previziunilor specialiștilor în agricultură, pâinea s-ar putea scumpi cu 15% din luna aprilie, iar din vară prețul s-ar putea dubla, din cauză că un kilogram de grâu ar putea ajunge, de la 75 de bani în prezent, la 2 lei, pe fondul secetei prelungite de toamna trecută.

Cât să mai poată românul să suporte aceste scumpiri repetate? Cât mai trebuie să sufere milioane de oameni din cauza incompetenței unui guvern a cărui legitimitate este dată doar de prezența, la Cotroceni, a lui Traian Băsescu? Câte zile, săptămâni, luni să mai stea demonstranții pe străzi pentru a arăta celor de la putere că trebuie să plece?

  Florin-Cristian Tătaru - comentarii cu privire la măsurile prin care Guvernul încearcă să reducă evaziunea fiscală;

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Zilele trecute, premierul Ungureanu a cerut instituțiilor abilitate sa aducă venituri la buget de cel puțin 1,5% din PIB din reducerea evaziunii fiscale. Știm cu toții că mai muți miniștri au avut declarații și intenții în acest gen, dar niciodată soldate cu un rezultat real, pentru că evaziunea fiscală a alimentat factorii puterii până la cele mai înalte niveluri. Domnul Pogea s-a împotmolit cel mai greu în lupta cu evaziunea fiscală, fiind oprit tot de colegii de PDL. Interesant este faptul că premierul a cerut să se reducă evaziunea fiscală, sporind controalele la producătorii și comercianții de alcool și de produse vegetale. Din păcate, premierul nu a argumentat de ce vizează doar aceste domenii.

Așteptăm cu interes să vedem cum instituțiile statului reușesc să aducă 1,9 miliarde de euro în 60 de zile, adică 1,5% din PIB, pentru că, dacă ar reuși, atunci două concluzii se pot desprinde de aici. În primul rând, instituțiile statului nu și-au făcut datoria și acoperă evaziunea fiscală și, în al doilea rând, principalii beneficiari ai sistemului evazionist sunt cei aflați în funcții, pentru că aceștia au toate pârghiile necesare.

Deosebit de nobilă a fost afirmația ministrului justiției, domnul Predoiu, care a venit să întărească faptul că legislația romanească are pârghii legislative și instrumente pentru combaterea evaziunii fiscale, afirmând că va face o analiză riguroasă, dar deocamdată nu este cazul. Pârghii există și au existat, dar Guvernele PDL nu au avut nici o intenție de a se lupta cu evaziunea fiscală, care le alimenta propria camarilă de partid și de afaceri. Guvernele PDL nu au avut nici o intenție de a crește, prin combaterea evaziunii, veniturile bugetare din care statul să își achite obligațiile față de pensionari, profesori, medici, bugetari. Au tăiat în schimb din veniturile populației, au tăiat și spânzurat în domeniul public, au închis spitale, pe altele le-au lăsat fără medici și asistenți, au luat din indemnizația mamelor, din banii asistaților sociali, au băgat mâna în buzunarul tuturor celor care nu fac parte din clientela lor de partid.

Nesimțirea, și fărădelegea guvernanților PDL este simbolizată de regula lor de a pune lupul paznic la stână. Inclusiv șeful ANAF este cercetat de către DNA, fiind învinuit pentru instigare la evaziune fiscală, conform presei. Mass-media a descris caracterul învinuitului: "ca protector al celei mai mari rețele de contrabandă cu motorină și benzină", alături de un importator acuzat de legături cu mafia italiană. Dar iată și surpriza! Premierul nu a pomenit nimic legat de contrabanda cu combustibili! Oare evaziunea fiscală din acest domeniu a dispărut din România sau în ceea ce privește această activitate statul trebuie să se facă în continuare că muncește, pentru a putea aduce bani pentru viitoarea campanie.

Există estimări legate de evaziunea fiscală totală care s-ar apropia de cifra de 18 miliarde de euro. Deci, în această fază, instituțiile au fost chemate să reducă evaziunea cu aproape 10%. Vă dați seama câte servicii sociale și investiții ar putea fi puse la dispoziția românilor dacă evaziunea ar fi combătută în conformitate cu cerințele unui stat de drept? Orice român ar spune: fii serios, domnule! Nimeni nu poate opri jaful și nici nu vrea!

Dar ce putem spune PDL-ului despre evaziunea fiscală din drumurile publice, dacă au fost cheltuite 75 miliarde de lei și noi nu avem nicio autostradă completă, nu aproape 4000 de km de autostradă după standarde occidentale de cost. De ce premierul nu a cerut măsuri de oprire a jafului prin PNDI și prin POR? Și putem continua mult și bine în a dezvălui domenii de la care PDL se alimentează și trăiesc bine pe spatele românilor, fără ca cineva să ia măsuri împotriva lor.

Aș dori să cred că premierul Ungureanu va da startul la o recuperare a obligațiilor statului și în a bloca mafiile care jefuiesc cetățenii de avutul lor, dar știu că totul este din nou o mare iluzie. Distribuția s-a modificat. Regizorul și scenariul au rămas aceiași. Evaziunea, jaful și corupția continuă.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: România, codașă la absorbția fondurilor europene;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"România, codașă la absorbția fondurilor europene"

Vă rog să faceți un mic efort și să căutați informații privind absorbția fondurilor europene în România. Veți avea neplăcuta surpriză să vedeți mii și mii de titluri care sună astfel: "România, codașă la absorbția fondurilor europene" sau "România, din nou codașă la absorbția banilor europeni". Chiar și "România își consolidează poziția de codaș în absorbția fondurilor europene". În fiecare zi, în fiecare lună, în fiecare an din 2007 până în prezent, România a fost codașă la absorbția fondurilor europene. Toate cifrele dovedesc că prioritățile pentru Guvernul României au fost cu totul altele. Rata de absorbție reală, cu alte cuvinte sumele decontate efectiv de Comisia Europeană din suma totală alocată de UE, este de 5,5%. Atât a reușit România să absoarbă, din anul 2007 până în prezent.

După cum știți, plățile din fonduri europene prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU), prin care România beneficiază de o finanțare de 3,47 de miliarde de euro, vor fi întrerupte, așa cum s-a întâmplat anul trecut cu Programul Operațional Regional.

Sancțiunea vine în urma deficiențelor majore ale sistemului de management și control. Aceste deficiențe se referă la procedurile de selecție a proiectelor și la cele de verificare. Blocarea cererilor de rambursare sau întreruperea temporară a plăților înseamnă că finanțatorul, Comisia Europeană, nu mai decontează facturile trimise de beneficiarii proiectelor finanțate prin programele operaționale vizate de restricții. La nivel național, blocarea, fie și temporară, a decontărilor afectează rata de absorbție netă, cea la care se raportează Comisia Europeană. Cel mai rău scenariu ar fi ca procedura de întrerupere să se transforme în suspendare, dacă nu implementăm recomandările Autorității de Audit.

Nu trebuie să uităm că fiecare euro adus în România prin POSDRU înseamnă o șansă la un loc de muncă, iar locurile de muncă înseamnă șansa României de a merge în direcția cea bună.

România riscă să piardă fonduri consistente din cauza faptului că nu și-a îndeplinit obligațiile, din cauza incompetenței celor aflați la guvernare.

Există propuneri, la nivelul Uniunii Europene, de redistribuire a fondurilor europene necheltuite. Concret, banii europeni nefolosiți de către un stat membru ar putea fi realocați către un program de investiții al UE. Știți ce înseamnă pentru România acest lucru? Putem pierde 5,8 miliarde de euro, echivalentul a 30% din fondurile structurale alocate pentru perioada 2007-2013. Nu i-am auzit nici pe președintele Traian Băsescu, nici pe fostul sau actualul premier vorbind despre aceste planuri ale UE, care ne pot afecta foarte mult, deși ei sunt cei care trebuie să apere interesele României.

Stimați colegi,

Guvernanții au tratat lucrurile superficial și, iată, în anul 2012, suntem tot codașii Europei, suntem sancționați și criticați. Avem încă insuficiențe la nivelul legislației. Ne lipsesc o strategie clară și o coordonare a tuturor instituțiilor implicate în derularea fondurilor europene. Nici legislația privind achizițiile publice nu a fost aliniată la timp cu cea europeană. În plus, sunt responsabilități neclare privitoare la proiectele de investiții. Nu vă spun nicio noutate dacă amintesc de problemele legate de corupție, de cheltuieli publice nejustificate, de clientela politică abonată la toate fondurile posibile.

Avem multe de făcut pentru a îndepărta suspiciunile de fraudă, pentru a convinge că suntem niște parteneri serioși și responsabili. Trebuie să acționăm rapid, pentru a depăși postura de codași ai Europei.

Prin urmare, USL propune un Pact strategic care să prevadă ca obiectiv fundamental al României până în 2013, dar și pentru perioada 2014-2020, creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene.

Susținem revenirea la un sistem de salarizare specială pentru cei care lucrează în sistem și generalizarea sistemului SEAP pentru achizițiile publice.

Cerem, totodată, legislație unică privind achizițiile publice, în acord cu exigențele UE, crearea unui corp de audit unic, precum și crearea unui corp de contestație unic și experimentat.

Nimeni nu se poate juca cu viitorul României. USL solicită responsabilizarea factorului politic prindeclarații naționale de management, semnate la nivel ministerial. În cazul în care oficialitățile europene constată nereguli, cel responsabil să fie chemat în Parlamentul României pentru acordarea unui vot de încredere.

Referitor la întreruperea plăților din fonduri europene prin POSDRU, este prioritar ca proiectele să continue, sursa financiară pentru rambursări să fie asigurată de Ministerul de Finanțe pentru a nu periclita și mai mult efectul acestui program pentru economia românească.

  Viorel Hrebenciuc - despre Nevoia de solidaritate și de responsabilitate;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Nevoia de solidaritate și de responsabilitate"

Am asistat în ultima vreme - de fapt, în ultimii 2-3 ani - la ceea ce poate fi considerată cea mai gravă depreciere a discursului de solidaritate și de înțelegere empatică față de oameni, confruntați zilnic cu o autoritate care, sub masca reformării instituționale, nu a făcut altceva decât să submineze constant resursele de supraviețuire ale majorității cetățenilor.

În contextul dramatic al acestei ierni, efectele acestei stări de lucruri au fost poate mai vizibile, marcând suplimentar - dacă mai era nevoie - neputința și inerția gestionarilor politicilor guvernamentale. Funcționarea instituțiilor în astfel de situații este definitorie pentru o evaluare reală a succesului sau eșecului politicilor puse în practică de un guvern și, din această perspectivă, guvernanții au înregistrat mai degrabă un alt eșec. Din păcate, substituind argumentației de substanță etichetele ofensatoare, deriziunea ori ironia ieftină - ca forme de relaționare putere - opoziție și/sau putere-societate - decidenții coaliției majoritare nu au arătat că și-ar dori cu adevărat crearea unui climat de minimă colaborare politică și un real dialog cu societatea.

Mai mult, discursul vetust, arogant și autosuficient despre "lenea" și trândăvia unora și hărnicia celorlalți nu a fost nici constructiv și nici mobilizator și dacă, sub o astfel de retorică, s-a încercat suplimentarea arsenalului ideologic al celor care susțin statul minimal, centrat pe un individ ipotetic, disciplinat, loial puterii și dispus să digere diverse enunțuri rupte de realitate, cred că s-a procedat și eronat, dar și necinstit. M-aș fi așteptat să-i aud pe cei de la putere vorbind despre responsabilitatea statului față de cetățean, despre datoria statului de a presta servicii publice cel puțin decente, despre responsabilitatea Guvernului în a asigura funcționarea normală a societății, în calitatea sa de deținător al celor mai importante pârghii de gestionare colectivă a riscurilor. Pentru că, dacă statul român nu mai poate gestiona riscuri previzibile, cum sunt cele generate de specificul climatului, ce vom face dacă vom avea alte fenomene, mult mai periculoase?

Celor care au trâmbițat împotriva gestului politic al opoziției de a boicota activitatea parlamentară până la revenirea acesteia în cadrele normalității constituționale, ca și acelor politicieni de la putere care au readus în actualitate metodele anilor `50, revitalizând etichetarea și înfierarea politicianistă prin "gazetele de perete", le spun că parlamentarii USL erau acolo unde a fost necesar: căutând să sprijine eforturile pentru ajutorarea oamenilor care au fost loviți de zăpezi și viscol, organizând centre de colectare sau participând la alte acțiuni în sprijinul comunităților grav încercate de vicisitudinile iernii din Buzău, Vrancea, Călărași și din celelalte județe afectate. Și vreau încă o dată să le mulțumesc tuturor celor care au contribuit la aceste acțiuni, pentru că au făcut dovada că solidaritatea rămâne cea mai semnificativă valoare a societății românești, dincolo de orice discurs ori agendă politică. Iar guvernanților le reamintesc că nu putem fi o societate puternică și eficientă dacă vom continua fragmentarea ei, dacă vom dezvolta strategii de supraviețuire individuală, dacă nu vom învăța să lucrăm împreună și să respectăm regulile.

  Florin Iordache - declarație politică: - Generalul iarnă face bilanțul guvernărilor portocalii;

Domnul Florin Iordache:

"Generalul iarnă face bilanțul guvernărilor portocalii"

Premierul Emil Boc și echipa sa au părăsit fotoliile guvernamentale pe ușa din dos, fără să mai prezinte bilanțul dezastrului pe care l-au provocat din incompetență și din dezinteres atâta amar de timp cât s-au aflat la cârma țării. De fapt, la dispoziția deciziilor abuzive ale lui Traian Băsescu! Bilanțul 1-a făcut, însă, Generalul Iarnă. Fiindcă tot ceea ce s-a petrecut în aceste zile, când țara s-a aflat sub nămeți, este prețul dureros pe care românii l-au plătit pentru faptul că au fost conduși, atâta amar de vreme de partidul-autocrat și de sateliții săi.

Oameni morți cu zile, gospodării, școli și unități sanitare prăbușite, spaimă și nesiguranță și, peste toate, reacția întârziată și haotică a autorităților statului - iată principalele repere ale acestei tragedii peste care nu avem dreptul să trecem ușor. Tragedia unor oameni lipsiți de apărare pe care proaspătul prim-ministru i-a acuzat că "stau în case la căldură". Oameni a căror dramă un alt lider politic al guvernării a pus-o pe seama băuturii.

Numai că acești oameni, în marea lor majoritate din comunele și satele țării, pe care guvernanții partidului stat îi declară leneși și alcoolici, sunt cei al căror vot PDL și aliații săi l-au cumpărat cu vorbe mieroase, cu 50 de ron, cu o găleată sau cu salopetă portocalie la precedentele alegeri. Și al căror vot, la viitoarele alegeri locale, și-au propus să îl cumpere după aceeași rețetă. Plus voturile copiilor sau rudelor lor, plecați la muncă peste hotare, pe care PDL et comp vor să îl fure prin șmecheria votului prin corespondență. Pe bună dreptate mă întreb: "atunci când le-ați cumpărat voturile, nu știați că sunt leneși și bețivi? Sau atunci erau cetățeni-model, exemple de devotament și de hărnicie, numai buni să voteze pentru guvernarea voastră?" La fel de bine putem repeta întrebarea dacă ne gândim că tot acestor leneși și bețivi PDL și sateliții săi politici se pregătesc să le mai ofere contra vot alte pomeni electorale.

De aceea, am încredere că oamenii satului, precum și orășenii au tras toate învățămintele din durerosul bilanț în fața căruia ne-a pus Generalul Iarnă. Vorba aceea: "Ferește-te de PDL și de ciracii săi, atunci când îți fac daruri!" Mai ales atunci când îți fac asemenea daruri!

  Florin Iordache - declarație politică: - PSD analizează, PDL execută;

Domnul Florin Iordache:

"PSD analizează, PDL execută"

Azi, la Palatul Parlamentului, a avut loc dezbaterea cu tema "Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și convergența în uniunea economică și monetară. Efectele politice și social-economice în procesul de integrare și de reducere a decalajelor în Uniunea Europeană". La dezbatere au participat parlamentari, reprezentanți de marcă ai mediului academic și universitar.

În cadrul dezbaterilor a fost evidențiat faptul că ratificarea de către România a acestui document, care are complexe dimensiuni economice, juridice și politice, trebuie să fie precedată de o analiză aprofundată a impactului său economic, financiar și social, a implicațiilor și consecințelor pe care le are pentru România, ținând seama de complexitatea problemelor cu care economia și societatea noastră se confruntă. Aceasta este o abordare realistă care pornește de la cunoașterea temeinică a prevederilor tratatului și de la evaluarea corectă atât a câștigurilor pe care țara noastră le va avea, cât și a unor eventuale consecințe nedorite ale semnării sale pripite.

Ca principale elemente pozitive pe care le aduce acest tratat au fost enumerate: întărirea disciplinei financiare, în primul rând în ceea ce privește cheltuirea banului public și creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene. Unele luări de poziție au insistat asupra faptului că, în forma sa actuală, tratatul conservă și consolidează poziția privilegiată a unor anumite state puternic dezvoltate. De asemenea, Tratatul de stabilitate fiscală nu favorizează reducerea decalajelor dintre statele membre ale UE, ci le menține, dacă nu chiar le adâncește. În acest context, s-a insistat asupra ideii că Uniunea Europeană este datoare să elaboreze politici viabile de reducere a acestor decalaje, de care să beneficieze toate statele sale membre. în absența unor asemenea măsuri, este foarte posibil să se declanșeze mișcări sociale de profunzime care nu vor putea fi ținute sub control.

Din această perspectivă, au fost formulate numeroase și severe rezerve cu privire la faptul că președintele Traian Băsescu a cerut semnarea, în regim de maximă urgență, a Tratatului, fapt calificat ca "un angajament politic pripit" și "o grabă fără rost", în condițiile în care România nu este stat membru al zonei euro. Mai mult, Traian Băsescu nu are niciun rol în ceea ce privește Tratatul fiscal, dat fiind faptul că acesta este un tratat interguvernamental, iar prevederile Legii nr. 590/2003 sunt foarte clare. De fapt, sub pretextul semnării până la 1 martie a Tratatului, actuala putere dorește să își continue politica bugetară restrictivă și rigidă. Procedând în acest fel, actuala guvernare nu va reuși să adopte politici sociale optime și nu va putea să reducă decalajele dintre România și țările dezvoltate ale UE.

Prevederile acestui tratat angajează țara noastră pentru o perioadă îndelungată de timp, PSD consideră că este necesară o amplă și serioasă dezbatere la nivel național.

Printr-o coincidență semnificativă, în același timp, tot la Palatul Parlamentului, PDL, UDMR, UNPR și minoritățile naționale semnau Protocolul politic privind ratificarea de către România a Tratatului fiscal al UE. Fapt salutat imediat de către Traian Băsescu și calificat ca fiind "un gest de responsabilitate și în interes național", încă o dată se dovedește că fiecare face ceea ce știe mai bine: PDL și aliații săi execută fără să crâcnească ordinele comandantului suprem, în timp ce PSD analizează cu atenție și responsabilitate impactul economic și social al Tratatului fiscal al UE și numai după aceea decide.

  Gheorghe Antochi - declarație politică: Democrația nu îngheață sub nămeți!;

Domnul Gheorghe Antochi:

"Democrația nu îngheață sub nămeți!"

Cât a fost de gros stratul de zăpadă în ultimele 2 săptămâni? Exact la fel de gros cât e nepăsarea celor aflați la putere.

Pot depune mărturie bătrânii care lâncezeau prin funduri de sat și care s-au pus pe băut sărbătorind norocul abundenței de zăpadă și - ce să vezi? - s-au sufocat de-atâta bine acele câteva zeci de năpăstuiți ai sorții.

Ar trebui să ne înghețe și numai gândul c-am ajuns să arătăm cu degetul spre morți! Ar trebui să ne îngrijoreze chiar și faptul că puterea a ajuns să se răstească la cetățeni că-s leneși, c-au uitat de lopată, că-l așteaptă pe primar sau chiar pe măria sa statul român să-i măture zăpada împrejur...

Păi, cum să te răstești la cetățeni!? Nu ei îți dau ție, stat ori administrație locală bani ca să le asiguri servicii? Cine pe cine servește? O fi cetățeanul vulgar atunci când cere servicii publice pe banii lui? Sau poate ar trebui să înțeleagă că există și situații dificile, cărora nici statul nu le face față? Așa ceva e cam greu astăzi, că cetățeanul e înfometat, veniturile i-au scăzut cu până la 40%, îl dor unele și altele, n-are de unde pentru medicamente sau coplată, iar educația lui șchiopătă... Chiar așa: i-ar mai trebui cetățeanului și niște educație, ca să poată privi mai îngăduitor către stat, să înțeleagă și el marile probleme...

Stratul de zăpadă a fost la fel de gros cât buzunarul celor care au câștigat contracte pentru deszăpezire. Unii spun că în această iarnă pierd bani, însă cu banii pentru care n-au avut de deszăpezit în ultimii 7 ani ce-au făcut? Ăia cu siguranță au fost bani buni, ușor câștigați și la fel de ușor înghițiți. Cu siguranță nu s-au transformat în investiții, în utilaje moderne, pentru că astăzi pe drumurile blocate ale patriei vedem tot vole, lame, tractoare și camioane care abia se târâie prin nămeți.

Grosimea stratului de zăpadă a fost, de asemenea, egală cu frica de a spune lucrurilor pe nume.

Oameni buni, din motive pe care o să le analizăm și sancționăm ulterior, nu putem face față astăzi tuturor cerințelor imediate de a deszăpezi satele și orașele, drumurile și șoselele patriei. Prin urmare, vă rugăm să ne scuzați, să ne înțelegeți, să ne ajutați ajutându-vă și să ieșiți - care poate - cu lopata la nămeți! Noi promitem să sancționăm drastic pe cei care ne-au adus în această situație.

Nimeni dintre administratorii de astăzi n-a avut demnitatea recunoașterii adevărului. E an electoral și probabil asta contează mai mult decât 100 de vieți...!

Dar zăpada, odată și-odată, se va topi! Deocamdată, dintre nămeți a ieșit doar un alt Guvern, exact din locul în care precedentul executiv a pus cazmalele jos și s-a dus acasă.

Și, în urma cazmalei sau poate doar când va da căldura, de acolo de unde au fost nămeți, poate vor răsări protestatari care știu foarte bine că zăpada și viscolul pot încremeni câteva zeci de suflete, însă nu pot îngheța democrația!

  Ion Călin - declarație politică: Continuitate în aroganță și incompetență;

Domnul Ion Călin:

"Continuitate în aroganță și incompetență"

Săptămâna trecută s-a desfășurat sub asediul codului portocaliu de vreme rea, a zăpezii și a viscolului pentru populație și a neputinței sau a nepăsării pentru guvernanți.

Țara se află zilele acestea în dificultate din cauza condițiilor meteo, mii de oameni sunt încă blocați în mormane de zăpadă, iar cei de la putere s-au ocupat de înlocuirea guvernului, de votarea acestora, de instalarea fiecăruia dintre ei, de felicitările și de discursurile rostite la fiecare din aceste festivități. Parcă mai conta ce se întâmplă cu semenii noștri, principala problemă era predarea/primirea între membrii vechiului guvern și cei ai noului guvern.

Românii aveau nevoie și mai au încă multă nevoie de solidaritate, iar cei din coaliția de guvernare se ocupau de preluarea scaunelor din ministere.

Iar dacă presa a preluat inițiativa de a scoate la iveală ce se întâmplă în țara reală, atunci unul din foștii miniștri a căutat să se scuze pentru ceea se întâmplă aruncând vina pe ANM pentru primirea avertizărilor într-un timp scurt și fără preaviz. Noul premier a plecat în zonele afectate și ca să nu fie mai prejos de predecesorii săi, s-a zburlit la "românii care stau la căldură în loc să dea la lopată și așteaptă să fie deszăpeziți". Deci cetățenii pot să stea liniștiți, disprețul pe care îl avea fostul guvern l-a preluat și actualul guvern.

Noul premier, în loc să-i încurajeze, să le dea cât de cât o speranță sau să găsească o soluție pentru ceea ce se întâmplă, în loc să verifice modul cum autoritățile își fac datoria, nu a găsit altceva de făcut decât să-i apostrofeze tot pe cei necăjiți.

Se pare că acest mod de a acuza pe alții și de a ignora neputința autorităților de a se implica în aceste probleme arată ori o lipsă de experiență, ori un cinism care îi caracterizează pe cei din arcul puterii.

Poate că acest mod de a-i acuza pe alții, încercând astfel să acoperi neputința ta de a rezolva problemele a rezultat și din aparițiile media ale șefului deputaților PDL care a afirmat că majoritatea celor decedați au murit datorită faptului "că au băut și au adormit acolo".

Deci nu guvernul este de vină pentru modul în care a acționat pentru deszăpezirea drumurilor și pentru salvarea oamenilor din județele sinistrate, ci morții care au băut. Astfel, băutura a devenit principala cauză a deceselor și nu neputința guvernanților.

Ce mai contează încă o jignire adresată românilor pe lângă altele adresate de cei din PDL tuturor categoriilor sociale: viermi, ciumpalaci, țigancă împuțită, poate doar cei decedați rămăseseră nejigniți.

Am crezut că odată cu schimbarea guvernului vor dispărea și metehnele acestuia, numai că se pare că nu este așa, cei din PDL nu vor să cedeze nimic. Chiar propunerea de a încheia "Pactul pentru stabilitate" s-ar putea traduce astfel: "Eu guvernez mai departe, voi vă dați doar cu părerea și vă angajați să nu mă subminați în niciun fel". Cu un astfel de pact nu poate fi de acord opoziția și nici populația care nu mai crede în angajamentele actualei puteri.

Schimbarea persoanei din fruntea guvernului nu reprezintă o soluție, dimpotrivă este o sfidare la adresa celor peste 80% dintre români care nu mai au încredere în actuala putere. Faptul că noul Executiv va continua activitatea Guvernului Boc, nu reprezintă o schimbare, ci o continuitate a aceluiași mod de a face politică de către coaliția de guvernământ: incapacitatea de a dialoga pentru a reinstaura un climat de normalitate în România.

În această perioadă românii au dat dovadă de solidaritate cu cei aflați în dificultate, cei de la putere au dat dovadă de nepăsare, incompetență, aroganță și sfidare. Oare după modul cum s-au implicat cei de putere în această perioadă grea pentru români mai pot avea aceștia încredere în actuala putere?

  Ioan Stan - comentariu legat de inițierea unui program de reabilitare a drumurilor naționale;

Domnul Ioan Stan:

Poate - de fapt, cu siguranță - veți fi mirați să mă auziți declarând public și încă de la această tribună un lucru care, departe de a fi o critică la adresa puterii, cum bine i-ar sta unui reprezentant al opoziției să comită, va suna și chiar este o apreciere laudativă.

Iată despre ce este vorba și care-mi sunt argumentele.

Am constatat împreună agresivitatea, violența, chiar furia dezlănțuită de această iarnă asupra României. Deși vin dintr-un tărâm în care un minus de 9-10 grade C este privit ca o răcoare perfect justificată de anotimpul alb, sunt obligat să recunosc faptul că n-am văzut case îngropate în zăpadă, drumuri devenite tunele, oameni uciși de viscol și ger ca și de nepăsarea ori neputința altor oameni, vremelnic responsabili de soarta națiunii, ca în această iarnă.

S-a dovedit fără putință de tăgadă că iarna nu-i ca vara și că bine au făcut cei care au semnat din timp contracte de servicii cu specialiști de firmă, care și-au dovedit cu acest nefericit prilej priceperea și mai ales forțele de care dispun întru scoaterea României de sub nămeți!

Pentru lauda cărei fapte a puterii poate fi considerată neputința celor plătiți din banii noștri în fața calamității reci de a ne scoate la limanul, rămas și la această oră de neatins în multe locuri, drept argument? Să vă explic.

În urmă cu aproape un an (martie 2011) guvernul de atunci, tată bun pentru cel de acum, lansa prin Ministerul Dezvoltării și Turismului, un program de reabilitare și modernizare a 10.000 km de drumuri județene și/sau de interes local. Sigur că o investiție de peste 4 miliarde de euro ca aceasta a stârnit interesul și a dat naștere la comentarii abundente.

S-a făcut vorbire despre cum aveau să fie decontate cheltuielile către statul român după anul 2013, apoi s-a aflat că banii necesari vor fi avansați de sus-numitul minister din economiile sale personale, știre lansată cu aplomb a doua zi după reconfirmarea primului-ministru în funcția de președinte al partidului prim guvernant. Și iar s-au exprimat păreri incomode despre plata către susținătorii președintelui prim-ministru pentru votul lor.

Negând vehement orice conexiune între votul susținător de Boc al primarilor PDL și investițiile Ministerului Dezvoltării și Turismului în infrastructură, s-a trecut cu surle și trâmbițe la punerea în mișcare a programului cu pricina. Adică s-a dispus începerea procedurilor de licitare a lucrărilor. Și de atunci, mister! Totul este ținut la mare secret!

Cu toate acestea, sunt temerari care îndrăznesc a presupune că, de fapt, banii promiși nu există, că licitarea de lucrări pentru 2-3 km înseamnă fragmentare de lucrare în interesul primarilor PDL și mai ales că astfel de lucrări mici și împrăștiate n-ar putea fi adjudecate decât de firme foarte mari din domeniu, abonate, de altfel, la astfel de contracte cu statul.

Nici măcar astfel de provocări din partea celor blagosloviți cu epitetul de "tonomat" nu au fost de natură să elucideze misterul în care și-a pierdut urma acest program. Așa încât vă voi lumina eu, că de asta vă vorbesc.

În lumina documentelor întocmite de serviciile specializate în cercetări meteo și cunoscând adevărul despre semnatarii contractelor de servicii întru deszăpezirea drumurilor patriei, Guvernul a hotărât să-și vadă de treabă cu acest program. Și, după cum se vede, bine a făcut!

Ia gândiți-vă Domniile Voastre ce-ar fi însemnat deszăpezirea a încă 10.000 de km de drumuri județene și/sau de interes local pe lângă cele deja existente! Vedeți cum ni s-a purtat cu adevărat de grijă?

După ce ne vom asigura mijloacele de deszăpezire necesare, poate că moștenitorul ministerului lansator de programe va relua această splendidă inițiativă până nu mai vine vreo iarnă, că oricum vara și toamna vin.

  Gheorghe Ana - declarație politică intitulată România după Emil Boc;

Domnul Gheorghe Ana:

"România după Emil Boc"

"Niciodată nu este prea târziu", spune un proverb românesc. Atunci când o măsură este așteptată, previzibilă și totuși ea este luată cu foarte multă întârziere, efectele ei sunt aproape inexistente. Demisia domnului Emil Boc și a întregului cabinet de miniștri într-un cadru politic normal ar fi provocat un șoc mediatic, dar mai ales politic deosebit, ce ar fi atras după sine o schimbare radicală a pozițiilor manifestate de români. Mai mult, noul cabinet în frunte cu Mihai-Răzvan Ungureanu s-ar fi bucurat de încrederea românilor.

Nu s-a întâmplat așa, pentru că acest nou cabinet s-a dorit să se constituie ca un "detergent" pentru PDL, așezând în fruntea Guvernului un prim-ministru independent, iar membrii cabinetului, oameni tineri, unii chiar fără niciun fel de experiență în domeniile respective.

De asemenea, două mari probleme cu care a trebuit să se confrunte încă de la începutul mandatului cabinetul Ungureanu au fost teste foarte grele și pe care, din păcate, nu au știut cum să le treacă. Este vorba mai întâi de situația critică creată de starea vremii în mai multe județe din țară și care a provocat, în afară de pagube economice imense, datorită opririi traficului rutier pe majoritatea drumurilor europene și naționale, decesul a 74 persoane.

Comandamentele create la nivel de guvern și de autorități locale s-au dovedit ineficiente, demonstrând încă o dată lipsa de profesionalism a celor care conduc aceste comandamente, în frunte cu miniștrii implicați (interne, economie, transporturi, agricultură, sănătate, învățământ etc.).

De fapt, cel mai elocvent răspuns la eficiența actualului Guvern în situații de calamități naționale este acela că și astăzi, după circa 10 zile de la declanșarea stării de necesitate și urgență, mai sunt încă 25 de localități izolate de nămeți de zăpadă!

A doua situație critică cu care se confruntă actualul cabinet Ungureanu este suspendarea fondurilor europene pe o perioadă determinată din cauza greșelilor care au fost săvârșite în implementarea Programului de Dezvoltare a Resurselor Umane, valoarea pierderilor estimându-se la circa 3,4 milioane euro.

Această acțiune a Comisiei Europene dovedește încă o dată, după suspendarea din 2011 a unor fonduri europene, din cauza modului greșit, uneori fraudulos a organizării licitațiilor publice pe Programul Operațional Sectorial (POS), cum a lucrat Cabinetul Boc pe capitolul atragerea fondurilor europene.

Astăzi tot românul știe că România are de primit până în 2014 de la UE circa 33 miliarde de euro pe diverse programe de dezvoltare. Ce am primit până acum nu acoperă nici măcar cotizația anuală pe care România este obligată s-o achite.

Ce perspective se întrevăd pe acest domeniu al atragerii fondurilor europene? Numai angajamente și promisiuni ale actualului cabinet, preluate de la vechiul cabinet, în rest nimic concret pe fiecare sector de activitate care să ne dea garanția că știm ce avem de făcut și că avem și cu cine (oameni profesioniști) întocmi proiecte eligibile pentru a atrage întreaga sumă pusă la dispoziție de comisia europeană.

În concluzie, "România după Emil Boc" este o Românie "izolată și înghețată" și la propriu și la figurat din cauza aceleiași metehne: "lipsa de profesionalism a celor care au în mâini destinele României".

Cei care conduc astăzi România sunt preocupați de imaginea partidului pe care îl reprezintă (PDL, în principal) și de strângerea de fonduri pentru campania electorală, nu de bunăstarea românilor și de imaginea României în lume.

România după Boc nu este România noastră. România noastră, a tuturor românilor, va fi România după Ungureanu, atunci când va fi condusă de un guvern legitim ales de o coaliție parlamentară legitimă.

  Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Cod roșu de haos;

Domnul Neculai Rățoi:

"Cod roșu de haos"

Dacă până acum, chiar și prin reducerea la absurd, se putea pune problema că acuzațiile de incompetență și rea-voință adresate actualei puteri de către 90 și ceva de procente din populația României sunt subiective, politice sau oricum altceva care ar fi putut, măcar în mințile celor racordați la neuronul portocaliu, să justifice sudalmele trimise în direcția guvernanților, iată că mama-natură le-a dat testul decisiv, care nu mai poate fi negat!

Generalul-iarnă iar i-a prins cu izmenele-n vine pe cei de la putere, ca de obicei fiind o imensă și permanentă surpriză pentru aceștia că, în România, iarna mai și ninge și că zăpada poate depăși înălțimea cubului de gheață din paharul lui Băsescu! Astfel, când a fost vorba de a se testa, în mod obiectiv, competența celor puși pe coterii la ocârmuirea unor comunități mai mari sau mai mici de cetățeni ori la însăși timona nației, surprizele au fost (pentru naivi...) mari, multe și peste limitele așteptate! Lăsând la o parte faptul că, în vreme ce România se scufundă în nămeți și aproape o sută de români au reușit să scape de puterea portocalie prin cea mai dramatică metodă - decesul, pe băsiștii lui Ungureanu îi ardea dorul de festivism, să le cânte imnul la ureche, pe la fiecare minister în parte, iar "meseriașii" lui Boc își făceau AMR-ul visând la nemurirea sufletului!

Cum s-au terminat festivismele, s-au năpustit imediat ca niște harpii să jignească tot pe bieții cetățeni, căci s-a considerat că nu le era destul că abia-abia scăpaseră cu viață din iadul alb! Și vine, măre, de la căldurică premierul cu o falcă-n cer și una-n pământ, mai-mai să-i caftească pe niște bătrâni amărâți că s-au culcat omenește și s-au trezit, dimineața, cu casele îngropate-n 4-5 metri de zăpadă!

Zăpadă care trebuia să fie oprită de actualii guvernanți ba cu perdele de copaci plantate în mod special, ba cu rânduri succesive de parazăpezi, montate conform planificării existente, ba trebuia împiedicată să se depună pe drumuri prin patrularea non-stop a utilajelor de deszăpezire, ba prin mobilizarea efectivelor ISU, la nevoie și armatei, ca să nu se aștepte, ca la nebuni, până la încetarea viscolului, după cum au chef prietenii asfaltangii!

Asfaltangii care, de luat o căruță de bani și când stau degeaba sunt în stare, dar ca să cumpere niște utilaje specializate în deszăpeziri, în funcție de necesități, nu-i duce capul! Nu există județ care nu ar avea ce face cu măcar 20 de freze de zăpadă! Astea trebuie achiziționate ca stingătoarele de incendiu: pentru a fi folosite la nevoie! Însă factorii de decizie probabil că au mizat pe încălzirea globală și s-au grăbit să-și cumpere șlapi și bermude, uitând că la paralela de 45 de grade nămeții pot fi frecvent peste doi metri! Se înghesuie cu toții să lucreze cu împingătoarele frontale, dar asta nu face decât să înghesuie omătul pe marginea șoselelor. Și dacă se mai prelungea codul portocaliu cu încă o săptămână, veneau cu utilajele cu care se sapă la metrou, ca să facă tunele pe drumuri? Pentru că de cărat zăpada, măcar 3-4 metri mai încolo de drum, ca să nu mai punem problema îndepărtării ei la o distanță mai mare, sau aruncării în râuri nu cred că poate fi vorba...

Iată de ce nu e bine să pui toți cârnățarii și papugiii, după unicul criteriu al adorației lui Băsescu, în funcții de prefect ori șefi pe la servicii, unde este nevoie de profesionalism, rigoare și o gândire tipic inginerească, indiferent cine ar fi ei sau câte afișe or fi lipit la viața lor! Și mai este acum o modă de a pune tineri pe funcții mari, de parcă tinerețea ar ține loc de experiență! O celulă epitelială tânără nu ține loc de neuron, oricât te-ai chinui! Păi, acum, când trebuie să intri în acțiune din prima secundă de când ai fost înscăunat ministru, tu, mărețul geniu june al Carpaților, care nu ai mânat în viața ta trei gâște la păscut și nici măcar armată n-ai făcut, ca să ai o imagine cum se conduce repede și bine un grup de oameni în situații deosebite, te-nvârți ca-ntr-o căldare să cauți pe unde o fi pus planul de acțiune în diverse situații de urgență? Întrucât sunt protocoale speciale pentru astfel de situații, sunt planuri de acțiune făcute de oameni competenți, planuri care trebuie doar aplicate, urmate ad litteram, deoarece, iată, în caz contrar, mor oameni nevinovați mai ceva ca muștele!

Iar dacă tânărul Pinocchio al lui Băsescu, care și el ocupă un fotoliu în mod inutil, își dorește cu atât de multă ardoare să mai fie plătită lenea și ineficienta, întrucât cei înzăpeziți nu erau salariații guvernului, are la îndemână cea mai simplă și cea mai rapidă posibilitate: să-și dea demisia și, în sfârșit, a rezolvat și el cu bine o mare problemă națională...!

  Ion Stan - Reflecții pe marginile zdrențuite ale scrisorii deschise adresate de Mircea Geoană prietenilor săi dragi - membri, simpatizanți și votanți ai Partidului Social Democrat;

Domnul Ion Stan:

"Reflecții pe marginile zdrențuite ale scrisorii deschise adresate de Mircea Geoană prietenilor săi dragi - membri, simpatizanți și votanți ai Partidului Social Democrat"

Cu vântul care crede că-i suflă în pupă, după călătoria efectuată peste ocean, Mircea Geoană a lansat, pe 13 februarie 2012, o ofertă voalată de sciziune a Partidului Social Democrat. Scrisoarea deschisă a acestuia, a câta la număr după accentuarea declinului său politic ?!, adresată "Dragi prieteni - membri, simpatizanți și votanți ai Partidului Social Democrat", este o nouă dovadă a șocului psihologic din care autorul nu-și mai poate reveni din acea noapte de pomină a lunii decembrie 2009, când s-a culcat învingător și s-a trezit năucit și învins. Atunci, iresponsabilitatea, vanitatea și orgoliile fără măsură, prostia și servilismul marionetei politice au năruit eforturile și înșelat încrederea celui mai mare partid, precum și a peste cinci milioane de alegători care l-au dorit președintele României.

Învins de cancerul trădării care i-a purtat pașii pe la porți străine, consiliat fiind de un năimit cu patent, l-am numit pe mercenarul Cozmin-Horea Gușă, care a fost izgonit din staff-ul Partidului Social Democrat, dar și de la fostul Partid Democrat Liberal, tocmai pentru jocuri oculte, Mircea Geoană pozează în apărătorul partidului, în care nu-și mai are locul, încercând să dea altora povețe din magistrala sa gândire inspirată din învățăturile lui Traian Băsescu către iudele din toate partidele.

Campionul schimbărilor la față, Mircea Geoană îl acuză pe președintele Partidului Social Democrat că "pune în pericol schimbarea adevărată și schimbarea guvernării Băsescu". sclavul matriarhal face această afirmație tocmai după ce a dus solie secretă din partea lui Traian Băsescu peste ocean. Și se pretează acestui fariseic gest de opozant, doar ca diversiune, pentru a îndepărta atenția de la adevăratul scop al misiunii sale la Washington: "avioane F-16 în schimbul impunității lui Traian Băsescu".

Senatorul "independent" Mircea Geoană, care a făcut din politică o sursă de profituri oneroase personale ilicite, pentru care a început să facă potecă la DNA, după ce și-a compromis și ultima spoială de onestitate, încearcă să se erijeze în salvatorul idealurilor social-democrate, al Partidului Social Democrat și al electoratului de stânga. Dar ce legătură are acest autodefinit "cetățean profund îngrijorat" cu social-democrația? Cizmele de șantier purtate în campania pentru Primăria Capitalei sau oportunismul celor care au topit social-democrația românească tradițională în creuzetul făuririi partidului unic al dictaturii instaurate sub cizmele sovietice ?

"Cine are trădarea în sânge, va continua să trădeze", plagiază Geoană, tocmai din caracterizarea pe care Ion Iliescu i-a făcut-o, nimănui altcuiva decât lui... Mircea Geoană. Memoria scurtă, ideile puține și fixe îl vor ține pe Geoană veșnic tânăr, ba chiar s-ar putea să-1 întoarcă în timp la mintea copilăriei. El, un "retro", un "cripto" intolerant, precum focul luptei de clasă, în care s-a călit, chiar și în familie, nu poate înțelege și accepta consensul transpartinic asupra unor chestiuni punctuale care privesc interesul național. Dacă președintele social-democraților, Victor Ponta, a identificat o sumă de priorități de interes național, cu privire la care este nevoie de consens politic, Geoană o ține pe-a lui, una din două: ori Ponta este ca și el, un pion pe tabla șahului politic al singuratecului din Palatul Cotroceni, ori, tot ca și el, cu bună știință sabotează din cea mai înaltă poziție Partidul Social Democrat.

Marioneta politică este incapabilă să înțeleagă că a fi în opoziție nu însemnă să ratezi șansa realizării interesului național. A nu fi de acord cu adversarul politic în chestiuni principiale, care vizează interesul național și a respinge consensul care poate duce la împlinirea aspirațiilor naționale este același lucru cu a fi împotriva voinței poporului. Opoziția nu se face ca scop în sine și nici pentru a fi împotriva intereselor naționale. În lupta politică, opoziția vizează căile, mijloacele și opțiunile politice de realizare a interesului național, fiindcă unele pot fi costurile și rezultatele politicii de dreapta și altele ale politicii stângii.

Mircea Geoană este un poltron abject. Asemenea lui Traian Băsescu, minte precum respiră. El afirmă, fără să tresară, că Victor Ponta a ajuns să susțină Guvernul lui Traian Băsescu. Dovada: parlamentarii coaliției de la putere i-au aplaudat discursul rostit cu prilejul învestiturii guvernului. Cine respectă adevărul și are și maturitatea politică necesară, dublată și de înțelegerea momentului politic, nu ar putea să fie de acord cu raționamentul de doi bani al senatorului "independent" Geoană.

Senatorul de Dăbuleni se arată și foarte intransigent, "(...) în privința acestui membru nu poate exista înțelegere sau iertare, chiar dacă el este însuși președintele PSD." Nici în privința lui Geoană nu trebuie să existe înțelegere și nici iertare, până nu dă seamă de milioanele evaporate sub mandatul său de președinte din vistieria partidului și nu aduce, ca venit la partid și milioanele cash cu care a fost sponsorizat la negru și care a crezut că i se cuvin, drept pentru care le-a dirijat în conturile largi ale familiei, deschise prin paradisurile fiscale.

Nu știm cine sunt prietenii dragi cărora Mircea Geoană li se adresează. Vorba vine. Toată lumea știe că "reevaluatul" Geoană are poteci bătătorite la Palatul Cotroceni și la Baza militară "Haiducul". Toată lumea înțelege că în puținele și săracele sale rânduri de scrisoare, nu face altceva decât să împărtășească, celor dispuși să-l ia în seamă, propria dramă existențială. O dramă pentru care nu putem avea decât o singură replică: "Piei Satană!"

  Adrian Solomon - comentariu legat de Exploatarea gazelor de șist - un pericol pentru mediul României;

Domnul Adrian Solomon:

"Exploatarea gazelor de șist - un pericol pentru mediul României"

România se află în pragul demarării exploatării hidrocarburilor lichide sau gazoase (shale gas - gazele de șist) prin metoda fracturării (fisurării) hidraulice a rocilor de către o firmă americană. Metoda folosită, extrem de controversată la nivel mondial, a fost interzisă în Franța, Bulgaria, Irlanda, Africa de Sud, Canada și suspendată în Marea Britanie, precum și în 18 state din SUA.

Exploatarea hidrocarburilor lichide sau gazoase (shale gas - gazele de șist) prin metoda fracturării hidraulice este o metodă contestată de specialiști datorită riscului ridicat de poluare asupra mediului cauzat de:

- utilizarea unui fluid compus din apă, nisip, circa 596 substanțe chimice (unele necunoscute, iar altele cunoscute astăzi ca fiind cancerigene) aflate în 900 de produse chimice, aditivi și alte substanțe cu efecte necunoscute, ceea ce va conduce invariabil la poluarea solului, cu implicații majore pentru agricultură, acvacultură și zootehnie;

- creșterea rapidă a gradului de poluare a apelor freatice (pânze acvifere cuprinse între 0 și 50 m);

- poluarea progresivă și iremediabilă a acviferelor de medie și mare adâncime (50 - 250 m);

- utilizarea a milioane de metri cubi de apă pentru fiecare foraj din care se va extrage gazul de șist, ceea ce va conduce la scăderea nivelului hidrostatic al tuturor forajelor aflate în exploatare, urmată de secarea acestora;

- scoaterea din circuitul agricol a unor terenuri (densitatea medie fiind de 6 puțuri de foraj pe km pătrat la care se adaugă rețeaua de conducte pentru transport);

- riscul extrem de ridicat de contaminare a terenurilor agricole;

- poluarea sonoră în arealul în care se vor face exploatările datorită echipamentelor de foraj și pompelor de putere foarte mare care vor injecta și extrage fluidul în/din sondă;

- poluarea sonoră și a aerului pe traseul dintre exploatări și punctele logistice de preluare a materialelor și descărcare a gazelor;

- traficul extrem de dificil ținând cont de gabaritul și numărul extrem de mare al utilajelor cu care se va lucra;

- creșterea rapidă a gradului de deteriorare a infrastructurii traversate;

- mobilizarea, alături de gazul extras, a unor substanțe radioactive și a altor substanțe cu efect de seră, care, oricât de sigure ar fi echipamentele de transport și stocare a fluidului extras, vor fi eliberate în atmosferă;

- disconfort seismic ridicat în zonele de exploatare datorat zecilor/sutelor de seisme provocate;

- risc seismic asociat prin creșterea numărului de cutremure, dar și apariția unor cutremure locale;

- incidența crescută a cazurilor de îmbolnăviri atât pentru oameni cât și pentru animale, în condițiile deteriorării calității apei, aerului și suprafeței solului;

- depopularea rapidă a zonelor din vecinătatea exploatărilor.

Zonele din România programate pentru exploatare prin fracturarea (fisurare) hidraulică a rocilor: Bârlad (Vaslui), Voivozi (Bihor), Tria (Bihor), Băile Felix (Bihor), Tulca (Bihor), Adea (Arad), Curtici (Arad), Periam (Timiș), Biled (Timiș), Păuliș (Timiș), Para (Timiș), Buziaș (Timiș), Crai (Timiș), Măcin (Tulcea), Babadag (Tulcea), Capidava (Constanța), Eforie (Constanța), Costinești (Constanța), Vama Veche (Constanța), Adamclisi (Constanța).

  Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Noii stăpâni;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Noii stăpâni"

O țară întreagă spera că, dacă vine o echipă tânără la palatul Victoria, aceasta n-a apucat încă să se contamineze de lipsa de obraz a celorlalte guverne portocalii. Dar dezamăgirea fuse rapidă și cruntă și de-astă dată...

Ultimul lucru de care este nevoie în situații de urgență este să vină un Ungureanu cu securea la curea și să le bată obrazul oamenilor, precum stăpânii de moșii de pe vremuri, că dacă autoritățile n-au freze de deszăpezire, măcar moșnegii puteau să scoată lingurițele și să-și deszăpezească locuințele și cotețele, deoarece, nu-i așa? se știe, iarna nu-i ca vara și toate lopețile tip "inima lui Stalin" stau sub pernă până și acasă la familia Ungureanu, darămite la țară! Măcar babele puteau să scoată și ele o freză-două pe străzi, nu să aștepte să-și facă treaba puterea portocalie, plătită special și pentru astfel de situații!

Ce, omul acela fără o mână, văzut la televizor de o țară-ntreagă, nu putea să taie și el zăpada cu joagăru'? Făcea și el un ban cinstit dacă-și construia o ghețărie și punea de-o parte, pentru la vară, niște calupuri de gheață, sau măcar zăpadă compactată... Se mai dezmorțea și economia, plătea omu' și TVA ca să aibă și guvernu' de-un stadion pus oblic pe Vârful Omu sau de-o telegondolă de la Bălăceanca până la spitalul numărul 9, mai veneau niște bani și la sănătate, că și-acolo sunt niște prieteni portocalii de rezolvat, doar vin alegerile...

Asta e: de vină nu-s guvernanții că sunt incapabili să ajute cu ceva oamenii din țara asta, ci de vină-i octogenarul nea Ion, cu lingurița lui cea leneșă! Nu-i de vină actuala putere, că nu este capabilă să pună în aplicare niște planuri scrise cu mult timp în urmă, ci e de vină țața Floarea că n-a murit de-acu' două luni, trebuind acum să fie dezgropată din nămeți, după vreo două săptămâni de dârdâit sub plapumă, dar sub ochiul magic al camerei de luat vederi!

Și că veni vorba de dârdâit: insul acela uns mai ieri premier este o stihie a naturii! Tipul e convins, în neuronul lui portocalizat, că sătenii îngropați sub nămeți stăteau la gura sobei, pârpăleau jumări și doscăneau o palincă fiartă, pe ritm de manele și uitându-se la telenovele, în vreme ce ei, săracii, n-aveau curent electric, lemnele li se terminaseră, hornul sobelor era înfundat de zăpadă și mai era un pic și nu mai aveau nici măcar oxigen, astupați ca-n niște sicrie mai largi, în propriile case. Pare că la faza asta cineva are probleme serioase de sănătate mintală, dar nu mai are nici măcar un prieten adevărat care să i-o spună-n față!

După cum 1-a apucat limbarița și pe sinistrul de la interne, fost talk-show-ist decent, rațional, devenit ministrul Gigi Duru, de când și-a făcut rost de puloverul de culoarea flăcării violet! Ce nu vor să priceapă lupii tineri din lotul Ungureanu: indivizii ăia la care se rățoiesc de mai-mai că-ți vine să le roșești fundul cu funia udă, nu sunt alții decât angajatorii lor, plătitorii de taxe și impozite nesimțite din amărâta lor de pensie jumulită, ca să-și care puterea șuncile de colo-colo cu elicoptere, limuzine, să benchetuiască și să comploteze împotriva celor pe care ar trebui să-i guvernele cu înțelepciune!

în țările civilizate, până acum, după gesturile de tupeu maxim ale premierului și ministrului de interne, ar fi primit trei cizme cât nici ecourile imnului nu li se terminaseră de răsunat între urechi! În România, însă, e bine așa, căci există precedente înalte: până și președintele își etalase tupeul de stăpân bătând cu palma-n casa unui amărât căruia, în inteligența sa portocalie, "statul" îi reconstruise locuința tot în aceeași zonă inundabilă, iar apa venise din nou în vizită! Omul nu avea destui bani ca să pună, decent, de-ale gurii pe masa familiei, dar trebuia să facă-mprumut la bancă să-și tencuiască zidurile casei și, probabil, să le dea cu vopsea lavabilă portocalie, ca să salte de bucurie și inima lui Băsescu! Ghinion: sinistratul n-avea nici vânzări anterioare, nici copii notari multimilionari în comune obscure, nici bișniță cu blugi și whisky de la Anvers nu făcuse în tinerețe, nu știa nici câte cuburi de gheață trebuie la paharul de whisky..., era doar un om normal, de rând.

Regretabil, dar trebuie instaurată starea de urgență: codul portocaliu, de avertizare normală antibăsistă, a devenit cod roșu de lipsă de bun-simț la nivel național...

  Lucreția Roșca - declarație politică: ACTA - acord semnat fără dezbateri publice măcar în Guvern;

Doamna Lucreția Roșca:

"ACTA - acord semnat fără dezbateri publice sau măcar în Guvern!"

Acordul comercial împotriva contrafacerii (sau ACTA, de la Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un tratat comercial plurilateral propus ca răspuns la "creșterea globală a comerțului cu bunuri contrafăcute și lucrări protejate de drepturi de autor". Domeniul de aplicare al ACTA este larg și include contrafacerea bunurilor fizice cât și "distribuirea prin internet și tehnologia informației".

În octombrie 2007, Statele Unite, Comunitatea Europeană, Elveția și Japonia au anunțat că vor negocia ACTA. Mai mult, următoarele țări s-au alăturat negocierilor: Australia, Coreea de Sud, Noua Zeelandă, Mexic, Iordania, Maroc, Singapore, Emiratele Arabe Unite și Canada.

Negocierile ACTA au fost secrete până pe 22 mai 2008, când un document despre tratatul propus a fost publicat pe Wikileaks, iar în scurt timp și ziarele au scris despre negocierile secrete.

ACTA ar trebui să stabilească un nou cadru legal internațional căruia țările i se pot alătura voluntar și ar stabili un corp de guvernământ propriu, în afara instituțiilor internaționale deja existente, precum Organizația Mondială a Comerțului sau ONU.

Negocierile ACTA sunt purtate în secret și nu sunt conduse de nici o organizație internațională, deși titlul tratatului sugerează că înțelegerea acoperă doar contrafacerea bunurilor fizice (cum ar fi medicamentele), acordul va avea un domeniu mai larg, incluzând infracțiunile privind încălcarea drepturilor de autor în contextul "distribuției prin internet și tehnologia informației".

Documentul "scurs" include o clauză de obligare a furnizorilor de servicii internet (ISP) să ofere informații despre suspecții de încălcare a copyright-ului fără mandat judecătoresc, facilitând astfel industriei muzicale intentarea de procese și suspendarea site-urilor necomerciale de BitTorrent, precum The Pirate Bay.

Articolele din ziare indică faptul că acordul propus ar da dreptul autorităților care răspund de securitatea aeroporturilor și a frontierelor internaționale să facă cercetări din oficiu ale laptopurilor, playerelor MP3 și telefoanelor mobile pentru a descoperi conținut multimedia piratat. Călătorii ar primi o amendă și li s-ar confisca sau distruge aparatele.

Comisia Europeană încearcă să obțină un mandat de la Parlamentul European pentru a purta negocierile, deocamdată Parlamentul European se opune, cert este că de la numirea la conducerea Parlamentului European a domnului Martin Schulz, care face parte din grupul social democrat, acest mandat va fi mai greu de obținut.

Pe 25 septembrie 2008, Consiliul European a adoptat o rezoluție ostentativ pro-ACTA.

Electronic Frontier Foundation se opune ACTA și cere mai multă lumină asupra tratatului propus. începând din mai 2008 documente despre ACTA au început să fie publicate pe Wikileaks, iar articole în ziare au apărut imediat după aceasta.

Fundația pentru software liber susține că ACTA va crea o cultură a supravegherii și suspiciunii. Fundația pentru software liber a publicat "Speak out against ACTA" (din engleză, Opunere la ACTA), declarând că ACTA amenință software-ul liber.

În septembrie 2008 un număr de grupuri de interese au solicitat părților negociatoare ale ACTA să facă public textul acordului, în 26 ianuarie 2011 Comisia Europeană, împreună cu reprezentanți din 22 de state membre - printre care și România - (Austria, Belgia, Bulgaria, republica Cehă, Danemarca, Finlanda, Franța, Grecia, ungaria, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, România, Spania, Suedia and Marea Britanie) au semnat ACTA.

Reprezentanții nu sunt desemnați în mod oficial de către guverne să negocieze sau să semneze ACTA.

Semnarea ACTA nu înseamnă că actul devine oficial, deoarece trebuie deocamdată ratificat de către Parlamentul European. Supunerea spre vot a legii va avea loc în iunie 2012. Respingerea ACTA de către Parlamentul European va respinge ratificarea acestei legi și introducerea ei în acquis-ul comunitar sau dimpotrivă.

  Mariana Câmpeanu - atenționare în privința implementării proiectelor pentru absorbția fondurilor europene;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Declarativ, absorbția fondurilor structurale este o prioritate asumată de Guvernul României. în practică, alocarea de resurse (în primul rând resurse umane competente), legislația, mecanismele de implementare și atitudinea factorilor de decizie față de beneficiarii POSDRU demonstrează lipsa de viziune, de profesionalism și de minimă preocupare pentru aplicarea bunelor practici din alte țări ale Uniunii Europene în domeniu. Decizia Comisiei Europene de suspendare a plăților pentru România prin Programul POSDRU, care este în curs de oficializare, demonstrează clar acest lucru.

Vorbim de 3,5 miliarde de euro, fonduri pe care din cauza incompetenței și clientelismului actualei puteri, România le pierde, demiterea directorului general al Autorității de Management POSDRU, Carmen Ionel, pe care Sebastian Lăzăroiu, fostul ministru al muncii, o lăuda nu cu foarte multă vreme în urmă, fiind tardivă.

Am atras atenția în nenumărate rânduri că tot ceea ce se întâmplă în sistem este în dezacord cu promisiunile Guvernului României de a facilita absorbția fondurilor europene și cu angajamentul luat de primul-ministru și de Autoritatea de Management a POSDRU față de beneficiari, de a îmbunătăți condițiile de implementare a proiectelor.

Țara noastră, din nefericire, nu a reușit să efectueze plăți decât de 190 de milioane de euro, neluând în calcul și cele 300 de milioane de euro pe care UE le-a pus la dispoziția României ca și prefinanțare.

Dacă România nu va reuși să ducă la încheiere acest program, riscăm să pierdem, în acest an, circa 500 milioane de euro. La finalul anului 2012, conform regulilor europene în vigoare, va trebui să cheltuim toți banii aferenți anului 2009, adică aproximativ 500 milioane de euro.

Partidul Național Liberal consideră că puterea actuală trebuie să-și asume răspunderea pentru acest eșec!

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Întreruperea fondurilor POSDRU;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Întreruperea plății fondurilor POSDRU"

Uniunea Europeană a întrerupt plata fondurilor POSDRU, în valoare de 3,5 miliarde de euro. Întreruperea plăților este făcută pe cel mult șase luni.

Autoritatea română a primit scrisoarea oficială a Comisiei Europene prin care este anunțată de întreruperea termenului de plată pentru cererile aferente ProgramuluiOperațional Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU).

Reprezentanța Comisiei Europene în România a anunțat că directorul general al DG pentru Ocuparea Forței de Muncă și Afaceri Sociale din cadrul CE va emite o decizie de întrerupere a termenului de plată pentru cererile în curs din POSDRU. În Raportul anual de control 2011, Autoritatea română de audit a identificat unele deficiențe majore ale sistemului de management și control al Programului operațional dezvoltarea resurselor umane.

Consider că guvernanții trebuie să explice românilor motivele care au dus la oprirea finanțării, acestea trebuie aduse la cunoștința românilor, pentru că acest aspect nu este unul foarte frecvent la nivelul statelor membre, iar implicațiile suspendării plăților sunt dezastruoase pentru entitățile care au contactat până acum fondurile necesare dezvoltării.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Raportul intermediar pe justiție.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Raportul intermediar pe justiție"

Raportul privind mecanismele de colaborare și control al sistemului de justiție și afaceri interne din România, dat publicității în această lună, este unul dintre cele mai bune rapoarte pe care România l-a primit de la momentul aderării la Uniunea Europeană până în prezent. Raportul vine în urma consolidării legislației privind Agenția Națională de Integritate (ANI), adoptării legii privind răspunderea magistraților și a celor patru coduri juridice.

Pentru statele europene, justiția este o componentă de bază a patrimoniului național și un mijloc de afirmare și exercitare a drepturilor și libertăților individuale, ca și o cale de promovare a intereselor comune. Urmărind dezbaterile asupra noului Tratat european și insistența unor state de a-și păstra particularismul sistemului juridic, vom înțelege cât de departe ne aflăm de aceste realități. România a avut constant probleme cu aprofundarea normelor statului de drept și ale separației puterilor în stat.

Raportul intermediar pe justiție al Comisiei Europene din februarie arată că situația din teren dă naștere la unele preocupări și semnalează că în domenii-cheie, cum ar fi lupta împotriva corupției, s-au făcut câțiva pași în direcția obținerii unor rezultate sustenabile.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 septembrie 2019, 8:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro