Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/09-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 28-02-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,33.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, și domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Dumitru Pardău și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

*

 
Viorel Arion - declarație politică: Sectorul tehnologiilor avansate are nevoie de o schemă de ajutor de stat;

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Începem ședința dedicată declarațiilor politice și, pentru început, îi voi da cuvântul domnului deputat Viorel Arion, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Viorel Arion:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Sectorul tehnologiilor avansate are nevoie de o schemă de ajutor de stat."

Procedurile privind schemele de ajutor de stat sunt reglementate în principal de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.117/2006, de Regulamentul Consiliului Concurenței din 20 iunie 2007 și de Hotărârea de Guvern nr.651/2006 privind aprobarea Politicii în domeniul ajutorului de stat pentru perioada 2007-2013.

Criza financiară a generat și un acces restrâns la resurse de finanțare și creșterea costului creditării pe fondul percepției crescute a riscului, în special în economiile emergente, printre care se numără și România.

Într-o piață globală, precum cea a serviciilor care încorporează tehnologii avansate, decizia de investiții este determinată semnificativ de instrumentele de suport publice disponibile pentru companii.

Sectoarele serviciilor care încorporează tehnologii avansate și activități de cercetare-dezvoltare reprezintă un potențial important de creștere economică. Materializarea acestuia depinde de capacitatea României de a atrage capitalul uman și a investițiilor străine directe.

Conform Raportului de Competitivitate al Uniunii Inovării pentru anul 2011, realizat de Comisia Europeană, numai 19,8% din totalul forței de muncă active este angajată în activități intensive în cunoaștere, față de media Uniunii Europene de 35,1%. Spre comparație pentru același indicator, respectiv ponderea forței de muncă angajate în sectoare intensive în cunoaștere în totalul populației active, Polonia se află la 28%.

România investește anual pentru a califica 9000 de ingineri specializați în IT din totalul de 30.000 de absolvenți de studii tehnice superioare din țară. Aceste cifre, ca și contribuția sectorului IT&C la formarea PIB de 5% pentru anul 2010, reclamă necesitatea implementării unui cadru de suport coerent pentru serviciile care încorporează tehnologie de ultimă oră, ceea ce ar oferi României șansa de a crea locuri de muncă de bună calitate, prin atragerea și menținerea competențelor la nivel național.

O astfel de abordare creează premise pentru potențialul de creștere economică sustenabilă. Sustenabilitatea creșterii economice a sectorului este determinată de flexibilitate, capacitatea de restructurare și adaptare și atragerea investițiilor străine directe într-o perioadă în care costul capitalului crește. Instrumentele de suport public pot contribui la optimizarea proceselor interne de business și creșterea competitivității, crearea de noi locuri de muncă și atragerea a peste 200 de milioane de euro investiții în perioada 2012-2015, contribuții la dezvoltarea regională echilibrată, investiții continue în capital uman necesare unui sector care concurează la nivel global și este intensiv în cunoaștere.

Conform unui studiu recent, România ocupă locul 19 din 39 în topul celor mai bine cotate 50 de locații pentru servicii externalizate, devansând state precum Rusia, Cehia, Ungaria, Polonia și Ucraina.

În temeiul acestor evaluări, se impune instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susținerea acelor investiții prin care se creează noi locuri de muncă în domeniul serviciilor, în acele sectoare care utilizează tehnologii avansate.

Abordarea pragmatică și aplicată strict pe acest domeniu, în scopul creșterii atractivității României în perspectiva unor investiții străine în domeniul IT, se impune cu necesitate în perioada imediat următoare.

Este și motivul pentru care fac această declarație politică și este și motivul pentru care îmi propun să fac, în scurt timp, o interpelare a Guvernului pe această temă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Petö Csilla-Mária - despre Problema învățământului simultan pentru clasele pregătitoare;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Pető Csilla, dacă este în sală.

Doamna deputat, vă rog, doamna deputat, vă rog, aveți cuvântul. Iertați-mă.

 

Doamna Pető Csilla-Mária:

Domnule președinte,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Problema învățământului simultan pentru clasele pregătitoare."

Începând din septembrie 2012, toți copiii născuți în 2006 ar trebui să devină elevi ai clasei pregătitoare. În ceea ce privește copiii care împlinesc șase ani în intervalul septembrie - decembrie 2012, rămâne la latitudinea părinților dacă îi înscriu la școală ori îi mai lasă un an la grădiniță, însă pentru anul școlar 2013/2014, clasa pregătitoare în această perioadă va deveni obligatorie. Clasa pregătitoare se organizează în cadrul unităților de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică, în care există nivelul de învățământ primar acreditat sau autorizat, dar poate funcționa și în cadrul unităților de învățământ preșcolar, al grădinițelor, care sunt structuri ale unităților de învățământ cu personalitate juridică, în care există nivelul de învățământ primar acreditat sau autorizat, potrivit Metodologiei pentru fundamentarea cifrei de școlarizare și stabilirea rețelei unităților de învățământ preuniversitar de stat pentru anul școlar 2012-2013.

De regulă, în învățământul primar simultan de la noi din țară, se cuplează clasa I sau a II-a cu una din clasele a III-a sau a IV-a, respectiv: clasa I - clasa a III-a, clasa a II-a - clasa a IV-a, mai mult, în foarte multe situații, din cauza numărului mic de elevi școlarizați, funcționează simultan toate cele patru clase. Însă, ori de câte ori este posibil, se recomandă organizarea de sine stătătoare a clasei pregătitoare. (Art.2 alin(3) din Metodologia de organizare a claselor din învățământul preuniversitar în regim simultan).

Studiile ne arată că în cursul unei săptămâni, capacitatea de lucru este mai redusă în prima și ultima zi, cea mai mare productivitate a învățării se înregistrează dimineața, între orele 9.00 și 11.00, după care se constată o scădere treptată, instalându-se oboseala, neatenția, plictiseala și chiar starea de somnolență. Desigur, perioadele de maximă și minimă productivitate a învățării variază de la persoană la persoană, în funcție de anumiți factori: deprinderi de învățare, bioritm, capacitate de concentrare, voință, motivație etc. Nu particularitățile individuale sunt, însă, cele care dictează întocmirea orarului, ci particularitățile de vârstă, generale, ale întregului colectiv. Nu este deloc ușor să instruiești simultan elevi de vârste diferite, iar în ultima perioadă se vorbește și de o suprasolicitare intelectuală a elevilor, determinată de presiunea socială și informațională la care sunt supuse școlile. Totodată, normele psihofiziologice optimale privind durata studiului individual arată că aceasta, însumată la timpul de lucru din școală, nu trebuie să depășească 5-7 ore, pentru a nu se atinge sau depăși normele de activitate zilnică a adultului.

Având în vedere că la noi în țară există foarte multe localități mici și izolate, unde se organizează învățământul primar cu predare simultană, îngrijorarea mea constă în faptul că, în situația în care învățătoarea predă la toate cele patru clase, introducându-se și clasa pregătitoare, aceasta automat va avea cinci clase de instruit, fapt ce va îngreuna atât activitatea cadrului didactic, cât și pe cea a elevilor, având în vedere și particularitățile de vârstă și pe cele individuale.

Art. 29 din Convenția Drepturilor Copilului, privind scopurile educației spune: "...educația copilului trebuie să urmărească: a) dezvoltarea personalității copilului, a aptitudinilor și a capacităților sale mentale și fizice, la nivelul potențialului maxim."

În spiritul acestui articol, nedumerirea mea constă în cum se va derula activitatea instructiv educativă cu rezultate și cu însușirea cunoștințelor la nivelul scontat în învățământul organizat în regim simultan.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Mircea Lubanovici - comentariu prilejuit de Raportul Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în domeniul combaterii marii corupții;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Poftiți, domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ca reprezentat al românilor din diaspora, cu experiență de viață îndelungată în Statele Unite ale Americii, cunosc și din propria experiență că pentru succesul economic al sectorului privat și al liberei inițiative este esențial ca sistemul judiciar să fie considerat eficient, iar percepția oamenilor de afaceri străini despre nivelul de corupție al țării să fie corectă, iar nivelul respectiv cât mai redus.

Un deziderat din totdeauna al românilor din Statele Unite ale Americii, Canada și Australia a fost și rămâne nivelul de trai al românilor din țară, precum și prestigiul și imaginea României în lume, cu accent pe reducerea corupției - chestiune-cheie pentru care am fost criticați și de către Olanda, țara care s-a opus din răsputeri acceptării României în Acordul Schengen. Personal consider că aceasta - împreună cu reducerea evaziunii fiscale și simplificarea legislației în domeniul taxelor și impozitelor de către statul român și cu previzibilitatea pe termen lung a acesteia - ar constitui un puternic semnal pozitiv pentru investitorii străini.

Având în vedere că azi în ședința Secției pentru judecători a CSM va fi discutat Raportul Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, subscriu, pe această cale, constatărilor acestui raport, care arată că la instanțele judecătorești din țară au fost identificate 130 de dosare de corupție. Raportul evidențiază în mod concret numărul acestor dosare.

- 35 de dosare cu o vechime cuprinsă între 5 și 10 ani;

- 42 de dosare cu o durată cuprinsă între 3 și 5 ani;

- 48 de dosare cu o vechime cuprinsă între un an și 3 ani;

- 5 dosare cu o durată mai mică de un an.

Numărul cel mai mare de dosare privind infracțiuni de mare corupție se înregistrează la Înalta Curte de Casație și Justiție - 32, urmată de Curtea de Apel București - 19 și Tribunalul București - 10 dosare.

Raportul precizează că dosarele identificate și analizate de către Inspecția Judiciară au avut în vedere "calitatea persoanelor - inculpați în aceste dosare (persoane ce ocupă funcții de demnitate publică: parlamentari, miniștri, secretari de stat, conducători ai autorităților administrative centrale, prefecți, consilieri județeni/președinți de consilii județene etc.); aspecte de natură pecuniară - valoarea prejudiciului creat - minim 50.000 lei; durata procedurilor și riscul intervenției prescripției răspunderii penale în raport și de perioada în care s-a efectuat urmărirea penală.

Mă adresez de aceea ministrului justiției, domnul Cătălin Predoiu, cu dorința de a reuși să marcăm progrese cu adevărat importante în domeniul combaterii marii corupții - tema preocupantă pentru toate guvernele României din care a făcut parte și Domnia Sa și care a rămas, dacă avem în vedere rezultatele concrete, în mare parte nerezolvată. Credem că aceasta nu implică angajarea de cheltuieli deosebite de către autoritățile române, ci, mai curând, o atenție specială și voință politică, care ar permite și recuperarea, ca efect secundar, chiar a unor sume importante pentru bugetul auster al țării noastre.

Sunt convins că și Consiliul Superior al Magistraturii, printr-o comunicare și conlucrare mai bună cu magistrații din ministerul public, poate să contribuie la impulsionarea soluționării cu celeritate a acestor dosare de mare corupție, astfel încât, drept consecință, România să permită încurajarea spiritului antreprenorial și creșterea investițiilor din străinătate atât de necesare pentru România în această dificilă perioadă economică prin care trece întreaga lume.

Rămânând ferm atașat valorilor morale ale creștinismului și intereselor tuturor românilor din țară și din diaspora, vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Ceea ce nu știu românii;

Dau cuvântul domnului deputat Ioan Munteanu, din partea Grupului deputaților fără apartenență la un grup parlamentar.

 

Domnul Ioan Munteanu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Ceea ce nu știu românii."

Dacă situația de la Roșia Montană a trezit reacții pro și contra din partea românilor, despre afacerea Chevron nu se știe aproape nimic, mass-media chiar ignorând acest subiect deloc de neglijat. După ce canadienii s-au arătat interesați de aurul din Ardeal, a venit rândul americanilor să-și dorească afaceri profitabile pe seama resurselor naturale din țara noastră.

Contractul vizează exploatarea gazului din șistul argilos printr-o tehnologie controversată la nivel mondial, care pune în pericol pânza freatică, cu consecințe dezastruoase pe termen lung asupra sănătății oamenilor, a agriculturii, dar și a stabilității solului.

Despre ce este vorba? Gazele de șist sunt captate din structuri geologice foarte dificil de exploatat și pentru care se folosesc tehnologii speciale de extragere. Procedura se numește fracționare hidraulică și ea presupune pomparea de milioane de litri de apă, amestecată cu substanțe chimice care dizolvă rocile, în vederea eliberării gazelor aflate în spațiile dintre ele. Dar, în locurile în care s-au utilizat aceste jeturi puternice de apă foarte sărată amestecată cu materii organice extreme de toxice, metale, cloruri, ape uzate, la foarte scurt timp s-au declanșat serii succesive de mișcări seismice. Aceste cutremure provocate de către oameni în urma acțiunii brutale de exploatare prin orice mijloace a resurselor subsolului au fost observate în Japonia, Canada, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, urmarea fiind întreruperea activității din respectivele zone. În Franța s-a interzis exploatarea gazelor de șist de pe întreg teritoriul țării, la fel în Anglia. Chiar și bulgarii au obținut și ei interzicerea completă a exploatării gazelor de șist după ce au retras aceleiași companii Chevron licența de exploatare. Mai mult de-atât: în fața Ambasadei României de la Sofia au fost organizate proteste pentru atenționarea românilor în legătură cu pericolul acestor proceduri.

"Este nevoie ca oamenii să ia atitudine și în România - se spune în mesajul transmis de către protestatari. Problema este că oamenii nu sunt deloc informați cu privire la această situație gravă. Este o situație urgentă, fiindcă, dacă exploatarea va începe, ea nu va mai putea fi oprită; de aceea trebuie ca împreună împotriva să oprim acest pericol."

Imaginile de coșmar în care pământul se cutremură sau se prăbușește în zona acestor exploatații ori a apei de la robinet, contaminată cu gaze, care arde pur și simplu, ar fi trebuit supuse atenției românilor înaintea semnării contractelor cu Chevron. Firma americană a câștigat licitațiile pentru astfel de forări în județele Bihor, Vaslui și Constanța, după ce a depus, în luna iulie 2010, oferte câștigătoare pentru trei perimetre cu o suprafață totală de 2700 de kilometri pătrați.

Guvernul american a confirmat legătura dintre cutremure și fracturarea hidraulică, interzicând aceste tehnologii pe teritoriul țării, în timp ce Guvernul României a acceptat necondiționat un contract primejdios pentru mediul înconjurător și pentru oameni.

Prezenta declarație politică se dorește a fi un semnal de alarmă adresat factorilor decidenți din România acum, când încă nu e prea târziu.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Derzsi Ákos - pledoarie pentru o strategie fiscală coerentă;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Derzsi Ákos.

 

Domnul Derzsi Ákos:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență nr.58 din 2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal și alte măsuri financiar-fiscale, întrucât nivelul veniturilor bugetare a fost profund afectat de criza economică și financiară, pentru realizarea unui echilibru între nivelul veniturilor și al cheltuielilor și datorită necesității implementării unor măsuri de lărgire a bazei de impozitare s-au abrogat prevederile privind scutirea de la plata impozitului pe veniturile din salarii, stabilite potrivit art. 8 din Legea nr.148/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

Modificare adusă regimului acestor tipuri de tichete este impozitarea la nivelul salariatului a sumei aferente valorii nominale cu cota de 16% aferentă impozitului pe venit. Impozitul este deci suportat de către angajat, dar angajatorul are obligația de a calcula, reține și plăti către bugetul de stat. Practic, 16% din valoarea tichetelor acordate este reținută de către angajator și plătită către bugetul de stat.

Această modificare este justificată dacă s-a făcut în baza unei strategii fiscale pe termen lung. Însă, numeroase exemple demonstrează că nu avem de a face cu un sistem fiscal bine structurat, care impozitează toate veniturile realizate, ci doar cele care probabil au fost uitate sau doar acum au fost identificate ca surse.

Este evident că, dacă în baza unei strategii coerente, ar fi impozitate toate veniturile, per total, nivelul dărilor ar fi mai mic și, ceea ce este și mai important, ar fi suportate de toți cei care trebuie să le achite. Din 2010 până în prezent, câștigul nu justifică măsura. Nu ar trebui să strângem șurubul unde este deja la refuz, cu atât mai mult cu cât crește, pe zi ce trece, numărul celor la care 30 lei contează.

Știu că tichetul, prin definiție, este o bucată mică de hârtie sau de carton imprimat, care oferă deținătorului anumite drepturi, dar ar trebui să avem grijă ca aceste drepturi să nu fie atât de mici încât să nici nu observe cel care beneficiază de ele.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare mai dorește să intervină cineva?

Constatând că nu mai dorește să intervină nimeni, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice.

Vă doresc o zi bună!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noi victime ale șoferilor băuți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noi victime ale șoferilor băuți"

Am ajuns să înregistrăm 150 de morți la un milion de locuitori în accidente rutiere, ceea ce reprezintă aproape dublu față de media europeană.

Într-o singură lună, 1089 de șoferi, au fost amendați pentru conducerea sub influența alcoolului, iar procentul șoferilor sub influența băuturilor alcoolice (44,5%) implicați în accidente rutiere este aproape dublu față de cel al conducătorilor auto care nu au fost niciodată implicați în accidente (24,5%).

Proiectul legislativ pe care l-am depus în aprilie 2010 prevedea aplicarea de sancțiuni complementare constând în suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă variind între:

a) cinci ani (în cazul conducerii sub influența băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracțiune);

b) zece ani (când conducerea sub influența băuturilor alcoolice a fost urmărită ca infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice sau s-a soldat cu avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale fără victime);

c) mergând până la anularea permisului (când conducerea sub influența băuturilor alcoolice s-a soldat cu producerea unui accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală sau decesul unei persoane.

Mă întreb doar cine sau câți trebuie să mai moară pentru ca parlamentarii să adopte un proiect de lege care să ne protejeze viața.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 12 lucruri importante care au fost odată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"12 lucruri importante care au fost odată"

Domnul primar face dovada lipsei de considerație față de ieșeni și a faptului că în campania electorală din 2008 ne-a amețit doar cu cele 12 lucruri importante care au nevoie de atât timp încât nici copiii noștri nu le vor vedea finalizate dacă ne păstorește în continuare dumnealui.

Iarna cea haină l-a silit să ne arate nu numai că nu poate oferi energie termică mai ieftină, așa cum se lăuda la punctul 11 din lista Domniei Sale, dar și că CET-ul și rețeaua de distribuție nu mai poate face față necesităților, avariile ținându-se lanț, obligând ieșenii să stea în frig și fără apă caldă.

În ceea ce privește zăpada care ne îneacă și care așteptăm să fie topită eficient și natural, probabil că face parte dintr-o amplă și sofisticată campanie de fluidizare a traficului, primul punct din cele 12 lucruri importante.

Știind că nu a făcut nimic din ce a promis, îl tot scoate la înaintare pe directorul tehnic și de investiții să scoată castanele din foc, iar dacă situația nu ar fi gravă, acest domn ar fi chiar comic, rupt din emisiunea"Cascadorii râsului". Replica: "Costurile sunt foarte mari și nu credem că merită. Credem că este oportun ca, în momentul de față, să lăsăm zăpada să se topească în mod natural" este cert dată de un mare expert în probleme de administrație și lasă să se întrevadă ani lungi în managementul unei mariurbe.

Dumnealui ne spune să nu uităm că Iașiul are o tramă stradală de 4 milioane de kilometri pătrați. Acest lucru l-au uitat ei când au alocat un buget atât de mic, precum au uitat că iarna se întâmplă să ningă. Se laudă cu deszăpezirea în ultima zi aunor străzi (Pallady, Ralet, Han Tatar, Ciurchi, Manolescu, Răzoarelor, Basarabi),multe la număr, dar toate de două benzi și care ca lungime adunate nu depășesc5 kilometri, adică foarte mult sub un kilometru pătrat. Dacă acesta a reprezentat un efort demn de semnalat în presă, e normal să cedezi în fața milioanelor de kilometri amintiți.

Așteptăm să auzim cum la primăvară nu vor fi bani pentru plombat străzile stricate de excelenta deszăpezire, pentru că s-au cheltuit tocmai cu aceasta... Și mai aștept să vedem rezolvarea la fel de magistrală șia altor punctedin lista celor 12lucruri importante a edilului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Drogat oprit la timp de poliția rutieră;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Drogat oprit la timp de poliția rutieră"

Un șofer de 29 de ani din Iași a fost oprit noaptea în trafic sub influența cannabisului. Solicit Camerei Deputaților adoptarea de urgență a proiectului legislativ ce prevede ca cei surprinși sub influența alcoolului sau psihotropelorsă plătească atât actul medical (evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice), precum și intervenția poliției (deplasare, alcooltest). Reamintesc că românii continuă să moară din cauza șoferilor drogați, în timp ce proiectul de lege ce prevede închisoarecu executare, precum și anularea permisului pentru cei ce provoacă victime sub influența drogului, zace la comisii.

"Viața copiilor noștri e pusă în pericol de cei ce se urcă la volan după ce utilizează psihotrope, iar cheltuielile colaterale suportate de fiecare dintre noi țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, recoltarea de probe biologice și determinări toxicologice.

De multe ori acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, creează probleme prin agresivitate verbală sau fizică, iar evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice presupun deturnarea resurselor umane și materiale care sunt destinate asigurării terapiei pacienților aflați în stare gravă.

Acest proiect legislativ prevede că cei surprinși în trafic sub influența alcoolului sau psihotropelor vor deconta atât actul medical precum și intervenția poliției.

Sperăm ca această modificare legislativă îi va descuraja pe șoferi să conducă după ce au băut în contextul în care noua limită a alcoolemiei va fi de 0,5g%)".

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Victimele patinoarului de pe străzi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Victimele patinoarului de pe străzi"

Străzile transformate în patinoar au început să facă victime. Traumatismele toracoabdominale și de membre domină patologia celor ajunși la UPU de la Centrul de Traumă "Sfântul Ioan". Pacienții sunt evaluați rapid clinic, imagistic și biologic, dar mulți dintre ieșeni necesită intervenții chirurgicale de urgență și multe zile de spitalizare.

O studentă de 22 de ani are șanse minime de a mai avea inelarul stâng funcțional după ce a alunecat pe gheață. Țesuturile moi au fost decolate ca un deget de mănușă, iar pacienta riscă să piardă definitiv degetul patru de la mâna stângă, în ciuda intervenției unei echipe formate din trei chirurgi reconstructivi.

Recomandăm persoanelor în vârstă să evite deplasarea la primele ore ale dimineții, când este polei, pentru că leziunile traumatice se instalează cu ușurință la aceste categorii, sunt grave și necesită adesea multe zile de spitalizare și se soldează adesea cu numeroase complicații. Atenție la mobilizarea celor căzuți pe stradă, întrucât din dorința de a ajuta puteți agrava leziunile coloanei cervicale sau puteți transforma cu ușurință o banală fractură ce ar necesita doar tratament ortopedic în fractură deschisă. Nu temporizați consultația, întrucât pot apărea numeroase complicații.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce poate face municipalitatea pentru sănătatea noastră;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce poate face municipalitatea pentru sănătatea noastră?"

Am participat la audierea publică "Soluții și metode alternative de finanțare și alocare a resurselor financiare pentru sănătate", organizată de coaliția "Iași Sănătos", oferind multiple soluții ce pot duce la îmbunătățirea sistemului sanitar din Iași.

"Cine trăiește? Cine moare? Cui îi pasă?"

Declarația de la Alma-Atadefinește sănătatea ca acea stare de bine fizică, mentală și socială, și nu numai absența bolii sau infirmității, că este un drept fundamental, a cărui realizare necesită acțiunea mai multor sectoare economice și sociale în afara sectorului sanitar.

Orice sistem de sănătate implică trei actori: producătorul, consumatorul și administratorul de sănătate. Toate sistemele sociale creează grupe avantajate și dezavantajate, iar pentru echilibrarea balanței cerere-ofertă se fac trei demersuri: evaluarea serviciilor și activităților, stabilirea priorităților și planificarea. De aceea sistemul ocrotirii sănătății nu se poate dezvolta în dizarmonie cu sistemul social-economic.

Cred că ne-am săturat cu toții să plătim sume importante la asigurările de sănătate fără a avea servicii corespunzătoare. Coșmarul fiecărui ieșean ajuns pacient constă în timpi enormi de așteptare, absența mijloacelor de investigații, lipsa medicamentelor și a materialelor sanitare, condițiile de spitalizare improprii, aglomerarea saloanelor și statul câte doi în pat.

De aceea am depus un proiect legislativ ce prevedeca pe același nivel de finanțare pacienții să beneficieze de servicii medicale diferențiate în funcție de contribuția la asigurările de sănătate.

Practic, există trei niveluri de asigurare: baza l - ce asigură pachetul de servicii de bază, corespunzătoare cotei de contribuție din salariul minim; complementar - corespunzător unor servicii diferențiate în funcție de contribuția complementară peste salariul minim și până în salariul mediu și suplimentar - cu servicii negociate corespunzător unei cote peste cea a salariului mediu.

Se introduce astfel și pachetul de servicii de bază, și tariful unic pe caz ponderat, dând posibilitatea asiguratului să negocieze cu casa de asigurări (de stat sau privată) serviciile medicale decontate, precum și posibilitatea de a alege furnizorul de servicii medicale. Prin acest proiect legislativ vom plăti la fel, dar vom ști pentru ce plătim. În plus vom avea posibilitatea deductibilității sumei asigurate din impozit.

Din punctul meu de vedere Iașiul are o uriașă șansă, aceea de a redeveni capitală medicală a Moldovei, astfel încât orice pacient să poată fi tratat corect și complet la Iași. Suntem beneficiarii unui uriaș capital de tineri specialiști pe care în acest moment îi îndreptăm doar la export. Pe de altă parte, nici azi, după mai bine de douăzeci de ani de la Revoluție nu avem măcar un nou spital în care să ne tratăm normal atunci când avem o urgență, ci doar spitale pe hârtie înșiruite pe toate colinele Iașiului.

Care ar fi soluțiile? Ce poate face municipalitatea?

În primul rând o evaluare onestăa ceea ce avem, urmată de o planificare clară și stabilirea de priorități, după consultarea ieșenilor; parteneriatele public-privat și accesarea fondurilor europene; facilități fiscale firmelor din Iași dispuse a investi în renovarea spitalelor existente sau în construcția de noi spații medicale. Cei care contribuie pot beneficia de anumite servicii suplimentare sau hoteliere. Poate oferi la preț minim terenuri pentru cei care construiesc spitale, punând condiția ca aceste zone să nu-și schimbe destinația fără avizul cetățenilor. Poate oferi un parteneriat corect, utilizând resursele umane și materiale ale Universității de Medicină din Iași. Poate susține o campanie de colectare a celor 2% ce pot fi direcționați din impozit spre sănătatea ieșenilor.

În plus distribuția substațiilor de ambulanță în funcție de populația zonei și numărul de solicitări ar duce la scurtarea timpului de intervenție și reducerea cheltuielilor. Plasarea acestora în centrele de cartier, unde ar rezolva și urgențele minore ar duce la descongestionarea spitalelor și ar oferi siguranțăîn special celor mai în vârstă. Municipalitatea poate asigura accesul rapid al ambulanței în spitale prin instituirea de sensuri unice pe străzile de acces spre spitale și asigurarea acelei benzi roșii de urgență în aceste instituții.

Ați văzut ce s-a întâmplat ieri cu bolnavii de cancer rămași fără medicamente... am propus o lege ce asigură scutirea de TVA și exceptarea de la taxa gheară a industriei farmaceutice autohtone ce asigură medicația pentru programele naționale de sănătate. Promovarea industriei farmaceutice ieșene al cărei cap de pod este indiscutabil Antibiotice Iași ar dezvolta cercetarea și dezvoltarea în acest domeniu utilizând tinerii farmaciști.

Îmi doresc ca Iașiul să aibă cel puțin anual un târg al medicamentului în centrul expozițional ce zace nefolosit dar asta voi putea rezolva rapid încă din această vară."

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cer primarului să facă publice contractele și plățile pentru [deszăpezire];

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cer primarului să facă publice contractele și plățile pentru «deszăpezire»"

Am urmărit cu toții în ultimele săptămâni acțiunea de "deszăpezire" din orașul nostru. Nu e cazul să discutăm acum de eficiența primăriei în această perioadă, toată lumea a văzut că deszăpezirea a fost aproape insesizabilă și că cei din primărie s-au bâlbâit în explicații. Pe lângă aceasta, presa a semnalat prețul exorbitant al deszăpezirii din Iași, cost asemănător cu cel din întregul județ Vrancea, cel mai afectat de ninsori.

Pentru a clarifica de ce s-au plătit peste 3.000.000 de lei pentru ca noi să ne chinuim în oraș, prin troiene, prin bălți sau pe patinoare întinse pe străzi și trotuare, solicit primarului să facă publice contractele și plățile pentru aceste activități. Dacă tot am rămas și cu zăpada pe cap, și cu banii luați, măcar să știm cui și de ce am dat 3.000.000 lei. Cred că și edilul are tot interesul să clarifice că nu a fost vorba de contracte suspecte cu favoriții săi, de șpăgi sau de alte lucruri necurate și va face publice aceste plăți.

Sper că această cerere nu surprinde, pentru că toate instituțiile publice au obligația să comunice în mod transparent cheltuielile făcute.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lege pentru eliminarea clawback-ului din programele naționale de sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege pentru eliminarea clawback-ului din programele naționale de sănătate"

Consider că periclitarea programelor naționale de sănătate prin blocajele financiare și taxa clawback reprezintă un atentat la viața bolnavilor de cancer și constituie rețeta pentru falimentul farmaciștilor și producătorilor autohtoni de medicamente. Voi depune un proiect legislativ privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, ce vizează eliminarea clawback-ului pentru medicamente incluse în programele naționale de sănătate.

,Bolnavii de cancer din România au de înfruntat o tumoare mult mai gravă decât boala în sine: competența diriguitorilor sănătății românești.

Programele naționale precum cel de oncologie, HIV/SIDA, hepatita B sunt puse în pericol din cauza datoriilor de sute de milioane de lei, ale căror termene au depășit de mult directivele europene precum și din cauza TVA-ului și preconizatei taxe-gheară, înfipte adânc în industria farmaceutică.

În timp ce plâng cu lacrimi de crocodil și declară oncologia prioritate națională, peste 10000 de bolnavi de cancer sunt lăsați fără morfină prin încetarea activității celui mai mare producător de medicamente. Asistăm la un paradox: distrugem industria farmaceutică românească producătoare de medicamente ieftine, dar importăm medicamente scumpe.

Problema ar putea fi rezolvată în mare măsură prin aprobarea acestui proiectlegislativ ce prevede exceptarea de la perceperea taxei clawback a medicamentelor incluse în programele naționale de sănătate. Această măsură ar veni în sprijinul pacienților și al farmaciștilor.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Camera Deputaților a adoptat decontarea navetei profesorilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Camera Deputaților a adoptat decontarea navetei profesorilor"

Camera Deputaților a adoptat azi Proiectul legislativ depus de mine care vizează asigurarea decontării navetei profesorilor. Consider învățământul prioritate națională, în condițiile creșterii continue a cazurilor de analfabetism și apreciez că acest proiect legislativ va asigura șansa la educație pentru toți românii.

prin prezenta inițiativă avem în vedere modificarea art.105 alin.(2) lit.f) al Legii nr.1/2011 - Legea educației naționale -, prin trecerea lit.f) la art.104 alin.(2), referitoare la modalitatea de decontare a cheltuielilor de transport la și de la locul de muncă al personalului didactic din învățământul de stat, din mediul rural și urban.

Prezenta inițiativă propune ca decontarea sau plata echivalentă a costurilor de transport să se realizeze prin repartizarea din sumele defalcate pe finanțarea de bază, către autoritățile publice locale, într-un cont special cu destinația decontarea transportului personalului didactic, în baza unei cereri însoțite de un raport întocmit de către Inspectoratul școlar județean, din care să rezulte situația personalului didactic care face naveta pentru anul școlar în curs. Suma afectată decontării poate fi suplimentată la prima rectificare de buget, după începerea anului școlar.

Prevederea în vigoare, din art.105, potrivit căreia decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se efectuează pe finanțarea complementară de către administrația locală, fără nominalizarea niciunei instituții ori proceduri, a făcut ca, în prezent, mai multe unități de învățământ ori sindicatele care le reprezintă să ajungă în instanță cu primăriile. De cele mai multe ori, deciziile instanței, decizii definitive, irevocabile și executorii, au fost câștigate de către unitățile de învățământ. Dar victoria din instanță nu reprezintă în toate cazurile și rezolvarea problemei, întrucât unele primării nu pun în practică decizia luată, sub pretextul lipsei de fonduri.

Unele primării se află în incapacitatea reală de a susține financiar decontul de navetă, deși, dacă ar avea fonduri, ar aproba cererile unităților de învățământ pentru decontul costurilor de transport. Astfel, unele primării suportă costul transportului pe o anumită perioadă, după care își retrag sprijinul din lipsă de bani.

Alte primării refuză pur și simplu să suporte decontarea și plata echivalentă costurilor de transport ale cadrelor didactice pe motiv că nu se simt obligați să facă acest lucru de către legea în vigoare.

Prezenta inițiativă legislativă vine în rezolvarea acestor situații prin solicitarea fondurilor de la Consiliul județean, care va repartiza sumele necesare autorităților publice locale, într-un cont special cu destinația decontarea transportului personalului didactic, în baza unei cereri însoțite de un raport întocmit de către Inspectoratul școlar județean, din care să rezulte situația personalului didactic care face naveta pentru anul școlar în curs. Astfel se garantează acoperirea financiară a tuturor cazurilor de transport al personalului didactic. Mai mult, prezenta propunere prevede ca suma afectată decontării să poată fi suplimentată la prima rectificare de buget, după începerea anului școlar, întrucât Inspectoratele Școlare Județene au o situație clară asupra numărului de profesori care fac naveta abia la începutul anului școlar.

Cei mai mulți profesori suportă costurile de transport către și de la școală acasă, în prezent, din veniturile proprii, adică din salariul pe care-l primesc din învățământ. Asta înseamnă că ei cheltuiesc aproximativ 300, 400 și chiar 500 lei lunar dintr-un salariu de 700-800 lei. Dacă tot există o lege prin care profesorii au acest drept, de a le fi decontat transportul lunar către și de la școală spre casă, atunci să facem ca legea să fie aplicabilă.

Considerăm că prin această inițiativă legislativă decontarea și plata echivalentă costurilor de transport ale cadrelor didactice va putea fi, într-adevăr, realizabilă.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vom avea elicoptere SMURD în fiecare regiune;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vom avea elicoptere SMURD în fiecare regiune"

Senatul a adoptat proiectul legislativ pe care l-am inițiat care prevede alocarea unui elicopter SMURD pentru fiecare regiune de dezvoltare. Deputatul consideră că, în condițiile desființării și comasării spitalelor, transportul rapid către Unitățile de Primire a Urgențelor este esențială pentru supraviețuirea celor lăsați fără asistență medicală.

Asistența medicală de urgență este una din prioritățile fiecărei țări. Personalul medical de urgență intervine la cazurile cele mai grele, în locurile cel mai puțin accesibile, un elicopter făcând diferența între viața și moartea unui pacient aflat în această situație.

În prezent în România există câteva centre medicale de înaltă performanță și majoritatea cazurilor de urgență medicală majoră sunt direcționate către unități de primire a urgențelor din aceste centre medicale situate în municipiile Cluj, Iași, Brașov, Constanța, Timișoara, București.

Alocarea unui elicopter SMURD ar avea ca efect scurtarea timpului de intervenție în situații de urgență medicală majoră, cazuri care oricum sunt direcționate către unitățile de primire a urgențelor din aceste localități. De asemenea, alocarea unor elicoptere ale SMURD ar reduce semnificativ costurile pe care le implică deplasarea unor elicoptere din alte zone ale țării.

Fiecare regiune de dezvoltare a României, respectiv Regiunea de Dezvoltare Nord-Est, Regiunea de Dezvoltare Vest, Regiunea de Dezvoltare Nord-Vest, Regiunea Centru, Regiunea Sud-Est, Regiunea Sud-Muntenia, Regiunea București-Ilfov și Regiunea Sud-Vest-Oltenia, va primi câte un elicopter care va deservi populația din județele înglobate în aceste unități administrative.

Elicopterele vor staționa în municipiile care găzduiesc centrele de comandă ale celor 8 regiuni de dezvoltare.

Fondurile pentru achiziționarea elicopterelor vor fi prevăzute în Legea bugetului de stat.

  Marian-Florian Săniuță - Raport către comunitate pe anul 2011;

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Raport către comunitate pe anul 2011"

Motto:"În opoziție ești judecat după vorbe, iar atunci când ești la putere, după fapte." Tony Blair

La sfârșitul fiecărui an din mandatul acesta, am întocmit și am distribuit în localitățile din Colegiul 4 raportul meu de activitate, în semn de respect față de dumneavoastră, alegătorii mei. În plus, rapoartele pe anii 2009 și 2010 le-am depus și la Camera Deputaților și au fost publicate în Monitorul Oficial, partea a II-a.

Ca o tradiție deja, mă prezint din nou în fața dumneavoastră cu acest Raport către comunitate pe anul 2011, pentru a vă informa, într-o manieră total transparentă, în legătură cu activitatea depusă de mine, atât în Camera Deputaților, cât și pentru finalizarea unor obiective de investiții, spre binele dumneavoastră, locuitorii celor douăsprezece localități ale Colegiului 4, respectiv Plopeni, Slănic, Aluniș, Ariceștii Rahtivani, Bertea, Blejoi, Cosminele, Dumbrăvești, Păulești, Ștefești, Vâlcănești, Vărbilău.

În Camera Deputaților activitatea se desfășoară atât în plen, cât și în cadrul comisiilor parlamentare. Fiecare deputat este membru al cel puțin uneia dintre comisiile constituite atât pe criterii politice, cât și în funcție de pregătirea și opțiunea personală.

Sunt vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților începând din anul 2006.

De asemenea, sunt membru al Comisiei comune speciale a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind Securitatea Națională. În plus, fac parte din următoarele Grupuri de prietenie cu Parlamentele altor state:

  • Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Polonă - vicepreședinte
  • Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Cehă - membru
  • Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda - membru

Activitatea parlamentară în 2011

Inițiativele legislative ale cărui semnatar am fost pe parcursul anului 2011 sunt următoarele:

  • Propunerea legislativă privind promovarea invențiilor
  • Propunerea legislativă pentru modificarea art.22 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Administrației și Internelor, aprobată cu modificări prin Legea nr.15/2008, cu modificările ulterioare
  • Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Militare
  • Proiectul de Lege pentru modificarea art.197 alin.(2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății
  • Proiectul de Lege privind construcția și modernizarea clădirilor destinate unităților de educație timpurie antepreșcolară
  • Propunerea legislativă privind introducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul general obligatoriu, liceal și profesional de stat și particular
  • Propunerea legislativă privind acordarea de pachete alimentare pentru elevii din învățământul obligatoriu de stat și privat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat și private
  • Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de logoped

Întrebările și interpelările reprezintă instrumente parlamentare prin care se comunică cu membrii Guvernului României.

În anul 2011, am adresat miniștrilor, pentru clarificarea unor aspecte ale activității acestora în județul Prahova, următoarele întrebări:

  • Întrebarea nr.6330A/12-04-2011 - Posibilitate amenajare pârtie de schi în orașul-stațiune Slănic Prahova.
  • Întrebarea nr.6331A/12-04-2011 - Comportamentul în caz de seism al barajelor de la Paltinu și Măneciu și al unităților petrochimice din jud.Prahova.
  • Întrebarea nr.6332A/12-04-2011 - Informarea publică a populației.
  • Întrebarea nr.6333A/12-04-2011 - Îmbunătățirea dotării efectivelor.
  • Întrebarea nr.6334A/12-04-2011 - Carierele ofițerilor și subofițerilor.
  • Întrebarea nr.6335A/12-04-2011 - Dotarea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență.
  • Întrebarea nr.6336A/12-04-2011 - Capacitatea Inspectoratului General pentru Situații de Urgență de a contracara efectele unui dezastru.
  • Întrebarea nr.6337A/12-04-2011 - Accesarea de fonduri europene.
  • Întrebarea nr.6338A/12-04-2011 - Optimizarea activității SMURD.
  • Întrebarea nr.6339A/12-04-2011 - Stadiul reparării podului de cale ferată de la Slănic Prahova.
  • Întrebarea nr.6340A/12-04-2011 - Desființarea Spitalului Orășenesc Plopeni.
  • Întrebarea nr.6946A/15-06-2011 - Stadiul reparării podului de cale ferată de la Slănic, Prahova.
  • Întrebarea nr.6947A/15-06-2011 - Criteriile de dezvoltare economică.
  • Întrebarea nr.6948A/15-06-2011 - Posibila comasare a unor comune și orașe.
  • Întrebarea nr.6949A/15-06-2011- Încadrarea absolvenților promoției 2011.
  • Întrebarea nr.6950A/15-06-2011 - Locația Academiei de Poliție "Alexandru Ioan Cuza".
  • Întrebarea nr.7750A/07-11-2011- Elicopter dotat pentru activități tip SMURD.
  • Întrebarea nr.7751A/07-11-2011 - U.M. Plopeni.

Declarațiile politice susținute în plenul Camerei Deputaților au fost următoarele:

  • Ședința Camerei Deputaților din 8 februarie 2011 - declarație politică intitulată "Europa-România, 1-1 în derby-ul Schengen"
  • Ședința Camerei Deputaților din 8 februarie 2011 - declarație politică intitulată Raport către comunitate pe anul 2010
  • Ședința Camerei Deputaților din 22 martie 2011 - declarație politică intitulată "16 martie 2011 - o zi tristă"
  • Ședința Camerei Deputaților din 3 mai 2011 - declarație politică intitulată "Adevărul iese la iveală singur. Totul e să ai răbdare."
  • Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011 - declarație politică intitulată "Onorul la general"
  • Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2011 - declarație politică cu titlul: "Vreau o țară ca afară"
  • Ședința Camerei Deputaților din 2 noiembrie 2011 - declarație politică intitulată "Fluture-n ninsoare"

În plus, am luat cuvântul în plenul Camerei Deputaților cu următoarele prilejuri:

  • Ședința Camerei Deputaților din 1 februarie 2011 - Informare privind demisia domnului deputat Marian-Florian Săniuță din PSD și activarea ca deputat independent.
  • Ședința Camerei Deputaților din 7 februarie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională
  • Ședința Camerei Deputaților din 14 februarie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2009 pentru completarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor
  • Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Nigeria privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abuja la 26 iulie 2010 și la București la 27 august 2010
  • Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate, semnat la București la 28 septembrie 2010
  • Ședința Camerei Deputaților din 3 mai 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege privind unele măsuri speciale necesare pentru încadrarea în bugetul aprobat Ministerului Administrației și Internelor pe anul 2011
  • Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2011 -Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.279/2005 privind ucenicia la locul de muncă
  • Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului
  • Ședința Camerei Deputaților din 4 octombrie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României
  • Ședința Camerei Deputaților din 24 octombrie 2011 - Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.22 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Administrației și Internelor, aprobată cu modificări prin Legea nr.15/2008, cu modificările ulterioare
  • Ședința Camerei Deputaților din 25 octombrie 2011 - intervenție prilejuită de Ziua Armatei României
  • Ședința Camerei Deputaților din 8 noiembrie 2011 - Propunerea legislativă pentru modificarea art.22 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Administrației și Internelor, aprobată cu modificări prin Legea nr.15/2008, cu modificările ulterioare
  • Ședința Camerei Deputaților din 15 noiembrie 2011 - Raportul Comisiei juridice privind reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.123/2006 privind statutul personalului din serviciile de probațiune
  • Ședința Camerei Deputaților din 22 noiembrie 2011 - Moțiunea simplă intitulată "Panglicile doamnei ministru Boagiu"
  • Ședința Camerei Deputaților din 22 noiembrie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.53/2008 privind modificarea și completarea Legii nr.656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism
  • Ședința Camerei Deputaților din 22 noiembrie 2011 - Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011.

Pentru că am început prima sesiune parlamentară din 2011 prin a-mi anunța demisia din PSD, vă voi reda mai jos, integral, anunțul oficial făcut de la tribuna Camerei Deputaților:

"Am constatat că politica la vârf este supusă acelorași reguli: totul are un început și, deci, și un sfârșit.

Așadar, astăzi, aici, în fața dumneavoastră, îmi anunț demisia din calitatea de membru PSD.

Am luat această decizie după o matură chibzuință, având în gând un citat celebru: "unii își trădează principiile de dragul partidului, alții își schimbă partidul pentru a nu-și trăda principiile".

Las în urmă un parcurs de 11 ani fără nicio pată, început la Primăria Ploiești, continuat la Prefectura Prahova, la Agenția Română pentru Investiții Străine, ca ministru al Administrației și Internelor și deputat din 2004. Sunt mândru de tot ceea ce am realizat! Pentru toate acestea le mulțumesc tuturor celor ce mi-au fost aproape, dar și adversarilor onești.

Sunt mulțumit că am dovedit că se poate face cu bună credință politică de prima linie, fără a fi contaminat de bolile politicii dâmbovițene. Am încercat să fac o altfel de politică.

Am înțeles mai târziu decât trebuia că PSD nu mai are nevoie de oameni ca mine și, pentru a nu-i incomoda, am decis să-i las să-și urmeze singuri calea.

Voi activa ca deputat independent, reprezentând în continuare locuitorii Colegiului nr.4 - Valea Slănicului, cei care mi-au dat votul lor într-o confruntare uninominală, deci aproape de independența pe care mi-o declar azi.

Rămân un partizan al ideii că cel mai important capital pe care îl avem la dispoziție este cel uman, pe care voi încerca să-l apăr, să-l pun în valoare, să-l ajut din postura de parlamentar. Voi fi în continuare un adversar al privatizării politicii, așa cum voi rămâne la ideea că nu avem nevoie de un vot cenzitar în România.

Pe scurt, rămân același om așa cum m-ați cunoscut, fidel principiilor, respectării valorii, a legilor și a cuvântului dat, a parcursului european al României.

Viața va demonstra câtă dreptate am avut..."

Textele întrebărilor adresate Guvernului României și ale răspunsurilor primite, al declarațiilor politice, precum și toate luările mele de cuvânt în plen se găsesc pe site-ul Camerei Deputaților, www.cdep.ro.

*

Activitatea în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională (sinteză)

În cele două sesiuni parlamentare din anul 2011, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, pe fond, cu 49 inițiative legislative și a întocmit 33 rapoarte, dintre care unele comune cu Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisia pentru administrație publică, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport. Au fost finalizate și 18 avize.

Dintre cele mai importante inițiative legislative dezbătute în cadrul Comisiei au fost următoarele:

  • Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de expert criminalist privat, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Experților Criminaliști din România - aviz
  • Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri - reexaminare la cererea Președintelui
  • Proiectul de Lege privind cooperarea României cu Oficiul European de Poliție (EUROPOL) - aviz
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare
  • Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război - aviz
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.360 din 6 iunie 2002, privind Statutul Polițistului
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.155 din 12 iulie 2010, a Poliției Locale
  • Propunerea legislativă pentru completarea articolului 11 din Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională a României
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor
  • Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, autorizarea și controlul activităților nucleare, republicată - aviz
  • Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul naval - aviz
  • Propunerea legislativă privind participarea forțelor armate la operații în afara teritoriului statului Roman
  • Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.128/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale - aviz
  • Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.508 din 17 noiembrie 2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Public a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - aviz
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin. (1) al art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 privind circulația pe drumurile publice - aviz
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.102/2005 privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiul Economic European
  • Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar
  • Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională - aviz
  • Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.8/2011 pentru modificarea și completarea legislației cu privire la eliberarea, gestionarea și monitorizarea documentelor de călătorie acordate pensionarilor, veteranilor de război și văduvelor de război - aviz
  • Proiectul de Lege privind unele măsuri speciale necesare pentru încadrarea în bugetul aprobat Ministerului Administrației și Internelor pe anul 2011
  • Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2011 privind reglementarea unor măsuri fiscale pentru unele livrări de bunuri și prestări de servicii efectuate de Compania Națională "Romtehnica" - S.A. către Ministerul Apărării Naționale în anul 2011
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 415/2002 privind organizarea și funcționarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării
  • Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive
  • Proiectul de Lege privind statutul rezerviștilor voluntari
  • Propunerea legislativă pentru modificarea art. 22 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor și pentru reorganizarea unor unități din subordinea Ministerului Administrației și Internelor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 15/2008, cu modificările ulterioare
  • Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 656 din 7 decembrie 2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, actualizată - aviz
  • Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice - aviz
  • Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României
  • Propunerea legislativă privind transformarea cazărmilor dezafectate din administrarea Ministerului Apărării Naționale în administrarea consiliilor locale, în scopul transformării acestora în obiective de utilitate publică, cu caracter social
  • Propunerea legislativă "Legea Arhivelor" - aviz
  • Propunerea legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul securității naționale
  • Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.10/2011 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2011 și unele măsuri financiare
  • Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Militare
  • Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea în limita alocată cheltuielilor de personal din Ministerul Administrației și Internelor pentru anul 2011
  • Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții, și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor și Ordonanței Guvernului nr.64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare
  • Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.4/2008 privind prevenirea și combaterea violenței cu ocazia competițiilor și a jocurilor sportive

    Tot la ședințele Comisiei a fost dezbătută Strategia Națională de Apărare a Țării. Multe dintre ședințele Comisiei s-au desfășurat cu participarea unor specialiști din M.Ap.N., DGIA, MAI (DGIPI), SRI, SIE, SPP și STS, dar și din Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.

    Pe parcursul anului 2011 au fost audiați, în cadrul comisiei, ministrul apărării naționale, ministrul de externe, ministrul de interne, dar și reprezentanți ai Inspectoratului General al Poliției Române, ai Inspectoratului General al Jandarmeriei Române.

    * *

    Activitatea parlamentarilor este atent și permanent monitorizată de către Institutul pentru Politici Publice, a cărui adresă web este www.ipp.ro și a cărui misiune declarată este de a sprijini un proces transparent și eficient de elaborare a politicilor publice în România.

    Institutul pentru Politici Publice este una dintre cele mai obiective dar și incisive organizații neguvernamentale din România, fiind recunoscută ca o autoritate în domeniile sale de excelență.

    Pentru activitatea parlamentară, Institutul pentru Politici Publice a creat special site-ul www.alesiivoteaza.ro, pe care sunt postate informații despre toți deputații și senatorii aleși, actualizate cu regularitate, cu informații atât de la lucrările în plen, cât și de la ședințele comisiilor de specialitate.

    Fiecărui parlamentar îi este dedicată o pagină web întreagă, cu referiri la activitatea acestuia, respectiv luări de cuvânt în plen, inițiative legislative, întrebări/interpelări, dar și modificări în ceea ce privește apartenența politică.

    Pagina mea are adresa electronică

    http://www.alesiivoteaza.ro/deputat-saniuta-marian-florian-parlamentari

    La sfârșitul fiecărei sesiuni parlamentare este postat clasamentul prezenței la votul în plen al parlamentarilor, de la începutul mandatului și până la sfârșitul unei sesiuni parlamentare, clasamentul fiind întocmit atât la nivel național, cât și la nivel județean.

    Anual, deci, deoarece sunt două sesiuni parlamentare, respectiv februarie-iunie și septembrie-decembrie, sunt prezentate două clasamente.

    Am onoarea să vă informez că atât în sesiunea februarie-iunie, cât și în sesiunea septembrie-decembrie 2011, am ocupat primul loc, cu o prezență de 100%. Asta spune totul despre modul în care vă reprezint pe dumneavoastră, alegătorii mei.

    Alte acțiuni în calitate de parlamentar:

    • În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, a participat la o întâlnire de lucru cu doamna Cecilia Malmstrom, comisar european pentru afaceri interne, care a desfășurat un turneu european în capitalele Uniunii Europene, având programate întâlniri cu persoane oficiale, parlamentari și membri ai guvernului, pe parcursul cărora și-a prezentat portofoliul și a derulat discuții despre probleme referitoare la azil, migrație, extinderea spațiului Schengen. În cadrul întâlnirii, ce s-a desfășurat la Sala Avram Iancu din Parlamentul României, problemele abordate au reflectat interesul Comisiei Europene pentru programul de politici publice în domeniul apărării, ordinii publice și siguranței naționale a României, dar și față de progresul făcut de țara noastră în scopul aderării la spațiul Schengen.
    • La începutul verii, când municipiul Ploiești s-a confruntat cu o situație nedorită, generată de seria de infracțiuni de pedofilie ce a îngrozit locuitorii cartierului Malu Roșu, am sprijinit forțele de ordine prin identificarea de resurse materiale ce au fost puse la dispoziția IJP Prahova pentru a se oferi ca recompensă în scopul prinderii răufăcătorului. Ulterior încheierii cu bine a acestei acțiuni, Inspectoratul de Poliție Județean Prahova, prin comisarul-șef, domnul dr. Bogdan Despescu, mi-a oferit o "Diploma de excelență".

    În ceea ce privește activitatea dedicată cetățenilor din Colegiul 4, pe scurt

    • Încă de la începutul mandatului meu de deputat ales uninominal în Colegiul 4, m-am angajat să depun toate diligențele pentru a readuce trenul pe ruta Ploiești-Slănic, deziderat comun atât al locuitorilor din oraș, cât și al celor din localitățile învecinate. După ani de speranțe, eforturi și așteptări, dorința locuitorilor din Slănic a devenit realitate: glasul roților de tren s-a făcut auzit din nou și în gara orașului-stațiune.

    De mai bine de doi ani și jumătate am făcut numeroase demersuri atât în scris, cât și direct, la responsabilii ministeriali, pentru rezolvarea acestei probleme. Am folosit și instrumentele parlamentare - interpelări în plenul Camerei Deputaților, amendamente depuse la Legea bugetului național pe anul 2011. Am solicitat, printr-o declarație politică, chiar demisia ministrului de resort de la data respectivă, după ce acesta nu a dovedit deschidere pentru remedierea situației de la Slănic, singurul oraș în care trenul nu mai ajungea. Am folosit inclusiv prilejul conferinței județene a PDL Prahova, din 18 februarie 2011, la care am participat în calitate de invitat, pentru a-i adresa doamnei ministru Anca Boagiu, prezentă la eveniment, solicitarea de a identifica soluții pentru ca trenul să reajungă în Slănic.

    În cea mai lungă zi a anului 2011, un vis al dumneavoastră, locuitori ai Colegiului 4, a devenit realitate - trenul a ajuns din nou la Slănic!

    În 21.06.2011, strădaniile mele asidue și demersurile continue depuse pentru dumneavoastră au dat roade!

    În sfârșit, după aproape patru ani de când podul de cale ferată de la intrarea în Slănic a devenit neoperațional, trenul ajunge din nou în orașul prahovean.

    Locuitorii, care și-au dorit foarte mult ca orașul lor să reintre în starea de normalitate, dar care își pierduseră deja speranța în revenirea trenului în orașul lor, au avut bucuria de-și vedea împlinită dorința.

    Am dovedit, astfel, că "spun ce fac și fac ce spun" pentru locuitorii din Colegiul 4.

    Pe această cale, le mulțumesc tuturor celor care mi-au fost aproape și m-au sprijinit în realizarea acestui deziderat al cetățenilor din Slănic!

    • La proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2011 am depus amendamente pentru localități din Colegiul 4, la solicitarea edililor acestora, respectiv:
    • pentru comuna Vărbilău:
      • Înlocuire acoperiș Școala cu clasele I-VIII sat Vărbilău
      • Consolidare biserica "Adormirea Maicii Domnului", sat Livadea
    • pentru comuna Blejoi:
      • Fluidizare trafic rutier intersecție DN1A cu DN 1B
      • Construire sală de sport cu 450 locuri in satul Blejoi
    • pentru comuna Bertea:
      • Amenajare varianta acces sat Lutu Roșu, km 16+293
      • Construire teren de sport cu instalație nocturnă în localitatea Bertea
      • Modernizare și extindere rețea alimentare cu apă
    • pentru orașul Slănic:
      • Construire bază sportivă cu teren de fotbal
      • Asfaltare drumuri locale
    • pentru comuna Ștefești:
      • Construire sală sport
      • Prima înființare a rețelei publice de apă uzată, sat Scurtești
      • Modernizare aducțiune apă, sat Scurtești
      • Modernizare drumuri locale
    • pentru comuna Păulrști:
      • Construire sală educație fizică în localitatea Păulești
      • Extindere canalizare în localitățile Păulești și Cocoșești
      • Modernizare DC 138 Păulești-Cocoșești
      • Executare trotuar între Păulești și Găgeni
    • Pentru comuna Aluniș:
      • Reabilitare drum de interes local, pod și drum "Cărpinoasa"

    În luna mai a anului 2011, am susținut solicitările unor primari și obținut, de la Guvernul României, în cadrul Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii (OG 7/2006), fondurile necesare pentru câteva localități din Colegiul 4, pentru finalizarea unor lucrări, după cum urmează:

    • Pentru comuna Aluniș: fondurile necesare pentru achitarea lucrării "Pod definitiv din beton armat peste pârâul Aluniș pe drumul de acces spre centrul civic", respectiv 24.390 RON
    • Pentru comuna Bertea: fondurile necesare pentru achitarea lucrării "Extindere și modernizare alimentare cu apă", respectiv 116.540 RON
    • Pentru comuna Ștefești: fondurile necesare pentru achitarea lucrării "Pod în punctul Biserica Baptistă-Ivan.Pod punctul Pârvulescu", respectiv 28.0710 RON
    • Pentru comuna Vâlcănești: fondurile necesare pentru achitarea lucrării "Construire pod peste pârâul Cosmina, DC8", respectiv 13.930 RON
    • Pentru comuna Vărbilău: fondurile necesare pentru achitarea lucrării "Reconstrucție pod peste pârâul Vărbilău pe DC 13, în satul Livadea", respectiv 115.380 RON.

    La începutul toamnei am lansat un proiect în premieră națională privind repararea posturilor de poliție. În acest sens, am făcut demersuri la Prefectura Prahova și la Guvernul României pentru alocarea de fonduri necesare reparării și modernizării sediilor Poliției și am obținut aceste sume pentru cele din orașul Plopeni și comuna Vâlcănești. Lucrările au demarat imediat, iar în prezent, ambele sedii de Poliție sunt reabilitate în cea mai mare parte.

    Sumele, respectiv 200.000 RON pentru Plopeni și 100.000 RON pentru Vâlcănești, au fost alocate din Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului prevăzut în Bugetul de stat pe anul 2011, prin HG publicată în Monitorul Oficial al României nr.730/17.10.2011.

    Am continuat, ca și în anii trecuți, tradiția, deja, de a dărui cetățenilor din localitățile din Colegiul 4 câte un ceas. Astfel, al 8-lea ceas l-am oferit comunei Cosminele, cu ocazia sărbătorii Zilei localității, de Înălțarea Domnului și a Eroilor Neamului, prilej cu care mi-a făcut o deosebită plăcere să mă reîntâlnesc atât cu localnicii, cât și cu primari și viceprimari ai localităților învecinate ce au răspuns invitației domnului primar Dumitru Micu.

    • Pe 21 iulie 2011, am răspuns cu plăcere invitației de a participa la o parte din manifestările dedicate sărbătoririi Zilelor Orașului Plopeni, acesta fiind un bun prilej de a mă reîntâlni cu cetățenii din localitate.

    Cu această ocazie, când au fost inaugurate "Clubul seniorilor" din oraș și biblioteca electronică, în incinta Casei de Cultură, am oferit locuitorilor din Plopeni, reprezentați de domnul primar Dragoș Niță, un ceas, ce este expus în holul instituției de cultură.

    • Comuna Vărbilău, condusă de emblematicul său primar, domnul Ion Ioniță, este una din localitățile foarte dragi și apropiate mie, atât prin așezare, cât și prin oamenii săi.

    În acest context, am apreciat invitația, adresată de conducerea primăriei din localitate, de a participa, pe 16.09.2011, la festivitățile ocazionate de Zilele Comunei Vărbilău, prilej de a mă reîntâlni cu localnicii și de a urmări, cu multă încântare, spectacolul, organizat de cadre didactice din zonă, cu muzică și dansuri populare interpretate cu mult talent și dăruire de către copiii dumneavoastră. Am fost încântat să mă reîntâlnesc și cu ceilalți primari din zonă.

    • De Sfântul Dumitru, când localitatea Vâlcănești este în sărbătoare, am răspuns cu bucurie invitației domnului primar Adrian Manole de a participa la eveniment, mai ales că sunt cetățean de onoare al localității. Cu această ocazie, mi-a făcut plăcere să dăruiesc comunității un ceas. Astfel, la a 10-a ediție a sărbătoririi localității și la 10 ani de la prima mea apariție oficială la Vâlcănești în calitate de prefect al județului Prahova, am oferit al 10-lea ceas. Ceasul este montat deja pe frontispiciul Primăriei din localitate.

    "Cate un ceas pentru fiecare localitate din Colegiul 4" este un proiect pe care il derulez încă de la începutul mandatului. Astfel, din 2009, cetățenii localităților din Colegiul 4 au posibilitatea de a ști ora exactă în relația cu autoritățile locale din Vărbilău, Păulești, Ștefești, Aluniș, Blejoi, Slănic, Cosminele, Ariceștii Rahtivani și Plopeni.

    • În primăvară, din respect față de dumneavoastră, cetățenii din Colegiul 4, din dorința de a fi în contact permanent și de a vă informa în legătură cu activitatea mea, v-am oferit Raportul către comunitate Cu această ocazie, ca o continuare a proiectului-pilot de protejare a mediului, am oferit semințe de flori, un simbol al primăverii și al apropierii față de dumneavoastră.
    • Ziua localității Păulești, eveniment cunoscut și sub numele de "Sărbătoarea cireșelor", a fost un prilej pentru mine de a mă reîntâlni cu dumneavoastră, concetățenii mei. Cu această ocazie, la dezvelirea bustului arhitectului Toma T. Socolescu, fost primar al localității, în curtea școlii care îi poartă numele, am adus un prinos memoriei acestui înaintaș, depunând un coș cu flori la statuia proaspăt sfințită a acestuia.
    • Nu am uitat copiii dumneavoastră! Pe data de 1 iunie, Ziua internațională a copilului, mi-a făcut plăcere să ofer mici cadouri atât unor preșcolari din localitățile Găgeni și Aluniș, cât și elevilor de la școli din Păulești și Ștefești.
    • Mi-a făcut plăcere să particip la deschiderea anului școlar de la Școala Vărbilău, unde m-am reîntâlnit cu cadre didactice din localitate și cu părinți și copii, deopotrivă emoționați de eveniment.
    • Am fost mândru să particip la deschiderea anului școlar la Grădinița Cocoșești, eveniment ce a coincis și cu inaugurarea clădirii extinse și renovate în care își desfășoară activitatea aproape 40 de preșcolari. Pentru obținerea a 190000 RON în scopul contribuției la modernizarea acestei clădiri am făcut demersurile necesare, anul trecut, către Guvernul României, ajutând, astfel, Primăria Păulești să ducă la bun sfârșit dezideratul cetățenilor de a transforma localul Grădiniței.
    • Pe data de 29 iunie am participat la slujba pentru Sfinții Petru și Pavel de la Biserica "Sfântul Nicolae" din Păulești, ocazie cu care am dăruit cu plăcere un televizor centrului social, pentru ca enoriașii să aibă unde urmări emisiuni tematice.
    • Deoarece știu că la Biserica "Sfântul Nicolae" se desfășoară lucrări de construire a unui centru social, în preajma sărbătorilor de iarnă am găsit un sponsor care a susținut financiar, cu o parte din suma necesară, lăcașul de cult, pentru a reuși să continue aceste lucrări.
    • Din dorința ca cetățenii să întâmpine cum se cuvine Sfintele Sărbători de Crăciun, am contribuit, alături de Parohia Găgeni și Parohia Păuleștii Noi, la organizarea unei acțiuni umanitare, astfel încât mai multe familii defavorizate din comuna Păulești au avut parte de mici daruri. Aceleași daruri au ajuns și la pensionari din Plopeni.
    • Am lăsat la urmă Uzina Mecanică de la Plopeni nu pentru că nu mă interesează, ci pentru că, din contră, mie îmi pasă!

    Sunt conștient că, în contextul în care, în urma măsurilor impuse de criză, au fost închise unități importante din Plopeni, ca spitalul și Administrația Financiară, viitorul populației orașului depinde într-o măsură foarte mare de Uzina Mecanică, respectiv de revigorarea activității acesteia, ceea ce ar conduce la reangajarea personalului specializat.

    Călăuzit de acest scop, după epuizarea instrumentelor parlamentare, respectiv întrebările adresate ministrului de resort în ceea ce privește strategia Guvernului relativă la U.M.Plopeni, scrisorile oficiale adresate unor factori responsabili, la care nu am primit răspunsuri încurajatoare, am considerat că este cazul să abordez situația altfel, respectiv de la nivel local.

    Având sprijinul și susținerea autorităților locale, am solicitat conducerii ROMARM organizarea unor întâlniri și, după ce la Comisia pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională a avut loc o discuție preliminară în prezența președintelui Camerei Deputaților, doamna Roberta Anastase, pe data de 16.11.2011, toți factorii decizionali ai acesteia au venit la UM Plopeni.

    Pe durata întâlnirii, desfășurate în prezența prefectului de Prahova, domnul Adrian Dobre, și a primarului orașului Plopeni, domnul Dragoș Niță, s-au căutat soluții și s-au creionat, împreună cu conducerea uzinei și a sindicatului, viitori pași de urmat de către ambele instituții, urmând ca seria de întâlniri dintre conducerile unităților să continue.

    Ulterior acestei întâlniri, i-am adresat primului-ministru o solicitare de susținere a revigorării activității de la UM Plopeni, pe care o redau mai jos:

    "Excelenței Sale, Domnului Emil BOC

    Prim-ministru al Guvernului României

    În anul 1937 au luat ființă, prin decret regal, uzinele Mărgineanca din județul Prahova, specializate în producția de muniție pentru armata română.

    De atunci și până în prezent, uzina a parcurs numeroase etape de specializare și transformare, ajungând, începând cu anul 2000, filială cu personalitate juridică a Companiei Naționale ROMARM, sub denumirea de U.M. Plopeni, iar prin reorganizări succesive, a reușit să păstreze din numericul de personal de circa 21.000 salariați la 1 ianuarie 1990, doar mai puțin de 300 de persoane.

    Prin acte normative succesive, s-au înființat Parcul Industrial Plopeni, SC FEHS SA Băicoi și SC "Hidraulica" Plopeni SA, ca încercări de rentabilizare a unor capacități de producție din cadrul U.M. Plopeni și preluarea presiunii sociale datorate ratei mari a șomajului în orașul monoindustrial Plopeni, dezvoltat exclusiv în jurul și în legătură cu uzina de muniție și armament.

    În ultima perioadă de timp, la inițiativa autorităților locale și a parlamentarilor de Prahova, în prezența prefectului județului, au avut loc mai multe întâlniri cu conducerile CN ROMARM și a filialei U.M. Plopeni, în scopul găsirii unei soluții viabile care să conducă la păstrarea locurilor de muncă actuale și să ofere o cât de mică șansă locuitorilor acestei zone monoindustriale.

    În aceste condiții, domnule prim-ministru, vă înaintez spre analiză și soluționare un rezumat al problemelor identificate și vă rog să dispuneți măsurile ce se impun pentru ca atât CN ROMARM la nivel central, cât și filiala U.M. Plopeni, să-și poată îndeplini, în condiții de eficiență economică și socială, obiectul principal de activitate.

    Menționez că, datorită măsurilor de restructurare ale statului din ultima perioadă de timp, atât Spitalul Orășenesc, cât și Administrația Financiară ale orașului Plopeni au fost desființate, crescând, astfel, orizontul de nemulțumire socială din zonă, așa încât revitalizarea activității U.M. Plopeni devine prioritară.

    În speranța unei rezolvări urgente și pozitive a situației orașului Plopeni în ansamblul său, vă asigur, domnule prim-ministru, de întreaga mea considerație.

    Cu stimă,

    Marian Florian Săniuță

    Deputat independent

    Îmi exprim sincer speranța ca factorii responsabili de viitorul Uzinei Mecanice Plopeni să identifice soluțiile care să conducă la redeschiderea largă a porților sale."

    * *

    Marian Săniuță, deputat independent:

    "În situația de criză în care se află Europa și România,

    avem nevoie de calitate a actului politic"

    (Extras din articolul apărut în ziarul

    "Actualitatea orașului Plopeni" - nr.20, noiembrie 2011)

    Motto: Nu există vânt favorabil pentru cel care nu știe încotro se îndreaptă".

    Seneca

    - Vă este mai greu să îi ajutați pe oameni din postura de deputat independent? Simțiți lipsa unui partid puternic în spatele dumneavoastră?

    - Bineînțeles că da. Partidele au ajuns să ne domine viața, partidele au ajuns să calce în picioare o mare parte din principiile care ne-au guvernat până în anul 2000 și într-adevăr în calitate de deputat independent este foarte, foarte greu să deschid ușile. Se deschid totuși, pentru că, probabil, numele de Marian Săniuță rămâne un brand, o emblemă. La momentul la care mi-am declarat independența, pentru că foștii mei colegi mi-au transmis că nu mai este nevoie de mine, (probabil că PSD avea nevoie de tot felul de alți oameni cu alte calități, iar ce s-a întâmplat în cazul Geoană susține această afirmație), am avut discuții cu toate partidele importante.

    - Și sunteți tentat să acceptați vreuna dintre ofertele lor?

    - La acest moment nu sunt tentat de niciun partid politic. După ce aproape 11 ani am stat în primul rând al unei formațiuni politice, am stat în dreapta președintelui republicii mi se pare firesc să treacă o perioadă mai lungă de timp pentru a-mi exprima o anumită opțiune. Dacă aș fi ales un partid sau altul aș fi riscat să se spună că am căutat ciolanul puterii iar eu nu am fost niciodată tentat de așa ceva. Nu am făcut niciodată politică pentru ciolan. Pe de altă parte, dacă va fi cazul, în 2012, vreau să dau o mână de ajutor celor care cu adevărat vor avea un program care să fie înspre binele cetățenilor acestui județ.

    - Vă tentează un nou mandat de parlamentar?

    - Din anumite puncte de vedere a fi parlamentar reprezintă un vârf de carieră politică, așa cum a fi ministru înseamnă tot un vârf de carieră. Evident că menținerea, cât mai mult timp, pe un astfel de vârf e tentantă. Pe de altă parte, dat fiind renumele destul de rău al parlamentarilor din ultima perioadă, decizia este destul de greu de luat. Dacă va fi nevoie de mine voi da o mână de ajutor acelora care vor veni cu programe care vor asigura locuri de muncă, creșterea nivelului de trai și de civilizație, venituri mai bune, dar și muncă mai multă. In altă ordine de idei, voi susține acea formațiune politică al cărei program va continua proiectele începute de mine în acest județ în calitate de prefect, de președinte al ARIS sau de ministru.

    - V-ați întoarce în PSD?

    - În PSD m-aș întoarce într-o singură ipostază. Dacă acest partid ar redeveni partidul în care eu m-am înscris în 1999.

    - Cum vi se par "mișcările" din PSD din această perioadă?

    - Mi-am făcut promisiunea de a nu accepta discuții despre acest subiect. Un lucru este cert, PSD-ul actual nu mai este PSD-ul de acum zece ani. PSD-ul actual se îndepărtează de reprezentarea oamenilor simpli, modești și nevoiași, iar PSD-ul actual și-a creat o nomenclatură de partid, care nu are cu nimic de a face cu ceea ce înseamnă social-democrația.

    - Cum credeți că va arăta viitorul parlament?

    - Dacă va fi să se respecte voința poporului exprimată prin referendum vor fi mai puțini parlamentari. Cu siguranță vor fi tot două camere pentru că nu este timp pentru modificarea Constituției. Aștept ca și numărul de consilieri locali și județeni să se reducă pentru că este absurd ca într-o perioadă atât de grea să cheltuim adevărate averi pentru mii și mii de aleși locali și județeni. Decizii se pot lua și cu mai puțini oameni. Sper ca noua împărțire administrativ teritorială să se producă, dar nu în varianta propusă inițial, ci într-o variantă ceva mai flexibilă, care să țină cont de caracteristicile județelor. Nu puteam alătura județele industriale cu cele agricole, pe cele montane cu cele din Delta Dunării. Cred că avem nevoie de o structură organizatorică mai flexibilă și în ideea de a-i sprijini și pe cei doi vecini tradiționali care merg pe calea europeană: Serbia și Moldova.

    * *

    Vă reamintesc faptul că puteți găsi o bună parte din informațiile cuprinse în acest raport pe site-ul meu www.mariansaniuta.ro, pe care l-am creat special pentru comunicarea mai directă cu dumneavoastră.

    De asemenea, pentru orice doriți să-mi transmiteți, aveți la dispoziție adresele de mail:

    - mail@mariansaniuta.ro

    - cabparlmariansaniuta@gmail.com

    Programul de audiențe este neschimbat, în zilele de vineri, între orele 10.00 - 12.30 oricine are nevoie mă găsește la Cabinetul Parlamentar de la Căminul Cultural Găgeni, comuna Păulești.

    Am aceeași deschidere față de dumneavoastră, respectiv, pot desfășura periodic audiențe în fiecare dintre localitățile Colegiului 4, la sediul Primăriei, în cazul în care vreunul dintre edilii din Colegiul 4 îmi formulează această solicitare în numele dumneavoastră.

    Spun ce gândesc! Fac ce spun!

    Vă doresc tuturor un an bun, cu sănătate și împliniri!

  •   Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Prioritate pentru 2012: atragerea fondurilor europene;

    Domnul Gheorghe Ciobanu:

    "Prioritate pentru 2012: atragerea fondurilor europene"

    Situația economică din zona euro va fi, cel mai probabil, destul de negativă în 2012. Această stare de fapt va afecta de o manieră cât se poate de serioasă și evoluția economiei românești. De unde la mijlocul anului 2011 ne așteptam la un avans economic de peste 4% în acest an, acum, prognoza s-a înjumătățit, discutându-se chiar de o revenire de scurtă durată a recesiunii, ca urmare a contracției din ultimul trimestru de anul trecut și a efectelor negative ale ninsorilor din 2012.

    În aceste condiții, pentru a se menține pe un trend economic pozitiv care să genereze prosperitate la nivelul românilor obișnuiți, țara noastră trebuie să apeleze la una dintre cele mai importante resurse pe care nu le-am folosit: fondurile europene. Dacă în următorii trei ani de zile în România ar intra aproape 30 de miliarde de euro, atunci cu siguranță am fi capabili să facem față oricăror efecte, oricât de negative, ale crizei din zona euro. Ar merita subliniat faptul că aceste 30 de miliarde de euro reprezintă aproape 25% din produsul intern brut al României pe un an.

    Această declarație politică vine ca un semnal de încredere în urma deciziei de săptămâna trecută a Comisiei Europene de a întrerupe plățile pe Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Vorbim de aproape 3,5 miliarde de euro, bani care în acest moment sunt blocați. Vreau să subliniez încă de la început că întreruperea nu este totuna cu suspendarea, această acțiune putând fi întreruptă oricând, dacă se corijează erorile făcute. Cred că, în condițiile în care Ministerul Afacerilor Europene și Ministerul Muncii vor conlucra pentru rezolvarea deficiențelor descoperite, reluarea plăților s-ar putea face începând chiar cu martie sau aprilie, pentru că problemele descoperite sunt de practică, nu structurale. Nu trebuie uitat că același lucru s-a întâmplat și cu Axa 2 a Programului Operațional Regional, unde erorile au fost reparate, iar la sfârșitul anului s-a trimis prima factură românească de decontare, care valora peste 500 de milioane de euro.

    Îmi pun speranțele în ministrul Leonard Orban că va fi capabil să gestioneze situația în avans la celelalte programe operaționale și sectoriale, pentru a nu ne mai întâlni cu blocaje precum cel generat pe POSDRU. În condițiile în care economia românească are nevoie vitală de acești bani comunitari, nu ne putem permite perioade în care plățile sunt suspendate, și asta mai ales în 2012.

    Nu toate lucrurile sunt însă negative. Ceea ce s-a întâmplat pe Axa 2 a POR și se întâmplă acum pe POSDRU sunt accidente de parcurs specifice tuturor țărilor nou-intrate în Uniunea Europeană, care nu sunt obișnuite, pe de o parte, cu mecanismul atragerii fondurilor comunitare, pe de altă parte, cu rigorile pe care le presupune procesul efectiv de absorbție.

    De altfel, sunt încrezător în faptul că lucrurile vor merge pe o pantă ascendentă în acest an și din perspectiva creșterii de la bugetul de stat a sumei alocate pentru cofinanțarea proiectelor cu fonduri europene. Aceasta a crescut de la opt miliarde de lei, atât cât era în 2011, la 12 miliarde de lei pentru acest an. Practic, așteptările noastre sunt ca în 2012 să absorbim efectiv șase miliarde de euro bani comunitari, ceea ce ar fi o contribuție de aproape 5% din PIB. Cred, deci, că țara noastră va trece cu bine peste al doilea val al crizei economice tocmai datorită faptului că vom fi nevoiți să absorbim fondurile comunitare.

      Costică Macaleți - intervenție referitoare la 28 februarie - Ziua protecției civile;

    Domnul Costică Macaleți:

    "28 februarie - Ziua protecției civile"

    Declarația mea politică de azi se referă la sărbătorirea Zilei protecției civile.

    În România, protecția civilă a luat ființă prin Decretul regal din 28 februarie 1933 sub denumirea de "apărare pasivă", având ca scop "limitarea efectele bombardamentelor aeriene asupra populației sau resurselor teritoriului, prin protecție directă sau micșorând eficacitatea atacurilor aeriene".

    Conceptul de protecție civilă a evoluat de la "apărare pasivă" la "apărare locală antiaeriană" în 1952, apoi "apărare civilă" în 1978 și "protecție civilă" în 1996. Schimbările produse în societatea românească în perioada 2000-2004 au dus și la schimbări în domeniul protecției civile prin elaborarea Legii nr.481/2004 care este în concordanță cu principiile, scopurile și obiectivele prevăzute în Strategia Internațională pentru Prevenirea Catastrofelor, adoptată de Adunarea Generală ONU, precum și cele stabilite de mecanismele Uniunii Europene în domeniu.

    Protecția civilă este o componentă a sistemului securității naționale și reprezintă un ansamblu integrat de activități specifice, măsuri și sarcini organizatorice, tehnice, operative, cu caracter umanitar și informare publică, planificare, organizate și realizate potrivit legii, în scopul prevenirii și reducerii riscurilor de producere a dezastrelor, protejării populației, bunurilor și mediului împotriva efectelor negative ale situațiilor de urgență, conflicte armate și înlăturarea operativă a urmărilor acestora și asigurarea condițiilor necesare supraviețuirii persoanelor afectate.

    Dintre atribuțiile protecției civile se pot enumera: identificarea riscurilor existente în diferite zone; informarea și pregătirea preventivă a populației cu privire la pericolele la care este expusă și regulile de comportare; organizarea intervenției în situații de urgență; alarmarea populației despre iminența pericolului; înlăturarea efectelor negative ale dezastrelor și asanarea teritoriului de muniția rămasă neexplodată din timpul conflictelor armate.

    Măsurile de protecție civilă se realizează din timp la diferite niveluri organizatorice, zone, localități, de către toate organismele cu responsabilități stabilite de lege. Coordonarea realizării acestor măsuri se realizează de către Inspectoratul pentru Situații de Urgență prin Serviciul de Protecție Civilă.

    În condițiile existenței riscului producerii unor dezastre, cutremure, inundații, alunecări de teren, accidente diverse, epidemii, etc., cetățeanul are dreptul la protecție care trebuie să-i fie asigurată de oameni competenți.

    Felicit pe această cale pe angajații Protecției Civile din România și îmi exprim speranța în îmbunătățirea condițiilor tehnico-materiale pe care aceștia le merită pentru a-și duce la bun sfârșit misiunea de a proteja viețile și avutul cetățenilor.

      Cosmin Mihai Popescu - declarație politică cu tema: Siguranța în trafic;

    Domnul Cosmin Mihai Popescu:

    "Siguranța în trafic"

    Salut inițiativa Guvernului Ungureanu de a modifica legislația rutieră și de a o alinia la cerințele europene. Inițiativa - ce are în vedere îmbunătățirea siguranței în trafic prin aplicarea unor noi măsuri precum interzicerea aparatelor de detectare a radarelor, introducerea permiselor de conducere pentru mopede, interzicerea conducerii ATV-urilor pe drumurile publice - nu vizează decât creșterea siguranței rutiere pe drumurile publice din România.

    De asemenea, o altă măsură extrem de importantă se referă la obligativitatea învățământului obligatoriu - adică absolvirea a minimum 10 clase - pentru cei care doresc permis de conducere, introducerea sistemului de "car-sharing", adică mai mulți cetățeni folosesc o singură mașină într-un scop comun.

    Nu în ultimul rând, există și măsuri de suprataxare a proprietarilor care dețin mai multe mașini, dar și introducerea taxei de congestie și promovarea cât mai mult posibil a mersului pe jos și pe bicicletă.

    De ce aceste noi măsuri? Deoarece în România, deși s-a adoptat Strategia Națională pentru Siguranță Rutieră 2011-2020, numărul accidentelor rutiere este încă foarte mare, iar Uniunea Europeană a impus țării noastre adoptarea de urgență a unor măsuri care să conducă la reducerea numărului victimelor cu 50% în această perioadă, iar Comisia Europeană se implică în continuare în proiecte de cercetare specializate prin campanii și strategii de sensibilizare în materie de siguranță în trafic.

    De aceea siguranța rutieră trebuie să fie o problemă de fiecare zi a tuturor românilor, iar prin acțiuni și eforturi din partea noastră - și aici mă refer nu numai la Guvern, ci și la ONG-uri, autorități publice și mass-media - putem diminua numărul accidentelor și, implicit, al deceselor.

    În ciuda protestelor și reacțiilor negative față de noile reguli, cetățenii români trebuie să conștientizeze că toate aceste măsuri sunt luate pentru creșterea siguranței deplasărilor pe drumurile publice. Oricât am dori să nu recunoaștem, avem cel mai mare număr de morți și decedați din pricina desconsiderării de către participanții la trafic a condițiilor minime de securitate.

      Dănuț Liga - declarație politică cu privire la Valorificarea prin dezvoltare a inteligenței românești;

    Domnul Dănuț Liga:

    "Valorificarea prin dezvoltare a inteligenței românești"

    De foarte mult timp ne tot lăudăm steril cât de inteligenți și inovativi sunt cetățenii români, care umplu podiumurile saloanelor de inventică sau se află frecvent în topul european sau mondial al inovațiilor lor.

    Este drept, acest lucru se întâmplă. Dar în ce context și mai ales cu sprijinul cui au reușit cercetătorii români să inoveze? În majoritatea situațiilor acești cercetători brilianți sunt angajații unor instituții sau agenți economici care nu desfășoară activități în România și care pun la dispoziția lor toată logistica și suportul necesar.

    Facem noi acest lucru și în România?! Din nefericire, tot mai multe experiențe punctuale ne spun că nu Cu toate că fondurile orientate către cercetare nu au fost deloc inconsistente, ele nu sunt întotdeauna dirijate către creatorii de inovație.

    Mai mult, chiar dacă o fărâmă de inovație este rezultanta muncii și eforturilor cercetătorilor autohtoni, ea rămâne la stadiul rapoartelor de cercetare și atât, fără să se transforme într-o plusvaloare adăugată producției unor noi bunuri sau servicii.

    Anii care vor urma stau sub semnul inovației și nimeni nu mai poate contesta că singurul lucru care mai poate face o economie competitivă o reprezintă inovarea. Inovarea este cea care a făcut din Compania Apple o companie mai puternică decât multe state de mici dimensiuni.

    Inovarea este cea care va decide în viitor potența economică a statelor. Trebuie să recunoaștem cu toții că obiectivele Agendei de la Lisabona, prin care cercetarea-dezvoltarea ar fi trebuit să devină funcțiile motrice ale economiei românești, nu au fost nici măcar definite prea bine, dar apoi să fie și realizate. Bruma de inovare și know-how de care a beneficiat economia românească în ultimul deceniu este, fără doar și poate, rezultatul investițiilor străine directe.

    Așadar, nu ne rămâne altă șansă decât să investim în educația tinerei generații și, prin politici responsabile, să-i stimulăm să inoveze aici, în România.

      Constantin Severus Militaru - declarație politică cu subiectul: Inflația LFO - un nou semnal de alarmă, și nu singurul!;

    Domnul Constantin Severus Militaru:

    "Inflația LFO - un nou semnal de alarmă, și nu singurul!"

    Admir eforturile Băncii Naționale a României de a contracara, cu toate pârghiile monetare de care dispune, trendul inflaționist cu care se confruntă economia României din anul 1989 și până în prezent.

    "Targeting inflation", proces demarat în anul 2005, a reprezentat drumul de parcurs pe care Banca Centrală l-a propus. Chiar dacă, cu două mici excepții, în anii 2006 și 2010, inflația nu s-a încadrat în tunelul de fluctuație stabilit, nimeni nu mai poate contrazice astăzi rezultatele purtate pe frontul luptei cu inflația.

    De la o inflație cu două cifre, astăzi ne punem întrebarea cât de mare va fi fluctuația în spatele virgulei unei singure cifre, și aceasta destul de mică.

    Sunt rezultatele unei bănci considerate anii trecuți ca fiind cea mai eficientă bancă din sistemul băncilor europene și condusă de cel mai experimentat guvernator din lume.

    Cu toate acestea, cu toții cunoaștem faptul că eforturile Băncii Centrale pot fi spulberate de deciziile Guvernului sau Parlamentului României.

    De asemenea, ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, nu pot să nu trag un semnal de alarmă asupra fenomenelor externe care se amplifică și pot steriliza toate eforturile purtate pe drumul luptei contra inflației.

    În primul rând, mă refer la tensiunile diplomatice din zona Orientului Mijlociu, care deja au impact puternic negativ asupra prețului la combustibili.

    Apoi, iarna grea, gerul și potențialele aluviuni, deja își arată efectele asupra inflației LFO (legume, fructe, ouă). Prețul la ouă a crescut brutal în numai câteva săptămâni cu peste 50%, iar cel al fructelor și legumelor au aceeași tendință. Dată fiind ponderea consumului acestor produse în totalul veniturilor menajere, nu pot să nu afirm că măsurile de politică macroeconomică trebuie orientate cu precădere spre atenuarea acestor efecte. Dacă vom acționa corespunzător, aceste variații de prețuri pot fi doar conjuncturale. În situația contrară ele pot deveni tendințe de preț cu efecte negative dure asupra unei populații cu venituri ce nu pot suferi pentru moment majorări.

      Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu titlul: Proiectele electorale trebuie să fie proiecte durabile și utile;

    Domnul Stelică Iacob Strugaru:

    "Proiectele electorale trebuie să fie proiecte durabile și utile"

    Anul acesta vom avea două momente electorale importante: unul în vară, pentru alegerea autorităților administrației publice locale, și unul în toamnă, pentru alegerea reprezentanților în Parlamentului României.

    Nu cred că este un lucru nou pentru niciun cetățean al României sau pentru niciun cetățean care trăiește într-o democrație în care se desfășoară alegeri la termen faptul că politicienii, de orice culoare politică ar fi ei, se înghesuie în perioada preelectorală să convingă alegătorii că ei sunt cei mai buni.

    Avem, astfel, de-a face cu sute de proiecte, care pe toată durata mandatului au lâncezit și care tocmai în preajma alegerilor încep să se revigoreze. Parcări acolo unde nu sunt necesare, asfaltări pe ploaie sau îngheț pe străduțe fără canalizare și cu asfalt care la prima ploaie pleacă la vale, panseluțe sau fântâni arteziene și multe alte proiecte a căror utilitate, de cele mai multe ori, este îndoielnică.

    În ultimii trei ani românii au făcut eforturi uriașe, pe care puțini europeni ar fi fost în stare să le facă, în scopul asigurării unei sustenabilități bugetare a statului român.

    Consider că responsabilitatea de care au dat dovadă guvernanții români în acești ani grei nu trebuie compromisă de nimeni, nici de autoritățile locale și nici de faptul că vom avea alegeri.

    Pentru aceasta, proiectele care se vor realiza anul acesta trebuie să fie durabile și necesare. Nu trebuie să investim banii publici, și așa destul de puțini, în proiecte care să se dărâme imediat după alegeri sau care nu vor fi utilizate niciodată de către cetățenii români.

    Românii vor trebui să sancționeze prin vot pe acei politicieni care, în dorința lor de a fi aleși, risipesc banii. Românii știu care sunt aleșii care acționează responsabil și care doresc dezvoltarea țării noastre și după alegeri, nu numai până la numărarea voturilor.

    Trăiesc cu speranța că societatea civilă din România reacționează astăzi mult mai adecvat decât în urmă cu douăzeci de ani și va sancționa orice derapaj care s-ar produce în viitorul foarte apropiat.

      Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată: Lupta cu evaziunea. Un obiectiv îndrăzneț, dar dificil!;

    Domnul Eugen Constantin Uricec:

    "Lupta cu evaziunea. Un obiectiv îndrăzneț, dar dificil!"

    Săptămâna trecută, noul premier învestit, Mihai-Răzvan Ungureanu, avea să poarte o discuție cu instituțiile implicate în politica fiscală a statului român și să impună un obiectiv generos, de reducere a evaziunii fiscale din sistemul economic românesc cu până la 1,5 % din produsul intern brut într-o perioadă de cel mult 60 de zile.

    Nici nu cred că Domnia Sa terminase briefingul de presă în care anunța acest obiectiv și deja presa românească, unii oameni politici sau chiar oameni de afaceri contestau, duceau în derizoriu sau discreditau un astfel de obiectiv.

    Oricare dintre dumneavoastră cunoaște foarte bine faptul că România se bucură în prezent de o pondere a veniturilor bugetare modestă, de circa 33% din PIB, față de o medie a Uniunii Europene de peste 44% din PIB.

    Fiecare dintre noi ar putea face un calcul simplu și ar constata că peste 10% din veniturile potențiale la bugetul de stat ar rezolva ca bătând din palme problema deficitelor bugetare, a datoriei publice, capacitatea de a indexa pensii și salarii sau puterea investițională a statului român.

    Nu pot să mă gândesc nicicum că sistemul fiscal românesc se va putea compara în anii următori cu cel din țările nordice, unde ponderea veniturilor bugetare în PIB depășește 50%.

    Acest lucru nici nu este posibil, atâta vreme cât o parte importantă a PIB-ului românesc scapă, prin excepție de la Codul fiscal, de fiscalitate. Cred cu tărie că noi, parlamentarii, avem datoria de a aduce ameliorări Codului fiscal, pentru ca regulile să fie reguli, iar excepțiile să fie numai cele imperios necesare.

    Putem, astfel, să ameliorăm semnificativ capacitatea statului român de a încasa impozitele și taxele din economie. Sunt țări în preajma României care, prin reformă, au reușit creșteri exponențiale de încasări din taxele vamale, accize sau produsele agroalimentare.

    Este drept că ajustările de prețuri care au avut loc în perioada postaderare au crescut semnificativ potențialul evazionist și traficul de produse. Chiar dacă nu se recunoaște, s-au înregistrat progrese semnificative în ultimii ani în acest sens, stând mărturie afirmațiile producătorilor autohtoni care au resimțit acest lucru prin creșterea vânzărilor oficiale. Cu toate acestea, mai sunt însă multe de făcut, iar faptul că premierul României lucrează pe planuri concrete și cu termene precise nu fac decât să-mi dea încredere în reușita sa.

    Ceea ce aș mai vrea să adaug este faptul că statul român continuă să cheltuiască încă prea mult pentru fiecare unitate monetară de venit pe care o încasează. Reducerea costurilor de colectare ar trebui să reprezinte, de asemenea, un obiectiv primordial pentru autoritățile fiscale, pentru că cetățeanul român nu se va bucura deloc știind că pentru 1 leu încasat ca venit la buget, statul a cheltuit 50 de bani sau poate și mai mult.

    Lupta cu evaziunea este, în opinia mea, o schimbare majoră de atitudine guvernamentală, care vine să susțină eforturile din anii precedenți, care au vizat primordial ajustările bugetare și cheltuirea mult mai eficientă a resurselor publice.

      Valentin Rusu - declarație politică cu tema: Au învățat elevii și părinții lecția bacalaureatului din 2011?;

    Domnul Valentin Rusu:

    "Au învățat elevii și părinții lecția bacalaureatului din 2011?"

    Societatea românească din ultimii douăzeci de ani a făcut și încă mai face eforturi majore să se așeze pe făgașul normalității, sub provocările schimbărilor de mentalități, a structurii și atitudinii față de familia tradițională, a tehnologiilor care ne acaparează viața și traiului într-o lume internaționalizată. De multe ori, societatea noastră a rejectat a priori schimbarea sau reforma, fie de teama experiențelor nereușite din trecut, fie de frica noului care poate afecta negativ viețile fiecărora.

    Reforma din educație nu a făcut nici ea excepție de la opoziție, contestări și blocaje, deși cu toții știm că de ea depinde cea mai importantă avuție a poporului român, și anume viitorul copiilor noștri.

    Sunt unul dintre cei care nu au uitat în niciun fel emoțiile puternice din vara anului trecut, atunci când, împotriva imposturii și lipsei de performanță, un fost ministru a decis să instaureze adevărul în examenul final al elevilor, la bacalaureat.

    Examenul cel mai important al vieții oricărui adolescent a stat prea mult timp sub auspiciile minciunii, promovării în masă și dezinteresului total al elevilor, părinților, cadrelor didactice și autorităților din învățământ.

    Vreau să vă spun că am fost unul dintre cei mai puternic marcați de eșecul miilor de elevi care s-au aflat, pentru prima dată după mulți ani, în fața adevărului.

    Nu pot să uit afirmațiile unei adolescente, care în vara anului trecut a picat acest test al vieții cu nota 3,50, iar în sesiunea din toamnă l-a promovat cu 9,65 și care spunea: "Acum am reușit să iau nota aceasta numai muncind".

    Elevii au înțeles. Oare clasa politică a înțeles și ea?

    Într-un stil, tipic balcanic, colegii mei parlamentari din opoziție au vrut să desființeze examenul de bacalaureat, prin ignorarea rezultatelor de la bacalaureat ale elevilor și încuviințarea înscrierii acestora la facultate, chiar dacă au picat examenul. Chiar și adolescenții au simțit mirosul unei perfide mite electorale, venită din partea unora care chiar au condus educația din România pentru mai multe mandate.

    Intervenția mea de astăzi nu are rolul de a condamna sau critica pe cineva, ci de a reaminti experiența neplăcută de anul trecut, în scopul prevenirii unor surprize, la fel de neplăcute și în acest an.

    Elevii au înțeles că numai prin adevăr vor reuși în viață, însă pentru ca ei să reușească au nevoie de sprijinul nostru, al tuturor.

    Au nevoie de sprijinul părinților, care trebuie să înțeleagă că numai prin muncă și respect pentru educație copiii lor vor fi învingători.

    Au nevoie de sprijinul dascălilor, ale căror practici de "educație la domiciliu" trebuie să înceteze. Educația trebuie făcută în școală, educația trebuie să se întoarcă în școală.

    Elevii au nevoie de autoritățile din educație, care trebuie să demonstreze consecvență în drumul pe care au împins educația, dedicație pentru soarta copiilor și mai ales faptul că nu mai au dreptul de a experimenta pe soarta lor. Școala românească a demonstrat performanță, a creat nume mari și, de aceea, trebuie să o recredibilizăm în ochii tuturor.

      Ioan Balan - declarație politică intitulată: Securitatea mondială și cazul iranian;

    Domnul Ioan Balan:

    "Securitatea mondială și cazul iranian!"

    Nefericirea face ca teoria democrației pe care Francis Fukuyama o lansa la începutul anilor Ž90, privind succesul iminent al democrației în lume, să nu se fi concretizat decât în Europa de Est. În continuare, multe state din Africa sau Orient rămân sub povara regimurilor autoritare sau totalitare, legitimate pe necesitatea eliminării cu orice preț a inamicului extern.

    Din păcate, însă, existența acestor regimuri se repercutează asupra propriilor populații, condamnate la sărăcie, exploatare și nerespectarea drepturilor omului și asupra climatului de stabilitate și securitate mondială.

    Resursele acestor regimuri nu sunt îndreptate, cum ar fi firesc, către prosperitatea propriilor popoare, ci sunt dirijate către acumularea de noi tehnici și noi echipamente militare, către arme de distrugere, unele chiar de distrugere în masă, care pot amenința nu numai țări, în particular, ci întreaga umanitate.

    De mai bine de un an, nu prea departe de teritoriul României, tensiunile privind cursa înarmărilor nucleare iraniene a devenit deja un subiect care nu mai poate fi evitat sau trecut în plan secund.

    Forțele democratice, reprezentând Statele Unite sau Uniunea Europeană, fac eforturi de constrângere pe cale politico-diplomatică sau economică, pentru ca Teheranul să înțeleagă că omenirea a avut deja parte de prea mult război și că amenințările pe care le aduce pacea, fie sub forma foametei, a penuriei energetice, a schimbărilor climatice sau a crizelor economice, sunt eforturile asupra cărora trebuie să se concentreze întreaga umanitate.

    Personal consider că niciodată nu poate fi vorba despre prea mult efort diplomatic, dacă prin acesta s-ar putea evita pierderea de vieți omenești.

    Nu este nici prima și, poate, nici ultima oară când conflicte regionale au izbucnit din pricina unor deficiențe de comunicare interculturală, din pricina subestimării puterii diplomației și compromisului în domeniul politicii externe.

    Cred că avem, la nivelul Uniunii Europene, cea mai coerentă poziție de politică externă, de la constituirea comunităților, iar poziția exprimată până în prezent trebuie consolidată.

    Mă bucur, de asemenea, că România, deși un membru mai "întârziat" al NATO și UE, prin prisma datei la care a aderat la aceste organisme, poate fi considerată un model de corectitudine în respectarea obligațiilor asumate.

      Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Greva parlamentară a opoziției ne costă peste 1,2 milioane de euro!;

    Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

    "Greva parlamentară a opoziției ne costă peste 1,2 milioane de euro!"

    În mod regretabil, în sistemul unor rigori și cutume democratice care ar trebui să cenzureze în mod direct orice atitudine de iresponsabilitate politică, opoziția desconsideră pe deplin votul încrederii populației care le-a dăruit demnitatea de reprezentare în forul legislativ al României, protestând prin forme inadecvate democrațiilor consolidate.

    Decizia parlamentarilor opoziției de a nu participa în mod efectiv la lucrările Parlamentului, dar cu încasarea indemnizației, este în mod incontestabil o atitudine de sfidare a celor pe care îi reprezintă în forul legislativ al țării, reprezintă o încălcare flagrantă a legii fundamentale și a regulamentelor Parlamentului, o nesocotire a civismului și spiritului responsabil inerent exercitării unei funcții de demnitate publică, astfel încât efectele unei astfel de decizii iresponsabile creează instabilitate la nivel macroeconomic, plătind de la bugetul de stat peste 1,2 milioane de euro în fiecare lună.

    În orice stat democratic, în care respectul pentru instituțiile fundamentale este recunoscut, iar exercițiul politic se încadrează în limitele eticii și logicii constituționale, opoziția are menirea de a contesta abuzurile puterii, nu de a împiedica în mod constant reforma statului, pledând mai apoi, în mod fariseic, pentru creșterea nivelului de trai.

    Parlamentarii USL nu par să țină cont de obligațiile României față de exigențele Uniunii Europene sau ale Fondului Monetar Internațional, dar nici nu propun soluții concrete bazate pe analize economice legitime și autentice privind recesiunea economică, ritmul de redresare a economiei românești în context european sau, mai mult, soluții eficiente de desfășurare a activității legislative în Parlamentul României.

    Costurile sociale și economice ale deciziilor iresponsabile din partea opoziției sunt incomensurabile, în raport cu evoluția socio-economică a statului român, de aceea trebuie să ne reîntoarcem la principiul guvernator al responsabilității politice.

    Într-o astfel de vreme România are nevoie de o clasă politică matură și responsabilă, nu de lupte sterile transpartinice, fără un efect direct în reprezentarea autentică și reală a românilor care ne-au acordat votul încrederii lor.

      Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Lupta împotriva evaziunii fiscale trebuie să continue;

    Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

    "Lupta împotriva evaziunii fiscale trebuie să continue"

    Evaziunea fiscală reprezintă un pericol major pentru evoluția dinamică a economiei românești, astfel că lupta constantă și necondiționată împotriva acestui sindrom socioeconomic, trebuie să continue, ca un efort conjugat și susținut de autoritățile statului direct implicate, dar mai ales de factorii decizionali la nivel politic și guvernamental.

    De aceea, întrunirea comitetului interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale, din data de 24 februarie a.c., sub directa conducere și supraveghere a premierului Mihai-Răzvan Ungureanu, a reprezentat un semnal și un mesaj articulat de luptă efectivă împotriva evaziunii fiscale; acțiunile viitoare ale comitetului interministerial fiind determinante pentru stabilitatea macroeconomică a României. Faptul că reducerea evaziunii fiscale și cutremurarea economiei subterane a devenit pentru Guvernul condus de Mihai-Răzvan Ungureanu un obiectiv de siguranță națională și de reformă administrativă reprezintă o garanție indeniabilă a faptului că lupta împotriva oricăror forme de evaziune fiscală reprezintă o prioritate majoră pentru instituțiile statului român.

    Este literalmente inadmisibil ca statul român să obțină la nivelul colectării venituri de 33% din PIB, sub media europeană de 40% din PIB, astfel că dezideratul Comitetului interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale este ca în termen de 60 de zile, în deplină conformitate cu aplicarea dispozițiilor legale, acțiunile efective de combatere a evaziunii fiscale în domeniul alcoolului și al vegetalelor să aducă la bugetul de stat venituri de cel puțin 1,5% din PIB.

    În aceste condiții, trebuie aplicate și susținute constant și efectiv măsurile inițiate de Comitetul interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale, prin pregătirea pachetului legislativ care va cuprinde noi direcții de combatere a fenomenului. Într-o vreme de austeritate, este aproape un truism să susținem că bugetul de stat al României trebuie să fie consolidat prin legi și politici publice coerente în materie.

    Nu putem să peticim la nesfârșit un buget public sabotat din interiorul economiei subterane, în detrimentul dezvoltării economice a României, astfel că lupta constantă și necondiționată împotriva evaziunii fiscale trebuie să continue printr-un efort conjugat, supravegheat al instituțiilor competente în materie, cu sprijinul necondiționat al clasei politice și al administrației publice locale.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre Cod portocaliu de haos;

    Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

    "Cod portocaliu de haos"

    "Haotic" este unul dintre cuvintele care ar putea caracteriza modalitatea în care România a fost condusă în această perioadă portocalie marca "Băsescu și gașca", cuvânt care își găsește foarte bine locul lângă "incompetență" și "hoție". Mult trâmbițata "reformă a statului" a creat un adevărat haos în viața cetățenilor, a învrăjbit categoriile sociale și profesionale, a sărăcit populația și a determinat crize reale în toate domeniile de activitate.

    Situația haotică din învățământ, creată de înființarea clasei 0 este un prim exemplu. Mai sunt doar câteva zile până când încep oficial înscrierile în anul școlar 2012-2013, dar aflăm că nu este finalizat recensământul copiilor. Nu există bază materială pentru aceste clase, nu se știe dacă orele vor fi susținute de educatori sau profesori și nu se știe care va fi programa școlară. Mai mult, cu toate că legea spune că prezența va fi obligatorie, reprezentanții Ministerului Educației nu ne pot asigura că vor fi cuprinși în clasele pregătitoare toții copii, iar părinții fac tot felul de aranjamente, inclusiv schimbarea adresei de domiciliu, pentru a-și putea înscrie copiii la școala la care doresc.

    În timp ce asistăm la toată această brambureală în care autoritățile se încurcă în explicații, mulți părinți au ales varianta justiției pentru a anula ordinul de ministru privind înscrierea în clasa pregătitoare și clasa I.

    "Alinierea la regulile europene" este explicația pe care ministerul a oferit-o pentru haosul din educație și cu care ar fi dorit să închidă gura celor nemulțumiți - cadre didactice și părinți. Nu au explicat, însă, că UE nu impune modalitatea haotică prin care se face această aliniere și nici aplicarea unei legi fără a avea pregătite infrastructura și resursa umană specializată.

    Dar pentru coaliția de la putere haosul este doar un mic amănunt de care nu se pot împiedica, pentru că în lumea lor portocalie totul merge ca pe roate.

    La fel cum se întâmplă în toate domeniile, inclusiv în cel sanitar! Totul merge bine!

    Dacă le spui conducătorilor de azi că dreptul la ocrotirea sănătății este garantat de Constituția țării va suna aproape hilar, deoarece ne-au demonstrat de nenumărate ori că, pentru ei, Constituția este doar una din cărțile alea două pe care ții mâna când depui jurământul de învestire. Atât! Respectarea ei este pentru fraierii de rând, nu pentru mai marii țării, care și-au inventat propriile legi, numai de ei știute.

    Probabil că scaunele puterii sunt foarte înalte pentru că cei cocoțați acolo nu mai văd ce se întâmplă în lumea de jos, nu văd haosul creat în lumea pacienților și a angajaților din sistemul sanitar. Degeaba au fost voci care au avertizat că va fi o criză a medicamentelor necesare bolnavilor de cancer. Au fost ignorate, fiind considerate prea mici pentru "înălțimile" celor care hotărăsc soarta bolnavilor și, din păcate, s-a ajuns în situația reclamată în care mii de pacienți au rămas fără morfină, medicament cu un rol foarte important în terapia cancerului. Nu au mișcat un deget nici în acele momente.

    A fost necesară o campanie media agresivă și susținută ca să îi coboare pe guvernanți din sferele înalte și să îi facă să înțeleagă că incompetența și nepăsarea lor au fost cauza suferinței acestor bolnavi.

    Arogantul președinte al CNAS (pe care Traian Băsescu îl susține și nu îi dă drumul din brațe), cel care ar fi trebuit să prevină această situație, a găsit vinovații: firma producătoare (care își anunțase deja plecarea din România) și medicii care prescriu medicamentele. La doza de cinism care îl caracterizează nu ne mirăm ca mâine să declare că vinovați sunt bolnavii, pentru că sunt bolnavi.

    Halal reformă a statului, în care se acționează haotic, numai în situații de maximă urgență și în fața protestelor populației!

    O astfel de urgență a fost și ședința Guvernului prin care au binevoit să disponibilizeze 750.000 lei din fondul de rezervă bugetară pentru asigurarea necesarului de morfină.

    750.000 lei este prețul aroganței și incompetenței găștii sufocante de la putere, a celor care ar fi trebuit să se gândească la situația dificilă în care se află acești bolnavi și să nu încerce să găsească vinovați în altă parte, ci pur și simplu să se uite în oglindă.

    Din păcate, fără o strategie prin care astfel de situații să fie eliminate, disponibilizarea acestei sume va fi doar un fir de praf în ochii celor care sunt neputincioși în fața unui sistem putred și corupt.

    Constituția prevede obligația statului de a lua măsuri "pentru asigurarea igienei și a sănătății publice".

    Din păcate, statul portocaliu a renunțat de mult la acest rol, a renunțat la rolul de supraveghetor al bunăstării și siguranței cetățenilor.

    Haosul cu care se confruntă azi cele două sisteme - educația și sănătatea - este fără precedent.

    Nu sunt singurele domenii bulversate, dar sunt domenii care afectează în mod direct și imediat viața oamenilor și care ar trebui să fie prioritare pentru orice guvernant și pentru orice conducător de stat.

    Din nefericire, pentru conducătorii țării noastre nu sunt considerate prioritare și nu îi interesează ce haos au declanșat în dorința lor absurdă de a reforma România cu orice preț!

    Guvernul PDL = cod portocaliu de haos!

      Miron Ignat - intervenție cu tema 175 de ani de la moartea marelui poet A.S. Pușkin;

    Domnul Miron Ignat:

    "175 de ani de la moartea marelui poet A.S.Pușkin"

    În calendarul cultural al Rusiei, data de 10 februarie 2012 a semnificat comemorarea a 175 de ani de la moartea marelui poet Aleksandr Sergheevici Pușkin.

    Aleksandr Sergheevici Pușkin este considerat cel mai mare poet rus din perioada romantică și fondatorul literaturii ruse moderne. Născut într-o familie de aristocrați de cultură, dar săraci, din Moscova, Pușkin a publicat prima sa poezie la vârsta de cincisprezece ani și de atunci s-a marcat în societatea și literatura rusă.

    A avut o influență majoră pentru scriitorii ruși care l-au urmat, deoarece în operele sale Pușkin a folosit dialectul local și a creat un stil propriu de amestec al narațiunii cu teatrul, idila și satira.

    Pușkin a fost și este considerat cel mai mare poet al Rusiei și strămoșul literaturii ruse moderne. Pentru limba rusă, moartea sa timpurie a însemnat o mare pierdere.

    În cadrul comemorării din acest an, marelui poet rus Aleksandr Sergheevici Pușkin i-a fost consacrată inaugurarea muzeului "Geniul literaturii ruse" din Sankt Petersburg.

    Ca omagiu pentru marele poet rus, la sediul Comunității Rușilor Lipoveni din Tulcea a avut loc o expoziție cu exponate care reflectă viața și opera poetului.

    Și de această dată doresc să îndemn tinerii ruși lipoveni să susțină și să promoveze cultura rusă, marile valori culturale.

      Marius Rogin - declarație politică având ca temă Noul pact fiscal;

    Domnul Marius Rogin:

    "Noul pact fiscal"

    Președintele Traian Băsescu a declarat recent că ar dori ca România să se numere printre primele state care aderă oficial la noul pact fiscal european.

    Pactul fiscal este perceput, în Europa, ca un dictat al Berlinului, așa că, desigur, europenii ar fi curioși să afle ce câștigă Germania de pe urma pachetului de măsuri convenit la sfârșitul lui ianuarie. Din punctul de vedere al președintelui băncii federale germane pactul fiscal nu este neapărat un zar bun, dat fiind că păstrează spații necontrolate de manevră pentru actorii implicați. De fapt, beneficiile vin spre cei care, în acest moment, au fiscalitatea cea mai ridicată din Europa; și, în acest context, s-ar putea vorbi mai degrabă despre Franța, ca inițiator al pactului fiscal. Franța, care a cântărit situația prin prisma unei logici simple: noi îi ajutăm acum să își revină iar ei, apoi, prin facilitățile naționale, ne vor lua, la un moment dat, fața pe piețe. Așadar, cel mai probabil, Germania va câștiga în altă parte de pe urma serviciului făcut acum, aici, Franței; în plus, beneficiază de un instrument suplimentar de control al fluxului banilor - și, eventual, de un plus de disciplină financiară în statele cu care s-a angajat să construiască proiectul european. 

    Exportul parlamentarismului britanic nu a funcționat în toate comunitățile cu aspirații democratice. Dovadă stau unele parlamente naționale. Nici despre cele ale României post-comuniste nu putem spune numai lucruri frumoase. Se pune, atunci, întrebarea dacă modelul economic german, fie el liberalism ascetic nord-european, de sorginte protestantă, fie conservatorism catolic, pios și docil, dar, în ambele cazuri, orientat spre antreprenoriat, poate fi importat de societăți cu un alt fundament cultural - pe fondul eternului auto-reproș că "nu avem nemții noștri".

    Pe de altă parte, însă, Jens Berger, unul dintre economiștii germani critici și o voce interesantă din afara mainstream-ului, se îndoiește că Germania ar mai putea să rămână pe pozițiile sale de lider economic și campion într-ale exportului, dacă și piețele externe, către care își orientează predominant producția, devin nu falite, cum se întâmplă deja în unele părți, ci tocmai germane.

    Nimeni nu mai crede în Grecia, Grecia nu mai crede în bune intenții și, în special, în Germania, reprezentații de abia mai cred în reprezentanți; până la urmă, nici măcar încrederea în propriile forțe nu mai este chiar o certitudine pentru multe dintre națiunile angrenate în proiectul european. Nu poți construi pe suspiciuni perpetue, nu poți ieși din impas când aștepți de la celălalt doar ce e mai rău.

    Pe acest fundal, oricâte minute de prelungire ar fi dictate în partida aceasta a summiturilor europene, percepute ca "ultima speranță", provizoratul oricum păcătos este împovărat de impresia că toată lumea așteaptă autogolul de aur.

      Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică intitulată Protecția Civilă în România - 79 de ani;

    Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

    "Protecția Civilă în România - 79 de ani"

    În România, protecția civilă a luat ființă prin Decretul regal din 28 februarie 1933 sub denumirea de "apărare pasivă", având ca scop "limitarea efectelor bombardamentelor aeriene asupra populației sau resurselor teritoriului, prin protecție directă sau micșorând eficacitatea atacurilor aeriene".

    Conceptul de protecție civilă a evoluat de la "apărare pasivă" la "apărare locală antiaeriană" în 1952, apoi "apărare civilă" în 1978 și "protecție civilă" în 1996. Schimbările produse în societatea românească în perioada 1996-2004 au dus și la schimbări în domeniul protecției civile, prin elaborarea Legii nr.481/2004, care este în concordanță cu principiile, scopurile și obiectivele prevăzute în Strategia Internațională pentru Prevenirea Catastrofelor, adoptată de Adunarea Generală ONU, precum și cele stabilite de mecanismele Uniunii Europene în domeniu.

    Dintre atribuțiile protecției civile se pot enumera: identificarea riscurilor existente în diferite zone; informarea și pregătirea preventivă a populației cu privire la pericolele la care este expusă și regulile de comportare; organizarea intervenției în situații de urgență; alarmarea populației despre iminența pericolului; înlăturarea efectelor negative ale dezastrelor și asanarea teritoriului de muniția rămasă neexplodată din timpul conflictelor armate.

    La cei 79 de ani de existență, protecția civilă din România

    - prin inspectoratele pentru situații de urgență - se prezintă ca o structură flexibilă, capabilă să asigure un climat de încredere și siguranță cetățenilor, demonstrat de profesionalismul cadrelor pe timpul intervențiilor pentru înlăturarea efectelor produse de dezastre.

    Atitudinea și devotamentul lucrătorilor din inspectoratele generale de urgență, alături de cel al altor arme din cadrul Jandarmeriei și al Ministerului Apărării au permis limitarea efectelor situației cauzate de căderile masive de zăpadă din această lună. Le mulțumesc pe această cale și le doresc la mulți ani!

      Petru Călian - declarație politică: Clasa pregătitoare, ludica educației;

    Domnul Petru Călian:

    "Clasa pregătitoare, ludica educației"

    Prin noua Lege a educației, statul se va implica activ în dezvoltarea sănătoasă și echilibrată a copiilor din toate mediile sociale. Se știe că România are în prezent cea mai bătrână populație școlară la debutul învățământului obligatoriu din Europa, mulți părinți optând pentru a nu trimite copilul la grădiniță.

    Există o serie de rețineri și temeri în rândul societății asupra implementării noului sistem educațional, însă acestea sunt nefondate atât timp cât, o parte din copiii cu vârsta de 6 ani sunt deja integrați în forma de învățământ tip grădiniță. Înscrierea copiilor în clasele pregătitoare se va face în funcție de decizia părinților, de asemenea, ministerul anunțând că, la momentul înscrierii părinții vor primi, în premieră, un ghid cu tot ceea ce trebuie să știe pentru școlarizarea copilului. Sunt interziseteste sau examene, atât la înscrierea la clasa pregătitoare, cât și la înscrierea în clasa I, iar faptul că un psiholog va evalua copiii ajută concomitent și la depistarea anumitor probleme pe care un micuț le-ar putea avea și de care părinții nu au cunoștință.

    Referitor la dilema potrivit căreia școlile nu sunt pregătite, fac precizarea că numărul sălilor de curs este cu mult mai mare în comparație cu numărul elevilor. Se știe că majoritatea școlilor au fost construite în perioada comunistă, când natalitatea era mai ridicată decât în zilele noastre. Totodată, am oferi un loc de muncă cadrelor didactice tinere, cu o pregătire adecvată copiilor din societatea de azi.

    Consider necesar implementarea de urgență a modificărilor asupra legislației privind educația copiilor, întrucât, se știe, cu cât vârsta este mai fragedă, cu atât cunoștințele pot fi mai ușor asimilate. Nu trebuie să ne punem problema dacă suntem pregătiți sau trebuie să trecem la fapte și să nu tergiversăm aplicarea unui sistem educațional modern adaptat societății secolului XXI.

    Trebuie să luăm în considerare și alte aspecte, precum situația copiilor din mediul rural sau care provin din familii cu venituri reduse, cărora li s-a "refuzat" șansa la educare și care acum au ocazia de a beneficia de un stat care îi protejează prin legile sale. Prima consecință a acestor măsuri este că zeci de mii de copii care pe vechea legislație nu ar fi fost cuprinși în nicio formă de învățământ se vor regăsi printre cei care merg la clasa pregătitoare în 2012.

    Din punctul meu de vedere, educația este pasul primordial spre o dezvoltare sănătoasă a unui individ. Susțin orice dialog public și consider necesar ca părinții să fie informați despre implementarea noului sistem educațional, iar cercul profesor-elev-părinte să relaționeze cât mai strâns.

    De-a lungul mandatului de deputat am inițiat numeroase legi care să vină în protecția copiilor și în dezvoltarea lor armonioasă, drept urmare susțin reformarea din temelii a întregului sistem educațional românesc.

      Cornel Ghiță - declarație politică intitulată Directiva nr.18/2010 - un act european ce promovează egalitatea între femei și bărbați în îngrijirea copiilor;

    Domnul Cornel Ghiță:

    "Directiva nr.18/2010 - un act european ce promovează egalitatea între femei și bărbați în îngrijirea copiilor"

    Vin în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre un subiect care a preocupat mass-media în ultima vreme, și anume obligarea taților de a sta acasă cu copilul cel puțin o lună, pentru a avea grijă de acesta.

    Ceea ce nu se știe este faptul că dispozițiile directivei sunt prevăzute în OUG nr.111/2010, privind concediul și indemnizația de creștere a copilului (cu modificările și completările ulterioare).

    Prevederile referitoare la posibilitatea celuilalt părinte de a participa la creșterea și îngrijirea copilului în condițiile prevăzute de OUG nr.111/2010 intră în vigoare de la 1 martie 2012 și se aplică numai pentru copiii care se nasc de la 1 martie 2012. Conform statisticilor, în luna februarie avem 115.880 de beneficiari de indemnizație de creștere a copilului, dintre care 98.461 mame și 17.419 tați.

    Cred că ceea ce trebuie să se cunoască este faptul că tatăl, în cazul în care mama este cea care intră în concediul pentru creșterea și îngrijirea copilului, poate opta pentru a intra în concediu de creștere copil o lună de zile. Este dreptul lui de a refuza să stea acasă, caz în care familia va pierde cuantumul unei indemnizații.

    La nivelul Uniunii Europene s-a dispus o astfel de măsură întrucât, în multe state membre, măsurile luate pentru a incita bărbații să își asume o parte egală a responsabilităților familiale nu au condus la rezultate suficiente; prin urmare, s-a considerat că trebuie adoptate măsuri mai eficiente pentru a încuraja o repartizare mai egală a responsabilităților familiale între femei și bărbați.

    Întrucât în multe state membre există deja o mare varietate de măsuri și practici în materie de politici legate de concedii, de structurile de îngrijire a copiilor și de programele de lucru flexibile, adaptate necesităților lucrătorilor și celor ale angajatorilor și având drept obiectiv sprijinirea părinților în vederea concilierii între viața profesională, viața privată și viața de familie; aceste elemente ar trebui luate în considerare în momentul punerii în aplicare a prezentului acord, în țara noastră având aplicabilitate începând cu 8 martie 2012. Astfel, această măsură nu afectează concediul de creștere și îngrijire copil luat înainte de data anterior menționată. De asemenea, nu se aplică pentru familiile monoparentale sau atunci când mama se întoarce mai devreme la serviciu.

    Consider că această măsură reprezintă una dintre acțiunile partenerilor sociali europeni în domeniul concilierii între viața profesională și cea privată, care se transpune în plan intern de către statele membre ale Uniunii Europene.

      Cristian Rizea - declarație politică: Românii din Serbia riscă să dispară ca minoritate, iar autoritățile române stau cu mâinile în sân;

    Domnul Cristian Rizea:

    "Românii din Serbia riscă să dispară ca minoritate, iar autoritățile române stau cu mâinile în sân"

    Minoritatea românească din Serbia riscă, mai mult ca niciodată, să-și piardă propria identitate, forțată fiind să dispară, prin diviziunea treptată într-o etnie nouă în Serbia de Răsărit.

    Numărul populației din Voivodina s-a diminuat vertiginos în ultima perioadă, fapt ce împiedică și mai mult recunoașterea minorității românești de către autoritățile sârbe. Alegerile directe pentru cele două consilii naționale românești (român și rumân-vlah) nu s-au soluționat prin împărțirea în două comunități etnice, distincte de autoritățile de la Belgrad, care ar fi soluționat o mare parte din probleme. Mai mult decât atât, situația tendențioasă ar fi fost mai ușor de rezolvat dacă așa-zișii "lideri români" s-ar fi implicat mai mult în soluționarea acestei chestiuni de natură națională și etnică.

    Autoritățile române abordează total inadecvat întreaga situație, ba mai grav, fac gafe de proporții, trimițându-l pe William Brînză, să medieze și să rezolve problemele respective, cu toate că românii din Serbia au declarat ferm că nu au ce discuta cu acest personaj al politicii românești, care i-a jignit și și-a bătut joc de lupta lor pentru identitate națională. "Grija" actualei guvernări pentru minoritatea românească din Timoc, a excelat prin demersul lui Brînză de a o premia pe președinta parlamentului sârb exact după atacurile armate împotriva liderilor români din Serbia.

    În timp ce autoritățile sârbe fac tot mai multe demersuri pentru a anula identitatea românească, mai nou doresc să introducă un alfabet în "limba vlahă" inventat pentru români, iată că guvernanții de la București sunt supuși din nou unui test de respect față de națiunea română, prin implicarea activă în rezolvarea acestei probleme a românilor din Serbia, test pe care, din păcate, se pare că-l vor pica.

      Iulian Vladu - declarație politică cu titlul: Cu ce drept lasă USl interesele populației în afara Parlamentului?;

    Domnul Iulian Vladu:

    "Cu ce drept lasă USL interesele populației în afara Parlamentului? "

    Decizia parlamentarilor din Uniunea Social-Liberală de a renunța la activitatea parlamentară face ca aproape jumătate din populația României să nu mai fie reprezentată astăzi în Parlament. Problemele colegiilor al căror parlamentari stau astăzi acasă nu pot fi auzite la București din cauza unor jocuri politice mărunte.

    Mai mult, decizia USL compromite marele câștig realizat la ultimele alegeri din 2008.

    Schimbarea sistemului de alegere a parlamentarilor a fost un important pas înainte pentru democrația românească - deputații și senatorii au avut astfel șansa să devină reprezentanții reali în Parlament ai cetățenilor din colegiile lor.

    S-a întrerupt astfel tradiția nefericită a parlamentarilor de tip "listă", în care rolul partidelor era mai important decât voința cetățenilor. Un om al unei comunități, indiferent de calitățile sale, depindea în primul rând de decizia partidului ca să fie împins cât mai sus pe o listă pentru a avea șanse reale să ajungă în Parlament. Abia apoi cetățenii erau puși să voteze acea listă. Legătura dintre cetățeni și parlamentarii lor era astfel diluată de decizia politică.

    Din 2008, parlamentarii au obținut un statut mult mai legitim față de comunitatea care i-a ales, fiind în primul rând reprezentanții cetățenilor și abia apoi reprezentanții partidului din care fac parte. Or, exact acest lucru este pe cale să fie compromis acum de către partidele din USL. Nu am văzut ca vreun coleg parlamentar din opoziție să vină cu un mandat clar din partea colegiului în care a fost ales și să demonstreze că oamenii i-au cerut să absenteze din Parlament.

    Dacă de patru ani susțineți că noi reprezentăm cetățenii din colegiile noastre, atunci cum este posibil ca acum absența din Parlament să fie decisă în sediile partidelor, iar nu de cetățenii care v-au ales? Ce interese apară colegii noștri dacă nu s-au consultat cu propriul electorat înainte de a lua o decizie atât de importantă? Pe ce loc mai sunt așezate acum problemele oamenilor care ne-au trimis să-i reprezentăm aici și ne plătesc activitatea?

    Exact acest câștig important de la alegerile din 2008, prin care parlamentarul nu mai este doar un simplu nume pe o listă, este pe cale să-l desființați acum, prin absența dumneavoastră din Parlament.

    Calea aleasă de cele trei partide - PSD, PNL și PC - creează un precedent periculos pentru actualul și viitorul Parlament, cu impact major asupra raporturilor democratice dintre putere și opoziție. Parlamentul ca instituție fundamentală a democrației nu poate funcționa fără respectarea regulilor politice, câștigate cu mari sacrificii în ultimele două decenii. Orice abandon din această activitate este o grea lovitură dată chiar democrației noastre.

    Cred cu tărie că o instituție politică își poate consolida forța în interior, prin aportul fiecărui membru, nicidecum din afara ei. Altfel, orice partid va putea pe viitor să plece din Parlament pentru orice motiv politic, blocând astfel activitatea parlamentară și lăsând România fără tribuna oamenilor.

    Instituția Parlamentului, vitală în democrația românească, nu se poate consolida decât prin sprijinul și comportamentul fiecărui parlamentar în parte, fie el din băncile opoziției sau ale puterii.

    Prezența la lucrările Parlamentului este prima datorie pentru fiecare parlamentar, pentru că ea este în primul rând o datorie morală față de cei care acum douăzeci și doi de ani și-au sacrificat viața pentru ca România să devină o democrație parlamentară.

    Consider că avem nevoie ca parlamentarii să fie în primul rând reprezentanții oamenilor în Parlament și abia apoi reprezentanții partidelor. Toți parlamentarii trebuie să fie aici și să se lupte pentru problemele din colegiile lor și să vină cu argumente pentru îmbunătățirea votului uninominal, ca să fie îmbunătățită legătura dintre cetățeni și reprezentanții lor, spre binele public. Or, în loc de asta, la o simplă comandă politică colegii noștri au ales abandonul.

    Îmi pare rău să o spun, dar nu am văzut ca, înainte de acest gest, parlamentarii opoziției să vină cu argumentele oamenilor, ci au venit doar cu măruntele lor motivații politice.

    Sper ca în cel mai scurt timp posibil colegii din opoziție să înțeleagă că au făcut o mare greșeală prin acest joc politic, pentru că prin decizia lor afectează grav regulile democratice și, de asemenea, interesul cetățenilor pe care îi reprezintă. De aceea am încredere că ei vor reveni cât mai repede în băncile Parlamentului.

      Ștefan Daniel Pirpiliu - despre obligativitatea colectării și stocării datelor necesare identificării utilizatorilor de cartele preplătite;

    Domnul Ștefan Daniel Pirpiliu:

    În luna decembrie 2011 am depus Propunerea legislativă privind colectarea și stocarea datelor necesare identificării clienților serviciilor de comunicații electronice furnizate prin intermediul cartelelor preplătite.

    În fapt, este vorba de introducerea obligativității ca toți utilizatorii de cartele preplătite să-și înregistreze cardurile SIM prin prezentarea documentelor de identificare.

    Motivația pe care am avut-o în vedere la elaborarea acestei inițiative a provenit din faptul că aceste date reprezintă un instrument valoros în vederea prevenirii, cercetării, detectării și urmăririi penale a infracțiunilor și, în special, a criminalității organizate.

    De altfel, la aceleași concluzii a ajuns și Consiliul de Justiție și Afaceri Interne, care, încă din luna decembrie 2002, a recomandat statelor membre UE să adopte un regim juridic unitar și armonizat care să îndeplinească cerințele impuse de realizarea echilibrului între interesul personal și interesul social, în consens cu principiile generale necesare funcționării unui stat de drept.

    În prezent, la nivelul UE funcționează Directiva 2006/24/CE privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele de comunicații publice și de modificare a Directivei 2002/58/CE. Actul normativ menționat prevede obligația tuturor furnizorilor de servicii de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele de comunicații publice cu privire la păstrarea anumitor date generate sau prelucrate de către aceștia, pentru a se asigura că datele sunt disponibile în vederea cercetării, depistării și urmăririi penale a infracțiunilor grave, astfel cum sunt definite de fiecare stat membru în dreptul său intern.

    În ciuda provocărilor în materie de securitate cu care Europa s-a confruntat, în țările europene nu există nici la ora actuală o armonizare legislativă pe această temă.

    Astfel, în Bulgaria, Spania, Slovacia, Grecia, utilizatorii de cartele preplătite trebuie să-și înregistreze cardurile SIM prin prezentarea documentelor de identificare. De asemenea, în Italia, posesorii de carduri reîncărcabile de telefon mobil trebuie să fie identificați înainte de activarea serviciului (art. 55, punctul 7, din Decretul-lege nr.259/2003), sens în care cumpărătorul trebuie să depună o copie a actului de identitate. În Franța, potrivit Codului comunicațiilor electronice, vânzarea cartelelor preplătite anonime pentru telefoanele mobile este interzisă. Acestea pot fi comercializate doar în cazul în care cardul este înregistrat pe numele unei persoane. În Germania, în conformitate cu prevederile art. 111 din Legea privind telecomunicațiile, furnizorii de cartele preplătite pot activa cardul doar în cazul în care clientul a furnizat numele, adresa și data nașterii. Furnizorul are obligația de a salva aceste date, la acestea adăugându-se și alte elemente specifice: numărul și seria echipamentului folosit, numerele porturilor/terminalelor etc. În Ungaria, Legea privind comunicațiile electronice nu interzice în mod expres comercializarea cartelelor de tip prepay. Cu toate acestea, furnizorii de servicii de telefonie mobilă au obligația de a consemna data și ora activării inițiale a serviciului, precum și identitatea persoanei care deține telefonul mobil de la care a fost activat serviciul.

    În aceste condiții, consider că și în România este strict necesară aprobarea Legii privind colectarea și stocarea datelor necesare identificării clienților serviciilor de comunicații electronice furnizate prin intermediul cartelelor preplătite, și vă rog să dați un vot favorabil acestei inițiative.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - România nu își permite să plătească grevele și protestele opoziției;

    Domnul Andrei-Valentin Sava:

    "România nu își permite să plătească grevele și protestele opoziției"

    Am avut în față nu numai o iarnă grea din punct de vedere meteorologic, ci și din punct de vedere economic și social, iar începutul de an a fost marcat de ieșirile în stradă ale oamenilor care au tras greul acestor ani de criză economică. În tot acest context, membrii opoziției au decis să nu-i mai reprezinte pe cetățenii români care i-au ales în colegiile lor, sub pretextul unui protest față de actuala putere.

    Acest așa-zis protest este un cost pe care țara noastră nu și-l poate permite. Este revoltător ca, în condițiile în care oamenii din România își drămuiesc cu greu banii, lună de lună, pentru a le ajunge să își plătească toate necesitățile, parlamentarii USL să primească un salariu fără a veni la muncă. Așadar, colegii noștri din opoziție, în timp ce spun că sunt solidari cu oamenii care au ieșit în stradă, nu au niciun regret să primească o indemnizație de 6.033 lei și o sumă forfetară de 9.049 de lei pentru birourile din teritoriu. Dacă facem un calcul simplu, un parlamentar care nu participă la ședințe primește nemeritat aproximativ 3.500 de euro, sumă la care se adaugă decontarea cazării pentru cei care nu au domiciliul în București, a cheltuielilor de transport și a celor de telefonie.

    Gestul parlamentarilor USL nu este nicidecum un act constructiv care să îi ajute pe cetățenii alături de care au declarat că se poziționează, și anume pe acei oameni care sunt într-adevăr îndreptățiți să protesteze. Este mai degrabă un comportament care scoate din nou în evidență imaturitatea politică a liderilor USL care au dat tonul acestui protest. Domnului Ponta și domnului Antonescu pare să nu le pese deloc de faptul că prin neparticiparea reprezentanților PSD și PNL la lucrările Parlamentului, au ales să blocheze procesul legislativ în comisii cheie, periclitând viitorul țării. Este vorba despre comisiile importante în care cvorumul nu poate fi realizat fără prezența parlamentarilor opoziției, comisii precum cele de muncă, buget-finanțe, economică și de industrii, apărare, juridică sau politică externă.

    Pe lângă toate acestea, reprezentanții USL în Parlament își rezervă dreptul de a protesta doar când preferă Domniile Sale și după cum o cere interesul. Un exemplu evident în acest sens sunt ședințele liderilor de grupuri parlamentare de la Camera Deputaților și Senat în cadrul cărora se poartă negocierile pentru împărțirea funcțiilor din Biroul permanent, la care parlamentarii USL nu ezită să ia parte pentru a nu își pierde funcțiile și mașinile cu șofer. Totodată, aceștia și-au luat rezerva de a participa la toate ședințele și reuniunile în plen în care se iau decizii, se discută hotărâri sau legi privitoare la alegerile parlamentare anticipate, moțiuni de cenzură, suspendarea președintelui, modificarea legislației electorale. Așadar, putem spune că este vorba de un protest de formă dacă atunci când interesele o cer, reprezentanții USL uită de protest.

    Stimați colegi, greva parlamentară a colegilor din USL nu este o soluție. Mai mult, prin ceea ce USL face în acest moment, îi sfidează pe acei români care și-au exprimat pe bună dreptate nemulțumirile în stradă. În speranța că se vor regăsi și câțiva colegi din USL în sală, fac un apel la realism și moderație. Soluția, stimați colegi ai opoziției, nu este protestul de formă, ci reprezentarea în Parlament a celor care v-au trimis aici!

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Utilizarea fondurilor europene - motor de creștere economică;

    Domnul Andrei-Valentin Sava:

    "Utilizarea fondurilor europene - motor de creștere economică"

    Readuc astăzi în discuție o chestiune de importanță majoră pentru dezvoltarea economică a României, și anume, utilizarea fondurilor europene ca motor de creștere economică și de redresare a zonelor subdezvoltate în care sunt necesare investiții.

    Au trecut 5 ani de la aderarea țării noastre la Uniunea Europeană și încă mai avem etape de parcurs până la a deveni realmente competitivi pe piața europeană. De cealaltă parte, deși România a ieșit din recesiune, ne aflăm în continuare într-un context european delicat, în care criza a anulat ani de progrese economice și sociale și a pus în evidență deficiențele structurale ale economiei statelor membre ale UE. Acum, mai mult decât oricând, trebuie să conștientizăm importanța creșterii ratei de absorbție a fondurilor prevăzute în Bugetul european pe 2007-2013. De această rată va depinde cuantumul fondurilor europene ce vor fi puse la dispoziția României în perioada 2014-2020.

    România a intrat în linie dreaptă în cursa pentru absorbția fondurilor europene. Mai avem doar câteva luni la dispoziție pentru aprobarea și implementarea de proiecte de calitate care să ducă la îndeplinirea obiectivului stabilit de Guvernul României: atragerea a 6 miliarde de euro din fonduri structurale până la sfârșitul lui 2012; 3,5 miliarde de euro din fondurile de coeziune și 2,5 miliarde din fondurile destinate agriculturii. Dublarea ratei de absorbție față de anul trecut este un obiectiv ambițios, având în vedere timpul scurt până la sfârșitul anului, dar nu imposibil. Pentru aceasta, este imperativ ca România să-și dezvolte cu rapiditate capacitatea de analiză a proiectelor depuse spre aprobare în cadrul tuturor programelor operaționale.

    Mai mult, este vitală eficientizarea activității autorităților de management în vederea unor mai bune abilități de gestionare a implementării, finanțării și planificării proiectelor. În acest sens, acordurile solicitate și semnate la sfârșitul anului trecut de Guvernul României cu Banca Europeană de Investiții și cu Banca Mondială, pentru asistență în gestionarea programelor cofinanțate de statul român, constituie un semnal pozitiv important prin faptul că oferă României șansa de a-și putea dezvolta capacitatea administrativă de evaluare și management al proiectelor cu finanțare europeană. Totodată, va conduce la rezolvarea mai rapidă a problemelor identificate în procesul de depunere, evaluare și aprobare a proiectelor europene în România.

    În încheiere, doresc să îmi exprim convingerea că absorbția a 6 miliarde de euro în 2012 este realizabilă, dar numai în condițiile în care Guvernul României monitorizează atent activitatea autorităților de management și aplică măsuri drastice în instituțiile în care nu se depun suficiente eforturi în vederea îndeplinirii obiectivelor propuse. Astfel, decizia ministrului agriculturii, Stelian Fuia, de a demite întreaga conducere a Autorității de Management pentru Programul Operațional pentru Pescuit, ca urmare a faptului că nu a reușit să absoarbă niciun ban european din totalul de 320 de milioane de euro avuți la dispoziție, trebuie să stea drept exemplu pentru aceia care își imaginează că vor fi ținuți în funcții, pe banii statului, fără să aibă rezultate.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Disciplina financiară și siguranța bugetelor descriu fidel consecințele Tratatului de Guvernanță Fiscală;

    Domnul Andrei-Valentin Sava:

    "Disciplina financiară și siguranța bugetelor descriu fidel consecințele Tratatului de Guvernanță Fiscală"

    Săptămâna aceasta va fi marcată de un eveniment decisiv în ceea ce privește viitorul financiar al construcției europene, și anume semnarea Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și convergența în Uniunea Europeană și Monetară. La data de 9 decembrie, România împreună cu celelalte state membre ale UE s-au exprimat în favoarea semnării unui tratat de guvernanță fiscală la nivelul UE. Ulterior, la data de 15 februarie, liderii coaliției de guvernare din România au semnat un protocol privind ratificarea tratatului de guvernanță fiscală în cadrul UE, fixând data de 31 decembrie 2012 ca termen pentru adoptarea legii de ratificare prin procedură parlamentară a acestui tratat.

    Cu toate acestea, consider că ratificarea acestui tratat este un obiectiv național care nu trebuie să îi privească doar pe cei din cadrul coaliției, ci pe toți politicienii. Mă bucură faptul că, deși este un comportament izolat, de această dată liderii USL au renunțat la orgolii și la opoziția manifestată inițial față de acest proiect, văzând în final că orice argumentare coerentă se conturează în favoarea ratificării tratatului.

    Semnarea tratatului de către România va fi un prim pas al intrării țării noastre în rând cu statele din zona euro. Acest act este un angajament ferm pe care țara noastră și-l va lua alături de statele UE. Pentru majoritatea dintre acestea, respectarea prevederilor nu va fi o chestiune deloc ușoară deoarece 14 dintre cele 27 de state membre au în acest moment o datorie publică mai mare decât ținta stabilită în tratat și vor fi obligate să își reducă drastic gradul de îndatorare. În ceea ce privește acest aspect, poziția României este una mai bună deoarece datoria pe cap de locuitor este cea mai mică din UE, ea însumând 38,6% din PIB, echivalentul a 22 de miliarde de euro. Potrivit tratatului, cu această datorie ne vom putea permite un deficit structural de cel mult 1% din PIB, dublu față de normă. În cazul depășirii de către un stat a deficitului maxim acceptat, se vor aplica sancțiunile economice corespunzătoare, în limita a 0,1% din PIB-ul țării sancționate. Banii proveniți din aceste amenzi vor putea fi folosiți apoi pentru acordarea de sprijin financiar prin Mecanismul European de Stabilitate sau vor fi redirecționați către bugetul UE.

    După cum se poate observa, toate aceste măsuri sunt în totalitate concepute pentru a veni în sprijinul statelor membre sau al Uniunii. Așadar, nu trebuie să privim acest tratat doar din perspectiva sa coercitivă, care ne poate face să cădem în capcana de a evalua prevederile acestui tratat ca un pericol de subminare a autorității financiare statale. Este mai degrabă vorba de un mecanism care își propune să aducă predictibilitatea spațiului financiar european și implicit prin care să se întrețină siguranța bugetelor naționale. Astfel, se va putea interveni și opri la timp un stat pornit pe calea derapajului economic.

    Trebuie să acordăm toată atenția acestui tratat deoarece aduce României o serie de responsabilități, dar și de avantaje. Fac referire aici la disciplina financiară pe care va trebui să ne-o impunem, fiind corecți și chibzuiți cu cheltuielile statului. De asemenea, vom putea accesa în continuare fondurile europene de care avem atât de mare nevoie. Nu în ultimul rând, ratificând acest tratat, protecția noastră financiară în cadrul UE va fi maximizată. Cred că sunt motive suficiente să privim cu interes evenimentul de săptămâna aceasta și să ne asigurăm că va fi urmat de demararea tuturor procedurilor parlamentare necesare pentru ratificarea tratatului.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Creșterea absorbției fondurilor europene și continuarea investițiilor trebuie să fie priorități ale noului Guvern;

    Domnul Andrei-Valentin Sava:

    "Creșterea absorbției fondurilor europene și continuarea investițiilor trebuie să fie priorități ale noului Guvern"

    Astăzi avem un nou partener executiv. Guvernul condus de Emil Boc, care și-a încheiat activitatea acum trei săptămâni, a fost un Guvern de sacrificiu care a avut curajul și mai ales luciditatea politică de a lua acele măsuri nepopulare, dar care să conducă la restabilizarea țării după tumultul produs de criza economică în plan global. Concluziile delegațiilor Fondului Monetar Internațional, Comisiei Europene și Băncii Mondiale sunt o recunoaștere a eforturilor depuse de țara noastră și o confirmare implicită a faptului că soluția aplicată de actuala putere a fost cea mai bună alternativă aleasă.

    În linii mari, realizările punctate de partenerii internaționali constau în faptul că ținta de deficit pe anul 2011 a fost atinsă, iar veniturile au fost mai mari decât cele anticipate, lucru care a permis Guvernului să achite o parte din arierate. Pentru anul 2012 previziunile sunt de asemenea încurajatoare: creșterea economică anticipată este de 1,5%-2%, un procent peste media europeană de 0,6%. Anul 2012 este anul revigorării și întăririi economice. Creditorii internaționali ne arată că acest lucru este posibil, însă, doar dacă Guvernul reușește să atingă printre altele două obiective majore: continuarea investițiilor și o mai bună absorbție a fondurilor.

    Sunt încrezător că vom avea un partener serios și determinat în acest Guvern nou format. Sunt sigur de faptul că așa cum tinerii capabili își fixează ca țel atingerea performanței în carieră, așa vor face și acești miniștri în domeniile pe care le gestionează. Din nefericire, toate evenimentele sociale recente au arătat că românii nu mai au încredere în politicieni, că își doresc o schimbare în clasa politică. Este motivul pentru care și eu personal am intrat în politică, dorind să arăt oamenilor că pot să îmi pun în valoare calitățile și competențele manageriale și în folosul persoanelor din jurul meu, nu numai în folosul personal.

    Mă bucură nespus faptul că liderii din cadrul Partidului Democrat Liberal demonstrează deschidere prin decizia de a da credit unei noi generații de politicieni, din care și eu fac parte. Acest lucru, însă, dincolo de încrederea pe care o dovedește, are și menirea de a responsabiliza tânăra clasă politică. Totodată, sunt convins că suflul proaspăt adus de Guvernul condus de către domnul Mihai-Răzvan Ungureanu va contribui la recredibilizarea noastră, a politicienilor, și la aducerea României la performanță economică.

    Pentru mine, componența acestui nou Guvern este o garanție că politica de reforme va continua și că prioritățile rămân aceleași: accelerarea absorbției fondurilor europene, restructurarea companiilor de stat care înregistrează pierderi, promovarea și elaborarea de proiecte noi de investiții. În plus, reunind în echipa sa oameni tineri, care au avut șansa de a se forma pe lângă diferite instituții europene sau internaționale, noul prim-ministru va putea valorifica potențialul acestora, în vederea atingerii obiectivelor cheie amintite anterior.

      Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Bolnavii de cancer, victimele Casei Naționale de Sănătate și ale Ministerului Sănătății;

    Doamna Manuela Mitrea:

    "Bolnavii de cancer, victimele Casei Naționale de Sănătate și ale Ministerului Sănătății"

    Sănătatea și educația au fost, sunt și vor rămâne temele principale pe care le abordez în intervențiile mele pentru că nu pot concepe ca oamenii să nu aibă acces la sănătate și educație, pentru că nu pot accepta ca statul să abdice de la obligațiile ce-i revin față de cetățenii săi.

    Prezentarea în mass-media națională a situației tragice în care se găsesc bolnavii de cancer și reacția, existentă, dar anemică a Guvernului, mă bucură și mă întristează în același timp. Mă bucură pentru că, în sfârșit, un subiect atât de important, pe care l-am abordat prin întrebarea nr.1871A/17-02-2010, "Situația copiilor bolnavi de cancer din România", prin întrebarea nr.5634A/16-02-2011, "Reabilitarea secției de oncologie a Spitalului Județean Constanța" sau prin declarația din ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2011, "Bolnavii de cancer, tratați cu aparatură interzisă în Uniunea Europeană?!", a ajuns în fața opiniei publice și a guvernanților.

    Mă întristează, pentru că o problemă extremă a fost ignorată atât timp de către guvernarea PDL-istă, deși parlamentarii opoziției și presa locală au tras semnalul de alarmă.

    Mă întristează că dreptul la viață al bolnavilor de cancer este subminat chiar de către Ministerul Sănătății și mă îngrozește faptul că există români care au ajuns în situația de a-și dori eutanasierea.

    "Nu mai avem morfină, bolnavii de cancer în fază terminală stau și se chinuiesc pentru că producătorul s-a retras, din cauză că nu și-a primit banii", a spus Corina Alexandru, președintele Asociației Oncologic Rom din Constanța.

    România se situează pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul de decese cauzate de cancer într-un an, respectiv 46.500. În cazul bolnavilor de cancer cu dureri morfina este indispensabilă.

    O bună parte dintre miile de constănțeni care suferă de cancer, timp de câteva zile nu au mai avut acces la medicație. Și asta pentru că alocarea fondurilor destinate Programului Național de Oncologie se face o dată la 200 de zile! Astfel, datorită faptului că nu i-au fost alocate la timp fondurile pentru Programul Național de Oncologie, Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța s-a aflat în imposibilitatea de a asigura tratamentele pentru toți bolnavii de cancer.

    Bolnavii de cancer au fost nevoiți să facă nenumărate drumuri pe la farmacii, pentru a-și procura morfina fără de care durerile lor ar fi de nesuportat. Din cauza legislației greoaie și a neimplicării suficiente a Ministerului Sănătății, ajung chiar să dea bani din buzunar pentru aceste medicamente care, în mod normal, ar trebui să fie gratuite. La nivel național este o problemă cu medicamentele împotriva durerii, fiindcă principalul producător al opioidelor oncologice și-a limitat expunerea în țara noastră pe motiv că decontarea medicamentelor se face cu întârziere și trebuie să plătească taxa clawback.

    "CNAS își exprimă regretul pentru dificultățile întâmpinate de unii pacienți în asigurarea tratamentului recomandat", a spus președintele CNAS. Însă regretele CNAS nu alină durerile bolnavilor, și dacă pentru moment Ministerul Sănătății susține că problema a fost rezolvată, Guvernul reușind să pună la dispoziție 750.000 de lei din Fondul de rezervă pentru achiziționarea de morfină, astfel încât bolnavii de cancer aflați în fază terminală să poată să-și atenueze durerile, cine garantează bolnavilor și așa loviți de soartă că peste o lună sau două situația nu se va repeta și nu vor fi nevoiți să recurgă la măsuri extreme. Și spun asta cu toate că secretarul de stat Vasile Cepoi a promis că situația morfinei se va rezolva în câteva zile: "Sperăm că în 2-3 zile să avem medicamentele în țară". În același timp, firmele distribuitoare susțin că situația s-ar putea prelungi până la jumătatea lunii martie.

    Situația pacienților cu cancer este una foarte gravă în România, deoarece permanent lipsesc produse de pe piață, fie că este vorba despre morfină, citostatice sau inhibitori hormonali care îi ajută pe bolnavi în tratament. Pentru rezolvarea situației bolnavilor de cancer, Guvernul a alocat bani din fondul de rezervă, astfel încât să poată fi reluate importurile pentru un anumit tip de morfină. Situația pacienților cu afecțiuni oncologice este însă departe de a fi rezolvată. Multe citostatice ieftine lipsesc de pe piață, iar pacienții fac eforturi cu săptămânile ca să și le poată cumpăra din farmacii.

    Stimați colegi, cer demisia președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Lucian Duță, și a ministrului sănătății, Ladislau Ritli pentru gestionarea criminală a sistemului de sănătate din România.

      Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică având tema Eternul pacient: sistemul sanitar românesc;

    Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    "Eternul pacient: sistemul sanitar românesc"

    În fiecare zi, ne convingem că statul reformat de Traian Băsescu și de PDL înseamnă să-i lași pe cetățeni în plata Domnului. În fiecare zi, descoperim că preocupările celor aflați astăzi la guvernare nu au nicio treabă cu problemele oamenilor. Pentru toate lucrurile grave care se întâmplă, nimeni nu își asumă răspunderea.

    De mai bine de o săptămână, bolnavii de cancer din România supraviețuiesc fără morfină. Medicii oncologi de la cel mai mare spital din Oltenia spun că sunt realmente siderați de atitudinea la limita umanității a celor responsabili! În prezent, în România sunt 20.000 de bolnavi de cancer care depind de morfină. Dacă șeful CNAS poate dormi liniștit, pentru pacienți, lipsa morfinei înseamnă chinuri.

    Faptul că Guvernul a reacționat abia după o campanie energică de presă nu schimbă datele problemei. S-au alocat 750.000 de lei din Fondul de rezervă bugetară, pentru a fi reluate importurile de morfină. Acești bani vor ajunge pentru aproximativ o lună.

    Cum s-a ajuns la situația de criză în care viața bolnavilor să fie în pericol din cauza lipsei de morfină? Principalul furnizor al acestui medicament s-a retras de pe piața românească, nemulțumit de întârzierile cu care statul îi plătea facturile. Autoritățile știau din decembrie despre plecarea companiei, dar nimeni nu s-a gândit să rezolve problemele apărute, pentru că nimănui nu i-a păsat de viața oamenilor, de suferința bolnavilor.

    Alocarea banilor din Fondul de rezervă pentru morfină nu este decât o soluție temporară. Cei responsabili ar fi trebuit să preîntâmpine această situație. Un astfel de blocaj s-ar putea produce oricând, pentru că sunt multe medicamente care nu au înlocuitor în România.

    Lipsa morfinei aduce în prim-plan nenumăratele nereguli din sistemul sanitar românesc și managementul dezastruos prestat de către Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Raportul Curții de Conturi pe anul 2010 arată cum sunt tocați banii publici, fără niciun folos pentru pacienți. Sistemul Informatic Unic Integrat al CNAS a fost prost conceput și executat, dovedindu-se a fi o cheltuială imensă și inutilă. Contractul pentru realizarea acestui sistem informatic a fost încheiat fără a se respecta prevederile legale și cele conținute în caietul de sarcini referitoare la tipul de contract, finanțare, condițiile de predare, condițiile de rambursare. La nici o lună de la inaugurarea cu fast a sistemului, în ianuarie 2011, previziunile auditorilor s-au adeverit: sistemul s-a blocat, aruncând în haos activitatea caselor de sănătate din toată țara. "Rateurile" sistemului informatic al CNAS au fost traduse de Curtea de Conturi într-un prejudiciu de 5.850.000 de lei (1,4 milioane de euro). Cine răspunde pentru acest prejudiciu?

    CNAS nu a urmărit și nu a controlat modul de utilizare a fondurilor alocate unităților sanitare de către casele de asigurări de sănătate județene pentru derularea programelor naționale de sănătate. S-au decontat medicamente în valoare de aproape 900.000 de euro în baza unor rețete întocmite pe numele persoanelor decedate. Asta e hoție, dar, iată, nimeni nu are vreo responsabilitate!

    Totodată, CNAS nu a organizat, la nivel național, proceduri de achiziție publică (licitație deschisă), ceea ce a condus la tocarea necontrolată a fondurilor publice necesare derulării Programului Național de Oncologie și Programului Național de Diabet, cât și la crearea unor condiții de inechitate în repartizarea și utilizarea fondurilor la nivel teritorial.

    Mai este vorba despre 800 de milioane de lei (aproape 200 de milioane de euro) bani necolectați, 500 de milioane de lei cheltuiți peste creditele de angajament și neînregistrați în evidențele contabile, contracte de achiziție publică fără respectarea procedurilor, lipsa de comunicare cu autoritățile care strâng taxele. Și neregulile descoperite nu se opresc aici. Concluzia este clară pentru toată lumea: incompetență, indiferență și iresponsabilitate.

    Așteptăm cu interes Raportul Curții de Conturi pe anul 2011 și solicit, stimați colegi, să demarăm procedurile pentru discutarea în Parlamentul României a Raportului Curții de Conturi privind activitatea CNAS, să lămurim cum stau lucrurile și cine se face vinovat de neregulile grave din sistemul sanitar.

      Mircia Giurgiu - despre Bolnavii nimănui;

    Domnul Mircia Giurgiu:

    "Bolnavii nimănui"

    În România sunt peste 500 de mii de bolnavi de cancer, din care peste 20 de mii sunt dependenți de morfină.

    În prezent, datorită unor probleme apărute în relația autorități - producători/importatori de medicamente, cei care ajung să sufere sunt tocmai bolnavii de cancer, care, din păcate, nu mai beneficiază de medicamente care să le aline durerea în ultima parte a vieții lor.

    Nimeni nu alege să se îmbolnăvească, dar nici să ajungă monedă de schimb între Ministerul Sănătății/Casa Națională de Asigurări de Sănătate și producătorii/importatorii de medicamente.

    Bolnavii sunt prinși în acest război, fiind victime sigure. Medicii care îi tratează le dau medicamente care să suplinească lipsa morfinei și a citostaticelor, dar acestea pot avea efecte secundare care aduc atingere sănătății, și așa fragile, a pacienților.

    Primul-ministru trebuie să descopere cine se face vinovat de această situație și să răspundă nu numai cu funcția, ci și penal.

      Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică având ca temă Precizările... debusolante ale MECTS;

    Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

    "Precizările... debusolante ale MECTS"

    Deși domnul Funeriu a picat... în sus din scaunul lui Spiru Haret, urma lăsată de pixelu-i albastru ne bântuie prin greaua-i moștenire: secretarul de stat Oana Badea.

    Cine este doamna Badea?

    Este doamna care îi șoptea la ureche, la propriu, actualului consilier prezidențial Funeriu ce să scoată pe gură în conferințele de presă pe care le ținea ca ministru.

    ... Și este aceeași - chiar singura se pare! - care acum crede și este chiar încântată de altminteri unanim contestatele prevederi ale Ordinului nr.3064/19.01.2012 pentru aprobarea Metodologiei privind cuprinderea copiilor în clasa pregătitoare și în clasa I pentru anul școlar 2012-2013 și a Calendarului înscrierii.

    Eu nu sunt specialist în domeniu, dar aproape zilnic discut cu profesori, directori de școli, primari și consilieri din colegiul meu, nemulțumiți de ceea ce se întâmplă cu sistemul de învățământ românesc!

    Acum, de exemplu, acești oameni sunt asaltați de părinții puși în fața unei situații fără ieșire: să își înscrie sau nu copiii în clasa pregătitoare dacă aceștia deja sunt la grădiniță? În ce clase/ clădiri, cu ce mobilier, cu ce dascăli și de unde bani pentru aceste clase? Mai au voie părinții navetiști din Florești să își înscrie copiii în Ploiești în clasa I? Și multe altele...

    Nu mai departe de sâmbătă, aflându-mă la Măgureni, la școală, la o festivitate extraordinară, am discutat aceste probleme care macină timpul și nervii unor oameni dedicați și devotați meseriei de dascăl și copiilor care le sunt încredințați!

    Prietenii mei tocmai găzduiau etapa județeană a Concursului "Micii prieteni ai istoriei", la care au participat 200 de elevi, de la clasele V- VII și, cu o decență nemaiîntâlnită, mi-au cerut ajutorul pentru un singur lucru: Ministerul să îi lase să își facă, liniștiți, meseria, fără presiuni și fără intervenții, care nu au alt efect decât debusolarea dumnealor și a părinților!

    Admirabili acești oameni, care, în timpul lor liber și, în mare măsură, pe banii lor, cu prăjituri făcute în casă și mere din livadă, au fost capabili să organizeze un eveniment de o asemenea amploare!

    ...Și execrabilă - prin comparație - atitudinea lipsită de griji și de... realism a doamnei secretar de stat!

    Iată doar o mostră de optimism ministerial, așa cum ne-a fost servită de doamna secretar de stat în conferința de presă din 23 februarie a.c.:

    "Ce face ministerul în continuare pentru ca, în septembrie 2012, clasa pregătitoare să fie cât mai primitoare? Vorbim despre dotarea spațiilor cu un mobilier școlar adecvat vârstei. De asemenea, vom pune la dispoziția celor care lucrează, vorbim și de elevi și de cadre didactice, un set complex de mijloace de învățământ și vă spun că este consistent. Va fi o surpriză plăcută atât pentru cadrele didactice, cât și pentru elevi și părinți. Resursele financiare destinate acoperirii acestor costuri au fost din timp previzionate de Ministerul Educației. Totodată, încurajăm inițiativa autorităților publice locale de a veni în sprijinul clasei pregătitoare, în completarea eforturilor pe care noi deja am spus că le facem."

      Petre Petrescu - declarație politică intitulată Investitorii fug de România,

    Domnul Petre Petrescu:

    "Investitorii fug de România"

    Economia românească a reușit să înregistreze o nouă performanță negativă în 2011. Investițiile străine au atins minimul ultimilor nouă ani. Investițiile străine directe au scăzut în anul 2011 cu 13,6% față de anul precedent, la 1,917 miliarde euro. Investițiile străine atrase de România anul trecut reprezintă minimul ultimilor nouă ani, fiind sub nivelul înregistrat în 2003, de 1,946 miliarde de euro. De asemenea, prețurile de consum au crescut în luna ianuarie cu 0,36%, în timp ce inflația anuală a continuat să scadă, atingând un nou minim istoric, 2,72%. Cele mai importante scumpiri s-au aplicat, din nou, la combustibili, al căror preț a urcat cu 1,16%, și la tutun, cu o creștere de aproape 1%.

    Mari firme ce își anunțau pompos intrarea pe piața românească au ajuns să ia în calcul retragerea investițiilor din țara noastră, dacă nu au făcut-o deja. Plecarea grupului Nokia de la Jucu a lăsat în urmă peste 2.000 de șomeri cărora statul român trebuie să le plătească ajutor de șomaj. De asemenea nu trebuie să trecem cu vederea nici veniturile la bugetul statului care proveneau de la această fabrică.

    Mai nou, și băncile au început să își închidă filialele. În urma Acordului de la Viena, semnat în 2008 de majoritatea băncilor europene care și-au deschis sucursale în statele din centrul și estul Europei, băncile respective se angajau să nu-și abandoneze subsidiarele în caz de criză. Acordul nu prevedea vreo obligativitate expresă, astfel că băncile străine prezente în România - practic aproape întregul sistem bancar românesc - se pot retrage din țara noastră, invocând reducerea profiturilor din cauza crizei și necesitatea optimizării cheltuielilor. Astfel, mai multe bănci, printre care UniCredit Bank, Piraeus Bank, Credit Europe Bank au început să își închidă din sucursale și agenții.

    Până și micii investitori români au început să migreze către țări vecine, ca Bulgaria sau Ungaria, atrași de taxe mai mici și de un mediu de afaceri mult mai favorabil.

    În aceste condiții, coaliția de la guvernare nu a luat nicio măsură concretă pentru a spori investițiile străine din România.

    Dacă situația nu se va schimba cât de curând, in câțiva ani nu vor mai exista investitori străini în țara noastră, și economia României va pieri.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Noul prim-ministru al României!;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Noul prim-ministru al României!"

    Traian Băsescu s-a sfătuit cu propria conștiință și a desemnat un nou premier. Noi, ceilalți, care formăm majoritatea parlamentară, nu mai contăm, nu mai existăm. A anulat orice șansă de a avea un guvern stabil până la alegerile prezidențiale.

    Astfel, Președintele încalcă din nou regula de aur a democrației - aceea a majorității parlamentare. A demonstrat că nu îi pasă de destinul României și a decis să prelungească criza, în aceeași zi în care FMI a anunțat că nu mai eliberează a doua tranșă.

    Președintele dorește să păstreze Guvernul până la alegeri. Ceea ce face Traian Băsescu e un joc de cărți. Se joacă cu destinul țării, cu destinele milioanelor de români.

    Am sperat cu toții într-o soluție rațională, prin numirea unui premier acceptat de majoritatea parlamentară. Numirea unui premier ne dovedește din nou izolarea politică în care se găsesc Traian Băsescu și democrat-liberalii.

    Această abordare mă duce cu gândul la regimul comunist, în care liderul era ridicat la rangul de conducător suprem, cu puteri absolute, singurul care putea salva țara de inamicii poporului. Putem observa frica lui Traian Băsescu de a-și pierde următorul mandat la Cotroceni, și, totodată, de a mai avea alături oameni devotați ca Elena Udrea.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Speculanții și piața produselor de consum!;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Speculanții și piața produselor de consum!"

    România are un imens potențial agricol, care, la fel ca în multe alte sectoare, nu este exploatat suficient. Așa se face că, deși avem circa 9 milioane de hectare de teren bun pentru agricultură și alte 3 milioane de hectare nelucrate, românii importă circa 50% din alimentele pe care le cumpără din hipermarketuri și piețe.

    Nimic nu mai e românesc în România, iar acest lucru se datorează, în mare măsură, celor care se află la guvernare de mai bine de șase ani. Mâncăm tot mai multe roșii olandeze sau usturoi chinezesc, iar carnea de porc o aducem din Germania, O mare parte a cartofilor și a merelor de la raft, dar și din piețe vin din Polonia sau chiar din Turcia, iar pepenii de Dăbuleni au fost înlocuiți de «frații» lor din Egipt.

    Anul trecut am importat 162.000 de tone de carne de porc, în valoare totală de 250 de milioane de euro, chiar dacă România este una dintre țările cu cel mai mare potențial în domeniu. Chiar și așa, în ultimii doi ani, aproape două treimi din fermele de porci s-au închis din cauza importurilor de carne de porc ieftină din țările vecine.

    Situația în care producătorii români de legume și fructe trebuie să concureze pe o piață neloială, dominată de importuri masive de legume și fructe nesănătoase, este tristă. Și producătorii de vin sunt obligați să concureze pe o piață în care vinurile ieftine, importate din toată lumea, se vând sub mărci românești.

    Actualul Guvern lasă la mână speculanților piața produselor de consum și nu se implică în realizarea unei strategii naționale, care să asigure alimentația populației cu produse agricole românești. Acest lucru reprezintă un atac al PDL la securitatea alimentară și încă un pas din strategia acestui partid de a vinde totul contra intereselor de a se menține la putere.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Refacerea infrastructurii din România!;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Refacerea infrastructurii din România!"

    România a rămas codașă în Europa la infrastructură, ba, mai mult, ocupă ultimul loc în Europa la numărul de kilometri de autostradă. Starea proastă a drumurilor și lipsa investițiilor în acest segment reprezintă un impediment major în calea dezvoltării economice.

    Investițiile în infrastructură, despre care guvernul susține că sunt prioritatea zero, ar fi trebuit să contribuie la relansarea economică. Fiind un sector foarte important, o mare parte din fondurile europene ar trebui să se ducă în dezvoltarea infrastructurii, care în mod cert generează și locuri de muncă. Două treimi din suprafața totală a infrastructurii din România trebuie refăcută. România are de recuperat un decalaj foarte mare în domeniul infrastructurii, față de restul țărilor UE. Starea de uzură este mai mare și din cauza faptului că numărul șoselelor din România a rămas aproximativ același de peste zece ani. Șosele din zonele turistice au ajuns să fie extrem de aglomerate în perioadele de sezon.

    România a plătit cotizații de 3,2 miliarde de euro la bugetul Uniunii, deci, în loc să beneficieze de un surplus de 6,7 miliarde de euro, a înregistrat un deficit. România nu trebuie să se aștepte la investiții mari de la investitorii străini atât timp cât există încă bani nefolosiți din bugetul Uniunii. România trebuie să demonstreze investitorilor că aplică o strategie de dezvoltare pe termen lung, că există anumite ramuri economice pe care statul le susține prin acordarea de facilități și că există proiecte de infrastructură în transport cu termene de executare cât mai scurte.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Experimente pe populația din România!;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Experimente pe populația din România!"

    Starea economiei a fost anticipată de toți analiștii economici de bun-simț, care au avertizat că tăierile abrupte ale veniturilor, secondate de majorări ale TVA, vor omorî economia. Din păcate, cei care trebuiau să asculte și eventual să îl convingă pe întâiul economist al țării că ceea ce vrea FMI este greșit, nu a făcut-o.

    Țara se află la mâna FMI, față de care și președintele și premierul manifestă un servilism fără margini. România este condusă în acest moment de oameni pentru care respectul de sine și responsabilitatea față de populație sunt zero.

    Guvernul face însă experimente pe români și mimează lupta împotriva corupției. Pierderile la bugetul de stat din tot ceea ce înseamnă trafic de frontieră (tutunul este doar o mică parte) sunt estimate la un miliard de euro.

    La nivelul UE, impactul financiar al traficului de tutun, considerând doar taxele vamale și neluând în calcul accizele, este foarte mare. Prin urmare, România produce mare parte din această gaură existentă la nivel european.

    România continuă să trăiască pe datorie. Actualul guvern se împrumută și crește factura pe care generațiile viitoare o au de plătit.

    Guvernul nu ia măsuri pentru stimularea economiei și pentru crearea de locuri de muncă și nici nu se luptă în mod real pentru a aduce mai mulți bani la buget. Tot ce face este să se împrumute.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Aveți grijă de pensionarii din România!;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Aveți grijă de pensionarii din România!"

    După zeci de ani de muncă urmează o bătrânețe liniștită. O pensie binemeritată pentru anii în care ai lucrat și ai plătit taxe către stat. Sau cel puțin așa ar fi normal. Însă, în România, lucrurile stau cu totul altfel. A fi pensionar înseamnă în multe cazuri a fi umilit. La cozile de la Casele de Pensii, la cele pentru medicamente compensate. De multe ori trebuie să-ți cerșești drepturile care ți se cuvin. Să speri că la un moment dat îți vei primi pensia, chiar dacă ai așteptat luni bune de la depunerea dosarului. Iar în acest timp singura sursă de venit este mila publică sau ajutorul copiilor.

    Există și cazuri fericite, în care lucrurile merg ca pe roate. Pensia este decentă. Dar majoritatea este formată din cei pe care-i vedem zi de zi. Cei care formează cozi interminabile pentru medicamente. Cei care stau ore în șir la ghișee pentru a-și depune un dosar, pentru a li se recalcula pensia etc. Cei care fac credite la Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor pentru a-și cumpăra murături iarna. Sau pentru a-și achiziționa cele necesare pentru sărbători. Sau pentru a-și plăti întreținerea. Iar exemplele pot continua.

    "Lăsați circul, aveți grijă de țară și popor!" și "Genocid!" au fost doar câteva dintre lozincile scrise ori scandate de pensionari. Semn că problemele au rămas neschimbate. Harababura din sistemul pensiilor continuă. Explicația care li se dă celor care au muncit o viață întreagă și vor să se bucure de bătrânețe în liniște este aceea că personalul este insuficient.

    Oare cum poate să reziste un pensionar fără un leu mai multe luni - timpul scurs între depunerea dosarului și primirea pensiei. Cu ce să trăiască acel om? Ce să mănânce? Cu ce să plătească întreținerea? Ce vină are o biată femeie căruia i-a murit soțul și așteaptă de șase luni să primească pensia de urmaș? Cine răspunde pentru că o pensionară a fost declarată decedată și timp de o lună nu și-a luat pensia? Sau cine este de vină că unei bătrâne i s-au dat bani în plus, iar când funcționarii și-au dat seama de greșeala pe care au făcut-o, îi trimit o înștiințare în care i se spune că are de restituit 20 de milioane de lei vechi?

      Sorin Constantin Stragea - declarație politică având subiectul Fondurile europene, o fata morgana pentru guvernanți!;

    Domnul Sorin Constantin Stragea:

    "Fondurile europene, o fata morgana pentru guvernanți!"

    Discuția publică din aceste zile privind fondurile europene, rata de absorbție, jenant de mică, precum șirecenta suspendare a fondurilor europene, deși întemeiată, este oarecum tardiv-reactivă. De ce? Pentru că arată încă odată boala societății românești: lipsa de viziune, de coerență și de planificare constructivă.

    În fiecare zi, în fiecare lună, în fiecare an din 2007 până în prezent, România a fost codașă la absorbția fondurilor europene. Toate cifrele dovedesc că prioritățile pentru Guvernul României au fost cu totul altele. Rata de absorbție reală, cu alte cuvinte sumele decontate efectiv de Comisia Europeană din suma totală alocată de UE, este de 5,5%. Atât a reușit România să absoarbă, din anul 2007 până în prezent.

    Pentru a cheltui în întregime fondurile europene alocate României, numai din finanțarea UE, în România ar trebui sa se facă plăți de cel puțin 15 milioane euro pe zi, de acum și până în 2015. Dacă adăugăm și cofinanțarea națională și cea privată sau diferite finanțări de la instituțiile internaționale, practic ajungem la aproximativ 30 de milioane euro în fiecare zi.

    România nu a valorificat nici pe departe în acești ultimi cinci ani toate oportunitățile care ar fi fost disponibile pentru o țară nou membră, spre deosebire de Polonia, care a profitat din plin de pe urma integrării în UE, mai ales la capitolul fonduri europene. De ce noi, românii, avem o rată atât de scăzută de absorbție a fondurilor europene?

    Răspunsul este destul de simplu și la îndemâna oricui! Birocrație multă și corupție, combinată cu dezinteresul guvernanților pentru acești bani care sunt controlați și mult mai greu de deturnat, presa vremii dezvăluind cazuri celebre, precum al doamnei Vergu, al directorului penitenciarului Târgșor, și atâtea altele în care cei ce au încercat, acum trebuie să plătească.

    Luni seara,România a primit cea mai proastă veste a săptămânii. Cetățenii români au primit însătrei vești foarte proaste direct de la Bruxelles. În ceea ce privește Guvernul, Comisia Europeana l-aînștiințat oficialcă va întrerupe fondurile pentru Programul Operațional Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU). Nici un balet al declarațiilor oficialilor cabinetului Ungureanu nu poate șterge consecințele negative ale acestei decizii. În limbaj instituțional, plățile au fost întrerupte din cauza unor deficiențe majore ale sistemului de management și control al Programului Operațional Dezvoltarea Resurselor Umane, referitoare la procedurile de selecție a proiectelor și la cele de verificare de prim nivel.În limbaj cotidian, fondurile europene au fost tăiate din două motive: corupție în primul rând, și incompetență.

    Cât privește cele trei vești teribil de proaste pe care le-au primit cetățenii români în urma deciziei Comisiei Europene, acestea sunt următoarele: avem o guvernare coruptă,avem o guvernare incompetentă, ambele defecte certificate prin decizii de la Bruxelles, și maiavem o guvernare incapabilă să atragă bani pentru creșterea calității serviciilor publice și a nivelului de trai.

      Mihai Lupu - declarație politică intitulată Ultimul eșec de proporții al ineficienței PD-iste este din nou tratat cu autoliniștirea;

    Domnul Mihai Lupu:

    "Ultimul eșec de proporții al ineficienței PD-iste este din nou tratat cu autoliniștirea"

    Cine răspunde, până la urmă, pentru faptul că România este, de peste trei ani, codașa Europei în privința atragerii de fonduri europene, deși din prima clipă a instalării la guvernare, PD ne vorbea despre cele mai ambițioase și rapide demersuri a accelerării acestora?

    Cine va justifica acum, cu subiect, predicat și consecințe drastice, transformarea tuturor promisiunilor portocalii, cum că principala preocupare guvernamentală a fost îmbunătățirea substanțială a nivelului de atragere a banilor europeni, dar, în fiecare an de guvernare PD-istă, s-au blocat programele de derulare a fondurilor, din cauza deficiențelor constatate de către CE și a cazurilor grave de corupție depistate?

    Ca de obicei, în zona portocalie nu există vinovați, ci doar reformiști! Aici nu se vorbește niciodată despre greșeli flagrante, incompetență crasă sau corupție fulminantă, ieșite din orice tipare ale întâmplărilor postdecembriste! Aici se prezintă doar "succesurile"...

    Deși România a primit săptămâna trecută de la Comisia Europeană o scrisoare oficială care anunța că s-a decis, în urma deficiențelor constatate, întreruperea fondurilor europene din cadrul programului privind resursele umane, în discuție fiind blocarea a 3,5 miliarde de euro, domnul Ungureanu, în loc să ia măsuri urgente de corectare a acestora, și-a trimis purtătorul de cuvânt la înaintare, pentru dezamorsarea nonșalantă a dezastrului: întrebat de jurnaliști în ce măsură va fi afectată economia de această întrerupere, purtătorul de cuvânt al Guvernului, domnul Dan Suciu, a răspuns că, dacă întreruperea este aplicată doar până la sfârșitul lunii martie, "efectul este absolut zero"...

    Dar, acest termen de suspendare a plăților se poate prelungi până la șase luni dacă România nu ia imediat măsurile necesare de corectare a deficiențelor sau, și mai grav, plățile ar putea fi sistate definitiv! Luând în considerare doar primul caz, înseamnă că anul 2012 ar putea fi compromis, deoarece suntem deja la sfârșitul lunii februarie!

    Mai mult decât atât, ministrul afacerilor europene, domnul Leonard Orban, a declarat că nu este exclus să mai apară și alte "accidente" de genul întreruperii plăților de către Comisia Europeană pentru proiectele derulate prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU)!

    Cu alte cuvinte, România nu stă foarte bine nici în privința atragerii de fonduri europene pe alte domenii, iar aceste "accidente" vor fi în atenția Comisiei Europene în perioada următoare!

    Dar ce măsuri consideră domnul Ungureanu că trebuie luate imediat, în urma sancțiunilor drastice impuse de către CE? Dumnealui ne demonstrează că are cele mai banale și derizorii soluții: demiterea unui director, adică descoperirea unui țap ispășitor, și organizarea unei conferințe de presă, prin purtătorul său de cuvânt, de autoliniștire! Nu s-a întâmplat nimic grav, nu-i așa?! România se împrumută doar cu 5,5 milioane de euro pe oră, de ce ar mai avea nevoie și de banii europeni, dacă aceștia nu se pot sifona la fel de simplu precum cei din bugetul public?!

      Teodor Atanasiu - declarație politică având tema Bolnavii de cancer lăsați de izbeliște de guvernanții actuali;

    Domnul Teodor Atanasiu:

    "Bolnavii de cancer lăsați de izbeliște de guvernanții actuali"

    Cinismul Coaliției guvernamentale frizează orice limită atinsă vreodată de vreun alt guvern în întreaga istorie a României! Strigătele de disperare ale bolnavilor suferinzi de boli deosebit de grave nu îi deranjează în vreun fel, nici pe marii reformatori PD-iști, nici pe ceilalți asociați ai lor, profund vinovați de starea deplorabilă a sistemului de sănătate românesc!

    Cum este posibil ca Marea Coaliție Falimentară să dea mereu undă verde la cheltuit, cu nemiluita, banii publici, pe tot felul de aberații nefolositoare nimănui din țara asta, în afara pușculițelor lor, din ce în ce mai neîncăpătoare și, în același timp, subfinanțarea spitalelor și a programelor de tratament pentru diferite boli grave să fi atins cele mai alarmante cote înregistrate vreodată în sistem?!

    Cum este posibil, ca de luni de zile, spitalele să nu mai poată pune la dispoziția pacienților asigurați, bolnavi de cancer, citostaticele și medicamentele necesare împotriva durerii, de parcă viața acestora ar fi decisă la loteria guvernamentală?!

    Cum este posibil, într-un stat de drept, ca cetățenii acestei țări să-și plătească zeci de ani asigurările medicale, iar atunci când viața devine nedreaptă cu ei și-i trimite în cea mai grea suferință, să fie condamnați definitiv la moarte și durere fără margini, doar pentru că așa hotărăște un domn Duță, președinte al unei case de asigurări ce pune la dispoziția mașinii de tocat portocalii miliardele de euro adunate, în loc să le dea destinația corectă la timp?!

    Sistemul de sănătate românesc a fost reformat, timp de trei ani, în asemenea hal încât pacienții mor cu zile în România! În numele acestei criminale reforme au fost închise sute de spitale, luându-li-se românilor dreptul la tratament și spitalizare imediată! În numele acestei dubioase reforme, sănătatea românilor a ajuns la mâna unor incompetenți, dar, în același timp, a unor perfect-interesați de sifonarea banilor din sistem, ce se simt atotputernici pentru că își permit să-și aroge dreptul de viață și de moarte asupra pacienților, rămași, de fapt, doar în grija lui Dumnezeu!

    Domnule Ungureanu, dacă vreți să demonstrați că sunteți mai mult decât un Boc, aveți datoria de a curma jaful de bani publici, practicat timp de trei ani în CNAS, prin demiterea imediată a domnului Duță și numirea la conducerea instituției a unei persoane integre și competente!

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Disperarea PD, cu cheltuială mare se ține și cu dezinformare în masă;

    Domnul Mihai-Aurel Donțu:

    "Disperarea PD, cu cheltuială mare se ține și cu dezinformare în masă..."

    De la începutul acestei sesiunii parlamentare, adică începând cu data de 1 februarie a.c., parlamentarii USL au luat decizia politică de a iniția un protest parlamentar transpus în neparticiparea, pe termen nelimitat, la ședințele plenului Parlamentului și ale comisiilor parlamentare de resort. Încă de la început, parlamentarii USL au structurat foarte limpede și au anunțat condițiile exacte pe care puterea portocalie trebuie să le îndeplinească pentru a ne întoarce la lucrările Parlamentului!

    Prin acest demers, strict politic, USL s-a raliat acțiunilor protestatarilor străzii, care au dat un vot de blam actualilor conducători, cerând demisia guvernanților și a președintelui țării!

    USL consideră că Parlamentul, unicul for legislativ al țării, a fost definitiv scos din acest context și dus zilnic în derizoriu, devenind doar locul de peregrinare al angajărilor de răspunderi portocalii și al bătăii de joc inimaginabile a actualei puteri!

    Practicarea fără scrupule a furtului la vot, de către un președinte de Cameră a fost văzută în direct, de către o țară întreagă, și acest lucru nu a părut să deranjeze pe nimeni din arcul puterii până în prezent!

    Parlamentul și regulamentele sale de funcționare, cu statut de lege, au fost supuse, în ultimii trei ani, unor modificări frauduloase, fără precedent în istoria parlamentară a României, și unor încălcări flagrante și permanente ale Constituției, ultima deviere în acest sens fiind chiar modul profund ilegal în care a fost validat Guvernul Ungureanu!

    Domnii PD-iști ne acuză pe noi, parlamentarii opoziției, că suntem chiulangii, pentru că nu vrem să girăm sub nicio formă un guvern ilegitim, a cărui validare ilegală am contestat-o deja la Curtea Constituțională!

    Ei, cei care sifonează banii publici de ordinul miliardelor de euro, atât banii contribuabililor, cât și, mai nou, cei proveniți din fondurile europene, ne acuză pe noi că suntem greviști de lux, deoarece nu mai acceptăm să mai participăm la votul celor mai proaste legi, inventate de ei peste noapte, vot pe care, oricum, îl numără în mod fraudulos, din doi în doi, doamna președinte Roberta Anastase!

    Ei sunt PD-iștii fără scrupule, cei care lasă, de luni de zile, bolnavii de cancer fără tratamentele necesare și fără morfină, dar ne învinovățesc pe noi, parlamentarii opoziției, că beneficiem de aceleași drepturi parlamentare ca și ei, deși, tot ei își permit, în schimb, să cheltuiască în câteva zile milioane de euro pe afișe și fluturași - distribuite doar în județul Brașov în peste 100.000 de exemplare - de propagandă mincinoasă împotriva noastră!

    Ei sunt aceeași PD-iști care-și aprobă pe bandă rulantă tot felul de deplasări externe prin locuri exotice, de sute de mii de euro, dar care ne trimit pe noi la muncă, deși noi ne desfășurăm activitatea în mod curent fie în circumscripțiile electorale în care am fost aleși, fie în cadrul grupurilor noastre parlamentare, dezbătând probleme de actualitate!

    Și tot ei, PD-iștii, își alocă, ca de obicei, fără număr, milioane de lei pentru deszăpezire către propriile primării, în timp ce fac scandal că primăriile opoziției nu și-au făcut treaba, uitând să spună că aceștia nu au avut niciun ban alocat în acest sens!

    Și tot ei, PD-iștii, sunt cei care au lăsat peste 80 de români să moară sub zăpezi, în timp ce inventau curse speciale de transportare a propriilor lor parlamentari, cu avioanele și elicopterele, pentru a vota Guvernul Ungureanu!

    Și tot ei, PD-iștii, sunt cei care vorbesc despre banii cheltuiți pe cazarea, telefoanele și autoturismele parlamentarilor din opoziție, dar uită să precizeze că au pus pe butuci o țară întreagă, prin subfinanțarea cronică a celor mai importante domenii și deturnarea banilor necesari acestora pentru buna funcționare; au închis zeci de spitale și au adus sistemul de sănătate în pragul colapsului; au închis sute de școli și au transformat educația în cea mai mare debandadă!

    În ceea ce mă privește, colegii mei portocalii ar fi trebuit să realizeze că sunt destul de prost informați, dacă n-au reușit să afle la timp, înainte să-și risipească milioanele de lei pe tipărirea materialelor de propagandă cu mine, faptul că eu nu îndeplinesc în acest moment niciuna din condițiile invocate de ei pe acele materiale de propagandă, deoarece sunt în concediu medical în această lună!

      Gheorghe Dragomir - declarație politică având subiectul Întreruperea plăților Posdru, încă o dovadă a incapacității guvernanților de a absorbi fonduri europene;

    Domnul Gheorghe Dragomir:

    "Întreruperea plăților POSDRU, încă o dovadă a incapacității guvernanților de a absorbi fonduri europene"

    Comisia Europeană a decis, la începutul săptămânii trecute, întreruperea plăților către România în cadrul Programului Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU), gestionat de Ministerul Muncii. Valoarea totală a programului POSDRU, este de 3,47 miliarde de euro (la care se adaugă o cofinanțare națională de 612 milioane euro).

    Decizia a fost luată în urma descoperirii unor deficiențe majore ale sistemului de management și control, pe care autoritățile promit să le remedieze până în luna martie. Până atunci, nu vor mai putea fi trimise facturi spre decontare la Bruxelles, iar proiectele în derulare vor fi plătite de la buget. Mult optimism în această promisiune, pentru că nu știu dacă există un alt program european mai susceptibil de șmecherii.

    Se pare însă că experții Comisiei Europene sunt mult mai vigilenți după ce anul trecut au descoperit o serie de nereguli în folosirea fondurilor UE pe Programul Operațional Regional, cel care avea și rata de absorbție cea mai bună la nivel național.

    De altfel, decizia experților Comisiei Europene nu l-a luat prin surprindere pe ministrul afacerilor europene, Leonard Orban, care a mărturisit, oarecum resemnat, că "nu exclud de acum înainte să mai apară asemenea accidente, pentru că problemele sunt multiple și unele pot fi rezolvate, altele sunt foarte greu de rezolvat, pentru că nu ai cum să corectezi decizii care au fost luate anterior. Din păcate, au fost foarte mult timp situații în care obiectivele la care partea română s-a angajat nu au fost realizate sau nu au fost realizate pe deplin. În situația aceasta, CE este extrem de exigentă și tocmai de aceea trebuie să fim mai atenți decât oricând ca să evităm aceste situații neplăcute".

    Altfel spus, este foarte probabil ca asemenea bube să se spargă și în cazul altor programe, la fel de minate de corupție și clientelism. Așadar, ceea ce trebuia să se întâmple s-a întâmplat și se va mai întâmpla probabil, iar Guvernul Ungureanu s-ar putea sufoca în astfel de deconturi, înainte de a deveni un campion al absorbției fondurilor europene.

    Până una alta, întreruperea plăților din fonduri europene prin POSDRU dovedește încă o dată, dacă mai era cazul, incapacitatea actualilor guvernanți de a absorbi fondurile europene.

    Chiar dacă portocalii au inventat un minister dedicat în exclusivitate absorbției fondurilor europene, de fapt, cel care ocupă funcția supremă în această instituție nu are puteri reale cu care să lucreze și să ia decizii în cadrul Guvernului, fapt mărturisit chiar de Leonard Orban: "De când am acceptat această poziție, am spus că voi încerca să fac tot posibilul ca să punem procesul pe roate, în limitele pe care le avem. Pentru că avem limite".

    Iar cu o floare în fruntea unui minister, fie el al Afacerilor Europene, nu se face primăvară, domnilor guvernanți!

      Marin Almăjanu - declarație politică intitulată Reforma portocalie în educație = haos!;

    Domnul Marin Almăjanu:

    "Reforma portocalie în educație = haos!"

    Deși actul normativ referitor la înființarea claselor pregătitoare ca și clase 0 în școli este vechi de un an, cu câteva zile înainte de finalizarea înscrierilor copiilor de șase ani în învățământul primar, conform noii Legi a educației, s-a constatat că debandada creată de către Ministerul Educației în acest sens este atât de mare încât părinții nu mai înțeleg absolut nimic din ceea ce ar trebui sa facă pentru a-și rezolva problemele legate de înscrierea copiilor lor! Ba, mai mult decât atât, aceștia au fost puși în situații limită de către aberațiile inventate de minunata reforma Funeriu! Măsura respectivă, în loc să-i trimită cu dreptul pe micuții de șase ani, în sistemul de educație românesc, a reușit să bulverseze definitiv, încă de la început, părinții a peste 100.000-150.000 de copii care ar trebui să intre acum în clasa pregătitoare!

    Astfel, de teamă că nu își vor putea înscrie copiii la ce școală vor, unii părinți s-au grăbit să își pună vize de flotant pentru a intra astfel în circumscripția din care face parte unitatea de învățământ.

    În ultima lună, la Direcția de Evidență a Populației s-au înregistrat cu peste 10% mai multe astfel de cereri decât în mod obișnuit. Alți părinți au decis să dea în judecată Ministerul Educației, solicitând suspendarea și anularea ordinului ministrului privind înscrierea la clasa pregătitoare și clasa I.

    Aceștia acuză ministerul în cauză că se dorește aplicarea în grabă a unui ordin, deși problemele cu care se confruntă atât părinții, cât și școlile nu sunt încă pe deplin clarificate și rezolvate!

    Părinții continuă să aibă mari semne de întrebare atunci când vine vorba de modul în care va funcționa clasa pregătitoare. Ei acuză că, atât directorii de școli, cât și reprezentanții Ministerului Educației au creat mai mult haos decât certitudine și nu sunt în stare să aducă lămuririle necesare nici în al treisprezecelea ceas: "Tot ceea ce se petrece acum nu arată decât faptul că este o mare bătaie de joc. Eu am decis să nu-mi trimit copilul la evaluarea asta psihosomatică și să-l înscriu direct în clasa întâi. Eu nu-mi doresc decât servicii educaționale decente pentru copilul meu, nu porcăria pe care o face Ministerul Educației acum. Cert este că nu au făcut decât să bulverseze un întreg sistem școlar și să ne dovedească faptul că nu au fost pregătiți să implementeze un sistem pe care tocmai ei l-au propus, prin noua Lege a educației", declara, extrem de supărat, unul dintre părinți.

    Școlile care au primit mai multe clase, nu au atâția copii înscriși, iar cele care au mai puține, au cu mult mai multe solicitări, curricula pentru clasa 0nu este făcută încă, iar clasele respective nu există la propriu în școli, dotările necesare neexistând și nefiind încă, nici măcar la stadiul de propuneri sau licitații! În acest moment, se știe că este nevoie de 20.000 de cadre didactice, formate special pentru clasele pregătitoare, iar eu mă întreb de unde va scoate Ministerul Educației banii necesari pentru pregătirea și formarea profesională a acestora, când acesta uită să-și plătească profesorii cu lunile?

    Dacă acest demers, de înființare a claselor pregătitoare în școli a fost aprobat de atâta vreme, de ce domnul Funeriu, acel fost ministru perfect, nu a făcut absolut nimic, până în prezent, pentru implementare?! Teoria se transpune și în practică, domnilor PD-iști, dacă vreți ca lucrurile, odată hotărâte, să mai și funcționeze vreodată!

    Haosul este, într-adevăr, de nedescris, în aceste zile în școli, iar ministerul nu face decât promisiuni verbale, cum că totul va fi minunat și la vară cald și bine...

      Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul Caracatița portocalie a blocat și fondurile europene;

    Domnul Andrei Dominic Gerea:

    "Caracatița portocalie a blocat și fondurile europene"

    Fostul ministru al muncii, domnul Lăzăroiu, se trezește vorbind, abia acum, despre "mafia fondurilor europene", după ce Comisia Europeană a sistat plățile prin Programul POSDRU pentru România, adică după ce țara noastră își poate lua adio de la fonduri nerambursabile în valoare de 3,5 miliarde de euro.

    Mă întreb și-l întreb pe domnul Lăzăroiu, de ce deschide acest subiect abia acum, după ce România a fost deja drastic sancționată de către Comisia Europeană? Dumnealui se scuză cu faptul că a rezistat eroic unor presiuni ale mafiei mai sus invocate, în timp ce PD, partidul care l-a susținut în funcția de ministru, se află de peste trei ani la guvernare?

    Când, cum și cui a semnalat, în mod oficial, domnul Lăzăroiu aceste flagrante probleme, constatate în perioada sa de ministeriat, referitoare la căpușarea fondurilor europene prin POSDRU?

    Dacă acea mult lăudată doamnă director al departamentului care se ocupa de proiectele derulate prin POSDRU era așa de competentă, atunci când a angajat-o domnul Lăzăroiu, de ce dumneaei este acum singurul țap ispășitor al acestui răsunător scandal?

    Îi reamintesc domnului Lăzăroiu că nu este cazul să îi blameze pe alții fără dovezi concrete, vorbind despre interesele transpartinice privind acapararea fondurilor europene, atâta vreme cât în Guvernul Tăriceanu nu au fost niciodată semnalate astfel de cazuri, precum cele practicate de guvernele PD-iste: în luna decembrie 2011, firma și ONG-ul senatoarei PDL Sorina Plăcintă au primit, pentru a patra oară, finanțare europeană pentru cursuri de calificare ce au vizat ocupații ce au legătură directă cu obiectul de activitate al firmelor sale din Focșani. La sfârșitul anului trecut, "Sorste" SA și Fundația "O zi deschisă" au primit aproximativ 500.000 de euro nerambursabili prin Ministerul Muncii, condus la momentul acela de Sulfina Barbu, colega de partid a doamnei Sorina Plăcintă. În 2010 și 2011, firma și ONG-ul dumneaei au mai primit finanțare în cadrul POSDRU în valoare de aproximativ 1,4 milioane de euro.

    Domnul Botiș, fostul ministru al muncii, a demisionat în 2011 după ce numele său a fost implicat într-un scandal-monstru privind alocarea fondurilor POSDRU, fondurile derulate printr-un departament din subordinea sa. Asociația "Parteneriat Euractiv" Bistrița, înregistrată acasă la domnul Ioan Botiș și unde consilier de proiect era chiar soția acestuia, a semnat, la o lună de la numirea în funcție a ministrului Botiș, un contract de finanțare europeană în valoare de aproximativ 500.000 de euro prin POSDRU.

    În urmă cu doi ani, doamna Melania Vergu, consiliera fostului ministru al educației, Daniel Funeriu, a fost concediată după ce presa a dezvăluit cum firma sa a obținut finanțare pentru un proiect în domeniul resurselor umane de formare profesională în valoare de 4.000.000 de euro. Firma acesteia derula programe de formare profesională în școlile din România, fiind vorba chiar de domeniul în care dumneaei deținea, la acel moment, o funcție publică. Și exemplele în acest sens, deosebit de scandalos, pot continua la nesfârșit!

    Oare cum este posibil ca PD-iștii să nu găsească niciodată vinovații în propria lor ogradă, nici măcar atunci când li se demonstrează, cu fapte, acuzațiile? Dumnealor au permanent tendința de a-i împroșca cu noroi și minciuni pe alții, de parcă greșelile lor ar fi invizibile, deși acestea se dovedesc a fi mai mult decât reprobabile.

    PD a practicat la scară largă - ca și când ar fi cheltuit, fără număr, din propria pușculiță -, sifonarea banilor publici prin clientela de partid, a instaurat pe post de politică economică risipirea în van a banilor din buget, pe investiții neperformante, care nu au avut nicidecum rolul de a reporni motoarele economiei românești, ci doar pe acela, de a crește, într-un mod spectaculos, tentaculele caracatiței portocalii.

      Ciprian-Florin Luca - declarație politică cu tema: Energia în România;

    Domnul Ciprian-Florin Luca:

    "Energia în România"

    Vin în atenția dumneavoastră cu o problemă extrem de importantă pentru România și cetățenii săi - prolema energiei. De oricare sector energetic vorbim, românii ies mereu în pierdere. Iarna a devenit coșmarul oricărui român, dată fiind factura la energia termică. Milioane de români au suferit un adevărat șoc la primirea facturii curente la energia termică și va fi interesant de urmărit și procesul de achitare al acestei facturi, dat fiind faptul că, în unele zone, facturile au fost mai mari decât veniturile.

    Știu că domnii noștri guvernanți au spus că România nu este un stat social. Este adevărat, România este un stat vândut și direcționat din exterior pentru acțiunile sale.

    Privatizarea companiilor energetice este un prim pas către dependența totală. Ca de obicei, iarna ne ia mereu prin surprindere, atât pe autorități, cât și pe cetățeni. Deși se știa de efectul dezastruos al iernii în buzunarele cetățenilor și corelat cu scăderea veniturilor mi se părea absolut firesc ca autoritățile, locale și centrale, să găsească soluții de ieftinire a energiei termice.

    Observ cu amar că soluțiile de reducere a costurilor se găsesc doar pentru "băieții deștepți", și pentru regii neîncoronați ai mediului obscur de afaceri cu statul. Muritorii de rând pot îndura...

    Și, după toate aceste lucruri, unii politicieni sunt chiar surprinși atunci când oamenii ies în stradă. Nu deschidem robinetul măsurilor populiste, dar nici nu închidem robinetul cu oxigen pentru populație, domnilor guvernanți fără suflet și simțire!

      Angel Tîlvăr - declarație politică referitoare la Cazul tragic al jurnaliștilor care și-au pierdut viața nu cu mult timp în urmă în Siria;

    Domnul Angel Tîlvăr:

    Doresc să aduc în atenția dumneavoastră și în fața întregii opinii publice cazul tragic al jurnaliștilor care și-au pierdut viața nu cu mult timp în urmă în Siria.

    Am fost cu toții marcați de moartea jurnalistei Marie Colvin de la Sunday Times și a fografului Remi Ochlik, într-un bombardament din orașul sirian Homs. Sacrificiul celor doi mărește numărul jurnaliștilor uciși în timp ce-și făceau meseria. Astfel, în 2012 au fost uciși până în prezent 8 jurnaliști, în timp ce în tot anul 2011 fuseseră uciși la datorie 46.

    Coincidență sau nu, cu o zi înainte, într-un reportaj difuzat la CNN, Marie Colvin vorbise despre situația din Siria. Jurnalista afirmase că, în fapt, forțele proguvernamentale nu se luptă cu teroriști înarmați, militarii sirieni asediind un oraș plin cu oameni înfometați.

    Doresc de aici, de la tribuna Parlamentului României, să transmit în numele meu personal, dar și al colegilor mei, un mesaj de condoleanțe și să îmi exprim regretul că astăzi astfel de incidente încă mai au loc. Cred că este de datoria mea să spun, de la înalta tribună e Parlamentului României, cine sunt cei care, practicând meseria de jurnalist, și-au pierdut viața pentru ca oamenii de pretutindeni să fie informați.

    Marie Colvin, de origine americană, în vârstă de 55 de ani, lucra din 1985 la Sunday Times și a fost desemnată de două ori, în 2001 și 2010, reporter internațional al anului în presa britanică. Specialistă în Orientul Apropiat și Mijlociu, ea a relatat și despre alte conflicte, cum ar fi cele din Cecenia, Kosovo, Sierra Leone sau Zimbabwe.

    Remi Ochlik, în vârstă de 28 de ani, și-a început cariera de fotograf la 20 de ani în Haiti și recent a acoperit revoluțiile din Egipt, Tunisia și Libia. Originar din Lorena - estul Franței - Rémi Ochlik a realizat primele fotografii în acel an 2004 în Haiti, unde rebelii amenințau că pun mâna pe putere după căderea președintelui Aristide. De altfel, pentru unul din reportajele realizate în Libia a fost recompensat acum două săptămâni cu un World Press Photo, cel mai prestigios premiu pentru fotojurnaliști.

    Acești doi jurnaliști, care reprezintă o întreagă breaslă, merită astăzi pioasa noastră recunoștință. Merită să fie răsplătiți de o lume întreagă pentru curajul de a fi luptat pentru adevăr, de a fi luptat pentru ca presiunea pe care presa o poate pune asupra autorităților, prin puterea informațiilor furnizate, să vină în ajutorul sutelor de mii sau poate milioanelor de oameni care trăiesc și astăzi sub opresiunea unor regimuri nedemocratice. Dar, mai presus de toate, sacrificiul celor doi ziariști ne obligă pe toți la o luptă permanentă pentru adevăr și pentru dreptate.

      Ion Dumitru - declarație politică intitulată Se pare că vrem să fim mai catolici decât Papa;

    Domnul Ion Dumitru:

    "Se pare că vrem să fim mai catolici decât Papa"

    La sfârșitul anului 2011 președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a emis Ordinul nr. 35 din 10 august 2011 prin care reglementa înființarea unor microabatoare în zonele defavorizate.

    Bucuria apariției ordinului sus-menționat a fost de scurtă durată, pentru că cei de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor au complicat lucrurile prin condițiile aberante pe care le-au impus, descurajând, astfel, și pe cei mai îndrăzneți solicitanți.

    Concret, prin acest ordin s-a prevăzut ca microabatorul să aibă în componența lui cel puțin patru încăperi, utilități care de care mai sofisticate, condiții sanitar-veterinare ultrasevere, taxe și impozite înrobitoare etc., cu alte cuvinte, imposibilul pentru cei din zonele defavorizate să construiască asemenea centre de sacrificare complexe și cu cheltuieli amețitoare.

    Consider că cei de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor au scăpat din vedere că aceste microabatoare de fapt nu sunt centre de profit, ci ele trebuie privite ca niște centre de sacrificare sociale, cu minimum de dotări, unde locuitorii din zonă să-și poată sacrifica animalele bolnave sau accidentate, pentru a recupera și valorifica cât mai mult din animalul respectiv. Or, prin prevederile ordinului sus-menționat nu se are în vedere tocmai latura socială a acestor centre de sacrificare.

    Știm cu toții că în alte state ale Uniunii Europene pretențiile și condițiile restrictive nu sunt așa de mari ca la noi. Acolo se poate, și la noi nu! Se pare că vrem să fim mai catolici decât Papa.

    V-am prezentat în această declarație politică câteva argumente foarte serioase, care cred că vor determina Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor să-și revizuiască comportamentul față de agricultori și să modifice imediat ordinul sus-menționat în folosul crescătorilor de animale și al întregii țări.

      Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema: Politici falimentare pentru agricultură;

    Domnul Marian Ghiveciu:

    "Politici falimentare pentru agricultură"

    Cu cât înaintăm mai repede în criză, cu atât mai mult avem senzația că ne apropiem de apocalipsă.

    Nu știu dacă pronosticurile analiștilor politici și economici vor fi confirmate, însă știu cu precizie că evoluția economiei românești - dacă va continua tot așa - va însemna un adevărat sfârșit în România noastră. PIB-ul scade mereu, numărul șomerilor crește și consumul se reduce drastic. Astfel de performanțe sunt greu de găsit în multe țări din Europa. Sute de oameni suferă de foame în fiecare comună a țării, în fiecare oraș. S-a înmulțit alarmant numărul celor care caută prin gunoaie o coajă de pâine, reeditând situația înregistrată în cei doi ani de cumplită secetă după al Doilea Război Mondial.

    Doi foști miniștri din actuala coaliție au declanșat un adevărat scandal pe tema subvenției acordate agricultorilor, prin reducerea plăților directe complementare de la 73 euro/ha la 32 de euro, ignorând, de altfel, ceea ce a aprobat Bruxelles-ul.

    Cei doi miniștri au ignorat, de asemenea, faptul că subvențiile se acordă agriculturii pentru reglarea piețelor și pentru a reduce agresiunea industriei împotriva agriculturii.

    În subsidiar, mai trebuie spus că producătorii agricoli subvenționați vor dispune de la început de resursele necesare pentru a-și organiza procesul de producție.

    Punând carul înaintea boilor, cele două ministere - Ministerul Agriculturii și Ministerul Finanțelor - au transformat o Românie săracă în resurse financiare într-o Românie mare risipitoare a acelorași resurse.

    Cine va plăti oare în 2012 pentru reducerea subvenției în agricultură? Sigur, populația acestei țări.

    Agricultura și agricultorii au nevoie de guvernanți care să iubească pământul românesc. Până atunci, vor rămâne niște disperați, care vor pune întrebări fără răspuns, ca într-un dialog infinit al surzilor.

      Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu privire la Decretul-lege nr.201/2011 referitor la impozitarea bunurilor patrimoniale din afara țării, emis pe teritoriul Italiei;

    Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

    "Decretul - lege nr.201/2011 referitor la impozitarea bunurilor patrimoniale din afara țării, emis pe teritoriul Italiei"

    La sfârșitul anului 2011 a fost emis în Italia Decretul - lege nr. 201 din 6/12/2011, publicat în "Gazetta Ufficiale" nr. 300 din 27/12/2012, care se referă la impozitarea bunurilor patrimoniale din afara țării, impozitare introdusă de așa-numita "manevră Monti". Impozitele asupra bunurilor patrimoniale din afara țării se aplică terenurilor și clădirilor, investițiilor de capital, precum și activităților financiar-bancare desfășurate în afara țării. Pentru cetățenii italieni nu reprezintă decât o completare a normelor în vigoare, însă pentru cetățenii cu rezidență în Italia, inclusiv cetățenii români, această lege reprezintă o noutate care va genera cu siguranță numeroase dificultăți, datorită ambiguității anumitor pasaje din procesul de implementare.

    Până în acest moment cetățeanul român care dispunea doar de certificatul eliberat de angajator (CUD), fără a avea și alte venituri, nu trebuia să depună declarația de venit (UNICO), iar în prezent, datorită noilor reglementări, trebuie să completeze nu mai puțin de 4 formulare: UNICO (declarația de venit), RW (formularul în care trebuie indicate imobilele și conturile din România), RM (formularul în care se va calcula impozitul aferent bunurilor din România) și formularul F24 (care să cuprindă suma totală ce trebuie plătită prin bancă). Pe lângă aspectul birocratic sesizabil cu ușurință, foarte mulți dintre cetățenii români vor fi probabil puși în situația de a apela la ajutorul unor contabili pentru a putea evita erorile de calcul, transcriere sau întârzieri, și asta în condițiile în care în final suma de achitat către statul italian nu va depăși probabil în unele cazuri mai mult de 20 de euro.

    Iată câteva dintre aspectele dificil de parcurs și înțeles din cuprinsul acestui act normativ:

    - Conform recentelor modificări legislative, impozitul pe imobile (clădiri, apartamente etc.) datorat statului italian este în cuantum de 0,76% din cota deținută de proprietate. Astfel, în cazul unui unic proprietar impozitul va fi de 0,76% din valoarea totală a imobilului. Atunci când avem situația unei coproprietăți (proprietate împărțită între soț, soție, rude, asociați), valoarea impozitului va reprezenta 0,76% din cota deținută (se calculează de exemplu 0,76% din 50% din valoarea declarată la cumpărare a imobilului în cazul unui bun în proprietate comună soț - soție).

    - Conturile bancare deținute de cetățenii români cu rezidență în Italia, precum și alte activități financiare desfășurate de aceștia în afara Italiei vor fi supuse unui impozit de 0,1% pentru anul 2011 cu plata în 2012, la fel și pentru anul 2012 cu plata în 2013. Impozitul va crește la 0,15% în anul 2013, cu achitare în 2014. Acest impozit se aplică la toate operațiunile financiare efectuate, precum și la soldul conturilor din România la data de 31.12.2012.

    - După ce s-a plătitimpozitul în România, pentru a evita dubla impozitare, se calculează suma care urmează să fie achitată către statul italian. Mai concret, în eventualitatea în care suma rezultată de plată în Italia este mai mică decât cea achitata deja în România, atunci nu se va mai plăti nimic către statul Italian. Dacă suma de plată în Italia este mai mare decât cea plătită în România, atunci se va achita diferența dintre cele două sume. Acest procedeu este valabil atât pentru bunurile imobiliare, cât și pentru cele financiar-bancare.

    - Cetățenii români rezidenți în Italia, care dețin conturi în România, trebuie să ceară băncii sau băncilor unde au aceste conturi un extras de cont la data de 31.12.2011. Acest extras este necesar pentru declarația din 2012. Pe viitor se va cere un extras de cont la data de 31 decembrie a fiecărui an pentru întocmirea formalităților fiscale.

    Referitor la valoarea imobilelor deținute de cetățenii români rezidenți în Italia, pe teritoriul României, legea în discuție indică faptul că valoarea imobilului este dată de valoarea sa la cumpărare sau valoarea de piață, însă nu este reglementat în textul legii cine definește valoarea de piață sau dacă este necesară o expertiză a bunului deținut sau care este valoarea de referință în cazul unei moșteniri.

    În prezent numărul oficial al românilor stabiliți în Italia se ridică la 1 milion (dintre care 100.000 sunt cupluri mixte). Românii asigură anual aproximativ 1,2 procente din PIB-ul italian, 72% dintre românii aflați în Italia au studii superioare, iar pentru 90% dintre aceștia venitul mediu lunar nu depășește 1000 euro. Salariile lor sunt inferioare mediei percepute de imigranți în Italia, iar femeile (care reprezintă 53,4% din cetățenii noștri aflați în Peninsulă) câștigă cu aproape 40% mai puțin decât bărbații. În condițiile în care cei mai mulți dintre ei întrețin familii întregi aflate în România, un astfel de proiect legislativ nu reprezintă decât o nouă povară.

    Așa cum se prezintă acum proiectul legislativ, pe lângă multe aspecte neclare și interpretabile din textul legii, cetățeanul român este pus în situația de a suporta costuri mai mari (rezultate din: deplasările în țară necesare pentru obținerea documentelor sau orele pierdute dintr-o zi de muncă, expertiza unor contabili) decât impozitul în sine.

    Consider așadar că este necesar ca statul român să intervină pentru clarificarea acestei legi. Luând în considerare situația financiară precară a multor români aflați în Italia, legea trebuie să cuprindă reglementări clare, prin care să fie supuși acestor impozitări suplimentare doar cei cu averi considerabile. Autoritățile românești au responsabilitatea să intervină pe orice căi pentru protejarea interesului cetățeanului român.

      Cristian Buican - declarație politică cu subiectul: Primăvara răsar mugurii dezastrului reformelor portocalii;

    Domnul Cristian Buican:

    "Primăvara răsar mugurii dezastrului reformelor portocalii"

    Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi exprima punctul de vedere față de rezultatele aberante ale așa-numitei reforme a statului promovată și susținută de către Traian Băsescu și implementată dezastruos de partidul căpușelor portocalii, acești adepți radicali ai băsescianismului. Acest demers al meu vine în urma evenimentelor din sistemul de sănătate și din sistemul de învățământ din România, acolo unde, fie că vorbim de moartea unor oameni din cauza măsurilor ucigașe ale reprezentanților PDL-iști din sănătate, fie că vorbim de amanetarea viitorului unei întregi generații de copii de 5-7 ani, mugurii dezastrului reformelor din aceste sisteme încep să-și arate roadele.

    Modificările pe care "urmașii lui Traian" le-au implementat în ultimii trei ani de zile în sistemul de sănătate au avut ca prim rezultat moartea oamenilor. Este inadmisibil, inuman și grotesc să faci reformă după ureche, punând gaj viața oamenilor. Dispariția bruscă și surprinzătoare a unor medicamente pentru bolnavii de cancer nu este altceva decât rezultatul modificărilor legislative din sistemul de sănătate, implementate și propuse de PDL. Gravitatea acestor realități este umbrită de perspectiva că tot mai multe medicamente și pentru alte patologii decât cele pentru cancer vor dispărea de pe piață, ca urmare a legislației aberante care a fost adoptată de Guvernul PDL. Este vorba de taxa clawback, de decontări întârziate la peste 300 de zile, de un sistem total nefuncțional, în care statul să nu mai aibă niciun fel de obligații medicale față de cetățenii săi, una din tezele de căpătâi ale băsescianismului și însușite de adepții radicali ai acestei noi ideologii politice românești. Vinovații nu ar trebui să întârzie să apară, căci incompetența portocalie răsuflă din toate instituțiile din sistemul de sănătate, și tocmai de aceea solicit public demiterea urgentă și imediată a președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Lucian Duță, acest arogant numit paznic și supraveghetor pe bugetul CNAS, cea mai mare bancă de stat din România.

    Un alt sistem public, de o importanță similară sănătății, în care dezastrul portocaliu începe să își arate colții este și sistemul de învățământ, acolo unde asistăm de câteva zile la un război surd al părinților cu aceiași destoinici reprezentanți radicali ai PDL. Mult trâmbițata reformă a celebrului necunoscut biped Daniel Funeriu lovește de această dată în copiii de 5-7 ani ai României, ce se pregătesc pentru prima dată să meargă la școală. Nici nu mă voi concentra pe aberațiile ordinelor și directivelor Ministerului Educației în ceea ce privește înscrierea la clasa zero, ci voi atrage atenția doar asupra faptului că este imposibil să implementezi legi, reguli și proceduri împotriva cărora majoritatea părinților interesați dau statul în judecată. Este neproductiv, aberant și nedemocratic să te lupți tocmai cu aceia pentru care susții că ai dat noua lege a învățământului, părinții, care oricum știu mai bine decât niște politruci portocalii ce e mai bine pentru copilul lor. Însă, bâlbâielile și incompetența PDL-iștilor din sistemul de învățământ nu ar trebui să ne mire, pentru că a devenit obișnuință, nu excepție.

    Ascunși în tranșeele blindate de o falsă retorică a reformei statului, adepții radicali ai băsescianismului au distrus toate sistemele publice din România. Exemplele de mai înainte sunt doar proaspete în memoria colectivă și nu fac altceva decât să ne confirme, dacă mai era nevoie, că reforma statului mult susținută de cârmaciul de la Cotroceni, trâmbițată de vuvuzelele portocalii și implementată de incompetenții radicali adepți ai băsescianismului este una din cele mai mari minciuni ale actualei puteri.

      Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică: Președintele trebuie să-și dea demisia fără să pună condiții;

    Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

    "Președintele trebuie să-și dea demisia fără să pună condiții"

    Președintele Traian Băsescu și-a anunțat intenția de a demisiona din funcție, astfel încât în primăvara anului viitor să fie organizate alegeri parlamentare și prezidențiale. E adevărat că domnul președinte a făcut anunțul prin vocea noii sale vuvuzele, fost consilier prezidențial, fost ministru, fost sociolog și actualmente om de media, Sebastian Lăzăroiu.

    Singura condiție pe care ar pune-o președintele pentru a-și da demisia ar fi, potrivit numitului Lăzăroiu, modificarea Constituției pe placul actualului șef al statului. La prima vedere, acest aranjament ar trebui să fie pe placul opoziției și al românilor, și unii și ceilalți solicitând demisia lui Traian Băsescu. Totuși, date fiind antecedentele domnului președinte, care a mai promis acum cinci ani că demisionează în cinci minute dacă Parlamentul decide să-l suspende, e cam greu de crezut în sinceritatea demersului. Mai degrabă putem spune că Traian Băsescu, în singurătatea sa disperată, încearcă să pozeze în omul politic responsabil, dispus la "sacrificii", deși nu mi-e foarte clar cui folosesc aceste sacrificii...

    În fapt, domnul președinte încearcă, în ultimul ceas, să salveze ceva din imaginea sa și, implicit, a PD, partidul său de suflet. Aflat la limita de jos a încrederii, Traian Băsescu caută ași în mânecile largi ale mantiei de președinte, încercând să convingă lumea de dreptatea spuselor sale. Faptul că în mânecile sale nu se mai află niciun as (decât, eventual, cel de pică...) îl îndeamnă să joace la cacialma. Din păcate pentru Domnia Sa și pentru jocurile pe care le inventează, nici opoziția politică și nici strada, care continuă să-i ceară demisia, nu mai cred în sinceritatea președintelui.

    Dacă, într-adevăr, nu ține la funcția de președinte și este dispus să renunțe la doi ani de mandat, domnul Traian Băsescu poate să-și scurteze agonia și să demisioneze acum. Odată cu alegerile prezidențiale se pot ține și alegerile parlamentare, în vara acestui an și nu în primăvara celui viitor. Împingerea scrutinelor până în 2013 nu va fi de natură să ajute PD și nici pe imberbul său posibil candidat. Drumul acestui partid, ombilical legat de Traian Băsescu, e deja bine stabilit și nicio manevră politică sau "mișcare populară" nu-l poate împiedica să ajungă în lada de gunoi a istoriei.

    În plus, o demisie depusă acum, fără condiționări, ar da o notă de sinceritate și seriozitate anunțatului demers al ghidușului nostru președinte.

      Mircea Irimescu - comentariu legat de Protestul parlamentar;

    Domnul Mircea Irimescu:

    "Protestul parlamentar"

    Când s-a justificat, politicianist cum ni-i obiceiul, introducerea votului uninominal, s-a enumerat printre "avantaje" și legarea parlamentarului de colegiu. Cetățenii, prin reformarea sistemului de vot, urmau să mai scape de grijile care-i apăsau, sugerându-se că măcar o parte din acestea vor fi trecute pe spinarea celor aleși. Se lăsa de înțeles că pozițiile adoptate în legislativ de parlamentari, mai ales la vot, vor fi conforme cu dorințele celor pe care-i reprezintă.

    N-a fost așa. Ipoteza iluzorie de mai sus era mult prea golită de realismul atât de necesar în politică. Partidele nu sunt nici pe departe dispuse să renunțe la propriile lor interese parlamentare și folosesc orice mijloace de presiune pentru păstrarea parlamentarilor sub comandă unică: se votează cum decide partidul. Prin urmare, nimic n-a mai rămas din chestia cu "dusul opiniei" celor de jos în Parlament.

    Protestul parlamentar al opoziției, ce durează de aproape o lună, este o acțiune tipică de partid. Uniunea de opoziție a decis că este momentul să părăsească lucrările legislativului și toți parlamentarii ei trebuie să se supună acestei hotărâri. Fermitatea este dusă spre limită: cine nu respectă dispoziția, se exclude.

    Este adevărat că puterea exercitată de majoritatea ce guvernează este abuzivă, fudulă și adeseori coruptă. Știe toată lumea că metodele prin care și-a impus o parte dintre punctele de vedere n-au fost nici morale și nici regulamentare. Atitudinile de desconsiderare a opoziției, individuale sau în grup, la centru sau locale, sunt la ordinea zilei. Dreptul constituțional al majorității de a-și impune voința se face la limita mârlănescului. Pentru toate acestea se cerea o replică, ce nu era ușor de găsit.

    Apoi, după sărbătorile de iarnă, mânia și nemulțumirea publică dăduse, la București și în multe locuri din țară, într-o vâlvătaie ce părea a se dezvolta rapid. Puterea merita o reacție parlamentară la toate problemele grave pe care, justificat sau nu, le provocase în viața socială și politică a țării. Ideea alegerilor anticipate ca soluție pentru asanarea parțială a crizei părea una dintre cele potrivite și aflate la îndemână. Nu se putea începe sesiunea parlamentară cu ignorarea acestei realități. Liderii politici ai opoziției au găsit că soluția eficientă este boicotul parlamentar și au trecut la fapte.

    Numai că nu au anticipat corect evenimentele ce au urmat. Opoziția nu și-a putut unifica protestul cu al celor din piață. Sprijinită solid din exterior, puterea și-a reconsolidat rapid încrederea în forțele pe care le are la dispoziție. Zburlirea iernii a fost mai consistentă decât zavera câtorva mii de oameni dezorientați, infiltrați și abil manipulați. Cartea schimbării Guvernului s-a jucat cu multă dibăcie și, brusc, liderul opoziției credibil în SUA a devenit "responsabil". Echilibrul noii sale atitudini ascunde umilința din totdeauna a liderului "pus la punct" de mai marii săi. De data asta din exterior.

    Urmările: alegerile anticipate și-au pierdut actualitatea, coaliția majoritară s-a păstrat și s-a consolidat, frica puterii de revolta maselor s-a evaporat, "reformele" continuă nestingherite, Guvernul nu și-a pierdut niciuna dintre "cheile" cu va controla viitoarele alegeri.

    Scăpați de frica evidentă ce-i prinsese când vedeau la televizor luptele de stradă dintre jandarmi și protestatari, conducătorii țării, de la președinte în jos, au uitat de "lipsa de comunicare" pe care o prezentau ca scuză în toate ieșirile publice. Aroganța și-a reintrat în drepturi, opoziția este și mai umilită. Lecția guvernării fără opoziție era oricum și demult bine însușită. Miza luptei electorale din acest an este imensă și nimeni nu vrea să piardă, de dragul țării, evident, pozițiile din care se fac și se gestionează bugete.

    Speranța opoziției că vor urma negocieri serioase cu puterea pentru depășirea "crizei", pe zi ce trece, se dovedește deșartă. Puterea nu i-a adresat nicio urmă de curtoazie și o împinge spre oprobriul celor ce înțeleg puțin din cele ce se petrec sub ochii lor. Mult mai întărită din punctul de vedere al susținerii media, coaliția guvernamentală este chiar mai tare decât în sesiunea parlamentară trecută.

    În aceste condiții, opoziției nu-i rămân prea multe de făcut. Doar soluția radicală, deja vehiculată, a demisiei definitive din Parlament sau să-și amintească că parlamentarii ar trebui să se supună opiniilor cetățenilor din colegiile pe care le reprezintă. O reconsiderare a acestei realități, ignorată total de putere, i-ar putea da o rezolvare, convenabilă pentru țară, a impasului în care ne aflăm. Dacă mai este timp.

      Gheorghe Gabor - declarație politică intitulată Mincinoșii;

    Domnul Gheorghe Gabor:

    "Mincinoșii"

    În ultimele zile, în municipiul Brașov, s-au răspândit fluturași prin intermediul cărora cetățenii sunt informați că parlamentarii PNL nu-și îndeplinesc obligațiile față de alegători, sunt chiulangii și încasează în mod nejustificat salariul.

    Este evident că informația este mincinoasă. Parlamentarii Partidului Național Liberal din județul Brașov sunt în protest parlamentar, acțiune politică prin care noi încercăm să determinăm reprezentanții puterii să țină seama și de interesele alegătorilor pe care îi reprezentăm în Parlament.

    Atunci când cererile noastre, formulate în interesul cetățenilor, sunt ignorate, când strigătul nostru de la tribuna Parlamentului nu este auzit sau este tratat în zeflemea, am ales calea protestului parlamentar prin neprezentarea la votul final.

    În acest mod am realizat două lucruri: în primul rând, am atras atenția presei, și, prin intermediul ei, a opiniei publice, asupra aspectelor mai sus menționate și în al doilea rând am demonstrat că parlamentarii puterii sunt aceia care nu își îndeplinesc obligațiile față de alegători, deoarece ei lipsesc de la vot nereușind să asigure cvorumul necesar pentru votul final al proiectelor legislative. Acțiunea noastră se justifică în acest mod.

    Consider totuși că această situație nu poate dura la nesfârșit și este timpul ca reprezentanții puterii să răspundă pozitiv celor patru condiții formulate de Uniunea Social-Liberală pentru a ne putea prezenta în ședințele de vot final.

    Revenind la afișele mincinoase: este evident că munca unui parlamentar nu se rezumă numai la prezența în plen la ședințele de vot final sau asigurarea cvorumului în comisiile de specialitate. Munca unui parlamentar este mult mai complexă. Ea presupune studierea proiectelor legislative și formularea de amendamente, formularea de amendamente pentru modificarea unor legi deja adoptate, pregătirea unor legi noi, munca în teritoriu, inclusiv prin audiențe la biroul parlamentar, participarea la diferite conferințe, întâlnirea cu cetățenii sau cu reprezentanții unor ONG-uri.

    Făcând abstracție de tot ce am arătat mai înainte, trebuie să subliniez că personal m-am simțit jignit, nedreptățit, insultat de acești fluturași, aceasta cu atât mai mult cu cât în mandatul anterior - legislatura 2004 - 2008 - am fost parlamentarul cu cea mai bună prezență, așa cum a fost măsurată de Institutul de Politici Publice.

    Or, caracterul unui om nu se schimbă de la o zi la alta, cel ce a fost obișnuit o viață întreagă să muncească nu este obișnuit să lenevească și de aceea strig de la tribuna Parlamentului: Mincinoșilor, cereți-vă scuze imediat!

      Daniel Buda - declarație politică intitulată Lungul și iraționalul somn al domnului Antonescu...;

    Domnul Daniel Buda:

    "Lungul și iraționalul somn al domnului Antonescu..."

    În ultima perioadă, tot mai frecvent și la modul persuasiv, societatea românească afirmă necesitatea unei reînnoiri a clasei politice. Această cerință, dezvoltată inițial la modul timid și doar la nivel declarativ în cercuri restrânse, s-a transformat astăzi într-o reală acutizare a acestor solicitări, dacă este să ne raportăm inclusiv la faptele cetățenilor care au ieșit în stradă să își strige nemulțumirile și, în egală măsură, să blameze întreaga clasă politică.

    Partidul Democrat Liberal a înțeles încă din momentul 2004 nevoia de reformare și modernizare a clasei politice, a fost momentul decisiv în promovarea în funcții de maximă responsabilitate și decizie a unor oameni tineri, cu dorință de a se implica în soluționarea problemelor statului și de a-și pune în slujba cetățeanului energia, cunoștințele și pregătirea profesională. Acest tip de politică am continuat-o, însă, din păcate, colegii din celelalte partide politice nu au înțeles sau au refuzat să deschidă ochii și să priceapă realmente nevoile unui stat de drept și cu atât mai puțin să înțeleagă mecanismul de aplicare a unor principii democratice și a unui set de valori eminamente în concordanță cu cerințele europene.

    Spun acest lucru în contextul în care, de câteva săptămâni, mai exact de 3 săptămâni de când a început o nouă sesiune parlamentară, asistăm la un fenomen fără precedent în practica parlamentară, respectiv modul cum parlamentarii alianței socialiste se bucură de toate privilegiile unui angajat al unei instituții de stat, însă, în concret, ei susțin că sunt în grevă. Adică și cu banii publici în buzunare, dar și cu libertate deplină în ceea ce privește îndeplinirea sarcinilor de serviciu. Nu pot să nu constat faptul că, prin acest mod de a se raporta la problemele celor care i-au creditat cu votul lor de a se prezenta în forul legislativ, prin această sfidare fără margini, parlamentarii opoziției nu fac decât să decredibilizeze instituțiile statului, iar pe de altă parte să promoveze un nou mod de a fi remunerat din banii publici prin nemuncă.

    Mergând mai departe nu pot să nu îmi exprim indignarea față de acei parlamentari care se autodefinesc ca viitori conducători ai țării sau lideri ai unor partide politice, însă, din punct de vedere al prezenței la locul de muncă, sunt zero. Fără doar și poate, este evident că vorbesc despre Crin Antonescu care a reușit performanța deosebită de a avea în sesiunea trecută o prezență de zero la sută la voturile finale, conform bilanțului sesiunii parlamentare publicat de Institutul pentru Politici Publice.

    Prin acest mod de a se implica în soluționarea problemelor celor care i-au trimis în forul legislativ, actuala opoziție își etalează viitorul proiect politic, adică nepăsare crasă față de binele cetățenilor și preocupare deosebită față de umplerea vistieriei de partid și a propriilor buzunare.

    Prin indiferența și ignoranța manifestată de Crin Antonescu, adică tocmai de acela care se dorește a fi președintele unui stat cu 20 de milioane de români, acesta nu face decât să discrediteze imaginea unor instituții, în speță, Parlamentul, iar, în fapt, locul lui de muncă. Modelul chiulului patentat de Crin Antonescu încă de la primul mandat de așa-zisul parlamentar obținut cu 10 ani în urmă, este extrapolat acum la nivel macro, adică a reușit să își impună planul politic la nivelul întregii formațiuni socialiste prin asumarea unei greve de lux, plătită din banii contribuabililor.

    Consider că este inadmisibil și intolerabil un asemenea tratament din partea politicienilor față de cetățenii care i-au votat să îi reprezinte, să nu aibă bunul-simț, slogan tot de ei promovat, în aproximativ 15 săptămâni de activitate parlamentară din sesiunea trecută, să nu își exprime nici măcar un vot pe un proiect legislativ. Cu atât mai mult cu cât acest politician, veșnic aspirant la funcția supremă în stat, își dorește să decidă în numele a 20 milioane de români, când în fapt îi este atât de dificil în a-și coordona propriul program de activitate.

    Revenind la ceea ce spuneam anterior, în ceea ce privește reformarea clasei politice, acesta este modul cum pricepe actuala opoziție de a promova o nouă clasă de politicieni, adică muncă prin neimplicare, bani fără participare. Pentru mine, în calitate de politician, este mai mult decât dezamăgitor să văd cum datorită indolenței, nepăsării și indiferenței unor politicieni de genul Crin Antonescu, imaginea instituțiilor statului este defăimată la nivel european și internațional și, implicit, la nivelul clasei politice.

    Politica practicată de PDL de promovare a tinerilor va continua și am convingerea că nu vom apela niciodată la astfel de tertipuri politicianiste de a nu ne îndeplini responsabilitățile și de a nu ne asuma răspunderea în fața celor care ne-au votat. Nu tolerăm munca prin absență și cu atât mai puțin lauda nemuncii.

    Le recomandăm acelor politicieni care nu conștientizează gravitatea gestului lor, deoarece sunt preocupați primordial de propria lor imagine și nici pe departe de problemele esențiale ale statului, să renunțe la acest mod de denigrare a imaginii statului și să demisioneze de la locul de muncă dacă nu se simt capabili de a-și îndeplini atribuțiile și responsabilitățile față ce cei pe care îi reprezintă.

    În schimb, am ferma convingere că cetățenii acestei țării își vor folosi în cel mai corect mod instrumentele de sancționare a acestor politicieni, iar cu ocazia scrutinului electoral vor elimina din spectrul politic acest tip de reprezentanți ai cetățenilor, în fapt risipitori ai banilor publici.

      Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică: - La culcare, copii!;

    Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

    "La culcare, copii!"

    Astăzi voi susține o declarație simplă, scurtă și la obiect. Doresc în primul rând să vă atrag atenția asupra haosului ideologic și a lipsei de direcție după care se ghidează partidele din opoziție, în special PSD și PNL.

    Revin mai întâi asupra momentului în care Mihai-Răzvan Ungureanu a fost nominalizat premier al României. Partidele din opoziție s-au grăbit să critice și să desființeze orice șansă sau potențial al noului cabinet, deși actualii miniștri îndeplinesc absolut toate condițiile pe care chiar opoziția le strigă în gura mare: specialiști, tineri, fără dosare penale. Evident, PSD și mai ales PNL au sărit să "avertizeze" populația că serviciile secrete vor conduce România.

    Uite că președintele Traian Băsescu, foarte consecvent principiilor democratice, a ales ca viitor șef al Serviciului de Informații Externe o persoană politică din rândul opoziției. Astfel, în locul lui Mihai-Răzvan Ungureanu este propus Teodor Meleșcanu, un om politic de marcă din rândul PNL.

    Am fost dezamăgit când am văzut reacțiile complet fără sens și chiar lipsite de inteligență a PNL și PSD. Prima reacție a domnului Crin Antonescu a fost să propună excluderea lui Meleșcanu din PNL. Victor Ponta s-a bucurat, în schimb, că nu a fost nominalizat un membru al PSD.

    Ne amintim că de luni bune PSD și PNL strigă în gura mare că președintele Băsescu și coaliția aflată la guvernare nu vrea dialog. Dar oare nu PSD și PNL refuză constant să vină la consultări? Oare nu PSD și PNL refuză să vină la serviciu, în Parlament, batjocorind mandatul dat de proprii lor votanți? Dar oare nu PSD și PNL își canibalizează liderii și personalitățile politice din propriile partide atunci când guvernarea le întinde o mână?

    Avertizez toți colegii mei parlamentari, indiferent de partid: opoziția din România riscă să se transforme în obiectul mofturilor și răsfățului copilăresc al lui Victor Ponta și Crin Antonescu! Acești oameni nu conduc partide. Ca niște copii, Victor Ponta și Crin Antonescu se joacă de-a președinți, prim miniștri și mari lideri politici. Gata, copii! La culcare!

      Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică: - Să recunoască Ponta meritele Guvernului PDl!;

    Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

    "Să recunoască Ponta meritele Guvernului PDL!"

    În aceste zile, am asistat cu toții la jocul de imagine pe care Victor Ponta îl face în Statele Unite ale Americii, vrând să lase impresia prin deplasarea sa că deja vorbește în numele următoarei guvernări. Cred că prezentarea dumnealui în fața interlocutorilor americani ca un lider al opoziției și nu ca viitorul prim-ministru al României este un demers mult mai corect decât asumarea unei responsabilități de conducere care nu îi aparține. Mai mult, sunt sigur că atât membrii comunității românești din SUA, cât mai ales funcționarii americani cu care s-a întreținut Victor Ponta au maturitatea politică necesară să înțeleagă deplasarea liderului PSD ca o vizită de curtoazie a opoziției și nu ca o vizită de lucru a unui iluzoriu posibil potențial prim-ministru al României!

    De altfel, doresc să aduc în atenția dumneavoastră două din declarațiile absolut decente pe care Victor Ponta le-a făcut la întâlnirea cu Asociația Jurnaliștilor Români din SUA și Canada (NARPA). În primul rând, liderul PSD a afirmat referitor la demiterea sau suspendarea președintelui Traian Băsescu, "românii sunt cei care trebuie să decidă când merg la vot" (declarație conform materialului de presă alcătuit de NARPA). Deși de bun-simț, declarația contravine flagrant cu toate demersurile făcute de Ponta și Antonescu în țară, când singurul lor obiectiv politic, social și economic era "jos Băsescu!"! Cred că ar fi de bun-simț ca Ponta să fie consecvent în atitudini și declarații, pentru că în cazul de față ar trebui să iasă public și să declare pe cine prostește: pe românii din America, când le spune că președintele trebuie ales liber, sau pe românii de acasă când se comportă ca un simplu agitator scoțând oamenii din casă pentru o cauză în care nici el nu crede.

    Cea de a doua declarație de absolut bun-simț pe care Victor Ponta a făcut-o în America se referă la faptul că el nu crede "într-o opoziție care vine să distrugă tot ce au făcut cei dinainte". Foarte importantă declarație! Doar că îl somez pe Victor Ponta public, prin această declarație politică, să vină în plenul Parlamentului României și să spună cu voce tare care sunt lucrurile bune făcute de guvernarea PDL pe care nu le va schimba în eventualitatea venirii sale la guvernare!

      Viorel Hrebenciuc - declarație politică: Lungul drum de la vorbe la fapte;

    Domnul Viorel Hrebenciuc:

    "Lungul drum de la vorbe la fapte"

    La prezentarea noii echipe ministeriale, în discursul său inaugural, primul-ministru al României, domnul Mihai-Răzvan Ungureanu, a venit în fața Parlamentului României propunând, cu bună-credință consider, un "mod de guvernare pragmatic, transparent, onest și modern, un mod de guvernare în care fiecare cetățean al României se poate recunoaște, un mod de guvernare pe care fiecare cetățean al României îl merită". Dorindu-și ca "partenerii acestui Executiv să fie deopotrivă puterea și opoziția, fiecare cu rolul său bine definit în viața politică". Altfel spus, cetățenilor României li s-a promis un alt mod de a acționa al Guvernului, unul diferit de cel al formulei guvernamentale precedente, când s-a urmărit, într-un mod vădit discreționar, interesul exclusiv al Partidului Democrat Liberal și al aliaților săi politici.

    Trecând însă de la vorbe la fapte, începem să constatăm că generozitatea cuvintelor nu se transpune și la nivelul acțiunii guvernamentale - și acest lucru este valabil în special pentru ministrul administrației și internelor. Astfel, prin HG 85/21.02.2012, sub pretextul că Executivul a alocat câți bani au cerut prefecții, MAI nu a făcut altceva decât să distribuie fondurile destinate unităților administrative afectate de viscol și de căderile masive de zăpadă în același fel sfidător și umilitor pentru opoziție ca și în anii precedenți, sub mandatul domnului Emil Boc.

    În județul Bacău - fără a fi un exemplu singular - suma de 1.320 mii lei a fost destinată exclusiv administrațiilor PDL și UNPR, și aceasta în lipsa unei analize obiective și transparente la nivelul județului cu privire la necesități și criterii de atribuire. La nivelul întregii liste avizate de Guvern, unele dintre primăriile PSD au primit și sume individuale cuprinse între 2.000 lei și 5.000 lei; pentru puțin peste 200 de primării PDL s-au alocat peste 4,55 milioane lei, în vreme ce 240 de primării PSD au primit 4,4 milioane lei. O asemenea alocare de fonduri a fost în mod clar făcută în interes electoral, indiferent de justificările ulterioare aduse de MAI și de ministrul Gabriel Berca.

    În guvernarea anterioară, alocarea exclusivă a sumelor din Fondul de rezervă al Guvernului către administrațiile din zona puterii era fals justificată prin faptul că primarii PDL sau UNPR nu accesau suficiente fonduri de la consiliile județene conduse de reprezentanți USL, motiv pentru a împărți banii publici doar într-o singură direcție - aceea a partidelor de la putere. Este timpul ca o astfel de practică, preluată de la Executivul Boc, să înceteze și ca administrațiilor conduse de reprezentați ai partidelor din USL să nu le mai fie ridicate în permanență piedici, cu prețul unor prejudicii importante pentru viața de zi cu zi a comunităților și cetățenilor.

    În concluzie, în baza principiilor de colaborare, comunicare și transparență, enunțate la debutul său de acest guvern, solicităm și acțiuni în consecință.

      Ion Călin - declarație politică: Noi protestăm, ei chiulesc și acuză;

    Domnul Ion Călin:

    "Noi protestăm, ei chiulesc și acuză"

    De la începutul sesiunii parlamentare, cam de trei săptămâni, singura zi în care legislativul a lucrat cu adevărat a fost cea în care a fost votat Guvernul Ungureanu. Noi, opoziția, suntem în protest parlamentar, dar parlamentarii puterii lipsesc chiar și de la lucrările din comisii, fie invocând starea vremii, fie motivând că nu are cine să ceară verificarea cvorumului sau profită de absența noastră parcurgând rapid proiectele aflate pe ordinea de zi.

    Când ați văzut că lucrurile se complică și că nu puteți să asigurați cvorumul, iar proiectele de lege stagnează în Parlament, ați început să faceți ce știți cel mai bine: să acuzați.

    Acum v-ați reamintit că în Parlament este nevoie de dezbatere, că în acest forum trebuie susținute punctele de vedere atât de putere, cât și de opoziție, că este nevoie de discuții și seriozitate.

    Când ați ajuns la această concluzie, stimați domni? Acum, când Parlamentul este blocat. Acum ați aflat că este imoral și că acest lucru vă obligă la "asumări de răspundere și ordonanțe de urgență?" Deci abia acum sunteți obligați la asumări de răspundere și ordonanțe de urgență, fiindcă suntem noi în protest parlamentar, dar până acum când am fost în Parlament, de ce ați aplicat aceste procedee? Ați uitat probabil că aveți cele mai multe asumări parlamentare și ordonanțe de urgență date, că ați susținut un guvern stând în bancă. Toate acestea nu au fost un gest imoral?

    Brusc v-ați reamintit că Parlamentul este organismul reprezentativ al poporului și unica autoritate legiuitoare a țării, iar acțiunea noastră îl face nefuncțional, îl blochează. Dacă noi, prin protestul nostru, aducem atât de mult prejudiciu imaginii Parlamentului, lipsa dumneavoastră de la lucrări cum poate fi numită? Chiul!

    Altfel cum se poate interpreta faptul că în tot acest timp nu ați avut cvorum la plen, ba ați început programul cu întârziere sau chiar ați avut prezență de 173 de semnături, iar în sală erau doar 70 de deputați!

    Și dacă nu ați reușit să ne înduplecați cu vorbă bună să revenim la lucrările Parlamentului, atunci ați început campania electorală negativă, chiar agresivă la adresa noastră. Ați pus în practică resurse financiare, bannere, fluturași, dar și instituții ale statului, prin care ne puneți la zid pentru că avem îndrăzneala să ne opunem dumneavoastră.

    Dumneavoastră ați intitulat-o acțiune de "informare a populației" cu privire la greva parlamentarilor USL, noi credem că ați avut numeroase prilejuri să folosiți aceste campanii de informare: la scăderea pensiilor, la creșterea TVA - ului, la reducerea ajutoarelor sociale, a indemnizațiilor și câte alte prilejuri ați avut. Păcat că nu ați folosit și asemenea prilejuri.

    Poate acești bani puteau fi folosiți pentru 10-15 freze de curățat drumurile înzăpezite sau puteați să-i trimiteți în zonele afectate, unde chiar colegii dumneavoastră se plâng că a fost nevoie de 10 zile ca ajutoarele să ajungă la cei care au nevoie, iar când au ajuns, au fost cât un salariu al unui director de la Transelectrica. Deci pentru un județ calamitat care are repede nevoie de acești bani, Guvernul dumneavoastră trimite o sumă nesemnificativă, iar dumneavoastră aveți timp de fluturași.

    Noi, cei din opoziție, nu suntem deranjați de această campanie, dar dacă sunteți cinstiți, ar trebui să prezentați contractele de închiriere a spațiilor de afișaj și costurile de producție. Dumneavoastră chiar mințiți când vorbiți de dialog, dar nu doriți să renunțați la președintele Camerei Deputaților și la abuzurile pe care le faceți în Parlament, preferați să aruncați cu mizerii în opoziție.

    Și, de fapt, de ce sunteți așa dezamăgiți că nu intrăm la lucrările din plen? Doar ați declarat că dumneavoastră ca putere vă revine sarcina de a asigura cvorumul și nu aveți nevoie de parlamentarii opoziției, deci succes la cvorum.

    Stimați domni, puteți să comunicați câte bannere și afișe ați comandat pentru cele două județe calamitate și cred că v-ați asigurat și că cei peste o mie de disponibilizați de la CFR și Poștă vor primi câte un fluturaș.

    Dumneavoastră chiar considerați că românii sunt fraieri și ușor de manipulat? Credeți că mai cred în ceea ce spuneți în afișele dumneavoastră? Dacă da, vă rugăm să continuați.

      Ion Stan - declarație politică: - Parlamentul României validează retroactiv Carta Albă a Apărării Naționale;

    Domnul Ion Stan:

    "Parlamentul României validează retroactiv Carta Albă a Apărării Naționale"

    Având în vedere faptul că Biroul permanent al Camerei Deputaților a sesizat mai multe comisii parlamentare pentru a analiza și aviza Carta Albă a Apărării Naționale, vă supun atenției următoarele motive pentru care Parlamentul României nu trebuie să avizeze retroactiv acest document:

    1. Carta Albă a Apărării Naționale este documentul subsecvent Strategiei Naționale de Apărare a Țării, care trebuia elaborată în termen de șase luni de la preluarea mandatului de către Președintele României, așa cum rezultă din actele normative care reglementează această problemă:

    - Legea nr. 473/2004 la art. 6: "În vederea realizării prevederilor Strategiei naționale de apărare, a implementării liniilor directoare ale politicii de apărare stabilite prin Programul de guvernare și în conformitate cu prevederile Conceptului strategic al NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Carta Albă a Apărării, prin care se stabilesc: obiectivele politicii de apărare, măsurile și acțiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile și cerințele specifice pentru Armata României, resursele naturale, umane, materiale, financiare și de altă natură, care urmează să fie asigurate anual, în vederea generării capabilităților militare necesare îndeplinirii misiunilor armatei."

    - Legea nr. 473/2004 la art. 7 "Pe baza Strategiei naționale de apărare, a Cartei Albe a Apărării și a Directivei ministeriale NATO, Ministerul Apărării Naționale elaborează Strategia militară, care cuprinde: evaluarea mediului internațional de securitate din punct de vedere strategico-militar, identificarea potențialelor riscuri și amenințări militare, definirea obiectivelor militare naționale, stabilirea conceptelor strategice și operaționale pentru îndeplinirea acestor obiective și a misiunilor armatei."

    2.Art. 6 alin. (2) din Legea nr. 473/2004 privind planificarea apărării care reglementează sediul materiei precizează: "(...) Carta Albă a Apărării se supune spre aprobare Parlamentului în termen de cel mult 6 luni de la acordarea încrederii Guvernului.

    Guvernului i s-a acordat votul de încredere la 22 decembrie 2009, pe cale de consecință, Carta trebuia prezentată cel târziu la data de 22 iunie 2010.

    3.Carta Albă a Apărării Naționale, care trebuia să fie un document aferent Programului de guvernare 2009-2012 și pe baza căreia urma să se elaboreze Strategia militară este prezentată Parlamentului în ultimul an al guvernării, ceea ce semnifică faptul că activitatea Ministerului Apărării Naționale ori s-a aflat în această perioadă într-un blocaj conceptual total, ori s-a situat în afara legii, în tot ceea ce privește:

    1) - obiectivele politicii de apărare, măsurile și acțiunile avute în vedere pentru îndeplinirea acestora, misiunile și cerințele specifice pentru Armata României, resursele naturale, umane, materiale, financiare și de altă natură, care urmează să fie asigurate anual, în vederea generării capabilităților militare necesare îndeplinirii misiunilor armatei;

    2) - evaluarea mediului internațional de securitate din punct de vedere strategico-militar, identificarea potențialelor riscuri și amenințări militare, definirea obiectivelor militare naționale, stabilirea conceptelor strategice și operaționale pentru îndeplinirea acestor obiective și a misiunilor armatei.

    4. Având în vedere că proiectul Cartei a fost elaborat în prima parte a anului 2011, după aproape un an de la data când documentul trebuia să devină operațional, iar în prezent România are un nou Guvern, conținutul Cartei necesită a fi actualizat, însușit și contrasemnat de prim-ministrul în funcție, domnul Mihai-Răzvan Ungureanu.

    5. Pe fond, Parlamentul nu ar trebui să valideze retroactiv un document care nu respectă mai multe prevederi exprese ale legii.

    6. În calitate de vicepreședinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, examinând textul Cartei, nu am reținut prevederi ale acesteia care să justifice avizarea de către Parlamentul României, constatând următoarele:

    - caracterul de maximă generalitate al Cartei;

    - confuziile conceptuale între "securitatea națională" și "apărarea țării";

    - mențiuni neclare cu privire la interesele naționale, la care se fac referiri, dar fără ca interesele naționale să fie precizate;

    - absența referirilor la noile elemente de context extern, survenite de la data elaborării Cartei și până în momentul prezentării ei Parlamentului. Practic, ceea ce conține documentul gândit la momentul elaborării este deja, în multe privințe, depășit și nu mai acoperă orizontul de acțiune al actualului și cu atât mai puțin al viitorului guvern.

    7.În contextul celor prezentate mai sus, vă solicit, stimați membri ai Parlamentului României, să respingeți acest document, iar inițiatorii să ia măsuri pentru punerea în acord cu prevederile Legii nr. 475/2004 și însușirea/contrasemnarea acestuia de șeful noului cabinet învestit de curând de către plenul Parlamentului.

      Ion Stan - declarație politică: - Proiectul de Lege privind statutul personalului serviciilor de informații consacră în plan legislativ practicile anticonstituționale de subordonare politică a serviciilor de informații;

    Domnul Ion Stan:

    "Proiectul de Lege privind statutul personalului serviciilor de informații consacră în plan legislativ practicile anticonstituționale de subordonare politică a serviciilor de informații"

    Evaluând tabelul comparativ al celor trei variante ale Proiectului de Lege privind statutul personalului serviciilor de informații, vă supun atenției următoarele aspecte:

    Cunosc destul de bine istoricul proiectelor de inițiative legislative pentru reglementarea statutului personalului serviciilor de informații pentru securitate.

    Sunt, de asemenea, și inițiator al unui proiect de Lege privind statutul profesional și de carieră al ofițerilor de informații, care a fost preluat, așa cum au crezut unii de cuviință, în Proiectul de Lege nr. 609/2007.

    Eu am avut atașat propunerii de lege ferenda și un documentar comparativ privind statutele ofițerilor de informații în alte țări. Am primit asistență documentară de la comisiile de control parlamentar din RF Germania și Italia, am solicitat și primit referințe de la misiunile noastre diplomatice în ceea ce privește militarizarea sau demilitarizarea serviciilor care nu acționează în domeniul informațiilor militare.

    Nu înțeleg (vorba vine!) de ce în proiectul inițial s-a intervenit fără a ține seama de ceea ce se află în spatele fiecărui cuvânt din textul care a fost lucrat cu atenție vreo doi ani.

    Nu mă feresc să vă spun că am avut opoziție și din partea Guvernului și a unor grupuri parlamentare. O opoziție indusă prin mașinațiuni din partea unor șefi de servicii care, conștienți că nu vor mai putea folosi serviciile în alte scopuri, au preferat să-și lase subordonații fără statut. Este vorba în principal de șefii structurilor departamentale de informații, care excelau în obediența lor politică, dar și de o tendință influentă din Serviciul de Informații Externe. Aceștia s-au opus în mod constant întregului pachet legislativ al securității naționale, indiferent de inițiator.

    Poate părea paradoxal, dar și serviciile din afara domeniului informațiilor - SPP și STS - au temporizat și blocat legiferarea domeniului securității, revendicându-și competențe și atribuții prin care să-și modifice natura și caracterul conferit în momentul constituirii lor. Înverșunarea acestor structuri era și este motivată de teama că noile legi le-ar repoziționa acolo unde le e locul, fiindcă dezvoltarea structurală și abuzul de competențe le-a transformat în niște mamuți organizaționali în permanentă cucerire de "teritoriu".

    Cine credea în 1991 că STS-ul va deveni cheia succeselor electorale și un devalizator al comunicațiilor persoanelor incomode din instituțiile ale căror rețele le securizează?

    Cine credea că SPP-ul își va dezvolta o structură de informații de câteva ori mai puternică decât serviciul fostei Direcții a V-a, care niciodată nu a avut atribuții să urmărească opozanții regimului, ci să vegheze asupra personalului de casă al înaltei nomenclaturi.

    Dacă oamenii din aceste structuri ar avea un statut legal bine definit, ei nu ar putea fi determinați să îndeplinească atribuții nereglementate de lege. Miza statutului personalului serviciilor este, pentru unii "a fi sau a nu fi".

    Așadar, nu vorbesc în necunoștință de cauză. Nu ne găsim în fața unor intenții legislative oarecare, ci a uneia cu importante mize politice.

    Ceea ce avem în acest demers comparativ nu ne permite decât să constatăm cât de mare este presiunea și confuzia politică, vădit indusă și întreținută în legătură cu statutul acestei categorii speciale de funcționari publici.

    Voi începe cu concluzia. Nu avem o bază serioasă de dezbatere și decizie. Lipsesc soluțiile juridice, rezultat al parcurgerii etapelor de pregătire a proiectelor de legi în conformitate cu metodologia legislativă și cu Regulamentul Comisiei

    1. Proiectul pe care l-am inițiat reprezintă o concepție și niște soluții gândite în urmă cu vreo zece ani. Variantele prezentate nu sunt nici pe departe, din păcate, o aducere în actualitate a gândirii de acum zece ani, ci, dacă avem în vedere chiar și numai titlul legii, ele semnifică o întoarcere în timp la perioada anilor '50.

    De ce? A schimba, în titlul legii, denominația "ofițeri de informații" cu "cadre de informații" înseamnă a modifica fundamental însăși concepția istorică cu privire la această categorie de funcționari publici.

    Noțiunea de "ofițer" nu se rezumă la purtătorii gradelor militare, ea are și alte semnificații, între care "titlul dat unor funcționari cu atribuții ori însărcinări speciale". Originea cuvântului "ofițer" este latinescul "oficius", devenit sinonim al serviciului public exercitat cu bună credință.

    "Cadrele de informații! - ce sunt și ce semnificație poate avea legiferarea unui statut al cadrelor de informații? Autorii propunerii cu ce argumente susțin această modificare? În plină eră stalinistă funcționa un dicton: "Cadrele hotărăsc totul!". Chiar nu știm ce înseamnă asta? Veți vedea că nu sunt malițios și sunt argumente foarte temeinice, care vin să ne demonstreze ce se intenționează.

    Ofițerii de informații, în varianta proiectului de lege pe care l-am inițiat la începutul anilor 2000, erau "în serviciul națiunii", "subordonați exclusiv voinței poporului" - este un principiu constituțional -, "loiali României", "independenți de ingerințe politice și de altă natură în executarea conduitei profesionale".

    "Cadrele de informații" - nu ar mai urma să fie nici în serviciul națiunii, nici loiale României, nici cu statut profesional garantat, propunându-se eliminarea în totalitate a articolelor respective.

    De ce asemenea derapaje politice și aberații juridice?

    În primul rând, pentru că cineva încearcă să pună legea în acord cu realitățile greu de imaginat în care se află serviciile în raport cu puterea. Deci se vrea legitimarea practicilor anticonstituționale de subordonare politică a serviciilor de informații.

    În al doilea rând, când legea are în vedere "cadre de informații", ea nu vizează oameni, ființe, ci obiecte, lucruri.

    "Cadru" în limba română înseamnă: ramă în care se fixează un tablou, pervaz al unei uși sau al unei ferestre; deschizătură într-un zid ocupată de ușă sau de fereastră; mediu sau ambianță; spațiu în care este cuprinsă o imagine pe o peliculă cinematografică; schelet alcătuit din cadre de lemn, de metal sau grinzi de beton armat.

    Este adevărat că pluralul "cadre", devenit aproape un arhaism, este acceptat ca semnificație secundară a cuvântului, pentru a ști că în trecut el semnifica: "elemente de conducere și comandă a unităților militare", "efectivul de bază al salariaților unei întreprinderi sau instituții socialiste".

    Acum întreb: ce vrem să reglementăm? Statutul oamenilor, al ofițerilor de informații care se află în serviciul public ca profesioniști constituiți și organizați în servicii de informații pentru securitate națională sau statutul unor mercenari depersonalizați, reduși la condiția de obiecte-instrumente ale puterii?

    2. După ce s-a dus o campanie publică susținută pentru demilitarizarea serviciilor de informații, acum se revine asupra intenției. Foarte bine dacă trebuie. Dar cine și ce explică opiniei publice, fiindcă este firesc să apară puternice reacții de respingere și de contestare?

    2. Au mai rămas puține elemente de fond privind statutul profesional și de carieră al personalului serviciilor de informații în variantele propuse de inițiatori!

    4. În logica lucrurilor, în absența unei concepții a Legii cadru privind securitatea națională și activitatea serviciilor de informații pentru securitate, putem discuta despre statutul personalului acestor servicii?

    5. Dacă vrem să fim realiști, să recunoaștem că momentul potrivit elaborării și adoptării legilor domeniului securității naționale a fost ratat, este deja o problemă de care va trebui să se ocupe viitorul Parlament.

    În concluzie, variantele Proiectului de Lege privind statutul personalului serviciilor de informații propuse spre analiză și dezbatere sunt departe de ceea ce ar trebui să fie un act juridic care să reglementeze statutul profesional al ofițerilor de informații într-o țară membră NATO și UE.

      Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: Haosul din clasa zero - sau cum demonstrează Guvernul că, în fond, are zero clase;

    Domnul Ionuț-Marian Stroe:

    "Haosul din clasa zero - sau cum demonstrează Guvernul că, în fond, are zero clase"

    Cu greu și-ar fi putut imagina cineva că noul Executiv își va fixa printre primele ținte de dezechilibrat tocmai preșcolarii, încălcându-le dreptul fundamental la învățătură, așa cum este el apărat de articolul 32 al Constituției României. Pentru că a-i debusola pe părinții acestora cu privire la viitorul copiilor lor, a-i obliga să își lege copiii de glie - adică să îi dea la școala de cartier, indiferent dacă aceasta îndeplinește sau nu așteptările părinților, iar toate acestea întâmplându-se într-un cadru procedural haotic, pe care nimeni nu îl înțelege, nici măcar cei care l-au creat - înseamnă tocmai a încălca un drept fundamental la învățătură.

    De fapt, înseamnă chiar mai mult decât atât: punerea viitorului unor copii de șase ani sub semnul întrebării, marcarea lor psihică cu haosul și filozofia distrugerii specifice actualei puteri.

    80 de părinți din București deja au atacat în instanță Ordinul ministrului privind înscrierea copiilor în clasa pregătitoare, în timp ce mii de alți părinți furioși din toată țara nu știu încotro să își mai îndrepte nemulțumirile cu privire la metodologia de înscriere și implementarea efectivă în școli a clasei pregătitoare.

    Sindicaliștii din învățământ, pe de altă parte, susțin că ideea unei clase pregătitoare ar fi fost mult mai bine primită de către profesori și părinți dacă reprezentanții Ministerului Educației s-ar fi deranjat să îi întrebe vreodată care ar fi cele mai bune soluții pentru punerea ei în practică și dacă ar fi încercat să ajungă la consens în rezolvarea celor mai îngrijorătoare probleme. De ce sunt părinții obligați să își înscrie copiii la școala de domiciliu? Cine îi va primi în grijă pe copii - educatorii sau învățătorii? În ce fel de săli vor învăța aceștia? Câte ore vor sta la școală fără să doarmă? Unde vor mânca? Vor folosi aceleași toalete precum colegii lor din clasele gimnaziale? Cum poate acest proiect să fie viabil într-un sistem mai mult decât subfinanțat?

    Vorbim despre copii de cinci sau șase ani, iar răspunsul la aceste întrebări fac diferența între un copil protejat de statul său și educat responsabil și un copil abandonat de statul său, al cărui viitor devine incert.

    Încă o dată, Ministerul Educației condus de către PDL dă dovadă de incompetență și neprofesionalism. Deși trebuia promulgat de la 1 ianuarie a.c. și supus dezbaterii publice din septembrie 2011, ordinul ministrului prin care trebuia stabilită metodologia de repartizare a copiilor în clasa pregătitoare și programa pentru a se ști ce învață copiii în clasa zero, nici acum aceste acte normative nu au fost emise în Monitorul Oficial. Nu contest ideea în sine, ci modul dezastruos în care este pusă în practică, mai ales într-un sistem subfinanțat, așa cum este cel al educației, și mai ales fără nicio consultare cu profesorii, părinții și sindicatele.

      Dan Ilie Morega - declarație politică: Cine aplică legislația în domeniul mediului împotriva SC Transfag SRl care poluează și distruge centrul orașului Baia de Aramă, județul Mehedinți?;

    Domnul Dan Ilie Morega:

    "Cine aplică legislația în domeniul mediului împotriva SC Trans Fag SRL care poluează și distruge centrul orașului turistic Baia de Aramă, județul Mehedinți?"

    Stimate domnule ministru,

    Mai multe familii și reprezentanți ai instituțiilor publice din orașul Baia de Aramă mi-au adus la cunoștință problema poluării fonice și a aerului cu particule de rumeguș (particule extrem de dense în aer care atentează la sănătatea publică) produse de către firma SC Trans Fag SRL., care în centrul orașului Baia de Aramă, oraș turistic, indiferent de anotimp, 14-16 ore pe zi execută debitarea lemnului cu gatere și alte utilaje (tractoare, drujbe, mașini de 20-30 tone cu bușteni care sunt basculați etc.) ce produc un zgomot infernal.

    SC Trans Fag SRL este administrată de Vătămanu Cătălin și deși trebuia să i se închidă activitatea cu un an în urmă de Garda de Mediu Mehedinți, aceasta continuă să polueze fonic, prin zgomotele extrem de mari, dar și prin particulele de rumeguș ce se ridică în aer, aducând mari prejudicii celor 200 de familii care locuiesc în zona respectivă, precum și instituțiilor publice între care: Primăria orașului Baia de Aramă, Clubul Copiilor, Biblioteca orășenească, Casa de Cultură, filiala BCR etc., dar și angajaților acestora. Grav este faptul că bascularea buștenilor a afectat temeliile unui număr de 14 case.

    Deși Primăria Baia de Aramă a făcut sesizări în nenumărate rânduri organelor județene, respectiv Garda de Mediu și Agenția de Mediu Mehedinți, acestea nu au luat măsurile prevăzute de legislația în domeniu.

    În acest context, vă adresez rugămintea să dispuneți instituțiilor centrale abilitate din subordinea ministerului ce cu onoare îl conduceți să ia măsurile prevăzute de lege.

      Culiță Tărâță - despre politica agricolă românească în contextul politicii agricole comune;

    Domnul Culiță Tărâță:

    Nu cu mult timp în urmă, comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș, a precizat într-o conferință de presă că noua politică agricolă a continentului urmărește creșterea producției, a productivității și a calității produselor agricole. El a atras atenția că viitoarea politică agricolă comună nu trebuie considerată ca un magazin în care toată lumea poate veni să cumpere ce dorește.

    "Nu e bine să considerăm, spunea compatriotul nostru, această politică un shop în care se poate cumpăra orice. Faptul că vom reduce o parte din subvenții și că reechilibrăm plățile nu înseamnă că se poate vorbi despre perdanți. Mi se pare normal să facem armonizări și adaptări, pentru că altfel spiritul normal nu va evolua. Sper ca la sfârșitul procesului decizional, întregul sector agricol european să fie câștigător. Și sper, de asemenea, ca și contribuabilii europeni să fie câștigători, prin calitatea produselor".

    Pentru România vor fi alocate în plus din noul buget agricol european peste trei miliarde de euro, bani destinați fermelor mici, dar și celor mari. Mai mult, tinerii vor beneficia de avantaje suplimentare. Poziția României în chestiunea politicii agricole comune a Uniunii Europene, dar și atragerea fondurilor comunitare se află printre obiectivele noului ministru al agriculturii, domnul Stelian Fuia, ceea ce, după opinia mea, este un lucru foarte bun. Agricultura românească trebuie să reușească să acceseze banii care-i stau la dispoziție în acest an de la Uniunea Europeană.

    Pentru noul ministru, preluarea portofoliului agriculturii este o provocare maximă. "Este un minister foarte greu, iar obiectivul meu este foarte clar: să-l transform într-un minister al economiei rurale. E foarte important să accelerăm absorbția fondurilor europene, pentru că este un minister cu multe fonduri alocate. De anul acesta avem de accesat cam trei miliarde de euro, ceea ce înseamnă circa 40 la sută din cât s-a angajat să atragă Guvernul României", a declarat noul ministru la preluarea mandatului.

    În plus, este necesar, cred eu, ca România să-și negocieze cât mai favorabil poziția în noua politică agricolă a anilor 2014 - 2020 a Uniunii Europene. După 2014 vor veni foarte mulți bani pentru consultanța agricolă, iar banii din acest sector nu pot fi accesați decât de camerele agricole. De aceea, procesul de înființare a acestora trebuie urgentat și finalizat. Atâta vreme cât nu va beneficia de fondurile care-i sunt alocate de UE, nu se va bucura de aceleași condiții ca și fermierul din vestul Europei.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Bolile rare;

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Bolile rare"

    Comisia Europeană, în Carta Alba intitulată "Împreună pentru sănătate" precizează că "o abordare strategică pentru Uniunea Europeană în perioada 2008-2013 definește strategia Uniunii în materie de sănătate și a înscris bolile rare printre domeniile de acțiune prioritare.Pentru a îmbunătăți coordonarea și coerența între inițiativele naționale, regionale și locale în ceea ce privește bolile rare, toate acțiunile naționale pertinente în acest domeniu care trebuie integrate în planuri naționale de luptă împotriva bolilor rare". Peste un milion de români suferă de o boală rară, iar nouă din zece pacienți nu beneficiază de un tratament adecvat pe fondul lipsei diagnosticului sau diagnosticării tardive.

    Oamenii cu boli rare sunt de multe ori puși în fața altor probleme, cum ar fi diagnosticul întârziat, lipsa calității informației, lipsa unei îngrijiri adecvate și inegalitatea în accesul la tratament și îngrijire. Cercetarea este încă insuficientă și lipsită de evidență în acest domeniu. Conform datelor medicilor, în fiecare zi, cel puțin un român suspect de o boală rară se internează în spital. Statisticile arată că 75% dintre pacienții cu boli rare sunt copii, majoritatea acestor boli având cauză genetică și manifestându-se timpuriu. Bolile rare apar la 3-4% dintre nașteri, potrivit statisticilor Comisiei Europene.

    În țara noastră există un număr redus de specialiști în domeniul geneticii, iar în aproximativ 90% dintre județele țării nu există niciunul. În România, există puține centre de expertiză sau centre de cercetare ale bolilor rare, iar fondurile alocate acestor centre sunt total insuficiente.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Pactul național pentru cultură;

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Pactul național pentru cultură"

    Prin Ordinul ministrului nr. 2402/24.09.2009 a fost aprobat Planul strategic 2009-2013 pentru Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național. Criza economico-financiară continuă să afecteze, din păcate, România, iar bugetul MCCPN este, în acest an, un buget de avarie. Consider că se impune demararea unui nou proiect intitulat - Pactul național pentru cultură - care să definească formal cultura ca obiectiv prioritar al națiunii și care să constituie cadrul în care toți actorii sociali interesați - de la instituțiile statului până la ONG-uri și personalități individuale - să poată interveni, în calitate de creatori, producători, critici sau consumatori, pentru generarea unui "spațiu cultural național" înțeles ca o identitate, în același timp concretă și dinamică, a României.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Educația non-formală;

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Educația non-formală"

    În sistemul educațional românesc "educația non-formală" este reprezentată la nivel instituțional specializat, prin rețeaua palatelor și cluburilor copiilor. În prezent, funcționează un număr de 41 palate ale copiilor și un număr de 215 cluburi ale copiilor.

    În aceste unități de învățământ se desfășoară activități instructiv-educative specifice, prin care se aprofundează și se completează cunoștințele acumulate în cadrul orelor de curs, se formează abilități de viață și se dezvoltă aptitudini potrivit vocației și opțiunii copiilor, în cercuri subsumate celor trei domenii majore de activitate: cultural-artistic, tehnico-științific și sportiv-turistic.

    România se numără printre puținele țări din Uniunea Europeană care nu are o structură specializată organizată în domeniul educației non-formale. Cred că educația non-formală trebuie să fie reprezentată la nivelul unităților de învățământ prin programe, proiecte și activități educative locale, regionale, naționale și internaționale centrate, în principal, pe tematica integrării sociale, a dialogului intercultural, a prevenirii fenomenelor antisociale, a cooperării și participării active la viața comunității.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Dezvoltarea resurselor umane și integrarea durabilă pe piața muncii;

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Dezvoltarea resurselor umane și integrarea durabilă pe piața muncii"

    Creșterea exigențelor pe piața muncii implică cunoștințe minime de utilizare a calculatorului și cunoașterea cel puțin a unei limbi străine. Copiii noștri trebuie să învețe cum să învețe, trebuie să știe să se adapteze la schimbările societății, să aibă capacitatea de a selecta esențialul din vastul flux de informații, iar școala trebuie să asigure aceste competențe, în mod obligatoriu, până la vârsta de 16 ani a elevului.

    Programa școlară trebuie să fie axată pe formarea de competențe necesare pentru a răspunde nevoilor specifice dezvoltării personale, ale comunității, nevoilor pieței forței de muncă. În acest sens, trebuie introdus curriculumul bazat pe opt competențe cheie, de care are nevoie fiecare individ. Educația și formarea profesională se află în centrul obiectivelor agendei de la Lisabona. Crearea unui "triunghi al cunoașterii" format din educație, cercetare și inovare, care să funcționeze corespunzător și să-i ajute pe toți cetățenii să își îmbunătățească competențele, rămâne un factor esențial pentru creșterea numărului locurilor de muncă, pentru menținerea echității și incluziunii sociale.

    Consider că dezvoltarea resurselor umane și integrarea durabilă pe piața muncii sunt posibile în condițiile promovării învățării pe tot parcursul vieții ca principiu și cadru general de restructurare și dezvoltare a sistemelor de educație și formare, de asigurare a competențelor cheie și a coerenței între contextele formale, non-formale și informale de învățare. Integrarea durabilă a tinerilor în piața muncii depinde în mod esențial de capacitatea sistemului de educație inițială de a furniza competențe și calificări relevante și adaptate cerințelor manifestate pe piața muncii.

    Autoritățile de resort promovează corelarea ofertelor educaționale din învățământul liceal și superior cu cerințele pieței muncii și dezvoltarea/valorificarea parteneriatului dintre școală și întreprindere/comunitate locală. De asemenea, trebuie sprijinită elaborarea de studii sistematice de prospectare și prognozare a pieței muncii, precum și dezvoltarea sistemelor de monitorizare a inserției absolvenților.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Formarea profesională.

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Formarea profesională"

    Dezvoltarea cooperării la nivel local/regional prin promovarea parteneriatului dintre autoritățile publice, partenerii sociali și alți parteneri la nivel central și local, în vederea fundamentării, elaborării și implementării politicilor și strategiilor de formare profesională continuă constituie o prioritate pentru identificarea nevoilor de formare și pentru facilitarea accesului la formarea profesională continuă.

    Implicarea unui număr tot mai mare de angajatori în facilitarea accesului la formarea profesională continuă, inclusiv prin asigurarea resurselor necesare formării, implicarea partenerilor sociali, cu precădere a patronatelor, dar și a asociațiilor profesionale la validarea calificărilor, a standardelor ocupaționale și a programelor cadru de formare profesională continuă, la asigurarea calității formării profesionale continue și la asimilarea modelului european al calității în formarea profesională continuă, va contribui la realizarea obiectivelor generale ale promovării învățării continue și ale creșterii șanselor de ocupare a unui loc de muncă, mobilității și integrării sociale a lucrătorilor și a persoanelor care studiază.

    Legislația specifică în materie privind stimularea ocupării forței de muncă, respectiv Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, cu modificările și completările ulterioare, reglementează măsuri pentru realizarea strategiilor și politicilor, în scopul prevenirii șomajului și consolidării locurilor de muncă prin creșterea și diversificarea competențelor profesionale ale persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, cât și ale angajaților.

    Astfel, angajatorii care organizează, în baza planului anual de formare profesională, programe de formare profesională pentru proprii angajați, pot primi din bugetul asigurărilor pentru șomaj o sumă reprezentând 50% din cheltuielile cu serviciile de formare profesională organizate pentru un număr de cel mult 20% din personalul angajat.

    Potrivit art. 63 al Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, cu modificările și completările ulterioare, persoanele în căutarea unui loc de muncă pot participa la programe de formare profesională care să le asigure creșterea și diversificarea competențelor profesionale în scopul asigurării mobilității și reintegrării pe piața forței de muncă. Formarea profesională a persoanelor în căutarea unui loc de muncă se face ținându-se seama de cerințele de moment și de perspectivă ale pieței muncii și în concordanță cu opțiunile și aptitudinile individuale ale persoanelor respective. Formele prin care se realizează formarea profesională a persoanelor în căutarea unui loc de muncă sunt: cursuri, stagii de practică și specializare, precum și alte forme, în condițiile legii.

    Potrivit art. 65 și 67 ale aceleiași legi, activitatea de formare profesională a persoanelor în căutarea unui loc de muncă se desfășoară pe baza Planului Național de Formare Profesională elaborat anual. Acest planul național trebuie sa aibă un caracter flexibil, în funcție de modificările de pe piața locală a muncii, putându-se opera modificări în structura pe meserii. Prin urmare, se vor putea organiza cursuri în meserii solicitate, altele decât cele cuprinse în plan, prin suplimentare sau înlocuire, inclusiv cu programe de pregătire în meserii noi apărute pe piață.

    Consider ca avem nevoie de astfel de planuri necesare elaborării și actualizării Cadrului Național al Calificărilor, cu implicații directe asupra calității formării profesionale inițiale și continue și asupra ocupării forței de muncă.

         

    Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 septembrie 2019, 9:06
    Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
    E-mail: webmaster@cdep.ro