Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 martie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media24-05-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 06-03-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 martie 2012

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

În a doua parte, ședința a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Mihai Alexandru Voicu și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi, bună dimineața!

Dați-mi voie să declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice făcute astăzi, 6 martie 2012.

 
Video in format Real Media   Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Domnule Lucian Duță, să nu uiți să pui data de ieri pe demisie;

O să începem cu opoziția, pentru că este mai odihnită, mai pregătită și o să-l invit la microfon pe domnul profesor Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Îl rog pe domnul Mihai Cristian Apostolache, din partea Grupului PDL, să se pregătească.

Da, domnule profesor, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință și vă mulțumesc pentru aprecierile pe care le-ați făcut vizavi de opoziție, dar nu vă compătimesc pe dumneavoastră, cei de la putere, că sunteți foarte obosiți.

Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația mea politică se intitulează "Domnule Lucian Duță, să nu uiți să pui data de ieri pe demisie".

Dacă poporul român are o viață grea, unul dintre principalele motive este acela că sănătatea lui este pusă într-un pericol ce tinde să devină mortal.

Actuala putere, în acțiunile sale fără discernământ, dar pe care le numește pompos și la limita delirului, reforme, de parcă ar mai putea păcăli, fie și măcar un bolnav mintal cu schimbarea pălăriei coanei Măria, a reușit, printr-o lăcomie caracteristică și nelimitată, să aducă țara în pragul exasperării, al ieșitului lumii în stradă, cu pumnii strânși.

S-au risipit banii cu ghiotura pe toate prostiile. În schimb, s-au alungat medicii și asistenții, aceștia părăsind țara cu miile, anual, și nu dintre cei mai slabi meseriași, ci, din contră.

S-au închis spitale, s-au lăsat de izbeliște alte spitale care încă mai supraviețuiesc.

Acum, însă, se definitivează crima împotriva sănătății poporului român, prin interzicerea accesului la medicamente.

Într-o primă fază, s-a mărit prețul acestora până la un prag peste care inaccesibilitatea lor devenea cronică.

În pasul al doilea, perioadă pe care o trăim acum, cu toții, s-a trecut la interzicerea accesului populației la medicamente, prin alungarea sau retragerea furnizorilor externi, omorârea furnizorilor interni și abandonarea importurilor, toate sub eterna și răsuflata motivare că nu sunt bani.

În paralel, sunt încurajate și discriminările, de așa manieră încât doar cei care au bani mulți să-și poată achiziționa chiar și banalele pastile de paracetamol, de exemplu diferențele între prețul paracetamolului în țară putând ajunge și la raporturile de 3 la 1.

Iar când lași să se tripleze prețul unui banal paracetamol, aia nu mai e economie de piață, nu mai e nici măcar speculă, ci este genocid.

Specialistul în managementul sării, care are tupeul să ocupe postul de șef al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și să se mai laude că este și medic, nu realizează că la nivelul funcției sale este de fapt ceva între doctorul Ciomu și doctorul Menghelea.

Când ajungi ca să lași fără morfină și fără medicamente, care abia țin în viață bolnavi cu boli grave, un număr de pacienți echivalent cu populația unui oraș măricel, acesta este genocid, iar scuza că nu ai bani nu se mai susține. Ai depus un jurământ, doctore Duță, iar în baza acestui jurământ ai fost declarat absolvent de medicină, facultate ce ți-a înlesnit cățărarea pe scaunul de unde te tot rățoiești la oameni. Însă, care dintre prevederile acelui jurământ hipocratic îți permite să lași bolnavii fără morfină sau fără medicamentele vitale? Care dintre prevederile jurământului hipocratic îți permite să stai lipit pe un scaun de pe care exerciți un management atât de deficitar încât suferă o țară întreagă? Căci inconștiența ți-am auzit-o la radiouri și televiziuni, iar competența ți-o vedem zilnic, indiferent unde am fi și spre ce ne-am întoarce. Cum poți să rămâi cu un singur furnizor al unui medicament de o importanță maximă? După care regulă încurajezi și accepți monopolul asupra unui medicament, iar apoi tot tu te văicărești ca un ipocrit că ești șantajat de ceva ce tot tu ai creat și încurajat. Cum îți permiți să dai saci și saci de euro din banii noștri, ai tuturor, pe un sistem informatic care nu numai că este mai ineficient decât tot ce exista anterior, dar este și mort tehnic, de o bună perioadă de timp. Nu ți se cere să descoperi secretul tinereții veșnice, ci doar să manageriezi cu bun-simț un sistem critic pentru sănătatea unei națiuni.

Nici Einstein nu ți se cere să fii, ci să ai un plan de management logic, coerent, care să aibă în centrul atenției pacientul, adică acel om care măcar și temporar este în postura de a avea un handicap față de un om perfect sănătos.

Așa de jos ai ajuns, să te lupți cu neputincioșii, domnule Duță? Cu copiii, bătrânii și alți oameni care nu au condiția de sănătate necesară pentru a-ți riposta?

Te simți mai bărbat dacă lipsești un bolnav de cancer de morfină? Deci, doar atât te ajută "forțele și rațiunea" ca să faci în folosul și buna stare a bolnavilor.

Toată știința și putința ta se referă la a repeta la infinit că nu ai bani, iar cei pe care îi ai să-i arunci pe apa Sâmbetei. Atunci, du-te, domnule, și vezi-ți de treabă în altă parte, nu pe banii contribuabilului român.

Dacă ești așa de competent, du-te în... Germania, să vezi ce poate doamna Merkel să-ți ofere prin administrația germană și, dacă reușești măcar om de serviciu, atunci să vii cu pretenții și ifose la statul român.

Unul dintre principiile medicinii este primum non nocere, domnule Duță, însă dumneata ești atât de nociv pentru sistemul sanitar încât poți omorî un om sănătos, iar pe unul deja bolnav, îl supui la cazne.

Nimeni din toată aria acoperită de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, cu excepția favoriților tăi, nu este mulțumit de activitatea ta... nici vreun subaltern, indiferent cine și ce este; nici majoritatea colaboratorilor, nici medicii, nici farmaciștii... nimeni!

Chiar nu te temi de mânia lui Dumnezeu și de blestemele pacienților aflați în chinuri atroce?

Or, singura chestie de care te temi pe lumea asta este să nu cazi în dizgrația Cotrocenilor. Și se mai menționa jurământul pe care l-ai depus: "Dacă voi respecta acest jurământ și nu îl voi încălca, viața și arta mea să se bucure de renume și respect din partea tuturor oamenilor; dacă îl voi trăda, devenind sperjur, atunci contrariul."

În caz că mai ai un grăunte de onoare, domnule Duță, dacă tot numai ești capabil de empatie medicală, ori de a-ți mai practica, măcar din punct de vedere al eticii, meseria de care ești atât de mândru, respectă măcar un jurământ multimilenar și nu uita ca pe demisia pe care ți-o dai să pui data de ieri...

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule profesor, și noi vă mulțumim.

 
Video in format Real Media   Mihai Cristian Apostolache - prezentarea realizărilor Asociației pentru Dezvoltare Locală Valea Teleajenului;

Îi dau acum cuvântul domnului Mihai Apostolache, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și să îl poftească la microfon și distinsul nostru profesor Anghel Stanciu, din partea Grupului PSD, să se pregătească pentru a urma la microfonul Camerei.

Domnule coleg, aveți microfonul.

Video in format Real Media    

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte.

La începutul intervenției mele de astăzi, doresc să transmit și eu tuturor doamnelor și domnișoarelor să aibă parte de o primăvară frumoasă.

Stimați colegi,

Săptămâna trecută am participat la Vălenii de Munte la un eveniment prilejuit de aniversarea a doi ani de activitate a unei structuri asociative din zona Văii Teleajenului, și anume, Asociația pentru Dezvoltare Locală Valea Teleajenului.

Pentru mine a fost un moment cu o încărcătură emoțională puternică, deoarece am fost desemnat președinte de onoare al acestei asociații și am avut ocazia să interacționez cu o parte dintre oamenii care, prin efortul lor, contribuie la dezvoltarea localităților din care provin. Este vorba de medici, de cadre didactice, de ziariști, de conducători de instituții bancare, de întreprinzători, de preoți, de oameni de cultură, de autorități locale. A fost un eveniment care a reușit să adun laolaltă oameni care activează în domenii de activitate diferite, dar care au un numitor comun - preocuparea pentru dezvoltarea Văii Teleajenului.

A fost un eveniment de excepție, în opinia mea, deoarece, cu această ocazie, s-a demonstrat că, atunci când îți pui în minte ceva și urmărești realizarea acelui țel, în cele din urmă, acest lucru se concretizează.

Am prilejul astăzi să-i felicit pe cei care au pus în practică o idee pe care am avut-o în campania electorală din anul 2008, și anume, aceea de înființare a unei asociații care să aibă drept scop promovarea și dezvoltarea Văii Teleajenului, astfel încât acest areal geografic să devină atractiv pentru tot mai mulți turiști, cât și pentru investitori.

De foarte multe ori, ideea de asociere a fost respinsă în țara noastră după decembrie 1989, considerându-se că asocierea este de sorginte comunistă. Nimic mai fals! În lumea occidentală se pune foarte mare accent pe asociere, fie că este vorba de asociere pentru formarea unor astfel de structuri neguvernamentale, sau de asocierea unor întreprinzători care au drept scop obținerea de profit. În toate cazurile, asocierea produce efecte pozitive, dacă, desigur, scopurile urmărite sunt legale și vizează dezvoltarea unui segment dintr-un domeniu sau altul de activitate.

Această organizație neguvernamentală, prin înființarea sa și prin activitatea desfășurată în cei doi ani de existență, a reușit să elimine anumite prejudecăți, oamenii convingându-se că efortul colectiv poate reprezenta cheia succesului. Tocmai de aceea sunt bucuros că acest obiectiv a fost atins și că nimeni nu mai poate spune de acum înainte că un lucru ca acesta este greu de realizat. Nimic nu este greu de realizat. Trebuie să ai voință, răbdare și să urmărești pas cu pas atingerea obiectivului propus.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Real Media   Anghel Stanciu - scrisoare deschisă adresată domnului Gheorghe Iancu, avocatul poporului;

Îl invit acum la microfon pe domnul profesor academician Anghel Stanciu. Și îl rog să se pregătească domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului UDMR.

Domnule profesor, microfonul este al dumneavoastră. Vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Astăzi, deși în grevă, adresez de la înalta tribună a Parlamentului României, următoarea scrisoare deschisă.

Domnului prof.univ.dr.ing. Gheorghe Iancu, avocat al poporului,

Excelență,

Suntem acum, în urma recensământului, mai puțin de 20 de milioane de români, cu aproape 2 milioane față de cât eram în 2002, respectiv 21,8 milioane.

În mod constant, după 1989, rata natalității în România scade, în timp și mortalitatea este din ce în ce mai mare. O măsură pentru contracararea depopulării rapide a României și contracararea efectelor acesteia în plan intern și extern o reprezintă beneficiile sociale alocate de Guvern în semn de solidaritate, cum ar fi indemnizația pentru creșterea copilului, alocațiile și respectiv sprijinul pentru familie.

Constituția României, în art.49, specifică faptul că tinerii și copiii se bucură de un regim special de protecție socială. Iată că prin criterii arbitrare și abuzive, ale actualului Guvern, prin Ordonanța de urgență nr.124/2011 și respectiv Hotărârea de aplicare a acesteia nr.57/2012, se condiționează - atenție! - un drept al copilului, indemnizația de creștere, de plata unei taxe, unui impozit la primărie.

"Atâta timp cât este vorba de bani de la bugetul de stat, eu cred că este un act de dreptate pentru oamenii corecți, pentru cei care muncesc și-și plătesc taxele la timp", afirma fostul ministru Sulfina Barbu, colega noastră, în a justifica o astfel de măsură, unică în țările Uniunii Europene. Care dreptate, stimată colegă? Când de fapt știți la fel de bine ca mine că indemnizația pentru creșterea copilului este un drept constituțional al acestuia și este destinată dezvoltării armonioase, și nicidecum nu poate fi taxată. Epoca în care copiii erau pedepsiți pentru faptele părinților o credeam demult apusă. Să fi devenit, oare, actuala guvernare nostalgică după anii ’50, de tristă amintire, când copiii erau exmatriculați din școli deoarece părinții acestora erau bogați, adică ciocoi? Astăzi, să credem oare că politica actualului Guvern este pe dos și pedepsește copiii pentru că părinții acestora sunt săraci? Este absurd! Nu cred, excelență, că acești părinți se lăfăie în bani și nu-și plătesc taxele. Dimpotrivă, realitatea arată că ei nu-și plătesc taxele din cauza sărăciei cronice în care se găsesc, din cauza pierderii locurilor de muncă, din cauza crizei și, de ce nu, poate a politicii guvernului.

Noi credem, însă, că este momentul acum ca Avocatul Poporului, care nu este nici al guvernului, nici al unui partid, este și trebuie să intervină, pentru: 1. a apăra drepturile copilului, când astăzi, la peste 73 de mii de familii li s-au sistat ajutoarele sociale și, ceea ce este mai grav, indemnizațiile pentru creșterea copilului; 2. pentru a ajuta și impulsiona creșterea ratei natalității, prin încurajarea familiei spre a naște și crește copii, spre a împiedica deșertificarea României prin depopularea sa, ca urmare a unor astfel de politici contrare prevederilor Uniunii Europene, prin care drepturile copilului sunt restricționate de taxe aplicate părinților.

Drept urmare, excelență, vă rugăm, în baza prerogativelor pe care Avocatul Poporului le are conform legii, să atacați la Curtea Constituțională Ordonanța nr.124/2011 și, pe cale de consecință, Hotărârea de Guvern nr.57/2011, spre a apăra drepturile copilului, conform art.49 din Constituție, și a stopa tendința îngrijorătoare ca pe viitor România depopulată să nu mai fie a românilor, ci a altor nații, poate migratoare, și, de ce nu, din Mongolia, din Asia.

Cu încrederea că veți acționa ca în întreaga dumneavoastră activitate, cu competență și respect față de adevăr și solidaritate socială, vă asigurăm de înalta noastră considerație.

Semnează prof.univ.dr. Anghel Stanciu, deputat PSD de Iași.

Vă mulțumesc, domnule președinte, și vă rog să-mi mai permiteți o jumătate de minut ca de la aceeași tribună să aduc și eu prinosul meu de recunoștință, de dragoste și iubire pentru mamele, soțiile și fiicele noastre.

Ziua de 8 Martie este o zi sfântă, căci, dacă mamele noastre nu erau, fiicele noastre nu erau, nici noi nu eram. Am fost cândva copii, poate primeam indemnizații, poate e bine să le dăm acum. Fiți mândre de noi, cei care suntem în Parlament, mame, fiice, surori! Încercăm să fim alături de voi, să vă facem bine. Dumnezeu să vă aibă în pază, să vă ocrotească, să trăiți bine! La mulți ani, de 8 Martie!

Vă mulțumim pentru atenție.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Să trăiți bine și frumos, domnule profesor, și toate doamnele noastre să trăiască așijderea.

 
Video in format Real Media   Márton Árpád-Francisc - omagierea personalității lui Bod Petér cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la nașterea sa;

În invit la microfon pe domnul deputat Márton Árpád, pentru a da citire declarației politice, și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Ioan Munteanu, din partea Grupului de parlamentari independenți.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La sfârșitul lunii februarie, în mai multe localități din județul Covasna și în altele din țară și străinătate au avut loc manifestări de comemorare a 300 de ani de la nașterea marelui savant Bod Péter.

Cine a fost acest om? S-a născut la 22 februarie 1712 în comuna Cernat din județul Covasna dintr-o familie foarte săracă de nobili. Tatăl, care nu a fost școlit, a decis ca fiul lui să învețe. Trăia într-o perioadă în care foametea, datorată secetei, pe urma invaziilor de lăcuste, ciuma, războaiele au decimat populația din Ardeal, mulți luând drumul străinătății. El însuși nu a avut din ce să se întrețină. A trebuit să-și întrerupă studiile pentru a găsi loc de muncă și susținători. A lucrat o perioadă la Baia Sprie în județul Maramureș, ca învățător, pe urmă, în tot timpul studiilor, pe lângă elevi mai înstăriți. Și-a căutat și găsit mecena, care văzându-i aptitudinile, l-au susținut material.

Și-a urmat studiile la Aiud și Leiden. De aici s-a întors în Ardeal cu cărți a căror totalitate cântărea câteva sute de kilograme. A devenit preot la Hăghig și Ighiu, ajungând să devină episcop vicar. A publicat 21 de lucrări și alte 21 au rămas nepublicate. A scris, printre altele, lucrări cu caracter religios, de istorie și literatură, printre care prima enciclopedie despre savanții și literații maghiari, o istorie a secuilor din Ardeal, precum și una, în limba latină, despre istoria românilor din Ardeal.

Ce a demonstrat prin întreaga sa viață? Că dacă vrei să înveți, nici sărăcia, nici vicisitudinile sorții nu te pot opri. Că dacă îți termini studiile în străinătate, te poți întoarce la tine în țară, chiar dacă acolo viața e mai grea, și că poți sluji propriul popor și să stimezi, în același timp, și o altă comunitate cu care conviețuiești. Mesaje importante atunci când mulți tineri de astăzi iau drumul străinătății, când naționalismul exacerbat a luat iarăși amploare în această campanie electorală, atunci când tineri studenți români din Târgu Mureș, într-o atmosferă care amintește de cea din 1990, când ei încă nici nu erau născuți, demonstrează împotriva drepturilor legale ale colegilor lor maghiari, atunci când profesorii universitari din aceeași localitate refuză să aplice legea într-o instituție de învățământ declarată prin lege a fi multiculturală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumim și noi, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Complici la cel mai mare jaf din istoria poporului român;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Ioan Munteanu și se pregătește domnul deputat Viorel Arion, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Munteanu:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Complici la cel mai mare jaf din istoria poporului român".

Așa vom fi, cu siguranță, apreciați noi, cei care asistăm la punerea la cale a unui acord rușinos și nerentabil pe care posturile de televiziune aservite puterii l-au prezentat a fi unul foarte profitabil. Politicienii din jurul Președintelui Băsescu au hotărât să dea spre exploatare unei firme canadiano-române cu acționariat american zăcămintele de metale rare și prețioase de la Roșia Montană în schimbul locurilor de muncă.

Înainte de a vorbi despre "avantajele" afacerii trebuie spus că Roșia Montană reprezintă un patrimoniu cultural deosebit, ce cuprinde 50 de obiective istorice clasate, dintre care 7 au fost desemnate ca monumente de valoare națională și universală. Există demersuri întreprinse de către Academia Română, Casa Regală, experți, oameni de cultură, cercetători care vizează includerea acestui perimetru numit Roșia Montană în Patrimoniul UNESCO.

În timp ce adevărații români au asemenea preocupări, mai-marii țării au alte gânduri, și anume să lase bogățiile acestei țări să intre pe mâna străinilor pentru un profit neînsemnat: statul român ar primi 4% redevențe pentru aur și argint, dar într-o țară ca Africa de Sud redevențele pentru metale prețioase sunt de minimum 20%. Statul român ar urma să suporte cheltuielile de întreținere a sistemelor de captare, monitorizare a emisiilor de acid cianhidric, pompare și tratare a apei pe o perioadă nedeterminată, ceea ce înseamnă cam 12 milioane de euro anual!

Se preconizează a fi procesate cu cianuri aproximativ 200 de milioane de tone de minereu, în fiecare tonă estimându-se a fi 1,5 grame de aur la tona de minereu și 11,7 grame de argint pe tonă (conform datelor preluate din mass-media). Ceea ce nu se spune e faptul că nu atât aurul și argintul îi interesează neapărat pe canadieni, cât mai ales metalele rare care însoțesc respectivele zăcăminte. De exemplu, galiu se găsește la Roșia Montană în cantități de 300 de ori mai mari decât aurul, prețul său este de 900 dolari pe kg și este folosit în fabricarea panourilor fotovoltaice, extrem de utile în condițiile actualei crize a petrolului. Dacă într-o tonă de minereu sunt doar câteva grame de aur și de argint, metalele rare se găsesc în cantități impresionante: arseniu - 5.000 de grame pe tonă(!), vanadiu - 2.500, titan 1000 grame, crom - 50 grame, nichel-30 grame, apoi cobalt, germaniu, molibden etc. Iar în contextul epuizării resurselor de energie și a nevoii dezvoltării energiilor regenerabile aceste zăcăminte apar mult mai interesante pentru canadieni decât metalele prețioase care fac obiectul acordului. Ceea ce nu se știe este faptul că în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal recuperat în plus intră în beneficiul celui care exploatează zăcământul!

La Roșia Montană ar urma să se utilizeze peste 1.560.000 de tone substanțe periculoase, dintre care 84.000 de tone de cianuri. Dacă Germania, Cehia, Turcia, Argentina au interzis mineritul cu cianuri, de ce guvernanții români acceptă această tehnologie cu impact devastator asupra mediului înconjurător. La fel de nepăsători s-au arătat și în cazul contractului cu societatea americană Chevron care prin fracționarea hidraulică, procedură de exploatare a gazului de șist, va determina producerea de cutremure și poluarea pânzei de apă freatică... Acest subiect l-am dezvoltat5 săptămâna trecută.

Aceste "avantaje" ale unor acorduri împotriva țării, a românilor, a mediului înconjurător și a sănătății oamenilor trebuie neapărat să stârnească reacții vehemente, acum, cât nu e încă prea târziu. Dacă cele două contracte vor fi demarate, atunci nu se va mai putea face absolut nimic.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Viorel Arion - declarație politică având titlul Europa 2020;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Viorel Arion și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Valeriu Alecu.

Video in format Real Media    

Domnul Viorel Arion:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Europa 2020".

Europa 2020 este strategia asumata de către Comisia Europeană pentru viitoarea perioadă și va sta inclusiv la baza programării tuturor fondurilor europene pentru perioada 2014-2020.

Europa 2020 propune trei priorități care se susțin reciproc:

- creștere inteligentă: dezvoltarea unei economii bazate pe cunoaștere și inovare;

- creștere durabilă: promovarea unei economii mai eficiente din punctul de vedere al utilizării resurselor, mai ecologice și mai competitive (sprijinită în special de inițiativele strategice);

- creștere favorabilă incluziunii: promovarea unei economii cu o rată ridicată a ocupării forței de muncă, care să asigure coeziunea socială și teritorială.

Comisia propune următoarele obiective principale pentru Uniunea Europeană:

- 75% din populația cu vârsta cuprinsă între 20 și 64 de ani să aibă un loc de muncă;

- 3% din PIB-ul Uniunii Europene investit în cercetare-dezvoltare;

- rata abandonului școlar timpuriu redusă sub nivelul de 10% și cel puțin 40% din generația tânără să aibă studii superioare;

- numărul persoanelor amenințate de sărăcie trebuie redus cu 20 de milioane.

Pornind de la aceste considerente, România si-a propus, pentru următoarea perioadă, următoarele obiective și direcții de acțiune:

a) Dezvoltarea unui Cadru Național al Calificărilor, adecvat nivelului de dezvoltare economică actuală, și asimilarea lui la nivelul pieței muncii. Se urmărește prin această măsură crearea unor locuri de muncă sustenabile, durabile în timp; o mai bună integrare a absolvenților pe piața forței de muncă; creșterea potențialului de atragere a capitalului străin în spațiul economic românesc, pe baza unei oferte adecvate de forță de muncă; creșterea mobilității forței de muncă;

b) Crearea unui cadru de selecție obiectiv, care să permită atragerea tinerilor cu aptitudini către calificările care asigură implementarea unui model predeterminat de dezvoltare economică, cum ar fi: tehnologia informației (TIC, inginerie, științe ale naturii, servicii, agricultură).

Prin această măsură se urmărește creșterea performanțelor profesionale ale absolvenților și gradului de ocupare a forței de muncă, stimularea învățării pe tot parcursul vieții, inclusiv prin finalizarea și adoptarea Strategiei naționale de învățare permanentă. Prin această acțiune se urmărește creșterea numărului absolvenților de învățământ terțiar, creșterea interesului pentru învățare în contexte informale și nonformale și recunoașterea rezultatelor obținute prin acest tip de învățare.

Europa anului 2020 trebuie să devină o preocupare a tuturor factorilor politici de la nivel național și regional. Rezultatele acestor demersuri vor trebui să se regăsească în traiul de zi cu zi al fiecărui cetățean european.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Valeriu Alecu - declarație politică având ca subiect piața muncii;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Valeriu Alecu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Iosif Blaga, din partea aceluiași grup parlamentar.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Alecu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică vizează piața muncii.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Crearea de noi locuri de muncă reprezintă o condiție esențială pentru ieșirea din recesiunea economică, iar în acest sens un rol important îl au atât investițiile publice, cât și cele private. Sprijinirea eforturilor de accesare a fondurilor europene pentru programele de investiții economice în mediul rural reprezintă un alt instrument util ce trebuie luat în calcul.

Societatea românească traversează o perioadă dificilă din punct de vedere economic, însă, cu toate acestea, șomajul din România nu a depășit nici în perioadele cele mai dificile 7-8%, mult mai puțin decât state precum Spania, Portugalia, sau chiar media europeană. Cu toate acestea, chiar dacă cifra este rezonabilă, șomajul rămâne o stare negativă a economiei, care trebuie înlăturată.

Deficitul bugetar datorat în mare parte deficitului acumulat la fondul de pensii, consecința degradării raportului dintre angajații care contribuie la fondul de pensii și numărul mare de beneficiari, este elementul de alarmă care ne obligă să găsim rapid soluții de reformare a pieței muncii din România.

Măsura dură și nepopulară a reducerii numărului de bugetari trebuie completată cu soluții optime pentru creșterea numărului de angajați din mediul privat.

Acest lucru poate fi făcut prin facilitarea fiscală pentru angajatorii privați care creează noi locuri de muncă sau care reinvestesc profitul în tehnologie de ultimă oră.

Dacă ținem cont de numărul relativ mare de șomeri și de numărul necunoscut de persoane apte fizic de muncă, dar care se limitează la practicarea unei agriculturi de subzistență pe suprafețe agricole mici, este evident că trebuie regândită politica de calificare și recalificare a persoanelor în căutarea unui loc de muncă.

Evaluarea ofertei de locuri de muncă arată că sunt solicitări de angajare, însă aceste joburi implică o calificare specifică, de regulă în domeniul IT sau în cel al serviciilor specializate. Chiar și ofertele de locuri de muncă în industrie arată o tendință spre un anume tip de lucrător, cu anumite abilități și calități specifice pentru activitatea respectivă.

Necesitatea creșterii numărului de angajați în mediul privat obligă la flexibilitate atât din punct de vedere al administrației, prin măsuri de relaxare fiscală, cât și din punct de vedere al calificării și pregătirii profesionale specifice.

Acest lucru poate fi făcut prin măsuriprecum:

- identificarea tuturor persoanelor apte de muncă, aflate în afara pieței muncii actuale;

- programe de instruire, recalificare și pregătire profesională, inclusiv prin accesarea fondurilor europene pentru acest tip de persoane;

- măsuri fiscale proactive, atât pentru angajator cât și pentru angajat, în situația relocării sau a navetei la locul de muncă;

- programe de susținere a angajaților în problematica delicată a creșterii copiilor (creșe, grădinițe cu program prelungit);

- programe școlare, în special în zona studiilor liceale sau universitare pentru specializarea și preangajarea tinerilor (burse, indemnizații de preangajare).

Este evident că în mediul rural există un număr semnificativ de persoane, în special de sex feminin, care sunt apte de muncă, au o pregătire generală de bază și au nevoie doar de cursuri de calificare/recalificare pentru a putea ocupa locuri de muncă în zona serviciilor sau a producției. Realitatea socială din mediul rural arată că există oportunități de afaceri în această zonă, mai ales dacă dezvoltatorul este sprijinit în plan local și are posibilitatea accesării fondurilor europene.

Din păcate, așa cum știm, disfuncționalitățile din programele cu finanțare europeană care au condus la suspendarea plăților pentru POSDRU, arată că a fost identificată nișa spre fraudă. Cu atât mai mult este momentul să sprijinim acele proiecte care au rol multiplicator, în sensul creării de locuri de muncă și de rezolvare a unor necesități în mediul rural.

O decizie politică care să pună în aplicare aceste măsuri ar putea aduce în anul 2012 o relansare pe piața muncii, o creștere a numărului de angajați, o reducere a numărului de șomeri și a numărului de asistați social.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Iosif Veniamin Blaga - declarație politică: Lumea în care am trăit și trăim;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Iosif Veniamin Blaga și îl rog să se pregătească domnul deputat Gabriel Andronache, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Video in format Real Media    

Domnul Iosif Veniamin Blaga:

Bună dimineața, stimați colegi.

Domnule președinte,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Lumea în care am trăit și trăim." Am convingerea că nu puțini și nu de puține ori gândesc la acest lucru.

De-a lungul evoluției umane au existat și există tone de studii, reflexii, teorii de tot felul, manuale pe teme politice, economice sau sociale, articole, legi, comentarii, multe alte abordări legate de existența și conviețuirea noastră pe Terra, casa noastră.

Încerc în câteva rânduri să-mi pun și poate să ridic câteva semne de întrebare legate de lumea din jurul nostru, lumea cu bunele și relele ei. Am convingerea că subiectul este inepuizabil în diversitatea și complexitatea sa. Așa este. Numai că uneori lucrurile sunt atât de simple și nu necesită multă teorie sau filozofie.

Tema actuală, în actuala criză economică sau stare de fapt economico-socială, așa cum reiese dintr-o serie de documente, este lipsa locurilor de muncă pentru asigurarea unui venit decent și toate celelalte care decurg de aici. Paradoxal, chiar și existența unui loc de muncă, astăzi, îți pune problema unui trai decent.

Dacă înainte de ’89 s-au construit fabrici peste fabrici și nu numai, astăzi există o anumită să-i spun "chinuială" în crearea a noi locuri de muncă. Dar și dacă sunt, venitul realizat este de multe ori insuficient unui trai decent.

Dacă în ’90, imediat după Revoluție, salariu unui muncitor ajungea la 3.000 - 5.000 lei, astăzi el poate ajunge până la 1.000 - 1.500 lei. Ca primar în orașul meu, în ’90, primeam 6.000 lei. Dacă facem referire la prețuri, hai să spunem că sunt aproximativ similare, dar nu prea este așa. Un exemplu: benzina era circa 3,50 lei, acum 5,90 lei.

Un aspect l-aș mai pune, lângă edificiile economice fie industriale, fie agricole, s-au ridicat numeroase spații de locuit, blocuri cu mai multe etaje. Nu fac apologie vechiului sistem. Fiecare sistem cu bunele și cu relele sale. Dar mă întreb, de ce astăzi nu reușim mai mult? Un stat democratic ar trebui să favorizeze mai degrabă majoritatea populației. Pe aceasta se bazează, de fapt, democrația.

Unul din răspunsurile pe care ni le dăm sigur ar fi existența unui gol (vid) între popor și Guvern. Administrația locală și Parlamentul nu reușesc, din păcate, să umple în suficientă măsură acest gol. Nu analizez cauzele, a cui este vina!

Am convingerea că o analiză atentă ar scoate la iveală aceste cauze. Întrebarea este dacă va fi voința politică necesară pentru înlăturarea acestor lor. Oricum, toate au o legătură cu ceea ce numim dreptate și adevăr.

Societatea omenească pare să se scufunde cu eșecul structurilor ierarhice, care nu sunt doar incapabile să distribuie bunurile, dar au ajuns chiar să distorsioneze lucrurile pentru a-și atinge scopurile proprii.

În una din participările mele la ședințele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Comisia pentru populație și migrație, un economist american spunea: "Lăcomia acestei lumi a dus și duce la destabilizarea vieții economice și sociale. Trebuie redus consumul din partea unor state pentru a salva planeta" (am încercat să reproduc esența discursului).

Lăcomia își scoate capul hidos când indivizi și grupuri de indivizi caută să realizeze un câștig nerealist pe cheltuiala altora. Lăcomia, în multe cazuri, va ispiti pe bogat să oprime pe cel sărac, pe partenerii în tranzacții să se mintă unul pe altul și pe investitori să-și asume riscuri iraționale. Toate acestea par evidente în actuala criză.

O economie bazată pe piața liberă ar trebui să distribuie puterea mulțimilor de lucrători, inventatori, investitori și consumatori. Globalizarea, cea la care se face trimitere de multe ori, care poate face posibil ca o întreagă umanitate să devină o singură familie bazată pe valorile dreptății, echității și solidarității nu trebuie demonizată. Principiul subsidiarității trebuie să rămână perfect valabil.

Cred că în vremurile acestea pline de nesiguranță și neprevăzut pe care le trăim, când vedem neputincioși cum multe se clatină în jurul nostru, să rămânem sprijiniți tot mai mult pe adevăr. Mulți au pus și pun întrebarea: dar ce este adevărul?

Stimați colegi și colege,

Cred că sunt în asentimentul dumneavoastră, există un singur răspuns sigur: Isus Hristos este calea, adevărul și viața.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, domnule deputat Iosif Blaga.

 
Video in format Real Media   Gabriel Andronache - declarație politică intitulată I se spune «Prăbușilă»;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gabriel Andronache și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "I se spune «Prăbușilă»" și este realizată în temeiul art.72 alin.(1) din Constituție și art.188 și următoarele din regulament.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La data de 22 februarie 2008, Consiliul județean Brașov a dărâmat un monument istoric din clasa A situat în municipiul Brașov. Cu această performanță Consiliul județean condus de liberalul Aristotel Căncescu poate fi asemuit cu hoardele de tătari, care, timp de un secol, au incendiat și dărâmat în numeroase rânduri zidurile, turnurile și locuințele Brașovului. Confirmarea adevărului conținut în comparația de mai sus vine chiar de la domnul Aristotel Căncescu, care a afirmat în presa brașoveană că se bucură pentru că s-a prăbușit turnul.

Sunt mai multe aspecte de afirmat și de lămurit. 1) De ce minte domnul Aristotel Căncescu că nu a făcut lucrări ilegale care au dus la prăbușirea turnului? 2) Pe ce a cheltuit banii pe care i-a luat pentru reabilitarea zonei istorice După ziduri-Graft, din moment ce turnul din zonă este în continuare dărâmat?

La prima întrebare răspunsul are conotație penală. Îi este frică să spună că a dat ordin de începere a lucrărilor, pentru că acest fapt ar atrage răspunderea penală pentru dărâmarea unui monument istoric. În fapt, a și recunoscut că lucrările începuseră când s-a prăbușit turnul, afirmând că în zonă se efectuau lucrări de degajare a lianelor crescute pe turn și de extragere a rădăcinii unui copac de 10 metri înălțime. Curios este că cetățenii care locuiesc în zona turnului nu-și amintesc să fi văzut vreodată vreun copac crescut pe turn. Este o minciună dovedită de fotografiile care înfățișează turnul înainte de a fi dărâmat, fără vreun copac crescut în preajma sa.

La a doua întrebare, lui Aristotel Căncescu îi este frică să răspundă din același motiv ca cel invocat la prima întrebare. Răspunsul corect ar atrage răspunderea penală pentru deturnare de fonduri, infracțiune stipulată de art.302 din Codul penal. În fapt, a luat bani pentru a reabilita turnurile din zona Graft, nu le-a restaurat, dimpotrivă, pe unul l-a dărâmat, iar miliardele de lei obținute din contractul de credit 7005/2007, încheiat cu BCR, i-a utilizat în alte scopuri, cine știe, pentru chiolhanurile electorale organizate la cantina partidului în 2010 și 2011.

Domnul președinte al Consiliului județean Brașov a afirmat anul trecut că a terminat restaurarea sistemului de apărare al cetății medievale Brașov. Dar, unde sunt banii, domnule Căncescu, pentru restaurare, deoarece aceasta este departe de a fi încheiată. Turnul Mănușarilor a fost distrus, iar banii pentru reabilitarea acestuia au fost cheltuiți în alte scopuri. Și, atunci, cum ați terminat de refăcut cetatea Brașovului? De fapt, ați terminat prin distrugere un monument istoric.

Cele două întrebări așteaptă în continuare răspunsuri corecte. De la domnul Căncescu nu vor veni. Sperăm să vină de la organele de cercetare penală care au în lucru dosarul penal 67/P/2007.

Opera domnului Căncescu de distrugere a simbolurilor brașovene s-a împlinit prin falimentarea societății comerciale "Prodlacta", societate cu o tradiție de zeci de ani în fabricarea produselor lactate pentru brașoveni și în colectarea laptelui de la fermierii din județul Brașov.

Identificăm același modus operandi. Bani veniți de la Guvern pentru programul "Cornul și laptele", care trebuiau virați societății "Prodlacta", deoarece aceasta își îndeplinise contractul și livrase produsele lactate în anul 2010 către școlile brașovene. Ce a făcut domnul Căncescu? A luat miliardele care trebuiau date către "Prodlacta" și le-a folosit posibil pentru excursiile electorale organizate de consiliul județean la diverse mănăstiri în 2010 și 2011.

"Prodlacta" a rămas cu o pagubă de câteva miliarde de lei, nu a mai putut plăti furnizorii de lapte, nu a mai putut plăti impozitele către stat, nu a mai putut plăti salarii și astfel a intrat în faliment.

Avem, prin urmare, două fapte asemănătoare. Același personaj, domnul Aristotel Căncescu, același mod de operare, constând în deturnare de fonduri și același rezultat al acțiunilor sale: prăbușirea unui monument istoric din categoria A și prăbușirea unui simbol al industriei alimentare din Brașov, adică prăbușirea "Prodlacta".

Pentru faptele de vitejie soldate cu același rezultat, îi acordăm titlul "domnul Prăbușilă". Să sperăm că un astfel de personaj va fi trimis în curând la pensie de electoratul brașovean, pentru că județul Brașov trebuie să se dezvolte, nu să intre în faliment.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Mircea Lubanovici - comentariu legat de semnarea Protocolului privind minoritățile naționale de către reprezentanții României și Serbiei la Uniunea Europeană;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici. Dacă între timp a mai apărut vreun coleg care dorește să-și susțină... da, domnul Mircea Dușa urmează, liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În calitate de reprezentant al românilor din diaspora în Parlamentul României, care include și Statele Unite ale Americii - și care constituie încă de la înființarea sa un model pentru respectarea drepturilor omului, doresc să salut semnarea la 1 martie 2012 a Protocolului privind minoritățile naționale de către reprezentanții permanenți ai României și Serbiei la Uniunea Europeană - condiție pusă de țara noastră pentru a vota acordarea statutului de candidat la Uniunea Europeană al Serbiei.

Cele mai importante prevederi ale acordului sunt: ca minoritatea română să fie reprezentată în Parlamentul Republicii Serbia, așa cum și minoritatea sârbă din România este reprezentată în Camera Deputaților, chiar potrivit Constituției vechi din 1991; iar "accesul persoanelor aparținând minorității naționale române din Serbia de Est la educație, mijloace de informare, administrație publică, precum și la serviciul religios în limba maternă să fie asigurat de partea sârbă, în conformitate cu prevederile legii".

Se cuvine să amintim aici că numărul real al românilor sau vlahilor în Timoc - cum i-au intitulat sârbii pentru a diviza comunitatea română din Serbia - este între 250.000-300.000, și nu de 30.000, conform propagandei oficiale sârbe, românii fiind încă majoritari în 154 de sate și în 46 de sate cu populație mixtă, fără a se bucura însă de niciun fel de drepturi lingvistice, educaționale, culturale specifice minorităților. Aceste evidențe au fost aduse la cunoștința publicului de către Zavișa Jurj, președintele Asociației de cultură româno-vlahe "Ariadnae Filum".

În condițiile acestea, este greu de înțeles necunoașterea realităților din Balcani de către diverși înalți oficiali europeni, cum ar fi șeful diplomației germane, domnul Guido Westerwelle - care a acuzat România că a blocat obținerea statutului de stat candidat la aderare pentru Serbia din rațiuni de "politică internă", iar ministrul suedez de externe, domnul Carl Bildt, a acuzat și el indirect România de "lipsă de spirit european". "Europeniștii" din Marea Britanie - care, de altfel, nu a intrat în zona euro și nu a semnat nici recentul acord privind guvernanța fiscală - au mers până acolo încât au declarat că "ar trebui să fii un naționalist din secolul al XIX-lea ca să crezi astfel de mizerii!" - că Serbia ar încălca brutal drepturile românilor din Timoc.

Personal, în calitate de secretar al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, le recomand tuturor acestor oficialități să verifice realitatea de la fața locului; așa ar putea constata manifestări cu adevărat mizerabile, dar la adresa românilor din Timoc. Astfel, ar fi "puțin uimiți" când ar trăi cu românii de acolo și s-ar pomeni cu gloanțe în ușă - așa cum s-a întâmplat în decembrie trecut cu clopotarul bisericii românești din localitatea Șpicova.

Istoria abuzurilor împotriva românilor din Timoc e veche, însă: în 2003, biserica din Malainița, prima din istoria recentă unde se slujește în limba română, era aproape să fie dărâmată de naționaliștii sârbi, iar apoi, la sediul asociațiilor românești din Timoc, au fost sparte geamuri și lăsate mesaje ca "Marș afară din Serbia!". Ulterior, pe zidurile unor case și biserici în care se adunau românii să se roage, au fost inscripționate zvastici naziste...

În final, rezultă cu claritate că România a cerut doar garanții "normale" privind drepturile minorității române din Serbia - așa cum a subliniat și ministrul român al afacerilor externe, domnul Cristian Diaconescu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu foarte mult.

 
Video in format Real Media   Mircea Dușa - declarație politică: Dacă mai avem Parlament în România;

Îl invit acum la microfon pe domnul Mircea Dușa, liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și îl rog să se pregătească pe ultimul vorbitor, domnul deputat Florin Tătaru.

Video in format Real Media    

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Dacă mai avem Parlament în România".

Într-un an 2012, într-o Românie democratică, într-o Românie membră cu drepturi depline a Uniunii Europene, nu cred că poate funcționa un Parlament fără opoziție.

Datorită abuzurilor pe care dumneavoastră le-ați făcut, mă refer la abuzurile parlamentare și la nerespectarea regulamentelor, nu dumneavoastră personal, domnule Oltean, coaliția aflată la guvernare, ați determinat opoziția să intre în protest parlamentar, un protest parlamentar îndreptat împotriva nerespectării Regulamentului Camerei și abuzurilor pe care dumneavoastră le faceți.

Sigur, această dezbatere este publică, o știți foarte bine, o cunoașteți foarte bine, cunoașteți condițiile pe care opoziția le pune pentru a reveni la lucrările Parlamentului, însă se pare că dumneavoastră nu ați înțeles nimic din importanța politică a protestului opoziției.

Și nu ați înțeles nimic pentru că în batjocura poporului român continuați să desfășurați activitatea în Camera Deputaților nerespectând regulamentul și încălcând toate principiile parlamentare în vigoare în picioare. Într-o asemenea situație în care dumneavoastră numai mimați dialogul cu opoziția, numai mimați faptul că respectați regulamentul și principiile parlamentare, putem noi să venim să stăm alături de dumneavoastră în bănci? Nu. Și o să vă dau exemple din ultimele zile în care noi, fiind în protestul acesta parlamentar, la alte activități prin clădirea Parlamentului român, la activitățile de la grup, la activități organizate și la întâlnirile organizate cu societatea civilă, cu sindicatele și, sigur, și cu o monitorizare, așa, constând într-o persoană, făcută de opoziție la ceea ce dumneavoastră faceți în plen, constatăm că în continuare nu respectați regulamentul și încălcați principiile parlamentare.

Mai zilele trecute ați votat o lege, s-au organizat dezbaterile generale în plen, s-a ajuns la votul final și ați ajuns atât de jos, încât ați modificat legea într-un birou. Ați scos două articole din lege, două alineate de la un articol, care vin în plenul Camerei la vot final ca să vă dați seama că ați mai făcut o prostie, pentru că neavând opoziția în sală, dumneavoastră... când fac afirmația "dumneavoastră", nu mă refer la dumneavoastră, domnule președinte, mă refer la cei care conduc coaliția de la guvernare în momentul de față.

V-ați dat seama că ați mai făcut o prostie și ați venit în timpul votului final și ați mai eliminat un articol din acea lege. Oare e posibil acest lucru într-un Parlament care are niște principii bine statuate și aceste principii au fost cucerite așa, după lupte de 20 de ani de zile pentru a ajunge la un Regulament al Camerei, care cât de cât să reflecte raporturile dintre putere și opoziție în Parlament.

Mai mult, ieri ați adus în plenul Camerei un proiect de lege fără raport. Oare de ce? Pentru că în toate comisiile din Camera Deputaților aveți majoritate, pentru că în toate aceste comisii puteți oricând să țineți ședințe și să întocmiți rapoarte la proiectele de legi, dar de ce aduceți proiecte de legi fără rapoarte? Le aduceți pentru că dumneavoastră acuzați opoziția că nu vine la muncă, dar, de fapt, dumneavoastră, cei de la putere, nu veniți la muncă. Și șirul exemplelor poate continua.

Vă mai dau un exemplu, cel cu CNA-ul. De 20 de ani, în Parlamentul acesta al României și în Camera Deputaților, repartizarea diferitelor funcții la instituțiile subordonate Parlamentului s-a făcut păstrând și respectând algoritmul politic. Dumneavoastră spuneți acum și aveți și o decizie a Curții Constituționale care întărește acest lucru, că algoritmul politic e de la începutul fiecărei sesiuni parlamentare.

Dacă totuși respectăm acest algoritm politic de la începutul fiecărei sesiuni parlamentare, de ce nu-l respectăm? Săptămâna trecută din nou ați băgat pumnul în gură opoziției, v-ați luat toate funcțiile de la Consiliul Național al Audiovizualului pentru a avea acolo majoritate și a putea cenzura presa.

Astea sunt principiile pe care dumneavoastră le promovați în Camera Deputaților. Și, normal, conform algoritmului, la începutul acestei sesiuni, la începutul lunii februarie, la CNA ar trebui să existe doi reprezentanți din partea PDL-ului, doi din partea PSD-ului, unul din partea PNL-ului și unul de la celelalte formațiuni politice sau, știu eu, grupuri parlamentare de independenți care există în momentul de față în Camera Deputaților.

Și mă întreb eu, retoric, revenind la titlul declarației mele: mai există Parlament în România? Nu mai există! Și faptul că dumneavoastră nu vă dați seama de importanța gestului politic și a protestului politic al opoziției, mă duce cu gândul la faptul că dumneavoastră trăiți într-o lume ireală, într-o lume care n-are nici o legătură cu România reală și nu prea auziți ce spun cetățenii și ce spun românii. Și, mai devreme sau mai târziu, până la urmă, tot românii vă vor sancționa.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

 
Video in format Real Media   Florin-Cristian Tătaru - declarație politică intitulată România, înainte și după semnarea Tratatului de guvernare fiscală;

Îl invit la microfon pe domnul Florin Tătaru pentru a-și preciza de la microfonul Camerei declarația politică.

Vă rog, domnule coleg.

Video in format Real Media    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se cheamă "România, înainte și după semnarea Tratatului de guvernare fiscală".

Nimic nu a fost mai frumos și mai maiestuos decât mobilizarea la salvarea monedei unice și, până la urmă, a proiectului european, fapt ce s-a produs odată cu semnarea Tratatului de convergență fiscală dar și a ajutorului financiar pentru prăbușita Eladă. Mobilizarea europeană dată la semnalul prăbușirii Greciei a fost singurul moment de împlinire a conceptului de "Unitate" pe care putea să îl dea Uniunea Europeană tuturor scepticilor la nivel global. Per ansamblu, mesajul geopolitic este puternic, Europa dovedind solidaritate și capacitate de mobilizare. Mesajul este puternic, de forță și reprezintă o oportunitate chiar pentru avansarea proiectului politic al Uniunii Europene, mai ales că nimeni nu mai credea că aceasta poate înainta vreodată; proiectul Constituției Europene eșuase de mult, convergența este din ce în ce mai greu de atins, piețele operează diferit iar decalajele din interiorul Uniunii se consolidează.

Deci una peste alta, o soluție brutală și simplistă, cum a fost aceasta a Tratatului de convergență, este preferată în hățișul birocratic și de diversitate al intereselor la nivel european, decât lipsa oricărei acțiuni. Cu toate acestea, acest salt de disperare - pe care l-aș denumi așa - nu poate rămâne la acest nivel.

Ne-am obișnuit să ne uităm la Europa în ceea ce privește planurile de viitor și de mult ori pe bună măsură pentru că România a evoluat sinuos. Însă mi-e teamă că această paradigmă a dezvoltării și modernizării României doar pe planurile Comisiei Europene demonstrează o neputință a guvernării actuale PDL din ultimii ani, suprapusă pe o criză sistemică majoră. De la aderarea României la Uniunea Europeană și NATO, nu am avut niciun proiect major, nu avem o direcție și nu se poate spune ca urmărim un plan. Criticii vor spune că trebuie întâi să ne salvăm și după aceea să ne gândim la viitor însă, din lecturile celor mai buni economiști, descoperim că o criză este și o oportunitate. Este în primul rând o oportunitate de repoziționare într-un climat competițional puternic și dacă ceva nu a mers bine până în acest moment, atunci clar trebuie schimbată direcția și clar trebuie schimbat accentul.

Ceea ce este frustrant la culme este că după contraperformanțele guvernării PDL, marcate de un sistem eficient de spoliere a resurselor statului, Puterea vine și pune pe tablă soluții care să fie gestionate tot de către cei care au cauzat criza, adică de sistemul bancar. Zilele trecute l-am auzit pe distinsul ministru Orban propunând ca băncile să devină organisme de gestionare a fondurilor europene... O mai mare gogomănie, îmi cer iertare, decât aceasta, nu am auzit.

Servitutea politicilor publice față de industria bancară este mai mult decât dezastruoasă, mai mult decât periculoasă, având în vedere faptul că până acum băncile nu au fost în România niciun pilon de dezvoltare, ultimul lor "succes" fiind participarea la bula imobiliară ce a alimentat criza globală. Pentru că încă nu ni se aplică prevederile Tratatului de convergență ar trebui gândite în acest moment, până nu intrăm în zona euro, dacă putem să îndeplinim condițiile de a intra în această zonă, toate planurile de optimizare a dezvoltării până când ne vom alinia la tipul de cheltuială generalizată în Uniunea Europeană.

Aș îndrăzni să spun că mecanismul de ajutor financiar pentru criză nu este suficient pentru a compensa un nivel egal de investiții cu state care au investit masiv în 40 de ani de modernizare. Europa 2020 este vagă în politicile comune de creștere a locurilor de muncă și a potențialului economic. Perspectiva este de cvasistagnare economică. Sectorul bancar nu sprijină dezvoltarea, iar datoriile publice mari o vor bloca. Mai mult, gestionarea crizei și răspunsul prin Tratat la criză nu spune nimic despre reforma monetară, despre reforma euro.

Vă atrag atenția, în ultimul ceas, treziți-vă, stimați guvernanți PDL, și creați solidaritate pentru un efort comun și pentru o organizare necesară dezvoltării! Stopați migrația elitelor și redați acestui neam dreptul de a-și făuri un viitor!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumim și noi pentru declarația prezentată.

Stimați colegi,

Am epuizat lista celor care și-au dorit să prezinte de la microfonul Camerei declarația politică a zilei. Am avut o oră de declarații politice destul de bogată în conținut. 12 parlamentari ai puterii și ai opoziției și-au prezentat declarațiile politice de la microfonul Camerei, iar 46 au preferat să le depună în scris.

Dați-mi voie să-i nominalizez pe aceștia, pentru a fi reținuți în stenograma ședinței.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și-au depus în scris declarațiile politice următorii deputați: Daniel Geantă, Constantin Militaru, Ioan Balan, Eugen Constantin Uricec, Petru Călian, Monica Iacob Ridzi, Marius Rogin, Silviu Vasile Prigoană, Daniel Buda, Gheroghe Ciobanu și Marius Dugulescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și-au depus în scris declarațiile politice următorii colegi: Ana Gheorghe, Filip Georgescu, Culiță Tărâță, Ion Dumitru, Marian Ghiveciu, Vasile Mocanu, Ștefan Valeriu Zgonea, Ion Călin, Vasile Gliga, Gheorghe Ciocan, Dorel Covaci, Eugen Bejinariu, Iuliu Nosa, Ciprian-Florin Luca, Neculai Rățoi, Laurențiu Nistor, Manuela Mitrea și Bogdan Liviu Ciucă.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, următorii deputați și-au depus în scris...

 
     

Domnul Vasile Popeangă (din bancă):

Domnul Culiță Tărâță face parte din Grupul parlamentar al PSD?

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Oltean:

Probabil.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnii deputați Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Mircea Irimescu, Grațiela Leocadia Gavrilescu, Paul Victor Dobre, Ionuț Stroe, Relu Fenechiu, Horea-Dorin Uioreanu, Viorel Buda și Gigel-Sorinel Știrbu.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnii Kötő Iosif și Antal István.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Miron Ignat.

Și o rectificare, vă cer scuze, și mulțumesc domnului profesor pentru că m-a atenționat, domnul deputat Culiță Tărâță a depus declarația în scris din partea Grupului parlamentar progresist.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice.

Ne revedem la ora 10, atunci când va începe ședința consacrată dezbaterii proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Să auzim numai de bine!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu subiectul România, din nou la coada Europei;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"România, din nou la coada Europei"

Săptămâna trecută am scris despre eșecul guvernărilor PD-iste în privința deficiențelor majore și ale corupției, tot mai crescânde, care ne-au înfrânt pe linia atragerii de fonduri europene. Prin decizia recentă a CE de a ne suspenda plățile, pe un termen neprecizat, pentru programul POSDRU, PD a mai punctat un eșec guvernamental de proporții. Până și Bulgaria a avut, în acest sens, în mod constant, rezultate cu mult mai bune decât noi, România rămânând, timp de trei ani, mereu pe ultimul loc al clasamentului european.

În aceste zile, o altă veste proastă a apărut pe lista "succesurilor" PD-iste: cea legată de al "n"-lea eșec băsist privind aderarea României la Schengen. Uniunea Europeană a amânat din nou, până în luna septembrie, luarea unei decizii privind aderarea României și a Bulgariei la Schengen. Singura țară care se opune aderării celor două state este Olanda, pe motivul lipsei de progrese în lupta împotriva corupției.

Oare au sau nu au dreptate olandezii în privința acestui subiect, cel al corupției, care pare să se extindă cu mare viteză, precum o epidemie, asupra guvernelor portocalii sau a aleșilor locali din același brand politic consacrat integral, pe podiumul înaltei corupții?!

A câta oară suntem refuzați de către unii membri ai UE? Și de ce se întâmplă constant acest lucru rușinos? Este România doar o țară ghinionistă?! Este acest blocaj susținut din partea Olandei, doar o bilă neagră falsă, acordată permanent României sau toate aceste nefaste consecințe reprezintă un eșec de proporții al deficitarei politici băsiste, care în loc să negocieze temeinic cu Olanda și să-și atragă întreaga susținere a celorlalți partenerii din UE, președintele Băsescu și ale sale guverne diletante au găsit de cuviință să boicoteze exporturile olandeze și să se certe non-stop, ca la ușa cortului, cu înalții oficiali ai acestei țări?!

Oare diplomația înseamnă a răspunde unei ostilități cu declararea unui război sau înseamnă, de fapt, căutarea celor mai bune și rapide soluții, pentru detensionarea conflictului, și aceasta, mai ales, când noi, ca țară mai nou intrată în selectul club european, depindem total de deciziile celor pe care îi atacăm?!

"România și Bulgaria nu au făcut suficiente progrese deocamdată pentru a obține susținerea Olandei în vederea aderării la spațiul Schengen", a declarat premierul olandez Mark Rutte, după discuții cu președintele Parlamentului European, Martin Schulz.

"Suntem împotriva aderării României și Bulgariei la Schengen. Vrem garanții absolute că sunt aplicate criteriile Schengen în cele două țări. Avem nevoie de rapoarte pozitive în cadrul MCV (Mecanismul de Cooperare și Verificare), care să confirme aceasta și că cele două țări fac tot ceea ce este necesar (...). Există progres, dar nu este suficient", a subliniat premierul Rutte.

"Bulgaria nu intenționează să intre în conflict cu Olanda în legătură cu decizia acestei țări de a bloca aderarea sa la spațiul Schengen încă o dată", a declarat vinerea trecută ministrul bulgar de interne, domnul Tvetanov.

Domnule Băsescu, dumneavoastră nu credeți că ați fost profund și total neinspirat în abordarea vehementă pe care ați utilizat-o cu Olanda până în prezent, abordare care s-a dovedit fără niciun rezultat?! Cred că lecția bulgară în privința unui comportament instituțional corect în privința relațiilor internaționale vă prinde din nou bine, măcar acum, în al treisprezecelea ceas, domnule Băsescu!

Nouă, românilor, ne cam ajunge rușinea incomensurabilă pe care o tot îndurăm, zilnic, din cauza jocurilor dumneavoastră de prost gust și a comportamentului extrem de inadecvat pe care-l utilizați în politica externă.

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu tema: Atenție la inundații!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Atenție la inundații!"

Ca urmare a căderilor masive de zăpadă și a vremii capricioase, inundațiile par a fi iminente. Însuși premierul Mihai Răzvan Ungureanu a atenționat autoritățile să se pregătească pentru "o primăvară plină de apă". Estimările meteorologice prevestesc, de asemenea, încălziri ale vremii, anunțând astfel un posibil dezastru pentru vrânceni, și nu numai.

Alocarea insuficientă de fonduri pentru ca acele cantități masive de zăpadă care au căzut în luna februarie în Vrancea să fie îndepărtate cât mai mult de locuințele oamenilor și să mărească astfel marja de siguranță în eventualitatea unor încălziri bruște de temperatură m-au determinat să solicit primului-ministru, printr-o interpelare, urgentarea alocării sumelor de bani necesare pentru continuarea deszăpezirilor și transportarea zăpezii.

Deși în ședința de guvern din 21 februarie 2012 județului Vrancea i-a fost alocată suma de 2.360 mii lei, în urma unor eforturi comune făcute de Consiliul Județean Vrancea și de autoritățile locale de a face o evaluare a necesarului de fonduri pentru deszăpezire, s-a constatat că, suplimentar față de suma alocată în ședința de guvern, ar mai fi necesari 6.778 mii lei.

Pe lângă solicitarea referitoare la alocarea sumelor de bani mai sus amintite, am cerut primului-ministru să facă cunoscute, din timp, măsurile pe care le are în vedere pentru a preîntâmpina posibilele inundații, pentru că Vrancea nu mai are voie să repete episodul inundațiilor din 2005, iar neglijența guvernanților nu mai poate fi tolerată.

În plus, estimările companiilor de asigurări în privința efectelor pe care le-ar avea inundațiile în Vrancea ne arată că numărul de case afectate de o asemenea urgie ar fi de 599, iar valoarea daunelor estimate se ridică la aproximativ 1,8 milioane euro, în condițiile în care, din cele peste 99.000 de locuințe din mediul rural din Vrancea, doar 10% au o poliță de asigurare obligatorie.

În opinia mea și ca urmare a efectelor inundațiilor din 2005, cred că numărul locuințelor afectate de inundații ar putea fi mai mare decât cel estimat.

Trebuie acordată o atenție sporită măsurilor de prevenire și trebuie evitate situațiile apărute în gestionarea problemelor generate de viscolul din luna februarie, atunci când reprezentanții guvernului în teritoriu au fost mai mult o frână în rezolvarea problemelor, decât un factor decisiv în soluționarea lor.

    Antal István - declarație cu referire la repatrierea refugiaților nord-coreeni;

Domnul Antal István:

Deși în aceste zile suntem cu toții absorbiți de problemele noastre interne economice și politice, declarația mea politică se concentrează pe o chestiune de drept umanitar în care sunt implicate state din Asia, și anume repatrierea refugiaților nord-coreeni.

O membră a Parlamentului sud-coreean, doamna Park Sun-Young, se află din 20 februarie în greva foamei protestând împotriva pasivității guvernului propriei sale țări în ceea ce privește atitudinea Chinei față de refugiații nord-coreeni. Un principiu al dreptului internațional afirmă că refugiații care în țările de origine se pot confrunta cu tratamente inumane, tortură și pedepse deosebit de grave se bucură de un statut special, țările-gazdă nefiind ținute să respecte tratatele bilaterale de repatriere.

Dar China, cu tot statutul său de țară membră a ONU și a Consiliului de Securitate, afirmă că acești refugiați ar fi avut motive economice să își părăsească țara, și nu motive politice, așadar va proceda la repatrierea lor. Toate acestea în ciuda avertismentelor presei internaționale, citând declarațiile fără echivoc ale noii administrații nord-coreene, despre foarte probabile și în mod sigur foarte grave repercusiuni care îi așteaptă atât pe refugiați, cât și pe membrii familiilor lor. Anual câteva mii de nord-coreeni încearcă să scape de regimul opresiv din țara lor, iar Guvernul din Pyongyang a identificat ca soluție la această problemă înăsprirea pazei frontierelor.

O vastă campanie derulată pe internet sub patronajul a numeroase organizații nonguvernamentale, căreia i s-a alăturat și Forumul Parlamentar pentru Democrație, printre ai cărui membri mă număr și eu, a adunat sute de mii de adeziuni, cerând Chinei să respecte drepturile fundamentale ale omului și să refuze repatrierea cetățenilor nord-coreeni care au ales să își părăsească țara.

Revin la cele afirmate în deschiderea declarației, la faptul că preocupările noastre sunt mai degrabă imediate, urgente și de ordin material, astfel că omitem să observăm ce se întâmplă în lume. Din cauza problemelor noastre uităm din ce coșmar ne-am trezit în '89 când ne-am eliberat de un regim care ne refuza orice: de la hrană la călătorii și la libertatea de exprimare și de conștiință, care ne urmărea orice mișcare și ne pedepsea familiile și cercul de prieteni pentru încercarea de a "scăpa dincolo" de granițe în căutarea unei vieți normale.

În ciuda problemelor noastre cotidiene cred că ar fi bine să ne reamintim că drepturile omului nu sunt vorbe goale, ci principii pe baza cărora ar trebui să funcționeze guvernele noastre și organismele internaționale, și că fiecăruia dintre noi îi revine datoria de a atrage atenția guvernelor asupra respectării acestor principii. Și dacă deputata sud-coreeană poate să atragă atenția guvernului țării sale asupra liniei neconforme cu drepturile omului în relația cu China, așa și noi ar trebui să luăm atitudine și să solicităm guvernului nostru o poziție fermă în cadrul ONU asupra chestiunii refugiaților nord-coreeni.

    Ioan Balan - declarație politică cu titlul: Pactul fiscal e singura opțiune pentru stabilizarea financiară;

Domnul Ioan Balan:

"Pactul fiscal e singura opțiune pentru stabilizarea financiară"

Putem spune fără echivoc că după Consiliul European de la Bruxelles, din decembrie 2011, care s-a demonstrat a fi și cel mai tensionat moment de la constituirea acestui for de decizie european, Uniunea Europeană și statele care o compun nu mai pot acționa din punct de vedere economic discreționar sau cu o viziune limitată doar pe termene scurte.

Este regretabil faptul că la această reuniune nu s-a realizat consensul, Marea Britanie preferând să utilizeze dreptul de a rămâne în afara deciziilor fiscal-bugetare luate cu acest prilej. Timpul însă nu este pierdut și sper ca și britanicii să găsească înțelepciunea necesară și să se alăture acestor demersuri.

De ce un pact fiscal? Nu cred că mai este străin pentru cineva faptul că propagarea efectelor negative ale crizei mondiale s-a reflectat în ritmuri negative de evoluție a produsului intern brut la nivelul Uniunii Europene, cu un impact negativ puternic asupra sustenabilității finanțelor publice europene. Așa s-a ajuns la deficite bugetare excesive și la dinamici de creștere a datoriilor publice care nu puteau fi finanțate de o piață de credit relativ epuizată de resurse.

Pentru acest motiv și ca urmare a eșecului recunoscut al Pactului de stabilitate și creștere, care ar fi trebuit să asigure sustenabilitatea bugetară la nivelul Uniunii Europene, s-a ajuns la soluția radicală a ajustării bugetare și chiar a penalității statelor care nu se vor supune noilor rigori.

Pactul fiscal se bazează pe un nou criteriu nominal, acela al deficitului bugetar structural, care spre deosebire de metodele anterioare de evaluare a deficitului bugetar exprimă mult mai sensibil sănătatea economică a unei țări.

De asemenea, Pactul fiscal se mai bazează pe legiferarea principiilor fiscale în constituțiile naționale sau în actele normative cu rang constituțional, cu scopul precis de a elimina tentația oamenilor politici în a proiecta bugete fanteziste, supradimensionate față de potențialul propriilor economii.

Pactul fiscal este, astfel, o lovitură dură dată politicienilor care au guvernat în cea mai mare parte dintre statele din Uniunea Europeană în perioada 2007 - 2008, exact înainte de instalarea recesiunii economice, și ale căror decizii bugetare iraționale au condus la actuala stare de lucruri.

Unde se află și unde ar trebui să se afle România în acest context decizional? După data de 9 decembrie 2011, nu am putut să trec cu vederea criticile vehemente ale unora, autointitulați "specialiști", care comentau fără argumente implicarea deplină a României în procesul de reformă bugetară europeană.

Înainte de toate aș vrea să clarific faptul că, prin concepția și statutul său instituțional, Consiliul European este alcătuit din șefii de stat și de guverne ai statelor membre, oamenii politicii cei mai legitimi ca reprezentare, și nicidecum Consiliul European nu este format din lideri ai unor partide politice de opoziție sau din comentatori de politică externă de la televiziuni.

Apoi, România s-a angajat, nu de ieri și nu de azi, ci încă din anul 2003, ca urmare a Consiliului European de la Copenhaga, să adopte, atunci când va fi pregătită economic, moneda unică europeană, cu toate beneficiile economice pe care le aduce aceasta. Este un drum pe care am pornit și de pe care nu mai putem face cale întoarsă.

În al treilea rând, faptul că statele nonmembre ale zonei euro au reușit să evite formarea unei Europe cu două viteze este un lucru care ar trebui să ne bucure, nu să ne întristeze, și care să ne dea speranța că vom participa în viitor la deciziile care se vor lua asupra noastră la nivelul Uniunii Europene.

Nu pot să trec cu vederea protestele și opoziția ferventă a multora dintre actorii sociali, politici și chiar economici din România, care își bazează reacțiile pe potențiala contracție economică ce ar rezulta din aplicarea Pactului fiscal.

Este drept, așa este, dar pentru alte state, și nu pentru România. De ce? Pentru că în ciuda criticilor vehemente și nefondate, guvernarea Boc a început încă în urmă cu trei ani un amplu proces de reformă structurală a cheltuielilor bugetare, începând cu salarizarea unitară în sistemul public, Legea pensiilor din sistemul public, finanțarea per capita a elevilor, standarde de cost și multe altele.

Prin aceste măsuri, Guvernul Boc a reușit să reducă deficitul structural, lăsat de Guvernul Tăriceanu la peste 9% din PIB, la mai puțin de 2%, iar dacă ritmul reformelor se menține, Pactul fiscal nu va reprezenta pentru România o amenințare.

Vă rog să faceți un tur de orizont în Europa și veți constata că toate măsurile implementate de Guvernul Boc în perioada 2010-2012 se găsesc acum pe mesele guvernelor ca singurele soluții pentru stabilizarea economică.

Pactul fiscal va reprezenta o amenințare numai pentru politicienii iresponsabili, care vor dori să mai păcălească electoratele cu promisiuni fără acoperire bugetară.

Sper că și opoziția din România va dezbrăca haina ipocriziei și demagogiei și se va întoarce în Parlament, pentru a ratifica acest tratat extrem de important pentru toți europenii.

    Ciprian-Florin Luca - declarație politică referitoare la 35 de ani de la prăbușirea României;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"35 de ani de la prăbușirea României"

Vin în fața dumneavoastră cu îndemnul de a ne apleca puțin atenția asupra unui eveniment care a prăbușit România în urmă cu 35 de ani. Bilanțul acelor vremuri este impresionant, mii de victime, zeci de mii de case distruse, alte mii de oameni rămași singuri în lume.

Pe lângă durerea rememorării dezastrului din 1977, mă încearcă o imensă tristețe văzând cum, sub ochii noștri, România se prăbușește și acum.

Găsesc actuala guvernare care a pus stăpânire pe România la fel de distructivă ca un cutremur de intensitatea celui din 1977. Dacă catastrofele naturale nu pot fi nici prevăzute și nici controlate, catastrofele politice sper eu să fie îndepărtate.

România este la ora actuală extrem de slăbită de dezastrul provocat de toate măsurile de austeritate, de nonsensul politicilor publice, de suicidul sistemului de sănătate, de prăbușirea sistemului educațional, de haosul social, și lista poate continua.

Dacă cutremurul din 1977 a curmat 1.424 de vieți și 11.300 de oameni au fost răniți, cutremurul guvernamental a redus populația României cu trei milioane de români, iar rata mortalității este net superioară ratei natalității.

Cu toate acestea am încredere în forța renașterii României, iar istoria ne-a arătat mereu că suntem o națiune-phoenix, pregătită mereu să renaștem din propria cenușă, iar alegerile vor marca momentul zero al unei noi vieți.

    Daniel Buda - declarație politică intitulată: România sprijină Serbia în drumul spre Comunitatea Europeană;

Domnul Daniel Buda:

"România sprijină Serbia în drumul spre Comunitatea Europeană"

Săptămâna trecută, România a fost pusă la zid prin intermediul declarațiilor făcute de către unii așa-ziși specialiști sau analiști ai politicii externe, care s-au grăbit să condamne poziția autorităților române cu privire la ceea ce înseamnă candidatura Serbiei la Uniunea Europeană. Chiar dacă în opinia acestor analiști, care s-au hazardat să afirme faptul că România a dorit prin această poziției să-și dovedească statutul de membru cu drepturi depline în Comunitatea Europeană, un aspect esențial de subliniat este faptul că, în sfârșit, oficialii diplomației românești au tras un semnal de alarmă că România nu mai trebuie tratată ca țară de mâna doua, ci, din contră, unul dintre statele care și-au respectat angajamentele în deplinătatea lor.

Fără doar și poate, poziția României, în cadrul comunității europene este una importantă, însă, în cazul Serbiei, motivele reticenței diplomației românești au ținut exclusiv de situația comunităților de români - a vlahilor din Valea Timocului, adică a celor peste 150.000 de români care trăiesc dincolo de graniță și ale căror drepturi și libertăți sunt încă incerte. Fără a nega relațiile foarte bune de colaborare consolidate de-a lungul anilor dintre cele două state, România are datoria de a lua toate măsurile necesare pentru recunoașterea și acordarea unor drepturi de bază minorității române din Serbia.

Pe de altă parte, nu trebuie neglijat faptul că România a avut de-a lungul anilor mai multe solicitări, poate nu la fel de ferme ca și până acum, în legătură cu recunoașterea drepturilor minorităților românești din țara vecină, și acest lucru în virtutea faptul că România, la rândul ei, a fost obligată de Uniunea Europeană să respecte drepturile minorităților, astfel încât astăzi este un exemplu în ceea ce privește acest lucru. Prin poziția avută, România a dorit, în fapt, să acorde un sprijin Serbiei, având în vedere experiența avută în parcursul drumului spre comunitatea europeană și ținând cont de faptul că nu a beneficiat, dacă aș putea spune, de clemența sau de sfaturile unui stat vecin.

Așadar, punctul esențial care a stat la baza întârzierii în luarea deciziei de a acorda un vot din start favorabil candidaturii Serbiei la Uniunea Europeană a constat tocmai în asigurarea faptului că drepturile și libertățile minorităților vor fi respectate cel puțin la fel ca și în România.

Consider că în această manieră trebuie privită poziția oficialilor români, vizând acceptarea drept candidat în Uniunea Europeană a Serbiei. Pe de altă parte, oficialii diplomației românești nu doresc decât soluționarea cât mai rapidă a aspectelor ce țin de păstrarea identității românești de peste hotare, adică și minoritatea română de peste granițe să beneficieze de același tratament de care beneficiază minoritățile sârbe în societatea românească. În acest sens, am ferma convingere că indiferent că vorbim despre aderare sau alte probleme punctuale, statul român prin instituțiile abilitate va lua toate măsurile și va face demersurile necesare astfel încât drepturile românilor din Serbia sau din alt sat european să nu fie încălcate.

Obiectivele României sunt încă legate de reformarea și modernizarea statului în domeniile de maxim interes precum justiția și accesul la spațiul Schengen și tocmai din acest motiv trebuie să continuăm în același ritm, astfel încât să dovedim că suntem cu adevărat un stat european și au apus de mult vremurile când țara noastră era catalogată stat de mâna a doua sau "oaia neagră a Europei". Pe de altă parte, această schimbare de abordare, respectiv de a ne transforma dintr-o țară care acceptă tot într-o țară care emite pretenții, trebuie să fie înțeleasă prin prisma faptului că după 5 ani de la aderare România și-a câștigat pe deplin statutul de stat european și merită să fie tratată cu același respect precum Germania, Italia sau Franța. În egală măsură, am convingerea că, indiferent despre ce candidatură la Comunitatea Europeană va fi vorba, România va acorda întregul sprijin și întreaga susține în procesul de aderare și integrare, însă cu respectarea strictă a criteriilor privind drepturile și libertățile fundamentale ale minorităților și ale tuturor celorlalte îndatoriri ce decurg din tratatele și directivele europene.

    Dorel Covaci - declarație politică: - S-a dat startul campaniei electorale PDL în școli și biserici;

Domnul Dorel Covaci:

"S-a dat startul campaniei electorale PDL în școli și biserici"

Anul 2012 ne aduce o schimbare în tactica PDL de abordare a mitei electorale. De la găleți și biciclete, strategii portocalii au trecut la excursii, focusate pe categorii de vârstă și domenii de activitate. Au luat-o din timp, tocmai pentru a putea atrage o masă cât mai mare de alegători până la viitoarele alegeri. Cu bugetele sărăcite sau chiar suflate de vânt, în plină criză economică, primarii PDL găsesc acum sume consistente, din surse numai de ei știute, pentru a finanța excursii, mese și transport gratuit celor cărora doresc să le cumpere voturile.

Cu un tupeu nemărginit, edilii puterii se postează duminicile în biserici, în fața credincioșilor, și își revarsă tolba de milostenie, promițând mâncare și pelerinaje religioase pe banii publici. În școli, organizează excursii cu elevii majori, deci buni de vot, pentru a le spăla creierele lor și familiilor lor.

Interesant că, până acum, n-au fost bani pentru niciunele: salariile, pensiile și toate veniturile oamenilor de rând au fost ciuntite crunt, iar singura speranță de supraviețuire, trâmbițată de către portavocile portocalii, a rămas împrumutul extern, cu dobânzi sufocante.

S-au angajat sume imense, pe mai multe tranșe, de la creditorii externi, care și-au rezervat, pe această cale, și dreptul de a-și vârî nasul în dirijarea treburilor țării. Ne-am îndatorat pe câteva generații. Și pentru ce? Unde sunt banii? Pe ce s-au cheltuit? Ce investiții au fost realizate și noi nu am aflat încă? Poate că acestea sunt invizibile pentru ochiul muritorului de rând sau poate că au trecut într-o dimensiune paralelă?

Mai rămâne și varianta, de altfel, cea mai probabilă, asumând neintervenția unor forțe oculte, ca acei bani, împrumutați de pe piața externă sau sustrași din bugetul de stat, să fie direcționați spre vistieria PDL, pentru susținerea campaniei electorale.

Și așa, unii dintre semenii noștri vor ajunge să își vândă votul către PDL, pentru propriii bani sau avantaje plătite cu fonduri sustrase din salarii, pensii, contribuții pentru acces la servicii publice.

Cu un altruism, dedicare și interes subit de a comunica direct și a socializa cu cetățenii, edilii se angajează chiar să însoțească fiecare mijloc de transport ticsit de masă votantă, pentru a recupera timpul pierdut în ignoranță și nepăsare și a le arăta tuturor cine îi iubește și îi va ajuta să trăiască bine.

Dacă au ajuns să se folosească de credință, de Dumnezeu și de copii pentru a câștiga, și asta în antecedent, cu cel puțin jumătate de an înainte de alegeri, atunci nimic nu poate să ne mai mire în următoarele campanii electorale, ca practică, etică, morală, sistem de valori, încapsulate în conștiința colectivă a clicii PDL.

Dacă startul a fost dat în forță atât de devreme, ne întrebăm la ce nivel se ridică resursele pe care le are PDL-ul la dispoziție pentru a fi angajate în focul luptelor electorale? O analiză mai atentă nu ar putea, oare, să ofere răspunsul ieșirii din criză, prin urmărirea firului cheltuirii acestor bani publici și identificarea găurilor din buget prin care aceștia au fost aspirați? Păcat că instituțiile responsabile cu asigurarea cadrului legal și aplicarea măsurilor coercitive nu mai au detașarea, obiectivitatea și libertatea de a-și satisface atribuțiile așa cum se cuvine.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Traseismul înflorește în Parlamentul României - numirea lui Teodor Meleșcanu la șefia SIE;

Domnul Dorel Covaci:

"Traseismul înflorește în Parlamentul României - numirea lui Teodor Meleșcanu la șefia SIE"

Proaspăta numire a senatorului PNL de Prahova, Teodor Meleșcanu, de către Președintele Traian Băsescu, la conducerea SIE este o oglindă a ceea ce a ajuns manipularea și oportunismul la nivel de vârf.

Dacă până mai acum câteva zile cei doi sus-puși protagoniști erau exponenți de vârf ai unor poli de putere care se ciocnesc continuu, în mod miraculos zidul s-a prăbușit, diferențele de convingeri s-au topit, viziunile s-au îngemănat. Senatorul Meleșcanu a găsit de cuviință ca, din mijlocul protestului parlamentar al USL, îndreptat împotriva puterii, al cărui artizan a fost, în calitate de vicepreședinte al Biroului permanent PNL, să sară drept în brațele celor pe care i-a hulit și să joace Hora Unirii.

Se pare că antipatia și ranchiuna față de Traian Băsescu au fost șterse cu buretele, din moment ce senatorul PNL Meleșcanu a trecut peste replica celebră, asezontă cu râsul ironic caracteristic președintelui, prin care se îndoia de capacitățile intelectuale ale interlocutorului său de a trece testul de inteligență pentru intrarea în școala de marină.

A fost diplomat în era ceaușistă, în 1996 a intrat în Senat, pe listele PDSR. În 1997 a fondat Alianța pentru România, apoi a devenit prim-vicepreședinte și vicepreședinte PNL. În 2004 s-a întors în Senat, de data aceasta pe listele Alianței D.A. A fost ministru de externe în Guvernul Văcăroiu, ministru al apărării naționale și interimar al justiției, în Guvernul Tăriceanu.

Cu o biografie extrem de pestriță, este greu, nu numai pentru electoratul votant al domnului Meleșcanu, ci și pentru noi, colegii parlamentari, care i-am fost aproape, să ne facem o idee despre adevăratele convingeri politice ale Domniei Sale. Că doctrina și ideologia politică nu mai înseamnă mare lucru pentru mulți parlamentari ai zilelor noastre ne-am convins, însă, totuși, o nestatornicie, o bâlbâială atât de accentuată și o lipsă de identitate, ca om politic, care pleacă și revine dintr-un partid în altul, cu nonșalanță și candoare, de parcă ar face turul bodegilor de pe bulevard, sunt ieșite din comun.

La vânătoare de funcții și avantaje, unii dintre noi nu se mai gândesc la ridicolul și derizoriul în care se îmbracă singuri și se aruncă cu capul înainte, fără a le păsa că, totuși, au făcut și au reprezentat ceva în domeniul politic, diplomatic, științific sau academic, ceva care le cere, în primul rând, asumarea unei poziții de demnitate publică.

E păcat ca astfel de cariere să se sfârșească într-o notă penibilă, ca oameni de calibru și competențe înalte să lase scrupulele la o parte, lingând pantofii celui care le aruncă o bucățică pe pâine.

Trăgând linie, rămâne să ne lămurim cum se poate autodefini domnul Teodor Meleșcanu în fața alegătorilor: politician, șef obiectiv și neîngenuncheat al spionajului sau viitor instrument torționar al Clanului PDL? Întrebarea nu e retorică, și așteptăm o lămurire din partea fostului nostru coleg.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Mădularele statului cedează ciuruite - colaps în sistemul public de sănătate;

Domnul Dorel Covaci:

"Mădularele statului cedează ciuruite - colaps în sistemul public de sănătate"

Criza medicamentelor pentru bolnavii în faze terminale, dezvăluită de către specialiștii oncologi, care se confruntă zilnic cu neputința prestării decente a serviciilor de asistență medicală, scoate la lumină, dacă mai era necesar, nepăsarea, iresponsabilitatea și aservirea totală a acestui sistem intereselor financiare ale puterii.

Cu scrupulele suprimate la maximum, cei care ne conduc nu ezită să taie bani și de acolo de unde aceștia fac diferența între coșmar și suportabil, pentru semenii lor în suferință.

Tentaculele mafiei puterii s-au extins în domeniul producției medicamentelor și al infrastructurii medicale, speculând boala și durerea, pentru obținerea unor avantaje materiale.

În foamea nesătulă după bani și privilegii, vânează în haită oportunități de sustragere a resurselor publice, cu întărâtare, camuflați sub umbrela structurilor administrative de vârf. S-au închis spitale, s-au tăiat și se taie abuziv și nejustificat finanțările, se lasă bolnavii pe drumuri, fără medicamente și asistență medicală, exploatând dincolo de orice limită suferința oamenilor. Și-au creat instrumente largi, ramificate, prin care manevrează cu dexteritate sistemul achizițiilor publice și legislația în domeniu, după cum le dictează interesul.

Derapajele grave de la bunul mers al sistemului public de sănătate s-au cronicizat, însă apar multiple episoade acute, în care toleranța opiniei publice, întinsă aproape la maximum, în mod constant, tinde să se rupă.

S-a aplicat așa-zisa descentralizare, prin care unitățile spitalicești și finanțarea lor au fost aruncate în grija comunităților locale, care din pământ, din piatră seacă trebuie să scoată bani, pentru a le asigura supraviețuirea. Se apelează la mila unor întreprinderi private sau oameni de bine, care din compasiune, altruism, dragoste creștină, se implică în acțiuni filantropice pentru ajutorarea semenilor, pentru conservarea și modernizarea infrastructurii și asigurarea logisticii funcționării unor servicii vitale pentru cetățeni.

În ceea ce privește sistemul de asigurări de sănătate, nu există o transparență și o echitate între sumele care se direcționează de la asigurat către bugetul de stat și o cantitate sau calitate echivalentă a serviciilor medicale prestate către beneficiar. Pentru cei neîncadrați în piața muncii, care doresc servicii publice de sănătate, intrarea în sistem este un coșmar: plata retroactivă pe 5 ani în urmă a contribuției, cozi, birocrație, bâlbâieli, tergiversări.

Mai mult, introducerea coplății, ca o contribuție pe care asiguratul trebuie să o plătească suplimentar față de cea decontată din Fondul național unic al asigurărilor de sănătate, este o aberație, în condițiile în care, în România, spitalele stau să se prăbușească, bolnavii așteaptă la cozi interminabile, iar sistemul șpăgilor este încă în floare, alimentat de un nivel salarial al personalului medical rușinos pentru o țară membră UE. În condițiile în care 50% dintre români câștigă sub 1.000 lei pe lună, este evident că banii sunt orientați, cu preponderență, spre achiziționarea hranei, rămânând ca orice alte cheltuieli, inclusiv cele legate de sănătate, să fie trecute la capitolul lux.

Dacă reformă în sănătate înseamnă privatizare, iar spitalele vor funcționa ca niște societăți comerciale, deranjul este inutil, pentru că beneficiari nu vor mai rămâne decât acei - vezi președintele Băsescu! - care oricum își permit și deja apelează la sistemele private din străinătate, pentru tratamente și operații.

În condițiile date, adoptarea unui pachet nou de legi pentru domeniul sănătății, corelat cu nevoile societății și cu nivelul veniturilor din România, este de maximă urgență.

Vă doresc sănătate dumneavoastră, celor apropiați și tuturor românilor și vizite cât mai puține la unitățile medicale publice din România, pentru că, la ora actuală, din nefericire, a te baza pe ceea ce-ți oferă statul ca asistență medicală este o ruletă rusească, pe care trebuie să ți-o asumi!

    Dorel Covaci - declarație politică: - 8 Martie 2012;

Domnul Dorel Covaci:

"8 Martie 2012"

Încă din antichitate, se spune că, pe Muntele Olimp, măreții zei celebrau, la început de primăvară, Zeița mamă Pământ Rhea, creatoarea tuturor ființelor vii și simbolul renașterii perpetue. De aici, pământenii au preluat această sărbătoare, închinând-o femeii la toate vârstele, frumuseții, perfecțiunii, gingășiei și dăruirii ei.

De ziua ei ne întrecem, noi, bărbații, în a-i oferi cele mai frumoase flori și daruri, în a-i smulge zâmbete de fericire și încântare, în a o învălui în lumină și căldură, pentru ca mulțumirea ei să i se poată reflecta pe chip zile de-a rândul. De multe ori ne dorim ca gesturile noastre să fie atât de minunate, încât să rămână memorabile pentru ea, săpate și ferecate, ca un poem de înaltă inspirație, în cutia sufletului său.

Noi, bărbații, trebuie să recunoaștem că o simplă bucurie a femeilor din viețile noastre, la care am contribuit, ne face să radiem de extaz și ne umple inimile. Un mic zâmbet al lor, semn că s-au deschis și au înflorit, ne tulbură, ne face sufletul să tresară și ne îmbată, ca un parfum al fericirii.

Suntem foarte mândri și norocoși că ne sunt alături și, fără ele, fără muzele care ne inspiră la tot pasul, am fi fost demult niște perdanți sau blazați.

Cel mai greu este să le impresionăm în fiecare zi. Noroc că ele ne îngăduie neștiința sau neputința, punându-ne cununa de învingător, de fiecare dată.

Lor le închinăm și le aducem ofrandă succesele, ca pe niște trofee de mare preț; în fața lor vrem să părem eroi, care se luptă în fiecare zi cu cele mai înspăimântătoare creaturi și ies învingători. Le vânăm zâmbete de confirmare și admirație, gravităm în jurul lor, ca niște sateliți atrași de un magnetism tulburător. Fără ele, orice reușită ar fi tulbure sau sterilă.

Dorim să le împărtășim bucuriile, care parcă astfel au mai mult farmec și le vrem alături la necazuri, pentru a ne face mai puternici. Ele ne ajută să ne autodepășim și să descoperim în noi înșine resurse neștiute.

Numai de dragul lor și pentru ele ne putem schimba: din egoiști, încrâncenați, chiar agresivi, produși ai acestei lumi apăsătoare și exploatatoare, să devenim cei mai blânzi și mai romantici mielușei, atunci când le simțim în preajma noastră.

Cazuistica ne demonstrează că, întotdeauna, în spatele unui bărbat puternic stă o femeie inteligentă. Cu îngăduință și suport ele, femeile, ne ajută să fim mai prudenți și ponderați, în situații de risc și incertitudine, mai pasionali, mai focusați, mai entuziaști, când avem nevoie să pășim înainte și să convingem.

Zămislite dintr-un aluat care le face mai perspicace, mai emoționale, mai intuitive decât noi, sunt mai bine adaptate unui curs al vieții haotic, care pe noi, majoritatea bărbaților, de unii singuri, ne-ar pune la pământ. Ele sunt balanța fină care reglează echilibrul nostru interior, pacea și armonia familiei, funcționând ca o perdea, ce filtrează stresul sau grijile toxice.

Mamă, soție, iubită, fiică, muză, zeiță, sfântă - femeile știu să dăruiască și să se dăruiască cu bucurie pentru binele celor dragi, se exteriorizează mai ușor, trăiesc mai intens și mai profund decât noi emoțiile, știu să aline durerea și tristețea ca prin magie, cu o simplă mângâiere.

Avem regrete că, de multe ori, poate am petrecut prea puțin timp cu ele și pentru ele, că timpul acesta nu a avut calitatea maximă, pentru că nu ne-am putut deconecta suficient de la stresul și grijile cotidiene.

Pentru ceea ce sunt, pentru abnegația, gingășia, puritatea lor, merită ca nicio lacrimă să nu le umbrească vreodată ochii, decât dacă e un fruct al fericirii care le inundă întreaga ființă.

De multe ori, am întâlnit femei cu aparențe plăpânde, care ne trezesc instincte protective, dar, în străfundurile lor, zac luptătoare cu viața mai tenace, poate, decât cei mai încrâncenați bărbați. Ele pot face și pot fi aproape orice: de la mame singure, care își cresc cu responsabilitate și implicare odraslele, la profesii etichetate drept masculine - aviatori, piloți, politicieni. Nu putem decât să ne plecăm în fața lor și să le adorăm.

Din păcate, încă, în secolul al XXI-lea mai vorbim de discriminări de ordin sexual, violență împotriva femeii și inegalitate de șanse între femei și bărbați pe piața muncii sau în viața politică. Percepțiile învechite față de rolul femeilor și bărbaților și stereotipurile de gen, de tipul "femeile sunt sexul slab" sau "locul femeii e la cratiță", reprezintă principala problemă. Datele statistice arată că femeile sunt plătite, în medie, în România, cu 30% mai puțin decât bărbații, iar numărul femeilor în Parlamentul României este de aproximativ 11%.

Diferența între atributele biologice ale femeilor și cele ale bărbaților nu e un motiv de discriminare socială și nu trebuie să condiționeze șansa în viață a unei persoane la educație, specializări, poziții profesionale de excelență. Se observă că, sub presiunea unei societăți de tip patriarhal, care evoluează cu pași minusculi, femeile, în procent mai mare decât bărbații, sunt victime ale șomajului, joburilor precare, angajării sub nivelul de competență.

Chiar dacă și-au câștigat independența și autonomia prin școlarizare și încadrarea în câmpul muncii, totuși, de multe ori, acest lucru se întâmplă prin sacrificarea relațiilor de cuplu. De multe ori, femeile sunt puse în fața unor situații tranșante, de compromis, de incompatibilitate între maternitate, armonie familială și profesie.

Pentru cele care au destine, vise, idei de împlinit, este regretabil că sunt forțate să aleagă între a trăi coșmarul limitării, datorat propriilor caracteristici biologice, care le plasează pe poziții inegale față de bărbați, sau să suporte lipsa de considerație a unor "juni eterni", care văd în ascensiunea femeii o amenințarea supremă la adresa bărbăției lor.

La mulți ani, femeilor din România și de pretutindeni! Să fiți sănătoase, fericite, înconjurate de cei dragi și prețuite, oriunde destinul vostru v-a ales calea!

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Anul european al îmbătrânirii active și solidarității între generații;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Anul european al îmbătrânirii active și solidarității între generații"

Potrivit Deciziei 940/2011/UE a Parlamentului European și a Consiliului Uniunii Europene, din 14septembrie 2011, anul 2012 este desemnat "Anul european al îmbătrânirii active și solidarității între generații."

Obiectivul declarat al anului european îl reprezintă facilitarea promovării și implementării în Europa a unei culturi a îmbătrânirii active. În acest context sociocultural, inițiativa oficialilor europeni încurajează și sprijină eforturile statelor membre de a promova îmbătrânirea activă și suita de acțiuni concrete pentru a mobiliza potențialul segmentului de populație care se apropie de 60 de ani sau a depășit această vârstă. Astfel, sunt stimulate solidaritatea și cooperarea între generații, precum și crearea de oportunități reale care să le permită persoanelor în vârstă să dețină un rol activ pe piața muncii.

Viziunea românească a inițiativei europene este reprezentată de proiectele Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin care se lucrează la elaborarea unei legislații care să permită vârstnicilor, în limita propriilor puteri, să rămână activi pe piața muncii din România.

Măsurile concrete pe care le va dispune Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale vor promova îmbătrânirea activă, prin flexibilizarea pieței muncii, prin consolidarea cadrului legislativ în materie, acordarea facilităților fiscale angajatorilor care decid să angajeze persoane în vârstă, prin implementarea politicilor publice de asistență socială, dar și de menținere a vârstnicilor în mediul activ al societății românești - un just echilibru social.

Într-o vreme de recesiune economică, Guvernul României trebuie să impună acele politici publice care să mențină echilibrul macroeconomic, dar implicit trebuie să asigure echilibrul social, prin măsuri alternative de protecție socială a categoriilor sociale vulnerabile (copii, vârstnici), dar și prin măsuri active de promovare a unui stil de viață autonom în raport cu tendința protecționistă a statului.

Din punct de vedere al politicilor de protecție socială, dar mai ales din perspectiva măsurilor active de flexibilizare a pieței muncii, se impune consolidarea cadrului legislativ în materie, respectiv modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor de șomaj și stimularea forței de muncă, în sensul protejării efective a drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor vulnerabile din punct de vedere social.

Trebuie reiterat, la nivel concret, principiul egalității șanselor pe piața muncii prin încadrarea sau reîncadrarea în muncă a persoanelor în căutarea unui loc de muncă, astfel încât prevenirea șomajului și combaterea efectelor sociale ale acestui fenomen să devină un obiectiv major pentru coaliția de guvernare și pentru întreaga clasă politică românească.

Doar solidaritatea și cooperarea între generații va impune societății românești un echilibru social care va conduce spre un echilibru macroeconomic susținut în mod adecvat de o legislație relevantă și protecționistă în fața abuzurilor de drept.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Transpunerea urgentă în legislația națională a directivelor privind piața energiei;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Transpunerea urgentă în legislația națională a directivelor privind piața energiei"

Comisia Europeană a trimis României și altor șapte state membre cincisprezece avize motivate pentru netranspunerea a două Directive (72/2009 și 73/2009) privind liberalizarea pieței energiei electrice și a gazelor naturale. Directivele privind energia electrică și gazele sunt parte din cel de-al treilea pachet legislativ în domeniul energiei și trebuiau transpuse de către statele membre până la 3 martie 2011, statul român fiind amenințat cu deducerea cauzei la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

România nu se află la prima procedură de infringement pe liberalizarea pieței energiei. Acum este chiar în pragul unui proces la Curtea de Justiție a Uniunii Europene din cauza nerespectării cerințelor din al doilea pachet legislativ privind piața energiei.

În aprilie, Comisia Europeană a transmis statului român avize motivate în două cauze deschise împotriva executivului român, considerând că sistemul de prețuri reglementate, aplicat pe piața energiei electrice, respectiv a gazelor naturale din România nu respectă cerințele corespunzătoare din legislația Uniunii Europene.

În baza primatului dreptului unional asupra dreptului național, prin recunoașterea efectului direct al directivelor în legislația națională, cele două directive trebuie transpuse cu celeritate, astfel încât politicile Uniunii Europene să-și revendice pe deplin eficacitatea la nivel comunitar și fără a depăși limita dintre interpretare și rescriere judiciară a legislației.

Trebuie subliniat faptul că efectul direct al celor două Directive privind liberalizarea pieței energiei conduce la concluzia legitimă bazată pe dinamica dreptului unional, conform căreia directivele pot fi invocate direct de persoanele private în fața instanțelor naționale împotriva unui organ de stat sau pot fi invocate indirect, împotriva unui stat sau a unei persoane de drept privat, în scopul de a asigura o interpretare a dreptului național în conformitate cu prevederile acestora.

Astfel, pentru ca liberalizarea pieței energiei în România să se producă în deplină conformitate cu prevederile exprese ale Uniunii Europene, pentru a asigura protecția efectivă a cetățenilor români, sub acest aspect concret se impune transpunerea urgentă a celor două Directive prin proiecte de lege, și nu prin ordonanțe de urgență, astfel încât să se contureze un cadru legislativ bine fundamentat în materie.

    Filip Georgescu - declarație politică cu referire la câteva măsuri aberante ale actualei puteri, care conduc la prăbușirea nivelului de trai al populației;

Domnul Filip Georgescu:

În declarația politică de astăzi vreau să mă refer la câteva măsuri aberante ale actualei puteri care conduc pe zi ce trece la prăbușirea nivelului de trai al populației. Am trecut printr-o iarnă grea, cu temperaturi foarte scăzute și cu căderi masive de zăpadă. S-a arătat, pe larg, prin intermediul mass-media, drama prin care au trecut zeci de mii de familii din județele afectate de această iarnă cumplită. Acum a venit rândul orășenilor, de la Mangalia la Oradea și de la Reșița la Botoșani, să treacă printr-o altă nenorocire. Este vorba de plata întreținerii apartamentelor de la bloc. Cetățenii care locuiesc în blocuri au rămas năuciți în momentul citirii listei datoriilor. De când există blocuri în țara noastră, nu s-a pomenit ca, pentru o lună, o familie de două persoane să fie obligată să plătească pentru întreținerea unui apartament de două camere în jur de șapte milioane de lei, ceea ce înseamnă jumătate din venitul mediu lunar. Nu mai spun că, pentru o garsonieră, se plătește în jur de trei milioane lei vechi. Haosul este total în acest domeniu.

Nimeni, dar absolut nimeni, și aici mă refer la guvernanți, sindicate, partide politice, ONG-uri, nu au luat până acum o atitudine tranșantă în privința acestor plăți de întreținere de-a dreptul aberante, absurde, care împovărează și mai mult viața și așa destul de grea a pensionarilor, a oamenilor de rând din țara noastră.

Ce poți să-i spui unui cetățean cu un venit de o mie de lei pe lună, din care trebuie să dea pe întreținere 700 de lei? Cu ce își mai întreține familia? Iar așa-zisa elită de astăzi, cocoțată prin tot felul de funcții bine plătite, se miră că tot mai multă lume regretă regimul de dinainte de anul 1989. Și știți de ce, stimați colegi de la putere? Vă spun eu. În perioada respectivă, condamnată cu mare fast de conducătorul vostru, un muncitor care câștiga, să zicem, 1.500 de lei pe lună, plătea întreținerea și chiria pe perioada amintită cam 250 de lei, ceea ce reprezenta a șasea parte din venit. Iar în zilele noastre s-a ajuns ca numai valoarea întreținerii, repet, numai a întreținerii unui apartament de două camere, să depășească în unele cazuri veniturile unui cetățean.

Unde am ajuns, stimați colegi? Numai dumneavoastră, cei care susțineți cu atâta ardoare, pasiune și înflăcărare actuala putere, puteți să-i trageți de mânecă pe cei care dețin decizia în țara noastră privind soarta acestui popor.

Dar în loc să vă preocupe traiul de zi cu zi al celor al căror vot v-a făcut parlamentari, vă preocupă Legea lustrației și multe alte teme care nu au nicio legătură cu viața reală din anul 2012. Ba, mai mult, plătiți cu bani grei tot felul de așa-ziși analiști, pentru a transmite populației, în cel mai bombastic mod, eficiența acțiunilor actualei puteri. V-o spun cu mâna pe inimă: nu vă mai crede nimeni!

    Florian Daniel Geantă - declarație politică cu tema: Visul lui Oprescu, din nou pus pe tapet!;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Visul lui Oprescu, din nou pus pe tapet!"

Trăim cu toții povara unei capitale mutilate de realizările "mărețe" ale fostului regim comunist și mai știm, de asemenea, că opțiunile de modernizare și reconfigurare utilă a Bucureștiului sunt extrem de puține.

Orice cetățean al Capitalei este afectat astăzi de traficul rutier din ce în ce mai congestionat, tocmai din lipsa viziunilor de configurare urbanistă și de modelare a marilor bulevarde și cartiere pentru un oraș modern.

Cu toate acestea, nu putem lua nici măcar în calcul fantasmele copilărești pe care le proliferează actualul edil-șef privind construcția unor sau unei autostrăzi suspendate. Suspendate pe ce?

Stimați bucureșteni, această investiție nu este ieftină deloc! Este un proiect care ne va costa peste 1,6 miliarde euro, iar cum proiectele au un preț inițial și unul final, multiplicați această sumă pentru a obține prețul real.

Zilele trecute această inițiativă, adusă din nou pe tapet de către domnul Oprescu, a stârnit discuții aprinse în Consiliul General al Municipiului București, iar PDL s-a opus vehement, cu argumente pertinente, împotriva unui proiect absurd. Nu am uitat că domnul primar se laudă cu aceasta de prin 2008 de când a fost ales primar, iar acum, în prag de alegeri locale, ne uimește din nou cu insistența sa.

Corect ar fi ca proiectul să fie pus în dezbatere publică, iar bucureștenii să cunoască toate detaliile acestui vis nebunesc, ale acestei promisiuni fanteziste fără rezultate concrete.

Oare stăteam în drum de autostrada suspendată, chiar rezolvase problemele cu care noi, bucureștenii, ne confruntăm zi de zi? Vrem o capitală curată și nepoluată, vrem străzi fără gropi, cu guri de canal acoperite, fără cerșetori și câini fără stăpân, vrem o capitală europeană.

Pentru o viziune urbanistică modernă avem acum nevoie de un alt tip de primar, capabil și muncitor, care să fie cu și pentru bucureșteni.

Nu pot să trec cu vederea și ultimele afirmații ale domnului primar, care întrebat de presa românească dacă va mai candida în anul 2012, Domnia Sa a răspuns că dorește să candideze pentru a-și continua proiectele.

Care proiecte? Ce a făcut Sorin Oprescu în patru ani? Bucureștenii știu răspunsul!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică privind Acordul dintre România și Serbia, un pas important înainte pentru ambele țări;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Acordul dintre România și Serbia, un pas important înainte pentru ambele țări"

Ca președinte al Grupului parlamentar de prietenie România-Serbia, salut semnarea acordului privind drepturile minorităților între cele două țări, dar și obținerea de către vecinii de la sud-vest a statutului de candidat la aderarea la Uniunea Europeană. Ambele momente reprezintă pași foarte importanți înainte, care nu pot decât să ne apropie și mai mult. Cred că am dovedit astfel că, prin dialog, putem trece peste orice obstacol și putem să ne ajutăm reciproc.

Încă de la început, aș vrea să punctez faptul că nu a existat nicio condiționalitate ca Tratatul privind statutul minorităților să fie semnat înainte de acceptarea Serbiei drept candidat la aderarea la Uniunea Europeană. În permanență România a fost un partener și un susținător al orientării sârbilor către Vest. Suntem direct interesați ca toate țările din jurul nostru să fie membre ale Uniunii Europene, tocmai pentru a mări șansele unei cooperări economice, sociale și culturale mai puternice. Cu alte cuvinte, țara noastră a susținut și susține în continuare dorința sârbilor de a se alătura societății unite europene. E un drept istoric și cultural pe care îl merită.

De altfel, nu cred că putem pune problema în termenii unor animozități între noi și Serbia. Cred că se trece prea ușor peste câteva aspecte istorice și politice importante. Pe de o parte, țările noastre nu s-au aflat niciodată în conflict. Pe de altă parte, România este printre puținele state europene care nu au recunoscut și nici nu vor recunoaște independența provinciei Kosovo. Fie și numai din aceste două perspective, a se vorbi despre un posibil conflict româno-sârb este departe de adevăr. Suntem două culturi multimilenare care au coexistat, suntem vecini și vom conlucra în continuare pentru a atinge bunăstarea economică și socială.

Privind însă dintr-un alt unghi, cred că acum era momentul cel mai bun pentru ca România să atace subiectul drepturilor minorităților naționale din Serbia. Pentru că există o problemă destul de reală privind drepturile românilor de pe Valea Timocului, pe care sârbii îi consideră vlahi, deși vorbesc românește și au aceleași obiceiuri ca românii de partea estică a graniței. Eu cred că țara noastră este unul dintre statele europene cele mai primitoare față de alte minorități etnice. De altfel, acest lucru este recunoscut și la nivelul Uniunii Europene, unde România este dată mereu ca exemplu când vine vorba de integrarea minorității maghiare. În condițiile în care noi avem în Parlamentul național o multitudine de deputați ai minorităților naționale, în condițiile în care un partid care reprezintă o anume minoritate este prezent la guvernare, cred că este lesne de înțeles că România are dreptul să încerce să-și protejeze românii de peste granițe. Recunoașterea vlahilor ca români, a limbii române și a Bisericii Ortodoxe Române din Serbia reprezintă puncte importante pe care trebuia să le atingem. Practic, ceea ce am cerut noi nu reprezintă decât o reciprocitate în ceea ce privește drepturile minorităților.

Cel mai important este că s-a ajuns la un acord. Și s-a făcut acest lucru de o manieră diplomatică, total nonconflictuală. Cred că, în acest sens, un rol important l-a avut și vizita delegației Parlamentul sârb la București în urmă cu două săptămâni, pe care am organizat-o în calitate de președinte al Grupului de prietenie. Încă de atunci am pus bazele unei colaborări pentru ca românii de pe Valea Timocului să se bucure de mai multe drepturi și să se simtă mai aproape și mai protejați de cei de acasă. Cred că acea întâlnire a fost decisivă pentru ajungerea la un acord între noi și sârbi și mă bucur că am putut contribui activ la soluția rezultată.

Sunt deputat al Colegiului nr. 10 Deta. Ceea ce vă pot spune este că, în zona pe care o reprezint, există o importantă comunitate de sârbi, comunitate pe care am ajutat-o mereu, fie că vorbim de finanțarea Bisericii Ortodoxe Sârbe, de un liceu în care să poată învăța în limba maternă sau de activități specifice, precum și proiectele economice transfrontaliere. În logica acestei integrări sociale coerente, unde românii și sârbii trăiesc în armonie și se ajută unii pe ceilalți, colegiul parlamentar pe care îl reprezint poate fi un exemplu deopotrivă pentru români, dar și pentru sârbi, când se raportează la românii timoceni.

Închei prin a puncta dorința mea ca Serbia să reușească să adere cât mai repede la Uniunea Europeană și subliniez susținerea de care se bucură din partea Guvernului și Parlamentului României. Sper să continuăm toate proiectele comune și să dezvoltăm alte inițiative economice, culturale și sociale în viitorul cât mai apropiat.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul: Clasa zero, aberație portocalie impusă în numele reformei;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Clasa zero, aberație portocalie impusă în numele reformei"

De câteva zile, "reforma" lui Funeriu în educație începe să-și arate "roadele", poate mai repede decât ne-am fi așteptat. Părinții și deopotrivă copiii se confruntă cu evenimente neobișnuite pentru ei până acum. Mult-trâmbițata reformă a lui Funeriu lovește de această dată în copiii de 5-7 ani, care se pregătesc să meargă pentru prima dată la școală.

Din 29 februarie, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului - cam lungă denumirea și specializările! - a publicat spre dezbatere programele școlare pentru clasa pregătitoare, cunoscută și sub "inspirata" denumire de "clasa zero". Încă de la punctul de pornire, adică de la zero, avem de a face cu un plan mai mult decât ambițios, cu nu mai puțin de opt discipline. Asta în cel mai bun caz, pentru că unele dintre acestea sunt adevărate complexe disciplinare: Comunicare în limba română, Educație pentru societate, Religie, Matematică și explorarea mediului, Muzică și mișcare, Tehnologii de informare și comunicare, Educație fizică și sport, Consiliere și arte vizuale și lucru manual. Argumentul principal pentru introducerea acestei "reforme" este legat de alinierea la situația educațională internațională... Perfect, așa o fi, dar oare copilașii din țările progresiste au o programă la fel de românească precum a noastră? Este din ce în ce mai uimitor să vezi câte aberații se impun în România în numele reformei!

Că măsura este aberantă se poate dovedi prin mai multe probe, de la lipsa personalului calificat la logistica adecvată, ajungând până la problemele de ordin familial, însă argumentele zdrobitoare nu sunt acestea, ci unul mult mai de bun-simț: furtul copilăriei, împovărarea copilului cu niște sarcini mult peste specificul vârstei. Aflați la vârsta la care se modelează, copiii vizați de "reforma" lui Funeriu au nevoie de o anumită siguranță, de niște profesori răbdători și instruiți, de un decor cât mai puțin ostil, care să-i atragă și să-i facă să înțeleagă că școala este o parte frumoasă a vieții, a copilăriei, și nu un chin.

Mai în glumă, mai în serios, observăm în aceste zile cum reformiștii portocalii sunt în stare să pună în pericol chiar și expresiile populare românești, proverbul "cei șapte ani de acasă" nemaifiind practic de actualitate în condițiile în care copiii vor merge la școală de la 5 ani!

Ceea ce au uitat cei care noaptea se visează mari reformatori ai educației, de genul Daniel Funeriu, Oana Badea sau Cătălin Baba, este faptul că nu vorbim despre o poveste oarecare, ci despre viitoarele generații, pentru care ne facem, într-un fel sau altul, responsabili.

Și pentru că în această țară, condusă haotic de "urmașii lui Traian Băsescu", toate lucrurile merg prost, iar reformele sunt transformate în antireforme, iată că și înscrierea în clasa pregătitoare, programată pentru luni dimineață la ora 9,00, a luat startul cu stângul, în cel mai neaoș stil: programul folosit pentru înscrierea copiilor nu a funcționat timp de două ore, astfel că părinții care au încercat să-și înscrie copiii în acest timp au fost rugați să revină mai târziu. Altfel spus, părinții au constatat în cel mai direct mod incompetența și amatorismul guvernării portocalii în domeniul educației. Pe răbdarea și nervii lor!

Reforma, ca și orice hotărâre ce privește sistemul educațional, trebuie gândită și aplicată în beneficiul copiilor și părinților, nu spre bulversarea și pedepsirea lor. În epoca lui Traian Băsescu însă, toate deciziile guvernării par a fi menite să condamne oamenii la suferințe repetate.

Dacă tot nu sunteți în stare să demarați un program fără a crea un întreg haos în jur, ba pentru că a căzut sistemul informatic, ba pentru că au fost căderi de tensiune, domnilor guvernanți, poate în viitorul apropiat cade și președintele Băsescu și rezolvăm problemele o dată pentru totdeauna!

    Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema: Țărănimea este marginalizată;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Țărănimea este marginalizată"

Țărănimea a constituit tot timpul în această tranziție niște cifre satisfăcătoare, menite să fie agitate și amorțite cu promisiuni numai în preajma campaniilor electorale, asemănător bilelor din caseta pronosport în timpul tragerii premiilor. Sunt încă 10% din potențialii proprietari de pământ care nu și-au primit proprietățile, dar au primit promisiuni "deșarte" că vor primi despăgubiri.

Ținând cont de sensibilitatea țărănimii române față de această problemă, rezultă limpede că puterea actuală este departe de a rezolva problema, în primul rând morală.

Rezultatele unui asemenea comportament sunt dezastruoase, efectul economic al proprietății nu se simte, pentru că proprietatea funciară n-a putut deveni mijloc de producție.

Țăranii produc în mod natural exact ca în Evul Mediu, din lipsă de utilaje. Țăranii nu mai produc decât pentru supraviețuire.

În plan social, ei au rămas o masă amorfă, permanent îndoliată din cauza morților tot mai numeroși, din cauza mizeriei.

Zona rurală este într-o permanentă degradare. În unele zone rurale, locașurile de cultură și învățământ au fost transformate în așa-numitele "discoteci", în aclamațiile unei "minorități" alcoolizate și stupefacția bătrânilor și bătrânelor satului, care nu contenesc a-și face cruce.

Grele vremuri macină satele noastre. Cei mai întreprinzători și-au deschis bodegi și cârciumi, pe alocuri magazine, care vând spirtoase tip "genocid" și pepsi-cola. Nu se vând produse agricole proaspete, nu lapte, nu unt proaspăt, și nici măcar legume românești. Șoselele românești sunt pline de vânzători care vând produse agricole din import și... asta-i tot.

Un blestem a atins țărănimea română, condamnată la neputință, la disperare, la inactivitate. Țăranul român se uită la soarele care-i dă căldură, la cerul care-i transmite ploaia și la pământul ca untul, gândind că frumoase producții și neasemuita pâine s-ar obține dacă cineva s-ar gândi să-l ajute cu foarte puțin ca să înceapă el munca lui sistematică.

    Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică cu subiectul: Ministerul Educației a picat examenul de înscriere în clasa zero;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Ministerul Educației a picat examenul de înscriere în clasa zero"

Proaspătul ministru al educației, domnul Cătălin Baba, a picat primul examen din viața sa de șef peste educație. Momentul ar putea fi considerat hilar dacă nu ar avea repercusiuni asupra a sute de oameni. Blocarea procesului de înscriere în clasa zero ar trebui să se lase dacă nu cu demisii sau demiteri, măcar cu un gest de minimă onoare, respectiv recunoașterea vinovăției.

Desigur, domnul ministru Baba ar putea să spună că ultimul răcnet în materie de bulibășeală în educație, clasa zero, nu îi aparține și că, în timp, toate erorile vor fi corectate. Dar, până la momentul corecturilor, zeci de mii de părinți s-au trezit ieri că "minunata" aplicație pentru înscrierea copiilor la școală s-a blocat. Timp pierdut, nervi, lipsă de informație, proceduri reluate, toate acestea numai pentru că cineva a ținut să intre în istorie ca promotor al unei idei. Nu contează dacă această idee este proastă și încalcă dreptul constituțional al părintelui de a alege școala copilului său, noutate să fie! Legea educației naționale spune că părinții pot să-și dea copiii la ce școală vor, dar criteriile aplicate de minister îi obligă să-i înscrie la școala la care sunt arondați.

Este lesne de înțeles nemulțumirea părinților care ar fi dorit să-și ducă odraslele la o școală aflată aproape de locul de muncă sau la una considerată ca fiind de elită. Domnul Baba, urmaș vrednic al ministrului Funeriu, aplică principiile valabile pe vremea comuniștilor, principii pe care le credeam dispărute și înlocuite cu libera circulație, chiar și în ceea ce privește drumul copiilor în școală.

Cum va reuși ministerul să dezlege misterul serverului care și-a dat duhul tocmai când lumea avea nevoie de el, ne va arată viitorul. După cum tot viitorul va demonstra că regulile domnului Baba sunt proaste și va fi nevoit să renunțe la ele înainte ca sute de mii de copii să se plimbe dintr-o școală în alta pentru a avea educația pe care părinții lor și-o doresc.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică privind Rolul femeii pe scena socială;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Rolul femeii pe scena socială"

De-a lungul secolelor s-a putut observa că, într-o mare măsură, modul în care este perceput statutul de femeie în societate influențează direct procesul de evoluție a viitoarelor generații, atât în planul formării acestora ca personalități umane cu capacități intelectuale și morale, precum și în ceea ce privește procesul de dezvoltare a întregii societăți, în ansamblul său. Cu toate acestea, rolul femeii pe scena socială a fost marcat, și în oarecare măsură încă mai este, de numeroase stereotipuri și prejudecăți.

Modificarea mentalității nu este un proces tocmai ușor de realizat, însă trecerea timpului, dublată de perseverența și seriozitatea de care femeile au dat și dau dovadă, a produs numeroase schimbări, atât la nivelul percepției, cât și la nivelul acceptării și implicării femeilor în viața comunității. Drepturile sociale firești oricărei ființe umane - libertatea și egalitatea de șanse - încă mai sunt încălcate atunci când vine vorba despre femei, însă nu putem să nu remarcăm faptul că aceste nedreptăți se produc din ce în ce mai rar.

Femeile au reușit să se impună pe scena socială ca entități independente care dețin răspunsuri și soluții viabile la problemele comunității, dovedind astfel că merită funcții din ce în ce mai importante în diferite domenii de activitate care, până nu demult, le fuseseră inaccesibile pe nedrept. Schimbările se produc în mod succesiv și se reflectă la nivelul comunităților și al întregii societăți. Astăzi, meritele femeilor în diversele domenii de activitate în care s-au perfecționat sunt recunoscute și apreciate public, din ce în ce mai des, iar acest lucru deschide noi orizonturi, atât pentru dezvoltarea personală a femeilor, cât și pentru dezvoltarea societății globale în care cu toții conviețuim.

În societatea românească rolul femeii a crescut în mod vizibil, cu precădere în ultimul secol. Astăzi putem observa frecvent cum din ce în ce mai multe femei aleg și reușesc să se implice în viața comunității devenind femei politician, femei avocat, femei aviator, femei bancher sau chiar femei alpinist. Zilnic auzim despre femei care au reușit să depășească barierele ridicate de stereotipurile de gen și prejudecățile culturale specifice societății în care trăim și, mai important, femei care au reușit să își împace cu succes viața socială cu viața de familie.

Și pentru că săptămâna aceasta sărbătorim Ziua Internațională a Femeii, doresc, o dată în plus, să le felicit pe toate doamnele și domnișoarele din România și să le urez, și pe această cale, mult succes în realizarea idealurilor personale și a tuturor aspirațiilor profesionale pe care și le-au stabilit!

    Miron Ignat - intervenție cu privire la Ziua protecției civile;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua protecției civile"

În acest an s-au împlinit 79 de ani de la înființarea Protecției Civile din România, serviciu ce se adresează cetățenilor, economiei și teritoriului țării, în condițiile cele mai grele, în caz de dezastru sau de război.

În România, protecția civilă a luat naștere sub denumirea de Apărare pasivă contra atacurilor aeriene, prin Decretul Regal nr. 468 din 28 februarie 1933, având ca scop "limitarea efectelor bombardamentelor aeriene asupra populației sau resurselor teritoriului, prin protecție directă sau micșorând eficacitatea atacurilor aeriene".

În decursul anilor, conceptul de protecție civilă a evoluat de la "apărare pasivă" la "apărare locală antiaeriană" în anul 1952, apoi la "apărare civilă" în anul 1978, și la "protecție civilă" în anul 1996.

"Protecția civilă" reprezintă un ansamblu de activități și măsuri specifice, cu caracter umanitar, potrivit legii, în scopul de a preveni și reduce riscurile de producere a dezastrelor, protejării populației, bunurilor și mediului împotriva efectelor negative ale situațiilor de urgență, conflicte armate.

În mai multe județe, această zi a fost sărbătorită prin diferite expoziții, prin executarea de exerciții demonstrative, prezentarea de filme documentare despre activitățile protecției civile.

Pe această cale, doresc să îmi exprim aprecierea față de dăruirea și profesionalismul cu care au apărat patria.

    Ion Dumitru - declarație politică cu titlul: Programe avem, bani avem, dar avem și rabie;

Domnul Ion Dumitru:

"Programe avem, bani avem, dar avem și rabie"

Programul de supraveghere și combatere a rabiei la vulpe în România, pentru anul 2011, a fost aprobat prin Decizia CE nr. 712 din 2010 cu aplicare pe întreg teritoriul național și pentru o valoare maximă de 5 milioane euro, fiind cofinanțat de către Uniunea Europeană cu 75% din această sumă.

Prima campanie de vaccinare împotriva rabiei, din anul 2011, s-a desfășurat în perioada mai-iunie, utilizându-se distribuția aeriană a 1.844.729 momeli, și distribuția manuală a 25.000 de momeli în 16 județe din România, pornind de la granița cu Serbia, Ungaria, o parte din granița cu Ucraina și până la barieră naturală reprezentată de lanțul munților Carpați.

Costurile pentru achiziția de momeli vaccinale au fost de aproape 448.735 euro și pentru distribuția aeriană de aproximativ 99.523 euro, la care se adaugă costurile de laborator și costurile aferente plății gestionarilor fondurilor de vânătoare pentru transportul vulpilor împușcate către laboratoarele județene.

La 45 de zile după vaccinare au început vânători de control la vulpi pentru determinarea eficienței vaccinării antirabice. Din informații sigure, rezultatele de laborator obținute până în prezent sunt asemănătoare cu rezultatele altor state membre după prima campanie de vaccinare.

De asemenea, sunt informat că datorită unor cerințe de plăți suplimentare ale furnizorilor de servicii de distribuție, în toamna anului 2011 campania de vaccinare nu demarase.

În condițiile în care România a dispus de banii europeni pentru supravegherea, controlul și eradicarea turbării, mă întreb cine răspunde pentru fetița de 5 ani, din Bacău, care a murit de rabie?

De ce numai doctorii, și nu și autoritățile care răspund de controlul și eradicarea tubării?!

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică privind: Legea lustrației în 2012, un ideal ridiculizat;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Legea lustrației în 2012, un ideal ridiculizat"

Legea lustrației ar fi trebuit să fie Legea nr.1/1990. Așa era corect față de românii care făcuseră Revoluția. Acum, nu este decât un gest ridicol. Nu ideea în sine este ridicolă, ci întregul set de factori care au născut-o în acest moment al istoriei, în forma în care a fost născută.

Pe cine să mai lustrăm după 22 de ani? Marii lustrabili sunt în baston, își plimbă nepoții de la școală acasă și invers. Iar micii lustrabili, precum tinerii vânjoși din fruntea studențimii și tineretului comunist, cei care ar putea să mai aibă acum vârsta ocupării unor funcții publice, au fost scoși de sub incidența legii.

Și cine sunt marii și micii lustrabili? Cum am putea noi să îi identificăm pe toți, pe măsura faptelor lor, fără să fi existat un proces real al comunismului și atât timp cât o parte din dosarele Securității sunt încă secretizate? CNSAS primește anual mii de dosare, când transferul ar fi trebuit să se facă în întregime, într-un singur moment, de preferat înainte ca bună parte din arhivă să fie distrusă. Nimeni nu știe câte dosare ale Securității există în general, câte sunt secretizate temporar, câte sunt secretizate permanent, câte au dispărut și când va intra CNSAS în posesia tuturor.

Maniera în care au fost adoptate ultimele amendamente ale legii este de-a dreptul ridicolă. Graba în care au fost scoși liderii UTC-iști de sub incidența legii, bâlbele legate de introducerea procurorilor în procesul de lustrare, ștergerea de pe lista lustrabilă în ultimul moment a șefilor misiunilor diplomatice și consulare, fără nici măcar un singur argument pentru a face asta, culminând cu banalizarea lustrației prin acuzațiile din interiorul coaliției de guvernământ de după adoptarea legii - toate sunt semne ale unei mimări anticomuniste, care mai mult irită anticomunismul decât să ofere măcar o reparație morală. Pentru că de una efectivă nici nu se pune problema!

Lustrarea pe perioada determinată de cinci ani este pur și simplu o jignire. Adică 22 de ani au fost buni să ocupe funcții, fac pauză cinci ani în care nu mai sunt buni să le ocupe, apoi redevin buni. Este un demers lipsit de orice logică.

Înspăimântător este însă că limbajul legii, măsurile arbitrare pe care le presupune și lipsa logicii înșiruirii de articole amintesc mai degrabă de maniera de a legifera specifică vremurilor comuniste.

Ca liberal, am făcut din lustrație un ideal al României post-comuniste, ideal care din păcate nu doar că nu a fost atins, dar a ajuns să fie ridiculizat de oamenii care conduc țara după două decenii de la Revoluție.

    Iuliu Nosa - declarație politică cu tema: Băsescu și generația «tânără» a lui Meleșcanu;

Domnul Iuliu Nosa:

"Băsescu și generația «tânără» a lui Meleșcanu"

Nu am crezut niciodată, cu atât mai puțin de când sunt parlamentar, că voi ajunge să spun despre președintele acestei țări că este ipocrit.

Ani la rând a încercat, și uneori a reușit, să deturneze atenția opiniei publice de la acțiunile sale, prin declarații sforăitoare și mincinoase.

Nu cu mult timp în urmă, mai exact cu ocazia desemnării noului premier Mihai-Răzvan Ungureanu, președintele țării susținea sus și tare ideea unui guvern tânăr. L-a ridicat în slăvi pe Ungureanu, principalul atribut pe care i l-a atribuit fiind tinerețea. La fel a făcut și cu noii membri ai Guvernului. I-a apărat când unii dintre noi am susținut că sunt clone ale foștilor miniștri. Băsescu a venit și a încercat să ne convingă de faptul că sunt niște miniștri tineri și că trebuie să le acordăm încredere.

A clamat tinerețea cât a putut, susținând că inclusiv în interiorul clasei politice trebuie făcute schimbări. Nu putem să îl contrazicem, pentru că suntem de acord că este nevoie de o împrospătare a clasei politice. Cu toate acestea, constatăm, din nou, că "jucătorul" una zice și alta face!

După toate declarațiile sforăitoare legate de tinerețe și tineri, nu a trecut mult și Băsescu a trebuit să numească noul șef al SIE. Și a făcut-o! L-a numit în funcție pe "tânărul" Meleșcanu, un bun prieten și susținător al său, care în logica sa probabil face parte din generațiile de după 1989.

"Aștept ca cei din generația mea de oameni politici și chiar pe acei din generații mai vechi decât mine ca oameni politici să înțeleagă că a venit timpul să predea ștafeta generației care, la revoluție, încă nu era majoră sau abia trecuse de majorat. Este timpul lor și numai ei pot credibiliza consistent România" susținea Băsescu în discursul său de la ceremonia de depunere a jurământului de către Guvernul Ungureanu.

Unde este consecvența președintelui-jucător? Ce să mai înțeleagă acest popor? Susține cu adevărat generația tânără sau demagogia lui a ajuns la un nivel necuantificabil?

Este absolut incredibil de câtă ipocrizie poate da dovadă acest cioclu al României!

    Kötő Iosif - declarație politică privind situația din Orientul Mijlociu;

Domnul Kötő Iosif:

Deși anul 2011 a fost un an tensionat pentru Circumscripția nr. 43 - Orientul Mijlociu și Africa - am apreciat dorința popoarelor de a-și dobândi libertatea și demnitatea, de a ieși de sub dictaturile care le-au apăsat și le-au îngrădit drepturile cetățenești.

Apreciind "Primăvara Arabă", am sperat că pentru Orientul Mijlociu începe o nouă eră a cooperării și colaborării, a responsabilizării în totalitate a demnității umane.

Astăzi mă văd nevoit să vă readuc în memorie același Orient Mijlociu măcinat de ambiții și dorința de menținere la putere a unor regimuri totalitare. Mă refer la recentele evenimente din Siria, din orașul Homs, unde civilii care-și clamează drepturile au fost răniți și omorâți de către armată.

Fac apel la Ministerul de Externe pentru a lua toate măsurile necesare în asigurarea securității cetățenilor români și repatrierea lor în bune condiții.

De asemenea, vom urmări cu multă atenție evoluțiile iraniene și îmi exprim convingerea că datorită intervenției comunităților internaționale situația se va rezolva pe cale pașnică și mai ales pe calea tratativelor.

Ne exprimăm convingerea că va prevala pentru binele nostru, al tuturor, forța rațiunii, și nu cea a pumnului.

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică despre criza morfinei;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Cei 750 de mii de lei alocați din Fondul de rezervă al Guvernului pentru ieșirea din criza morfinei s-au dovedit insuficienți pentru a pune punct definitiv acestui subiect.

Ca de obicei, în ultimii ani, în România, presa de investigație, și nu organismele specializate, plătite gras de la buget, descoperă fel de fel de informații, care de care mai revoltătoare:

Că Ministerul Sănătății nu ar fi agreat decât un singur furnizor de morfină, ceea ce, desigur, exclude concurența, conducând la cheltuieli mai mari și, cum s-a și văzut, la situații de criză în aprovizionare.

Că, în general, ministerul încurajează aprovizionări de acest tip, inclusiv în ceea ce privește antibioticele de producție românească, preferând să apeleze la un distribuitor în locul aprovizionării "la preț de fabrică, de producție".

Că se comandă, aiurea, în cantități imense, vaccinuri inutile, care, ulterior, se distrug.

Că situația de plâns în care se află oncologia "de stat" a condus la afaceri înfloritoare în clinici de specialitate private, care nu au niciun fel de problemă cu deconturile cu Casa de Asigurări de Sănătate, spre deosebire de toate spitalele de stat din țara asta.

Că pe piață au apărut medicamente false, unele chiar otrăvitoare, care se vând prin internet sau prin mica publicitate ca fiind bune înlocuitoare ale celor care lipsesc din farmacii sau sunt prea scumpe.

Ca așa-numitele generice, "la fel de bune, dar mai ieftine", pe care ni le bagă pe gât aproape la propriu Ministerul și Casa, pe listele de compensate, sunt, în mare parte, ineficiente și/sau periculoase, pentru că sunt produse de fel de fel de firme no name, în condiții necontrolate, fără respectarea riguroasă a concentrației de substanțe active, autorizațiile dându-se relativ ușor și nemaiexistând obligativitatea controlului medicamentului din import UE la intrarea pe piața noastră....

Că inclusiv ministrul sănătății, e drept, înainte de a fi numit demnitar, ar fi încasat peste 11.000 de lei, pentru consultanță, de la o firmă care furnizează medicamente pentru cancer mai multor unități medicale din țară, inclusiv spitalului din Oradea, pe care domnul Ladislau Ritli l-a condus. Consultanță pentru furnizarea de medicamente? Banii aceștia, pe care, iertat să-mi fie!, eu îi percep ca pe un comision mascat, nu "umflă" costul medicamentului?

Iar lista informațiilor apărute pe această temă ar putea continua cu alte și alte exemple, revoltătoare, dramatice, înspăimântătoare...

Consider că această situație fără precedent durează de prea mult timp!

Consider, totodată, că așa-zisele cauze obiective, invocate de oficiali sunt o minciună și că, în realitate, adevăratele cauze țin de oameni și de sistemul în care aceștia acționează.

Atât timp cât Casa Națională de Asigurări de Sănătate va fi condusă de personajul Duță, care își permite să facă ce, cum și când vrea, inclusiv să sfideze Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, și atât timp cât Ministerul Sănătății este dat pe mâna unui Ritli, care, și să vrea, acum nu poate fi corect și obiectiv atât timp cât el însuși s-a dedulcit la... consultanță, nimic nu se va schimba!

Solicit trecerea urgentă a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate sub autoritatea Parlamentului.

Le solicit instituțiilor specializate ale statului să inițieze controale pentru identificarea caracatiței consultanțelor și intermedierilor din sistemul de aprovizionare cu medicamente.

Solicit demiterea actualului ministru al sănătății și înlocuirea lui cu un profesionist ale cărui probitate și moralitate nu pot fi puse sub semnul întrebării.

    Mihai Lupu - declarație politică cu tema: Sistemul de sănătate românesc, pe cale de dispariție;

Domnul Mihai Lupu:

"Sistemul de sănătate românesc, pe cale de dispariție"

Scandalurile de proporții, din ultima vreme, din sistemul de sănătate au scos la iveală enormele greșeli ale guvernărilor PD-iste, denumite, fals și demagogic, reforme.

S-a dovedit zilele acestea că așa-zisa reformă a sănătății este astăzi una dintre cele mai mari păcăleli inventate într-un program de guvernare, o mare minciună care li s-a servit în mod constant românilor, timp de trei ani de guvernare PD-istă păguboasă și total ineficientă.

Domnul Băsescu și ai săi guvernanți, în loc să continue modernizarea solidă a sistemului de sănătate, începută temeinic în perioada de guvernare liberală, au decis că trebuie să închidă o mare parte din spitalele din România, pe motiv că multe dintre ele erau inutile și că acestea produceau prea multă pagubă în buget. Apoi, s-a demonstrat ulterior, foarte simplu, că acesta a fost doar un motiv ascuns de folosire a banilor asiguraților în alte scopuri, mai avantajoase pentru păpușarii din sistem.

În trei ani de guvernare PD-istă falimentară, mii de medici și asistente au părăsit România, spitalele autohtone rămânând aproape fără personal de specialitate, Ba, mai mult decât atât, subfinanțările bugetare, acutizate în fiecare an, au reușit să pună pe butuci spitalele, farmaciile și pacienții, dar și să alunge producătorii de medicamente, din cauza instituirii aberantei taxe de clawback. Din păcate, semnalele privind instalarea altor probleme de sistem sunt din ce în ce mai puternice: tot mai multe medicamente și pentru alte patologii decât cele pentru cancer vor dispărea de pe piață, ca urmare a legislației aberante care a fost adoptată de Guvernul PD. Este vorba de taxa clawback, de decontări întârziate la peste 360 de zile, de un sistem devenit total nefuncțional, în care statul actual vrea să nu mai aibă niciun fel de obligații față de cetățenii săi. Iar cei care suferă în urma acestor măsuri și a politicii iresponsabile a guvernului sunt, evident, numai românii plătitori de taxe și impozite!

Cronicizarea problemelor din sistem este atât de gravă, încât în prezent pacienții cei mai grav bolnavi au fost lăsați, luni de zile, fără tratamentele specifice și chiar fără medicamentele de bază, cum ar fi cele absolut necesare împotriva durerii.

În aceste condiții, PNL i-a cerut premierului Ungureanu demiterea de urgență a președintelui CNAS. PNL consideră că românilor le ajunge atâta incompetență, aroganță și indiferență pe banii lor. PNL cere rezolvarea imediată a situațiilor cumplite cu care se confruntă bolnavii de cancer.

Ce demonstrează oare toate aceste deficiențe majore, instalate de priceputele mâini PD-iste și UDMR-iste, în sănătate?! Nu cumva avem de-a face cu cea mai disprețuitoare putere care a condus România în ultimii 22 de ani? Nu cumva românii sunt tratați cu experimente periculoase, în loc de medicamente, și cu nepăsare crasă, în loc de preocupare pentru binele cetățeanului? Nu cumva drepturile românilor au fost aruncate la lada de gunoi a istoriei din perioada postdecembristă, iar sistemul de sănătate a fost căpușat și subminat constant de o putere căreia nu-i pasă decât de propriile ei buzunare și beneficii?

    Manuela Mitrea - declarație politică cu subiectul: Ministerul Educației n-are bani pentru școli, dar are pentru paza instituției;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ministerul Educației n-are bani pentru școli, dar are pentru paza instituției"

România guvernată de PDL și aliații săi pare o țară a paradoxurilor: nu are bani pentru salarii de mizeriile, pentru pensii, pentru medicamente, pentru învățământ, dar risipește banul public pe tot felul de servicii care nu sunt urgente sau sunt inutile.

Atunci când vine vorba despre reabilitarea unităților de învățământ din România, reprezentanții Ministerului Educației susțin sus și tare că nu dispun de bani, asta deși în România anului 2012 mai există unități de învățământ cu geamuri sparte, cu pereți crăpați și cu toaleta în grădină.

De exemplu, la internatul Grupului Școlar "Dimitrie Leonida" din Constanța erau cazați 44 de elevi, dar, în plin an școlar, a fost închis pentru că, potrivit aprecierilor medicilor, elevii riscau să se îmbolnăvească în masă. Analiza și măsurile întreprinse sunt justificate având în vedere faptul că pereții erau plini cu mucegai, ușile rupte sau găurite și fără încuietori, iar grupurile sanitare mizerabile.

Ca răspuns la cele descoperite de inspectorii de control ai Direcției de sănătate, directorul Grupului Școlar "Dimitrie Leonida" a explicat că nu sunt bani pentru înlocuirea ușilor și nici pentru reabilitarea tavanului.

În timp ce pentru crearea de condiții umane de învățământ pentru copiii noștri nu există bani, Ministerul Educației a încheiat contracte de achiziții publice de milioane de euro pentru servicii ce nu reprezintă o prioritate. Deși este vorba despre bani publici, legislația privind achizițiile publice a fost interpretată după bunul-plac al celor de la minister și multe contracte au fost atribuite prin achiziție directă, negociere, și nu prin licitație, cum ar fi fost corect.

De exemplu, printr-un contract încheiat în data de 5 ianuarie 2012 cu firma SC "Drumețul Guard" SRL, ministerul plătește 74.957 euro fără TVA, doar pentru a asigura paza instituției, contractul fiind în derulare, pe o perioadă de 12 luni. De asemenea, Ministerul Educației mai cheltuiește, în acest an, peste 17.000 de euro pentru servicii TelVerde în cadrul inspectoratelor școlare județene.

Potrivit secretarului general al FSLI, Liviu Pop, "cei aproape 75.000 de euro pe 12 luni pentru pază înseamnă salariile a 32 de paznici pe un an. La Ministerul Educației sunt șapte posturi de paznici. Diferența înseamnă profit pentru firma respectivă".

Actualii guvernanți spun, și noi îi credem, că n-au bani pentru educarea celor care sunt viitorul acestui popor, pentru că scopul celor care sunt la ministere este de a goli bugetul pe tot felul de contracte dubioase pentru clientela politică. Este normal să nu mai ai fonduri pentru reabilitarea și dotarea școlilor, pentru plata profesorilor, pentru cărțile copiilor, când scopul tău este să dai banii prietenilor și colegilor de partid.

    Marin Almăjanu - declarație politică cu titlul: Președintele PNL, domnul Crin Antonescu, va propune românilor Proiectul pentru Națiune;

Domnul Marin Almăjanu:

"Președintele PNL, domnul Crin Antonescu, va propune românilor Proiectul pentru Națiune"

Referindu-se la candidatura sa la funcția de președinte al României, domnul Crin Antonescu, președinte al PNL și copreședinte al USL, a vorbit, în premieră, zilele trecute, despre necesitatea ca, în perioada următoare, partidele care-l susțin să aibă în vedere și un proiect de anvergură pentru români, un Proiect pentru Națiune!

În acest sens, domnul Crin Antonescu a creionat, pentru început, cele cinci direcții principale ale acestui important proiect, nefinalizat încă integral, dar pe care dumnealui îl consideră absolut necesar în vederea candidaturii sale la alegerile prezidențiale, dorindu-și ca acesta să fie obligatoriu angajat de partidele care-l vor susține. Direcțiile principale ale proiectului sunt: depolitizarea, descentralizarea, debirocratizarea, reprezentativitatea și asocierea elitelor.

Președintele PNL crede că depolitizarea aparatului administrativ este una dintre măsurile care trebuie implementate imediat, odată cu venirea USL la guvernare, după alegerile parlamentare: "S-a ajuns prea jos, s-a ajuns prea departe. Ce vedem azi la regimul Băsescu nu este apărut din senin. Este dezvoltarea, ca în cazul unei boli, este dezvoltarea a ceea ce încet-încet noi am lăsat să crească în toți acești 20 de ani, asta este foarte adevărat. În al treilea rând, descentralizarea autentică și nu feudalizarea României. România trebuie să fie alcătuită din comunități autentice, și nu din feude. România, astăzi, este, mai mult ca oricând, într-un fel de feudalism absolut, inacceptabil pentru secolul și pentru continentul pe care ne aflăm. (...) Este o invazie a politicului în societate, nepermis de mare. Or, când vorbim de depolitizare, vorbim despre retragerea politicii doar în teritoriul ei legitim."

Despre debirocratizare, al doilea punct esențial al proiectului, domnul Antonescu a explicat faptul că, indiferent de partidul de la putere, în România există prea multe organizații birocratice, iar birocrația înseamnă, în primul rând, corupție. "Niciunul din partidele din România, nici PNL, nu a luptat cu birocrația, pentru că există tentația de a folosi aceste organizații. Trebuie, este momentul să ne hotărâm, dacă vrem, pe cine vrem să mulțumim mai întâi? Pe oamenii din propriul nostru partid sau pe cetățenii din țara asta, cărora le cerem votul? Chestiunea este că și dacă am face opțiunea mulțumirii oamenilor din propriul partid, lucrurile nu mai pot dura așa", a menționat dumnealui.

Un alt punct nevralgic al statului român, în forma sa actuală, este cel referitor la reprezentativitate. Reprezentativitatea în politica și instituțiile românești s-ar putea face, crede președintele PNL, domnul Crin Antonescu, prin modificarea legislației și a Constituției, astfel încât să se delimiteze mai clar, de exemplu, atribuțiile președintelui. Astfel, acesta ar trebui să aibă, în primul rând, un rol de reprezentare și negociere la nivel internațional, ținând cont de faptul că, în mod normal, conform Constituției României, un președinte este deasupra intereselor politice.

Domnul președinte Crin Antonescu a menționat că va candida la alegerile prezidențiale doar dacă un asemenea proiect va fi susținut de către forțele politice din Uniunea Social-Liberală, care, dacă îl va susține, va trebui să-și asume întâi aceste condiții.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Din PD-ismele bune: avem lustrație fără lustrabili;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Din PD-ismele bune: avem lustrație fără lustrabili"

Camera Deputaților a adoptat, săptămâna trecută, Legea lustrației, o inițiativă legislativă aflată în traseul legislativ timp de mai bine de cinci ani. Decizia de adoptare a acestei propuneri a fost luată, prin vot nominal, cu 203 voturi favorabile, 40 împotrivă și 12 abțineri.

În Dicționarul explicativ al limbii române, cuvântul lustrație este explicat ca provenind din limba latină (lustratio), care reprezenta o ceremonie practicată în antichitate, prin care cei vechi purificau o persoană, un câmp etc. În prezent, termenul și-a lărgit sfera semantică și este descris ca un proces ce constă în "măsuri administrative de care uzează regimurile posttotalitare pentru a exclude din instituțiile publice pe acele persoane care au lucrat pentru sau au colaborat cu regimul comunist".

Deși avem un guvern nou-nouț și persoane foarte tinere și energice printre proaspeții miniștri, aceștia nu au venit până acum cu absolut nicio soluție pentru economie, cu nicio hotărâre consistentă, menită să scoată mare parte din români din sărăcia lucie în care au fost trimiși, fără drept de apel, de prea mult diletantism și cinism portocaliu.

Ca să ascundă gravele deficiențe guvernamentale ale fostelor guverne Boc, care au aruncat în haos și faliment, rând pe rând, sănătatea, educația și administrația, PD trebuia, totuși, să puncteze, în vreun fel, arătând lumii că a făcut ceva, în cele din urmă, până la momentul alegerilor, care bat curând la ușă. Deci, neavând lucruri cu adevărat importante de decis, pentru deblocarea crizei fără sfârșit, în care încă rămâne, din păcate, ancorată România, PD a găsit, în sfârșit timp și pentru prăfuita Lege a lustrației!

Acest lucru, profund moral, pentru un popor greu încercat de vicisitudinile comunismului, ar fi trebuit rezolvat de foarte multă vreme, PNL fiind inițiatorul acestei legi și cel care a ținut, permanent, la adoptarea acesteia. Dar atunci când noi, liberalii, am inițiat acest proiect, PD-iștii erau mult prea lustrabili pentru a fi de acord cu el și, evident, s-au împotrivit. Neavând o susținere majoritară, proiectul a rămas o vreme nepus în discuția Parlamentului.

Mă întreb: dacă lustrația îi preocupa considerabil pe PD-iști, așa cum susțin acum, de ce au așteptat atâta vreme? De ce actuala mare Coaliție guvernamentală și parlamentară, care a stat timp de trei ani destul de confortabil din punctul de vedere al voturilor parlamentare, nu a început și finalizat acest demers încă de la instalarea ei la putere? Cred că răspunsul e cât se poate de simplu: pentru că nu și-au dorit, cu adevărat, să funcționeze o Lege a lustrației, în realul ei sens, exact așa cum era ea susținută, încă din 1990, de către cei mai afectați de ororile comunismului, printre care și domnii Coposu și Ticu Dumitrescu, care, dacă ar putea vedea conținutul acesteia nu ar mai avea vreodată tihnă acolo unde sunt...

Legea lustrației, adoptată zilele trecute de Camera Deputaților, rămâne fără niciun efect, atât timp cât sunt scoase de sub incidența sa foarte multe categorii. De exemplu, personalul diplomatic, cei aflați în misiuni consulare care au făcut parte din structurile de putere nu vor intra sub incidența noii legi, așa cum a susținut PNL în proiectul său. De asemenea, noua formă a Legii lustrației face o deosebire majoră între cei care candidează pentru o funcție și cei care sunt numiți. Astfel, potrivit legii, toți cei care vor candida pentru diferite funcții în stat - președinte, primar, președinte de consiliu județean, consilier local sau județean - nu vor intra sub incidența legii, în sensul că nu le poate fi blocată candidatura. Ei trebuie să dea doar o declarație pe proprie răspundere privind trecutul lor.

Dar viteza excesivă cu care actuala putere a dorit, acum, pe final de mandat, să adopte Legea lustrației în forma actuală, demonstrează că intenția sa este, în mod clar, doar una de fațadă. Legea a fost votată în Camera Deputaților fără a fi existat un raport care să fie distribuit din timp parlamentarilor prezenți, iar modificările, făcute la repezeală, au fost dedicate, vizibil, salvării instante a domnului Ungureanu sau a altor posibili lustrabili, fie PD-iști, fie ultrasusținuți!

PD a ciopârțit, până la ultima așchie importantă, acest proiect, iar în legea votată n-a mai rămas nimic de lustrat. Excepțiile la excepții au umplut, până la refuz, o lege care rămâne, astfel, lipsită total de substanță și obiect și duce în derizoriu un subiect delicat, pentru suferința îndelungată a poporului român, din timpul comunismului.

    Constantin Severus Militaru - declarație politică cu tema: Dialog și reconciliere în viața politică românească;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Dialog și reconciliere în viața politică românească"

Astăzi, mai mult decât oricând, România are nevoie de stabilitate politică. Nu cred că există vreo țară din lume în care să existe această formă de protest la care a recurs opoziția parlamentară din România, iar noi suntem interesați de orice propunere de dialog.

Puterea a lansat mai multe apeluri la dialog și negociere pentru a vă readuce în băncile Parlamentului, dar protestul continuă. Oare până când? Chiar Președintele României a încercat o reconciliere între putere și opoziție, invitând partidele parlamentare la consultări, dar fără succes.

Trebuie să continue dialogul și să se ajungă la o înțelegere durabilă. Numai așa legislativul poate să lucreze. De asemenea, trebuie reluată ideea încheierii unui pact de stabilitate care să aducă la masa discuțiilor toate partidele politice.

Dar Partidul Democrat Liberal respinge orice formă de șantaj și aduce în prim-plan importanța actului legislativ, dar și încrederea pe care electoratul ne-a acordat-o prin vot nu trebuie uitată niciun moment.

Dacă vreți democrație, reveniți la Parlament! Numai așa puteți să modificați Legea electorală, Constituția, așa puteți aplica rezultatul referendumului cu privire la reducerea numărului de parlamentari, așa dați dovadă că sunteți interesați de soarta cetățenilor României.

Maturitatea politică pe care o reclamă societatea românească astăzi constă în lupta politică efectivă, care nu se poate face decât cu decență la tribuna Parlamentului, și nu la posturile de televiziune.

Fiți mai buni, mai pașnici și răbdători! Am intrat în postul Paștelui și conștientizați importanța democrației din țara noastră, iar alegerile viitoare, poate, vă vor aduce acolo unde vă doriți.

    Mircea Irimescu - declarație politică cu titlul: Lustrație pe sărite;

Domnul Mircea Irimescu:

"Lustrația pe sărite"

Nimic nu-i mai grav în procesul de legiferare decât adoptarea legilor "cu dedicație". Este un semn al corupției supreme: se manevrează însăși esența statului pentru interesele particulare ale unor indivizi sau grupuri de indivizi. Din nefericire, în România nu există mecanisme în măsură să demonteze astfel de practici și, drept urmare, nicio astfel de faptă n-a fost încă pedepsită. Cazuri de legi=favoruri personale, cu valabilitate de o zi, de o săptămână, de o lună, cât a fost nevoie, au fost multe, dar nimeni n-a răspuns pentru ele.

Recent adoptata Lege a lustrației are o istorie aparte în peisajul legislativ al României. Născută din curentul autentic revoluționar al evenimentelor din decembrie 1989, propunerea legislativă ce urmărea o primă acțiune de regenerare morală a societății a dospit 22 de ani într-o țară în care asanarea și curățirea vieții publice este o urgență de grad zero.

În primele două legislaturi ea nu putea fi adoptată pentru că ar fi afectat masiv chiar substanțiala majoritate aleasă prin opțiunea covârșitoare a electoratului. Cum să-i impui restricții prin lege unei formațiuni politice (FSN) care se baza pe o majoritate sprijinită de un vot popular de peste 70%?

Convenția Democrată și UDMR-ul, deși au guvernat și au avut în programele lor de guvernare o astfel de reglementare legislativă, nu și-au putut-o impune deoarece unul dintre partenerii lor de guvernare, Partidul Democrat, venea chiar din nucleul FSN-ului și nu era dispus să intre în conflict cu încă puternica falangă comunistă ce condusese România aproape jumătate de veac.

Alternanța la putere ce a urmat a adus la guvernare cealaltă parte a nucleului FSN și orice discuție despre o voință politică pe această temă era inutilă. Ar fi însemnat ca liderii politici cu activitate politică ante și postdecembrie 1989 să-și refuze accesul la cașcaval, ceea ce-și dau seama și naivii că în România este imposibil.

În acest fel au trecut două decenii, în care trebuie incluși și anii în care discutata propunere legislativă a zăcut în sertarele Parlamentului. Destinul ei părea pecetluit, pentru că din punct de vedere moral țara își continuă regretabila involuție al cărei final este încă departe de intuit. Însăși Curtea Constituțională respinsese o formulă a legii, dintre cele mai blânde.

A reapărut în atenția publică nu pentru că s-ar fi schimbat fundamental mentalitățile politice ale țării, și dreptatea, binele și adevărul ar însemna acum altceva decât ceea ce reprezintă în România de aproape 70 de ani, ci din motive oportuniste și din socoteli electorale.

Identificarea PSD-ului ca singurul partid afectat de această măsură (PDL-ul și-a șters din memorie orice trecut FSN-ist) și încercarea de a repeta succesul acțiunii de condamnare a comunismului de acum câțiva ani sunt rezultatele calculelor ce și le-a făcut principalul partid de guvernământ pentru a puncta în confruntarea pentru voturi cu adversarii săi politici.

Pentru a-și limita la maximum propriile-i pierderi din aplicarea acestei legi, puterea a trebuit să impună și unele "excepții". UTC-ul n-are nimic cu dictatura comunistă, otrăvirea ideologică și supravegherea tineretului prin vigilența revoluționară nu-i privește pe cei care s-au înfruptat din borcanele cu bunătăți ale fostelor CC ale UTC și UASCR, nu sunt fapte care au distorsionat structura sufletească a câtorva generații. Altfel, ar fi lustrabili însuși președintele PDL și primul-ministru-speranță care i-a luat scaunul încă cald din fruntea executivului. Anchetatorii regimului comunist n-ar fi trebuit să intre în calcul, pentru că ar fi atinsă o persoană de influență din cadrul partidului. Lucrătorii acoperiți din Ministerul de Externe nu pot să răspundă pentru trecutul lor păgubos pentru țară, că ar rămâne SIE fără șef. Și tot așa. O lege cu efect de corectare a spiritului public se dovedește a fi chiar ea imorală.

Lustrația este foarte necesară, chiar dacă vine foarte târziu, dar cu condiția să fie dreaptă.

Și mai este un aspect ce trebuie pomenit. A fost din nou vizibilă convingerea nedisimulată a puterii că poate face orice, că nu se supune la nimic. Nici urmă de morală, niciun regret pentru o eventuală cădere în păcat. La câte probleme ridică noua lege, se poate să nu fie asta varianta ei finală. Pot veni și alții cărora le poate părea că pot stoarce ceva avantaje din ea și o bagă iar în morișca legislativă. Să n-ajungem să spunem: mai bine lipsă!

    Mircia Giurgiu - declarație politică cu subiectul: Solicitările protestatarilor din municipiul Cluj-Napoca (II);

Domnul Mircia Giurgiu:

"Solicitările protestatarilor din municipiul Cluj-Napoca (II)"

Solicit, pe această cale, domnului prim-ministru, să rezolve de urgență problemele pe care le-au ridicat protestatarii din Piața Unirii din municipiul Cluj-Napoca.

13. Reducerea TVA de la 24 la 19%, deoarece din luna iulie 2010 de când se aplică nu au crescut încasările la bugetul de stat.

14. Acordarea indemnizației pentru însoțitorii personali ai persoanelor cu handicap grav, care nu se pot deplasa, fiindcă au ajuns într-o situație foarte grea și, din păcate, în acest moment, se simt neajutorați.

15. Acordarea indemnizației pentru familiile cu doi copii; chiar dacă unul are vârsta de peste 1 an, este normal ca și cel de-al doilea copil să primească aceeași sumă.

16. Abrogarea prevederilor privind clasa pregătitoare, așa-numita clasă 0, deoarece nici până în acest moment nu este creat cadrul instituțional legal pentru buna desfășurare a procesului instructiv-educativ.

17. Analiza dosarelor tuturor revoluționarilor și luarea unei decizii în urma verificării fiecărui dosar în parte.

18. Modificarea Legii privind fondul de pensii administrate privat, în sensul posibilității ca fiecare persoană să poată opta pentru forma pe care o dorește, respectiv fondul de pensii de stat sau cel privat.

19. Asigurarea obligatorie a locuinței să nu mai fie plătită către societățile de asigurare, ci să fie creat un fond "de solidaritate" care să fie disponibil în permanență atunci când situația o cere.

20. Găsirea unei soluții pentru stoparea majorării prețurilor, pentru ca populația cu venituri reduse să poată plăti cheltuielile aferente consumului.

21. Găsirea unei soluții pentru majorarea veniturilor, cu un procent cel puțin egal cu rata inflației.

22. Verificarea marilor averi, în sensul de a se constata faptul că dacă pe parcursul anilor au fost plătite impozitele aferente și dacă aceste averi au fost acumulate legal, în caz contrar, să fie dispusă confiscarea lor.

23. Bursele și școlarizarea gratuită pentru elevii și studenții din Republica Moldova să fie acordate în urma unui concurs.

24. Membrii CECCAR solicită ca singura contribuție pe care trebuie să o achite să fie doar o cotizație și nu alte taxe.

    Vasile Mocanu - declarație politică: Cine se răzbună pe județul Iași?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Cine se răzbună pe județul Iași?"

Iașiul a fost din nou păcălit de PDL la capitolul fonduri guvernamentale. Astfel, în ultima perioadă, mai multe licitații pentru diferite investiții care trebuiau să fie derulate în județul Iași au fost anulate din motive misterioase. După numai câteva zile, unele dintre aceste licitații au fost reluate, dar în alte județe.

Pentru conformitate, să trecem în revistă câteva exemple: recent, licitația comună Iași - Neamț, organizată de Ministerul Dezvoltării pentru refacerea unor drumuri de interes local, o investiție evaluată la circa 60 milioane de lei, a fost anulată. După doar două zile, licitația s-a derulat totuși, dar numai pentru județul Neamț. De asemenea, Iașiul a fost sărit și la capitolul investiții în rețeaua de canalizare, deși lucrările au început în 22 de județe. Consemnăm aceeași situație și în ceea ce privește programul de construire de creșe și grădinițe, unde Iașiul - județul cu una dintre cele mai ridicate natalități din țară - a fost din nou ocolit!

Foarte grav este faptul că deși autoritățile locale se zbat, reușind, pe baza unor proiecte bine întocmite, și să atragă fonduri, ulterior toate procedurile sunt fie anulate, fie modificate, fie pur și simplu uitate, întotdeauna păgubașii fiind ieșenii. Iar beneficiarii sunt mereu amicii actualilor guvernanți.

Iată o nouă dovadă că PDL își schimbă guvernul, dar năravul ba!

    Petre Petrescu - declarație politică: Acordul ACTA încalcă libertatea cetățenilor;

Domnul Petre Petrescu:

"Acordul ACTA încalcă libertatea cetățenilor"

Acordul comercial de combatere a contrafacerii sau ACTA este un tratat comercial plurilateral propus ca răspuns la creșterea globală a comerțului cu bunuri contrafăcute și lucrări protejate de drepturi de autor. Domeniul de aplicare al ACTA include atât contrafacerea bunurilor fizice cât și distribuirea prin internet și tehnologia informației.

Acest acord o fost negociat în secret și semnat de 30 de țări din UE și din întreaga lume. În ciuda aparențelor, intențiile celor care au gândit acest tratat nu sunt deloc atât de bune precum vor să pară. ACTA încalcă numeroase libertăți civile, intimitatea cetățeanului, circulația liberă a informației pe internet, comerțul și abilitatea țărilor în curs de dezvoltare de a-și alege opțiunile și legile care se potrivesc cel mai bine.

Efectele intrării în vigoare a acestui tratat vor fi numeroase: furnizorii de servicii de comunicații vor fi obligați să monitorizeze orice se întâmplă online și să raporteze guvernelor orice este suspicios; autoritățile vor avea voie să caute fără nici un motiv și fără mandate de percheziție informații în computerele cetățenilor, laptopuri, telefoane; în aeroporturi, călătorii vor avea obligația să-și supună laptopurile, telefoanele și tabletele la control; site-uri pe care guvernul le cataloghează inacceptabile vor fi închise fără a mai fi posibilă atacarea deciziei în instanță.

Ca urmare a protestelor împotriva ACTA mai multe țări membre UE au luat act de cerințele oamenilor și au reacționat în conformitate anunțând că nu mai sunt de acord cu acest tratat. Printre aceste țări se numără: Bulgaria, Germania, Polonia și Cehia.

Dacă va fi ratificat, acordul va avea implicații majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură și viață privată, va afecta comerțul internațional și va reprezenta un obstacol în calea inovării.

    Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică: La mulți ani, doamnelor!;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"La mulți ani, doamnelor!"

Peste două zile, de 8 martie, se sărbătorește pe întreg mapamondul Ziua Femeii. Reprezentantele sexului frumos primesc flori și în cinstea lor se organizează evenimente speciale. Ziua Internațională a Femeii, o zi cu implicații istorice și politice, este celebrată de 101 ani.

În anul 1911 o activistă socialistă din Germania, Clara Zetkin, a organizat pentru prima oară ceea ce va purta numele de Ziua Internațională a Femeii. În luna martie, femei din Germania, Austria, Danemarca, Rusia și alte țări europene au organizat o serie de marșuri pentru a promova drepturile femeii în lume.

În zorii Primului Război Mondial, în timpul campaniilor pentru pace, rusoaicele au sărbătorit pentru prima dată Ziua Internațională a Femeii în ultima duminică din februarie 1913. În urma Revoluției din octombrie 1917, bolșevica Alexandra Kollontai l-a convins pe Lenin să oficializeze Ziua Femeii în Uniunea Sovietică.

În vestul Europei, Ziua Femeii a fost serbată, în perioada 1910-1920, după care a ieșit din atenția publicului. Abia în anii '60, ea a fost readusă la viață de puternica expansiune a grupurilor feministe.

În 1977 Națiunile Unite au recunoscut, la propunerea Bulgariei, ziua de 8 martie ca Zi Internațională a Femeii, imediat fiind adoptată ca sărbătoare în multe țări care nu știau până atunci de existența ei.

Dacă 8 Martie nu poate fi considerată o sărbătoare tradițională a româncelor, tradiția ne arată că înainte de 1900 și mult după aceea, în zona Moldovei a existat o zi de sărbătoare numai și numai pentru femei. Această zi era Spolocania, în tradiția populară prima zi a Postului Mare. În această zi femeile se adunau la cârciuma din sat și beau rachiu pentru a se curăța de gustul mâncărurilor "de dulce".

Viața, arta, chiar și energia se declină la feminin. Ideea, ca și lupta și pâinea sunt tot "femei". Privind femeile, sfârșești a crede în mitul cu supraoamenii în care fiecare din ele valorează cât doi bărbați. Ambițioase, dinamice, cu plăcerea muncii, emotive și eficace, fac ca intervenția lor să fie mai intuitivă, mai psihologică, benefică...

Înțelepții lumii spun că "din dragoste pentru femei s-a născut tot ce e mai frumos pe lume" (M. Gorki) și nu putem să nu fim de acord cât timp "cea mai frumoasă jumătate a lumii sunt femeile".

La mulți ani, doamnelor!

    Relu Fenechiu - declarație politică: Pentru regimul Băsescu siguranța națională nu constituie o prioritate;

Domnul Relu Fenechiu:

"Pentru regimul Băsescu siguranța națională nu constituie o prioritate"

La nivel declarativ, în diverse ieșiri publice, și nu numai, președintele României, Traian Băsescu, își face un titlu de glorie pozând în persoana care apără interesele majore ale României, care se luptă pentru tot ce ține de siguranța națională. Declarații care dau bine la capitolul imagine proprie și dau la fel de bine în ceea ce privește imaginea guvernului și a partidului pe care "indirect" îl păstorește, PDL. În realitate, însă, lucrurile nu stau chiar așa. Aș putea spune, că pentru președintele Traian Băsescu siguranța națională nu constituie chiar o prioritate.

Dovada cea mai bună (și de dată recentă) în acest sens o constituie intenția de a se renunța la peste 50% din acțiunile Companiei CFR Marfă. Adică statul român ar putea fi pus în situația de a nu mai deține controlul într-o companie ce are o activitate ce ține de siguranța națională.

Să apelăm puțin la memorie. În luna iulie 2011, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii inițiază un proiect de hotărâre de Guvern privind vânzarea a 20% CFR Marfă.O lună mai târziu, deci în august 2011, Consiliul Suprem de Apărare a Țării avertiza - corect - că privatizarea CFR Marfă ar putea avea implicații asupra siguranței naționale. Peste doar o lună distanță, mai precis pe 26 septembrie 2011, același CSAT aviza demararea de către MTI a strategiei de privatizare a CFR Marfă pentru un pachet de peste 50% din acțiunile companiei.

Schimbarea de macaz în numai o lună de zile a CSAT - să nu ne ascundem după degete, este vorba doar de poziția adoptată de Traian Băsescu - creșterea de la 20% la peste 50%, este cel puțin ciudată și s-a făcut în lipsa oricărei explicații.

Au dispărut în numai o lună de zile importante elemente ce țin de siguranța națională legate de CFR Marfă? Răspunsul este nu. Și nu o spun eu. Iată ce se menționează în nota de fundamentare a proiectului de hotărâre de guvern din 2011: "Conform art.1 alin.(3) din OUG nr.12/1998, cu modificările și completările ulterioare, transportul feroviar public constituie, prin natura sa, un sector strategic de interes național".

Suntem racordați la "Vest", dar s-ar putea să o cârmim spre "Est". Pe 2 martie a.c. am aflat însă o posibilă explicație a schimbării de atitudine a CSAT. În ziarul "Adevărul", sub titlul "Rușii, interesați să cumpere CFR Marfă" apare următoarea informație: "VTB Capital Plc, divizia de investment banking a VTB, a doua cea mai mare bancă de stat din Rusia, va investi mai multe sute de milioane de euro în regiunea Balcanilor în următorii ani. Grupul este interesat în special de vânzarea unităților feroviare de transport marfă din România, a declarat directorul general Atanas Bostandjiev". După cum se știe, intențiile de vânzare a pachetului de peste 50% din acțiunile CFR Marfă prevăd două variante: fie listare pe bursă, fie vânzarea către un investitor strategic. În ambele situații, VTB își poate pune planul în aplicare.

Nu am absolut nimic (din punct de vedere personal) împotriva oricărui investitor strategic indiferent din ce țară provine, dacă este unul corect, dacă statul român obține un câștig și dacă respectivul investitor va depune diligențe și în folosul României.

Dar în ceea ce privește intenția de a cumpăra pachetul majoritar al CFR Marfă de către a doua bancă de stat din Rusia (sau de către oricare alt investitor strategic din Rusia), există câteva probleme. În primul rând, intenția de a cumpăra CFR Marfă face parte dintr-un plan mai larg de achiziții în zona Balcanilor și a Europei de Est. De aici se poate trage o singură concluzie: statul rus vede o oportunitate strategică, dar statul român, în frunte cu președintele Traian Băsescu nu vede acest lucru. (Nu trebuie omis nici faptul că în ultimii trei ani, valoarea achizițiilor efectuate de Rusia în Europa de Est se ridică la 2,8 miliarde de dolari, comparativ cu 2,4 miliarde de dolari în cei 17 ani anteriori - potrivit datelorOrganizației Națiunilor Unite.)

Intenția Moscovei de a achiziționa CFR Marfă vine exact în momentul în care se manifestă la nivel de UE o tendință în perspectiva creării unui spațiu unic european al transporturilor care se va manifesta în sensul unei utilizări pe scară din ce în ce mai largă a transportului feroviar, iar în cazul transportului de marfă, spre utilizarea unor soluții multimodale bazate pe modurile naval și feroviar pentru transporturile pe distanțe lungi. Deci, în loc ca România să devină - din importantul punct de vedere al transportului de marfă - parte în viitorul spațiu unic european, s-ar putea ca noii decidenți din zona CFR Marfă să se implice sau poate să nu intenționeze să colaboreze la planurile UE. În ambele situații, de pierdut, pierde România.

În al doilea rând, vânzarea pachetului majoritar al CFR Marfă (nu contează cui, dar mai ales unui investitor din Rusia) implică și o alterare a unor angajamente ale României. Redau din Nota de fundamentare mai sus amintită: "Conform art. 5 din H.G. nr. 582/1998, CFR Marfă desfășoară activități de interes public național, în scopul realizării transportului feroviar public de marfă și al satisfacerii nevoilor de apărare a țării. Din acest punct de vedere, CFR Marfă este angajată în convenții și protocoale cu Ministerul Apărării Naționale și cu Forțele Armate ale Statelor Unite ale Americii, pentru asigurarea capacităților necesare în diverse situații". Cred că aici nici nu mai este rost de vreun comentariu.

Ținând cont că toate țările dezvoltate consideră transportul feroviar de marfă ca prioritate strategică, iar în Europa, marea majoritate a companiilor de transport feroviar se află în proprietatea statului, parcursul corect ar fi fost relansarea activității CFR Marfă, prin vânzarea unui pachet minoritar de 20%, care ar asigura mai multă transparență decizională și un control mai eficient asupra activității societății, completată eventual cu un management privat.

    Marius Rogin - declarație politică: Serbia a scăpat de statutul de paria Europei;

Domnul Marius Rogin:

"Serbia a scăpat de statutul de paria Europei"

Oficializarea candidaturii Serbiei la UE este percepută la Belgrad ca o șansă. Sârbii știu că mai sunt națiuni din vestul Balcanilor care dispun de acest statut, fără a beneficia de o apropiere reală de blocul comunitar.

Cu acest succes diplomatic în mapă, președintele Boris Tadic poate intra cu mai mult optimism în campania electorală. În mai se votează un nou parlament - iar forțele politice din jurul șefului statului nu ar putea primi o susținere mai puternică din partea Bruxelles-ului. Practic, Serbia se leapădă de statutul de paria Europei. Nu doar pro-europenii au un argument în plus, de acum, conservator-naționaliștii, cum e fostul președinte iugoslav Vojislav Kostunica, vor avea probleme să contrabalanseze aportul de capital electoral din tabăra prezidențială.

Ușa integrării euro-atlantice e deschisă, dar pentru a-i trece pragul, Serbia mai are de rezolvat cel puțin o problemă: disputa teritorială din Kosovo. Cât timp Serbia consideră Kosovo parte a propriului teritoriu, în vreme ce Kosovo își pretinde propria statalitate, dezvoltarea democratică este împotmolită în ambele tabere. Or, un deficit democratic împiedică procesul de aderare - și chiar provoacă fisuri în Uniunea Europeană, acolo unde mai există țări ce nu recunosc Kosovo drept stat suveran.

Cu o comunitate sârbă pentru care Belgradul își asumă responsabilitatea în interiorul Kosovo, subiectul este și mai complicat. Dincolo de faptul că 80 de state au recunoscut Kosovo în actualele sale limite administrative, ideea deplasării granițelor este explozivă: o singură deplasare ar genera în Balcani un picaj în domino. Bosnia-Herțegovina și Macedonia sunt extrem de sensibile la astfel de provocări.

Probabil că o preluare a problemei negocierilor de către Uniunea Europeană ar fi o cale, mai ales că experiența cipriotă ar putea fi o lecție despre cum europenii ar trebui să fie mai activi în rezolvarea unor asemenea diferende teritoriale.

Între timp, însă, pentru guvernul de la Belgrad de abia acum încep demersurile dificile. Reformele ce urmează nu vor fi deloc populare. Administrația publică se cere modernizată și debirocratizată, corupția se cere combătută. Justiția are nevoie de o independență autentică, iar economia de stat, oricum afectată de criză, nu poate scăpa de privatizare. Costurile integrării europene nu vor fi mici. Cu riscul de a tăia din optimism o privire către vecinii greci nu ar strica.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: Un nou eșec al diplomației și al regimului Băsescu;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Un nou eșec al diplomației și al regimului Băsescu"

Hotărârea Consiliului European de a amâna luarea unei decizii în privința aderării României la spațiul Schengen reprezintă un nou eșec al diplomației și al politicii externe a regimului Băsescu.

Nu se poate omite contextul european și situația politică internă a Olandei, în guvernul căreia se manifestă forțe extremiste antiimigraționiste, dar Bucureștiul are marea sa parte de vină. Și asta ca urmare a faptului că autoritățile române nu au reușit să rezolve problema corupției din granițe, deși România și-a îndeplinit obligațiile tehnice cerute de Uniunea Europeană. Descinderile matinale și reținerea unor polițiști de frontieră și a unor vameși au avut doar un rol propagandistic, în niciun caz nu au dus la eradicarea corupției din granițe.

De trei ani de zile Europa este invadată de cetățeni din spațiul ex-sovietic, care sub acoperirea obținerii cetățeniei române, nu au avut alt scop decât de a ajunge fără viză în statele Uniunii Europene, unde cei mai mulți dintre ei practică munca la negru, ca să mă limitez doar la acest aspect. Presa a descoperit, cu ocazia alegerilor locale din 2008 și a alegerilor prezidențiale din 2009, o situație deosebită: pe listele electorale - în special din sectorul 3 din București - se aflau câte 200, 300 sau chiar 400 de persoane care domiciliau la aceeași adresă. Și au fost astfel de situații de ordinul miilor. Era vorba - fapte dovedite - de locuitori de dincolo de Prut care au obținut prin mijloace mai puțin ortodoxe cetățenia română și care, la câteva ore după obținerea actelor de identitate românești, plecau în alte țări din Uniunea Europeană. Și nu în puține situații, cei în cauză nici măcar nu erau cetățeni din Republica Moldova, ci ucraineni, bieloruși etc.

Or, acest fapt nu a trecut neobservat, mai ales că a reprezentat o vulnerabilitate flagrantă ce ține de frontiera spre Uniunea Europeană. Faptul că în aceste zile organele abilitate îi iau la întrebări - probabil unii vor da socoteală în justiție - pe cei care au permis, pe cei care au comis ilegalități în acordarea cetățeniei, este relativ târziu. S-a dovedit fragilitatea granițelor și gradul de corupție - aici este vorba și de funcționari din zona administrației locale.

Dar nu numai nivelul de corupție a reprezentat piedica sau pretextul pentru acest nou refuz la adresa României. Inclusiv comportamentul șefilor diplomației a contat foarte mult. Să ne aducem aminte, la începutul anului trecut, ministrul de externe Teodor Baconschi a condiționat (sau, mai pe românește, a avut o tentativă de șantaj) sprijinirea aderării Croației la Uniunea Europeană de admiterea României în spațiul Schengen. Acum, chiar înainte de noua decizie de amânare, urmașul lui Baconschi, Cristian Diaconescu (adică tot Traian Băsescu, pentru că el dirijează direct politica externă a României) a amestecat problema aderării Serbiei la Uniunea Europeană cu problema modului în care Serbia tratează minoritatea română de dincolo de Dunăre.

Din 2007, PNL a tras nenumărate semnale de alarmă privind situația minorității românești din Serbia. Președintele Traian Băsescu nu a luat însă în seamă aceste semnale. Este corect - și de lăudat - faptul că până la urmă s-a semnat protocolul cu Serbia privind românii de acolo, dar acest lucru trebuia făcut din timp, separat (inclusiv presiunile de rigoare) și nu legat de votul privind relația Serbia-UE. Astfel, având în vedere și «precedentul» Croația, acțiunea diplomației românești a fost asimilată unui șantaj. Iar dacă mai adăugăm și propunerile de a boicota unele mărfuri olandeze (ce treabă au producătorii de acolo cu politicienii extremiști?) venite din partea unor europarlamentari PDL, atunci nu trebuie prea multe explicații privind faptul că nu am fost acceptați «la masa bogaților». Pentru că astfel de comportamente nu sunt privite cu ochi buni de către liderii europeni.

Nu în ultimul rând, în ciuda agresivei propagande a PDL, care vrea să ne convingă de contrariu, președintele României, Traian Băsescu, este un lider izolat și nefrecventabil în Europa. Pentru că dacă ar fi fost frecventabil, cu toate minusurile de la granițe, opoziția Olandei ar fi fost spulberată dacă marii lideri europeni ne-ar fi vrut cu adevărat în spațiul Schengen.

Pentru că este greu de crezul că liderii batavi nu și-ar fi schimbat poziția dacă Angela Merkel sau Sarkozy le-ar fi cerut-o ferm. Numai că nu România, ci regimul Băsescu nu inspiră încredere în marile cancelarii ale Europei.

    Florin-Cristian Tătaru - declarație politică: Legea lustrației - încercarea de răzbunare a PDL la numirea lui Ungureanu și Meleșcanu;

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

"Legea lustrației - încercarea de răzbunare a PDL la numirea lui Ungureanu și Meleșcanu"

S-a elucidat misterul eșecului guvernărilor PDL-Boc: foștii comuniști și securiști nu îi lăsau să guverneze.

Ce mai face PDL și UDMR...bine! Adică ce făceau și în urmă cu ceva timp, răspuns ce se trage din sloganul: Să trăiți bine. Bine, bine, ar spune conu’ Alecu, dar mai concret?

Păi, după ce au rezolvat problemele legate de criza economică, dezvoltarea pieței locurilor de muncă și a celor legate de sărăcie și înapoiere, de corupție și ineficiență, au decis că trebuie să rezolve o chestiune nerezolvată, și anume să lustreze pe foștii comuniști.

Cred că majoritatea românilor, care s-au bucurat de visul libertății după un sistem totalitar, așteptau în anii de după revoluție să vadă cu ochii lor excluderea din viața politică a țării a fostei gărzi conducătoare, care nenorocise România. De la punctul 8 de la Timișoara până la marea exonerare oferită de CNSAS, toți am trecut prin aceeași mare dezamăgire. Fostul președinte Emil Constantinescu, care promovase visul acesta, și-a recunoscut eșecul de a fi înfrânt de fosta Securitate a lui Ceaușescu. Toți cetățenii României cu acces la informațiile zilnice și cu ceva cultură și-au dat seama cine au fost moștenitorii profitori ai noului regim, după ce decedase cel comunist.

În amalgamul balcanic al jocului de putere, deconspirarea vechii apartenențe la regimul comunist de până în 1989 a rămas apanajul vendetei politice și doar cei mai proști și mai slab protejați au reușit să se facă de râs, fiind deconspirați și excluși.

Trebuie spus că inițiativa are un suport etic indiscutabil și că lustrația și-ar fi dovedit eficacitatea la scurt timp după revoluție. Cu toate acestea, România nu a reușit - puține state foste comuniste au reușit acest lucru - să aplice just și nediscriminatoriu o lege a lustrației anticomuniste.

La 21 de ani de la revoluție, o lege a lustrației nu mai poate avea o justificare, și anume pentru că elementul cheie al lustrației este eliminarea foștilor comuniști și membri ai aparatului de represiune comunist care sunt responsabili de dezastrul unei guvernări totalitare, cu tot ceea ce înseamnă acest lucru: lipsa principiilor în guvernare, lipsa libertăților și persecuția politică care merge până la crimă, simbolul arbitrariului total, răul de pe pământ. Or, dacă acum se constată încă nevoia de e elimina reprezentanții fostului regim, rezultă că există suspiciunea că funcționarea regimului democratic este afectată sau pusă în pericol de aceștia, de mentalitatea lor, de viziunea și logica funcționării în aparatul fostului PCR, Securității statului sau oricărei instituții, care puteau aduce atingere demnității, onoarei și siguranței persoanei. Dacă e așa, atunci ar trebui făcute publice listele cu toate persoanele vechiului regim care afectează noul regim.

Persoanele vizate în mare parte de această lege sunt represorii vechiului regim care, pe lângă cei știuți, aflați la vedere, ușor de recunoscut și numit, au fost ascunse. Elementul important a fost disimularea. Pentru că cei care nu operau la vedere, agenții sub acoperire, se bucurau și se bucură de protecție. Pentru aceștia ar trebuie să presupunem că, după eșecul evident al administrării CNSAS, problema s-a rezolvat și că orice opresor ascuns, acum ar fi devoalat. Așa cum ne-a demonstrat experiența, deconspirarea fostei securități a avut tot atâta succes cât și condamnarea criminalilor care au ucis elitele anticomuniste în anii 50-60, adică niciunul. Nu avem nicio garanție că se va întâmpla, decât cu excepții care anulează principiul și caracterul nediscriminatoriu al legii.

Această lege este neconstituțională, împotriva legislației internaționale în materie de drepturile omului și împotriva tuturor convențiilor democratice semnate de România. Însăși Curtea Constituțională a României a declarat în 2010 această lege, în ansamblu, ca fiind neconstituțională. Așa cum se arăta și în decizia nr. 820 de respingere a legii, problema majoră este o responsabilitate colectivă și o culpabilizare globală ce intră în conflict violent cu prezumția de nevinovăție. Nicio instanță corectă nu va putea trece dincolo de argumentele juridice invocate de instanța românească superioară și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului care a respins pe temeiuri solide o asemenea lege. Discriminarea produsă între cetățenii români în ceea ce privește accesul la funcțiile publice, numite și elective, pe criteriul apartenenței la partidul comunist român este o lege care atacă însăși esența statului de drept. Ori se face dovada unei acțiuni deliberate împotriva regimului democratic ori se ajunge la încălcarea principiului prezumției de nevinovăție.

Modernizarea, dacă este o forțare a unei modernizări a României, care să excludă un grup social care este asociat cu o mentalitate, atitudini și comportamente antidemocratice care blochează modernizarea României, este imposibil de gestionat doar ca proces de excludere. Această lege statuează că doar noua generație de oameni are voie în funcțiile statului, pe o perioadă de 5 ani, lipsită de influența unei generații mai vechi, ca și cum aceasta ar pune instituțiile statului într-o carantină salvatoare.

Cel mai interesant aspect este faptul că PDL-ul și UDMR-ul încearcă să pună în discuție încă o momâie, adică o soluție falsă de care s-ar putea lega pentru a putea justifica incompetența. Vezi Doamne, nu au reușit mare lucru până acum, dar comuniștii nu i-au lăsat. De acum încolo, 5 ani de zile, fără comuniști și represori, vor reuși în guvernare.

Faptul că această lege ocolește pe cei aflați astăzi în funcții este marca supremă a incapacității PDL de a propune o lege nepărtinitoare și care să servească interesului general. Salvarea în ultimul moment a domnilor Ungureanu și Meleșcanu de a fi lustrați, deși se aflau în vizorul textului de lege fiind pe funcții, a marcat ridicolul situației și cred că au făcut intenționat acest lucru tocmai pentru a arăta că sunt cei tolerați de PDL, deși se află pe lista rușinii.

Această lege le-a scos în evidență deficiența din cariera lor trecută și pusă la vedere tocmai pentru a le atrage atenția că sunt exceptați pentru poziția în care se află, cu voia lor. Deși sunt sigur că președintele Băsescu le-ar fi pedepsit obrăznicia, odată puși în lumina reflectoarelor, foștii reprezentanți ai regimului comunist, nu vor putea avea niciodată o legitimitate deplină, atât timp cât a fost pusă pe tabloul rușinii vechiului regim.

    Teodor Atanasiu - declarație politică: Nu răspunde nimeni pentru tot ce se întâmplă în sănătate? Nu răspunde nimeni pentru evaziunea fiscală ajunsă la cele mai înalte cote?;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Nu răspunde nimeni pentru tot ce se întâmplă în sănătate? Nu răspunde nimeni pentru evaziunea fiscală ajunsă la cele mai înalte cote?"

Când premierul Boc a fost întrebat, zilele trecute, de către ziariști, dacă s-a luat hotărârea demiterii domnului Duță, președinte al CNAS și a domnului Blejnar, președinte al ANAF, domnul Boc, în calitate de președinte al PD a răspuns senin: "Evaluările secretarilor de stat și șefilor de agenții aparține prim-ministrului. Acest drept rămâne în continuare și legal și politic și instituțional. Evaluarea aparține prim-ministrului, așa era și când eram eu premier, ultimul cuvânt în evaluarea celor pe care îi are în subordine aparține prim-ministrului"!

Dar cine i-a numit în funcții pe aceștia, domnule președinte al PD, Emil Boc, cumva domnul Ungureanu, pe vremea când era director al SIE?! Dacă o țară întreagă vă arată, cu subiect și predicat, cât de incompetenți și corupți sunt cei doi președinți mai sus menționați, nu partidul dumneavoastră este cel care ar trebui să le retragă sprijinul politic, iar premierul în funcție, luând act de sancțiunile politice, să facă demersurile ulterioare?!

Nu au fost dumnealor numiți, eminamente politic și susținuți, cu toată energia, de către unii dintre cei mai influenți oameni din partidul dumneavoastră, domnii Falcă și Videanu?! Premierul Ungureanu nu a demis nici măcar prefecții din județele Vrancea și Buzău, adică pe aceia care au comis greșeli incalificabile, în acele zile cumplite, de coșmar pentru români, cu zăpezi cât casa, în care oamenii zăceau cu miile sub nămeți, fără ca prefecții respectivi să fi intervenit imediat și fără să fi luat cele mai pertinente și urgente măsuri posibile?!

Vorbiți, domnule Boc, despre atributul premierului Ungureanu, cel care ne spune acum, candid, că habar nu are despre ce este vorba în legătură cu faptele sancționabile ale celor doi președinți în cauză: "Îmi vorbiți despre un lucru despre care eu nu am știri, în ceea ce privește compoziția Guvernului, ultimul cuvânt îl am eu. N-am să comentez o chestiune care îmi este străină", le-a răspuns nepăsător premierul Ungureanu, aflat la Iași, săptămâna trecută, la întrebări legate de acest subiect jurnaliștilor.

Adică, dumnealui n-are de-a face cu faptul că bolnavii de cancer nu mai au, de luni bune, nici măcar morfină, darămite citostaticele necesare ca aerul, pentru a mai putea supraviețui, iar domnul Duță se absolvă singur, aruncând, fără nicio jenă, vina pentru această uluitoare problemă în curtea medicilor oncologi și a directorilor de spitale, neasumându-și, sub nicio formă, blocajele impardonabile din sistemul de sănătate și nici dispariția în neant a sutelor de mii de euro din sistem, fără ca funcționarea acestuia să fi fost măcar ținută pe linia de plutire!

Sau mă întreb dacă domnul Ungureanu a și uitat deja, de săptămâna trecută și până acum, că României i-a fost din nou refuzată intrarea în Schengen, din cauza corupției și a evaziunii fiscale incomensurabile?! Oare nu-și mai amintește nimic dumnealui despre faptul că, printre primele lucruri pe care și le dorea imediat rezolvate, atunci când s-a instalat la Palatul Victoria, era și reducerea semnificativă, în regim de urgență, a evaziunii fiscale?! Cu alte cuvinte, accelerarea la foc automat a ceea ce domnul Blejnar nu a fost niciodată în stare să realizeze până în prezent, pentru ca României să i se dea undă verde pentru Schengen?!

Demiteți-i imediat pe domnii Blejnar și Duță, domnule Ungureanu, dacă domnul Boc vă pasează răspunderea, spunându-vă că sunteți singurul în măsură să luați această decizie! Asumați-vă funcția, dacă vreți să fiți premier, domnule Ungureanu, și nu așteptați indicațiile domnului Băsescu!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Proiect pentru sancționarea votului multiplu parlamentar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Proiect pentru sancționarea votului multiplu parlamentar"

Voi depune un proiect legislativ ce sancționează votul multiplu în Parlamentul României. Acest lucru va duce la respectarea intereselor cetățeanului ce a votat parlamentarii în sistemul uninominal.

Este o dovadă de normalitate ca aleșii uninominal să respecte voința cetățenilor și să nu se ascundă după degetul liderului de grup. Aștept de prea mult timp ca proiectul meu legislativ, în care să alegem oameni și nu partide prin sistemul uninominal necompensat, să fie supus votului în plenul Camerei Deputaților. Sper ca acest nou proiect să confere omului obișnuit speranțacă parlamentarul pe care l-a ales votează pentru binele celor care l-au ales. Proiectul va avea doar un singur articol:

Articol unic "Fapta unui parlamentar de a vota de două sau mai multe ori asupra aceleiași propuneri/aceluiași proiect de lege în plenul uneia dintre Camere, în ședințele de plen reunit sau în ședințele de comisie permanentă, specială și/sau anchetă se pedepsește cu suspendarea de la lucrările parlamentare și a tuturor drepturilor bănești aferente activității parlamentare pentru 3 luni la prima abatere, 6 luni la a doua și 12 luni la următoarele.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 4 litri de țuică;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"4 litri de țuică"

Un pacient de 66 de ani din Grozești a ajuns în stare critică la urgență după ce a consumat aproximativ 4 litri de țuică. Aflat în comă etilică, cu valori ale alcoolemiei aproape de limita supraviețuirii (416 mg‰), pacientul a avut nevoie de resuscitare respiratorie și volemică, nootrope, terapie de suport asociate evaluării clinice, imagistice și biologice. Pacientul va rămâne internat la ATI, iar prognosticul este rezervat din cauza patologiei asociate și a vârstei.

Conform ALIAT, 20% dintre persoane se adresează unui medic de familie și până la 40% dintre pacienți secțiilor de medicină generală și chirurgie, fără diferențe semnificative între specialități. Iar România ocupă locul al doilea în ceea ce privește binge drinking-ul (o formă episodică de consum excesiv de alcool ce reprezintă un factor de risc pentru suicid, se asociază cu deteriorarea relațiilor sociale, accidente, încălcarea legii - în special, vandalism și violență).

Creșterea numărului de cazuri de pacienți etilici ajunși în serviciul de urgență m-a determinat să inițiez un proiect legislativ ce prevede decontarea cheltuielilor legate de tratamentul etilismului acut. În fiecare an, un oraș de 50.000 de locuitori este tratat pentru etilism, ceea ce reprezintă echivalentul morților evitabile din România. Cei mai mulți dintre acești pacienți sunt neasigurați, iar cheltuielile anuale depășesc 25 milioane de euro și chiar în contextul existenței unei asigurări, aceasta nu ar trebui să se refere la excesul etanolic.

"Discriminarea" acestor cazuri este doar pozitivă pentru că, în timp ce pacienții bolnavi de cancer nu au medicamente, iar vârstnicii sunt supuși coplății, autoritățile preferă să deconteze aceste cheltuieli din fondul și așa redus al asigurărilor de sănătate.

Solicit tuturor parlamentarilor să voteze proiectul legislativ prin care cei care consumă alcool în exces să deconteze spitalizarea, considerând că acest lucru poate constitui și o modalitate de prevenție a creșterii consumului de alcool.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Am putea avea curând scăderea CAS cu 3%;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Am putea avea curând scăderea CAS cu 3%"

Cer urgentarea adoptării propunerii legislative depuse la Camera Deputaților ce vizează reducerea CAS. Consider că modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal va ducela încurajarea creșterii economice, a numărului de locuri de muncă și a protecției sociale a pensionarilor, precum și la crearea premiselor pentru atragerea investițiilor prin scăderea impozitului pe venit de la 16% la 13%.

Strategia de reducere a costurilor prin concedieri este greșită. Nu putem vorbi de creștere economică dacă avem mai puține locuri de muncă și mai puțini cetățeni care plătesc taxe mai mari. Economia își poate reveni doar dacă sunt mai mulți angajați care plătesc taxe moderate.

Scăderea impozitului pe venit la salarii va duce la creșterea angajărilor. Estimările indică faptul că scăderea acestor contribuții cu 3% ar duce la crearea de 100.000 de locuri de muncă. Se va diminua munca la negru și evaziunea fiscală, având loc astfel o colectare suplimentară de venituri publice.

Având în vedere că forța de muncă va deveni mai ieftină, se vor crea premisele pentru atragerea investitorilor. Scăderea impozitului pe venit la pensii va asigura protecția socială și va susține consumul, ducând implicit la creștere economică.

Prin toate efectele enumerate anterior scăderea impozitului pe venit de la 16% la 13% pentru salarii și pensii este de natură să încurajeze o creștere economică în situația actuală de criză. Alături de scăderea TVA la 19%, lege pe care deja am inițiat-o, consider că această inițiativăva contribui la un trai mai bun pentru toți românii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Agresarea personalului medical, pedepsită prin lege;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Agresarea personalului medical pedepsită prin lege"

Proiectul legislativ ce prevede pedepsirea agresiunilor împotriva personalului medical a fost adoptat de Senat. Deteriorarea continuă a condițiilor în care se asigură asistența medicală duce de multe ori la atitudini ostile față de personalul medical făcut răspunzător de neajunsurile unui sistem prost organizat, iar lipsa măsurilor legislative care să protejeze viața acestora a dus adesea la punerea în pericol a vieții pacienților, precum și la pierderea unor colegi.

Personalul medical a devenit acarul Păun, găsit răspunzător de organizarea deficitară a sistemului medical. Mă întreb iar și iar cine sau câți trebuie să mai moară în sistemul medical pentru a se lua în considerare inițiativele legislative menite să ne protejeze împotriva agresiunilor?

Acum mai bine de un an, spuneam în plenul Camerei Deputaților că personalul medical aflat în misiune este supus, nepermis de des, agresivității verbale și fizice din partea pacienților și aparținătorilor. Atrăgeam atenția Parlamentului României că din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți. De multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața.

Întrucât nu există sisteme eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii, inițiam acum mai bine de un an un proiect legislativ ce propunea ca agresiunile împotriva personalului medical să fie considerate infracțiuni și să fie pedepsite ca atare. Spuneam atunci că sancționarea actelor de violență împotriva personalului medical ar descuraja această agresivitate, permițând truditorilor din sănătate să poată acționa eficient în interesul pacienților. De asemenea, propuneam și ca în cazul decesului personalului medical în urma unei astfel de agresiuni, familia să poată beneficia de o asigurare de viață implicită. O lege trebuie, în primul rând, să împiedice realizarea unei fapte condamnabile, iar astăzi avem siguranța că viața pacienților și a celor ce lucrează în sistem va fi mai sigură.

Colegul meu Dan Velcelean, mort la datorie, a fost uitat rapid. Se uită prea ușor coșmarul ce-l trăiesc colegii mei din unitățile de primire a urgențelor și de la ambulanță și sunt convins că brancardierul înjunghiat la Devava fi doar o știre prea repede uitată și ca dovadă aduc proiectul meu legislativ ce nu a ajuns nici azi în dezbaterea plenului.

Un politician recunoscut de istorie pentru cinism spunea cândva că "moartea unui om este o tragedie, moartea a milioane reprezintă doar statistică."

Nu vrem să devenim statistici, iar astăzi am obținut ca viața să fie protejată.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Proiect de lege privind modificarea clawback-ului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Proiect de lege privind modificarea clawback-ului"

Consider că actuala formă a taxei clawback constituie un factor de risc pentru sănătatea românilor și rețeta pentru faliment prescrisă de farmaciști și producătorii de medicamente.

Voi depune un proiect legislativ ce va duce la scăderea acestei taxe. Ea va fi aplicată doar doi ani și doar la prețul de producător al medicamentelor vândute în unitățile sanitare publice. O astfel de măsură va crește accesul pacienților la medicamente ieftine și va duce la reducerea discontinuităților apărute în aprovizionarea farmaciilor cu medicația uzuală.

Sistemul de sănătate a fost lovit cumplit în toate palierele sale de competența celor care de prea mulți ani conduc sănătatea românească. Un pilon important atins de aripa aducătoare de desființări și comasări este reprezentat de farmacii. Acestea se confruntă de aproape un an cu cea mai gravă criză din sistem. Arieratele plăților efectuate de casa de asigurări la rețetele compensate au depășit cu mult jumătatea de an. În aceste condiții, se derulează un scenariu deloc îmbucurător.

În primul rând, pentru a încerca să supraviețuiască, farmaciile încearcă să vândă medicamente scumpe pentru a recupera din pierderi. Aceasta lovește în producătorii interni de medicamente, acestea fiind în genere semnificativ mai ieftine decât cele din import. Scăderea cererii interne îi obligă să exporte. Adică asistăm la un adevărat paradox: deoarece nu avem bani, importăm medicamente scumpe și exportăm medicamente ieftine.

În altă ordine de idei, creșterea nepermis de mult a intervalului de decont al compensatelor duce la închiderea farmaciilor mici. Adică se continuă presiunea pe micii întreprinzători începută încă din 2009 prin introducerea taxei forfetare și impozitului minim. Farmaciștii care și-au deschis pe cont propriu o astfel de afacere sunt forțați din ce în ce mai mult să își vândă licențele. Aceasta nu poate fi decât în favoarea marilor lanțuri farmaceutice capabile să supraviețuiască întârzierilor mari de plată. Putem spune că avem în aceeași măsură o sănătate bolnavă la fel ca și un sistem economic care în mod normal ar trebui să se bazeze pe micul investitor și nu să îl sugrume.

Problema ar putea fi rezolvată în mare măsură prin aprobarea proiectului meu legislativ ce prevede reducerea clawback-ului prin aplicarea doar pe un volum de vânzări din unitățile sanitare publice și pe valori mai mici corespunzătoare prețului de producător, precum și limitarea aplicării acestei taxe la doar doi ani. Acest lucru ar veni și în sprijinul farmaciștilor, dar și al pacienților. Probabil că gândirea strict contabilicească de mic contopist a baronilor din sănătate îi va împiedica însă pe aceștia să fie de acord cu o astfel de măsură.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Sărăcia care îngrașă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sărăcia care îngrașă"

Ne situăm pe locul trei în Europa cu peste patru milioane de adulți obezi (un sfert din populație), iar jumătate din români sunt supraponderali, potrivit statisticilor Institutului de Endocrinologie "C.I. Parhon". Am ajuns ca 30% dintre femei și 20% dintre bărbați să fie supraponderali, iar la copii putem vorbi de o epidemie de obezitate infantilă atunci când 40% dintre copii sunt obezi.

Un neavizat răuvoitor ar putea spune, văzând numărul de obezi, că aceasta înseamnă exces, abuz și bogăție. Puțini își pun problema că acest lucru se datorează adesea faptului că nu ne permitem costurilealimentației de calitate bazată pe sfaturile unui nutriționist sau timpul limitat într-o existență trepidantă sub amenințarea facturilor și a concedierilor nu asigură timpul pentru sport și relaxare.

Meniul crizei - prost și nesănătos. În teorie,alimentația ar trebui să asigure dispariția senzației de foame și să fie echilibrată, asigurând un număr de mese zilnic. În practică, problema constă în ceea ce putem avea, astfel încât alimentele de calitate (carne slabă de vită sau de pui, fructe proaspete) sunt înlocuite de alimente neadecvate,precum produse albe: pâine, orez, zahăr, paste, făină și cartofi sau supă din oase cu măduvă sau veșnica gustare slănină-margarină.

Apar variații de comportament alimentar ce țin de ritm, ce merg de la mâncatul des (ronțăitul ce duce la adevărate dependențe de mâncare ce oferă iluzia relaxării până la acea masă unică nocturnă) sau mod (alimentația în fața calculatorului, televizorului, ca reacție la stres, se poate asocia adesea consumul de alcool), iar odată apărută obezitatea, pacienții suferă modificări de ordin psihologic și de integrare socială care asociate la statusul economico-social duc la apatie sau depresie ce închid cercul vicios al unui stil de viață determinat de criză.

Constatăm că pe lângă cauzele genetice, biologice, culturale și comportamentale, sărăcia contribuie paradoxal la apariția obezității cu toate complicațiile de ordin metabolic (dislipidemie, diabet), cardiovasculare (cardiopatie ischemică, hipertensiune, infarct), neuropsihice (accidente vasculare, tulburări comportamentale, modificări de somn, suicid) sau osteroarticulare.

Am inițiat un proiect legislativ ce prevede predarea în școli a educației pentru sănătate pentru a crea acea cultură a unei alimentații adecvate și a unui stil de viață sănătos. Cât timp acest proiect suferă de sedentarism în Parlament, vom asista la extinderea epidemiei de obezitate.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Serbia, România și Uniunea Europeană;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Serbia, România și Uniunea Europeană"

Mi-a fost greu să înțeleg zilele trecute din ce cauză mai mulți oficiali europeni, în special germani, s-au inflamat nevoie mare atunci când România și-a exprimat unele rezerve privind îndeplinirea corespunzătoare a tuturor criteriilor de la Copenhaga de către un stat european, care a pornit deja pe drumul integrării europene, Serbia.

Este vorba despre criteriul respectării și protecției drepturilor minorităților naționale, criteriu care a fost aplicat fără niciun fel de excepție tuturor statelor membre care au aderat în anii 2004 și 2007, inclusiv României.

Cine oare nu-și mai amintește câte eforturi și câte avertismente a primit România în perioada de preaderare? Câte eforturi nu a făcut România și încă mai face pentru a asigura o conviețuire armonioasă în interiorul granițelor.

O parte din presa internațională de profil, dar și unii lideri europeni cred că au înțeles fie greșit, fie trunchiat demersul României de a sprijini integrarea Serbiei în marea familie europeană, fără a uita însă de rigorile care, la un moment dat, și României i-au fost impuse.

Nu cred și nu poate fi vorba despre condiții suplimentare sau criterii noi pe care România le-ar impune vecinilor noștri sârbi. Nicidecum, dimpotrivă!

Cred că, pe fondul a două decenii în care relațiile bilaterale româno-sârbe, care nu au condus la niciun rezultat concret în sprijinul românilor din așa-zisul Banat sârbesc, diplomația românească a găsit acel moment critic în care să amintească autorităților sârbe condițiile precare ale românilor din Serbia. Dar acest lucru nu înseamnă nicidecum o nouă condiție în calea integrării, ci un gest de oportunitate al diplomaților români.

Cine ar încerca să spună "România se opune aderării Serbiei" ar greși fundamental. Înainte să facă o astfel de afirmație, oricine s-ar încumeta, ar trebui să urmărească demersurile anterioare ale diplomației românești, care în permanență a militat pentru europenizarea Serbiei, Moldovei, Croației și pentru integrarea lor în structurile europene.

Cred că demersul României trebuie privit ca un demers constructiv, la care ar trebui să adere și Comisia Europeană și Înaltul Reprezentant pentru drepturile minorităților naționale al OSCE, pentru ca împreună să putem asigura Serbiei o integrare armonioasă în Uniunea Europeană.

Serbia nu are nevoie de noi condiții de aderare, ci de sprijinul tuturor statelor europene, membre ale Uniunii, în îndeplinirea tuturor exigențelor integrării: statul de drept, respect pentru drepturile omului, economie liberă și performanță administrativă.

Pentru acestea, Serbia are nevoie de asistență financiară și know-how, iar pentru acest ultim aspect, noile state membre din Estul Europei pot reprezenta sursa cea mai bună a transferului de cunoștințe.

România nu se opune aderării Serbiei, ci va sprijini lungul drum al acesteia în îndeplinirea exigențelor europene.

    Valeriu Ștefan Zgonea - pledoarie Pentru o dezbatere autentică;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Pentru o dezbatere autentică"

Pactul fiscal european a fost semnat de toți șefii de state și de guverne din Uniunea Europeană, cu excepția Cehiei și Marii Britanii. Prin acest pact, țările semnatare s-au angajat să introducă în legea fundamentală prevederi care să asigure un buget echilibrat, să consolideze reglementările privind procedura de deficit excesiv prin automatizarea sancțiunilor și transmiterea proiectelor de buget Comisiei Europene spre verificare.

Fără îndoială, ideea acestui tratat este valoroasă. USL este de acord ca România să semneze și să ratifice Tratatul de guvernanță fiscală, însă o temă atât de importantă pentru România, pentru cetățenii României, merită o atenție sporită și o cunoaștere aprofundată.

Prevederile tratatului sunt, practic, necunoscute opiniei publice. Nu există evaluări realizate în baza unor metodologii unitare cu privire la consecințele aplicării sale. Acesta este motivul pentru care USL cere o dezbatere publică privind consecințele semnării acestui tratat, astfel încât fiecare cetățean să știe ce se întâmplă și mai ales ce urmează să se întâmple, de ce România semnează acest tratat care va avea efecte la nivelul întregii societăți românești.

Există temeri, discuții, dezbateri aprinse la nivel european. Premierul ceh Petr Necas a avertizat că Pactul fiscal european nu include mecanisme care să forțeze statele să-și țină sub control datoriile, nu doar deficitele bugetare, și ar putea crea tensiuni politice artificiale în UE. Olanda a anunțat că deficitul bugetar va depăși din nou, în 2013, pragul tolerat de zona euro. Irlanda va supune unui referendum ratificarea Pactului fiscal european.

Prin urmare, nu este normal ca președintele Băsescu să vină cu tema de la Bruxelles, să dicteze un acord politic subalternilor lui din coaliție și apoi să ne ceară să semnăm acel document, fără un dialog serios între putere și opoziție, fără o dezbatere cu societatea civilă, cu asociații profesionale, sindicate, patronate, organizații neguvernamentale.

Analiza economică, impactul acestui tratat asupra economiei și finanțelor românești trebuie să fie prezentate clar de către specialiștii în materie. Trebuie să știm cum influențează prevederile tratatului șansele de relansare economică ale României.

Comisia Europeană tocmai a tăiat prognoza de creștere economică a României cu 0,5 puncte procentuale față de previziunile din toamnă, estimând o creștere cu doar 1,6% în acest an. Prognoza pentru 2012 este însoțită de riscuri care înclină în direcția negativă. Printre acestea se numără: incertitudinile persistente de pe piețele financiare și eventuale incidente privind datoriile de stat de la periferia zonei euro, care ar trage în jos creșterea economică a României; situația financiară a populației, cuplată cu standardele mai dure de creditare, care ar putea rezulta într-un consum sub așteptări în sectorul privat.

După cum știți, Tratatul de guvernanță fiscală este interguvernamental. În aceste condiții, era firesc ca premierul în funcție, Mihai-Răzvan Ungureanu, să meargă la Bruxelles să semneze acest tratat. Însă ne-am trezit din nou cu Traian Băsescu în locul premierului, ceea ce înseamnă că față de Guvernul Boc nu s-a schimbat decât numele premierului. Este aceeași guvernare care nu a luat niciun fel de măsuri pentru stimularea mediului de afaceri și pentru atragerea investitorilor care să producă locuri de muncă și venituri la bugetul statului. Este aceeași guvernare care a tăiat salariile și pensiile, care a lăsat sute de mii de oameni pe drumuri. Aceeași guvernare care și-a bătut joc de absorbția fondurilor europene.

De când România a aderat la Uniunea Europeană, am plătit, la bugetul comunitar, peste 6,5 miliarde de euro și am primit în jur de 3,5 miliarde de euro. Aceasta este realitatea: România a finanțat Uniunea Europeană. Nu am fost capabili să absorbim fondurile europene. Românii trebuie să știe toate aceste lucruri care îi privesc. Nicio guvernare, oricum s-ar numi ea, nu are dreptul să ia decizii care îi afectează pe toți cetățenii, în lipsa unei informări corecte și a unor dezbateri serioase.

O dezbatere autentică este ceea ce noi cerem aici, în Parlament, asupra tuturor aspectelor care îi privesc pe cetățenii României.

    Victor Paul Dobre - despre Restructurarea MAI - nesiguranță și dezordine publică;

Domnul Victor Paul Dobre:

"Restructurarea MAI - nesiguranță și dezordine publică"

Săptămâna trecută am asistat la prezentarea bilanțului Ministerului Administrației și Internelor pe anul 2011. Am auzit cu toții cuvinte frumoase, fraze sforăitoare și foarte multe proiecte de viitor.

Din păcate, nu am auzit nimic despre problemele reale cu care s-a confruntat acest minister în anul 2011, care așa cum spun mulți specialiști din cadrul instituției, poate fi considerat un an al destructurării întregului sistem reprezentat de MAI.

Nu am auzit un cuvânt despre ceea ce a însemnat pentru minister concedierea a peste 10.000 de angajați din această structură. Așa cum nici atunci când s-a luat decizia acestor disponibilizări, nu s-a făcut o analiză de impact, nici acum la acest bilanț nu am auzit să se fi prezentat un studiu în legătură cu consecințele acestei măsuri asupra serviciilor publice prestate de instituție populației. Ne-ar fi util să știm cum decurge așa-numita reformă în minister.

De asemenea, nu s-a spus absolut nimic despre desființarea posturilor comunale de poliție, care a determinat creșterea alarmantă a nesiguranței în spațiul rural, mii de comune fiind lăsate în voia sorții din punct de vedere al asigurării ordinii și siguranței publice.

Nu am auzit, de asemenea, nimic despre ceea ce se va întâmpla cu absolvenții școlilor de ofițeri, subofițeri și agenți din cadrul MAI, care de luni bune nu sunt încadrați. Absolvenții au semnat un contract cu instituția, contract a căror prevederi le-au respectat, ceea ce nu se poate spune și despre minister.

Am auzit în schimb din partea tuturor oficialilor prezenți faptul că sunt hotărâți să continue realizarea reformei. Dacă singura manifestare a reformei în MAI până acum a constat doar în disponibilizări, tăieri de drepturi și restructurări, să înțelegem oare că măsurile de acest fel vor continua?

Dincolo de cuvintele frumoase din acest bilanț, rămân marile probleme ale ministerului care nu și-au găsit rezolvarea, rămâne imensul deficit de siguranță publică existent în societate, precum și inechitățile și aberațiile din sistem.

    Viorel-Vasile Buda - declarație politică: Chiar și plecat din fruntea ministerului, Daniel Funeriu tot mai dăunează învățământului;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Chiarși plecat din fruntea ministerului, Daniel Funeriu tot mai dăunează învățământului"

Timp de doi ani de zile am criticat activitatea lui Daniel Funeriu de la Ministerul Educației și Cercetării. Din păcate, realitatea mi-a dat dreptate. Și după ce a plecat din fruntea ministerului, urmele lui Daniel Funeriu sunt încă vizibile, iar efectele acțiunile lui sunt resimțite acut.

Tot haosul provocat de așa-zisa clasă pregătitoare se datorează exclusiv lui Daniel Funeriu, care, prin așa-zisa reformă a educației, a lăsat o moștenire care va face viață grea nu doar urmașului său PDL-ist, ci și ministrului care va prelua portofoliul după alegerile din noiembrie a.c.

Daniel Funeriu și-a făcut o ambiție din înființarea acestei clase pregătitoare, dar nu s-a consultat cu nimeni în acest sens. Dacă s-ar fi consultat cu părinții, ar fi aflat că peste 60% nu sunt de acord cu această clasă pregătitoare. Dacă s-ar fi consultat cu directorii de școlii, sunt convins că și cei care își etalează la vedere carnetul portocaliu de partid, i-ar fi spus că, în momentul actual, școala - mă refer la modul general - nu este încă pregătită, în special din punct de vedere tehnic și logistic, pentru includerea în sistem a acestei clase pregătitoare. De discuții cu liderii de sindicat nu mai vorbesc, pentru că evitarea oricărei idei venite din zona sindicatelor a fost respinsă de către Daniel Funeriu.

Nu în ultimul rând, chiar un apropiat al lui Daniel Funeriu, mă refer la un fost ministru pus de PD în fruntea învățământului, actualmente șeful Comisiei prezidențiale pe educație, Mircea Miclea, și-a manifestat o relativă atitudine critică față de heirupismul lui Funeriu. «În ce privește clasa pregătitoare, trebuie spus că ministrul Funeriu a amânat destul de mult. Această decizie putea fi luată din iunie sau iulie 2011. Sunt sigur că, cu anumite deficiențe, se va pune în practică clasa pregătitoare anul viitor», a declarat la un post TV de știri Mircea Miclea.

Daniel Funeriu a dat undă verde clasei pregătitoare, fără să existe în prealabil o informare privind numărul de elevi care o vor frecventa. O dovadă mai mare de lipsă de profesionalism nici că poate exista. Daniel Funeriu nu a luat în calcul că elevul din această clasă pregătitoare va fi un copil aflat la mijlocul drumului dintre grădiniță și școala primară și că necesită un alt mod de supraveghere și îngrijire și nu se știe dacă personalul didactic care se va ocupa el este instruit pentru respectivele particularități.

Nu în ultimul rând, Daniel Funeriu nu a comandat un studiu amplu pentru a vedea care va fi comportamentul copilului în această etapă intermediată - și artificială, adaug eu - a vieții lui.

De faptul că din cauza lipsei efective de spațiu, mulți copii vor fi obligați să parcurgă - în București, în special, dar și în orașele mari - distanțe mari până la școală, a tras semnale de alarmă inclusiv presa favorabilă puterii, dar, evident, Daniel Funeriu nu a fost deloc sensibilizat.

Ambiția și heirupismul lui Daniel Funeriu în ceea ce privește această clasă pregătitoare a provocat și continuă să producă un haos de nedescris în acest început înghețat de primăvară.

Și pentru că trebuia să existe și o cireașă pe tort, blocarea de luni, 5 martie, a soft-ului pentru înscrierea copiilor în clasa pregătitoare nu poate fi pusă pe seama inexistentelor căderi ale curentului (ENEL a confirmat că nu au existat întreruperi ale curentului), ci a fost cauzată tot de strategia lui Daniel Funeriu. Orice alt comentariu este de prisos.

    Viorel Hrebenciuc - declarație politică: Sănătatea este un drept;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Sănătatea este un drept"

În ultimii ani, sistemul de sănătate românesc a înregistrat, aproape neîntrerupt, disfuncționalități generate fie de lipsa de fonduri suficiente, fie de prostul management, de excesul de achiziții sau de îndepărtarea profesioniștilor din zonele de decizie. În pofida tentativelor succesive de reformă, sistemul a rămas la fel de neperformant, recenta criză a medicamentelor necesare în asistența oncologică reprezentând nu excepția, ci, din păcate, aproape o regulă pentru un sistem sanitar din ce în ce mai șubred.

Este inadmisibil și incredibil că nicio persoană nu a fost trasă la răspundere pentru o situație care, în orice țară a Uniunii Europene, ar fi fost considerată cel puțin inacceptabilă. Bolnavilor nu li s-au oferit, de către cei îndrituiți, nici măcar niște scuze plauzibile ori demisiile celor incompetenți, ci doar motivații cvasi-fanteziste, referitoare la inexistența unei crize în alimentarea cu medicamente a bolnavilor încadrați în programul oncologic. Acestora numai că nu li s-a spus "Nu există o situație extraordinară, ceea ce vedeți e doar incompetența care a ieșit la suprafață, până când și dacă reușim să remediem, e posibil să se mai întâmple, încercați și alte remedii alternative". Sună cinic și incredibil, însă reflectă realitatea, o realitate în care zeci de mii de oameni cu afecțiuni incurabile luptă zi de zi pentru supraviețuire.

A veni cu motivația unor "disfuncționalități" chiar și atunci când Societatea Națională de Oncologie avertizează că de pe piața românească lipsesc în acest moment 40 de medicamentevitale pentru bolnavii de cancer, deși sunt trecute în Ghidurile Ministerului Sănătății, reflectă amatorism și incapacitate în găsirea soluțiilor adecvate. Este și o consecință a desființării Agenției Naționale de Programe, cea care avea competența elaborării și derulării programelor naționale de sănătate, inclusiv a celor de oncologie - urmarea: gestionarea amatoristică a acestor programe, cu urmări dintre cele mai tragice pentru oameni. Se impune deci adoptarea unor măsuri care să corecteze deciziile ilogice sau imobilismul guvernamental păgubitor.

Trăgând linie, după trei ani de zile de reformă a sistemului sanitar după diverse modele, vedem că singurele lucruri certe sunt: haosul din sistem, lipsa managementului profesionist al programelor, dispariția medicamentelor de pe piață, lipsa fondurilor pentru programele suportate de stat, demotivarea importatorilor fără a pune în loc ceva viabil și politizarea deciziilor din sistem. Din păcate, însă, rezultatele le simt oamenii și nu autoritățile.

    Eugen Bejinariu - declarație politică: Despre libertate, demnitate și democrație în viața noastră politică actuală;

Domnul Eugen Bejinariu:

"Despre libertate, demnitate și democrație în viața noastră politică actuală".

Aspirațiile, programele și lupta generațiilor una după alta, resursele materiale și umane puse în slujba progresului și participarea de-a lungul vremii, prin nesupuneri, proteste, revolte, răscoale și revoluții ale poporului român pentru libertate, demnitate și democrație dimensionează și caracterizează perioade întregi din istoria națională.

Dar astăzi, după 22 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, când românii au participat la actul revoluționar al schimbării cu prețul unor mari sacrificii, libertatea, demnitatea și democrația au ajuns să fie doar afirmații și aspirații.

În fiecare zi și în fiecare comunitate locală ori instituție, întâlnim manifestări, în diverse forme și grade, care arată coborârea sau chiar absența democrației. În locul principiilor, normelor și conduitei democratice se instalează treptat forme ale poruncii, autoritarismului și chiar dictaturii. Iată și câteva realități care arată starea democrației din România.

Parlamentul României a devenit o anexă a Guvernului PDL, în primul rând prin angajarea răspunderii Guvernului pentru 14 legi care nu se aplică sau, atunci când se aplică, cuprind multe orientări și greșeli mereu corectate prin ordonanțe și ordonanțe de urgență ale Guvernului. La angajarea răspunderii Guvernului Emil Boc pentru Legea pensiilor, bunăoară, cum bine se cunoaște, atât la noi cât și peste hotare, s-a ajuns ca în văzul lumii să fie fals numărare voturile și să se anunțe în Parlament 170 de voturi pentru în loc de 80 câți parlamentari erau în sală, iar justiția nu a sancționat acest furt public. Ca urmare, în legislația adoptată de Guvernul PDL sunt încorporate voința și interesele PDL-UDMR.

Modul de lucru autoritar și ilegal a continuat și la învestirea Guvernului Mihai-Răzvan Ungureanu când, în comisiile de specialitate, la audierea viitorilor miniștri, nu s-a asigurat cvorumul.

De la începutul guvernării actualei Coaliții aproape niciuna din reglementările adoptate nu beneficiază de legitimitate. Și asta se întâmplă într-o țară europeană, cu statut și denumire democratică, dar cu o viață socială dominată de ignorarea drepturilor și libertăților cetățenești.

Prin politica sa, PDL asigură procesul "continuității". Un aspect nou pe care îl întâlnim și în Bucovina privește teama omului de rând. În localitățile cu primari aparținând PDL, cetățenii vorbesc tot mai puțin și numai pentru strictul necesar și o fac uneori chiar pe ascuns spre a nu se expune la posibile necazuri viitoare. Cetățenii au experiența păstrată într-o anumită măsură din timpul regimului comunist, iar actuala guvernare dezvoltă și consolidează o astfel de experiență.

În vremea aceasta, Guvernul continuă trimiterea oamenilor acasă: desființarea a 135 de oficii poștale și, respectiv, trecerea în șomaj a 600 de angajați din Poșta Română, disponibilizarea a peste 1000 de angajați de la CFR, multiplicarea greutăților pentru activitatea IMM-urilor cu reducerea schemei angajaților ș.a.

Iată de ce demersurile politice ale USL sunt oportune și în deplin acord cu interesele cetățenilor și ale țării.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Secretizarea clasei zero;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Secretizarea clasei zero"

O veche vorbă populară spune: "cum e turcul, și pistolul"... Prin extrapolare, putem zice că dacă premierul încă tot nu e dezobișnuit de secretizare, întrucât acest reflex se dezrădăcinează greu, fără el nemaiputând manipula în funcție de interese, pare a fi normal ca secretizarea să cuprindă și alte ministere din subordine.

Acum a venit rândul educației să se "bucure" de astfel de tratamente - cum ocazia s-a ivit rapid, nu se putea să scape tocmai învățământul de "binefacerile" secretizărilor! Astfel, domnul ministru Baba - după cum știm cu toții, un mare manager și pedagog de talie internațională și galactică pe lângă care Spiru Haret nu e decât un amărât de pigmeu -, s-a apucat să continue dezastrul din educație, sub același cuvânt cu care toți băsiștii își justifică incompetența, indolența, inconștiența și gafele cu care nenorocesc o națiune-ntreagă: reformă.

Iar primul mare proiect care bulversează viețile unor bieți copilași îl reprezintă așa-numita "clasă zero"! După siniștrii care conduc sănătatea, fie la minister, fie la CNAS, care se luptă cu niște oameni neputincioși din cauza bolii, acum alți siniștri, cei de la educație, se luptă cu alți români lipsiți de puterea unei replici: copiii preșcolari!

În implementarea proiectului "clasei zero", pornit cu stângul încă de la recensământul copiilor preșcolari de către cadrele didactice, este, în continuare, o brambureală de nedescris! Întrebat câteva amănunte, ministrul Baba, un deja cunoscut campion al găinăriilor din învățământul universitar, ins pentru care autonomia universitară este doar o vorbă-n vânt, iar nepotismul - un modus vivendi, a rezistat cu brio asaltului gazetăresc, reușind să țină secrete niște informații vitale pentru proiectul "clasei zero", de exemplu: care va fi programa acestei clase, care va fi pregătirea învățătorilor formați pentru acest nivel de învățământ, ori care va fi bugetul alocat dotărilor specifice acestei clase pregătitoare. Culmea e că acest buget se stipulează în mod expres în lege că trebuie făcut public, în conformitate cu OUG 34/2006 privind achizițiile publice, la articolele 25 și 26!

De altfel, Ministerul Educației a și fost dat în judecată de către părinții sătui de atâta agasare, rea-voință și neștiință endemică și care își doresc ca ai lor copii să fie scutiți de o brambureală națională ce riscă să-i facă să piardă un an din viață din cauza experimentelor portocalii! Se va spune că proiectul "clasei zero" este o practică europeană. Și ce dacă? Ce, ar fi prima dată când aplicarea după ureche a unor practici europene de către puterea portocalie a dus la compromiterea acelor idei, indiferent cât au fost ele de generoase? Când mottoul puterii portocalii este cel al cardinalului Richelieu, ca binele să-1 facă rău, iar răul să-1 facă bine, la ce ne putem aștepta și de la acest guvern, implicit de la ministrul Baba, despre care însuși Andrei Marga, unul dintre oamenii care știu exact câte parale face șeful educației, spunea, cu întreaga sa delicatețe și eleganță, că "nu a făcut lecturi susținute" și că "a intrat în grupul care 1-a dat pe primarul arestat al Clujului"? Și atunci, ne mai mirăm de apetitul acestui domn Baba pentru secretizarea "clasei zero?"

Deja circulă prin Piața Universității vorba că "PDL-ul și educația - baba și mitraliera", astfel că nu mai surprinde pe nimeni faptul că ministrul care trebuie să se ocupe de acest sector ultrasensibil, de pregătire a generațiilor viitoare de specialiști, fără de care această țară va decădea la statutul de serv al celor care pun accent mare pe învățământ, este un acerb susținător al ideii că școala românească trebuie să scoată doar tâmpiți, tinichigii și ospătari, conform sarcinilor trasate de la Cotroceni! Cum ai putea să-i ceri mai mult cuiva despre care același rector Andrei Marga spunea că "o pregătire profesională slabă face omul instrumentabil?"

Sunt doar trei posibilități de a vedea (sau nu...) cum va evolua ministrul Baba: să-și dea demisia - ceea ce este mental imposibil pentru un fan al nepotismului cronic -, să fie demis (posibilitate la fel de redusă, întrucât înlocuitorul său nu ar mai putea proveni decât din rândul submediocrilor PDL-ului, gen ospătari la Masa Tăcerii, șefi de coloană la Coloana Infinitului ori portari la Poarta Sărutului, întrucât deja am văzut cu toții, vai de capul nostru, care-a fost și ce-a făcut floarea cea vestită a băsiștilor ce s-au perindat prin administrația centrală) ori, cazul cel mai dezastruos, să îl urmărim neputincioși cum își încheie imperturbabil mandatul, la termen, variantă pe care oricare om de bun-simț o poate considera catastrofală fără să greșească prea mult.

Iată, deci, cum această "clasă zero" a devenit o piatră de încercare pentru un Guvern care se îndreaptă vertiginos spre nota zero la purtare...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Serviciile se(x)crete;

Domnul Neculai Rățoi:

"Serviciile se(x)crete"

De la o vreme, serviciile secrete par preocupate mai mult de sexualitate decât de prinderea spionilor, teroriștilor și altor răufăcători semnificativi care au dus la înființarea acestor unități de forță ale statului. Anul trecut - nu putem uita asta! - Serviciul Român de (Dez)Informații achiziționa prezervative, transmițând presei că acestea vor fi folosite la dezamorsarea bombelor. Nu s-a precizat însă dacă acelea cu aromă de căpșuni sunt mai eficiente decât cele cu gust de banană, însă SRI-ul ajunsese la concluzia că achiziția de prezervative i-ar ajuta-n muncă, astfel că trebuia musai să i se mărească bugetul...

Marcel Opriș, din păcate, șeful Serviciului de Transmisiuni Speciale, ajunsese la concluzia că în subordinea sa "STS-ul asigură perpetuarea nației române prin angajarea foarte multor femei fertile, care sunt în concediu de creștere a copilului sau care procreează!", explicând astfel, în fața parlamentarilor, de ce cresc sumele pentru asistență socială în bugetul instituției. Buget mărit substanțial și el, la vreme de criză și închideri de spitale. Dezinformare? Miștocăreală? Oligofrenie? Sau poate câte puțin din fiecare?

Colac peste pupăză, pentru că se apropie primăvara cu pași repezi, iar sângele începe să clocotească în trupuri (fie că sunt descoperite/despuiate, fie că sunt "sub acoperire", pierdute pe sub cearceafuri a căror culoare nici nu contează), și Serviciul de Informații Externe, fostul loc de muncă al premierului, achiziționează prin licitație și pe sume consistente... cremă vaginală și unguent rectal! E clar, se pregătesc de alegeri... Probabil că o să-și schimbe inclusiv denumirea, părând mult mai potrivită cea de Serviciul de Informații (S)externe...

E clar că lupta se dă pe toate fronturile, tensiunea crește corespunzător, fermoarele de la șlițuri sar în aer, iar sherlock bonzii și mata hari boandele se vor agita corespunzător, la "Top Secret", spre a descoperi prin toate mijloacele/pozițiile perverșii dușmani ai unei țări deprimate și aflate în pragul colapsului.

Așteptăm cu mare interes să aflăm și punctul de vedere oficial al SIE, fiindcă toate cremele acestea dau serios de gândit într-o perioadă în care fricțiunile sunt la mare preț, libidoul politic crește, iar fantasmele electorale se transformă în fetișuri.

Nu va mai trece multă vreme, suntem siguri de asta, până când serviciile noastre secrete și foarte erecte vor pune serios la treabă organele virile, astfel că vom fi informați (oficial și cu zâmbetul pe buzele rujate ispititor, dar perfect regulamentar!) despre inevitabilele licitații prin care vor fi achiziționate:

- păpuși gonflabile înțesate de microfoane și pregătite pentru joc dublu în dormitor, cunoscătoare ale mai multor limbi străine;

- vibratoare și dildo-uri care vor avea atașate camere de luat vederi cu telecomandă;

- creme pentru creșterea potenței informatice și nu numai;

- spray-uri împotriva impotenței fiscale;

- pastile pentru mărirea capacității de efort și pentru eficientizarea intromisiunii în diferite poziții care vor fi descrise cu lux de amănunte în rapoartele de bilanț anual ale SIE și SRI, neuitându-se atașarea fișierelor audio și video...;

- lenjerie comestibilă pentru agenții din teren aflați sau nu în conservare.

În felul acesta, angajații respectivelor instituții vor avea parte, permanent, de activitate intensă, îmbinând utilul cu plăcutul, iar noi vom putea să dormim în fiecare noapte fără teama că granițele României s-ar afla în pericol de penetrare...

Lăsând gluma la o parte, în vreme ce bolnavii de cancer aflați în fază terminală rămân fără morfină, indiferent de sex, vârstă, educație sau apartenență politică, banii tăiați otova, doar de dragul tăierilor, din salarii, pensii, indemnizații și sporuri, sunt aruncați cu o larghețe condamnabilă pe fleacuri ale serviciilor secrete! Ce ziceți de o anchetă parlamentară, să vedem ce este în realitate în spatele acestor achiziții?

    Ion Călin - declarație politică: Să nu uiți, popor român, nimic să nu uiți!;

Domnul Ion Călin:

"Să nu uiți, popor român, nimic să nu uiți!

Se împlinește aproape o lună de la învestirea unui nou guvern al majorității, după aproape trei ani de guvernare a lui Emil Boc. Se pare însă că odată cu instalarea noului guvern, PDL-ul a primit o gură de oxigen și un licăr de speranță că vor continua și după alegerile parlamentare să fie tot la guvernare.

Noi, opoziția, știm bine că la capitolul tupeu sunteți neîntrecuți, astfel cum poate fi interpretată dorința PDL-ului de a redacta "cartea neagră" a guvernării PSD, pentru ca "românii să își amintească" de faptul că cea mai performantă guvernare de după 1989 a fost guvernarea Năstase. Guvernarea PSD este cea care a dus România în NATO, este guvernarea care a încheiat capitolele de negociere cu Uniunea Europeană și a pus bazele unei democrații europene, inclusiv prin modificarea Constituției din 2003.

Încerc să înțeleg disperarea fără precedent în care ați ajuns și să realizez și nevoia pe care o aveți de a informa cetățenii, respectiv după campania de bannere și fluturași la adresa protestului opoziției, urmează "cartea neagră" a guvernării PSD și asta doar pentru a denigra opoziția, în speranța că utilizând toate tehnicile și metodele de denigrare, mai puteți să înșelați poporul să vă mai voteze. Regret, dar nu ați înțeles nimic din principiile democratice ce trebuie să guverneze o țară, un popor, și mai ales națiunea română, care s-a trezit la realitate și nu o mai puteți păcăli cu populisme ieftine.

Se pare însă că dorința dumneavoastră de a informa mereu cetățenii este foarte mare și brusc v-ați amintit că pentru toate relele de care sunteți acum acuzați sunt de vină guvernele PSD.|

Dacă doriți să editați cărți, de ce nu editați cărți cu realizările Guvernului Boc, care a venit, a guvernat și a plecat. A guvernat timp de trei ani, a plecat cu un discurs de rămas bun și atât. Guvernul PSD a prezentat un raport la finalul mandatului și, slavă Domnului, a avut ce prezenta și aminteam acest lucru mai sus. Dar unde este raportul fostului premier pentru cei trei ani petrecuți în fruntea Guvernului? Probabil urmează să redactați dumneavoastră "cartea albă a Guvernului Boc". Oare ce ar conține această carte? Poate doar citate din cuvântările pline de entuziasm ale fostului premier. "România s-a însănătoșit din punct de vedere economic" poate ar fi motto-ul, mai departe ce date economice ar apărea, dacă companiile de stat continuă să acumuleze pierderi de zeci de milioane de euro și țara are cea mai mare datorie externă? Este adevărat că economia a crescut în 2011 cu 2,5%, dar asta pentru că în primăvară a plouat la timp. Nu că a fost guvern PDL la Palatul Victoria.

Stimați colegi, fostul premier ar fi trebuit să vină cu un raport în fața Parlamentului, dacă nu a făcut-o, poate editați dumneavoastră acest raport prin care să se arate starea națiunii la finalul mandatului Boc. Sau vă pregătiți să prezentați această carte la finalul mandatului de patru ani, astfel ce rost are adoptarea Programului de guvernare în Parlament, dacă nu ești obligat să faci și un bilanț la final de mandat.

Câte exemple de asemenea cărți ați putea redacta, dar poate ar trebui să arătați cum pe timpul guvernării pedeliste, cetățenii țării nu au fost egali, ci au fost clasificați în pedeliști și alții, atât la repartizarea banilor pentru investiții, cât și pentru deszăpezire.

Cărți negre și albe tot au apărut, poate ar trebui să "reformați" și acest domeniu și să editați o carte după titlul romanului lui Zaharia Stancu "Să nu uiți, Darie..." dumneavoastră ar trebui să o intitulați "Să nu uiți, popor român". Aceasta ar trebui să-i aducă aminte alegătorului român tot ceea ce ați "realizat" în acest mandat. Spre exemplu: "Să nu uiți, popor român că: noi am guvernat și tu ai slujit, noi am furat și ne-am îmbogățit și tu ai sărăcit, noi am ridicat incompetența, lăcomia și aroganța la culmi fără precedent, tu ai fost batjocorit, înjosit, umilit, noi ne ocupam scaunele și tu mureai în zăpadă, noi investeam în pârtii și patinoare și tu mureai în spital". Și câte alte asemenea lucruri ar putea conține această carte.

Stimați domni, în timpul guvernării ați adus România pe ultimul loc în toate, pe români i-ați jecmănit și poate că cea mai bună soluție sunt alegerile anticipate care ar da posibilitatea poporului să-și spună cuvântul. Dar vă este teamă și țineți de ciolan cu ghearele și cu dinții.

    Gheorghe Ciocan - despre Muzeul Județean Satu Mare;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Muzeul Județean Satu Mare"

Conform definiției, muzeul este o instituție permanentă, aflată în serviciul societății, deschisă publicului, care se ocupă cu strângerea, păstrarea, identificarea, catalogarea, analizarea, menținerea, conservarea și expunerea de diverse obiecte sau artefacte ce prezintă interes științific, istoric, artistic, tehnologic ș.a.m.d., în scopul studierii, educării, relaxării vizitatorilor, a oamenilor de știință.

Dacă la definiția de mai sus se găsesc și oameni care sunt capabili să gestioneze resursele într-un mod unic și atractiv pentru publicul larg, atunci vorbim de Muzeul Județean Satu Mare, care într-un an și-a mărit numărul de vizitatori cu aproape 20% față de cel precedent. Totuși, eu vreau să povestesc acum despre un muzeu care a devenit un atelier productiv și mobilizator al viitorului, care te plimbă cu larghețe în trecut printre opere de artă, arme și diverse obiecte provenite din timpuri străvechi.

Muzeul Județean Satu Mare deține aproximativ 500.000 de obiecte de patrimoniu, în parte donate și în parte găsite în urma săpăturilor arheologice. Această instituție este un atelier spiritual, dar și unul de politică culturală modernă. Este un atelier al desăvârșirii unor relații etnoregionale roditoare, un adevărat atelier de integrare europeană.

Conducerea muzeului, pătrunsă de un spirit de inițiativă temerară, își pregătește fiecare acțiune cu profesionalism, răspundere științifică și civică, promovând un management bazat pe principii solide și totodată de un realism bine calculat. De aceea, anul 2012 la Muzeul Județean va fi organizat sub semnul "300 de ani de la colonizarea șvabilor", urmând să fie publicate lucrări și organizate expoziții cu începutul colonizării șvabilor, prima destinație a acestora fiind Satu Mare. O expoziție de excepție, "Aurul antic al României", împreuna cu "Cloșca cu puii de aur", cele mai prețioase piese din Muzeul Național vă va aștepta cu drag.

Trebuie să vă mărturisesc că este o satisfacție deosebită pentru mine că v-am putut relata asemenea lucruri lăudabile și totodată încurajatoare din plaiurile sătmărene și să vă invit cu drag să vă opriți la Muzeul Județean Satu Mare pentru a vă plimba prin istorie.

    Gheorghe Ana - declarație politică: Manipulați și manipulanți;

Domnul Gheorghe Ana:

"Manipulați și manipulanți!"

De mai bine de 20 de ani trăim febra alegerilor, mijlocul cel mai important de manifestare a democrației. De fapt, condiția de bază pe care trebuie să o îndeplinească un stat de drept este organizarea alegerilor libere.

Miza alegerilor este foarte mare pentru întreaga clasă politică, dar și pentru toți românii. Clasa politică este preocupată de viitoarele confruntări electorale datorită radicalizării pozițiilor pe care marea majoritate a românilor și le manifestă în ultima perioadă.

Românii nu mai vor să fie manipulați, s-au săturat de politicieni corupți, de politicieni care le știu pe toate, dar în esență nu se pricep la nimic. S-au săturat de minciuni și promisiuni, s-au săturat de afacerile oneroase ale celor aflați la putere, s-au săturat de sărăcia generalizată, s-au săturat de bogăția și opulența unora afișată cu obrăznicie și fără jenă și teamă.

Mijloacele prin care se încearcă să fie manipulați sunt din ce în ce mai diverse și surprinzătoare. Zilele trecute, am aflat din media o nouă metodă de manipulare, și anume reviste cu realizările "deosebite" ale unui primar, oferite cetățenilor în biserici cu știrea preoților parohi. Despre pungile pline cu alimente oferite de candidații la alegerile parlamentare parțiale din județele Neamț și Maramureș s-a vorbit mult în 2011.

Cei care au oferit și oferă în continuare aceste cadouri sunt așa-zișii "trepăduși" care au în spate adevărații "manipulanți" care finanțează atât serviciul de "trepăduși", dar și conținutul, care, de cele mai multe ori, însumează sume imense de bani.

De unde vin acești bani, cine-i asigură și pe ce filieră, sunt întrebări la care organele abilitate ar trebui să răspundă și să stopeze practicile manipulatorilor. Din păcate, când sărăcia este generalizată, "manipulanții" găsesc terenul propice pentru manipularea cetățenilor.

Oamenii săraci, în general, formează masa așa-zișilor manipulați. Ei se bucură de orice atenție, mai ales de bani și produse pentru care unii își vând și conștiința în anii electorali.

Anul electoral 2012 în România va fi un an aparte, întrucât, deși există foarte mulți săraci ușor de manipulat (zic cei aflați la putere), totuși manipularea de către actuala putere va fi mult mai dificilă. Manipulații au început să conștientizeze existența manipulanților și interesele lor meschine. Au început să conștientizeze că ceea ce primesc este foarte puțin față de ce obțin manipulatorii de la ei.

Strigătul lor disperat din stradă se amplifică pe zi ce trece, iar scăderea în sondaje a actualei puteri este un început al sfârșitului. De aceea, dacă cei care au fost până acum manipulați sub diverse forme de propagandă deșănțată, mită electorală, minciuni și promisiuni deșarte, își radicalizează pozițiile și vor refuza statutul de manipulați, manipulatorii rămân fără obiectul muncii. La fel de bine ar trebui să conștientizeze organele statului abilitate să pună capăt manipulării de orice formă, iar rezultatele alegerilor vor exprima voința corectă a electoratului.

Primenirea clasei politice pe care președintele țării o cere (cu multă demagogie) nu se realizează fără a elimina "manipulatorii".

Manipulații și manipulatorii sunt două categorii care se regăsesc din nefericire în peisajul politic românesc, categorii care au influențat în mod negativ viața românilor.

Am speranța că în acest an electoral 2012 categoria manipulați va dispărea prin conștientizarea răului ce îl produc manipulanții.

    Culiță Tărâță - despre perspectivele anului agricol 2012;

Domnul Culiță Tărâță:

Despre perspectivele anului agricol 2012 am mai vorbit și acum o fac din nou: stăm foarte rău, ne confruntăm cu una din cele mai grele perioade din ultimii 20 de ani. Sunt mai multe probleme, dar să le analizăm pe rând.

Cu toate că România are potențialul agricol de a hrăni o populație de patru ori mai numeroasă, acest lucru nu poate fi posibil decât în condiții meteo favorabile.

Sunt aproape convins că soarta recoltei din 2012 este compromisă, în condițiile în care, la sfârșitul toamnei și în primele luni de iarnă, n-a plouat deloc, iar în ultima lună a nins abundent și s-au înregistrat temperaturi foarte scăzute. În plus, acum mai există și pericolul inundațiilor. Afacerile în agricultură sunt ca o loterie: câștigi sau pierzi în funcție de vreme. E nevoie de foarte multă apă în perioada următoare. Lipsa ploilor de toamnă i-a obligat pe mulți cultivatori să amâne însămânțările, unele nici n-au răsărit, iar altele sigur au fost distruse de ger și viscol. Se înșeală cel care crede că zăpada căzută ar acoperi deficitul de apă din sol. Deși binevenită, zăpada nu va acoperi necesarul. Deja culturile de rapiță sunt compromise aproape în totalitate, iar orzul și grâul sunt în pericol. Viscolul și zăpada au afectat afacerile legumicultorilor, iar ceilalți agricultori așteaptă dezghețul, pentru stabilirea pagubelor.

Ca și cum toate astea n-ar fi fost de ajuns, fermierii sunt loviți și de politica agricolă a statului, incoerentă și necorespunzătoare.

Se știe, în 2012, agricultura primește cu un miliard de lei mai puțin de la buget decât în 2011. Anul trecut, factori de decizie guvernamentali la cel mai înalt nivel au precizat că nivelul cuantumului plăților directe pe suprafață va fi de 176 euro/hectar. Dar în bugetul MADR pe anul 2012 s-a stabilit un cuantum de 132 euro/hectar, cu 42 de euro mai puțin decât s-a stabilit inițial. Cu aceste sume - Grecia are, spre exemplu și comparație, 705 euro/hectar - fermierii nu vor rezista, iar egalitate între fermierul francez ori german și cel român nu poate exista, atâta vreme cât discrepanța este de peste 200 la sută.

Decizia unilaterală a Guvernului reprezintă, după opinia mea, dovada lipsei de respect față de eforturile permanente ale fermierilor. Eu înțeleg că nu sunt bani, că traversăm o perioadă de criză, dar Executivul pare să nu înțeleagă că acești bani nu sunt o pomană pentru agricultorii români, din simplul motiv că sumele acordate se întorc în bugetul consolidat al statului, cu vârf și îndesat.

Ar mai fi multe de spus despre neajunsurile din agricultura românească - cea mai importantă ramură a economiei românești -, dar nu intenționez să depășesc timpul alocat unei declarații politice. Cu permisiunea dumneavoastră, voi reveni săptămâna viitoare asupra subiectului.

    Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică: 149 de ani de la declararea orașului Reghin oraș liber imperial;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"149 de ani de la declararea orașului Reghin oraș liber imperial"

Pentru că la data de 10 martie se împlinesc 149 de ani de la declararea municipiului Reghin în 1863 ca oraș liber imperial, m-am gândit că ar fi interesant să vă prezint câteva detalii istorice. La acea dată a fost o mare sărbătoare în Reghin: după alte tentative mai vechi și nereușite (1817, 1848, 1861), el este ridicat la rangul de oraș liber imperial; are loc nunta de aur a orașului, când români, maghiari și germani, adunați în centrul orașului și îmbrăcați în haine de sărbătoare, salutau evenimentul.

Data întemeierii Reghinului nu este cunoscută. În orice caz, locul este mai vechi decât prima sa pomenire din 1228 și trebuie pus în legătură cu extinderea graniței de prisăci a cuceririi maghiare. Vechea denumire a Reghinului este aceea de "Reghinul Săsesc", traducere românească a denumirii germane "Sächsisch Regen", respectiv a celei ungurești "Szaszregen". Într-o diplomă emisă în anul 1228 de regele Andrei al II-lea al Ungariei, localitatea este menționată cu denumirea de "Regun". Comerțul cu lemnul și cu plutele a fost una din cele mai importante activități desfășurate de locuitorii vechiului Reghin. "Societatea de plutărit" a fost, în ceea ce privește răspândirea afacerii, de departe cea mai importantă din Reghinul Săsesc, chiar cea mai importantă din Transilvania.

Această situație a fost favorizată în primul rând de poziția favorabilă a localității pe valea Mureșului, râu pe care veneau plutele din munții Călimanului.

Ca și obiective turistice de interes național în Reghin se găsesc: muzeul deschis în 1960 și reorganizat între anii 1980 și 1990, cu exponate din județele Mureș, Harghita și Bistrița-Năsăud, având ca temă "Unelte și tehnica populară" de pe Valea Mureșului și Câmpia Transilvaniei; Biserica Evanghelică, o clădire reprezentativă pentru trecerea de la stilul romanic la cel gotic construită în anul 1330, având un turn înalt de peste 47 m. Este cunoscută de localnici ca "Biserica Săsească". Monumentul este important din punct de vedere istoric și artistic - existența unei vechi ferestre gotice, prin inscripția în piatră, care conține informații privind clădirea bisericii. Biserica ortodoxă de lemn a fost construită în 1793 și pictată în 1814, fiind unică prin vechime în orașele Transilvaniei.

V-am oferit toate detaliile și sper ca atunci când veți mai trece prin Reghin să vă opriți și să savurați aerul istoric al orașului.

    Petru Gabriel Vlase - declarație politică: Abuzurile în serviciu ale domnului Sorin Sava, director al Oficiului Județean de Poștă Bacău;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

"Abuzurile în serviciu ale domnului Sorin Sova, director al Oficiului Județean de Poștă Bacău"

Domnul director al Oficiului Județean de Poștă Bacău, Sorin Sova, membru al PDL, confundă de mai multă vreme instituția pe care vremelnic o conduce cu ograda politică a partidului din care face parte. În nenumărate rânduri, domnul Sova a recurs la tot felul de amenințări la adresa subordonaților, inclusiv cu desfacerea contractelor de muncă. Toate acestea, în detrimentul principiilor de bază ale funcționării instituției. Deși, culmea, provine din rândul Sindicatului din Poșta Română, ceea ce ar trebui să-l facă să respecte și să apere drepturile angajaților și să lupte împotriva imixtiunii politicului în activitatea profesională a acestora, domnul Sova a declanșat el însuși o amplă politizare a instituției de când ocupă funcția de director. S-a ajuns până acolo încât directori adjuncți, lideri de sindicat sau factori poștali, cu toții sunt permanent forțați să acționeze la comenzile politice ale directorului general.

În mai multe rânduri, angajații OJ Poștă Bacău au fost amenințați sau șantajați cu pierderea serviciului, dacă aceștia efectuează servicii specifice companiei Poșta Română, contractate și achitate de client, dar care nu se conformează ideologiei politice a directorului Sova. În astfel de situații, se întâmplă să nu ajungă corespondența plătită la destinatar, încălcându-se inclusiv într-un mod grosolan dreptul constituțional la comunicare, la corespondență.

Am constatat aceste aspecte în mai multe rânduri, în colegiul pe care îl reprezint în Parlamentul României, unde o serie de servicii Infadres au fost livrate defectuos, tocmai prin prisma celor relatate anterior. Abuzurile directorului Sova au continuat prin încercarea desființării unor ghișee rurale performante, doar pe motiv că angajații acestora nu sunt membri din partidul din care el face parte.

Aceste aspecte le-am semnalat și fostului ministru al comunicațiilor, Valerian Vreme, însă fără nicio rezolvare. Sincer, am crezut că sunt accidentale, dar s-a dovedit că avem de a face cu un individ de tip Tălmăcean și Hoară, care au transformat lupta politică într-o dușmănie personală, ceea ce a determinat să nu mai existe practic linie de comunicare dinspre instituția publică pe care o reprezintă. În aceste condiții, se poate concluziona că este un abuz incredibil să asistam cum un individ folosește o instituție de interes național, precum Poșta Română, în scopuri strict politice, lucru pe care îl voi reclama din punct de vedere legal și moral tuturor instituțiilor abilitate.

Astfel, luând act de toate aceste aspecte, semnalate de-a lungul ultimilor doi ani atât din sesizările angajaților de la OJ Poșta Bacău, dar și din mass-media, voi informa și voi cere măsurile care se impun domnului prim-ministru, Mihai-Răzvan Ungureanu, domnului ministru al comunicațiilor și societății informaționale, Răzvan Mustea-Șerban, domnului director general al Poștei Române, Dumitru Daniel Neagoe.

De asemenea, solicit în mod expres demisia directorului Sorin Sova și sesizarea organelor abilitate ale statului român - respectiv Parchet, ITM etc. -, în vederea declanșării unor anchete în privința abuzurilor pe care șeful OJ Poștă Bacău își permite să le facă față de angajații oficiului județean și față de clienții OJ Poștă Bacău.

    Petru Călian - declarație politică În sprijinul sportivilor;

Domnul Petru Călian:

"În sprijinul sportivilor"

Am depus o inițiativă legislativă pentru a modifica și completa cadrul legislativ al sportului, prin care actualele cluburi sportive, majoritatea bugetare, să se reorganizeze, astfel încât în interiorul lor să poată practica sportul atât sportivii amatori cât și sportivii profesioniști, să existe secții care participă la campionate naționale (de exemplu, atletism, volei) și secții care să participe la liga profesionistă (de exemplu, handbal, rugby).

Realizarea acestui deziderat va contribui la relansarea sportului la nivel de performanță. Cluburile actuale ar putea participa astfel în toate competițiile, de la nivel de amatori până la nivelul profesionist fără să existe spectrul desființării acestor cluburi sau fără a fi nevoie de înființarea de noi cluburi sportive în locul celor existente deja.

În prezent, marea majoritate a cluburilor cu echipe participante în campionatele naționale (baschet, handbal, volei, rugby) sunt finanțate de la bugetul local și județean sau de la bugetul ministerelor de care aparțin. Cu toate acestea, în cadrul echipelor activează sportivi care au o singură ocupație, și anume sportul, își dedică tot timpul pentru practicarea jocului în echipa proprie de club și sunt remunerați prin diferite mijloace mai mult sau mai puțin legale. În acest sens, am solicitat Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului creșterea indemnizațiilor de efort alocate sportivilor la o valoare apropiată de salariul mediu brut pe economie.

Motivarea acestei solicitări constă în faptul că indemnizația de efort reprezintă singura sursă financiară de asigurare a existenței pentru sportivii de performanță. Majorarea indemnizației de efort nu necesită alocarea de sume suplimentare de la buget, deoarece există posibilitatea ca această majorare să se facă în baza bugetului deja existent. În prezent, cluburile sportive care au suficiente resurse financiare, sunt limitate la plata valorii maxime de 560 de lei pe lună, sumă nesatisfăcătoare pentru întreținerea unui sportiv de performanță.

Prin această măsură de creștere a indemnizației de efort la valoarea de 2000 lei pentru sportivii de lot național și olimpic, respectiv 1600 lei pentru sportivii de performanță, se încurajează activitatea sportivă de performanță.

Creșterea venitului financiar vine în sprijinul celor care practică sportul de performanță și în motivarea lor de a nu-și abandona "meseria" în detrimentul altor domenii mai bănoase.

Sportul de performanță constituie un factor esențial pentru dezvoltarea sportivă pe plan național și internațional.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Lipsa medicamentelor;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Lipsa medicamentelor"

Chiar dacă în Galați deocamdată se găsesc unele medicamente contra durerii și citostaticele necesare bolnavilor de cancer, situația s-ar putea schimba oricând. Distribuitorii de medicamente spun că situația financiară este explozivă, iar farmaciștii se plâng de faptul că nu au mai primit bani de la Casa de Asigurări de câteva luni pentru medicamentele eliberate. Stocurile de medicamente din farmaciile românești sunt pe cale de a fi epuizate. Din această cauză, farmaciștii sunt în imposibilitatea de a înlocui medicamentele care nu se mai găsesc în stocuri cu alte medicamente care conțin aceeași substanță activă. Această obligativitate a fost reintrodusă anul acesta, deși în toată Europa substituția generică în farmacii este încurajată, cu scopul de a proteja pacienții și de a scădea cheltuielile fondurilor de asigurări de sănătate. Consider că trebuie identificate soluțiile pentru deblocarea de către CAS a sumelor restante către farmaciști pentru a putea debloca piața de farmaceutice. Din păcate, în acest război al nervilor singurii care au de suferit sunt pacienții.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Reducerea TVA la alimentele de bază;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Reducerea TVA la alimentele de bază"

În ultima perioadă de timp observ că a fost reluată ideea reducerii TVA la alimentele de bază. Apreciez ideea Guvernului, dar țin să menționez că, în acest sens, creșterea prețurilor la produsele alimentare și a cheltuielilor cu utilitățile sunt realități față de care un guvern responsabil trebuie să vină cu măsuri ferme și urgente. Din păcate, ceea ce se anunță pentru acest an este de-a dreptul îngrijorător pentru nivelul de trai al multor categorii sociale. Doresc să reafirm susținerea mea pentru această temă privind reducerea TVA la alimentele de bază, ideea fiind concretizată într-o inițiativă mai veche a Partidului Conservator - reducerea TVA la produsele alimentare de bază. Măsura ar fi oportună nu doar pentru menținerea unui nivel de trai acceptabil pentru cetățeni, ci și pentru combaterea evaziunii fiscale în industria alimentară. Este o măsură ce se impune prin necesitatea de a menține prețul produselor alimentare la un nivel acceptabil pentru populație, în condițiile crizei economice.

Codul fiscal al României stabilește TVA-ul de 25% pentru alimente. În conformitate cu Directiva a VI-a a Comisiei Europene pot fi utilizate 2-3 cote reduse de TVA, dar care nu pot fi mai mici de 5%. Directiva Comisiei Europene 112/2006 permite totuși aplicarea unor cote reduse de TVA pentru o parte din alimente, chiar și sub 5%, cum sunt cele din Italia - 4%, Irlanda - 4,8%, Spania - 4%, Luxemburg - 3%, Cehia - 5%, Lituania - 5%, Polonia - 3%. Unele țări au chiar taxă zero pentru unele alimente și băuturi nealcoolice (Cipru, Irlanda, Malta, Marea Britanie).

Comisia Europeană a propus recent simplificarea sistemului de calcul al TVA și o mai mare autonomie a statelor membre în fixarea unor cote reduse pentru servicii locale. Conform acestei recomandări, ratele scăzute, între 0 și 5%, pot fi aplicate anumitor produse și servicii, de exemplu alimentele, și o cotă între 10 și 12% pentru servicii cum sunt transporturile.

    Gabriel Tița-Nicolescu - declarație politică având subiectul Mass-media - sursă de influențare a violenței și agresivității.

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Mass-media - sursă de influențare a violenței și agresivității"

Atât în unele surse scrise (ziare, reviste, cărți), cât și în cadrul programelor de televiziune, apar diferite acte de violență.

Expunerea prelungită la violența prin mass-media poate să aibă efecte cumulative directe asupra tinerilor și asupra lumii adulte și un efect pe termen lung din ce în ce mai nociv asupra valorilor general admise de societate. Violența și agresivitatea sunt fenomene care se completează și care generează o serie de consecințe negative și distructive asupra structurii și stabilității sociale și provoacă stări demoralizatoare și de insecuritate la nivelul grupurilor și indivizilor.

De un secol încoace, dar mai ales în ultimii 50 de ani, milioane de pagini au găzduit: crime, violuri, jafuri, violențe, descriind o lume a groazei, aflată în comunitatea în care trăim. Descrierea actelor violente cu detaliile lor de cruzime și groază, produce un traumatism sensibilității afective a omului prin efectul său șocant, dar și prin instalarea fricii pentru propria existență.

Când descrierile crude ale violenței îmbracă straie care să impresioneze un cititor, ele își pierd forma informativă și sunt evenimentele care-l atrag pe cititor ca să cumpere ziarul.

Un om obișnuit și normal nu are o dorință specială de recepționare a evenimentelor tragice. S-a constatat că 50% din oameni nu pot să reziste la perceperea directă a unei crime sau a unui accident mortal, acesta depășind capacitatea emoțională normală.

Este falsă ideea că oamenii doresc să primească informația despre crime oribile cu liniște, la o cafea, pentru că ea este însoțită de groază, dezgust și frică. De multe ori ziarele în care titlurile cu litere mari apar pe prima pagină, însoțite de poze senzaționale, prezentând cruzimea fără ocolișuri sau emisiunile tv care afișează mesaje cu litere de o șchioapă pe jumătate din ecranul televizorului - Breaking News sau Ultima Oră - sunt propagatoare ale fricii.

Cititorul își cumpără ziarul pe temeiul senzaționalului și formelor inimaginabile ale crimei, astfel îi crește nivelul agresivității. Prezentarea amănunțită a detaliilor unor acțiuni violente, provoacă tehnologii mintale pentru mulți potențiali ucigași sau agresori, prin forța sugestiei informației.

În România de azi, fenomenul de violență reprezintă o problemă socială complexă, ale cărei modalități de manifestare, consecințe sociale și moduri de soluționare interesează atât factorii instituționalizați de control social, cât și opinia publică.

Din păcate, violența face parte din viață și există multe publicații care țin sa ne reamintească acest lucru. Atunci când o știre despre un caz violent (o crimă, un viol, un abuz) are ca efect combaterea unor cazuri similare, putem vorbi de o presă în slujba publicului. De cele mai multe ori însă, valoarea jurnalistică a acestor știri este scăzută. Sărace în informații, dar spectaculoase, știrile despre violență exploatează slăbiciunea publicului românesc pentru senzațional.

Exacerbarea violenței, a erotismului, a prostituției pot produce schimbări majore, uneori tragice în comportamentul uman, dezumanizând raporturile dintre om și semenii lui, ducând la acte de delicvență - uneori chiar juvenile - la degradarea vieții de familie sau despărțirea acesteia, îndepărtându-l de comunitate, de societate, de valorile morale.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării (Pl-x 613/2010).  

După pauză

În continuare ședința a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Mihai Alexandru Voicu și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor și domnilor deputați,

O să vă rog să luați loc.

Continuăm lucrările ședinței Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 328 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 120, sunt absenți 210, din care 9 participă la alte acțiuni parlamentare.

Intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbatere inițiativele legislative.

Rămăsesem la Proiectul de Lege privind aprobarea...

Vă rog. Cu precizarea tehnică. O intervenție pe procedură.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mihai Doru Oprișcan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Referitor la punctul 7 de pe ordinea de zi, Pl-x 613 din 2010, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, care a fost dezbătut ieri în plenul Camerei Deputaților, pentru exactitatea stenogramei și în vederea elaborării formei finale a legii, dau citire încă o dată textelor integrale, textelor amendamentelor admise în raportul inițial al comisiei.

Titlul legii rămâne neschimbat.

Preambulul din propunere se elimină și rămâne articolul unic: "Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.215 din 28 martie 2002, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: lit.d) a art.3 se modifică și va avea următorul cuprins: Active cu caracter social înseamnă bunuri sau ansambluri de bunuri sau ansambluri de bunuri din patrimoniul unei societăți comerciale sau regii autonome, inclusiv cele rezultate din recepția parțială a unor obiective de investiții fără darea în folosință sau punerea în funcțiune de tipul: creșe, grădinițe, cabinete medicale, dispensare, cămine de nefamiliști sau blocuri de locuințe, cantine, centrale sau puncte termice, școli sau grupuri școlare de orice tip, baze sportive și de agrement, indiferent de tipul acestora, utilități de interes local sau zonal, canalizare și sisteme de alimentare cu apă, cu gaze și cu energie electrică, cu anexele aferente, drumuri, platforme, poduri, podețe, rigole, lăcașe de cult, cimitire, case parohiale, amenajări canale de gardă, precum și amenajări protective contra inundațiilor, canale, diguri și amenajări de albii de rău, care nu aparțin domeniului public al statului sau a unei unități administrativ-teritoriale, gospodării anexe și alte asemenea active, inclusiv dotările și terenul necesar desfășurării corespunzătoare a unei activități în cadrul activului."

După lit.l) a art.3, se introduce o nouă literă, lit.m) cu următorul cuprins: "alte bunuri materiale reprezintă mijloace fixe, obiecte de inventar și alte bunuri care intră în componența celor enumerate la lit.d) care nu sunt și nici nu pot fi transformate în active cu caracter social."

Alin.(1) al art.15 se modifică și va avea următorul cuprins: "Societățile comerciale la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar majoritar pot dispune înstrăinarea unor bunuri materiale sau unor active cu caracter social cu titlul gratuit și cu prioritate către autoritățile administrației publice locale, precum și către instituțiile publice și de cult sau vânzarea acestora către orice altă persoană fizică sau juridică interesată, cu excepția celor care au fost revendicate în conformitate cu prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare."

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Înțeleg, domnule deputat, că aceste precizări sunt făcute pentru stenogramă, ieri discutând și aprobând acest amendament. Dar dumneavoastră l-ați citit în clar pentru a rămâne pentru proiectul de lege în ansamblu.

Trecem la Proiectul de Lege privind...

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Sunt ușor nedumerit. Chiar dacă sunt și coleg de comisie cu domnul Oprișcan și cunosc la ce se referă modificările pe care domnia sa le-a prezentat. Nu înțeleg lucruri legate de procedură.

Deci, noi, ieri... acest proiect de lege este introdus în ordinea de zi fără raport. S-a convenit acest lucru, domnul Márton a avut ieri o poziție aici și a explicitat exact cum este și punctul nostru de vedere, cum ar trebui să stea lucrurile.

Acele amendamente care trebuiau citite în plen ieri, nu s-a întâmplat lucrul ăsta, motiv pentru care în această dimineață domnul Oprișcan a venit să le citească, să le parcurgă integral. Or, atunci nu știm ce am votat ieri, de fapt ce ați votat, că dumneavoastră ați votat. Motiv pentru care, fie, în momentul ăsta, citim din nou conținutul fiecărui amendament, îl dezbatem, cum este normal, și reluăm votul, fie invalidăm votul care a fost dat ieri. Așa văd ca și soluție, pentru că lucrurile stau într-un fel de neînțeles ca procedură.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Oprișcan.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mihai Doru Oprișcan:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Mă mir de această intervenție. Ieri am explicat fiecare amendament, ce am modificat din textul inițial al proiectului de lege. Deci, am citit doar partea conținând modificarea. Am înțeles că textul proiectului de lege se face după stenogramă și, din această cauză, am ținut să citesc integral articolele, dar oricum ieri, când s-a votat, s-au votat modificările respective pe care le-am supus dezbaterii ieri. Deci, nu este nici o diferență între ceea ce am discutat ieri și ceea ce am discutat astăzi. Astăzi am citit textul cuprinzând și partea nemodificată din fiecare articol și alineat, pentru stenogramă și pentru acuratețe.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Eu vă întreb dacă există observații pe marginea acestui amendament.

Vă rog, domnule Stanciu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Anghel Stanciu:

Distinsă doamna președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

"Ceterum censeo Carthaginem esse deledendum." Cato Marcus Porcios (234 înainte de Cristos - 149 înainte de Cristos) spunea la fiecare ședință a Senatului: "Și totuși consider că trebuie să dispară Cartagina!"

Distinsă doamnă președinte,

Dacă aș fi dușmanul dumneavoastră, și nu prieten să vă îndrept pe calea cea bună, aș parafraza și aș spune "Și totuși consider că trebuie să dispară PDL-ul". La ce bun? Când privesc în sală și bănuiesc că nu văd bine, când aud și bănuiesc că n-aud bine, se citește ceva care s-a votat. Nu știam că facem lecturi colective. Se făceau pe timpuri la "Scânteia", când eram tineri, își amintesc câțiva colegi.

Se spune că suntem legitimi, să spunem că PSD-ul și PNL-ul sunt în protest parlamentar, dar cine chiulește când avem 120 de semnături și aproape 70 în sală? De aceea, îl privesc pe distinsul meu coleg din față și nu-i pronunț numele, să nu facă deplasarea să cheltuiască lucrul mecanic, și vă adresez, distinsă doamnă, două lucruri: unu, Constituția, la art.69 spune că: "În exercitarea mandatului deputații și senatorii sunt în serviciul poporului". Unde sunt colegii de la PDL acum? Evident, în serviciul poporului. Și cum poporul nu-i aici, dânșii s-au dus la popor. N-ar fi bine să ducă cu totul la popor, să ne întoarcem?

Apoi, doamna președinte, se mai spune clar în Dreptul parlamentar pe care majoritatea colegilor noștri l-au citit, se spune un lucru excepțional, și am să citesc, și e un singur cuvânt: "Majoritatea decide, opoziția se exprimă". Majoritatea, doamna președinte, decide aici, în Parlament. Opoziția se exprimă prin diferite mijloace și diferite locuri.

De aceea, doamna președinte, salut inițiativa dumneavoastră pe care ați luat-o. Unde nu-i muncă, nu-i pâine! Unde nu-i pâine, nu-i muncă! Deci, treaba cu tăiatul e normală în cadrul limitelor constituționale și respectiv a regulamentului.

Ca atare, deși articolul 129 spune - alin.(5) "În măsura în care prezentul regulament nu dispune altfel, celelalte acte ale Camerei Deputaților se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți." Aceeași chestiune este preluată și la art.144. Dar la alin.(6) se spune: "Înainte de votare, președintele poate cere verificarea cvorumului prin apel nominal, prin mijloace electronice sau prin numărare de către secretari".

Evident că art.144 alin.(2) spune că în cadrul procedurilor legislative, prevederile alin.(1) - în sensul că se adoptă hotărâri, moțiuni și legi în prezența majorității deputaților - se aplică, evident, numai la votul final.

Dar pentru a spulbera ideea că unii protestează și unii "chiulează", evident o forțare a cuvântului "chiul", vă cer îngăduința, doamna președinte, în spiritul Constituției, legii și a bunătății de care dumneavoastră dați dovadă, numărându-i evident și pe colegii noștri acum, să solicitați prin dreptul pe care l-aveți și să nu puneți talpă printr-o prevedere regulamentară ambiguă votului care urmează, voturilor care urmează, făcând apelul nominal. Ca să vadă țara cine protestează și cine chiulește. Pentru că mă uit la distinșii mei colegi de la PDL care sunt aceeași zi de zi și suportă acest tiraj al... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă-mi permiteți, domnule Stanciu, intervențiile pe procedură sunt două minute. Dumneavoastră ați depășit cu mult această perioadă. Nu suntem la declarații politice. Îmi pare rău dacă ați lipsit dimineață la declarații politice.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Domnule Stanciu, v-am rugat să încheiați, intervențiile sunt de două minute, așa cum știți, într-adevăr, în momentul în care avem sesiune de vot final se poate solicita apelul nominal. Nu suntem în sesiune de vot final, suntem în cadrul dezbaterilor generale. Atunci putem să solicităm fără niciun fel de problemă apel nominal. De altfel, nici o ședință de vot final în ultima perioadă de când există chiulul organizat din partea opoziției, nu s-a desfășurat fără apel nominal. Și, atenție, apelul nominal s-a făcut de către secretarul opoziției, ca să nu mai existe nici un fel de dubiu, da?

Vă mulțumesc. Mai bine ați purta o discuție în cadrul grupului pentru a reveni la plen. Nu încercați să le dregeți chiulul aici printr-o declarație politică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (PL-x 571/2011). (rămas pentru votul final)  

Dacă nu sunt observații în ceea ce privește amendamentul, atunci trecem mai departe, și vorbim de Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății.

Este procedură de urgență.

Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Ion Ghizdeanu (președintele Comisiei Naționale de Prognoză):

Mulțumesc, doamna președinte.

Din prevederile art.11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.77/2011 se prevede abrogarea Ordonanței de urgență nr.68/2011 la data de 1.X.2011.

Ca urmare, susținem respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 conform raportului comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei. Vă rog, doamna deputat Dobre.

 
Video in format Real Media    

Doamna Cristina Elena Dobre:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, PL-x 571/2011, adoptat de Senat în ședința din 26 octombrie 2011, în condițiile art.115 alin.(5), teza a treia din Constituția României, republicată, în calitate de primă Cameră sesizată, și trimis Comisiei pentru sănătate și familiei pentru examinare în fond, cu adresa PL-x 571 din 31 octombrie 2011, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

La întocmirea raportului, Comisia pentru sănătate și familie a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ nr.734 din 29.VI.2011, avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități din 8.XI.2011.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.457 din 30 iunie 2011, a fost abrogată.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi, 9 voturi pentru.

În urma dezbaterii, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, în sensul respingerii Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Sunt solicitări de intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

Titlul legii: "Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.68/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății."

Dacă sunt observații din partea dumneavoastră. Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Nu sunt observații. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice (Pl-x 141/2010). (rămasă pentru votul final)  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

E punctul 19 pe ordinea de zi, pentru a fi cât se poate de clar.

Vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

Video in format Real Media    

Domnul Dumitru-Nicu Cornoiu (secretar de stat, Secretariatul General al Guvernului):

Stimată doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Propunerea legislativă referitoare la modificarea și completarea Legii nr. 90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice, are ca obiect de reglementare completarea art.4 din lege cu un nou alineat, și anume, în sensul creării posibilității partidelor politice de a cumpăra la valoarea de inventar a acestora și alte spații, extinderi dependințe aferente spațiilor achiziționate destinate sediilor partidelor politice.

În urma dezbaterilor, Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a Camerei Deputaților a aprobat, cu amendamente, propunerea.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Totodată, din punctul de vedere exprimat, Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative, și nici a amendamentelor Comisiei pentru administrație a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc pentru aceste precizări.

Am să-l invit pe domnul deputat și președinte al Comisiei pentru administrație publică să dea citire raportului.

 
Video in format Real Media    

Domnul Bogdan Cantaragiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale destinate sediilor partidelor politice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere negativ al Guvernului.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților aprobarea propunerii legislative cu amendamentele admise prezente în anexă.

Fac o precizare: Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă propun 3 minute pentru dezbateri generale și un minut pentru articole.

Deci vă supun aprobării adoptarea acestui raport.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnule deputat Mircea Giurgiu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect de lege cred că ar trebui să-l privim puțin cu mare atenție, fiindcă este vorba despre vânzarea sediilor pentru partide politice și se vorbește despre prețul din valoarea de inventar, ceea ce este un preț foarte mic, iar în condițiile în care multă lume, foarte mulți cetățeni se confruntă cu grave probleme, cred că nu ar privi deloc bine acest proiect de lege, atâta vreme cât se va stabili la valoarea de inventar, care este una foarte mică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Gherasim, vă rog, și după aceea domnul deputat Oajdea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Vasile Gherasim:

Aș vrea să fac o corectură față de domnul Giurgiu: nu este vorba de prețul de inventar. Tocmai pentru acest motiv această lege a fost restituită, după ce a primit o decizie de la Curtea Constituțională, și a fost corectat acest aspect.

Deci, ca atare, nu este vorba de prețul luat după valoarea de inventar, ci prețul luat după catalog. Asta înseamnă preț negociat, după catalogul notarilor, care sunt niște prețuri destul de consistente, prețul de negociere, de pornire după catalogul notarilor.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Oajdea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Și eu cred tot la fel, că această lege este inoportună. Chiar și acest preț este mult mai mic decât prețul de piață. Nu este normal ca în aceste condiții să vindem partidelor politice sedii la preț subvenționat. Știm cu toții că sunt partide politice care, după 1989, au dispărut de pe scena politică. Ei vin, iau sediile subvenționat, sedii în care s-ar putea desfășura alte activități, după aceea, sigur, aceste sedii le rămân lor, nu știu unde ajung, este o altă discuție... Din acest motiv, nu cred că este oportună această lege.

Sigur că, probabil, anumite partide sunt interesate să-și cumpere o serie de sedii, pe care le iau la un preț mult mai mic decât cel de piață, și în aceste condiții există presiune pentru ca această lege să treacă, dar cred că rațiunea trebuie să învingă. așa cum unei persoane fizice sau unui om cu venituri mici nu-i dăm locuință subvenționată, la fel nici partidelor politice nu este normal să le dăm aceste facilități.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

La titlul legii, la punctul 1, Lege pentru modificarea și completarea art.4 din Legea nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale destinate sediilor partidelor politice.

Dacă sunt observații din partea dumneavoastră? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 6. Observații? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Vă rog, pe procedură, domnul deputat Munteanu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Munteanu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Cred că am sărit peste punctul 18, pentru că noi, ieri, am finalizat ziua de lucru cu punctul 17. Este posibil să fie justificat, doamnă președinte, și prin faptul că reprezentanții Ministerului Învățământului...

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, nu, a fost retrimis la comisie. S-a dat un vot.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Munteanu:

Da?

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, da, da.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ioan Munteanu:

Este în regulă atunci.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (PL-x 672/2011). (rămas pentru votul final)  

20. Acum trecem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Aș vrea ca inițiatorul să-și prezinte punctul de vedere. Guvernului României, vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare virarea la bugetul de stat, cu titlu de venit, a unor sume datorate de operatori în domeniul petrolier Fondului special pentru produse petroliere.

Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, susține raportul înlocuitor al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, cu amendamentele prezentate în anexă la acel raport.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei, doamna președinte Barna, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Cu adresa PL-x nr.672/28 noiembrie 2011, și în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, s-a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2011.

Obiectul de reglementare al prezentului proiect de ordonanță îl constituie virarea la bugetul de stat, cu titlul de venit, a unor sume datorate de operatori în domeniul petrolier Fondului special pentru produse petroliere.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului de lege au participat reprezentanți ai Ministerului Finanțelor Publice.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 18 deputați, din totalul de 33.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea de voturi a deputaților prezenți la dezbateri.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2011 privind reglementarea unor măsuri finaniciar-fiscale, în ședința din 21 februarie 2012, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a unui raport înlocuitor, cu amendamentele prezentate în anexă.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Atunci intrăm în discutarea amendamentelor admise.

La punctul 1 - titlul legii: Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Dacă sunt observații din partea dumneavoastră? Nu sunt.

La punctul 2 dacă sunt observații? Nu sunt.

La punctul 3, observații? Nu sunt.

De la punctele 4, 5, 6 și 7, nemodificate de comisie, dacă dumneavoastră aveți observații? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 8, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10, observații? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor (PL-x 673/2011). (retrimis comisiei)  

21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat Călian.

Video in format Real Media    

Domnul Petru Călian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

În numele Grupului parlamentar al PDL solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege - PL-x 673/2011 - în vederea emiterii unui raport suplimentar, astfel încât să facem anumite corecturi legate de instituția care se va ocupa de această evaluare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

O să vă rog să pregătiți cartelele.

Pentru două săptămâni este propunerea făcută de domnul deputat Călian.

Supun la vot propunerea făcută de retrimitere la comisie.

Termen: 2 săptămâni.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
Video in format Real Media    

Votul s-a încheiat: 77 voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri.

Propunerea a fost adoptată.

Trecem acum la un alt capitol, la capitolul referitor la propunerile legislative cu raport de respingere.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Hotărârii nr.1.588 din 19 decembrie 2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (Pl-x 436/2011). (rămasă pentru votul final)  

22. Prima, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Hotărârii nr.1.588/19 decembrie 2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Aici am să-l invit pe domnul deputat Oajdea.

Domnul deputat Oajdea?

A, nu, nu este această inițiativă...

Domnul deputat Giurgiu.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Într-adevăr, acest proiect de lege l-am făcut pentru a veni în sprijinul asociațiilor de proprietari, fiindcă, așa cum știm cu toții, în acest moment sunt obligați să plătească și pierderile cauzate de vecinii lor, chiar dacă și-au instalat centrală de apartament.

Drept pentru care, cred că, totuși, ar trebui să găsim o soluție, fiindcă sunt foarte multe nemulțumiri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte intervenții din partea inițiatorilor? Nu.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule președinte Cionca, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 4 mai 2011.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat negativ inițiativa legislativă, cu unanimitate de voturi.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât ca soluțiile legislative propuse să fie preluate ca amendamente la Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.230/6.07.2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

La dezbateri au fost prezenți 18 deputați, din numărul total de 23 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, raportul de respingere al propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.35 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Raportul este de respingere.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.35 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (Pl-x 273/2011). (rămasă pentru votul final)  

23. Propunere legislativă pentru modificarea și completarea art.35 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Aici, domnule Toader, aceasta este propunerea? Vizează din nou asociația de proprietari? Nici asta nu este. Bun.

Există una dintre propuneri pe care să ... V-am spus să nu vă mai lăsați intimidați.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Și acest proiect de lege l-am făcut pentru a-i ajuta pe proprietari. Sunt foarte multe probleme și de fiecare dată ei spun că legea ar trebui modificată și îmbunătățită.

Sper ca împreună, în viitor, să reușim să facem o lege mai bună.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei.

Domnule deputat Cionca, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 24 noiembrie 2010.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr.2.067/9.08.2010, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu unele observații și propuneri.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ inițiativa legislativă, conform avizului nr.22/23 februarie 2011.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat propunerea legislativă în ședința din 1 noiembrie 2011.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.241 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, întrucât dispozițiile propuse, prin intermediul cărora se stabilește și se sancționează o contravenție, nu se circumscriu în obiectul de reglementare al Legii nr.241/2005.

Din numărul total de 23 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități, au participat la dezbateri 19 deputați.

Comisia apreciază că o astfel de dispoziție normativă nu se impune a fi reglementată, întrucât această contravenție este deja prevăzută și sancționată potrivit prevederilor art.219 alin.(1) lit.b), respectiv art.219 alin.(2) lit. e), f) și g) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Raportul fiind de respingere, nu sunt amendamente.

Prin urmare, urmează votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.53/2003 - Codul Muncii, cu modificările și completările ulterioare (PL-x 544/2011). (rămas pentru votul final)  

24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.53/2003 - Codul muncii, cu modificările și completările ulterioare.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorului? Nu sunt.

Raportul comisiei, vă rog, domnul deputat Cornel Ghiță.

Video in format Real Media    

Domnul Cornel Ghiță:

Doamnă președintă,

Doamnelor și domnilor deputați,

Voi citi raportul asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.53/2003 - Codul muncii, cu modificările și completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa PL-x 544/11.10.2011 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a proiectului numit.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege pentru evitarea paralelismului legislativ, întrucât cea mai mare parte din prevederile acestuia se regăsesc în Legea nr.40/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.53/2000 - Codul muncii.

Menționăm că forma republicată a Legii nr.53/2003, care conține aceste prevederi, se regăsește în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 din Constituția României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenți 26 de deputați, din totalul de 27 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 5 octombrie 2011.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Proiectul are raport de respingere.

Prin urmare, rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Real Media Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 465/2011). (retrimisă comisiei)  

25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Raportul este de respingere.

Dacă inițiatorul dorește să susțină?

Domnule deputat Călian, vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Petru Călian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Solicităm retrimiterea la comisie a acestui act normativ, pentru a relua în discuție întreg proiectul și a depune un nou raport.

Termen: 2 săptămâni.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Kerekes Károly:

Stimată doamnă președinte,

Stimați colegi,

Această inițiativă, precum și inițiativa următoare de pe ordinea de zi au același obiect de reglementare.

Vă mai informez că pe ordinea de zi a Comisiei pentru muncă și protecție socială mai există o altă inițiativă legislativă cu același obiect.

Este o propunere justă pentru retrimiterea acestor două inițiative, pentru că se conturează în comisie adoptarea unei soluții raționale pentru a elimina o discriminare gravă față de persoanele care au activat în grupa I de muncă înainte de 1 aprilie 2001.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Am să supun la vot propunerea făcută de domnul deputat Călian.

Vă rog să pregătiți cartelele.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
Video in format Real Media    

75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere.

Propunerea a fost acceptată.

Termen, 2 săptămâni.

 
Video in format Real Media Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 466/2011). (retrimisă comisiei)  

26. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Ca inițiator, domnul deputat Giurgiu.

După aceea, pe procedură, domnul Călian.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Da, într-adevăr, și acest proiect de lege prevede ca cei care au lucrat în grupa I de muncă înainte de 1 aprilie 2001 să beneficieze de drepturile pe care le aveau atunci.

Drept pentru care propun ca și acest proiect de lege să fie retrimis la comisie și să fie dezbătut împreună cu cel anterior.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Călian.

 
Video in format Real Media    

Domnul Petru Călian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Așa cum au specificat și antevorbitorii mei, ambele inițiative legislative au același obiect de reglementare.

Tocmai de aceea propun, în numele Grupului parlamentar al PDL, retrimiterea la comisie, astfel încât fie comisia să decidă ca prima inițiativă să primească raport de adoptare, iar celelalte două să fie respinse, ori, în varianta a doua, în funcție de decizia comisiei, să se întocmească un raport comun pe cele trei inițiative legislative, care să fie supus dezbaterii plenului.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Am să supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
Video in format Real Media    

73 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

Termen: 2 săptămâni.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative privind transformarea cazărmilor dezafectate din administrarea Ministerului Apărării Naționale în administrarea consiliilor locale, în scopul transformării acestora în obiective de utilitate publică, cu caracter social (Pl-x 434/2011). (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă privind transformarea cazărmilor dezafectate, din administrarea Ministerului Apărării Naționale în administrarea consiliilor locale, în scopul transformării acestora în obiective de utilitate publică, cu caracter social.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Este vorba de un proiect de lege pe care l-am depus în urmă cu mai mult timp și care prevede ca toate spațiile dezafectate ale Ministerului Apărării Naționale și care în acest moment nu sunt folosite să fie trecute în proprietatea consiliilor locale, pentru a putea fi transformate în spații cu caracter social, și aici putem vorbi de grădinițe, școli, crește, dar și de spitale.

Sper ca, până la urmă, să reușim ca acest proiect să treacă, fiindcă, altfel, se deteriorează acele spații.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnule președinte Cantaragiu, vă rog, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Bogdan Cantaragiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Vă prezint raportul comisiilor comune - Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională - care au fost sesizate în fond pentru dezbaterea acestui proiect legislativ.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil, cu un amendament, al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul a respins propunerea legislativă, în ședința din 14 iunie 2011.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisiile propun plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Pentru dezbaterile generale vă propun 3 minute, iar pe articole un minut.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Raportul este de respingere.

Urmează votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind instituirea ajutorului financiar lunar pentru persoanele din fostele localități necooperativizate în perioada comunistă, care au livrat la fondul centralizat al statului, prin sistemul de contractări și achiziții, produse animaliere și agroalimentare (PL-x 76/2011). (rămas pentru votul final)  

28. Proiectul de Lege privind instituirea ajutorului financiar lunar pentru persoanele din fostele localități necooperativizate în perioada comunistă, care au livrat la fondul centralizat al statului, prin sistemul de contractări și achiziții, produse animaliere și agroalimentare.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorului?

Desigur, domnul deputat Mircia Giurgiu.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Așa cum știm cu toții, există persoane care, înainte de 1989, au lucrat pentru CAP-uri sau au livrat pentru stat diverse produse, au lucrat de dimineață până seara, sâmbăta, duminica, și au ajuns la o vârstă la care, în acest moment, chiar dacă nu sunt persoane care să nu fi avut activitate, nu beneficiază de niciun sprijin.

Drept pentru care am pregătit acest proiect de lege, ca o recunoaștere a activității acestora, fiindcă în toate zonele țării, și unde nu erau cooperative agricole de producție, în zona montană, de exemplu, se predau viței, porci, oi, găini, ouă, lapte, deci toți trebuiau să contribuie cu ceva către stat.

Drept pentru care cred că ar trebui să găsim o soluție pentru a-i recompensa.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Cornel Ghiță:

Doamnă președinte,

Avem un raport comun.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate prin adresa PL-x 76/2 martie 2011, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege privind instituirea ajutorului financiar lunar pentru persoanele din fostele localități necooperativizate în perioada comunistă, care au livrat la fondul centralizat al statului, prin sistemul de contractări și achiziții, produse alimentare și agroalimentare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea ajutorului financiar lunar pentru persoanele din fostele localități necooperativizate în perioada comunistă, care au livrat la fondul centralizat al statului prin sistemul de contractări și achiziții produse animaliere și agroalimentare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 din Constituția României.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

La ședința Comisiei pentru buget finanțe și bănci din data de 12 aprilie 2011 au fost prezenți 33 de deputați din totalul de 33 de membri.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

La ședința Comisiei pentru muncă și protecție socială din data de 26 octombrie 2011, au fost prezenți 26 de deputați din totalul de 27 de membri.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, deoarece implică cheltuieli suplimentare din bugetul de stat, în condițiile adoptării unor politici de restrângere a cheltuielilor bugetare și de abordare prudentă a deficitului bugetului.

Proiectul de lege a fost adoptat la Senat în ședința din 23 februarie 2011.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Raportul fiind de respingere, urmează votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.410/2002 pentru adoptarea Ordonanței nr.75 din 30 august 2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal (Pl-x 441/2011). (rămasă pentru votul final)  

29. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.410/2002 pentru adoptarea Ordonanței nr.75 din 30 august 2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal.

Dacă există intervenții din partea inițiatorilor?

Vă rog, domnul deputat Mircia Giurgiu.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Este vorba de prelungirea valabilității cazierului fiscal până la 90 de zile, fiindcă sunt foarte multe situații în care, până când se obțin toate actele necesare, cazierul fiscal expiră, drept pentru care trebuie solicitat un nou cazier fiscal.

Din această cauză, am propus prelungirea valabilității acestuia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Raportul comisiei, doamna președinte Barna. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.410/2002 pentru adoptarea Ordonanței nr.75 din 30 august 2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare amendarea Ordonanței Guvernului nr.75/2001.

Prin această propunere, inițiatorul dorește prelungirea perioadei de valabilitate a cazierului fiscal de la 30 la 90 de zile de la data emiterii.

În urma analizării actului normativ, membrii Comisiei de buget, finanțe și bănci au hotărât respingerea, din următoarele considerente: măsurile propuse se regăsesc sub aceeași formă și în Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.75/2001 care a fost dezbătută în Comisia de buget finanțe și bănci la data de 16.06.2011 și s-a întocmit un raport favorabil.

Considerăm că perioada... modificarea perioadei de valabilitate, respectiv de la 30 de zile, inițial, de la data emiterii, modificată la 60 de zile, amendament adoptat pentru urgentarea procesului actului de justiție, permite autorității solicitante să utilizeze informații actuale cu privire la comportamentul fiscal al persoanei supuse analizei.

În urma dezbaterii, în cadrul ședinței din 7 noiembrie 2011, comisia propune supunerea spre dezbaterea și aprobarea plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne pentru votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea art.1 alin.(4) din O.G. nr.9/2004, aprobată prin Legea nr.222/2004 și completarea art.3 alin.(6) (Pl-x 480/2011). (rămasă pentru votul final)  

30. Propunerea legislativă privind modificarea art.1 al alin.(4) din Ordonanța Guvernului nr.9/2004 aprobată prin Legea nr.222/2004 și completarea art.3 alin.(6).

Dacă inițiatorul dorește să intervină?

Nu sunt solicitări în acest sens.

Doamna deputat Barna. Vă rog.

Video in format Real Media    

Doamna Maria Eugenia Barna:

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea art.1 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr.9/2004 aprobată prin Legea nr.222/2004 și completarea art.3 alin.(6).

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare amendarea unor dispoziții ale Ordonanței Guvernului nr.9/2004 privind unele contracte de garanție financiară, cu modificările și completările ulterioare.

Membrii Comisiei de buget finanțe și bănci au analizat această propunere și, în urma dezbaterii actului normativ, au hotărât respingerea, din mai multe considerente, și anume: punctul de vedere al dreptului european prezintă o incidență - dispozițiile Directivei nr.2002-47 a Parlamentului European și a Consiliului din iunie.

Prin ordonanța de mai sus, aplicabilitatea regimului juridic reglementat de directivă se limitează la contracte de garanție financiară încheiate exclusiv între instituții financiare.

În urma dezbaterii, comisia supune spre dezbaterea și aprobarea plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Nu sunt. Atunci, urmează votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar (Pl-x 482/2011). (rămasă pentru votul final)  

31. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorului? Nu.

Raportul comisiei, din nou.

Video in format Real Media    

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.118/2010, în sensul emiterii unor emisiuni de obligațiuni de stat care vor fi distribuite personalului plătit din fonduri publice, ale căror venituri au suferit reducerea cu 25%.

La discuțiile în plenul comisiei, și-au înregistrat prezența un număr de 28 de deputați.

Raportul a fost adoptat în unanimitate în sensul în care comisia propune respingerea acestei propuneri legislative, întrucât își produce efectele asupra unor prevederi care și-au încetat aplicabilitatea la 31 decembrie 2010.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Atunci, urmează votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.241 din 15/07/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale (Pl-x 819/2010). (rămasă pentru votul final)  

32. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 241 din 15 iulie 2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale.

Intervenții din partea inițiatorilor? Nu sunt.

Atunci îi dau cuvântul domnului președinte Cionca.

Video in format Real Media    

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 24 noiembrie 2010.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr.2067 din 9 august 2010, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu unele observații și propuneri.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ inițiativa legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei juridice au examinat propunere legislativă în ședința din 1 noiembrie 2011.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu mulțumesc.

Sunt intervenții în cadrul dezbasterilor generale? Nu sunt. Atunci, proiectul rămâne la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Propunerii legislative pentru abrogarea alin.(5) al art.4 al Titlului XIII Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (Pl-x 746/2010). (rămasă pentru votul final)  

33. Propunerea legislativă pentru abrogarea alin. (5) al art.4 Titlul XIII - "accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorilor?

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Suntem mai mulți colegi din Comisia de agricultură care am inițiat acest proiect de lege și ne-am gândit la abrogarea acelui articol pentru a da părților... pentru ca fiecare parte să aibă parte de un proces echitabil.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc mult.

Domnul președinte Cionca. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Și aici Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 24 noiembrie 2010.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu unele observații și propuneri.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ inițiativa legislativă.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, indistrie alimentară și servicii specifice și membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat propunerea legislativă în ședințe separate, în data de 8 martie, respectiv în data de 1 noiembrie 2011.

Din numărul total de 25 de membri ai Comisiei pentru agricultură, silvicultură, indistrie alimentară și servicii specifice au participat la dezbateri 24 de deputați, iar din numărul total de 23 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități au participat la dezbateri 20 de deputați.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei inițiative legislative.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Vă rog, în cadrul dezbaterilor generale, domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, doamnă președinte.

O simplă precizare voiam să fac.

Proiectul de act normativ avea ca propunere faptul că expertizele judiciare sau extrajudiciare executate sau efectuate de experți care nu erau nominalizați de instanță să aibă același caracter probatoriu ca și atunci când ar fi fost executate de experți nominalizați de instanță. Or, nu aveam cum să acceptăm acest punct de vedere și am lăsat, conform prevederilor Codului de procedură civilă, ca toate expertizele să treacă prin instanță și să fie stabilite la... hotărârea instanței.

Deci, din acest punct de vedere, acesta a fost motivul pentru care în comisii s-a dat vot de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu pentru precizări, domnule deputat Gheorghe Tinel.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, rămâne la vot final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind protejarea patrimoniului cultural imaterial (PL-x 769/2010). (rămas pentru votul final)  

34. Proiectul de lege privind protejarea patrimoniului cultural imaterial.

Dacă există intervenții din partea inițiatorilor?

Domnul deputat Giurgiu și după aceea trecem la raportul comisiei.

Video in format Real Media    

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Suntem mai mulți colegi care am inițiat acest proiect de lege și, fiindcă au apărut unele neconcordanțe, să zicem, avem un alt proiect de lege care va fi susținut de și mai mulți și care sperăm să fie votat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Raportul comisiei.

 
Video in format Real Media    

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Proiectul de lege privind protejarea patrimoniului cultural imaterial a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu adresa PL-x 769 din 29 noiembrie 2010.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 24 noiembrie 2010, în calitate de primă Cameră sesizată.

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic general pentru identificarea, documentarea, cercetarea, protejarea, conservarea, transmiterea și revitalizarea elementelor patrimoniului cultural imaterial, ca factor de coeziuni socială și de dezvoltare economică.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală, în momentul votului.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea Proiectului de lege privind protejarea patrimoniului cultural imaterial.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Urmează votul final.

Domnul Toader, pe procedură. Ridicase mâna mai devreme.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte, pe procedură, am o rugăminte: să supuneți la vot modificarea programului pentru astăzi, referitor la votul final. Mulți dintre colegii noștri sunt în întâlniri pe grupuri parlamentare și în comisii și v-aș ruga să fiți de acord să amânăm o săptămână votul final, având în vedere că legi nu sunt foarte multe și vom face săptămâna viitoare o zi specială pentru vot final.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Informare privind înscrierea domnului deputat Florentin Gust Băloșin în Grupul parlamentar al PDL.  

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog. Întâi domnul deputat Florentin Gust și după aceea domnul...

Video in format Real Media    

Domnul Florentin Gust Băloșin:

Bună ziua!

Foarte scurt: vreau să-mi anunț înscrierea în Grupul PDL, de astăzi. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc pentru acest anunț.

Vă rog, domnul deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Intervenția mea pe procedură nu se referă la ce a declarat domnul Gust, pentru că a declarat că se înscrie în Grupul PDL de astăzi. Mă întreb, mâine, în care grup se va înscrie?

Vreau, totuși, să fac o referire la ceea ce spunea domnul Toader cu privire la modificarea programului. Și spunea că colegii domniei sale, care astăzi chiulesc, sunt în întâlniri pe grupurile parlamentare. Despre care grupuri parlamentare vorbea, pentru că știu că mai sunteți doar două. Nu ați menționat și... prietenia, domnule Toader!

Doi. Ceea ce este evident, probabil că grupurile acelea de prietenie sunt ale celor care lipsesc zi de zi din Parlament, dar sunt plătiți, evident, în comparație cu cei care protestează și care, pe bună dreptate, și regulamentar, nu au de ce să fie plătiți.

Dar eu stau și mă întreb: unde este doamna Udrea sau unde sunt ceilalți lideri? Unde este domnul Ioan Oltean, astăzi? Sau unde este domnul Sever Voinescu-Cotoi? Probabil că aveți o explicație pentru fiecare. Dar nu cred că aveți o explicație pentru cei care au semnat astăzi și, evident, nu sunt în sală și nici nu pot fi aduși până la ora votului final. Prin urmare, chiuliți în continuare. Voi sunteți cei care trebuie să asigurați majoritatea, voi sunteți cei care trebuie să asigurați voturile, să treceți legile în Parlament... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, o să vă atrag atenția că ați depășit cu două minute intervenția pe procedură. Încă o dată vă atrag atenția că nu suntem la declarații politice.

Înțeleg că este un consens între liderii de grup pentru a propune plenului modificarea programului.

În al treilea rând, vă rog să nu evaluați dumneavoastră chiulul parlamentar, tocmai dumneavoastră. Deci o să vă rog să notați faptul că există o declarație a președintelui Camerei Deputaților și o discuție în Biroul permanent al Camerei, prin care sancțiunile se aplică tuturor parlamentarilor, fără discriminare.

Nu, nu, am vrut să... Nu este nicio declarație politică. Este doar o precizare referitoare la Biroul permanent, care a luat decizia în ceea ce privește prezența oricărui parlamentar. Nu vorbim de grupuri politice aici.

Bun. Revenind, există un drept...

Vă mulțumesc, domnule deputat. Ați încheiat. Vă mulțumesc.

Vreau să-i dau cuvântul acum, la replică, domnului deputat Gust.

 
Video in format Real Media    

Domnul Florentin Gust Băloșin:

Eu îl apreciez foarte mult pe colegul meu, numai că vreau să-i spun o chestiune foarte simplă. Este un tânăr care se bate și e normal să se bată pentru grupul din care face parte, dar, la afirmația pe care ați făcut-o, domnule deputat, vreau să vă spun că eu sunt loial grupului care e loial față de oamenii lui. Un grup care își vinde, un grup care-și vinde și-și aruncă președintele partidului în afara partidului este un grup care nu are nici măcar o regulă și un principiu. Un grup care, practic, își devorează liderii nu are nici măcar un principiu. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Domnul deputat Oajdea. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Aș vrea să fac câteva observații. Cred că, în loc să pierdem timpul pe dezbateri, pierdem timpul pe tot felul de replici din astea.

Concret, ce cred că ar trebui să se întâmple? Cei din opoziție, cred eu, au rolul de a veni să lupte aici pentru cei care i-au trimis în Parlament. Dacă ei au ales să facă grevă, pe acest principiu, pentru că bănuiesc că sunt conștienți că opoziția nu poate niciodată să hotărască ce se întâmplă în Parlament, că ar fi dictatura minorității, pe acest principiu ar putea să stea să doarmă de la începutul mandatului până la sfârșitul lui, acasă, pentru că tot nu vor trece legile lor, că ei nu sunt majoritari.

De aceea, cred că ar trebui să încerce să devină responsabili, să vină aici și să lupte pentru ideile lor, pentru oamenii care i-au trimis aici, pentru că un om care a votat un parlamentar știa că poate fi în opoziție sau poate fi la putere, dar în ambele cazuri trebuie să îl reprezinte.

Prin urmare, eu cer responsabilitate din partea opoziției și să renunțe la principiul acesta, dorm, pentru că sunt în opoziție. Și poți să dormi, așa, liniștit, de la începutul mandatului până la sfârșitul mandatului, că, oricum, e limpede că, în toate experiențele de dup㠒89, nimeni nu a ținut cont și nu a putut să ia act de faptul că opoziția trece legi când puterea nu vrea.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Declararea vacantării unui loc de deputat.  

Am să fac următoarele precizări: ieri s-a citit în plen Hotărârea privind constatarea încetării mandatului domnului deputat Soporan Vasile Filip. Prin urmare, dați-mi voie ca, conform art.7 alin.4 din statutul deputaților și senatorilor, să declar vacant locul de deputat.

Dacă dumneavoastră nu aveți observații la hotărârea respectivă, o să-i dăm drumul către publicare.

Vă mulțumesc mult de tot.

Ne revedem. Vă doresc succes la ședințele comisiilor.

În ceea ce privește Biroul permanent al Camerei, se întrunește acum.

Vă mulțumesc.

Ședința este închisă.

Video in format Real Media    

Lucrările ședinței s-au încheiat la ora 12,05.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 26 mai 2017, 21:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro