Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of March 13, 2012
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.22/23-03-2012

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
12-06-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2012 > 13-03-2012 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 13, 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Dumitru Pardău și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

*

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața!

Începem ședința consacrată declarațiilor politice.

 
Mihai Cristian Apostolache - apel adresat autorităților pentru dispunerea unor verificări ale derulării activității serviciului public de furnizare a apei potabile din județul Prahova;

Pentru început, dau cuvântul domnului deputat Mihai Cristian Apostolache, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Intervenția mea de astăzi se dorește a fi mai degrabă un apel către Consiliul județean Prahova și Curtea de Conturi, în scopul de a dispune o verificare atentă a modului în care își desfășoară activitatea un serviciu public important din județul Prahova, serviciu care ar trebui să asigure în condiții corespunzătoare furnizarea apei potabile către o parte importantă a populației județului Prahova, și anume S.C. "Hidro" Prahova.

În calitate de deputat al zonei Văii Teleajenului, am primit, atât la biroul meu parlamentar, cât și în cadrul întâlnirilor din diferite localități ale colegiului, o serie întreagă de sesizări cu privire la modul în care acest serviciu public îi tratează pe cetățeni.

Atât în localitatea Izvoarele, cât și în Teișani și Vălenii de Munte, principala problemă ridicată de locuitori a fost cea legată de modul defectuos în care funcționează această societate.

După cum bine se știe, un serviciu public se înființează pentru a sluji interesele și a respecta drepturile cetățenilor, nicidecum pentru a le încălca.

Ceea ce se întâmplă, însă, în cazul "Hidro" Prahova depășește orice limită. De la aroganța angajaților la furnizarea de apă nepotabilă, ca în cazul comunei Teișani, până la umflarea facturilor de apă, cum este situația de la Vălenii de Munte, toate aceste situații caracterizează activitatea S.C. "Hidro" Prahova, serviciu public aflat în subordinea Consiliului județean Prahova.

Lucrul care mi se pare cel mai deplasat este faptul că autoritățile locale nu au niciun fel de reacție față de abuzurile "Hidro" Prahova.

Este cunoscut faptul că, atât în localitatea Teișani, cât și în Izvoarele și în Vălenii de Munte, sistemele de alimentare cu apă s-au cedat S.C. "Hidro" Prahova la comandă politică, comandă venită de la nivelul conducerii consiliului județean, dar, sigur, nu ne puteam închipui că primarii acestor localități pot să rămână nepăsători în fața nedreptăților pe care le au de îndurat cetățenii. Culmea este faptul că cei trei primari reprezintă USL-ul, adică alianța de partide care afirmă că apără interesele cetățenilor.

După cum se vede, însă, reprezentanții acestor partide din administrația locală nu numai că sunt indiferenți față de problemele oamenilor, dar și susțin, prin comportamentul lor, nedreptatea. Niciunul dintre cei trei primari nu a luat niciun fel de măsură împotriva abuzurilor și aroganței reprezentanților S.C. "Hidro" Prahova. Ba, mai mult, administrația acoperă de fiecare dată ilegalitățile S.C. "Hidro" Prahova, în loc să invoce clauzele din contractul de cedare a serviciului de apă, care-i sunt favorabile.

După ce și-a mutat sediul într-o altă locație, pe motiv că spațiul inițial era insuficient, iar numărul de personal ridicat, "Hidro" Prahova sfidează la fiecare pas cetățeanul. La Vălenii de Munte, de exemplu, într-un bloc în care locatarii au schimbat, pe banii lor, conductele vechi cu unele noi și unde nu mai există în subsol niciun pic de apă, care ar putea fi considerată pierdere, "Hidro" Prahova adaugă la factura pe care o emite, pentru fiecare apartament, circa 12 mc de apă considerați pierdere.

Dacă facem un calcul simplu, vom constata faptul că oamenii dintr-un bloc cu 20 de apartamente consumă, după cum spun reprezentanții "Hidro" Prahova, în afară de consumul normal, alți 240 mc de apă. Poate cineva să creadă așa ceva?! Unde este această apă? Se evaporă, cumva, din cauza căldurii?

Dar, după cum vedem, nu este deloc căldură. În continuare, afară este iarnă. Sau, cumva, oamenii au - fiecare, în propriul apartament - o piscină, să consume o asemenea cantitate de apă?!

Desigur, un astfel de lucru nu există. Asta demonstrează că la mijloc este o hoție și că cei de la "Hidro" Prahova obligă, lună de lună, fără niciun drept, cetățenii din orașul Vălenii de Munte să plătească facturi umflate de ei artificial.

Dacă sunt pierderi pe rețea, cum uneori susțin, atunci să facă investițiile care s-au angajat că le vor face odată cu preluarea serviciului de apă al orașului și să nu-și mai dubleze numărul de personal care stă în birouri.

Dacă nu, atunci, sigur, trebuie să răspundă în fața legii și a organelor abilitate ale statului, pentru că nu este normal ca cetățeanul să ducă în spinarea sa neputința unor funcționari plătiți regește, managementul defectuos al acestui serviciu public și cheltuielile exorbitante ale acestei societăți.

Conducerea Consiliului județean Prahova trebuie să se sesizeze în legătură cu toate aceste probleme, iar dacă nu o va face, va arăta încă o dată că nu-i pasă de cetățeni și că protejează, de fapt, toate neregulile existente în cadrul S.C. "Hidro" Prahova.

De asemenea, Curtea de Conturi, sper ca într-un termen cât mai scurt, să înceapă o verificare amănunțită a activității S.C. "Hidro" Prahova.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Florin-Cristian Tătaru - declarație politică: Circul politic al reîntregirii salariilor - marca incompetenței Coaliției PDL-UNPR-UDMR;

Din partea PSD, dacă este cineva care vrea să-și prezinte declarația.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul. Domnul deputat Florin Tătaru. Aveți cuvântul.

 

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește: "Circul politic al reîntregirii salariilor - marca incompetenței Coaliției PDL-UNPR-UDMR".

Reîntregirea salariilor bugetarilor va fi o temă de importanță capitală pentru anul 2012. Nici nu a fost deschis bine subiectul, că o controversă între premier și președinte a și început. Lăsând la o parte faptul că Guvernul a anunțat aproape intrarea în recesiune, președintele a afirmat responsabilitatea guvernanților în a ridica veniturile bugetarilor, forțând Guvernul să se pună pe treabă.

Temă vitală pentru succesul în campania electorală, președintele știe că, dacă nu se va face acest pas, în scopul menținerii unei coaliții controlabile după alegerile generale și care depinde de un scor bun în alegeri, PDL va avea soarta PNȚCD, iar scorul electoral sperat îl poate atinge doar printr-o serie de manevre și aceasta este una dintre ele.

Conștient de lipsa de viziune a PDL, președintele a realizat că trebuie să lanseze această temă, măcar cu puțin timp înainte de alegeri. În același timp, trebuie să spunem că intenția președintelui este o pedeapsă bine aplicată, pentru că obligă Coaliția să fie eficientă în creșterea veniturilor.

În contextul în care toate prognozele europene și internaționale sunt pesimiste și avertizează cu privire la continuarea crizei, creșterea veniturilor pentru bugetari pare o inițiativă sortită eșecului.

Singura variantă de sporire a veniturilor unei categorii sociale este prin reducerea evaziunii fiscale, însă aceasta este o sursă de venituri pentru partidele politice și, ca atare, puțin probabil ca acestea să fie deranjate.

Noi, Uniunea Social-Liberală, știm că există metode de stimulare economică, care pot aduce creștere economică, precum reducerea CAS la angajator, însă acestea nu au fost niciodată acceptate de actuala putere.

Deci, misiunea anunțată de președinte este sortită eșecului, pentru că pune permanentizarea puterii pe seama pierderii de către PDL a veniturilor ilegale. La cât de coruptă și încă avidă de bani este puterea, consider că va face tot posibilul pentru a nu pierde filierele de bani pentru partid.

Asemenea concluzii se impun, pentru că afirmațiile președintelui sunt contradictorii. la sfârșitul lui ianuarie, Traian Băsescu afirma că nu a identificat surse de unde să crească salariile, ceea ce cu siguranță nu s-a întâmplat între timp. Astăzi anunță că "este datoria mea și a politicienilor puterii", să găsească soluții pentru reîntregirea salariilor, ceea ce este clar un abuz, dacă nu este o rațiune în spate.

O posibilă justificare a declarațiilor președintelui o reprezintă faptul că după ani de criză și recesiune, Guvernul ar mai trebui să găsească modalități de ieșire din criză și de dezvoltare a economiei, ceea ce știu cel mai puțin, însă, să facă, din nefericire.

În ultimă instanță, o creștere de salarii de la 1 iunie încalcă Legea responsabilității fiscal-bugetare și va trebui realizată prin derogare de la lege, o nouă încălcare brutală a legislației, marca PDL-UNPR-UDMR, care nu înseamnă decât o altă bătaie de joc la adresa statului de drept și a parlamentarismului.

Dar să ne uităm la ce spune reprezentantul FMI, for al cărui acord trebuie să-l obțină Guvernul Ungureanu, pentru a-i face pofta președintelui: "Aș saluta acest lucru - creșterea veniturilor bugetarilor - cu îndeplinirea unor condiții: 1. dacă este sustenabilă în anii următorii; 2. dacă se încadrează în țintele de deficit bugetar; și 3. dacă duc la o țintă de anvelopă salarială pe care România s-a angajat să nu o depășească în 2012", a spus Mihai Tănăsescu.

În primul rând, sustenabil nu este, pentru că cifrele economice arată venituri mai reduse în ianuarie și februarie decât în aceeași perioadă a anului 2011, iar rata de absorbție a fondurilor europene, în aceste două luni ale primului an, este aproape nulă. În plus, perspective de intrare într-o nouă perioadă de recesiune, așa cum am spus și au subliniat și reprezentanții Guvernului, sunt evidente.

În ceea ce privește celelalte două condiții de care face vorbire reprezentantul FMI, doar măsura creșterii salariilor bugetare, fără a lua în discuție și scăderea CAS, va duce cu siguranță la depășirea capitolului bugetar de cheltuieli salariale și a țintelor de deficit bugetar, pentru a căror respectare s-a bătut ca un leu, zilele trecute, președintele Băsescu, prin semnarea Tratatului de convergență fiscală.

Închei prin a vă readuce aminte că măsurile pe care acum, sub presiunea disperării competițiilor electorale, vrea să le ia PDL-UNPR-UDMR, fără bază legală și mai ales fără bază economică, au fost măsuri propuse de Uniunea Social-Liberală - mă refer la reducerea CAS-ului, mă refer la readucerea pensiilor și salariilor la nivelul de dinainte de tăiere, identificându-se, însă, în acest scop, în propunerea pentru proiectul de buget pe 2012, și sursele pentru suportarea unor asemenea cheltuieli bugetare suplimentare.

Sunt convins că, până la sfârșitul anului, se va încheia această guvernare haotică a unor grupuri de interese care nu au nicio competență în a conduce România. Incapacitatea guvernamentală și circul politic actual trebuie să înceteze.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL-PC, dacă este cineva? Nu este nimeni.

 
Kerekes Károly - semnalarea unor fapte considerate deosebit de grave legate de intoleranță, naționalism, șovinism;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Kerekes Károly.

 

Domnul Kerekes Károly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În declarația mea politică de astăzi voi semnala fapte pe care le consider deosebit de grave, nu atât din punctul de vedere al unui politician, cât mai ales al unui cetățean conștient de ideea că democrația se construiește pe respectul legii și pe toleranță și respect reciproc, oricât de utopic și de clișeatic ar suna aceste principii.

Consider regretabilă problema pe care o ridic astăzi, și anume comportamentul unui coleg parlamentar, senatorul PSD, Dan Șova, care printr-o serie de declarații și de manifestări greu interpretabile dă din ce în ce mai multe dovezi că ar fi un politician intolerant, agresiv, cu o mentalitate naționalistă și șovină și, culmea ironiei, un jurist care disprețuiește legea sau cel puțin o încalcă destul de nonșalant.

Astfel, senatorul Dan Șova, în seara zilei de 5 martie,la un post de televiziune a negat existența Holocaustului românesc, afirmând, printre altele, că pe teritoriul României niciun evreu nu a avut de suferit și asta se datorează lui Antonescu, căla Pogromul de la Iași au murit 24 de evrei, precum și că armata germană este responsabilă pentru evenimentele de la Iași.

Urmările nu au întârziat. La nivelul partidului, președintele PSD, Victor Ponta, a declarat că senatorul-avocat Șova nu va mai activa ca purtător de cuvânt al PSD până nu vizitează Muzeul Holocaustului, pentru a vedea "cu ochii lui" ceea ce a văzut și el, respectiv ce s-a întâmplat în România cu evreii.

La nivelul instituțiilor statului, Centrul pentru Combaterea Antisemitismului în România a depus plângere penală la Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva lui Dan Șova pentru încălcarea art.6 din OUG nr.31/2002 privind interzicerea negării Holocaustului. Pedeapsa, cum se știe, este prevăzută de lege și este închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea unor drepturi.

Același senator, recent, în timpul pauzei unei emisiuni televizate, a proferat amenințări la adresa senatoarei PDL, Mihaela Popa, ca reacție la o aluzie legată de faptul că domnul senator nu își vizitează prea des alegătorii din colegiu.

La începutul lunii decembrie 2010, una din emisiunile "100 de minute" a postului TV Antena 3, la care am participat alături de senatorul Dan Șova, domnia sa din București, eu din studioul teritorial Târgu Mureș -, a avut ca temă învățământul în limba minorităților naționale din România, precum și declarațiile parlamentarului european Tőkés László pe marginea Zilei Naționale a României. Senatorul și-a făcut publice și cu această ocazie părerile iresponsabile și pe alocuri bizare cu privire la istoria poporului maghiar, caracterizându-l ca pe un popor care a trăit întotdeauna pe spinarea altor popoare.

Și ca apogeu al afirmațiilor sale aberante, a inserat și atacuri directe la persoană, iterând că de aceea trebuie să avem învățământ național exclusiv în limba română și pentru minoritățile naționale, pentru a învăța limba și cei ca domnul deputat, adică subsemnatul.

Stimați colegi,

Nu știu dacă sesizați ironia situației. pe de o parte, avem un jurist care emite păreri contrare legilor, și asta în situații în care astfel de păreri se sancționează, iar pe de altă parte avem un senator care, drept pedeapsă pentru astfel de păreri, este trimis la Washington, după care va fi repus în funcția de purtător de cuvânt al PSD.

Nu trebuie să mergi la un drum așa de lung și costisitor, când și aici în țară poți găsi suficiente documente și o literatură vastă despre evenimentele negate de un senator care pretinde că este avocat. Nu cred că ar fi cazul să-i fie plătită o ședere de documentare de câteva săptămâni nici la Budapesta pentru a cunoaște mai profund istoria statului și poporului maghiar. Ar fi suficient să aprofundeze câteva opere ale istoricului român Lucian Boia.

Eu cred că senatorul nu trebuie trimis nicăieri să facă turism academic. Dacă de-a lungul carierei de avocat a domniei sale nu a învățat că legea trebuie respectată și dacă de-a lungul mandatului de senator nu a exersat acest precept, atunci conchid că singurul loc unde trebuie trimis și care costă infinit mai puțin este locul de executare a pedepsei pentru cei condamnați pentru comiterea infracțiunii de negare a Holocaustului. Și încă ceva, domnule senator-avocat. cererea de iertare nu înlătură răspunderea penală!

mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Ioan Munteanu - declarație politică: De ce protestează minerii?;

Din partea Grupului deputaților fără apartenență, domnul deputat Ioan Munteanu.

 

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "De ce protestează minerii?".

Timp de o săptămână, la începutul lunii martie 2012, peste 5.000 de mineri din Valea Jiului au ieșit în stradă pentru a-și cere drepturile ce li se cuvin.

Ceea ce i-a determinat să protesteze a fost nerespectarea memorandumului aprobat de către fostul ministru Ion Ariton, în baza căruia sporul de periculozitate ar fi trebuit aliniat la legile actuale, iar grila de salarizare ar fi trebuit și ea să fie adaptată, ajungându-se astfel la o creștere a salariului cu circa 10%.

Protestatarii sunt convinși că dreptatea este de partea lor și că măririle salariale solicitate se înscriu în cadrul legal. Este vorba mai exact de respectarea Actului adițional, semnat de către mineri și de către fostul ministru, prin care li se recunoștea acest drept. Dar cum Guvernul Boc a fost schimbat pe 6 februarie a.c., ca urmare a măsurilor de austeritate impuse populației, prevederile stabilite de comun acord nu au mai fost respectate.

Diferența de salariu solicitată în aceste zile nu reprezintă decât sporul de pericol, care în contractul colectiv de muncă este la nivelul salariului minim pe economie. Cu toate că salariul minim a crescut, acest spor nu a mai fost modificat, iar retribuția medie lunară a rămas la nivelul de 2.800 lei, adică aproximativ 650 de euro pentru o muncă grea, riscantă și istovitoare.

Minerii au refuzat să coboare în subteran, pentru că sunt nemulțumiți de deteriorarea permanentă a condițiilor de muncă, de restructurările forțate, care au dus la sărăcie, șomaj, degradarea mediului de viață, ca și de prețul scăzut al cărbunelui livrat producătorilor de energie, mult mai mic decât cel provenit din import.

Dacă la începutul anilor 1990 numărul angajaților din cele șapte mine ale Companiei Petroșani era de aproape o jumătate de milion, în anul 2012, este de doar 7.800, urmând ca până în anul 2018 numărul acestora să se reducă cu încă 3.300 de persoane, ca urmare a condițiilor impuse de către Fondul Monetar Internațional.

Din aceste motive, minerii au protestat timp de o săptămână, și asta pentru că responsabilii din minister, care trebuiau să participe la negocieri, au tot amânat data întâlnirii. Cu toate că delegația ministerială își anunțase prezența la Petroșani pentru joi, 8 martie, oamenii au așteptat până spre ziuă, după care au hotărât ca o delegație să plece spre București.

După 5 ore de negocieri, s-a ajuns la un consens între reprezentanții minerilor și cei ai ministerului de resort. Din păcate, trebuiau să ajungă mult mai repede și fără atâtea nemulțumiri.

Este regretabil faptul că guvernanții nu conștientizează faptul că cei aproape 8.000 de mineri asigură peste 40% din combustibilul necesar centralelor din România, iar starea conflictuală pe care cei din minister n-au știut s-o gestioneze în mod profesional, respectiv întreruperea activității, reprezintă un real pericol pentru sistemul energetic național.

Ceea ce se știe în aceste momente este faptul că din cele șapte mine doar patru sunt viabile și că doar minerii de la Lupeni, Livezeni, Lonea și Vulcan ar putea primi majorarea de 100 lei începând cu luna mai.

Cât despre cei de la Petrila, Paroșeni și Uricani, mine considerate neviabile, aceștia vor rămâne fără spor, sporul de periculozitate - chiar dacă sunt expuși unor amenințări poate și mai grave decât confrații lor din minele viabile.

Fără îndoială, România are nevoie de minerit, lucru subliniat și de către președintele României, Traian Băsescu, în recentul său discurs din Parlamentul României.

De aceea, Guvernul trebuie să găsească modalități adecvate pentru retehnologizarea minelor și pentru asigurarea de câștiguri salariale pe măsura muncii depuse, locuri de muncă și cărbune mai ieftin decât cel din import.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
Viorel Arion - declarație politică: Crearea de locuri de muncă este o prioritate și pentru România;

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Arion Viorel.

 

Domnul Viorel Arion:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Crearea de locuri de muncă este o prioritate și pentru România".

Crearea de locuri de muncă a devenit nu numai o provocare pentru toate statele afectate de criza economică, ci și o cerință majoră impusă de așteptările oamenilor.

După unele estimări ale analiștilor economici, criza economică a distrus la nivel mondial peste 30 de milioane de locuri de muncă - un motiv în plus pentru Uniunea Europeană să abordeze cu toată responsabilitatea această temă.

Strategia europeană privind ocuparea forței de muncă oferă statelor membre un cadru pentru a face schimb de informații, pentru a discuta și pentru a-și coordona politicile în domeniul ocupării forței de muncă.

În fiecare an, instituțiile europene și guvernele naționale, prin intermediul Comitetului pentru ocuparea forței de muncă, prezintă "pachetul privind ocuparea forței de muncă", pachet care cuprinde:

- orientări pentru politicile naționale în domeniul forței de muncă, propuse de comisie și aprobate de guvernele naționale, care stabilesc priorități și obiective comune;

- rapoarte naționale realizate de guvernele naționale, descriind politicile în domeniul ocupării forței de muncă, analizate de comisie, astfel încât să fie compatibile cu obiectivele Strategiei "Europa 2020";

- și, în fine, un raport al comisiei însoțit de recomandări către guvernele naționale.

În paralel cu această procedură, există un dialog permanent între comisie, guvernele naționale, sindicate, organizațiile patronale și celelalte instituții europene (Parlamentul European, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor etc.).

Comisia Europeană a propus o serie de măsuri decisive pentru a găsi soluții la trei provocări principale cu care se confruntă societatea în domenii cruciale pentru creșterea economică și crearea de locuri de muncă. Este vorba de aprovizionarea cu materii prime, agricultura sustenabilă și îmbătrânirea activă și în condiții bune de sănătate.

Parteneriatele europene pentru inovare abordează sub o nouă formă întregul lanț de cercetare-dezvoltare-inovare, reunind părțile interesate din sectorul public și privat de peste frontiere și din diferite sectoare, cu scopul de a accelera asimilarea inovării. Fiecare dintre ele are de atins un obiectiv ambițios până în 2020, iar rezultatele sunt așteptate să apară în decurs de 1-3 ani.

Parteneriatul european pentru inovare este un concept nou, care a fost introdus în Strategia "Europa 2020" prin inițiativa emblematică "O uniune a inovării".

Scopul urmărit este de a aborda punctele slabe, blocajele și obstacolele cu care se confruntă sistemul european de cercetare și inovare și care împiedică sau încetinesc dezvoltarea și introducerea pe piață a ideilor bune. Parteneriatul pentru inovare are ca scop depășirea deficitului de materii prime din Europa.

Aprovizionarea cu materii prime, vitală pentru industria tehnologiilor de vârf din ziua de azi, este din ce în ce mai dificilă.

Un alt parteneriat este parteneriatul european pentru inovare privind îmbătrânirea activă și în condiții bune de sănătate, îmbătrânirea populației fiind una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă în prezent Europa. Numărul cetățenilor europeni cu vârsta egală cu sau mai mare de 65 de ani se va dubla în următorii 50 de ani, ajungând de la 87 de milioane în 2010 la 148 de milioane în 2060.

România, membră a Uniunii Europene, va trebui să abordeze cu curaj și cu determinare obiectivele Strategiei "Europa 2020" și să le implementeze cât mai repede la nivelul politicii naționale, pentru că cetățenii României au aceleași așteptări în acest domeniu ca și toți cetățenii europeni.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Marton Arpad-Francisc - declarație politică intitulată: PNL=PRM?!;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Márton Árpád.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "PNL=PRM?".

Nu obișnuiesc să dau titluri declarațiilor mele, dar această întrebare îmi vine în minte ostentativ din momentul în care am auzit intervențiile de la Târgu Mureș ale domnului Crin Antonescu în legătură cu situația creată la UMF.

Existau voci naționaliste în cadrul acestui partid și înainte, dar conducerea lui s-a delimitat de aceștia. Am dorit să-l sfătuiesc pe actualul președinte al partidului să nu meargă pe mâna acestor naționaliști că va avea numai de pierdut.

Ieri, însă, s-a întâmplat un lucru cutremurător: în cadrul unei emisiuni televizate, în care a fost reiterată inepția conform căreia cel care învață în limba maghiară nu va putea vindeca pacienți români, deci în cadrul acestei emisiuni, domnul Tăriceanu i-a sfătuit pe cei care doresc să urmeze medicina în limba maghiară să se ducă în Ungaria.

Domnule Tăriceanu, am mai primit astfel de sfaturi și de la Funar, și de la Vadim Tudor și n-am plecat, am stat locului și vom rămâne în continuare.

Vă informez că această comunitate, cea maghiară, reprezintă mai mult de 6% din populația țării, adică produce peste 6% din pib, procent pe care nu a reușit niciun Guvern să-l asigure învățământului.

Noi plătim impozite pe măsură, deci avem dreptul la învățământul în limba maternă în țara a căror cetățeni suntem, pentru că, printre altele, avem acest drept garantat de Constituție, de legile țării și tratatele internaționale la care România este parte. Nu plecăm, chiar dacă naționaliștii ne cer, chiar dacă ei sunt naționaliști liberali sau poate mai mult naționaliști decât liberali.

Iar revenind la capacitate medicului de a profesa și în într-o altă limbă decât cea în care a studiat, medicii care pleacă acum din țară și au învățat în limba română, cum de pot profesa în străinătate? Sau cei care învață acolo, cum de pot profesa la noi în țară?

Și, în sfârșit, cum de au devenit medici respectați în zonele locuite numai sau majoritar de români absolvenții care și-au terminat studiile la UMF din Târgu Mureș pe vremea când învățământul s-a desfășurat numai în limba maghiară?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Nicolae Bud - declarație politică intitulată Un soldat în tranșeele păcii - Nicolae Titulescu;

Din partea PDL, domnule deputat Ioan Bud, doriți să luați cuvântul? Vă rog.

 

Domnul Nicolae Bud:

Nicolae, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un soldat în tranșeele păcii - Nicolae Titulescu". Așa s-a considerat Titulescu, așa s-a numit și așa merită să îl reținem.

Se împlinesc în acest martie 130 de ani de la nașterea sa și sunt două decenii de când rămășițele sale pământești erau transferate din cimitirul de la Cannes, acolo unde și-a dorit o testamentar, în mijlocul țării, la Brașov.

Ne aducem aminte de Titulescu în mod diferit. Unii îl reținem pe oratorul strălucit, remarcat de Take Ionescu de la prima sa apariție publică. Alții, îl evocă pe tânărul ministru, responsabil cu finanțele publice în Guvernul Brătianu, ca și în altele de după. Îl elogiază universitarii pentru cariera consumată la Iași și București.

Diplomatul ne stă sub priviri prin mandatul de ambasador la Londra, dar mai ales prin traseul de ministru de externe într-o perioadă când România se afirma cu identitate de sine stătătoare în larga deschidere pe care i-o prilejuia Trianonul.

Avem datoria să ne amintim cu toții de Titulescu, cel de la Liga națiunilor, unde s-a afirmat și s-a impus. A fost singurul în istoria societății, născută din entuziasmul încheierii primului război mondial și redusă la tăcere de ivirea pe lume a celui de-al doilea, încărcat cu onorurile a două mandate succesive de președinte al organizației.

Când îi citez discursurile ori accidental îi ascult rostirile în Parlamentul român sau la Geneva, sunt și asemenea rare șanse, mă las furat de inegalabila sa afirmație oratorică, de puterea argumentației, de vastitatea documentației, totdeauna la îndemână.

Nu mă miră succesul extraordinar avut în epocă. Mă pot mira, eventual, de puținătatea entuziasmului contemporan, numărul mic de situații în care ne trezim asaltați de spusele sale, încadrate în istorie, de evaluarea corectă și necesară a demersurilor sale, de poziționarea evlavioasă a actului diplomatic ce l-a ilustrat.

Aș vrea să fiu corect înțeles. Nu tânjesc la o repetare a actelor cuiva, golindu-le, prin repetiție, de conținut și semnificații. Mă simt îndemnat să invit la o insistentă aplecare asupra traseului unui artizan al diplomației interbelice, în interesul cunoașterii și aprofundării lui și plasării în mentalul colectiv și în conștiința națională a unei personalități cu o puternică, vizibilă carte de vizită în Europa anilor hărăziți să îi trăiască.

Am participat zilele trecute la o manifestare omagială găzduită de Casa Titulescu. într-o atmosferă, nu mă feresc să o numesc astfel, de patriotism autentic, au fost recapitulate pagini din existența celui care vedea lumina zilei acum 130 de ani pe meleaguri oltene și a ajuns să se stingă din viață, chinuit de suferințele trupești și sufletești, pe pământ străin.

Evocării gândite să alimenteze respectul, aprecierea și venerația la adresa unui luptător înnăscut să acționeze pe platourile cele mai înalte ale intereselor patriei sale.

Am ascultat, cu acest prilej, emoționante evocări privind readucerea în țară a rămășițelor sale pământești și ale soției, Ecaterina Titulescu.

Din câte am aflat cu această ocazie, demersurile de exhumare și deplasare, pândite pe alocuri de capcane nebănuite, au implicat chiar convorbiri directe între șefii de stat ai Franței și României.

Nu pot decât să elogiez inițiativele Fundației Europene Titulescu, director executiv profesor doctor George Potra, pentru a perpetua memoria lui Nicolae Titulescu. Un efort demn de toată lauda privește editarea discursurilor, gândurilor și a celorlalte documente din arhivele privindu-l pe Titulescu, aflate în țară ori în vestite arhive de peste hotare.

Se înscrie, în aceeași linie de comportament, organizarea la, sfârșitul acestei săptămâni, a unei manifestări specifice în Scheii Brașovului, la mormântul soților Titulescu, care redă în desenul său cripta de la Cannes, unde au fost inițial așezați întru odihnă veșnică.

Au trecut 13 decenii de la venirea pe lume a lui Nicolae Titulescu și puțin peste alte șapte de la stingerea sa din viață. Soarta a vrut să se despartă de țară și de ai săi pe pământ străin. Și-a găsit, în cele din urmă, liniștea printre ai săi.

Evocăm, prin gândurile întoarse către el, pe diplomatul viguros, pe oratorul fermecător. A fost, înainte de toate, un remarcabil arhitect în universul relațiilor dintre state, un constructor neobosit.

Îmi permit să adaug, cu gândul la el, la meritele și demersurile sale, putem face mai mult pentru ca luna martie, în care s-a născut și în care a revenit aproape de noi, să redeștepte bucuria și respectul nostru pentru înaintași.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu domnule deputat.

 
Samoil Vîlcu - declarație politică având titlul Apărarea familiei de violența domestică - reglementată oficial;

Din partea PDL are cuvântul domnul deputat Samoil Vîlcu. Vă rog.

 

Domnul Samoil Vîlcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la "Apărarea familiei de violența domestică - reglementată oficial".

Adoptarea în Parlament a Legii pentru prevenirea și combaterea violenței în familie a relevat încă o dată importanța colaborării dintre societatea civilă și clasa politică, iar necesitatea acestui act normativ a fost demonstrată deja, din păcate, ca urmare a unor evenimente tragice.

Una din principalele valori promovate de noi, democrat-liberalii, este familia, iar apărarea acestei instituții este esențială. Nu putem ignora faptul că în ultimii ani, în societatea românească se înregistrează tot mai multe evenimente care țin de violența în familie, adevărate tragedii, cu consecințe grave. Este îngrijorător să asistăm la cazuri în care părinții aleg să curme viața propriilor copii și nu numai. Acest fenomen are nevoie de atenția noastră, atât politicieni, cât și societate civilă.

În acest context, adoptarea în Parlament și promulgarea Legii pentru prevenirea și combaterea violenței în familie este un instrument eficient care să stopeze acest fenomen. Actul normativ stabilește clar formele de violență domestică și responsabilitățile instituțiilor centrale și locale.

Astfel, pentru prima dată sunt recunoscute prin lege manifestările violenței în familie, de la cea verbală până la cea spirituală. De asemenea, erau necesare reglementări clare pentru protejarea victimelor violenței în familie. Dintre acestea, foarte importante sunt măsurile care presupun evacuarea agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este proprietarul, și ordinul de protecție ce poate fi emis de instanță la solicitarea oricărei persoane, dacă integritatea sa este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei.

Este responsabilitatea noastră să facem cunoscută această lege, să înțeleagă posibilele victime ale violenței domestice că acum pot apela la o lege care le protejează și nu trebuie să suporte nici un fel de agresiune domestică.

Conform noii legi, la nivel local, autoritățile administrației publice locale au obligația să-și prevadă în bugetul anual sume pentru susținerea serviciilor sociale și alte măsuri de asistență socială pentru prevenirea și combaterea violenței în familie și să suporte, din bugetul local, în cazurile sociale grave, cheltuielile cu întocmirea actelor juridice, precum și pentru obținerea certificatelor medico-legale pentru victimele violenței în familie, ceea ce va fi un real sprijin pentru victimele violenței domestice.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare mai dorește cineva să intervină? Nemaifiind doritori, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice. Vă doresc o zi bună!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică intitulată Locuri de muncă, prioritatea politicilor viitoare;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Locuri de muncă, prioritatea politicilor viitoare"

De mai bine de trei ani, analiștii politici, economiștii sau chiar presa au acordat o atenție deosebită crizei datoriilor suverane, evoluției prețului la combustibili sau crizei iraniene, însă foarte puțini și-au orientat atenția către o problemă la fel de dificilă, care afectează astăzi zeci de milioane de cetățeni numai la nivelul Uniunii Europene.

Din fericire pentru România, politicile guvernamentale adoptate în ultimii trei ani au determinat un șomaj modest, care nu a depășit decât temporar 8 procente. Cu toate acestea, el rămâne un șomaj mare, care afectează în țara noastră peste 500.000 de români, la care ar trebui să adăugăm și membri familiilor din care ei fac parte.

Nu putem compara, nici în glumă, situația din România cu cea din Spania, Portugalia, Italia sau multe alte state membre ale Uniunii Europene în care șomajul afectează între 15 și 20% din populație.

Cred că, după ce Guvernul României a reușit să stabilizeze din punct de vedere fiscal-bugetar economia României, viziunea trebuie schimbată către obiective care pot conduce la o creștere sustenabilă.

Pentru acest motiv, toate eforturile politicilor economice viitoare trebuie să se axeze asupra creării de noi locuri de muncă. Prin aceasta, chiar și bugetul asigurărilor sociale ar putea fi ajutat să își reducă progresiv din deficitul deja creat.

Vedem cu toții că fiscalitatea excesivă asupra muncii a creat un apetit foarte mare pentru munca la negru. De aceea, merită evaluat și stabilit un calendar sustenabil de reducere a contribuțiilor sociale.

De asemenea, "vânătoarea" capitalurilor străine sau, altfel spus, a investițiilor străine directe nu se mai poate face decât prin crearea unui climat concurențial atractiv. Salariile mici și resursele ieftine nu mai pot fi luate în calculul competitivității economiei românești, pentru că ne dorim pentru cetățenii noștri salarii mai mari și o protecție reală a resurselor locale.

Nu în ultimul rând, educația trebuie legată de mediul economic, iar instituții precum internship-ul sau angajarea cu orar atipic a studenților sau tinerilor absolvenți trebuie să rupă barierele în calea angajării acestora, pentru că șomajul în rândul tinerilor este cel mai ridicat.

  Marin Almăjanu - declarație politică având titlul: Cine este întâiul demagog și populist al țării?;

Domnul Marin Almăjanu:

"Cine este întâiul demagog și populist al țării?"

Președintele Traian Băsescu a venit, săptămâna trecută, în Parlamentul României, pentru a ține un discurs de bilanț roz, înainte de începerea campaniei electorale pentru alegerile locale.

Acesta a încercat să aducă cele mai tari argumente în favoarea iertării păcatelor portocalii, care au avut un efect devastator: au sărăcit excesiv România, ne-au înglodat în datorii pentru multe generații de acum încolo și au falimentat și blocat educația, sănătatea, administrația, dar și economia în ansamblul ei!

Dumnealui și-a scos toate armele din dotare și, într-un discurs de o oră și jumătate, a ținut să ne convingă că măsurile de austeritate erau obligatorii și că nu se putea altfel. Dar realitatea din viața românilor este cu totul alta: se dovedește, pe zi ce trece, că aceste măsuri nu au fost necesare și nu au reprezentat altceva decât o neînțelegere a mecanismelor economice.

Dacă mărețele și inteligentele sale guverne ar fi fost în stare să ia niște măsuri corecte, mai cu seamă în 2009, ar fi evitat descreșterea cu 7% a economiei, limitând-o în zona unui procent de doar 3-4%, ar fi evitat recesiunea, în 2010, și, prin urmare, nu ar fi "instaurat" scăderi abrupte de salarii și creșteri de taxe și impozite, peste noapte!

Chiar și împrumutul de la FMI a fost excesiv dimensionat, iar condițiile acestuia s-au întrecut în a sufoca economia și întreprinzătorii privați! Dovada este simplă: când s-au estimat banii necesari, prognoza de creștere economică a autorităților era de 5% pe an, în 2009 și 2010. Realitatea a fost o descreștere a economiei cu 9% în cei doi ani. Prin urmare, eroarea de estimare a fost de "Guiness Book", de 19% din PIB, ceea ce, la un PIB aproximat la 130 miliarde de euro înseamnă 24,7 miliarde de euro. La 30% venituri bugetare, aceasta înseamnă un cost de oportunitate - bani neîncasați datorită evoluției profund negative a economiei - de 7,4 miliarde de euro. Această sumă era suficientă pentru a acomoda "economia" rezultată prin scăderea salariilor și creșterea peste noapte a taxelor.

În aceeași perioadă cu România, alte țări au avut abordări diferite. Cehia a refăcut calculele și a acuzat public FMI pentru supradimensionare, Polonia a luat doar o asigurare și nu a tras banii, Turcia a negociat un an, până când nevoile au trecut, ceea ce i-a permis să scape fără recesiune.

Uitându-ne în jurul nostru, putem avea exemple mult mai bune în privința a ceea ce ar fi trebuit făcut cu adevărat: decizia de creștere a taxelor nu se ia peste noapte! Există un proces de bugetare, simulări, iar criza nu începe când o declară autoritățile, ci economia este cea care semnalizează unde se situează și care-i sunt necesitățile!

Astfel, s-a dovedit cu vârf și îndesat că deciziile domnului Băsescu, implementate la foc automat de către ascultătoarele sale echipe guvernamentale, au dat greș, iar austeritatea fără măsuri de stimulare a economiei s-a dovedit o ipoteză complet falsă!

Domnul Băsescu a vrut o scădere bruscă și dureroasă a salariilor și o creștere intempestivă a taxelor, fără să-i pese vreun moment de consecințele dramatice ale acestor măsuri drastice, care au însemnat doar lipsă totală de viziune! Acum este evident faptul că absența instrumentelor de stimulare a economiei nu a făcut decât să adâncească problemele economice.

Și cine vrea oare să mărească salariile, chiar cu o săptămână înainte de alegerile locale, acum?! Nimeni altul decât cel care ne-a vorbit, tot timpul, în acești trei ani de guvernare pd-istă, doar despre populismul și demagogia celor care au cerut revenirea la normalitate și respectarea drepturilor românilor...

  Teodor Atanasiu - declarație politică intitulată De câte ori mai umblați cu propaganda salariilor în bățul electoral, domnule Băsescu?;

Domnul Teodor Atanasiu:

"De câte ori mai umblați cu propaganda salariilor în bățul electoral, domnule Băsescu?!"

Președintele Traian Băsescu a ignorat cu desăvârșire mai bine de 50 de zile, protestele românilor și doleanțele disperate ale acestora, dar a găsit firesc să vină, săptămâna trecută, în Parlamentul României, pentru a-și alinia la start pd-iștii pentru campania electorală!

Dumnealui nu a venit în niciun caz la tribuna Parlamentului cu intenția de a se adresa românilor, celor pe care i-a sărăcit înzecit, cu multă voință și cinism, și nici măcar pentru a se adresa tuturor parlamentarilor, deoarece, noi, cei din opoziție ne continuăm protestul împotriva fărădelegilor sale și ale camarilei pd-iste din dotare, protest început la 1 februarie!

Domnul Băsescu a ținut, în plenul reunit al Camerelor Parlamentului, un discurs nesfârșit, de bilanț pompos al reformelor sale prestigioase, executate cu punct și virgulă de către multele sale guverne, care au fost și acum, ca întotdeauna, ridicate în slăvi ca fiind cele mai performante guverne posibile de pe Terra!

După ce și-a revărsat fluviul de realizări și marea de obiective, președintele Traian Băsescu a trecut direct la lista de promisiuni electorale, așa cum îi stă bine unui agent electoral eficient transformat, subit, din președinte-premier, în purtător de cuvânt-șef de campanie pd-ist! Astfel, dumnealui a vorbit miercurea trecută în Parlament despre necesitatea găsirii unor soluții imediate pentru reîntregirea salariilor bugetarilor!

Eu nu pot să nu vă întreb, când ați mințit ultima oară, domnule Băsescu? Atunci când, în mai multe rânduri, ați vorbit despre populismul și demagogia celor care vă cereau să le respectați drepturile românilor pe care i-ați batjocorit mai bine de trei ani, susținând că este absolut necesară evitarea măsurilor care pot "pulveriza" tot efortul făcut de aceștia în 2009, 2010 și 2011 sau acum, când, fix cu zece zile înainte de ziua votului pentru aleșii locali, mai dați o sută de lei poporului, la fel ca răposatul?!

Sau ați mințit atunci când ați promulgat, în noiembrie 2011, legea prin care se decidea că în anul 2012 pensiile și salariile vor fi înghețate, deși, cu o zi înainte, Coaliția dumneavoastră portocalie avea cu totul altă intenție, una generoasă, pe care dumneavoastră ați trecut-o, în pas alergător, la loc comanda?!

Domnule Băsescu, ați mințit în 2009, atunci când, pentru salvarea mandatului dumneavoastră nu ați recunoscut sub nicio formă dezastrul economic în care se afla România, sau în 2010, când, peste noapte, ați decis tăierea salariilor, creșterea taxelor și impozitelor și dinamitarea întregului nivel de trai?!

Sau ați mințit când le vorbeați, pe un ton acuzator și grav, românilor, spunându-le că trebuie să treacă urgent la strâns cureaua și să intre la o cură nelimitată de slăbire, pentru că "statul arată așa, ca un om foarte gras care s-a cățărat în spatele unuia foarte slab și subțirel, care este economia românească"?!

Domnule președinte, ați mințit atunci când i-ați ținut isonul domnului Boc cu cheltuielile nelimitate pe flori, iarbă, parcuri, piscine și deszăpezire virtuală, spunându-le, în același timp, românilor că nu sunt bani de pensii și salarii și că statul trebuie să se împrumute continuu pentru a le putea plăti, sau acum, când, deși în bugetul pentru 2012 nu sunt prevăzuți bani, dumneavoastră scoateți din joben niște mărunțiș pentru reîntregirea salariilor, dar asta se întâmplă chiar la finalul campaniei electorale pentru alegerile locale?!

Deja, a doua zi după discursul dumneavoastră, fluturașii pd-iști de marcă au trecut pe listă încă o promisiune, și anume, cea referitoare la indexarea pensiilor! Cât lapte și câtă miere ați inventat, dintr-o dată, domnilor!!!

Iar domnul Ungureanu, ultima dumneavoastră achiziție, cel care, într-o lună de mandat la Palatul Victoria n-a luat nicio măsură economică, n-are niciun plan sau vreo idee benefică pentru degringolada din sănătate sau pentru cea din educație și nici cea mai mică reacție la tumultul de probleme ale cetățenilor, acum, înainte de alegerile locale, s-a pd-lizat brusc, apucându-se de luat bani de la ministere și de dat la primarii PD!

Ba, chiar mai mult: premierul dumneavoastră vine și cu un bonus - așa, ca un energizant instant pentru revigorarea partidului dumneavoastră de suflet - un CAS redus, pe care, noi, cei din opoziție, împreună cu toți analiștii economici, vi l-am clamat permanent ca fiind absolut necesar pentru oxigenarea mediul privat și pentru stimularea pieței muncii!

Cât hei-rupism electoral, domnule Vrăjescu... Mai aveți alte surprize-stupide în creuzet?!

  Ioan Balan - declarație politică având subiectul România are nevoie de o economie rurală!;

Domnul Ioan Balan:

"România are nevoie de o economie rurală!"

Cu toții am auzit în școală că "România este o țară eminamente agricolă", sintagmă care de-a lungul a mai bine de un secol și jumătate și-a pus o amprentă puternic nefavorabilă asupra modului de a concepe structurile economice naționale, ocuparea, producția și mai ales competitivitatea.

Nu am fost singurii europeni care am căzut într-o astfel de capcană. Însăși politica comunităților europene în acest domeniu se numește agricolă și urmărește exclusiv creșterea producției pe toate componentele sale, idee care în ultimul timp s-a dovedit a fi extrem de păguboasă.

În România, nici după revoluția română această concepție nu a fost abandonată, urmărindu-se exclusiv producția și exportul, și mai puțin maximizarea creării de valoare adăugată în mediul rural.

De foarte mulți ani am atras atenția asupra acestei viziuni eronate și, din nefericire, anii agricoli cu producții bune, peste medie, nu au făcut decât să-mi confirme spusele.

Astfel, agricultorii români au ajuns să se teamă sau chiar să nu-și mai dorească producții bune, pentru că acest lucru echivalează în piață cu o reducere drastică a prețului de desfacere și cu pierderi consistente pentru cei care au ales să facă investiții în agricultură.

Investițiile făcute de fermierii români în producția agricolă, în mecanizări și utilaje se regăsesc azi în sporuri consistente de productivitate. Vedeți producția de anul trecut!

Cu toate acestea, a produce mai mult nu înseamnă bunăstare pentru fermieri. Pentru că circuitul economic se încheie aici și nu merge până la consumatorul final. Produsele lor rar ajung sub formă de ofertă pe piața internă, o piață puternic distorsionată de o concurență nu tocmai loială a produselor comunitare sau extracomunitare.

Mai mult, tot ceea ce se produce în agricultura românească părăsește mediul rural sub formă de materie primă pentru agenți economici cu capital străin. Cu toții cunoaștem cât costă kilogramul de grâu la producător și cu cât se cumpără un kilogram de făină din magazin. Toți știm ce preț derizoriu primește fermierul pe un kilogram de lapte, roșii sau fructe și ce preț uriaș plătește consumatorul final.

Oare nu este firesc ca de bogăția ogoarelor românești să profite fermierii români!? Oare nu ar trebui ca din mediul rural să plece către consumul intern și export brânză și iaurt, și nu lapte, făină și paste făinoase, și nu grâu, suc de roșii sau preparate din fructe?

Nimeni nu poate contesta că aceasta este cale cea bună, care poate duce natural la modernizarea mediului rural românesc. România trebuie să abandoneze modul de a face agricultură și de a acționa în mediul rural în sensul pe care l-am înțeles până acum, și să adopte principiile unei economii rurale competitive.

Astfel, am rezolva și cele mai grave probleme care macină satul românesc. În primul rând, sprijinirea înființării de IMM-uri în mediul rural ar acorda tinerilor de aici șansa de a trăi decent, prin munca lor, și ar împiedica migrația externă a forței de muncă, cea care a ucis multe sate românești. Scăderea șomajului din mediul rural, în cea mai mare parte cu două cifre, ar fi cu siguranță primul efect direct al dezvoltării economiei rurale.

Apoi, trebuie să recunoaștem că unitățile administrativ-teritoriale rurale sunt cele mai sărace din România, cele mai lipsite de resurse financiare locale, așteptând "mila guvernamentală", pentru plata facturilor ordinare de funcționare și nimic mai mult.

IMM-urile din mediul rural ar reprezenta o gură puternică de oxigen pentru administrațiile locale, asigurându-le minimum de perspective de modernizare și dezvoltare locală.

Susțin modernizarea satului românesc și cred că aceasta se poate face acolo, în mediul rural, nu prin decizii de la centru sau transferuri, ci cu resursele minunate ale țării noastre.

  Octavian Bot - comentarii în legătură cu anunțata mărire a salariilor bugetarilor;

Domnul Octavian Bot:

După ce Traian Băsescu, fără să fie treaba sa, anunță cu cinism tăierea salariilor bugetarilor, vine acum, tot fără să fie treaba lui, și anunță majorarea salariilor.

Este limpede pentru oricine că Traian Băsescu a prostit o țară întreagă când justifica tăierile salariale prin faptul că România se afla în criză. Acum, evident, cu scopul de a salva PDL de la dezastrul ce se anunță în alegerile viitoare, încearcă să-i prostească pe români, spunându-le că economia permite revenirea la salariile inițiale.

Oricine se poate întreba de ce au fost tăiate salariile, dacă acum, fără să se fi întâmplat nimic spectaculos în economie, salariile pot fi readuse la nivelul anterior.

Printre argumentele puerile aduse de PDL se numără și aducerea la buget a unor sume considerabile, provenite din evaziunea fiscală.

Este mai mult decât ridicol să afli că PDL s-a hotărât abia acum să combată evaziunea fiscală. De ce nu a făcut-o mai înainte de a tăia salariile?

Readucerea salariilor la nivelul anterior îmi apare în mod clar ca o încercare de a-i prosti pe români, pentru a vota PDL-ul.

Cred că Traian Băsescu ar trebui să-și schimbe numele în "Traian Prostescu".

Rămâne de văzut pe cine va mai prosti !

  Daniel Buda - declarație politică intitulată Ponta a început să înțeleagă principiile unei economii funcționale;

Domnul Daniel Buda:

"Ponta a început să înțeleagă principiile unei economii funcționale"

Criza din actuala formațiune politică - USL, legată probabil de preocuparea impunerii unui număr cât mai mare de candidați pentru funcțiile locale sau de bătălia aparițiilor în presă cu exclusivități din laboratorul Voiculescu-Năstase-Iliescu, se pare că se răsfrânge direct asupra abordărilor economice ale liderilor de partid. Luați prin surprindere, probabil, de evoluția economică și de recentele măsuri anunțate de actualul Guvern, liderii USL s-au văzut puși în situația de a recunoaște, faptul că politica financiar economică abordată de PDL a fost una benefică pentru statul român.

Imediat după preluarea puterii, Partidul Democrat Liberal a venit cu un program economic coerent, bazat pe asigurarea creșterii și stabilității macroeconomice, menite, pe de o parte să elimine decalajele față de cele mai competitive economii ale Uniunii Europene, iar, pe de altă parte, să restabilească ritmul firesc de funcționare a economiei românești, grav afectată de dezastrul economic practicat de guvernarea Tăriceanu.

În pofida ritmurilor timide de creștere economică, la care s-a adăugat criza financiară mondială, și, evident, criticile și blamarea constante din partea opoziției, reprezentanții arcului guvernamental din România sunt astăzi în măsură să aprecieze că setul măsurilor de austeritate, dure dar atât de necesare, și-a produs efectele și putem discuta despre o creștere a salariilor pentru că, la nivelul populației, competitivitatea economică se traduce la nivelul veniturilor și a standardului de viață.

Revenind la reacția opoziției privind intenția anunțată de guvern de a majora salariile bugetarilor, precum și la controversele privind sustenabilitatea unei asemenea măsuri, am primit o clarificare pe măsura cunoștințelor economice, din partea liderul PSD, Victor Ponta. Astfel, rămas parcă fără replici sau probabil din cauza faptul că nu și-a dedicat mai mult timp consultărilor cu maeștrii politicii socialiste, Victor Ponta ne-a uimit cu abordarea economică extrem de fundamentată. Și anume, după ce timp de 3 ani usl-iștii au dus o campanie de denigrare și blamare privind ineficiența măsurilor de austeritate, acum, când Guvernul a găsit soluții pentru majorarea salariilor, domnului Ponta îi este foarte greu să creadă - și cu atât mai mult să accepte - această politică.

Ca atare, pe lângă faptul că deși îi este greu să accepte, condus de instinctul populist și demagogic caracteristic se lansează în afirmații de genul că promisiunile actuale sunt în fapt minciuni crase din partea actualilor guvernanți și: "chiar dacă salariile bugetarilor vor crește în acest an, în 2013 acestea vor scădea din nou, din cauza lipsei de fonduri.", a declarat, Victor Ponta la Realitatea TV. "Dacă mărirea de 16% a salariilor va fi aplicată, nu înseamnă că angajații statului își vor recupera sporurile sau primele pierdute.", a mai spus liderul PSD. "Noi, în 2013, că rămâne domnul Băsescu la putere sau că venim noi, practic, trebuie să venim să le tăiem salariile înapoi la oameni. E o mare păcăleală. Dacă se majorează acum salariile și nu se iau celelalte măsuri, care înseamnă mai multe locuri de muncă, venituri suplimentare la buget, în 2013, practic, nu ai de unde să le plătești", a declarat co-președintele USL în cadrul emisiunii "Test de stres" de la Realitatea TV.

Acest discurs iresponsabil și de-a dreptul halucinant din partea unui lider al opoziției, mai exact a celui care se visează premier al României, mă face să cred că cei din USL trăiesc într-un basm sau, mai bine spus îi plasează pe aceștia într-o lume unde ridicolul și penibilul sunt ridicate la rang de virtute. În calitate de parlamentar îmi este foarte greu să îmi explic această abordare duplicitară a acestui lider care susține ba că cei din PDL sunt iresponsabili, că nu se gândesc la cetățenii acestei țări, tăindu-le salariile, ba că este conștient de faptul că economia României este încă sensibilă și nu există sustenabilitate pentru creșteri salariale și că dacă se cresc salariile ei oricum le vor tăia, când vor ajunge la guvernare.

Prin această abordare nu pot decât să înțeleg că domnul Ponta este de acord cu programul de guvernare propus de PDL, că, într-adevăr, setul de măsuri aplicate până acum a fost eficient și această politică de dreapta, menită că creeze stabilitate economică, trebuie continuată.

Însă, lăsându-i pe cei din formațiunea usl-istă să-și trăiască mai departe visele, un lucru este cert, și anume faptul că măsurile adoptate de România au fost bune, că acum începem să culegem roadele muncii noastre, în fapt nimic altceva decât punerea în aplicare a programului de guvernare. Am promis o accentuare a reformelor structurale pro-competitive și axate pe un management eficient, precum și o atentă coordonare a politicilor financiar-fiscale, care să pună România pe pilonii unei creșteri economice sănătoase pe termen lung și ne-am respectat promisiunea.

concret, nu am făcut decât să ne respectăm angajamentele făcute de fiecare dintre noi, parlamentarii PDL, în campaniile electorale, acelea de a face tot ce ne stă în putință în vederea asigurării unui nivel de trai decent fiecărui cetățean al acestei țări, și am convingerea că am făcut ceea ce trebuia sub aspect economic pentru țara noastră.

În egală măsură, sunt convins că mai sunt foarte multe lucruri pe care noi, politicienii, trebuie să le îndreptăm în sprijinul românilor, însă mărirea salariilor bugetarilor nu reprezintă nimic altceva decât redarea unui drept care se cuvine acestor cetățeni care au înțeles la momentul respectiv, mult mai bine chiar și decât opoziția, faptul că această măsură a fost impetuos necesară pentru România.

  Petru Călian - declarație politică având tema Măsuri pentru prevenirea actelor de violență;

Domnul Petru Călian:

"Măsuri pentru prevenirea actelor de violență"

Cazurile de violență domestică extremă se înmulțesc îngrijorător în rândul tot mai multor familii. De la violență până la omor, societatea este tot mai vulnerabilă în fața propriilor vicii.

Întrucât portul de armă a devenit o practică printre multe persoane care nu ar trebui să le dețină, propun o serie de modificări legislației actuale, în scopul înăspririi condițiilor de port armă și a pedepselor pentru cei care le folosesc în alte scopuri decât cele de legitimă apărare.

Ca prim obiectiv, consider necesar ca permisele de armă să fie vizate o dată la 6 luni de către organul de poliție competent teritorial, eliminând astfel cazurile în care, persoane care își schimbă starea medicală și psihică sau care au folosit arma în acte de violență să poată folosi în continuare arma pe care o dețin. Dacă permisele persoanelor care dețin arme sunt vizate semestrial, acest fapt implică și efectuarea o dată la 6 luni a testului psihologic, astfel încât să se poată preveni tragedii precum cele mediatizate în ultima perioadă.

Testarea psihologică drastică în cazul portului de armă este un punct de importanță majoră, în condițiile în care depresia și alte afecțiuni psihologice afectează un număr tot mai mare de persoane.

Pedeapsa celor care utilizează arma în alte scopuri decât cele pentru a se apăra trebuie astfel modificată încât cel care încalcă legea să plătească atât amendă contravențională, cât și, în funcție de caz, să fie condamnat la închisoare cu executare, precum și la încetarea dreptului de a mai deține vreodată o armă.

O altă completare importantă face referire la impunerea de a deține maximum o armă de autoapărare și maximum 2 arme de vânătoare (pentru cei care dețin acte doveditoare de vânător).

Consider că atât noi, parlamentarii, cât și Poliția Română trebuie să se implice activ în înlăturarea și prevenirea violenței, sub orice formă a ei.

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - despre Fariseismul politic al unei opoziții oportuniste;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

"Fariseismul politic al unei opoziții oportuniste"

Constat cu mâhnire din ce în ce mai mare faptul că partidele din opoziție dovedesc în fiecare zi că nu mai au nicio direcție doctrinară și niciun proiect pentru țară! Oportunismul și foamea de putere sunt singurele călăuze pe care PSD și PNL le au în viața politică.

Vreau să vă reamintesc doar câteva episoade definitorii pentru modul dezlânat și gelatinos în care PSD și PNL încearcă să se mențină în agenda publică a românului obișnuit. În primul rând, greva parlamentară sau, mai bine spus, chiulul de lux. Nu poate fi altfel caracterizată absența plătită de cetățeni a parlamentarilor opoziției. Nu poți să te declari în grevă, pentru ca mai apoi să te duci și să semnezi condica pentru a-ți lua leafa! Nu binele public a fost motivul acestei măsuri nedemne a opoziției. Cel mai probabil marile probleme din teritoriu, cu stabilirea candidaților comuni sau nu pentru alegerile locale, îi fac pe parlamentarii PSD și PNL să chiulească de la serviciu! Nu este cazul lui Ponta sau Antonescu, pentru că ei oricum nu veneau deloc la Parlament!

Apoi, să nu uităm nici episodul cu votul pe legea lustrației, o nouă dovadă a sacrificării propriilor proiecte ale PNL doar pentru o iluzorie guvernare alături de PSD! Liberalii au fost cei care, în urmă cu destul de mult timp, propuneau spre analiză și vot o lege a lustrației în România. Când s-a ajuns la votul final, liberalii au lipsit! Chiar la propria lor lege! Singurul motiv a fost că s-ar fi supărat PSD, un partid cu multe schelete în dulap!

Ajung și la ultima dovadă de viclenie lunecoasă, a PSD, de această dată! Este evident pentru toată lumea faptul că PSD și Victor Ponta s-a poziționat contra la absolut orice inițiativă politică, legislativă sau administrativă care nu venea din tabăra lor. Însă mirosul unei posibile acaparări a puterii în România i-a făcut pe baronii locali care îl conduc pe Ponta să își schimbe opiniile și așa-zisele "proiecte pentru țară" după cum bate vântul! Țineți minte cum Victor Ponta evita să răspundă acum câteva luni la întrebarea ce va face cu salariile bugetarilor dacă ajunge premier? Răspundea în cele din urmă, cu jumătate de gură, că nu se vor putea mări salariile bugetarilor... Ce afirmă acum, în aceste zile, Victor Ponta? Că este de acord cu mărirea salariilor bugetarilor! Ori este, ori nu este de acord cu măsurile de guvernare ale actualei coaliții aflate la conducere?

Solicit colegului meu absent Victor Ponta să declare sus și tare ce susține și ce aprobă din programul nostru de guvernare pe care, cu costuri electorale majore, l-am urmat pas cu pas. Ar putea, cu ocazia asta, să își schimbe pentru a cincia oară și programul lor de guvernare. Oricum, vântul bate din alta direcție acum!

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Mărirea salariilor bugetarilor, semnul cel mai clar al relansării economice a României;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Mărirea salariilor bugetarilor, semnul cel mai clar al relansării economice a României"

În ultimii 4 ani, am trecut împreună prin una din cele mai dificile perioade din istoria postcomunistă a țării noastre. Prețul salvării economiei naționale a constat în măsurile severe pe care Guvernul Boc a fost nevoit să le adopte. Dar sacrificiul a meritat. Din punct de vedere fiscal, suntem una dintre cele mai stabile țări din Europa, iar creșterea economică înregistrată de țara noastră stă mărturie acestui lucru. Avem toate motivele să fim optimiști și încrezători că România își revine economic. Creșterea viitoare se va face nu speculativ, ci pe fundamente solide și pe un echilibru bugetar de invidiat într-o Europă a datoriilor suverane scăpate de sub control.

Suntem, din punct de vedere economic, într-o poziție fericită. Iar acest lucru va începe să fie simțit și în buzunarele românilor. Creșterea salariilor în sectorul public cu 15% este primul indiciu al unei economii ce, în mod sustenabil, crește. Aducerea salariilor la nivelul anterior crizei este, fără îndoială, o măsură ce va produce efecte pozitive nu doar pentru cei din sectorul public, ci și pentru întreaga populație. Astfel, creșterea salariilor va duce la creșterea consumului și stimularea producției naționale. Este o acțiune necesară, cu atât mai mult cu cât România are o piață și un consum intern insuficient dezvoltate.

În primul trimestru din 2012, economia României a crescut cu 2% față de aceeași perioadă a anului precedent. Sub aceste auspicii favorabile, nu este de mirare că piețele internaționale acționează în consecință. Ca atare, după cum a precizat și Președintele, România a început să se împrumute mai ieftin pe piețele internaționale. Avem și convingerea că, în 2012, România va putea atrage mult mai mulți bani europeni decât în 2011, pentru că avem un număr mare de proiecte aprobate de Bruxelles.

Pe lângă creșterea economică, o altă sursă posibilă de susținere a majorărilor salariale este reprezentată de setul de măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale. Alături de o mai bună absorbție a banilor europeni, combaterea evaziunii fiscale este un segment al economiei naționale care, în mod lăudabil, a cunoscut schimbări pozitive în ultima perioadă.

Sunt convins că toate aceste lucruri vor contribui la creșterea bunăstării populației și la detensionarea climatului social. Faptul că revenirea economiei va avea, în primul rând, un impact pozitiv exact asupra acelor categorii sociale afectate de tăieri este un lucru incontestabil. Astfel, sunt încrezător că românii au înțeles că PDL și reprezentanții săi din Guvern au luat cele mai bune măsuri care se puteau lua în condițiile situației economice excepționale în care s-a aflat țara noastră.

Economia noastră este mult mai stabilă decât în orice altă perioadă de după 1989. Îi dau dreptate Președintelui când spune că tocmai tergiversarea de către clasa politică a măsurilor de reformare a statului și economiei au pus România într-o situație vulnerabilă.

Tot atât de convins sunt de faptul că atât Cabinetul Boc, cât și Guvernul Ungureanu reprezintă cele mai responsabile formule de guvernare pe care România le-a avut în ultimii 20 de ani. Ele au pus statul și economia națională pe fundamente noi de progres.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Supradoza de 8 martie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Supradoza de 8 martie"

Un tânăr de 21 de ani din Iași a sărbătorit 8 martie cu etnobotanice, fiind la un pas de moarte. Pacientul a fost preluat de ambulanță în comă toxică exogenă, asociată tulburărilor respiratorii și cardiace importante, pentru care a necesitat rapid măsuri de resuscitare. După mai multe ore de terapie intensivă starea pacientului s-a ameliorat, dar prognosticul rămâne rezervat, datorită complicațiilor posibile. Datele de anturaj indică faptul că pacientul ar putea fi dependent de astfel de substanțe și că supradoza ar fi luată în contextul recreațional asigurat de anturaj.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Au început cele 40 de pahare - șofer oprit în trafic cu alcoolemie de 28 mg‰;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Au început cele 40 de pahare - șofer oprit în trafic cu alcoolemie de 280 mg‰"

După ce un șofer de 32 de ani din Iași a fost oprit în această noapte în trafic cu o alcoolemie de 280mg‰, solicit Camerei Deputaților adoptarea de urgență a proiectului legislativ ce prevede ca cei surprinși sub influența alcoolului sau psihotropelorsă plătească atât actul medical (evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice), precum și intervenția poliției (deplasare, alcooltest). reamintesc că românii continuă să moară din cauza șoferilor drogați, în timp ce proiectul de lege ce prevede închisoare cu executare, precum și anularea permisului pentru cei ce provoacă victime sub influența alcoolului zace la comisii.

Doar șansa a făcut ca cineva să nu fie ucis de un șofer băut. Din cauza alcoolului șoferul s-a rătăcit pe străzi și a nimerit în fața filtrului de poliției. Pe lângă "cadoul" făcut doamnei chiar de ziua femeii, acest șofer ne-a oferit cu generozitate cheltuieli colaterale suportate de fiecare dintre noi, ce țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, recoltarea de probe biologice și determinări toxicologice.

De multe ori acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, creează probleme, prin agresivitate verbală sau fizică, iar evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice presupun deturnarea de resurse umane și materiale care sunt destinate asigurării terapiei pacienților aflați în stare gravă.

Acest proiect legislativ prevede că cei surprinși în trafic sub influența alcoolului sau psihotropelor vor deconta atât actul medical, precum și intervenția poliției.

Sperăm că această modificare legislativă îi va descuraja pe șoferi să conducă după au băut, în contextul în care noua limită a alcoolemiei va fi de 0,5g‰.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bătută după 40 de pahare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bătută după 40 de pahare"

Cele 40 de pahare încep să aibă și victime colaterale. După ce soțul a consumat în exces alcool, iar mama și fiica au fost agresate, s-a ajuns chiar la tentative de sinucidere.

O pacientă de 21 de ani din Iași a necesitat măsuri de terapie intensivă după ce a ingerat benzodiazepine. S-au instituit măsuri de depurare a toxicului, prin emeză și diureză osmotică, alături de suport ventilator și circulator și administrarea de nootrope. Mama de 46 de ani a refuzat să declare agresiunea, în ciuda faptului că noua lege privind violența domestică a fost promulgată. Îi vom asigura acestei familii suportul psihologic, prin voluntarii CIRTITA, precum și posibilitatea refugiului într-un alt domiciliu, asigurat de o fundație.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Taximetriști agresați;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Taximetriști agresați"

Am depus la Camera Deputaților un proiect legislativ ce vizează creșterea siguranței în activitatea de taximetrie, prin dotarea autoturismelor cu buton de panică și eventual geam securizat deductibile din impozit.

Recentul caz de la Iași, când un șofer de taxi de 53 de ani a fost înjunghiat la nivelul gâtului de către o clientă este doar unul dintr-o serie lungă. Taximetristul Nicolae Coicea, de 59 ani, a decedat după ce a fost înjunghiat de opt ori în gât în timpul zilei, iar în 2010, în Câmpulung, Dumitreu Gruianu, de 60 de ani, a fost găsit mort în portbagajul mașinii incendiate după ce a fost înjunghiat în torace.

Reprezentanții Camerei Taximetriștilor au precizat că în România nu există sisteme de protecție care să-i protejeze pe șoferii firmelor de taximetrie, iar șoferii de pe taxiuri mi-au spus că singura măsură care s-a luat cândva în calcul a fost renunțarea la centura de siguranță.

Pentru creșterea siguranței celor care lucrează în activitatea de taximetrie propun ca mașinile să fie dotate cu sisteme de securitate deductibile din impozit: un buton de panică care să transmită rapid la dispecerat și la 112 existența unei agresiuni și eventual asigurarea unui geam securizat, care să despartă șoferul de clienți.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șoferul bătut din serviciul de urgență;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șoferul băut din serviciul de urgență"

cer Camerei Deputaților adoptarea de urgență a unui proiect legislativ de modificare și completare Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ce vizează descurajarea conducerii sub influența alcoolului și a psihotropelor prin înăsprirea măsurilor referitoare astfel de situații. Acest proiect prevede ca amenda să includă și cheltuielile colaterale legate de actul medical (evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice), precum și intervenția poliției (deplasare, alcooltest). sper că această prevedere legislativă va duce la scăderea numărului de accidente rutiere soldate cu pierderi de vieți sau distrugere de bunuri, precum și diminuarea situațiilor conflictuale cu impact asupra actului medical, legate de comportamentul agresiv al acestor șoferi.

În această noapte, la ora 3 și 20, un șofer de 22 de ani oprit în trafic în urma consumului etanolic a creat disfuncționalități în serviciul de urgență. Ajuns cu poliția în UPU în vederea recoltării de probe biologice în vederea determinării alcoolemiei și a evaluării clinice, șoferul a devenit agresiv cu polițiștii și a refuzat procedura medicolegală. În tot acest timp, cazurile grave ajungeau pe bandă rulantă iar personalul medical a avut dificultăți în desfășurarea activității.

De la începutul anului 2012, în fiecare zi am avut în serviciul de urgență cel puțin un șofer băut. 69% dintre aceștia sunt din urban, iar aproape 2/3 sunt în grupa de vârstă 21-40 de ani, cu preponderență cei cuprinși între 21-30 de ani. Doar 9% din șoferii băuți sunt mai tineri de 20 de ani, iar peste 40 de ani se încadrează aproximativ 30% din șoferi. Remarcăm că nicio femeie nu a fost oprită în trafic în urma consumului etanolic și niciun bărbat de peste 60 de ani.

Trei șoferii sunt amendați în fiecare zi după ce au fost surprinși băuți în trafic, iar pierderile economice legate de evenimentele rutiere sunt estimate la 1,5-2% din PIB.

Cheltuielile colaterale sunt suportate de fiecare dintre noi și țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, recoltarea de probe biologice și determinări toxicologice. Aceste cheltuieli nu ar fi existat dacă șoferii nu ar fi condus băuți sau sub influența psihotropelor. Mai mult decât atât, odată ajunși la spital, acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, prin agresivitate verbală sau supraaglomerarea activității medicale.

Nu mi se pare firesc să plătim cu toții pentru faptul că unii șoferi aleg alcoolul în locul siguranței. Prin acest proiect, îi ajutăm să deconteze cheltuielile pe care le produc și totodată sperăm să descurajăm consumul de alcool în trafic.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cer cod roșu în sănătate, deblocarea posturilor și o nouă sesiune de rezidențiat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cer cod roșu în sănătate, deblocarea posturilor și o nouă sesiune de rezidențiat"

În condițiile în care peste 2.800 de medici au cerut în 2011 certificate profesionale pentru a putea pleca să lucreze în străinătate, solicit Parlamentului României adoptarea în această sesiune a unui proiect legislativ ce vizează deblocarea posturilor vacante din sistemul sanitar, în funcție de normativele de personal aflate în vigoare. consider că astfel se va reduce deficitul de personal din sistemul sanitar și migrația alarmantă a cadrelor medicale și cer ca acest punct de vedere să fie susținut și în următoarele negocieri cu Fondul Monetar Internațional.

România a atins masa critică. Numai că nu vorbim de o explozie, ci de o implozie a numărului de medici rămași în țară. Suntem în continuare pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul de medici raportat la 1000 de locuitori (1,9 medici/1000 locuitori). Este o statistică sumbră, încă din 2008, care ne plasează în urma Bulgariei, Ucrainei și Moldovei. Există județe lipsite de anumite specialități medicale iar aproape 100 de localități nu au nici măcar un medic de familie.

Mă întreb doar ce limbă ar fi trebuit să învăț la școală pentru ca ministerul să susțină și noua sesiune de rezidențiat pentru tinerii medici care după șase ani de facultate sunt trimiși în șomaj sau la cules căpșuni.

De ani de zile atragem atenția asupra fenomenului îngrijorător al migrației medicilor. Conform reprezentanților Colegiului Medicilor, OMS recomandă declararea de cod roșu la o migrație ce depășește 2% dintre practicieni.

În România vorbim deja de decimarea personalului medical, pentru că 10% din medici au plecat din țară iar perpetuarea acestui fenomen ar putea duce la colapsul sistemului de sănătate în mai puțin de zece ani.

Blocarea ocupării prin concurs a posturilor vacante, prin apariția OUG nr.34/2009 și a OUG nr.1/2010 a acutizat acest deficit.

Deficitul de personal medicosanitar îngreunează desfășurarea activității medicale și periclitează efectuarea actului medical. S-a ajuns chiar ca în unele situații un angajat din sistem să supleeze activitatea altor 5 angajați, cu consecințe nefaste asupra calității actului medical.

Mi se pare anormal să se încerce realizarea de economii prin blocarea angajărilor într-un sistem de importanță națională, care se confruntă oricum cu un deficit major de personal și cu subfinanțarea cronică.

Această propunere legislativă prevede ca ocuparea posturilor vacante din sistemul sanitar să se facă în funcție de normativele de personal aflate în vigoare, pe categorii și locuri de muncă, și să nu facă obiectul unor suspendări. Oricât și-ar dori unii, medicina nu se poate face pompieristic, iar sănătatea românilor nu poate fi asigurată fără personal calificat.

Este o măsură normală, care așteaptă de prea mult timp să fie adoptată în Parlamentul României.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Linia maghiară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Linia maghiară"

Constatăm că în România orice lege poate fi șuntată prin introducerea unor termeni aberanți. Oricine se poate întreba, pe bună dreptate, ce înseamnă "linie în limba maghiară." În sensul strict al cuvântului eu nu o văd decât ca pe o dungă, eventual de culoare verde, desenată în fața UMF Târgul Mureș, pe care să scrie în limba maghiară ceva; dar și aceasta nu se poate face decât în urma aprobării senatului universității, deoarece așa o cer principiile autonomiei universitare.

Dacă această linie dorește să se substituie unei facultăți în altă limbă decât cea oficială în România, atunci ea trebuie să apară tot pe baza hotărârii senatului universității și numai după ce întrunește toate criteriile necesare acreditării, inclusiv cele ARACIS.

Presupunând că ea se va înființa, mă întreb cum vor putea practica medicina în România absolvenții acestei linii: pe baza unui test de limba romană? Și ce va face pacientul român atunci când va avea nevoie de un medic ce nu îi cunoaște limba?

Cerem respectarea legilor românești existente și a principiilor autonomiei universitare, indiferent de presiunile politice exercitate.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - CET Iași după 10 ani de administrație Nichita: boli cronice, tratamente scumpe, operații nereușite;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"CET Iași după 10 ani de administrație Nichita: boli cronice, tratamente scumpe, operații nereușite"

Iarna aceasta a fost cea mai scumpă pentru ieșeni. Pentru locuințele racordate la sistemul centralizat, facturile la încălzire au adus deznădejde, frustrare și revoltă din partea locatarilor. CET Iași a devenit piatra de moară legată de gâtul nostru, din cauza domnului Gheorghe Nichita, care a avut mereu nevoie de excesiv de mult timp pentru găsirea unei soluții. Iată cum e situația de fapt:

Bolile cronice - salarii nejustificate, sistem nedimensionat, combustibil scump

De vreo zece ani, de când CET-urile au fost preluate de administrațiile locale, centrala de la Iași a fost mereu refugiul clienților domnilor Nichita și Fenechiu. Pentru că falimentul trebuie vândut s-a creat chiar un serviciu de marketing al cărui director, plătit cu bani grei, este un apropiat al domnului Fenechiu și asta în timp ce simplii angajați sunt disponibilizați.

Debranșările au creat dezechilibre în sistemul de furnizare a agentului termic. Mulți ieșeni și-au montat surse proprii de încălzire, abia după ce au trecut pe la mafia locală care aprobă debranșările. De fapt, aici e problema. Dacă am fi copiat modelul altor orașe, ar fi trebuit aprobate debranșările doar la nivel de scară de bloc, locatarii nevoiași primind subvenții pentru montarea de centrale.

Firmele de casă aduc cărbune la prețuri exorbitante, cu mult peste prețul de producție, punând ieșenii la plata unei gigacalorii înrobitoare. La toate acestea se adaugă lipsa unui plan de retehnologizare a CET, lucru care duce, în final, la un preț de producție foarte mare în raport cu alte localități din țară.

Tratamente scumpe - repartitoare contestabile, facturare inechitabilă

Repartitoarele au fost găselnița reprezentanților primăriei, care, împreună cu firmele de profil, i-au îndemnat pe ieșeni să-și monteze astfel de aparate. Nimeni de la primărie nu i-a avertizat pe locatari că aceste repartitoare nu sunt aparate de măsură și că ele nu sunt recunoscute de instituțiile statului.

Rezultatul: mii de ieșeni care au repartitoare plătesc mai mult decât cei care n-au. Paradoxul: două apartamente identice, cu sau fără repartitoare, în aceeași scară de bloc, au costuri de încălzire diferite.

Operația nereușită - firma intermediară Dalkia

După ce a falimentat CET-ul, Nichita l-a dat pe mâna unei firme private. Problema e că au făcut un contract secret. Ieșenii care plătesc nu au dreptul să știe înțelegerea dintre Nichita și firma privată.

Viziunea dumnealui s-a concretizat doar în beneficii electorale: a plasat pisica în curtea Dalkia, arată cu degetul spre firmele de repartitoare încercând să arunce cu praf în ochii ieșenilor. Acum, când au venit facturile pentru încălzire, primarul dă din colț în colț și găsește vinovați în alte părți. Nu cred că mai poate păcăli pe nimeni. Să spui că vinovate pentru facturile enorme sunt firmele de repartitoare e o gogomănie. Aceste firme pot greși câteva facturi, dar nu greșesc în tot orașul. Plus că ei nu au niciun beneficiu de pe urma încasărilor care se duc oricum la CET.

Soluția

Peste tot în țară s-au făcut investiții, în special cu fonduri europene, pentru rentabilizarea CET-urilor care duc la scăderea costului/gigacalorie. La Iași s-a luat o sumă imensă pentru investiții (253 milioane lei), dar ieșenii nu au niciun beneficiu pentru că banii sunt doar pentru ecologizare. De fapt, acești bani se sifonează, s-o spunem pe românește, și noi plătim în continuare facturi enorme.

Sunt cel puțin 2 mari rezolvări pentru reducerea facturilor la căldură:

- folosirea fondurilor europene pentru eficientizarea producției;

- reabilitarea termică a blocurilor, tot cu bani din fonduri europene și care vin de la guvern. În ultimii ani Iașiul a atras de 10 ori mai puțini bani decât Brașov sau Timișoara. Noi am atras cam cât Dorohoiul pentru aceste reabilitări termice.

În timp ce domnul Nichita e de 10 ani campion la incompetență, Iașiul suferă și e aproape de comă.

  Adrian Bădulescu - declarație politică având tema Cine seamănă vânt, culege furtună (Greva de lux a parlamentarilor din opoziție);

Domnul Adrian Bădulescu:

"Cine seamănă vânt, culege furtună (Greva de lux a parlamentarilor din opoziție)"

În iunie 2010, parlamentarii PSD veneau la votul pe moțiunea de cenzură cu un carton pe care erau lipite pozele parlamentarilor care au votat împotriva moțiunii de cenzură. Motivul folosirii acestui carton era prezentarea în fața cetățenilor a celor care au votat pentru tăierea pensiilor și a salariilor. "Lista rușinii" de la acel moment urma să fie prezentată și în colegiile electorale din țară, pentru ca cei din teritoriu să-i știe pe cei care votaseră "contra" propriului electorat.

Începutul primei sesiuni parlamentare din 2012 stă sub semnul unui alt conflict politic, între cei de la putere și cei din opoziție. În timp ce parlamentarii din rândul partidelor de la guvernare doresc ca lucrările din legislativ să se desfășoare conform regulamentului clasic, prin ședințe de plen și cele de comisii, opoziția este într-o grevă parlamentară profitabilă din punct de vedere economic pentru ea. Lipsește la ședințele de plen, dar își ridică indemnizațiile.

"Greva de lux" a celor din USL a dus, într-o mare măsură, la întoarcere roții în ceea ce privește "lista rușinii" din rândul adunării legislative românești. Dacă în 2010, PSD lansa acuze la adresa coaliției de guvernare pentru măsurile economice (care, după cum am văzut, au fost benefice), în acest moment situația s-a inversat. O parte din organizațiile locale PDL au lansat flyere cu chipurile celor care în prezent sunt actorii unei "greve de lux". Prin măsura luată de principalul partid din partea puterii, cei din USL sunt martorii reversului medaliei în ceea ce privește acțiunile de discreditare a adversarului politic. Cum bine spune proverbul românesc, "cine seamănă vânt, culege furtună".

Urmarea acțiunii lansate de unele organizații PDL o vedem limpede în aceste zile. Opoziția lansează acuze la adresa celor care își fac treaba conform regulilor bine stabilite de Regulamentul Camerei Deputaților și al Senatului. Boicotul ședințelor, prin manifestări nedemne de oameni cu o bună pregătire profesională și care ar trebui să fie responsabili, cred că îi discreditează și mai mult în fața cetățenilor.

Vorbind exclusiv în numele meu, demnitatea îmi cere să mă comport într-un mod onest. Îmi propun să-mi respect adversarul și vreau ca neînțelegerile politice să fie purtate într-un spirit de fairplay. Corectitudinea politică, din punct de vedere al mesajului mediatic, impune un respect reciproc mult mai important decât potențialul câștig de moment. Cum ar spune proverbul românesc "omenia-i mai scumpă ca avuția".

Consider că cei din opoziție ar trebui să reducă tentativele de demonizare a adversarului, să lase deoparte mesajele grobiene și invectivele, care sunt mai potrivite pentru grupările ultrașe de pe stadioane, decât pentru o instituție a cărei istorie ne cere să ne respectăm reciproc. Manifestările de acest tip nu pot duce decât la o decredibilizare și mai mare a clasei politice.

Lupta trebuie dusă pe un palier al ideilor politice și al proiectelor cu conținut credibil și care să poată fi puse în practică. Astfel, pot afirma că este nevoie de încercarea unui dialog social, care să aibă drept obiectiv colaborarea politică pentru menținerea unei economii stabile și a unui climat politic care să ofere încredere investitorilor străini. O atmosferă politică detensionată poate duce într-un termen scurt și la creșterea nivelului de încredere a cetățenilor în oamenii politici, a căror percepție, datorită neînțelegerilor permanente, este una clar negativă.

Președintele francez Georges Clemenceau spunea la un moment dat că "este mult mai ușor să pornești un război decât să faci pace". Plecând de la vorbele sale, cred că avem tăria de caracter de a trece peste animozitățile politice și să începem un dialog constructiv, care să ducă la luarea de măsuri pozitive pentru cei care ne-au ales. Grevele, conflictele și disensiunile politice trebuie lăsate deoparte! Dacă suntem într-adevăr politicieni demni, atunci trebuie să încercăm să oferim tot ce avem mai bun pentru cetățenii României!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Măsuri de stimulare a economiei sau mită electorală?;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Măsuri de stimulare a economiei sau mită electorală?"

Problema creșterii salariilor în sectorul bugetar, rostogolită pe agenda publică de-a lungul întregii săptămâni trecute, a intrat într-o nouă fază duminică, când președintele Băsescu a declarat, într-o emisiune televizată, că salariile bugetarilor trebuie să crească cu 15%, pentru a ajunge la nivelul de dinaintea reducerii cu 25% de la mijlocul anului 2010.

Mai mult, șeful statului a exclus varianta în care veniturile ar putea fi crescute prin reducerea CAS-ului la angajat (sau chiar și la angajator - după cum avansase o posibilitate premierul Mihai-Răzvan Ungureanu). "România nu mai poate ajunge în situația din 2009 și 2010. România e mult mai pregătită, avem o rezervă creată din împrumuturi. Salariile ar trebui să crească cu circa 15% pentru a reveni la salariile anterioare. 15% și cu 15% fac 25%, pentru că s-a aplicat procentul la o sumă mult mai mică. Mărirea ar trebui făcută o singură dată. Dacă facem o mărire de 15%, practic media anuală ar fi de circa 7%. O astfel de măsură nu aduce nimic pentru putere, dar este o chestiune de echitate", a spus Traian Băsescu.

Declarația președintelui vine la capătul unei săptămâni de declarații, promisiuni și controverse pe marginea majorării salariilor bugetarilor. Și să nu uităm că doar ce am trecut de o lună februarie crâncenă, iar economia are mari șanse să reintre în recesiune după scăderea din ultimul trimestru al anului, dar chiar și așa, creșterea salariilor a fost repusă brusc pe tapet, cu dată de finalizare în preajma alegerilor locale.

Aproape exclusă în ianuarie, foarte puțin probabilă în februarie, dar iminentă în martie, "mișcarea" propusă de Traian Băsescu are un scop pur electoral, mai ales pentru că ceea ce a anunțat, o creștere de 15% a veniturilor, nu compensează pierderile salariale de care "s-au bucurat" bugetarii în 2010, pentru că între timp inflația a erodat mare parte din puterea de cumpărare. Și dacă mai nou ține atât de mult la bugetari, de ce președintele Băsescu a mai fost de acord cu tăierea salariilor acestora? Pentru că țara se afla în criză economică? Păi, nici acum România nu o duce mai bine, dar iată că se promit măriri salariale fără a avea sursa de finanțare asigurată.

În loc să reducă CAS și la angajat și la angajator, pentru a permite recuperarea de către toți angajații din România a unei părți din puterea de cumpărare pierdută în recesiune, dar și pentru a încuraja patronii să creeze noi locuri de muncă, Guvernul Băsescu-MRU va mări salariile bugetarilor, în ciuda recesiunii tehnice și a faptului că estimările privind veniturile bugetare pe anul în curs nu mai sunt, deja, ancorate în realitate.

Dacă ar vorbi cu adevărat despre măsuri menite să stimuleze economia națională, domnul Băsescu, și nu numai, ar putea arunca măcar un ochi în grădina vecinilor bulgari, care au anunțat că intenționează să reducă TVA la 18 procente, fapt ce ar face din Bulgaria atracția zonei atât pentru turiști, dar și pentru investitori. Cu TVA cu șase procente mai mică decât a României, o cotă unică de 10% și un impozit pe dividende de 5%, investitorii se vor uita cu jind la Bulgaria, comparativ cu România. Deja am observat cu toții în ultimii ani un exod al firmelor românești către meleagurile bulgărești, multe companii mutându-se cu sediul fiscal în țara vecină, pentru că sistemul de acolo era mai permisiv și mai ușor de suportat.

Puterea din România este însă mult mai ocupată acum cu promisiunile electorale, în încercarea disperată de a redresa echilibrul politic în favoarea PDL, în loc să se gândească la faptul că împovărarea fiscală în formă continuată, pe fondul unei stagnări economice, nu face decât să accelereze mutarea afacerilor către alte destinații.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică având tema Universitățile, la un nou început;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Universitățile, la un nou început"

La cincisprezece luni de la intrarea în vigoare a noii Legi a educației naționale din România, în majoritatea universităților s-au desfășurat alegeri libere pentru desemnarea noilor structuri de management operativ.

În ciuda contestărilor inițiale, în ciuda rezistenței la schimbare, cea mai mare parte a universitarilor agreează astăzi ideea că o schimbare radicală era absolut necesară. Argumentele sunt multiple, pornind de la slaba reprezentare internațională a universităților și până la rezultatele modeste ale cercetărilor și noilor generații de absolvenți.

Vă spun cu sinceritate că am urmărit cu mare atenție alegerile universitare din majoritatea universităților românești și vă pot spune cu mare satisfacție că planurile de management pe care le-au propus câștigătorii la funcțiile de rector sunt deja o ruptură evidentă de trecut.

Citind printre rânduri, vă pot spune că toți cei care au reușit să obțină votul majorității ne propun criterii obiective de utilizare a resurselor universitare, noi standarde de calitate pentru procesul de învățământ și cercetare, performanță sporită din partea cadrelor didactice, cooperare europeană și internațională.

Mi-aș dori ca optimismul meu, manifestat astăzi, după ce universitățile beneficiază de conduceri noi și de planuri moderne de dezvoltare, să rămână neschimbat și atunci când se vor întocmi rapoartele bilanțurilor de activitate.

Mi-aș mai dori ca tinerii, care astăzi îngroașă rândurile atunci când universitățile străine prezintă oferte internaționale, să fie mult mai interesați să-și continue studiile în România.

Tot în aceeași logică, sper ca reforma din educație să stopeze și exodul cercetătorilor români în străinătate. Știu că pot fi considerate vorbe mari, însă convingerea mea este aceea că aportul domniilor lor la dezvoltarea societății românești este crucial și trebuie depuse toate eforturile pentru ca ei să creeze și să inoveze pentru România.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică intitulată Dumping-ul fiscal - ultima modă europeană!;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Dumping-ul fiscal - ultima modă europeană!"

În mai multe rânduri am atras atenția asupra faptului că aderarea României la Uniunea Europeană a creat o multitudine de oportunități, dar a adus cu ea și mai multe provocări, la care nu întotdeauna am știut să răspundem ferm și rapid.

Presiunea asupra frontierelor cu diferite bunuri cu un puternic potențial evazionist a fost prima manifestare a acestor provocări, la care s-a adăugat și migrația clandestină extracomunitară. Suportul tehnic și know-how-ul european au ajutat structurile abilitate ale autorităților române să înlăture cea mai mare parte a acestor provocări.

De asemenea, am mai atras atenția asupra dumpingului promovat asupra produselor agroalimentare. Efectele acestui fenomen au lăsat cicatrici extrem de adânci asupra competitivității produselor autohtone, asupra dorinței fermierilor români de a mai continua activitățile.

Dincolo de aceste fenomene, un altul pare să prindă din ce în ce mai multă forță, și anume dumping-ul fiscal. Pe înțelesul tuturor, acest lucru este posibil din cauza absenței unei politici fiscale comune la nivelul Uniunii Europene.

Astfel, într-o perioadă în care investițiile caută locurile cele mai atractive din punct de vedere fiscal, delocalizarea unor afaceri importante a început să devină un fenomen cotidian. Cel mai la îndemână exemplu, care îmi vine în minte în acest moment, este cazul Bulgariei. Acest stat membru a redus semnificativ, în plină criză economică, impozitele aplicate veniturilor și profiturilor, iar acum se pregătește să diminueze semnificativ taxa pe valoarea adăugată, la cel mai mic nivel din Uniunea Europeană.

A nu se înțelege că acuz în vreun fel statul vecin. Nicidecum. Ceea ce vreau să transmit este faptul că și mediul concurențial din România trebuie să răspundă acestui tip de provocare.

Din nefericire, spațiul fiscal din România este unul extrem de îngust și nu permite, cel puțin pentru moment, o relaxare a fiscalității. Însă, exemplul Bulgariei trebuie adoptat și de noi.

Când spun aceasta mă refer la sporul uriaș de venituri bugetare pe care această țară l-a obținut prin eficientizarea serviciilor fiscale și printr-o mai bună cheltuire a fondurilor publice.

România trebuie, cel puțin pentru moment, să facă față tuturor provocărilor care apar în spațiul european și să preîntâmpine eventuale delocalizări, așa cum a fost exemplul nefericit al companiei Nokia.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având tema Președintele Băsescu, veșnicul agent electoral PD-ist!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Președintele Băsescu, veșnicul agent electoral pd-ist!"

Președintele Băsescu a venit săptămâna trecută în Parlament nu pentru a dialoga cu toți parlamentarii, deoarece noi, parlamentarii opoziției continuăm protestul; nu pentru a li se adresa românilor, deoarece președintele duce, ca de obicei, un dialog al surzilor, ci, evident, pentru a da startul campaniei electorale verzi-portocalii, pentru minunații săi pd-iști, perfect cameleonici!

Președintele a găsit de cuviință să nu se refere la problemele reale cu care se confruntă țara, ci să-și țină în Parlamentul României un interminabil monolog despre fantasticele realizări portocalii, care, în realitate, au pus pe butuci economia și au sărăcit până la epuizare buzunarele românilor; despre o nouă reevaluare a propriilor sale planuri, pe care le reiterează, ori de câte ori mai vrea să-și scoată în evidență marile reforme și să ne convingă că nu va putea pleca de la președinție oricum, ci doar dacă și-a îndeplinit norma de aberații!

În ziua în care Curtea Constituțională a dat controversata decizie de legalitate a validării Guvernului Ungureanu, președintele Băsescu a venit victorios în Parlament, pentru a le da protejaților săi cele mai nesustenabile și revopsite indicații de campanie!

Domnul Băsescu, cel care, săptămâna trecută, le spunea chiar noilor miniștri că nu sunt bani pentru reîntregirea salariilor bugetarilor, a schimbat schimbarea și a fixat, deja, data generozității sale în acest sens: 1 iunie a.c., adică exact cu zece zile înainte de data alegerilor locale!

Oare acest mic amănunt se vrea o arătată cu degetul pomană, care este, în fapt, doar un drept încălcat flagrant, tot de dumnealui, acum doi ani, și nereîntregit la termenele promise de n ori până în prezent?!

Nu mai devreme de 31 ianuarie a.c. președintele spunea că nu sunt bani nici pentru indexarea pensiilor, nici pentru revenirea la salariile dinaintea tăierii din 2010! A câta oară se mai dă președintele Băsescu peste cap pentru a face promisiuni pe care cu câteva săptămâni în urmă le nega vehement?!

Avem o nouă dovadă a arbitrariului politicii în România, unde nu mai există reguli, separația puterilor sau mecanisme democratice. În ziua de 6 mai 2010, tot Traian Băsescu a fost cel care ne-a anunțat tăierea salariilor și pensiilor, deși decizia măsurilor de austeritate, legal, aparținea, în exclusivitate, guvernului! Iar acum, tot Traian Băsescu este cel care ne înștiințează ce a hotărât peste noapte, fără justificări economice, ci doar în scop electoral evident, că salariile vor fi reîntregite începând cu 1 iunie! Oare cine este cel mai mare demagog din țara asta?

Nu cumva guvernul este cel care trebuia sa includă în proiecția bugetară pe anul 2012 această intenție, pentru că, altfel, acest demers este ilegal?! Unde este domnul Ungureanu, să ne explice cum va face dumnealui hocus-pocusul ordonat de președintele său, dacă pe primele luni ale anului încasările bugetare sunt subțiate cu câteva sute de milioane de euro lunar?! Primul-ministru există sau nu există?!

De câte ori trebuie să mai suporte românii să fie la mila unui Münchausen perfect incoerent și care nu face altceva decât să se joace permanent cu nervii și răbdarea celor pe care i-a sacrificat de dragul incompetenților săi, menținuți la guvernare indiferent de consecințele nefaste?!

  Dorel Covaci - intervenție având subiectul 18 martie 2012, Traian Vuia - 106 ani de la reușita zborului;

Domnul Dorel Covaci:

"18 martie 2012, Traian Vuia - 106 ani de la reușita zborului"

"Aici, la Montesson, în 18 martie 1906 Traian Vuia a realizat decolarea, cu un avion cu motor, prin mijloace proprii" scrie pe placa comemorativă montată în 1979 de Dan Er. Grigorescu, fiul generalului Eremia Grigorescu, învingător la Mărășești și autor al celebrelor cuvinte, "Pe aici nu se trece!". El însuși decorat pentru fapte de vitejie în luptele din cel de-al doilea război mondial, ajunge scriitor, apoi fotograf celebru și, în cele din urmă, corespondent al postului de radio Europa Liberă, până în 1990, când se stinge din viață.

După studii aprofundate și muncă susținută, tânărul Traian Vuia a întocmit un aparat de zbor special, pe care l-a prezentat, în 1903, Academiei de Știință din Paris, într-un memoriu, sub numele "Proiect de Aeroplan-Automobil". Deși respins, cu mențiunea "realizarea și rezolvarea problemei zborului cu un aparat mai greu decât aerul sunt himerice", inventatorul nu s-a descurajat și a trecut la punerea în practică a invenției, prin mijloace proprii. Pentru decolare-aterizare a inventat "trenul de aterizare", format din patru roți, prevăzute cu anvelope pneumatice. Pentru motor, s-a adresat diferitelor fabrici de automobile din epocă, dar niciuna nu l-a putut ajuta cu un motor cu o greutate mică. Vuia a rezolvat singur această problemă, proiectând și construind un motor original, cu anhidridă carbonică și abur, cu patru cilindrii orizontali.

Visul lui era de a ridica deasupra pământului un aparat mai greu decât aerul, cu mijloace proprii, adică nelansat prin catapultare sau prin coborârea unei pante.

Sub cele trei fotografii-document, martore ale reușitei zborului, stă scris: "Vedere de ansamblu a aparatului", "O roată se dezlipește de pe pământ" și "Aeroplanul se desprinde de pământ".

Visul a fost realizat, poarta aviației s-a deschis, spre calea în care evoluează și astăzi.

Un alt român, pionier al aviației mondiale, este Aurel Vlaicu, cel care introduce maniabilitatea în pilotajul unui avion, adică posibilitatea de a vira pe aripă.

Apoi, Henri Coandă descoperă motorul cu reacție, împrumutat de toate avioanele rapide, care străbat cerul, lăsând o dâră albă, în virtutea efectului care îi poartă numele marelui savant - Efectul Coandă.

Prima companie aeriană transcontinentală din lume s-a numit "Franco-Română" și a fost creată, la inițiativa lui Nicolae Titulescu, cu un traseu care urmărea linia trenului Orient Express.

În ceea ce privește cucerirea spațiului cosmic, profesorul Hermann Oberth, din Sibiu, este considerat primul om care a realizat visul zborurilor în spațiu și părintele astronauticii. Elevul său, celebrul Wernher von Braun, unul dintre cei mai importanți savanți în domeniul astronauticii și principalul realizator al programului de zboruri spațiale Apollo al NASA, mărturisește că îi datorează "nu numai realizările obținute în viață, ci și înțelegerea întrepătrunderii dintre partea teoretică și partea practică a tehnicii zborurilor în spațiu".

Așadar, o țară micuță, ca a noastră, a dat atât de multe nume, scrise în paginile de aur ale aviației mondiale.

comemorarea din ziua de 18 martie, de anul acesta, va fi dublată de inaugurarea Muzeului Traian Vuia, în localitatea cu același nume, județul Timiș, care va deține o copie a primului aparat zburător realizat de Traian Vuia, suspendată la câțiva metri de sol, și un elicopter scos din uz, instalat în curtea interioară a muzeului. Pe lângă acestea, vor fi expuse mărturii, documente și fotografii din copilăria și tinerețea inventatorului, studiile efectuate la Făget, Lugoj și Budapesta, plecarea la Paris, momentul primului zbor cu aparatul său, activitatea lui în timpul primului Război Mondial, mai ales la începutul anului 1918, când s-a constituit Consiliul Național al Românilor din Transilvania și Banat, participarea inventatorului, ca delegat al României la Conferința de Pace de la Paris, momente din activitatea sa în perioada interbelică și mărturii ale urmașilor care i-au cinstit memoria.

Dumnezeu i-a permis să privească spre El, să îndrăznească și să se apropie, iar noi nu putem decât să fim mândri de a ne regăsi printre conaționalii săi. De-a lungul timpurilor, poporul român a plămădit din esența sa spirite înalte, care au schimbat generații, au deschis drumuri și ceruri, pentru binele și evoluția universală a omului.

  Ion Dumitru - declarație politică cu tema Calamitățile produse de înzăpeziri nu trebuie să se repete;

Domnul Ion Dumitru:

"Calamitățile produse de înzăpeziri nu trebuie să se repete"

În iarna anului 1954, din cauza condițiilor meteorologice foarte grele, Ministerul Gospodăriei Silvice, din acea perioadă, a primit sarcina să asigure resursele pentru aprovizionarea populației cu lemne de foc, circa 5 milioane tone.

În acel moment, încălzirea populației cu lemn de foc era în mediul rural aproape de 100%, iar la orașe, inclusiv București, 70-80%. În condițiile sus-menționate, s-a solicitat din partea ministerului de resort să se treacă imediat la tăierea pădurilor din jurul Bucureștiului și din jurul altor capitale de județ, aceasta fiind una din greșelile "fără margini" din acea perioadă.

Față de iarna lui 1954, când perdelele forestiere de protecție și-au îndeplinit rolul de protecție a drumurilor, căilor ferate și a comunităților locale, în februarie 2012 calamitățile au devenit un dezastru național, care a scos din funcțiune toate instituțiile statului.

Comparativ cu 1954, situația perdelelor și a pădurilor a fost complet schimbată în ultimii ani. Perdelele forestiere de protecție au fost practic lichidate, la fel ca și o parte din pădurile situate de-a lungul sau în apropierea drumurilor, căilor ferate și a comunităților locale. Perdelele și pădurile de protecție care au mai rămas, fiind foarte accesibile, au fost rărite excesiv prin exploatare, astfel că vântul puternic a spulberat și a transportat zăpada la distanțe mari, blocând drumuri, căi ferate și comunități locale.

În aceste condiții, trebuie luate măsuri ca aceste catastrofe să nu se mai repete.

Ministerul Mediului și Pădurilor trebuie să stabilească, de urgență, un program concret pentru refacerea și extinderea perdelelor de protecție forestiere și a pădurilor defrișate, cu prioritate a celor care au existat de-a lungul sau în apropierea drumurilor și a căilor ferate.

De asemenea, Ministerul Mediului și Pădurilor trebuie să schimbe politica de folosire a fondurilor pentru mediu, care este în contradicție totală cu actuala situație a fondului forestier național, cu programele ONU și ale Uniunii Europene.

Altfel, degradarea pădurilor va amplifica mai mult calamitățile naturale.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată Consolidarea clădirilor, un eșec al domnului Oprescu;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Consolidarea clădirilor, un eșec al domnului Oprescu"

Acum, când s-au împlinit 35 de ani de la devastatorul cutremur din 1977, s-a făcut un bilanț care ne îngrozește pe fiecare dintre noi. Peste 6.500 de bucureșteni și-ar pierde viața dacă în România ar fi un cutremur de peste 7 grade pe scara Richter, iar sute de mii de oameni ar fi răniți sau ar rămâne sub dărâmături.

După 1989, doar 20 de clădiri cu risc seismic ridicat au fost consolidate, foarte puține față de numărul de aproximativ 2.000 de clădiri în care oamenii trăiesc cu frică zi de zi. Majoritatea clădirilor se află chiar în centrul capitalei, al acelei capitale europene pe care ne-ați promis-o, domnule Oprescu, la începutul mandatului dumneavoastră.

Domnule primar, să știți că aceste consolidări nu sunt un simplu moft. Ar fi decent să nu mai dați vina pe Ministerul Dezvoltării pentru că nu ați avut bani suficienți să demarați consolidarea clădirilor. Abia acum, după trei ani și ceva de mandat, ați angajat experți care să analizeze clădirile și să le identifice pe cele aflate în mare pericol, în caz de cutremur, iar clădirile pe care deja le-ați consolidat sunt făcute de mântuială, iar locatarii sunt foarte dezamăgiți.

În anul 2012 au fost alocate peste 9 milioane de lei de la bugetul de stat și de la bugetul Primăriei Capitalei pentru proiectarea și execuția lucrărilor de consolidare a imobilelor, așa că, spor la treabă, domnule primar, dar timpul pe care îl veți mai petrece la Primărie este destul de scurt.

Eu cred că Primăria este depășită de situație, iar un eventual cutremur cu victime de ordinul miilor nu cred că vă va face să dormiți liniștit, așa că nu uitați că este totuși o problemă de viață și de moarte!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul: În numele cui ați semnat, cu ochii închiși, domnule Băsescu, Tratatul de guvernanță fiscală?!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"În numele cui ați semnat, cu ochii închiși, domnule Băsescu, Tratatul de guvernanță fiscală?!"

La începutul lunii martie, un număr de 25 state ale Uniunii Europene, inclusiv România, dar fără Marea Britanie și Cehia, au semnat, pactul fiscal european, care prevede, în principal, reglementări fiscale pentru echilibrarea bugetelor și coordonarea politicii economice la nivel european. Documentul, a cărui formă finală a fost convenită la Consiliul European informal din 30 ianuarie, stabilește ca limită a deficitului bugetar structural pragul de 0,5%.

România a fost reprezentată la evenimentul mai sus menționat nu de către premier, așa cum s-a întâmplat în cazul tuturor celorlalte state europene, cu excepția Franței (stat prezidențial), ci, evident, de către președintele-jucător de viitor, președintele-premier-guvern-parlament-șef al magistraților-șef al serviciilor-șef al tot ce mișcă în țara asta, suprapus, întâi de toate, din nou, peste atribuțiile proaspătului premier!

Dacă cineva a avut cea mai mică speranță că domnul Mihai-Răzvan Ungureanu va putea fi, măcar pentru 24 de ore, în exclusivitate stăpân peste noul său scaun bineînțeles s-a euforizat cu iluzii deșarte! Domnul Băsescu nu poate, nu vrea și cred că nici nu știe să stea în propria sa bancă prezidențială și aduce ca scuză interpretabila lui variantă de Constituție de buzunar.

Lăsând la o parte faptul că domnul Băsescu își arogă mai multe funcții, la pachet, precum celebra reclamă trei într-unul, cel puțin, dumnealui face numai ceea ce are chef și cu soarta României. Cred că este esențial de subliniat faptul că semnarea acestui tratat, fără a cere, cel puțin, o perioadă de tranziție între 3 și 5 ani și fără a lua, sub nicio formă, în calcul gravele sale consecințe economice asupra țării, ne aruncă într-o sărăcie, pe termen lung, cu mult mai cronicizată decât actualele ei simptome.

Domnul Băsescu acuză opoziția de indisponibilitate continuă la dialog, dar, în același timp, dumnealui decide singur soarta României sau, mă rog, împreună cu semnatarii săi guvernamentali, care parafează în orb un document internațional care nu ne era absolut necesar în acest moment și care ar fi putut fi negociat cu partenerii noștri europeni într-o formă mult mai avantajoasă, mai pertinentă, pentru fragila economie a României.

Traian Băsescu a semnat un tratat ce riscă enorm nivelul de trai al românilor, îneacă la mal economia și ține departe investitorii și chiar investițiile interne. Deși domnul Băsescu ne prezintă zilnic drept reușita gonflabilă a Europei, România nu se poate compara nici cu Germania, nici cu Franța, în privința dezvoltării economice sau a nivelului de trai. Una este să-i impui condiții de austeritate, pe termen lung, unui român care are salariul minim de 150 de euro și alta este să-i ceri acest sacrificiu, nelimitat, unuia care trăiește din cel puțin 1500 de euro pe lună!

Toți analiștii economici atrag atenția asupra faptului că României îi va face foarte mult rău, din punct de vedere al dezvoltării economice, acest tratat nenegociat și în avantajul nostru.

"Una este ca Franța să respecte deficitul bugetar, care este o țară dezvoltată, are o industrie puternică, o infrastructură perfectă, și alta este România, care încearcă să se dezvolte. Tăind cu aceeași foarfecă,francezii rămân cu un material mai mare, noi cu unul mai mic", afirmă omul de afaceriCristian Pârvan, secretarul general al Asociației Oamenilor de Afaceri.

De asemenea, analistul economic Lucian Isar explică de ce vom fi dezavantajați de noul plan fiscal. "În condițiile în care investițiile private sunt la pământ, avem nevoie de investițiile statului pentru a susține economia și a ajuta țara să iasă din criză. Dacă impunem un deficit de maximum 0,5% din PIB, asta înseamnăzero cheltuieli de investiții pentru statul român", a declarat acesta.

Și comentariile analiștilor economici și ale oamenilor de afaceri este la unison în acest sens, din păcate. Dar cui îi pasă?! În niciun caz domnul Băsescu nu este cel preocupat de binele și de viitorul românilor.

Germania a stat pe deficit de sute de milioane de mărci zeci de ani, pentru a reuși să pună bazele unei economii atât de solide și eficiente. României i se impun sacrificii, când ea este deja sacrificată, de prea multă vreme, pe altarul incompetenței. Timp de trei ani, problemele economice și sociale ale României au ajuns la o degradare fără precedent, iar președintele Băsescu i-a tratat pe români cu o doză uriașă de indiferență. Altfel cum se explică faptul că multele sale guverne, indecent de căpușate și extrem de diletant gestionate, au scos la interval, numai realizări bune de premiat cu celebrul premiu "Zmeura de aur"? Vezi recenta blocare a fondurilor europene, în valoare de 3,5 miliarde de euro, criza citostaticelor și a altor medicamente și tratamente esențiale pentru bolnavii foarte grav, eșecul Schengen sau lipsa totală, inclusiv din partea premiantului Ungureanu, a oricărei măsuri de repornire a motoarelor economiei...

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu subiectul Românii trebuie să voteze schimbarea;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Românii trebuie să voteze schimbarea"

Se știe deja că circa 20% din populația globului consumă peste 80% din resursele ei, dar numai 5% au dreptul de a participa la luarea deciziilor privind soarta umanității și a resurselor ei.

Dintre toate speciile pământului, omul este cel mai mare consumator de resurse din lanțul trofic. Omul se trage din natură împreună cu resursele necesare refacerii acesteia pentru o dezvoltare integrală, durabilă.

Fenomenele enumerate sunt astăzi extrem de acute în România, punând în pericol pe termen lung existența omului, cu segmentul său de biosferă.

Nu s-ar putea spune că cea mai mare parte a românilor nu sunt inteligenți; nu, dimpotrivă.

Evoluția organizării sociale și economice din ultimii 8 ani arată însă un dezastru.

Lupta intraspecifică la români a făcut repede să apară pături sociale bine definite, care nu colaborează decât secvențial, și anume s-a născut o putere care colaborează cu "infractorii" și cu care se identifică.

S-a născut un intelectual care se ascunde în spatele cuvintelor sale și care se subordonează adesea putreziciunii puterii.

S-au distrus sisteme naturale purtătoare de echilibru, românii fiind obligați să moară înecați, asfixiați, de alunecări de teren, de viscol, atacați de cele mai cumplite boli ale mizeriei și multe altele uitate de Dumnezeu în sertarul dezastrelor din Evul Mediu.

Totul a devenit atât de nesigur, atât de aleatoriu încât este firesc ca oamenii să caute o împăcare cu Dumnezeu.

Este adevărat că românii își construiesc tot mai multe biserici, că ei merg la biserică cerând în rugăciunile lor ceea ce Dumnezeu nu le poate da: "Dă-ne, Doamne, un serviciu, o casă, o sănătate mai bună și hrana cea de toate zilele." Ei bine, Dumnezeu nu mai "înghite" asemenea rugăciuni. Dumnezeu i-a dat românului mintea, inteligența pe care să le folosească în interesul lui și al cetății, și nu împotriva semenilor. Este adevărat că România, în acest moment, are o conducere putredă, incompetentă, periculoasă pentru români. Dar cetățeanul ce face pentru a nu se lăsa contaminat de tolerarea unor asemenea stări de lucruri ? Va vota schimbarea.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu referire la Florile și miniștrii domnului Băsescu;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Florile și miniștrii domnului Băsescu"

Ca de obicei când este vorba despre subiecte dramatice pentru poporul pe care îl păstorește, Președintele Băsescu a hăhăit satisfăcut că i-a mai ieșit o lovitură de imagine: promulgarea Legii pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, fix de Ziua Femeii, motiv de împăunare și pretext pentru deja celebra-i frază: "Dacă vă mai atinge cineva cu altceva decât cu o floare, să meargă în pușcărie!"..., fără a scăpa prilejul de a mai arunca cu niște noroi în capul parlamentarilor: "Am promulgat Legea cu protecția femeilor în familie. Cred că este cel mai serios mesaj. Și nici nu era sosită, am cerut-o de la Parlament să mi-o dea repede, ca să o promulg azi. Așa că nu o să mai fiți bătute acasă de bărbați..."

Ne-ar fi emoționat până la lacrimi domnul președinte dacă preocupările domniei sale în domeniu și convingerile personale l-ar fi determinat să o "ceară de la Parlament" în chiar ziua adoptării sale, prin vot final în plenul Camerei, pe 28 februarie a.c.. Poate că, dacă ar fi procedat astfel, pe 5 martie criminalul din Dorobanți s-ar fi gândit de două ori înainte de a-și descărca gloanțele în nevastă și poate că și multe alte drame, rămase nemediatizate, nu s-ar fi produs.

Ori și mai bine ar fi fost dacă domnia sa, atât de jucător pe scena istoriei, ar fi intervenit și în chestiunea asta acolo "unde trebuia" pentru ca miniștrii internelor să facă bine și să aplice legea deja existentă.

Oare nu exista cadrul legal pentru rezolvarea reclamației depuse de victimă la secția de poliție, în care scrisese, negru pe alb, că se teme pentru viața sa, pentru că soțul violent a amenințat-o în repetate rânduri și pentru că este posesor de armă letală?

Oare nu există nici cadrul legal pentru ca un disperat nemernic să nu poată fi angajat tocmai la interne și, în niciun caz, să nu i se acorde permis de portarmă?

Mai mult decât atât, apărarea drepturilor omului este un principiu fundamental al Consiliului Europei, organism care a aprobat o serie întreagă de documente în scopul punerii la dispoziția statelor membre a unei definiții unitare a violenței în familie și identificarea factorului comun la nivel european cu privire la normele și procedurile legale, atât penale, cât și civile, aplicabile.

Recomandarea 5/2002, afirmă, de pildă, că "violența împotriva femeilor este rezultatul raporturilor inegale de forță între bărbați și femei și conduce la o gravă discriminare a sexului feminin, atât în cadrul societății, cât și în familie" și, în acest context, Consiliul Europei a solicitat explicit statelor membre să adopte măsuri preventive și să elaboreze măsuri pentru a-și adapta legislația, pentru a preveni astfel de lucruri.

România a răspuns imediat acestei recomandări, adoptând Legea nr.217/2003 și a înființat chiar și Agenția Națională de Protecție a Familiei, care are atribuții specifice elaborării, implementării și aplicării unei strategii naționale în domeniul violenței în familie, precum și Legea nr.202/2002 privind egalitatea de șanse, completată cu OUG nr.84/2004, prin care s-a înființat Agenția Națională pentru Egalitatea de șanse între Femei și Bărbați.

Și nu mai amintim aici și numeroasele demersuri legislative făcute în acest domeniu de partidele din opoziție și nici presiunile puse pe mediul politic de către societatea civilă.

Domnule președinte, nu de lege duceam noi lipsă, ci de șefi-puși de dumneavoastră, care să o aplice, de mai puține "lovituri de imagine" și de mai multă muncă, cu suflet și cu cap... dacă este posibil.

...Dar, la urma urmelor, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică cu titlul: Nu românii v-au umilit, domnule președinte, ci faptele Domniei Voastre;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Nu românii v-au umilit, domnule președinte, ci faptele domniei voastre"

Președintele Traian Băsescu a avut o tresărire de orgoliu și a arătat țării o fațetă la care un șef de stat nu are voie nici măcar să se gândească, cu atât mai puțin să o exprime. Primul om din stat a declarat că niciodată în viața sa nu a fost atât de umilit ca în perioada cât a fost președinte, mai exact din 2007 încoace. Domnia sa s-a declarat umilit și jignit nu doar de analiștii și oamenii politici invitați în studiourile televiziunilor mogulilor răi, ci și de "tot felul de oameni... prin adunări publice".

Dacă președintele s-ar fi arătat deranjat doar de felul în care oamenii politici sau analiștii au considerat potrivit să se pronunțe cu privire la activitatea domniei sale, poate ca i-aș fi înțeles supărarea. Dar domnia sa a inclus în rândul celor care l-au umilit și jignit și pe oamenii din stradă, oameni care de șapte ani îi suportă hăhăiturile și "talentele" de președinte-jucător, aceiași oameni care au suportat umilința de a fi descriși ca "grașii" care stau în spatele amărâtului de stat și al angajatului din sectorul privat, comparații care ne-au amintit de propaganda sovietică.

A mai fost umilit domnul președinte și de cei care au acceptat curba de sacrificiu din 2010 și care nu au mai avut nici puterea de a protesta. Probabil că în rândurile celor care au rănit orgoliul prezidențial s-au aflat "filozofii", de care țara nu avea nevoie, "păsăricile și țigăncile împuțite", dar și medicii și profesorii care nu l-au ascultat, nu au emigrat și au acceptat umilința de a rămâne în România și și-au pus priceperea în slujba cetățenilor acestei țări.

Fără îndoială că Traian Băsescu a fost umilit și jignit și de milioanele de români care au crezut că urarea "să trăiți bine!" este una sinceră, nu doar un slogan electoral, gol de conținut și mincinos. Ei nu au fost jigniți de dimineața până seara, ei nu sunt umiliți la fiecare salariu, la fiecare plată a facturilor. Sunt doar oamenii din stradă, "viermii" și "ciumpalacii", mahalagiii și neaveniții. Cred că, statistic vorbind, în acest moment președintele României este jignit și umilit de 90% dintre cetățenii acestei țări, adică toți acei români care cred ca situația lor e proastă, că țara merge într-o situație greșită și care sunt la limita sărăciei.

Totuși, în mulțimea de explicații și informații pe care ni le-a transmis, domnul președinte Traian Băsescu a omis una, extrem de importantă: nu a spus ce a făcut domnia sa pentru cetățenii acestei țări, alții decât cei care fac parte din "elita" portocalie, oamenii de casă ai PD.

Cum să vă iubească românii, domnule președinte, când ați fost cel care ați dat startul campaniilor de umilire și învrăjbire a diferitelor categorii sociale? Nu românii v-au umilit și jignit, domnule președinte. Ați făcut-o singur, prin faptele și declarațiile domniei voastre. Românii v-au onorat încredințându-vă mandatul de președinte. Dumneavoastră cum le-ați răsplătit gestul?!

  Miron Ignat - intervenție cu referire la Lansarea culegerii «Cultura rușilor lipoveni în context național și internațional»;

Domnul Miron Ignat:

"Lansarea culegerii «Cultura rușilor lipoveni în context național și internațional»"

În perioada 8-11 martie a.c., la Muzeul Național de Istorie din București a avut loc cea de a XVII-a ediție a "Salonului de carte, presă și muzică". Evenimentul a inaugurat Anul Cultural al Capitalei.

Pe lângă firmele participante: edituri, fundații, societăți și instituții culturale, evenimentul a reunit și comunitățile etnice din România.

Astfel, la standul Comunității Rușilor Lipoveni din România a avut loc lansarea celui de al V-lea volum al culegerii "Cultura rușilor lipoveni în context național și internațional" (Editura CRLR, 2011).

Volumul cuprinde referate și comunicări prezentate la cel de al V-lea simpozion desfășurat la Tulcea (12-14 iunie 2009). Totodată, acest volum cuprinde lucrările cercetătorilor care nu au putut fi prezenți la simpozion, dar au trimis materialele lor despre credincioșii ruși de rit vechi din lume.

Cel de al V-lea volum este structurat în trei părți, care grupează lucrările în funcție de tema lor - 1. Istoria; Religia; 2. Antropologie culturală și 3. Aspecte socioculturale. Învățământ - și conține referate atât în limba rusă, cât și în limba română.

Până în prezent, Comunitatea Rușilor Lipoveni din România a organizat cinci simpozioane științifice internaționale cu tema "Cultura rușilor lipoveni în context național și internațional". Acest lucru a fost materializat prin editarea culegerilor de referate și comunicări științifice despre istoria, cultura și tradițiile rușilor lipoveni, despre religia staroverilor - credincioșii de rit vechi din întreaga lume.

La aceste simpozioane au participat numeroși profesori, istorici, cercetători ai fenomenului starover din România, Federația Rusă, Ucraina, Bulgaria, Grecia, Republica Moldova, Polonia.

Preocuparea pentru păstrarea și promovarea culturii și limbii ruse în România constituie un prilej de bucurie pentru etnicii noștri.

  Mihai Lupu - declarație politică cu subiectul: Diluarea excesivă a statului de drept;

Domnul Mihai Lupu:

"Diluarea excesivă a statului de drept"

În România, drepturile cetățenilor sunt încălcate frecvent, cu bună știință, de către regimul actual, fără niciun drept de apel al celor prejudiciați. Același stat care ne-a vorbit, în fiecare lună, despre reîntregirea, în luna următoare, a salariilor bugetarilor este cel care a instaurat o situație uluitoare și nedreaptă, în care sute de hotărâri judecătorești irevocabile, obținute de salariații bugetari în 2008, vor fi executate abia după opt ani, adică abia în anul 2016.

Mai există oare vreun alt stat de drept, în rândul țărilor democratice, care să-și batjocorească benevol, într-un asemenea mod umilitor și devastator pentru viața de zi cu zi, propriii săi cetățeni?

Salarii, sporuri, prime trimestriale, ore suplimentare, prime de vacanță, al treisprezecelea salariu și alte venituri ale salariaților bugetari au fost tăiate, peste noapte, de către fostul guvern Boc, la inițiativa președintelui Băsescu, lăsându-i pe majoritatea românilor brusc, fără cea mai mare parte din venituri.

Deci nu a fost, în niciun caz, vorba doar despre cei 25% anunțați oficial de către domnul Băsescu care au fost tăiați din salariul lunar, ci despre multe alte drepturi salariale, care au fost pur și simplu anulate dintr-o dată, fără a fi luate, niciun moment, în calcul, dificultățile majore în care sunt puse atâtea milioane de salariați și situația disperată în care vor fi aruncați ulterior.

Noi, liberalii, am considerat că demersul fostului guvern Boc a încălcat flagrant Legea fundamentală și, de aceea, am reacționat imediat, anul trecut, când am depus, împreună cu colegii din PSD și PC, la Curtea Constituțională a României, o sesizare prin care atacam legea referitoare la amânarea până în 2016 a plății drepturilor bănești câștigate de bugetari în instanță. Din păcate, sesizarea respectivă a fost respinsă de către Curtea Constituțională - nu mai comentăm motivele reale... -, iar legea a fost ulterior promulgată de către președintele Băsescu.

Noi am susținut și încă susținem faptul că guvernul Boc, prin acel act normativ (legiferat într-un mod profund discriminatoriu și forțat) privind amânarea până în 2016 a plății drepturilor bănești câștigate în instanță instituie o premieră juridică, legiferând peste hotărâri judecătorești definitive și executorii, cu ajutorul unei legi care încalcă, pe de o parte, drepturi constituționale fundamentale, iar, pe de altă parte, chiar jurisprudența CEDO.

În jurisprudența CEDO, "dreptul la executare" este recunoscut ca făcând parte din dreptul de acces la justiție, iar Curtea a stabilit că "Dreptul la justiție (...) ar fi iluzoriu dacă sistemul juridic intern al unuia din Statele contractante ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie să rămână fără efect în defavoarea unei părți".

Dar ce contează pentru cei care conduc astăzi România, respectul pentru drepturile cetățenilor, stipulate în propria Constituție, sau cel pentru legislația internațională în vigoare, România fiind parte a unor organisme internaționale și deci obligată să respecte regulile acestora? Statul nostru este diluat complet de consistență, în urma numeroaselor încălcări ale Constituției și a aruncării în derizoriu a sensului celor mai importante instituții, iar legea aplicată frecvent este doar cea a bunului-plac.

  Costică Macaleți - declarație politică intitulată Poșta e la pământ! Domnule Băsescu, să înțelegem că urmează Sarea?;

Domnul Costică Macaleți:

"Poșta e la pământ! Domnule Băsescu, să înțelegem că urmează sarea?"

Declarația mea politică se referă la situația în care se găsesc salariații Companiei Naționale Poșta Română care, nemulțumiți că salariile nu au mai fost majorate din 2010, că nu au mai primit prime de sărbători și că în instituție este o stare de haos și incertitudine, încep de astăzi o serie de acțiuni de protest, care vor culmina cu un miting în Capitală.

Potrivit Sindicatului Lucrătorilor Poștali din România, lucrătorii din CNPR vor protesta în fața sediilor prefecturilor din toată țara, ca parte a unui calendar de acțiuni prin care doresc să atragă atenția opiniei publice și factorilor politici decidenți cu privire la problemele cu care se confruntă compania și angajații ei. Primul protest va avea loc astăzi în București și, de joi, acțiunile se vor extinde la nivel național cu pichete în fața prefecturilor, pichete în fața sediilor parlamentarilor care refuză să se implice însoluționarea problemelor cu care se confruntă CNPR (23 martie) și cu un miting în București programat pentru data de 29 martie 2012.

Sindicaliștii au trimis o adresă conducerii CNPR, prin care anunță că angajații sunt nemulțumiți de faptul că strategiile de organizare sau reorganizare a companiei au fost făcute "pe picior", ceea ce a dus la o stare de haos, de incertitudine, de nesiguranță și, pe alocuri, de nepăsare sau de indisciplină, dar și de faptul că din 2010 nu s-au mai acordat majorări salariale, prime de Paște și de Crăciun, în conformitate cu contractul colectiv de muncă. La cele de mai sus se adaugă și alte motive care amplifică starea de nemulțumire din rețea și transformă tensiunea socială în revoltă. De asemenea, sindicaliștii susțin că sunt nemulțumiți de decizia unilaterală de a reduce salariile tuturor angajaților cu 12%, dar și de cea privind prelungirea aplicării măsurii de tăiere a două zile din salariu pentru încă șase luni.

Vă mai amintiți una dintre acuzațiile președintelui Traian Băsescu către contracandidatul său la alegerile prezidențiale din 2008: "Vreți să-i dați acceptului lui Vîntu să fure poșta și sarea!". Până una-alta uite unde a ajuns Poșta! Bănuiesc că urmează sarea, deși cred că acest lucru a și avut loc, pentru că rar mai găsești în magazine sare românească și mult mai ușor ucraineană, grecească sau spaniolă. Ba chiar din apă de mare!

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Pledoarie pentru o lege echitabilă și eficientă în domeniul sănătății;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Pledoarie pentru o lege echitabilă și eficientă în domeniul sănătății"

Reforma din domeniul sănătății trebuie să continue, prevalând drepturile și interesele legitime ale cetățeanului român.

Prin discursul său în Parlamentul României, Președintele Traian Băsescu a reiterat importanța fundamentală a reformei în domeniul sănătății, prin implementarea unor măsuri și politici publice cu efecte determinante pe termen mediu și lung, ceea ce denotă faptul că modernizarea sistemului de sănătate reprezintă o prioritate majoră și o politică de stat.

Se impune astfel o reformă legislativă și structurală a sănătății, prin instituirea unui control efectiv al fondurilor publice repartizate dezvoltării sistemului de sănătate, în strânsă conexiune cu transparența și dinamica parteneriatelor public-privat în asigurarea modernizării sistemului de sănătate, a spitalelor, a centrelor de recuperare, a serviciilor medicale, în ansamblul lor.

reforma efectivă a sistemului de sănătate din România, prin asigurarea unui pachet minim garantat de servicii medicale, prin implementarea modalității de coplată, va facilita accesul liber al populației către sistemul de asistență primară, va conduce la revalorizarea pârghiilor de finanțare a spitalelor din România, dar și la realizarea unui control consecvent cu privire la neefectuarea sau realizarea deficitară a serviciilor medicale, asigurându-se astfel creșterea calității asistenței medicale, pentru contribuabilul român.

Reforma din sistemul de sănătate trebuie să rămână o prioritate majoră pentru coaliția de guvernare, să fie sprijinită de întreaga clasă politică și să fie susținută de o societate civilă pregătită să-și activeze resursele logistice, economice și sociale pentru asigurarea modernizării efective a serviciilor medicale oferite contribuabilului român.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Reorganizarea administrativă a României - reforma statului trebuie să continue;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Reorganizarea administrativă a româniei - reforma statului trebuie să continue"

Dacă luptăm cu adevărat pentru modernizarea României în cele mai diverse domenii ale vieții sociale, reorganizarea administrativă a țării trebuie să devină o prioritate pentru coaliția de guvernare, dar și pentru întreaga clasă politică, alături de o societate civilă care promovează politici publice viabile și sustenabile pentru dezvoltarea efectivă a României.

Pledez în mod necondiționat pentru o regionalizare transparentă și echitabilă, în deplină conformitate cu nevoile de dezvoltare economică și socială a unui stat european, care trebuie să se supună unor standarde noi de organizare specifice tuturor statelor europene evoluate din punct de vedere al organizării administrative.

Demersul regionalizării nu trebuie să fie considerat în primul rând un "proiect politizat", ci mai ales un obiectiv major al guvernării, pe deplin justificat într-o Românie în care procedurile birocratice sufocă administrația publică locală, iar fondurile europene devin inaccesibile din cauza lipsei de comunicare instituțională dinspre centru spre teritoriu, astfel încât trebuie impusă urgent o masivă descentralizare a utilizării echitabile a banilor europeni. Prin efectul implementării regionalizării, regiunile de dezvoltare create vor fi învestite cu personalitate juridică, astfel încât se vor adresa în mod direct instituțiilor europene pentru a accesa fonduri structurale menite să le asigure dezvoltarea economică și socială și, astfel, menținerea echilibrului macroeconomic este asigurată.

Demersul regionalizării trebuie să găsească un consens deplin la nivelul întregii clase politice românești, iar ca parte a forului legislativ al țării, trebuie să susținem consolidarea cadrului legislativ în materie, prin elaborarea și adoptarea Legii reorganizării administrative, prin care bazele structurale și juridice ale regionalizării să-și revendice pe deplin legitimitatea.

  Mircia Giurgiu - declarație politică cu subiectul Derivă pe piața muncii clujene;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Derivă pe piața muncii clujene"

La Combinatul Mechel Câmpia Turzii sunt angajați aproape 2000 de oameni. Din păcate, în ultima perioadă majoritatea acestora sunt în șomaj tehnic, nefiind siguri că în viitorul apropiat situația societății se va redresa, drept pentru care autoritățile ar trebui să depună toate eforturile legale pentru a prezenta un punct de vedere oficial cu privire la această unitate economică, având în vedere faptul că municipiul Câmpia Turzii din județul Cluj este monoindustrial. În condițiile în care în județul Cluj, la începutul anului 2011, au fost disponibilizate 150 de persoane de la fabrica de bere Ursus care și-a mutat activitatea de producție în alt județ, iar firma Nokia a plecat din România rămânând pe drumuri alți 2000 de oameni, iar la Autostrada Transilvania, în cursul anului trecut, nu s-a lucrat deloc, pierzându-se alte peste 2000 de locuri de muncă, dacă și la Câmpia Turzii se va închide această unitate de producție, se va ivi o situație foarte grea.

În consecință, este imperios necesar să fie întreprinse toate diligențele pentru a se găsi o soluție constructivă care să ducă la continuarea activității Combinatului Mechel Câmpia Turzii și păstrarea locurilor de muncă.

  Manuela Mitrea - declarație politică cu referire la Cazinoul din Constanța;

Doamna Manuela Mitrea:

"Cazinoul din Constanța"

Cazinoul din Constanța este una din primele clădiri ridicate în Constanța și cea mai impunătoare construcție de pe litoral. Edificiul constănțean a fost terminat și inaugurat în 1910, iar investiția totală a fost de circa 1,3 milioane lei. Mulți dintre turiștii care vin pe litoralul românesc vin special pentru a vedea această clădire care, din păcate, a început să își piardă din strălucire, clădirea începând să se macine din interior.

Din cauza faptului că autoritățile locale nu își permiteau renovarea acestei clădiri-simbol a Constanței, în data de 24 august 2011, consilierii locali ai municipiului Constanța au decis transferarea cazinoului din administrarea municipalității în cea a Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, pentru ca imobilul să fie reabilitat, iar apoi clădirea să fie din nou trecută în domeniul privat al administrației locale.

"Am preluat cazinoul din Constanța pentru reabilitare" spunea, la momentul preluării cazinoului, ministrul Elena Udrea, bineînțeles certându-l pe primarul Constanței, Radu Mazăre, că nu a accesat fonduri europene pentru renovarea cazinoului.

Astfel, la începutul anului 2012, Guvernul a aprobat începerea lucrărilor de consolidare și restaurare a cazinoului din Constanța, iar suma alocată depășea 9 milioane euro. Finanțarea obiectivului de investiții s-a anunțat, la acel moment, că se va face de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație.

Însă, deși ministrul Elena Udrea a promis constănțenilor că monumentul lor de suflet va fi restaurat în doi ani, odată cu plecarea acesteia de la minister, se pare că au plecat și banii pentru reabilitarea cazinoului din Constanța, deoarece Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului a decis să reducă bugetul alocat lucrărilor de renovare a cazinoului cu 30%.

Astfel, mă întreb: oare va mai consolida și reabilita Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului Cazinoul din Constanța, în situația în care, la nici două luni de la aprobarea începerii lucrărilor de consolidare și alocarea sumei necesare, bugetul a fost redus cu 30%?

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată: România, salvează-te, aruncă PDL peste bord!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"România, salvează-te, aruncă PDL peste bord!"

Guvernarea PDL este o guvernare bazată pe demagogie, minciună și dublu limbaj. Au dovedit acest lucru în fiecare zi, prin fiecare prevedere legislativă, prin fiecare cuvânt rostit în fața oamenilor.

Fiecare zi este, din păcate, o nouă minciună rostită de pedeliști în stilul care i-a consacrat. Demagogia, minciuna și limbajul dublu nu a fost niciodată mai prezent și mai pregnant ca la acțiunea Organizației Oamenilor de Afaceri PDL prin care cetățenii sunt îndemnați să cumpere produse românești pentru că astfel vor crea noi locuri de muncă și nu vor lăsa "economia să moară".

"Îndemnurile mobilizatoare" sunt lansate după ce Guvernul PDL a înecat și ultima brumă de economie românească prin așa-zisele măsuri de austeritate și a concediat aproape un milion de oameni.

Această campanie a PDL care plânge pe umărul economiei românești este, evident, o nouă tentativă grosolană de manipulare și care arată cât de disperat este acest partid care se dovedește a fi lipsit de orice viziune și perspectivă economică și acum, în ultimul ceas al guvernării lor, aruncă responsabilitatea falimentului economiei românești în spinarea oamenilor care nu cumpără produse "Made in Romania".

Eu, în comparație cu cei din PDL, vorbesc mereu cu oamenii, iar aceștia mi-au spus că s-au săturat de minciunile PDL și că acest limbaj dublu pe care îl uzitează, din ce în ce mai des, nu-i mai poate păcăli.

Nu-i mai poate păcăli și pentru că cele 7-8 Guverne Boc au închis zeci de mii de societăți comerciale din cauza fiscalității excesive, a lipsei de predictibilitate, îndeosebi în zona financiară, a birocrației și a impozitării excesive a forței de muncă, a măririi TVA etc.

Un exemplu de fiscalitate excesivă este și Hotărârea Guvernului nr.50/2012 prin care deținătorii de antrepozite fiscale sunt obligați să majoreze capitalul social subscris al societății la 25.000 lei și să depună o garanție care să acopere riscul neplății accizelor pentru produsele purtătoare de astfel de taxe în valoare de 5.000 euro. Aplicarea hotărârii de guvern duce la scăderea numărului antrepozitelor fiscale din Vrancea cu 50%, iar cei mai afectați de acest act normativ vor fi micii producători de vin. Dacă în data de 1 ianuarie 2004 existau în județul Vrancea 236 de antrepozite fiscale, astăzi, după aplicarea Hotărârii Guvernului nr.50/2012 mai sunt doar 40.

în timpul actualei guvernări PDL s-au inventat impozite noi. Mă refer în special la impozitul minim, care a închis zeci de mii de societăți comerciale mici. În schimb, salariile, sporurile, pensiile, precum și indemnizațiile copiilor s-au micșorat.

PDL a făcut toate aceste lucruri în paralel cu promisiuni de salvare a economiei. Adriean Videanu promitea 30.000 de noi locuri de muncă în economia reală și alte 80.000 de locuri de muncă în 2012. Rezultatul îl vedem cu toții, iar Institutul Național de Statistică ni-l confirmă: în ianuarie 2012 "numărul șomerilor BIM (în vârstă de 15-74 ani) estimat este de 714.000 persoane".

De aceea consider că nu greșesc atunci când afirm că PDL este un partid de mincinoși, cu discurs dublu și care cer neîncetat sacrificii de la cetățeni pentru a "salva economia" țării.

Le reamintesc celor din PDL că ei sunt cei care sunt plătiți din bani publici să guverneze corect această țară pe care ei au pus-o pe chituci.

Guvernul PDL a lăsat economia să moară, a îngropat-o, iar acum îi cheamă pe români să o resusciteze fiindcă s-au prins și ei că sunt incompetenți și nu știu decât să distrugă țara ca să prospere ei.

Guvernul PDL este cel care trebuie să ofere soluții viabile pentru relansarea economică și cei care au promis locuri de muncă.

Minciuna, demagogia și limbajul dublu practicat de PDL trebuie sa înceteze. România este a românilor, iar Guvernul PDL trebuie să își dea demisia, acum, când a realizat că nu e în stare nici măcar să salveze puținele locuri de muncă din România.

În ceea ce privește mesajele adresate românilor, cred că cel care se impune astăzi este următorul: "România, salvează-te, aruncă PDL peste bord!"

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Locuințe pentru tinerii din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Locuințe pentru tinerii din România"

Preocupați să privim spre trecut spre a ne descoperi unii altora vinovății reale ori doar imaginare, "cu impact la public", apăsați de calamitățile naturale ale prezentului, care, iată, nici în continuare nu ne iartă, ba chiar privind și sper viitor, însă dincolo de granițele noastre și dincolo de 2012, aproape că nu mai avem răgaz și prevedere să trăim bine - ca să-l citez pe președintele Băsescu - în prezentul și viitorul imediat, aici, în România.

Dumneavoastră vă mai amintiți campania electorală în urma căreia ne-am dobândit statutul de deputat? Eu îmi amintesc perfect că aproape nu a existat program politic, ofertă electorală, emisiune, spot, banner, afiș sau fluturaș electoral în care să nu se regăsească promisiunea rezolvării problemei locuințelor pentru tineri.

Motivul era simplu: exista criza reală a locuințelor, care nu a putut fi integral rezolvată, prețul acestora creștea de la o zi la alta, iar votul tinerilor era dorit de toate partidele.

Imediat după alegeri însă Guvernul s-a grăbit să trimită în derizoriu această problemă, inclusiv prin desființarea oportunităților oferite de ANL, lăsând loc liber unei așa-zise concurențe a pieței libere, în condițiile în care, așa cum știți, prețurile terenurilor și cele ale caselor au explodat.

Nu știu care sunt dorințele cetățenilor care vin la dumneavoastră în audiență, dar știu că mie îmi este rușine să nu pot măcar să le ofer o speranță celor peste 50% care îmi bat la ușă, rugându-mă să îi ajut să obțină o casă. Guvernul s-a văzut validat, noi ne-am văzut deputați, dar criza locuințelor se acutizează pe zi ce trece.

Mă întreb și, mai ales, vă întreb, stimați colegi: peste patru ani sau poate mai devreme chiar, cum vă veți putea uita în ochii alegătorilor dumneavoastră?

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Cetățenii responsabili ai României;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Cetățenii responsabili ai României"

Din patru în patru ani, cetățenii responsabili ai României fac gestul, aparent simplu, de a ștampila un buletin de vot. În realitate, acest gest înseamnă mult mai mult. Este un cec în alb pe care aceștia ni l-au oferit cu speranță, dar și cu credința că le vom reprezenta din ce în ce mai bine interesele.

Din păcate, sistemul puterii, văzut din afara lui, pare unitar. Neavizații nu au foarte clar în minte care sunt atribuțiile Parlamentului, care ale Președinției, care ale justiției, care ale Guvernului...

Starea aceasta de confuzie este încă și mai adâncită de declarații contradictorii venite de pe aceleași paliere ale sistemului sau de pe paliere diferite.

Avem, astfel, iată, un președinte-jucător, care adoră într-atât crizele încât e în stare să le și creeze, un premier indubitabil, avem anticipate fără de care nu se poate și anticipate care constituie o prioritate, avem putere, dar fără putere... Și atunci ce să mai înțeleagă bietul român, care de vreo 5 ani se dorește în Europa, dar care, dintre toate binefacerile "europenizării" n-a apucat să vadă decât creșterea prețurilor și șomajul?

Din nefericire, și noi facem parte din acest "sistem", în care românii nu numai că nu mai au încredere, dar pe care încep să îl și disprețuiască.

Poate că acum nu simțim acut efectele acestei stări de lucruri, dar, dacă nu vom face ceva pentru ca ele să se schimbe, tare mă tem că la viitoarele alegeri, anticipate sau la termen, electoratul ne va taxa pe toți, în primul rând prin absența la urne.

Dacă vrem în mod real o Românie europeană, haideți să avem mai întâi o Românie normală și morală: una în care să nu crească prețul benzinei de trei ori într-o săptămână, ca apoi să scadă doar pentru că s-a încruntat președintele, una în care orice autostradă, și în special cea care ne leagă de Europa, este extrem de importantă.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Situație pensionarilor din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Situația pensionarilor din România"

Disputele sterile din ultimii ani dintre guvernanți au ocupat în totalitate spațiul public, ignorându-se problemele de fond din societatea românească. Una dintre aceste probleme, încă nerezolvată, este și cea a situației pensionarilor, persoane care - după o muncă de aproape o viață - se simt total marginalizate și ignorate de stat.

Discut foarte des cu persoane de vârsta a treia, fie în cadrul programului de audiențe, fie atunci când mă deplasez în teritoriu și, de fiecare dată, mi se spune că au ajuns la limita suportabilității, că trăiesc în condiții inumane, că din pensia pe care o primesc nu reușesc să-și acopere nici cheltuielile curente, nu mai vorbesc să-și permită să meargă la tratament sau să călătorească în scop recreativ.

Solidaritatea este o valoare fundamentală a social-democrației și a mersului corect al lucrurilor într-o societate care respectă drepturile și libertățile cetățenilor.

Tocmai de aceea, vă solicit, doamnelor și domnilor guvernanți, să luați măsuri urgente, astfel încât situația pensionarilor să se îmbunătățească corespunzător, pentru că doresc și eu, ca român, să văd pensionari relaxați, veseli, dornici să trăiască în continuare viața și să ofere, în baza experienței lor, sfaturi utile tinerei generații.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Suspendarea Președintelui României;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Suspendarea Președintelui României"

Dincolo de toate speculațiile care se fac vizavi de propunerea de suspendare a Președintelui României, Traian Băsescu, motivul real pentru care Partidul Social Democrat a venit cu această propunere îl constituie faptul că în România trebuie să se pună capăt crizei generate de președinte și trebuie să domnească legea. Suspendarea președintelui Traian Băsescu trebuie să fie o lecție de democrație pentru orice cetățean al României, indiferent de funcția pe care o ocupă. În democrație, Constituția și legile țării trebuie respectate, inclusiv de cei care dețin funcții importante în stat, pentru că altminteri ne îndreptăm spre dictatură. Iar Președintele Traian Băsescu a dorit să conducă țara ca pe propriul său vas și să dea peste bord cu oricine care nu i se supune, sfidând Constituția și legile țării. Asta se întâmplă în momentul de față în România anului 2012, țară membră a Uniunii Europene.

Partidul Social Democrat a solicitat suspendarea din funcția de Președinte al României a domnului Traian Băsescu pentru că prin comportamentul său dictatorial pune în primejdie buna funcționare a statului. După doi ani de exercitare a mandatului a demonstrat că nu se poate încadra în parametrii constituționali ai funcției de șef de stat. Președintele Băsescu a confundat funcția de președinte al României cu cea de căpitan de vas, unde în momentul în care nu îi convenea ceva făcea ce îl tăia capul, considerând că nu trebuie să dea socoteală nimănui. La fel s-a comportat și în calitate de Președinte al României - a sfidat Constituția și a provocat constant crize în raporturile cu principalele autorități publice cărora le-a încălcat și nesocotit competențele, le-a denigrat activitatea, le-a discreditat autoritatea și credibilitatea și a întreținut o permanentă atmosferă de instabilitate și conflict.

Constituția îl obligă pe președintele țării să exercite funcția de mediere între puterile statului, între stat și societate, numai că se pare că aceste obligații au fost facultative pentru Traian Băsescu, care, pe lângă faptul că a creat tensiuni între instituțiile statului, a reușit și "performanța" de a ațâța societatea civilă împotriva autorităților publice prin declarațiile defăimătoare și calificativele, de multe ori jignitoare, la adresa unor instituții sau oameni.

Traian Băsescu trebuie să fie suspendat din funcția de Președinte al României, pentru că numai așa vom înțelege că în democrație avem nu doar drepturi, ci și obligații.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Rolul esențial al Parlamentului României;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Rolul esențial al Parlamentului României"

Un parlamentar vorbește în numele a zeci de mii de oameni. Nu este o figură de stil, ci însăși esența unei democrații.

Atunci când actuala putere recurge la toate mijloacele pentru a reduce la tăcere Parlamentul României, ea nu face decât să bage pumnul în gură fiecărui alegător care-și vrea reprezentate interesele în forul legislativ.

De opt ani, Parlamentului i s-a furat rolul său esențial, acela de cea mai înaltă tribună de dezbateri. Un Parlament trebuie, în primul rând, să producă legi, nu numai să accepte să voteze proiectele legislative ale guvernanților. În absența discuțiilor pe marginea celor mai importante proiecte legislative, ne putem trezi în postura de a promova legi strâmbe, care să vină în contradicție flagrantă cu interesele populației.

Un parlamentar știe sau ar trebui să știe care sunt problemele întâmpinate de oamenii din circumscripția din care provine. Drept urmare, el poate propune anumite soluții menite a rezolva respectivele probleme. În schimb, de cele mai multe ori, un guvern acționează doar în direcția unei ideologii politice, funcție de circumstanțe sau - cel mai grav - în numele unor grupuri de interese. Așa se face că multe proiecte legislative nu au nimic de-a face cu dorința de mai bine a populației.

Nu este deloc o întâmplare că trăim o criză a medicamentelor, o criză a învățământului sau o criză a veniturilor bugetare. Toate aceste recesiuni au la bază tocmai legile strâmbe propuse de Executiv și votate cu inconștiență de parlamentarii puterii.

Noi, ceilalți deputați și senatori, trebuie să refuzăm în continuare să devenim mașina de vot a guvernanților.

  Petre Petrescu - declarație politică: Prefect apolitic trimite mărțișoare electorale;

Domnul Petre Petrescu:

"Prefect apolitic trimite mărțișoare electorale"

Nicolae Giugea, prefectul județului Dolj și candidat la președinția Consiliului Județean Dolj din partea PDL, a trimis în tot județul Dolj felicitări cu ocazia zilei de 8 martie. Acele felicitări sunt semnate de Nicolae Giugea, în calitate de prefect sau candidat la președinția Consiliului Județean Dolj, alături de consilieri județeni PDL, bineînțeles, nelipsind sigla Partidului Democrat Liberal.

Din momentul în care Nicolae Giugea a fost anunțat candidat la funcția de președinte al Consiliului Județean Dolj de către președintele PDL Dolj, Radu Berceanu, domnul prefect trebuia să își semneze demisia sau să fie demis.

Conform art. 17 al Legii nr. 340/2004, republicată în 2008, privind depolitizarea administrației românești, "prefectul și subprefectul nu pot fi membri ai unui partid politic sau ai unei organizații căreia îi este aplicabil același regim juridic ca și partidelor politice, potrivit legii, sub sancțiunea destituirii lor din funcția publică". Nicolae Giugea, din momentul în care a fost desemnat candidat din partea PDL la președinția Consiliului Județean Dolj, nu mai poate respecta nici principiile art. 5 din Legea nr. 340/2004, republicată: "Activitatea prefectului se întemeiază pe principiile: a) legalității, imparțialității și obiectivității; b) transparenței și liberului acces la informațiile de interes public; c) eficienței; d) responsabilității; e) profesionalizării; f) orientării către cetățean".

Tot la nerespectarea Legii nr.340/2004, republicată, intră și asocierea cu cei doi consilieri județeni PDL Ileana Șerban și Ștefan Bucur Stoica, ambii declarați incompatibili de Agenția Națională de Integritate, alături de care semnează felicitările oferite femeilor din județ. Conform art.4 alin.(1) din această lege, "prefectul conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale din subordinea Guvernului, organizate la nivelul unităților administrativ-teritoriale" și este "garantul respectării legii și a ordinii publice la nivel local".

Colegii mei de partid au cerut în mai multe rânduri domnului prim-ministru să îl demită pe Nicolae Giugea din funcția de prefect al județului Dolj, pe motiv că acesta nu poate fi apolitic, fiind desemnat candidat la o funcție politică și semnând materiale electorale alături de membrii marcanți ai PDL Dolj.

Pe această cale solicit domnului Mihai-Răzvan Ungureanu, prim-ministru al României, să ia măsurile ce se impun în acest caz pentru a se intra în legalitate.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică: Opoziția trebuie să participe la lucrările plenului pentru a da românilor un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Opoziția trebuie să participe la lucrările plenului pentru a da românilor un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari"

Prin prezenta declarație politică chem opoziția să facem ceea ce am spus românilor că facem în 2009: un Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari la 300. Parlamentarii opoziției au obligația de a veni la lucrările Parlamentului pentru a modifica sistemul legislativ și Constituția României. Este un angajament al parlamentarilor față de cetățeni și trebuie să ducem acest proiect la capăt, până la terminarea mandatului nostru.

Fac în acest sens un apel la parlamentarii din opoziție să se prezinte la lucrările Parlamentului în comisii și în plen, să nu mai blocheze activitatea parlamentară. România are nevoie în acest moment de adoptarea urgentă a unor legi de o deosebită importanță cum ar fi cele în domeniul sănătății, al reorganizării administrativ-teritoriale.

E ușor să-ți strângi jucăriile și să pleci acasă, dar nu poți face asta când ești parlamentar, când ai în spate încrederea atâtor români care te-au votat și care acum așteaptă de la noi soluții pentru a corecta ce nu funcționează. Dar probabil că e greu să înțelegi asta când ajungi în Parlament de pe locul doi sau trei în alegeri.

Închei prin a întări mesajul meu către parlamentarii opoziției, acela de a veni la lucru pentru că românii au votat pentru un Parlament unicameral cu 300 de membri și tot cetățenii au votat parlamentarii opoziției și pentru a face această modificare în Constituția României pe care ei, românii, o doresc.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică: Despre negociere;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Despre negociere"

Observam zilele trecute că politicienii români au intrat deplin în perioada negocierilor. Asemenea dansurilor nupțiale prezente la anumite specii de viețuitoare, limuzinele străbat orașul în căutarea acelor locuri tainice care să permită discreția momentului. În spațiul nostru mioritic, în acest moment, se poate negocia - unii spun politic - orice. Este evident că pe oriunde în lume întâlnim practicată arta negocierii și că există o zonă specială rezervată negocierilor politice. În acel spațiu se pot negocia coaliții, guverne, proiecte de lege, strategii de dezvoltare, de ieșire din criză și altele asemenea.

La noi, negocierea se referă preponderent la poziții, funcții, bani, autostrăzi prin fața casei, spații de locuit pentru rude, viitor pentru nepoți, locuri în penitenciare sau în afara lor. Statistic, suntem țara cu cei mai mulți președinți pe cap de locuitor (de asociație, de scară de bloc, de partid, de filială de partid, de colegiu, de ...) și, de curând, cu cei mai mulți negociatori. Avem negociatori simpli, negociatori străini, negociatori șefi, negociatori mari și negociatori mici... Aici, de la partide politice la grupuri politice și indivizi, toți negociază.

Unii negociază să rămână în interiorul jocului politic, alții negociază să nu rămână în afara lui, unii nu mai știu de când negociază, alții au uitat de ce negociază. Dar, cu toate acestea, se negociază..., se negociază ritmic, se negociază masiv, se negociază lent sau fulgerător, se negociază la ceasuri de taină sau în public, în țară sau în afara ei.

Scopul scuză mijloacele, ar spune unii, moralitatea în politică este de mult abandonată, ar spune alții. În consecință, tot ce se poate trebuie să fie negociat, tot ce se poate trebuie să fie scos la tarabă.

Acest tip de negociere este, în fapt, o expunere pentru vânzare a încrederii cu care cetățeanul ne-a mandatat pentru a-i reprezenta interesele. Cu fiecare dintre aceste momente ale negocierilor, care nu pot fi numite politice, rămâne nerezolvată o mare necunoscută - transparența. Cetățeanul ar trebui să știe ce se petrece cu mandatul încredințat, pentru ce plătește existența clasei politice și de ce nu se respectă contractul din care el iese de fiecare dată păgubit.

Până la urmă nu cred că mai interesează atât de mult pe nimeni cine este persoana beneficiară a unui aranjament politic și în ce grad de apropiere se află ea cu mai marii zilei, dar în mod cert interesează pe toată lumea care argumente au contat, dacă soluția este politică sau tehnică și în special interesează care este motivarea deciziei unei numiri în funcții publice.

  Marius Rogin - declarație politică: ACTA în atenția Parlamentului European;

Domnul Marius Rogin:

"ACTA în atenția Parlamentului European"

Mai multe state, printre care și Germania, au decis să nu ratifice pentru moment tratatul ACTA. Comisia Europeană a solicitat Curții Europene de Justiție să se pronunțe dacă, din punct de vedere juridic, conținutul ACTA încalcă drepturile și libertățile fundamentale ale UE. Tratatul a intrat acum și în atenția Parlamentului European.

Tratatul, pe marginea căruia s-au purtat negocieri timp de trei ani, poate intra în vigoare numai în urma ratificării de către toate cele 27 de state membre și cu acordul Parlamentului European. În momentul de față, guvernele naționale par să fi pasat Bruxelles-ului responsabilitatea acestei decizii.

În Comisia pentru Comerț Internațional a Parlamentului European are loc, pentru prima oară, o dezbatere publică pe tema ACTA. În urma discuțiilor și audierii mai multor specialiști în comisii, adunarea plenară a PE își va da sau nu acordul asupra tratatului.

Inițial, ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) a beneficiat de sprijin masiv. În luna ianuarie, europenii au aflat că guvernele care îi reprezintă au semnat la Tokyo, în secret, un tratat internațional care sub masca acțiunilor împotriva produselor contrafăcute și a pirateriei digitale ar aduce, de fapt, atingeri libertăților individuale.

De controversatul tratat ar urma să profite cu precădere statele industrializate, puternic afectate de piraterie și lezarea drepturilor de proprietate intelectuală. Conform Comisiei Europene, pagubele produse prin comercializarea de produse digitale contrafăcute, în Europa, se ridică anual la circa opt miliarde de euro.

În privința stabilirii unui cadru legal pentru combaterea pirateriei și protejarea proprietății intelectuale sunt de acord toate părțile. Controversate sunt măsurile propuse pentru atingerea acestor obiective, pe care societatea civilă le consideră specifice unui sistem totalitar. Este vorba despre monitorizarea activităților online și a telefoanelor mobile ale tuturor utilizatorilor de internet.

O altă problemă ar fi faptul că la negocierile privind formularea tratatului nu au luat parte toate statele semnatare, lucru care încalcă regulile unei comunități internaționale.

Chiar dacă nu știe ce se va întâmpla pe mai departe cu tratatul care a scos în stradă zeci de mii de europeni, nu toată lumea îl critică. Nu se știe când și dacă ACTA va intra în vigoare în Europa. Chiar dacă, între timp, anumite prevederi considerate aberante au fost eliminate din textul documentului, tratatul ridică în continuare numeroase semne de întrebare. Comisia Europeană va aștepta hotărârea Curții Europene de Justiție, iar Parlamentul European nu are un termen-limită pentru a se pronunța în privința proiectului.

  Valentin Rusu - declarație politică: Prea multe victime determinate de accidentele de muncă;

Domnul Valentin Rusu:

"Prea multe victime determinate de accidentele de muncă"

Parcă a devenit deja un destin implacabil ca în fiecare zi să urmărim în presa din țară noi și noi accidente de muncă, soldate cu victime umane, unele mutilate pentru tot restul vieții lor.

De multe ori, astfel de situații nefericite survin ca urmare a nerespectării condițiilor minime de securitate la locul de muncă, prin neutilizarea corespunzătoare a echipamentelor de protecție sau a procedurilor specifice.

Maluri de pământ căzute peste muncitori necalificați sau angajați la negru, șoferi suprasolicitați, asistente sau medici depășiți de sarcini, constructori căzuți de pe schele, mașini sau chiar și utilaje supralicitate în potențialul lor de exploatare.

În acest din ultimă caz, nu pot să nu amintesc incidentul survenit săptămâna care tocmai a trecut la Combinatul siderurgic din Oțelu Roșu, unde unul dintre echipamente tehnice a explodat, provocând pagube materiale majore. Din fericire, Dumnezeu ne-a ajutat să nu vorbim despre victime umane. Rămân însă pagubele materiale semnificative și influențele pe care un astfel de incident le are asupra diferitelor industrii conexe.

Știu foarte bine că economia României nu se bucură de o situație formidabilă în prezent. Mai știu, de asemenea, că mulți români își riscă zilnic viața în speranța câștigării existenței de zi cu zi. Mai știu însă că pierderea vieții sau mutilarea unui lucrător nu reprezintă în nici un caz soluția pentru muncitor și familia sa și nici pentru societatea românească.

Soluția față de o astfel de problemă nu este nicidecum simplă, însă progrese se pot face dacă dorim să răspundem problemelor din societatea noastră. În primul rând, o mai mare responsabilitate din partea inspectoratelor teritoriale de muncă, din perspectiva verificării și constatării respectării normelor de securitate în muncă.

Apoi, unul dintre obiectivele guvernului pe care îl sprijin, obiectiv care face parte și din programul de guvernare, trebuie urmărit cu reală consecvență: crearea de locuri de muncă.

Simpla sintagmă "locuri de muncă" nu este însă și suficientă. Aceste noi locuri de muncă trebuie bazate pe salarii juste, pe contracte individuale de muncă oficializate și pe condiții sigure și umane pentru lucrători. Numai așa putem evita pe viitor tragedii și victime umane.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: Cam așa arată eficiența actualei guvernări: mii de șomeri și patru locuri de muncă;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Cam așa arată eficiența actualei guvernări: mii de șomeri și patru locuri de muncă"

Săptămâna trecută, Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Dolj a avut patru locuri de muncă în oferta locurilor de muncă vacante la nivelul județului. Repet: patru locuri de muncă. O cifră incredibilă pentru unul din cele mai mari județe ale țării, unde rata șomajului se află în jurul cifrei de 9 la sută.

Proporția dezastruoasă se păstrează oarecum și la nivel național. Numărul locurilor de muncă vacante într-o țară cu 19 milioane de locuitori a fost, tot săptămâna trecută, de 7.400, dintre care doar 500 erau destinate absolvenților de studii superioare.

Cum putem să vorbim despre dezvoltare economică și o reală ieșire din criză într-o țară în care Guvernul nu este capabil să stimuleze mediul economic astfel încât acesta să poată genera locuri de muncă? În loc să se preocupe de jocuri de-a "uite sălile de sport, nu sunt sălile de sport" sau de-a "astăzi câți bani mai îndreptăm spre primăriile PDL", Guvernul ar trebui să se gândească la măsuri reale și viabile de stimulare a economiei, de încurajare și dezmorțire a mediului privat, astfel încât românii să aibă locuri de muncă și să nu ajungă, de exemplu, în situația ca mii de șomeri să concureze pentru patru locuri vacante într-un județ.

Lăudându-li-se tinerețea și studiile scumpe în străinătate, poate populația s-ar fi așteptat de la noii miniștri să nu se transforme în discipoli ai Elenei Udrea, preluându-i principalele preocupări. Deși mi-e totuși greu să cred că ar fi existat astfel de așteptări. Iar dacă ele au existat, în mod evident au dispărut după cele câteva săptămâni de guvernare.

Tot auzim în aceste zile cum readucerea salariilor bugetarilor la nivelul de acum trei ani, undeva în viitor, la o dată incertă, este propovăduită ca o mare victorie a politicilor PDL-iste anticriză și nu ca un lucru ce revine la normal. Realitatea este însă că mediul economic este înghețat, inițiativa privată a rămas anihilată după primele măsuri anticriză luate de guvern, și unul dintre cele mai mari județe ale țării oferă în martie 2012 patru locuri de muncă zecilor de mii de șomeri.

  Angel Tîlvăr - despre Efectul guvernării PDL;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Efectul guvernării PDL"

La mijlocul anului trecut, șeful Misiunii FMI, Jeffrey Franks, a afirmat că sistemul sanitar din România este "o mașină veche, poluantă, care consumă 30 de litri la suta de kilometri, iar Guvernul îi bagă în rezervor numai 25 de litri (...) Mașina veche mai are o problemă - pierderile de carburant. Stopați pierderile ca mașina să funcționeze până la sfârșitul anului, iar din 2012 va trebui neapărat o mașina nouă", a mai spus Franks, referindu-se la problemele sistemului sanitar din România.

Nimic mai adevărat! Dar cine a defectat această "mașină"? Cine a făcut-o neperformantă? Cine a încurajat consumul și cine a îndemnat medicii să plece peste hotare?

Da, sistemul sanitar românesc este neperformant!

În primul rând, statul român cheltuiește cu un student la medicină aproximativ 7.000 de lei pe an. Pentru un rezident, statul alocă anual aproximativ 15.000, la care se adaugă salariul pe care i-l plătește acestuia lunar. Dacă înmulțim toate aceste cheltuieli cu numărul de medici care au părăsit țara pentru a lucra în alte spitale din Europa, pierderile statului român ajung undeva la câteva zeci de milioane de euro.

Iar medicii continuă să plece. Conform colegiilor medicilor, doar anul trecut 2.841 de medici au solicitat certificate profesionale pentru a putea pleca să lucreze în străinătate, ridicând la 11.000 numărul total al medicilor care au părăsit sistemul sanitar românesc de la aderarea la UE.

Motivația principală este salariul. Însuși șeful Colegiului Medicilor din România a explicat acest exod afirmând că dacă în țară un doctor român câștigă cu 1.500 de pacienți doar 2.300 de lei, în Marea Britanie același medic poate ajunge la un salariu între 5.000 și 7.000 de lire.

În timp ce medicii români, pregătiți pe banii statului român, continuă să părăsească țara, Guvernul PDL nu face absolut nimic să oprească acest exod. Este vorba de nepăsare sau doar de o incapacitate de a soluționa această problemă? Pentru că devine o problemă gravă, stimați colegi, deoarece, deși în România am avea nevoie de 1.500 de anesteziști și avem doar 684, anul trecut au mai plecat 123 de anesteziști.

Și aceasta nu este singura problemă a sistemului sanitar, însă dacă Guvernul nu va lua măsuri de stimulare a medicilor pentru ca aceștia să rămână în țară, riscăm să ajungem să trăim și să ne tratăm ca în Evul Mediu, iar accesul la serviciile medicale să fie doar pentru un număr restrâns de oameni, cei care își vor permite să plece în străinătate după medici pentru a beneficia de tratament.

Lipsa acută a personalului medical perturbă activitatea medicală și pune în pericol siguranța pacienților și a medicilor, care sunt astfel nevoiți să lucreze până la epuizare. Românii au dreptul la servicii medicale de calitate care trebuie garantate de statul român, în speță de Guvern! Dar în aceste condiții, este evident că drepturile românilor sunt încălcate în mod flagrant de PDL, prin nepăsare.

Acesta este, stimați colegi, unul dintre cele mai grave efecte ale guvernării PDL.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Turismul românesc depinde de străini;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Turismul românesc depinde de străini"

Unul dintre domeniile care pot aduce o contribuție substanțială la creșterea produsului intern brut al României este incontestabil cel al serviciilor din turism. Prin poziționarea sa geografică și prin bogăția resurselor turistice, România poate fi, fără doar și poate, o țară care să facă turism 365 de zile pe an. Când spun asta mă refer la turismul ecumenic din Nordul Moldovei, la turismul montan de-a lungul întregului lanț al Carpaților, la turismul din Deltă sau de pe litoral și chiar la agroturism.

Cu toate că aceste resurse inestimabile există și ele sunt extrem de bine apreciate de către noi toți, situația financiară a familiilor de români nu le permite acestora, deși și-ar dori, să-și petreacă o parte din timpul anului la odihnă sau tratament.

Când spun acest lucru, mă bazez pe cifrele ultimului eurobarometru, care ne spune că 6 din 10 români nu cunosc noțiunea de vacanță prin turism, ci doar concediu sau vacanță petrecută acasă sau la rude.

Nu putem să nu remarcăm o diferență uluitoare între ponderea cetățenilor români care își permit o vacanță, de sub 40%, și media europeană care se apropie de 80%. Nu vreau să fac comparație decât cu media europeană, pentru că dacă aș compara cu state dezvoltate precum Italia, Germania sau Franța, diferența este și mai mare. În aceste state, vacanțele sunt o constantă a vieții, în vreme ce pentru familiile de români au devenit evenimente speciale în viață.

Mai mult, din puținii români care își permit o vacanță în decursul unui an, mulți dintre ei au început să se reorienteze către turismul extern. Este și lesne de înțeles o astfel de opțiune. O vacanță în străinătate costă mai puțin, iar serviciile de care beneficiază turistul sunt mult superioare.

Alpii nu sunt mai frumoși decât Carpații, ci dimpotrivă! Marea Neagră nu-i mai prejos decât alte stațiuni europene, iar Delta nu are element de comparație!

Problemele care au generat slaba dezvoltare și inatractivitatea turismului românesc sunt multiple și nu pot fi rezumate superficial la o cauză sau alta. Ele pot începe de la slaba infrastructură de transport, lipsa infrastructurii turistice specifice, lipsa investițiilor străine directe, așa cum de pildă s-a întâmplat în Bulgaria, Turcia sau Grecia.

În condițiile în care românii nu pot susține o cerere superioară pentru pachetele turistice interne, iar concurența slabă din serviciile turistice interne nu creează atractivitate prin preț și calitate, soluțiile rămân legate doar de posibile măsuri care să impulsioneze fluxul de turiști străini.

În ultimii doi ani de zile, Guvernul României a susținut cu cea mai mare putere din ultimii douăzeci de ani măsuri destinate a impulsiona turismul.

Cu toate acestea, investițiile publice în domeniul turismului trebuie susținute și în viitor și trebuie completate cu politici economice ferme, care să aibă ca rezultat stimularea capitalurilor străine de a înființa și dezvolta structuri destinate activităților turistice.

România se află, la acest moment, asemenea multor state europene, la un moment important de răscruce, în care trebuie să decidă pe termen lung prioritățile și direcțiile de competitivitate viitoare. În acest sens, turismul, alături de sectorul agricol sau domeniul IT&C se conturează ca unul dintre domeniile în care România poate concura pe piețele internaționale.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: Despre umilință;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Despre umilință"

Când președintele României spune că funcția de președinte a fost cea mai mare umilință a vieții sale, lucrurile trebuie lămurite urgent, pentru că funcția de președinte este o onoare și o uriașă responsabilitate, dar nu poate fi umilitoare pentru nimeni. Umilința are și o semnificație mai profundă, de smerenie, bunătate, blândețe, răbdare, ascultare, dar nu la acest fel de umilință s-a referit Traian Băsescu.

Actualul președinte nu are insomnii de grija poporului, nu se frământă pentru că milioane de români se zbat în sărăcie, ci pentru că se simte umilit de jignirile pe care le-ar fi primit de dimineața până seara.

Trecând peste spectacolul ieftin din care au lipsit doar lacrimile de rigoare, președintele în funcție, Traian Băsescu, cerșește mila poporului care a suportat un șir lung de umilințe.

Președintele Băsescu a atacat, a umilit și a disprețuit pe toată lumea, de la pensionari la profesori și medici, de la persoane cu dizabilități la șomeri și bugetarii "grași" care stau în spatele statului slab.

Președintele Băsescu a atacat și a disprețuit constant Parlamentul României, care reprezintă voința poporului român. Traian Băsescu i-a jignit pe liderii opoziției, pe regele Mihai, pe doctorul Raed Arafat, pe elevii și profesorii școlii românești care ar "produce tâmpiți", pe medicii care nu pleacă din țară, pe bolnavii care au nevoie de spitale și medicamente. Umiliți și disprețuiți au fost jurnaliștii, "alintați" cu apelative precum "țigancă împuțită", "găozar", "tonomate" și alte asemenea.

Președintele Băsescu i-a umilit pe români când a închis școli și spitale, când și-a promovat clientela politică, când a susținut în funcții niște semianalfabeți, când a ignorat voința electoratului și mai ales când nu a fost președintele tuturor românilor, așa cum ar fi trebuit să fie.

Românii au fost cu adevărat disprețuiți, nedreptățiți și umiliți de actuala putere, în frunte cu Traian Băsescu, prin măsurile și politicile adoptate, prin sfidarea și indiferența afișate față de problemele grave ale oamenilor. Suferințele și umilințele sunt trăite zi de zi de milioane de români, pentru că statul condus de Traian Băsescu și de PDL nu are grijă de cetățenii săi.

Este limpede că Traian Băsescu nu a înțeles nimic din ceea ce înseamnă responsabilitatea unui președinte de țară, deși ocupă această funcție de atâția ani.

Îi transmit pe această cale președintelui Băsescu rugămintea de a pune capăt umilințelor, prin demisie. Președinții demisionează, nu abdică.

  Aledin Amet - declarație politică: Un suflet, o conștiință, un exemplu - In memoriam Liliana Lazia;

Domnul Aledin Amet:

"Un suflet, o conștiință, un exemplu - In memoriam liliana lazia"

Este foarte greu să scrii la timpul trecut despre oameni, în mod deosebit, despre oameni remarcabili, pe care, având șansă, i-ai întâlnit într-o anumită perioadă a vremelnicelor noastre vieți. Este foarte greu, în primul rând datorită amintirilor încă pregnante, pe care, cu atâta trudă, le adunăm. Spuneam cândva că nu moartea mă sperie, ci faptul că, nu-i așa?, cândva vor pieri aceste amintiri.

Liliana Lazia... Un nume lin, un om delicat, un om dedicat. Dedicat familiei, dedicat profesiei. Poate excesiv de dedicat profesiei. Am slujit, la rândul meu, cartea așa cum merită să fie slujită. Biblioteca Județeană Constanța, devenită în ultimii ani Biblioteca Județeană "I.N. Roman" Constanța, a reprezentat fără îndoială în mod deosebit, pentru Liliana Lazia, doctor în filologie și doctor în respectul față de semeni, cetatea gândurilor semețe, gânduri și fapte ale unui profesionist, pentru care, din păcate, timpul s-a oprit brusc, prea brusc.

Eram angajat doar de câteva luni, când, într-o manifestare a bibliotecarilor, directorul Liliana Lazia, omul Liliana Lazia a rostit, referindu-se la persoana mea, câteva cuvinte de apreciere. Acele cuvinte, tânăr fiind, au însemnat foarte mult, cum înseamnă cu siguranță pentru oricine când are nevoie de sprijin.

Destinul a făcut ca relația de colaborare să continue, chiar dacă, după anul 2004, mi-am desfășurat într-o altă instituție activitatea. A fost, din fericire, o activitate dedicată tot culturii, ceea ce a însemnat că au existat permanent proiecte comune. Veneam periodic în biroul regretatei Liliana Lazia, discutam și constatam cu amărăciune că s-a înăsprit viața bibliotecarului, gândind împreună amendamente la legile specifice profesiei noastre. Veneam periodic în biroul regretatei Liliana Lazia și o găseam preocupată de multe, foarte multe probleme, ale oamenilor instituției, ale oamenilor, pur și simplu.

Prea multe frământări pentru o persoană sensibilă... Mult prea teribili ultimii ani... Ultimii ani, ultimul an, trecut, prezent, de multe ori, noțiuni dureroase.

Să-i fie somnul lin, precum lină i-a fost trecerea, precum lin i-a fost și îi este numele...

  Viorel Hrebenciuc - despre Soluționarea priorităților reale ale comunităților;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

"Soluționarea priorităților reale ale comunităților"

Recent, primul-ministru a decis - exprimându-se public în acest sens - reducerea unor cheltuieli publice, considerate neprioritare, în special de la ministerul Dezvoltării Regionale, rezultând cu evidență necesitatea utilizării fondurilor respective pentru soluționarea unor probleme reale ale comunităților și cetățenilor acestora.

Fără a căuta să interpretez politic această măsură, consider că ar fi o bună modalitate prin care s-ar mai putea remedia, cel puțin parțial, câteva dintre erorile anilor anteriori, erori subsecvente modului de alocare a resurselor în administrație, în funcție de culoarea politică a unităților teritoriale.

Ca și caz specific, mă voi referi la problemele de infrastructură ale județului Bacău, cazul protestului locuitorilor comunei Zemeș, aduși la exasperare de starea deplorabilă a DJ 117, fiind prezentat pe larg în presa locală, dar și de agențiile de presă și mass-media centrale. Ca o paranteză trebuie spus că ponderea drumurilor publice modernizate în ultimii ani în județul Bacău este inferioară mediei naționale și chiar sub media regională, aceasta în condițiile în care densitatea drumurilor publice, la nivelul județului, este de 36,9 km/kmp teritoriu (similară cu cea de la nivel regional, 36,7 km/kmp, dar superioară celei înregistrate la nivel național, de 34,3 km/kmp). Dacă acest lucru a fost o consecință determinată doar de culoarea politică a conducerii consiliului județean sau a lipsei de comunicare între Guvern și reprezentanții acestuia în teritoriu, pe oamenii îi interesează mai puțin, ei având nevoie de o soluție imediată la o problemă vitală pentru funcționarea comunității.

Starea de fapt din județul Bacău a relevat în ultimii ani situații negative: rectificări în minus la bugetul județului, lipsa de răspunsuri la adresele trimise de CJ la MDRT privind infrastructura județeană - inclusiv pe proiectele anunțate anterior de guvernul Boc ca viabile pentru exploatarea turistică - scoaterea unor drumuri județene de pe lista alocărilor de fonduri guvernamentale prin utilizarea unor criterii subiective, nerezultate în urma unor dezbateri în plan județean, așa cum ar fi fost normal, controverse prelungite cu privire la situația juridică a unor drumuri ș.a.m.d.

Pe acest traseu al politizării excesive a unor chestiuni ce ar trebui să țină în mod esențial de administrație și nu de politic, problemele oamenilor au fost estompate de diversele încercări de a transmite mai degrabă mesaje politice decât de a găsi și aplica soluții, în acest sens protestul locuitorilor din Zemeș, legat de situația DJ 117, fiind cât se poate de îndreptățit.

În condițiile în care consiliul județean nu are nici fondurile necesare reabilitării integrale a DJ 117 (echivalente cu bugetul de investiții pe un an) și nici posibilitatea de a interveni până la o eventuală rectificare bugetară în vară, în condițiile în care reprezentanții puterii în administrație (de la prefectură până la consilierii județeni) au tot promis că vor face demersurile necesare la MDRT pentru a obține cel puțin o finanțare parțială pentru reabilitarea drumului județean respectiv, cred că soluția poate fi impulsionată de la nivel central, prin reactivarea contractului de reabilitare încheiat deja de către autoritățile județene, dar care nu a fost pus în aplicare, ca urmare a scoaterii de pe lista de finanțare.

Cetățenii așteaptă un răspuns și o rezolvare a situației de la instituțiile competente, și dacă tot s-a decis la nivel guvernamental relocarea unor cheltuieli publice, atunci acestea trebuie direcționate spre soluționarea priorităților reale ale comunităților.

  Victor Paul Dobre - declarație politică: Reformarea MAI pe înțelesul actualei guvernări - haos și inconsecvență;

Domnul Victor Paul Dobre:

"Reformarea mai pe înțelesul actualei guvernări - haos și inconsecvență"

Zilele trecute am văzut cu toții încă o dovadă a disoluției statului în România, a incapacității instituțiilor noastre de a face față diferitelor situații. Am să mă refer concret la Ministerul Administrației și Internelor.

În ultimii ani și în special în 2011, acest minister a fost supus unei reforme importante, așa cum conducătorii acestei instituții au tot afirmat. Discutăm despre măsuri adoptate în cadrul unei largi reforme a statului, așa cum reprezentanții actualei puteri reclamă în toate intervențiile lor publice.

În realitate, singura reformă în MAI în acești ultimi ani a constat în disponibilizări fără a se face o reformă reală care să se refere la calitatea activității acestei instituții, iar adevăratele probleme ale sistemului nu au fost rezolvate sub nicio formă.

Reducerile masive de personal, făcute fără nicio analiză în cadrul structurilor Ministerului Administrației și Internelor, au afectat grav gradul de siguranță și protecție pentru cetățeni, capacitatea structurilor abilitate în combaterea infracționalității, rolul preventiv și descurajator la nivel stradal, ducând la scăderea dramatică a încrederii populației în structurile polițienești.

Cazul de săptămâna trecută a angajatului MAI care a ucis și rănit mai multe persoane într-un spațiu public, vine să reliefeze din nou acest aspect.

Astfel, am asistat cu toții la declarații publice incomplete sau care se contraziceau, pe parcursul a câtorva ore având loc nu mai puțin de 4 încercări de numire a șefului Poliției Capitalei, aspect de neconceput pentru o structură ca Ministerul Administrației și Internelor.

Consider că este nevoie, în cadrul acestui minister, de o reformă rapidă și reală care să pună accent pe calitatea activității acestei instituții și pe un management corect, construit pe criterii profesionale, al angajaților. În lipsa unei astfel de reforme, Ministerul Administrației și Internelor nu va putea face față, în scurt timp, realităților cu care societatea românească actuală se confruntă.

  Ion Călin - declarație politică: Verde crud de primăvară și de PDL;

Domnul Ion Călin:

"Verde crud de primăvară și de PDL"

De ceva timp a început primăvara calendaristică, deci începe să dea colțul ierbii. Se simte un miros specific de verde, de pământ încă umed care lasă iarba să iasă. în curând totul o să fie verde, apoi o să fie flori multe și o să ne îmbătăm cu miresme. Natura își dă jos mantia albă, mai puțin în zonele unde aceasta are și acum câțiva metri și unde neputința autorităților a lăsat-o acolo, probabil ca să aștepte vara.

E primăvară! În câteva săptămâni totul din natură va căpăta o culoare de verde crud. Și dacă natura își va schimba culoarea, atunci și partidul de guvernământ își schimbă măcar parțial culoarea. Dacă nu au ajuns la nicio înțelegere în cadrul Colegiului director cum este mai bine să candideze pentru a-i împăca pe toți, s-a dat mână liberă la președinții de organizații.

De ce oare dorește atât de mult PDL să își schimbe sigla și culoarea? Oare schimbarea culorii va duce și la o schimbare a politicii partidului? Oare sigla sub formă de inimă le va afecta și propria inimă, vor avea în sfârșit inimă și pentru cei mulți?

Și dacă acum, la început de primăvară, se reînnoiește natura, așa se reînnoiesc și promisiunile noului guvern.

Astfel, Ministerul Mediului alocă 100 milioane de lei pentru Programul Casa Verde pentru persoanele fizice de la bugetul Fondului de mediu. Deci se vor aloca fonduri și pentru alte investiții importante precum proiectul Casa Verde adresat persoanelor juridice, proiecte pe păduri, ca și peste 250 de proiecte pe alimentări cu apă și reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă în rural.

Dar, surpriză! Odată cu instalarea noului guvern nu se vor mai aloca fonduri pentru amenajarea de noi parcuri și nici pentru construirea de săli de sport și bazine de înot prin programele Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului. De ce? Pentru că anul acesta este criză, suntem în recesiune și au apărut alte priorități? Ceea ce înseamnă că venirea primăverii aduce schimbarea priorităților și poate, în sfârșit, conștientizarea faptului că suntem în criză.

Acum guvernanții au alte priorități. Care vor fi oare? Probabil vom vedea în următoarea perioadă că se vor construi în sfârșit spitale, se vor moderniza școlile și se vor face alte investiții mult mai utile populației.

Poate guvernanții ar trebui să se preocupe de aprovizionarea cu produse agricole pentru populație și de sprijinirea producătorilor agricoli pentru a-și putea continua activitatea după perioada de frig. Cred că noul ministru al agriculturii ar trebui să se preocupe și de organismele vii care consumă ouă, nu le fac, în condițiile în care pe tarabe sunt numai legume din import la prețuri foarte mari, sigur se impun măsuri ferme pentru sprijinirea fermelor asociative sau integratoare și a producătorilor particulari.

Și premierul Ungureanu a făcut o promisiune, are în vedere reducerea contribuțiilor la asigurările sociale cu 3 până la 5 puncte procentuale, în principal pentru angajat, în funcție de capacitatea noastră de a ne permite așa ceva. Ca să nu rămână mai prejos, președintele Băsescu redă românilor speranța reîntregind salariile bugetarilor de la 1 iunie. Deci, urmează creșteri salariale.

Probabil simple promisiuni de primăvară. Ce este sigur la acest început de primăvară este modul de organizare pentru înscrierea în clasa pregătitoare și clasa I, care dintr-un lucru ce trebuia să fie un eveniment pentru copii, a devenit un moment caracteristic actualei puteri. Bani mulți investiți în softul care se blochează la punerea în funcțiune. Și măcar de ar fi singurul caz, același lucru s-a întâmplat și la Casa de asigurări de sănătate cu sistemul informatic, în care s-au investit milioane de euro și care nu funcționează.

Stimați colegi, chiar credeți că schimbarea culorii și a siglei vă vor aduce voturi? Credeți că schimbarea culorii pungilor de cadouri vor aduce și voturile atât de necesare rămânerii la putere? Chiar credeți că după câte au pătimit în ultimii ani, oamenii se uită altfel la dumneavoastră? Credeți că românii pot fi ținuți în starea asta de sărăcie doi ani și apoi verdele crud al primăverii va duce la o revigorare a speranței dumneavoastră de a conduce în continuare țara?

  Vasile Mocanu - despre O investiție ciudată;

Domnul Vasile Mocanu:

"O investiție ciudată"

Se întâmplă ceva ciudat la Costești, județul Iași!

Câteva sute de oameni ar urma să fie alungați din propriile gospodării de către autoritățile județene. Motivul? Chiar în vatra satului Costești, Direcția Județeană Apele Române s-a gândit să construiască două baraje "temporare". Investiția s-ar ridica la circa 14 milioane de euro.

Pretextul acestor amenajări l-ar constitui stăvilirea inundațiilor din ultimii ani, inundații care au răvășit Moldova. Problema rezidă în faptul că satul Costești nu a fost niciodată lovit de aceste intemperii. O știu cel mai bine locuitorii, care refuză să-și cedeze pământurile statului, dar o știu foarte bine și autoritățile județene, care au declarat totuși satul zonă calamitată. Atunci, care este motivul adevărat pentru care s-ar amenaja cele două lacuri de acumulare?

Unii locuitori din Costești vorbesc de interese legate de anumiți investitori importanți din zonă, care ar avea nevoie, în viitorul apropiat, de apă pentru irigații. Alții, de interese ale unor samsari de pământ. Există o mulțime de teorii.

Cert este că lipsa totală de transparență sub care au acționat autoritățile județene, dar și maniera dictatorială în care li s-a adus la cunoștință oamenilor din Costești intenția de expropriere riscă să transforme totul într-o răscoală.

România și mai ales Iașiul au nevoie de investiții, dar nu realizate în acest mod.

  Ion Stan - declarație politică: Cât de bolnavă este și care sunt suferințele Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate?;

Domnul Ion Stan:

"Cât de bolnavă este și care sunt suferințele Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate?"

Miza controlului bugetului asigurărilor de sănătate nu se joacă în România, iar politicieni zeloși în obediența lor externă, de preferință cât mai îndepărtată, au promis și marea și sarea, că doar nu hazardul l-a adus pe fostul director al Regiei Sării la președinția Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate.

Ce l-a recomandat pe acest cetățean să fie garantul financiar al sănătății națiunii? Performanța de a transforma "salina Europei", adică România, în importator de sare?! Dar nici predecesorii săi, chiar cei proveniți din lumea medicală, nu au făcut dovada unei competențe speciale, afară de a fi, la rândul lor, niște marionete politice ale guvernelor vremelnice.

Istoricul de 15 ani al evoluției contractului pentru realizarea Sistemului Informatic Unic Integrat al Asigurărilor de Sănătate o dovedește cu prisosință. în anul 1998 a fost elaborat caietul de sarcini al contractului de achiziție a serviciilor de proiectare și realizare a Sistemului Informatic Unic Integrat al Asigurărilor de Sănătate. Un an mai târziu, licitația este câștigată probabil de către cine nu trebuia în perspectiva noului ciclu electoral, dacă avem în vedere că, în septembrie 2001, compania câștigătoare s-a asociat cu SIVECO România, iar contractul cu CNAS se definitivează în anul următor, 2002, pentru a fi pornit în martie 2003 și suspendat în luna noiembrie a aceluiași an. în anul electoral 2004, fiindcă altfel nu se putea, intra la negocieri Hewlett-Packard România, pentru ca, în luna decembrie 2004, noul guvern să blocheze contractul. După 10 luni, în octombrie 2005, se încheie un act adițional pentru reluarea proiectului. Nu știm când și ce s-a finalizat, dar este dat cert că în luna iulie 2010 apare necesitatea unui nou contract pentru Sistemul informatic Unic Integrat Centralizat. Ceea ce poate să însemne că s-au dezvoltat componente dezarticulate ale sistemului, ce trebuiau adunate într-o concepție elaborată post factum? Adică, modelul a fost "Clayton", dar în stilul lui "nea Gheorghe"?!

Pe ultima sută de metri, la vreo rectificare bugetară, în luna august 2011 se mai încheie un contract pentru realizarea versiunii particulare a Sistemului Informatic Unic Integrat pentru Casa de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Securității Naționale și Justiției.

Până la realizarea sistemului centralizat, cele 42 de case teritoriale de sănătate nu erau interconectate la o bază de date unică, astfel că în anul 2008 se depășise planul la asigurați cu 8,5 milioane peste populația României! Se fac investigații extinse pentru a se stabili dacă surplusul nu este cumva urmarea capturării asiguraților din Bulgaria, Ungaria sau Grecia, pentru a se putea recupera diferențele de cheltuieli de la 19,5 milioane asigurați, conform ultimului recensământ al populației, până la 27 de milioane, nivelul de asigurare a serviciilor până în anul 2008. Dar de când, nu se știe. Putem doar estima, băbește, dar sigur, că delapidarea a atins nivelul unei treimi din bugetul asigurărilor sociale.

Începând cu anul 2010, când au apărut primele date statistice care evidențiază gestionarea fondurilor, au fost identificate numeroase cazuri care indică adevărate fenomene de criminalitate organizată: rețete eliberate și decontate pe seama unor persoane decedate; număr foarte mare de internări în spitale fără personal și capacitate de cazare, pentru care se efectuau decontări pe servicii medicale neacordate; cumpărarea datelor personale ale pacienților medicilor de familie (10.000-50.000 euro, în funcție de numărul pacienților, ex. 25-30 euro de pacient în județul Tulcea).

Raportul Curții de Conturi din anul 2009 observa că la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București, spre deosebire de celelalte case teritoriale de sănătate, nu se utiliza sistemul informatic centralizat, iar numărul asiguraților era de 4 milioane, la o populație de 1.944.367 de locuitori. Rata jafului a atins nivelul de 100 la sută din buget.

Aceste informații fierbinți nu sunt decât partea vizibilă din satelit a bolilor sistemului de sănătate. Partea nevăzută a aisbergului este mai greu, dacă nu chiar imposibil de cercetat.

Lunar sunt raportate, în medie, 16.551.771 servicii medico-farmaceutice de la un număr de aproximativ 22.138 de furnizori (cu contract).

Media lunară de date acumulate reprezintă 3.420.074 rețete medicale, 801.925 internări, 210.584 certificate medicale, 4.490.849 documente financiare primare, 15.256.160 note contabile, 4.690.008 plăți, 3.180.496 facturi primite etc. Toate acestea totalizează peste 50 de milioane de documente.

În absența cardului personal de sănătate și a continuării dirijării contribuțiilor pentru asigurări de sănătate la buget, în loc să fie acordate direct beneficiarilor de servicii, care să și le administreze opțional, tentațiile statului și ale politicienilor de a-și linge mâinile cu care umblă în butoiul cu miere al asigurărilor de sănătate nu vor putea fi stopate.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Recuperarea salarială de către bugetari;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Recuperarea salarială de către bugetari"

Consider că se impune identificarea unor soluții pentru mărirea de salarii pentru cei din sectorul public, o mărire de salarii care să evite încălcarea articolului 9 alineatul 1 din Legea nr. 69/2010 a responsabilității fiscale și, pe de altă parte, este necesară identificarea unor soluții care să indice foarte clar care sunt sursele de finanțare care să susțină această mărire de salarii.

Consider că fără măsuri adiacente, fără să completăm bugetul de stat cu alte surse de finanțare, o mărire de salarii în această perioadă, așa cum arată indicatorii macroeconomici, nu poate fi sustenabilă. Nu sunt de acord cu termenul folosit de coaliția de guvernare, de reîntregire a salariilor, este un termen neadevărat și neadecvat situației, cred că un termen normal și corect este cel de recuperare a salariilor. O creștere a salariilor cu 15% în această perioadă nu aduce nicidecum o revenire a puterii de cumpărare la nivelul anului 2010. Putem vorbi de o recuperare numai dacă se actualizează și cu rata inflației, care în 2010 a fost de 6,09%, iar în 2011 de 5,79%.

Așadar, această idee de recuperare este falsă în aceste condiții în care nu se vorbește și de indexare cu rata inflației în această perioadă. Această măsură este una care să "impulsioneze" electoratul pentru perioada de campanie electorală care urmează.

Îmi doresc ca măsura de recuperare a sumelor tăiate în anul 2010 să se implementeze, iar bugetarii să-și întregească salariile, deoarece oricum veniturile vor rămâne în continuare diminuate cu aproximativ 40 %., iar minima creștere ar acoperi doar indicele de inflație.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - despre promovarea multiculturalismului.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Despre promovarea multiculturalismului"

În ultima perioadă, am asistat la un război al nervilor privind înființarea la UMF Târgu Mureș a unei secții cu predare exclusiv în limba maghiară, asta în contextul în care există deja predare în limba maghiară la UMF Târgu Mureș.

Nu vreau să comentez prea mult acest subiect, nu pentru că nu ar fi interesant, dar consider că propunerea liderilor maghiari nu urmărește promovarea multiculturalismului, ci caută să instaureze o separare pe criterii etnice. Consider că un mediu multicultural ar trebui să permită participarea tuturor studenților, indiferent de originea lor etnică, fiind caracterizat prin schimbul de experiențe și cunoștințe.

De asemenea, având în vedere numărul redus al cadrelor didactice maghiare, proiectul nu respectă principiile ARACIS privind calitatea învățământului, care prevăd că ar trebui să existe un profesor pentru cinci studenți. Este interesant faptul că unii sunt dispuși să facă orice tip de concesie pentru a se agăța de putere pentru încă câteva luni.

Astfel, pe site-ul Ministerului Educației a fost postat un proiect de hotărâre de Guvern care prevede înființarea unei facultăți de medicină și farmacie în cadrul Universității de Medicină și Farmacie (UMF) Târgu Mureș, cu predare în limba maghiară și în limba engleză.

Proiectul modifică astfel hotărârea de Guvern de anul trecut care aprobă Nomenclatorul domeniilor și al specializărilor/programelor de studii universitare - care prevedea ca UMF Târgu Mureș este formată din Facultatea de Medicină, Facultatea de Medicină Dentară și Facultatea de Farmacie.

Prin proiectul de hotărâre de Guvern, în plus pe lângă cele trei facultăți de mai sus, apare în structura UMF Târgu Mureș Facultatea de medicină și farmacie cu următoarele specializări: Asistența medicală generală (în limba maghiară), Medicina (în limba maghiară), Medicina - în limba engleză, Farmacie - în limba maghiară și Moașe - 50% limba română, 50% limba maghiară capacitate de școlarizare.

Cadrul normativ în domeniu prevede că Guvernul poate înființa o facultate în cadrul unei universități de stat, "cu consultarea senatului universitar". În acest sens, reprezentanții UMF Târgu Mureș susțin că senatul universitar nu a fost consultat. De asemenea, se prevede că Guvernul poate înființa o facultate doar în domenii de interes național.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 17 june 2019, 17:52
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro