Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 aprilie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/04-05-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 24-04-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 aprilie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președinta Camerei Deputaților, și de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața, domnilor!

Dați-mi voie să deschid, cu onoarea guvernării, care își numără voturile, ședința de astăzi, a declarațiilor politice, din ziua de 24 aprilie.

Prin bunăvoința guvernării și puterii, a arcului de putere, a mai ajuns și ceva de condus, și la Camera Deputaților, din partea opoziției.

Sunt convins că nu există declarații din partea PDL-ului. Ei caută să vadă dacă nu declară azi... sau să renege azi ceea ce au declarat ieri sau în cinci minute.

Am observat că la PDL se folosesc "pauzele de reflecție", sunt importante, așa încât, domnilor deputați, dragii mei colegi, în ordinea pe care o considerați dumneavoastră oportună, vă rog frumos, câte minute doriți, aveți astăzi la dispoziție.

 
Victor Cristea - declarație politică intitulată: 1 Mai 2012 - simbol al injustiției sociale;

Domnule profesor, nu se poate, vă rog frumos, aveți cuvântul.

 

Domnul Victor Cristea:

Bună dimineața și Cristos a Înviat!

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Adevărat a Înviat, domnule profesor!

 
 

Domnul Victor Cristea:

Declarația mea politică am intitulat-o: "1 Mai 2012 - simbol al injustiției sociale".

În evoluția civilizației umane, prima zi a lunii mai are mai multe semnificații: ancestrală, istorică și socială. Ziua de 1 Mai a reprezentat din timpuri străvechi ziua renașterii naturii, simbolul primăverii, fiind cunoscută și sub numele de Armindeni, ca prima zi a lunii florilor.

În calendarul zilelor notabile, 1 Mai este Ziua Internațională a Muncii, a solidarității internaționale, serbată în lume din 1889, și în România din 1890, comemorând victimele grevei generale a muncitorilor, organizată, din Chicago. Muncitorii care au protestat în mai 1886 aveau revendicări care au reprezentat începutul unei adevărate emancipări sociale a salariaților:

- retribuții corespunzătoare muncii prestate;

- ziua de muncă de 8 ore și repaus săptămânal;

- asigurări de boală și bătrânețe.

În 1889, Internaționala a II-a avea să consfințească Ziua de 1 Mai ca simbol al luptei pentru justiție socială. În mod paradoxal, pe 1 Mai 2012, majoritatea românilor revendică aceleași drepturi, dar, ceea ce este și mai alarmant, revendică dreptul la muncă, motiv pentru care 1 Mai 2012 nu poate fi sărbătoarea muncii, ci ziua mesajului-protest adresat actualei puteri politice formate din PDL, UDMR, UNPR și minorități, care au promovat injustiția socială. S-a comis un asasinat economic, iar istoria va înregistra aceste partide ca partide ale trădării naționale și abandonării națiunii.

În România, țară cu drepturi depline în Uniunea Europeană de la 1 ianuarie 2007, Guvernul, prin politicile publice implementate, a încălcat drepturile și libertățile fundamentale ale românilor prevăzute în Constituție. În art.47 din Constituție se stipulează: "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent".

- dreptul la învățătură și sănătate;

- dreptul la muncă și protecție socială;

- dreptul la grevă pentru apărarea intereselor profesionale, economice și sociale.

Guvernanții portocalii, sfidând articolul 54 din Constituție conform căruia "Fidelitatea față de țară este sacră", orbiți de propriile interese și sub pretextul crizei economice, au luat măsuri de austeritate aplicate cetățenilor neputincioși - reducerea salariilor și a pensiilor, disponibilizări masive de personal - încălcând astfel prevederile articolului 47 din Constituție: "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai de decent".

Istoria arată că nu măsurile austere diminuează efectele crizei economice, ci unitatea clasei politice, colaborarea între putere și opoziție, mediul de afaceri și mediul academic, elaborând împreună planul de dezvoltare a economiei românești, luând în considerare atuurile românești.

În acest sens, trebuie menționat că România are un puternic potențial uman; deține un important fond agricol și forestier, importante resurse naturale, fără însă ca acestea să fie puse în valoare prin investiții multiplicatoare, generatoare de locuri de muncă sigure și bine plătite.

Având în vedere importantele sume financiare puse la dispoziție (30 mld. euro) de către Uniunea Europeană pentru reconstrucție și dezvoltare, Guvernul trebuia să pună bazele unei industrii naționale, a unei agriculturi românești, respectând normele și standardele europene.

A sosit momentul să depășim complexele ideologice ale perioadei de tranziție. Statutul nostru de țară membră a Uniunii Europene ne permite afirmarea și apărarea patriotismului economic. Se impune să privim critic prezentul, să refuzăm să-l acceptăm. Am fost învățați premeditat să facem ceea ce ni se spunea:

- viitorul îl reprezintă companiile mici și mijlocii, dar în lume s-au format cele mai mari corporații;

- cât sunt de rele monopolurile de stat, cum trebuie distruse și privatizate în folosul - culmea! - al altor companii de stat;

- cât de inteligenți am fi dacă scăpăm de industria națională poluantă și ineficientă;

- statul este prost administrator, iar soluția miraculoasă este privatizarea - însă, în același timp, statele - "profesor" și-au consolidat companiile de stat;

- să restituim toate proprietățile naționalizate, începând de la Cuza, iar acum nu sunt bani pentru despăgubiri. Oamenii cinstiți, însă, au fost încă o dată păcăliți.

Motivul esențial al Revoluției din Decembrie 1989 a fost indignarea cetățenilor care au cerut libertate și vot liber. S-a stabilit setul de principii și valori care să stea la baza reconstrucției țării. S-a schițat modelul de stat și dimensiunile modernității care să călăuzească gândirea Guvernului. Politicile stabilite atunci aveau în vedere demnitatea cetățeanului, care trebuia asigurată și respectată printr-un sistem de asigurări sociale, echitate socială, primatul interesului general față de cel particular.

Dar realitățile s-au îndepărtat de acele deziderate, politicile promovate de actualii conducători au creat mari tensiuni în starea de spirit a cetățenilor. Oare nu mai avem aceeași capacitate de indignare?! Sau, nejustificat, ne-am resemnat? Nu! USL, prin programul său politic, a creat premisa acțiunii civice, conștienți fiind că, dacă cetățenii se vor indigna în masă, vor găsi singuri modalitățile de acțiune pentru a construi o societate dreaptă.

Toate acestea ne îndreptățesc să concluzionăm: astăzi, mai mult ca oricând, a devenit evident că România se află pe un drum greșit. Statul român a ajuns arma la tâmpla cetățenilor pe care puterea politică îi jefuiește zilnic. Statul român a devenit sluga unei bande de mafioți care a subordonat totul propriilor interese. Se opune cineva? Da. Se opune Uniunea Social Liberală prin diferite forme de protest, luptând pentru cetățenii batjocoriți pentru a nu deveni complici.

Pe fondul unei ineficiențe sistematice a guvernării, se proliferează inechitatea și injustiția socială. Sărăcia s-a extins, adâncind prăpastia dintre cei bogați și cei săraci, dintre cei îmbogățiți și cei sărăciți. Statul social, adică statul națiunii, a fost abandonat și înlocuit cu statul captiv, slujbaș al deținătorilor puterii politice. Semnalul abandonului a fost dat de însuși Președintele României, atunci când a decis că "Statul român nu mai poate fi responsabil pentru toți cetățenii săi". Statul este deja responsabil doar pentru elita partidului de guvernământ.

Pe de o parte, guvernanții fac tot posibilul ca statul să preia controlul asupra justiției, asupra partidelor și sindicatelor, asupra economiei, prin fondurile de pensii și sănătate.

Pe de altă parte, statul se debarasează de responsabilitățile față de propriii cetățeni, generând precaritatea nu doar în învățământ, sănătate, justiție și securitate personală, dar și în instituțiile supraviețuirii: locurile de muncă, salariile, pensiile și alte venituri din muncă, prețurile bunurilor principale - de la hrană la locuință și energie.

Această succintă radiografie a actualei politici de guvernământ evidențiază o realitate de tristă amintire. Suntem martorii unei politici făcute cu patimă împotriva adversarilor politici, urmărindu-se distrugerea partidelor politice indiferent de opțiunile celor care le susțin. Aceeași politică se îndreaptă și împotriva cetățenilor, urmărindu-se maladiv înregimentarea lor, atât de acuzată altădată. Politica de dezbinare națională și socială a devenit instrumentul preferat de guvernarea actuală. Mărturie în acest sens o constituie asumarea răspunderii pe un număr de legi (Legea educației naționale, Codul muncii, Legea salarizării unice, Legea pensiilor, Legea bugetului general consolidat, Legea bugetului asigurărilor sociale de stat), fără a fi rezultatul unor dezbateri între factorii răspunzători. Această politică de elaborare a legilor a urmărit îngrădirea apariției cetățenilor în viața publică și limitarea activității sindicatelor.

PSD, USL au luat atitudine față de aceste nelegiuiri, atenționând puterea politică guvernamentală că ignorarea statului, a Parlamentului aduce prejudicii mai mari decât orice criză economică. Realitatea o confirmă.

În concepția PSD, statul social nu este un moft ideologic, ci este o responsabilitate constituțională și umană. Statul social are rolul menținerii coeziunii sociale prin acțiunea permanentă de diminuare a inegalităților sociale. Societatea nu poate funcționa dacă nu există puternice legături de solidaritate între cei săraci și cei bogați, între popor și partidele politice. România trebuie să redevină o patrie pentru toți cetățenii ei. Este posibil, dacă înlocuim politica privatizată cu una care să restabilească demnitatea și interesele comunității.

PSD, USL sunt pregătite să înlocuiască actualul model economic și social, care a generat inechitate și nu a produs dezvoltare, cu un model construit pe o viziune bazată pe trei elemente esențiale:

1. Crearea unei economii naționale performante prin: formarea unui sistem industrial și energetic autohton; reorientarea investițiilor în agricultură; oprirea vânzărilor terenurilor agricole și exportului de materii prime.

2. Construirea unei administrații centrale și locale eficiente, transparente și moderne; eliminarea risipei și corupției din administrație poate fi realizată prin măsuri ferme și inovative ale viitorului guvern USL.

3. Refacerea încrederii în cetățeni, implicarea lor în actul de guvernare, încetarea războiului româno-român. România trebuie să-și recapete echilibrul social; munca și meritul personal și colectiv trebuie readuse ca valori fundamentale ale societății.

Numai astfel o guvernare legitimă și responsabilă poate reda demnitatea cetățeanului, poate crea locuri de muncă sigure și bine plătite.

PSD, partidul Revoluției, partidul integrării euroatlantice, USL sunt pregătite nu doar să câștige alegerile locale și parlamentare, ci să reconstruiască o economie națională, să restabilească principiile democratice, respectul pentru oameni; să impună un sistem de impozitare care să nu socializeze pierderile și să privatizeze beneficiile, să realizeze o repartiție echilibrată a veniturilor în societate.

Pentru a pune în acord gândurile cu vorbele, vorbele cu faptele, USL are nevoie de susținerea tuturor românilor, și chiar a celor care simpatizează actuala putere, pentru construirea unei societăți a conștiinței și a dreptății. Realizarea acestor proiecte, punerea lor în operă garantează că 1 Mai poate deveni un prilej de mulțumire, de speranță în emanciparea celor ce trăiesc prin propria lor muncă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule profesor.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, au mai depus în scris: subsemnatul, domnii deputați Ion Călin, Vasile Mocanu, Dorel Covaci, Vasile Gliga, Gheorghe Ciocan, Ion Dumitru și Marian Ghiveciu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL-PC, au depus în scris: domnii deputați Mircea Irimescu, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjan, Mihai Donciu, Andrei-Dominic Gerea, Mihai Lupu, Grațiela Gavrilescu, Uioreanu Horia și Ionuț Stroe.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale a depus în scris domnul deputat Miron Ignat.

Cei doi colegi ai mei urmează...

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică cu subiectul: De ce trebuie votată moțiunea?;

Domnule deputat, aveți cuvântul, și aveți la dispoziție câte minute vă lasă ceilalți. După cum ați observat, spre final de mandat, în partea dreaptă este o curățenie totală, așa că aveți liber la exprimare.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "De ce trebuie votată moțiunea?"

Abia acum trebuie să fie limpede pentru toată lumea nominalizarea președintelui Băsescu pentru MRU în fruntea guvernului, acest același Boc, același personaj fără coloană vertebrală aservit total interesului celui care l-a numit și camarilei portocalii pe care o slujește cu abnegație prin tot felul de acte de vânzare de țară.

Nu putem rămâne cu un guvern care a devenit o amenințare la adresa românilor prin politicile pe care le susține. În loc să fie un guvern care schimbă direcția greșită a cabinetelor Boc, actualul Guvern a devenit un cabinet care acționează vădit împotriva intereselor românilor.

Guvernul, doar cedând șantajului unor grupuri de interese, privatizează companii de stat și acordă licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, în mod netransparent și încălcând flagrant legea. Același guvern, voind să mulțumească PDL-ul și să facă o resuscitare a acestui partid, înainte de alegerile care bat la ușă, alocă fără nerușinare fonduri importante de la buget primarilor acestui partid, pedepsind astfel o mare parte a românilor care nu au nicio vină că și-au dorit alt primar decât din partidul portocaliu.

Ca și cum nu ar fi destul, tot acest guvern calcă cu bocancii peste Legea învățământului, peste autonomia universitară, și prin ceea ce au făcut la Târgu Mureș aduc din nou în discuție tema anacronică a rasismului etnic, temă de care România nu are nevoie, o temă repudiată de toți cetățenii României, aducătoare de patimi și orgolii care în noul context european nu își mai găsesc locul.

Unele măsuri, pe care guvernele PDL le-au luat de-a lungul acestei guvernări, se dovedesc acum, prin decizia Curții Constituționale, că sunt doar acte ale unor "șuți", care au băgat adânc mâna în buzunarele românilor, privându-i de bruma de bani care li se cuvin legal, proprietate de drept a acestora, pentru care au muncit ani de zile, plătind toate taxele cerute de stat. Același stat, care acum îi trimite, parcă în bătaie de joc, la cozi ce amintesc de vremuri de demult apuse pentru a-și cere și căuta dreptatea în justiție.

Culmea culmilor este faptul că pensionarii României au ajuns să moară la propriu în tribunal, iar acestor guvernanți, primeniți și vopsiți acum în nuanțe de verde, nu le pasă și li se pare ceva firesc.

Cum să credem că acest guvern va putea să garanteze cetățenilor acestei țări un scrutin corect la alegerile care urmează? Acțiunile electorale, ilegale, ale președintelui Băsescu nu ne mai miră, dar faptul că acest guvern acționează discreționar în alocarea de fonduri, faptul că premierul dorește noi construcții politice, în loc să guverneze această țară, așa cum îl obligă funcția lui vremelnică, ne face să dorim înlăturarea acestuia de la putere și instalarea unui guvern care poate organiza alegeri corecte, alegeri care să reflecte dorința electoratului și care să certifice că țara este condusă așa cum vor românii.

Acestea sunt motivele, de fapt, pentru care această moțiune ar trebui votată de fiecare dintre noi, redând astfel încrederea românilor în acest Parlament, singurul bastion al fragilei democrații române.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 - Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Ovidiu Victor Ganț - declarație politică referitoare la 20 de ani de parteneriat dintre România și Republica Federală Germania;

Urmează domnul deputat Ovidiu Ganț. Aveți cuvântul.

Între timp, dați-mi voie să citesc și numele colegilor de la PDL, care au depus în scris: domnul deputat Silviu Prigoană, doamna deputat Monica Iacob Ritzi, domnul deputat Marius Rogin, doamna deputat Sanda Maria Ardeleanu, domnii deputați Petru Călian și Daniel Buda.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La 21 aprilie 1992 s-a semnat tratatul privind cooperarea prietenească și parteneriatul în Europa dintre Republica Federală Germania și România. Am sărbătorit, deci, recent, 20 de ani de la acest eveniment, care ar putea fi privit ca un simplu document, oarecum normal în Europa. La o privire mai atentă ar trebui să vedem ce a însemnat punerea lui în practică.

Posibilitatea unui astfel de tratat a fost creată de căderea Zidului Berlinului și Revoluția Română din Decembrie 1989. Deja în ianuarie 1990 ministrul de externe german, Hans-Dietrich Genscher (chiar semnatarul tratatului), era prezent la București, Sibiu și Timișoara, pentru a da un semnal de solidaritate și susținere către România, dar și explicit către minoritatea germană, care va ocupa ulterior un loc important în textul tratatului de prietenie, ea asumându-și rolul de punte de legătură dintre cele două țări.

Această minoritate s-a implicat prin reprezentanții săi în extinderea colaborării politice, economice, culturale, pe planul educației, sănătății, serviciilor sociale etc. Totodată, ne-am bucurat de sprijinul ambelor state în ceea ce privește viața comunității, păstrării identității lingvistice și culturale, a învățământului în limba maternă, a instituțiilor sociale pentru oameni în vârstă, activități economice. Pentru acest sprijin doresc să mulțumesc României și Germaniei, în numele germanilor din țara noastră, pe care îi reprezint în Parlament.

În baza tratatului, Germania a susținut cu consecvență România în eforturile sale de reformă, de trecere de la societatea socialistă la o democrație bazată pe economia socială de piață. Cu sprijinul Germaniei, România a devenit membră a NATO și a Uniunii Europene, producându-se revenirea noastră la valorile civilizației apusene, după care am tânjit atâția ani.

La rândul său, România a fost și este un prieten al Germaniei, susținând demersurile inițiate de aceasta în UE. Am ratificat unanim proiectul tratatului Constituțional European, practic, la fel, Tratatul de la Lisabona, și am semnat tratatul multilateral de guvernanță fiscală (am încredere că va fi ratificat cu largă majoritate). Aceste trei demersuri amintite au avut ca principal motor Germania, în dorința de continuare a integrării europene, pentru pace, securitate și bunăstare.

Astăzi, Germania este principalul nostru partener economic, mii de germani lucrează în România și viceversa. Tot de ordinul miilor este numărul studenților români care studiază la universități germane. Investițiile cu capital german asigură la noi zeci de mii de locuri de muncă. Industria auto germană este cea mai puternică pe plan mondial și datorită furnizării de piese din România. Practic nu există o mașină germană fără piese de la noi.

Industria IT & C reprezintă un alt domeniu de excelență în relația economică bilaterală.

Pentru extinderea și adâncirea relației dintre România și Germania mai există mult potențial care trebuie valorificat. Stă în puterea noastră să o facem, în prietenie și colaborare, așa cum prevede tratatul al cărui bilanț la 20 de ani de la semnare este unul foarte bun.

Ovidiu Ganț,deputat FDGR.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Dați-mi voie să mai citesc un coleg care a depus în scris, în afară de Sorin Stragea și Cristea Victor, la Grupul parlamentar al PSD, domnul Eugen Uricec.

Din partea Grupului parlamentar al PDL, au mai depus în scris: doamna deputat Roberta Alma Anastase, domnii deputați Cosmin Popescu, Constantin-Severus Militaru, Florian-Daniel Geantă, Stelică Iacob Strugaru și Ioan Bălan.

Doamnelor și domnilor,

Distinși ziariști,

Dați-mi voie să închid ședința de astăzi, "tumultoasă", a dezbaterilor și declarațiilor politice.

Vă urez o săptămână frumoasă, și votați cum trebuie la moțiunea de cenzură de vineri.

Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată Un liberal respectă și apără proprietatea, domnule Ungureanu, nu o anulează!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Un liberal respectă și apără proprietatea, domnule Ungureanu, nu o anulează!"

În Constituția României, în privința garantării proprietății, articolul 44 stipulează următoarele:

"(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular (...).

(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire".

Dar, domnul prim-ministru Ungureanu, un tânăr politician educat intens pe la diferite prestigioase școli, cel care se tot autoproclamă ca fiind un guvernant cu principii democratice solide și cu o dorință intensă de a moderniza statul și de a face numai bine societății românești, ne arată acum o altă față a sa, poate pe cea reală, dar una eminamente transformată după chipul și asemănarea protectorului său, domnul Băsescu!

Premierul Ungureanu citește Constituția într-o manieră personală și-i dă acesteia o interpretare uluitoare, nedemnă de un om politic autointitulat de dreapta, care se mai și recomandă ca fiind liberal, pe la toate televiziunile, în prime-time!

Soluția găsită, probabil, prin cotloanele vremurilor comuniste de către guvernul domnului Ungureanu, de a limita la 15% cuantumul despăgubirilor care vor fi plătite foștilor proprietari pentru proprietățile naționalizate nu reprezintă altceva decât un grav atac la adresa democrației, o violare a principiului garantării proprietății private și, în același timp, o discriminare, similară cu cea practicată de către comuniști, adică un nou abuz, de neimaginat, împotriva foștilor proprietari!

Până acum o mare parte din cetățeni au fost deja despăgubiți la valoarea reală a proprietăților confiscate de regimul comunist. Dar alții nu au mai apucat, iar selecția între foștii proprietari s-a făcut în urma unui proces administrativ care a fost blocat ca urmare a corupției inimaginabile care a cuprins ANRP.

Domnul Ungureanu, în loc să dispună verificarea nelegiuirilor petrecute prin instituțiile din ograda sa, de genul fraudelor comise pe la ANRP sau să caute soluții reale și imediate pentru stoparea, în regim de urgență, a degringoladei, de neimaginat, sub auspiciul căreia își desfășoară aceasta activitatea, dumnealui recurge la idei antidemocratice, inechitabile, care au doar rolul de a arunca la coșul de gunoi drepturile egale ale cetățenilor și de a juca țonțoroiul pe principiul garantării proprietății.

Adică, domnul Ungureanu preferă, cu bună știință, să ocolească faptul că stă în puterea sa să clarifice ceea ce se întâmplă cu tergiversarea a zeci de mii de dosare ale foștilor proprietari sau să afle cât mai repede și să explice, în mod concret, românilor, unde s-au volatilizat peste 800 milioane de euro, cheltuiți de ANRP, pe așa-zisa consultanță.

Cu alte cuvinte, domnule Ungureanu, bani pentru despăgubiri nu mai aveți și vreți să le dați celor păgubiți, doar ceva mărunțiș, preț de vreo 15% și nu acum, ci peste vreo 10-12 ani! Dar de dat ca mită electorală, pe la primăriile portocalii sau de risipit pe contracte de consultanță și tot felul de studii, neconcretizate în nimic, încheiate exclusiv cu firmele de casă ale PDL, de unde tot găsiți bani, la discreție, prin buget, domnule prim-ministru?

Ați descoperit dumneavoastră, domnule Ungureanu, vreo comoară, îngropată la Palatul Victoria, care a fost ascunsă până acum și lăsată cu testament pdl-iștilor sau toți banii care sunt strânși, din taxele și impozitele românilor, ați hotărât dumneavoastră că au o unică destinație, pușculița portocalie-verde, pe care ați ajuns, mai nou, să o și gestionați?

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Prețurile la carburanți trebuie stabilite transparent, nu prin speculă sau tehnici neconcurențiale;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Prețurile la carburanți trebuie stabilite transparent, nu prin speculă sau tehnici neconcurențiale"

Aș dori să abordez în fața dumneavoastră subiectul privind introducerea unui preț de referință unic pe piața carburanților. După cum știm, această inițiativă aparține Ministerului Economiei, care poartă în momentul de față negocieri strânse cu reprezentanții pieței carburanților din România.

Deși personal sunt un susținător al pieței libere și al intervenției rezervate a instituțiilor statului în formarea prețurilor, consider că această măsură este oportună din varii motive. Unul dintre acestea este tocmai faptul că piața carburanților din România are nevoie de un factor de echilibru. Fluctuațiile repetate de preț din ultimii ani argumentează această necesitate. Dacă aruncăm o privire per ansamblu asupra ultimilor 10 ani, luând în calcul cifrele medii, situația scumpirii prețului benzinei este peste rata inflației, la o diferență semnificativă, însă nu colosală. În ultimii 10 ani prețul benzinei a crescut de 3,3 ori, cu 237%, în contextul unei inflații de 145,97%, adică o creștere medie a prețurilor de 2,5 ori.

Având în vedere perioada de timp la care se raportează cifrele de mai sus, am putea spune că aceste creșteri de care vorbim, inclusiv cea a benzinei, se pot justifica. Însă, problemele reale apar dacă examinăm în detaliu toate creșterile de preț cu valoarea lor exactă și mai ales momentele când au avut loc. Vom observa că prețul benzinei s-a dublat exclusiv în ultimii trei ani, de la 0,66 euro la 1,2 euro. Totodată, remarcăm că în multe cazuri tarifele au crescut în perioada sărbătorilor sau a concediilor, când nevoia de mobilitate și implicit cererea de carburant sunt mai mari. Ori acest lucru denotă un comportament de speculă a producătorilor și distribuitorilor de pe piață.

În genere, problema se reduce de fapt la lipsa de transparență în stabilirea prețurilor de către companiile de pe piața carburanților din România și practicile abuzive și neconcurențiale pe care aceasta le maschează. Neregulile semnalate de către Consiliul Concurenței în ultimul an vin și ele în sprijinul acestei afirmații. La începutul acestui an au fost amendate cu o sumă de 205 milioane de euro 6 mari companii: OMV Petrom, OMV Petrom Marketing, Rompetrol Downstream, LukOil, Agip și MOL. Motivul care a stat la baza sancționării aplicate a fost influențarea deliberată a prețului benzinei de către aceste companii, prin încălcarea regulilor concurenței.

Așadar, stabilirea unei formule unice de calcul a prețului de referință al carburanților vine ca răspuns la toate problemele ridicate mai sus. Această formulă va include o serie de marje, precum și alte variabile de referință, cum sunt marja de marketing sau cotația de preț internațională. Astfel, în stabilirea prețului carburantului se va ține cont de cotația internațională, fără a mai fi posibile situații în care prețul carburantului din afară să scadă, iar cel din România să crească. Bineînțeles, este esențial ca formula elaborată să fie analizată de experții Consiliului Concurenței, cei mai în măsură să o valideze.

În cazul în care această măsură va fi reglementată vom putea spune că avem o piață transparentă a carburanților în România, în care abuzurile din partea producătorilor nu vor mai fi posibile. Vor putea fi făcute predicții mai realiste asupra evoluției prețului, iar consumatorii vor putea să își estimeze mai bine costurile presupuse de achiziția de carburanți, fie că vorbim de persoane fizice sau juridice. În cazul firmelor, acestea își vor putea elabora un plan de afaceri mai exact, fără a fi dați peste cap de creșteri imprevizibile ale tarifului la carburanți.

Prin urmare, susțin nevoia unei astfel de reglementări în România. De altfel, este o soluție la care și alte țări europene au aderat. Putem da aici ca exemplu Slovenia și Luxemburgul, ca țări inițiatoare a unui astfel de sistem, iar un exemplu mai recent este Austria, țară care a decis luna aceasta reglementarea prețurilor la carburanți în perioada sărbătorilor.

Sper ca negocierile purtate între toți actorii implicați, și anume Ministerul Economiei, Consiliul Concurenței și reprezentanții companiilor de pe piața din România să ajungă cât mai curând la un consens în ce privește legitimitatea acestei măsuri și forma finală pe care o va adopta formula de calcul a prețului de referință al carburanților.

  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Programul de privatizare a marilor companii de stat;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Programul de privatizare a marilor companii de stat"

Aduc astăzi în discuție un subiect mult discutat în ultima perioadă: privatizările marilor companii de stat. După cum știm cu toții, Oltchim, Transelectrica, SNCFR, CupruMin sunt companii care au nevoie de investiții majore în retehnologizare, în vederea dezvoltării activității în mod eficient și profitabil, scop pentru care o parte din acțiunile acestor companii sunt scoase la vânzare pe bursă.

Noutatea pe care o mai aduc aceste privatizări este că, odată cu realizarea lor, Bursa va deveni, la fel ca în alte țări, un mecanism funcțional de finanțare a economiei. Aceasta va depăși stadiul de piață secundară pentru acțiuni existente.

Listarea la Bursă va rezolva, întâi de toate, una dintre problemele pe care mediul economic intern și internațional, presa, chiar și opoziția, le-a semnalat de atâtea ori în ultimii ani, cu privire la companiile românești cu capital majoritar de stat: lipsa de transparență. Odată cu privatizarea unor pachete de acțiuni, companiile vor fi nevoite să asigure transparența în fața tuturor acționarilor, prin: rapoarte periodice de activitate, comparații cu perioadele de referință anterioare, prezentarea evoluției indicatorilor specifici, rapoarte privind achiziții publice și multe altele. Totodată, executivul companiilor va trebui să justifice fiecare acțiune managerială importantă.

Un alt avantaj pe care îl va crea listarea la bursă a companiilor cu capital majoritar de stat va fi atragerea unor surse de finanțare vitale pentru România, în acest moment de fragilitate economică națională. În acest sens, îmi exprim convingerea privind încheierea cu succes a tuturor ofertelor de vânzare avute în vedere de Guvern. În acest fel, cred că vom reuși să transmitem în exterior un semnal de încredere privind economia României.

De asemenea, interesul deja manifestat de anumiți investitori străini pentru companii strategice listate la bursă va oferi României posibilitatea de a arăta că este o destinație financiar-economică atractivă pentru toate tipurile de investitori, din domenii și cu interese investiționale diverse.

Nu în ultimul rând, dorința Guvernului de a impune standarde înalte pentru managementul de top al companiilor, prin introducerea managementului privat, vine în sprijinul demersurilor de privatizare. Este o măsură care girează în fața oricărui investitor imparțialitatea politică ulterioară a companiilor. Orice partener de afaceri va ști cu siguranță că discuțiile, angajamentele și înțelegerile purtate cu managementul respectivelor companii vor fi independente de factorul politic care, de multe ori, reprezintă un element de volatilitate și impredictibilitate, factori perturbatori în afaceri. Prin urmare, noii acționari și noii manageri vor avea datoria să își ghideze acțiunile doar în funcție de pragmatismul economic, aspectul politic nemaintrând în calcul. În acest mod, rezultatele economice vor fi, cu siguranță, tot mai bune - fapt absolut vital în contextul competiției tot mai acerbe cu giganții internaționali.

În încheiere, aș vrea să îmi exprim convingerea că privatizarea la Bursa de Valori, completată de introducerea managementului privat în companiile de stat, are la bază urmărirea interesului economic național. Actuala coaliție de guvernare are curajul să-și asume sarcina deloc ușoară de a aplica soluții realiste, în vederea rentabilizării activității companiilor naționale mai puțin profitabile la momentul de față. Dată fiind lipsa lichidităților pe plan local, nu ne putem permite să blocăm activitatea marilor companii și, în final, să le lăsăm să sucumbe. Privatizarea unor pachete de acțiuni ale companiilor de stat este o soluție viabilă, care aduce lichidități prin care pot fi acoperite nevoile investiționale ale acestora. Sper că putem fi cu toții într-atât de onești, încât să recunoaștem această nevoie de privatizare a companiilor de stat și să lăsăm la o parte demagogiile de tipul "ne vindem țara", după cum insistă să afirme probabil tot aceia care i-au refuzat României, atâția ani la rând, dreptul la dezvoltare.

  Angel Tîlvăr - declarație politică despre Pensionarii, bătaia de joc a regimului PDL;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Pensionarii, bătaia de joc a regimului PDL"

Acțiunile din ultima perioadă ale Guvernului Ungureanu sunt dovada vie a faptului că toate tăierile salariale, toate reducerile de pensii, ajutoare sociale și indemnizații puteau fi evitate. Tot ceea ce a fost luat în mod abuziv de la români se putea evita dacă PDL ar fi renunțat la sponsorizarea grupurilor de interese din jurul lui Emil Boc, a Elenei Udrea sau a lui Traian Băsescu.

Însă, interesele de partid au fost, pentru PDL, mai presus de bunăstarea cetățenilor. România putea ieși din criză și fără tăieri salariale și micșorări de pensii și prestații sociale, dacă cheltuielile se făceau chibzuit, dacă se renunța la investiții inutile și dacă regimul PDL cunoștea noțiunea de respect.

Decizia Curții Constituționale în cazul plății CASS demonstrează, fără echivoc, că guvernul a luat măsuri de austeritate fără să respecte Constituția. Acestor oameni le-au fost furați, fără pic de rușine, și puținii bani pe care i-au muncit din greu pe parcursul a zeci de ani. Am atras atenția de nenumărate ori asupra acestui jaf practicat de PDL, jaf asupra unor categorii de oameni fără apărare: bătrâni, femei, copii. Era evident faptul că nu se poate calcula plata celor 5,5% la întreaga sumă, ci doar la ceea ce depășea 740 de RON. Însă, pentru cei din PDL acest aspect nu a contat.

Nu trebuie să uităm că în aceeași categorie intră și pensionarii militari, care au fost și ei umiliți de regimul PDL. În data de 8 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărât definitiv suspendarea aplicării HG nr.735/2010 privind recalcularea pensiilor. Însă, guvernul de atunci nu a luat decizia de a respecta o hotărâre definitivă a Justiției.

Să nu uităm însă că România se află pe penultimul loc în clasamentul țărilor Uniunii Europene în ceea ce privește nivelul pensiilor, cu o pensie medie de 676 lei (177 euro), fiind "devansați" doar de bulgari, a căror pensie medie este de 145 euro. În realitate, până și bulgarii ne depășesc, deoarece prețurile la produsele de bază sunt mult mai mici decât la noi. Un alt exemplu este Ungaria, unde deși sunt în vigoare măsuri severe de austeritate, pensia medie este aproape dublă față de România, asta în condițiile în care românii plătesc contribuții sociale foarte mari.

Costurile crizei au fost transferate de PDL pe spatele categoriilor sociale cele mai vulnerabile, cum sunt pensionarii, femeile și copiii, cu unicul scop de a alimenta în continuare conturile și așa grase ale clientelei sale politice.

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică despre Un guvern imoral!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Un guvern imoral!"

Numirea unui nou premier, Mihai Răzvan Ungureanu, s-a dovedit a fi o nouă mascaradă pedelistă, chiar dacă liderii partidului care au tăiat 25% din salariile românilor au încercat să ne convingă contrariul. Cine a crezut că lucrurile se vor schimba în Guvernul României a fost din nou păcălit, pentru a mia oară! Cine a crezut că lucrurile se vor desfășura normal în Guvernul României, a fost din nou dezamăgit, pentru a mia oară! Și toate acestea deoarece premierul Mihai Răzvan Ungureanu nu s-a dezis nici o clipă de stilul de conducere al guvernului și al României patentat de Emil Boc, Traian Băsescu, de PDL în general.

La mai puțin de 60 de zile de la investire, Mihai Răzvan Ungureanu și-a dat arama pe față și a arătat tuturor că nu poate fi altceva decât este un pedelist care dispune de banii publici după bunul plac, pentru a-și perpetua puterea, prin încălcarea flagrantă a legii.

Prin hotărârea de guvern prin care au fost împărțiți banii din rezerva Guvernului către PDL, Mihai Răzvan Ungureanu a cumpărat sprijinul președinților de Consilii Județene și primari ai PDL, UDMR și UNPR. De data aceasta nu a mai contat pentru PDL faptul că economia se află încă în recesiune, nu a contat contextul financiar turbulent pe plan internațional și nici faptul că mai sunt două luni până la alegerile locale. De dragul menținerii la putere și pentru încă două, trei luni, Guvernul Ungureanu a uitat că le-a cerut românilor sacrificii și a uitat cum explica că face toate aceste lucruri pentru a respecta angajamentele față de FMI și Comisia Europeană. Așa că, într-un dispreț total față de românii care se chinuie să supraviețuiască de pe o zi pe alta, PDL a alocat, total netransparent, 648,2 milioane de lei, bani cu care speră să mai câștige câteva luni de putere. Nu doresc să aduc în discuție modalitățile prin care aceste lucruri au fost posibile, însă țin să precizez că dincolo de ridicolul situației, această decizie este și ilegală și imorală. Iată cum și pentru Ungureanu fondul de rezervă al Guvernului a fost confundat cu pușculița proprie, căci distribuția sumelor către administrația locală s-a făcut astfel: 57% pentru PDL și 13% pentru UDMR. Din această sumă alocată ilegal către primării, cu unicul scop de a cumpăra alegerile locale, s-ar fi putut plăti 875.000 pensii medii lunare, 967.000 de salarii minime lunare și mai bine de peste 1,1 milioane de indemnizații lunare de creștere a copilului.

Ce fac, în schimb, edilii PDL cu aceste sume de bani? Parcuri la sate în care nu există canalizare, fântâni arteziene în comune în care oamenii încă își muncesc pământul cu plugul tras de cal și cu sapa, montează lampadare pe drumuri care abia apoi urmează a fi pietruite, și exemplele ar putea continua.

Se uită în schimb o altă realitate. Primăriile conduse de primari PSD și PNL sunt executate silit din cauza datoriilor acumulate, tot din cauza subfinanțării. Acestea sunt câteva dintre motivele pentru care cred că stilul patentat de Emil Boc și PDL va continua, indiferent de cât de «independentă» este persoana investită ca prim-ministru de către Traian Băsescu.

Acest stil imoral și ilegal se va sfârși în toamnă, când PDL va fi alungat de la guvernare de către români.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată Reformă fiscală, nu numai Tratat fiscal!;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Reformă fiscală, nu numai Tratat fiscal!"

Anul acesta, în ciuda protestului nejustificat al opoziției parlamentare, vom reuși să îndeplinim angajamentul României privind ratificarea prin Parlament a "Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul uniunii economice și monetare".

Este un angajament util și stringent pentru toate statele care compun Uniunea Europeană, care va conduce la calmarea piețelor de credit și la reinstaurarea unei doze importante de stabilitate a finanțelor publice. Cu toate acestea, vreau să atrag atenția că simpla ratificare a Tratatului Fiscal nu va conduce la venituri suplimentare pentru bugetul de stat sau la o disciplină fiscală suplimentară pentru România!

România are nevoie, pe lângă Tratatul Fiscal, de o reformă fiscală internă consistentă! Când spun acest lucru mă refer la faptul că orice politică fiscală ar aplica România, rămânem în continuare codașii Europei la ponderea veniturilor bugetare ca pondere în produsul intern brut, exprimat în prețurile pieței.

Ori, această situație are o dublă cauzalitate. Pe de o parte, o cauză importantă o reprezintă legislația fiscală stufoasă, în permanentă schimbare și puternic ineficientă.

O altă cauză extrem de importantă este cea instituțională. În România, instituțiile fiscale, în ciuda reformelor derulate în ultimii douăzeci de ani, rămân principalul obstacol în colectarea eficientă a resurselor financiare publice.

Așadar, dorința Ministerului de Finanțe, de a demara un amplu program de reformă, împreună cu Banca Mondială, nu poate fi decât bine primit. Un astfel de program a făcut ca Bulgaria să colecteze cu mai bine de 10% din PIB suplimentar în numai câțiva ani. Tot secretul reformei bulgare s-a tradus în simplificarea procedurilor, depersonalizarea relațiilor fiscale, stimuli pentru cei care vor să-și plătească taxele și sancțiuni extrem de drastice pentru evazioniști.

Oricâtă rezistență sau opoziției va întâmpina o astfel de reformă, ea nu trebuie abandonată, ci încurajată de noi toți, pentru că, în definitiv, cei care vor fi negativ afectați vor fi doar contribuabilii de rea-credință.

  Constantin Eugen Uricec - declarație politică despre Un an electoral important pentru Europa!:

Domnul Constantin Eugen Uricec:

"Un an electoral important pentru Europa!"

Chiar dacă România se pregătește pentru momentul electoral al alegerilor locale din luna iunie, atunci când cetățenii români își vor desemna pentru următorii patru ani șefii administrațiilor locale, trebuie să avem în vedere că nu suntem singurul stat membru al Uniunii Europene care se va confrunta cu provocările campaniilor electorale.

La sfârșitul de săptămână trecut, toți europenii au privit cu extrem interes desfășurarea primului tur al alegerilor prezidențiale care s-a desfășurat în Franța. Recunosc că, personal, am urmărit cu mult interes atât desfășurarea campaniei electorale, cât și procedurile de desfășurarea a votului și nu pot să ascund că noi, românii, avem încă foarte multe de învățat de la prietenii noștri francezi. Am putut astfel vedea o campanie în care principalii adversari s-au confruntat în idei și programe, împărțind societatea franceză pe principiul aderenței la un set de principii sau altul. Incidentele electorale inerente practic nu au existat, iar partidele politice au avut o atitudine la care ar trebui să reflecteze și scena politică românească.

Este drept că, nu am fost deloc plăcut surprins de faptul că majoritatea candidaților au folosit în documentele lor programatice trimiteri la "inamicul național francez" și anume imigrantul, în special imigrantul rom sau român. Nu cred că acest lucru ar fi trebuit să devină obiect de confruntare politică între candidați, atâta vreme cât problema imigrației este nu numai o problemă a Franței, ci a întregii Uniuni Europene.

Dincolo de acest aspect, consider că procesul electoral este corect, transparent, lipsit de incidente sau suspiciuni asupra vicierii voinței electoratului.

Aș mai vrea să adaug faptul că oricare va fi învingătorul din turul al doilea al alegerilor prezidențiale din Franța, relațiile tradiționale, istorice, privilegiate dintre țările noastre nu se vor schimba, ci vor continua să se consolideze.

Nu trebuie să trecem cu vederea nici alegerile care vor avea loc în Grecia, stat membru al Uniunii Europene, care a contribuit în mod nefavorabil la adâncirea crizei datoriilor suverane și care se află în fața provocării alegerii unei noi "garnituri" politice, capabile să aplice ample măsuri de consolidare fiscală la nivelul statului grec.

Și alte state membre ale Uniunii, precum și cetățenii români vor fi chemați la urne anul acesta. Nu cred că sunt primul care afirmă că unul dintre pericolele care se nasc, ca urmare a efectelor negative ale crizei economice, pot prinde forma ascensiunii curentelor extremiste sau al abandonării traseelor de reformă pe care le-au demarat actualele guverne.

Îmi doresc ca, nu numai la nivelul țării noastre, ci la nivelul întregii Europe, populismul exacerbat al partidelor politice să fie drastic sancționat de alegători, iar stabilitatea politică, socială și îndeosebi economică să fie privilegiată. Uniunea Europeană și statele care o compun traversează momente dificile, iar anul 2012 se prefigurează ca un an crucial pentru evoluțiile viitoare.

  Mihai Cosmin Popescu - declarație politică având ca subiect Un fond național de dezvoltare! De unde resursele?;

Domnul Mihai Cosmin Popescu:

"Un fond național de dezvoltare! De unde resursele?"

De câteva săptămâni, societatea românească dezbate cu mult interes problema exploatării zăcămintelor solului și mai ales subsolului din România. Este lesne de văzut că societatea românească este puternic divizată între adepții exploatării cu orice mijloace a zăcămintelor de care dispune țara noastră și, pe de altă parte, de opozanții categorici, care se opun a priori oricărei discuții pe această temă.

Îmi permit, în această intervenție, să contrazic ambele categorii de opinii, pentru că această problemă nu poate fi văzută numai în două culori: alb sau negru. Contrazic prima categorie de opinii, pentru că nu consider că exploatarea resurselor trebuie făcută oricum și de oricine. De asemenea, nu-i acreditez nici pe cei care se opun categoric exploatării resurselor, pentru că dezvoltarea economică se bazează exclusiv pe resurse și pe accesul la acestea.

Este drept că cei care se opun exploatării sunt împinși către o astfel de atitudine de experiențele nefericite ale privatizărilor trecute, în special în domeniul petrolului și gazelor naturale, exploatare care s-a demonstrat împotriva intereselor naționale și puternic împovărătoare pentru competitivitatea românească. Însă eșecul concesionării resurselor către OMV nu înseamnă că situația trebuie repetată în viitor. Chiar și pentru acest caz, termenul pentru care operează vechiul regim al redevențelor se apropie de final, iar el trebuie reevaluat în favoarea poporului român.

Așadar, primul pas care trebuie făcut, în cel mai scurt timp este reanalizarea nivelului redevențelor pentru toate resursele solului și subsolului și modificarea legislației de profil. Apele minerale, petrolul, gazele naturale, metalele feroase sau neferoase, pădurile, roca și balastul, pietrele prețioase sau materialele radioactive trebuie să aducă românilor resurse reale și nu să determine prosperitatea și profituri record pentru companiile transnaționale.

De asemenea, consider că toate resursele financiare atrase din exploatarea acestora nu mai trebuie să se constituie în venituri automate la bugetul de stat, a căror destinație este aproape invariabil consumul guvernamental.

Resursele financiare provenite din exploatarea solului și subsolului trebuie să se constituie într-un fond real de dezvoltare a României, cu proiectare specifică multianuală, administrat de un consiliu național compus din actori guvernamentali, reprezentanți ai patronatelor și sindicatelor. Dacă legea fundamentală spune că bogățiile solului și subsolului aparțin poporului român, atunci exploatarea acestora trebuie să se transforme în forme de investiții publice de care să beneficieze toți românii și nu doar o parte dintre aceștia!

  Costică Macaleți - declarație politică având ca temă Banii pensionarilor înapoi!;

Domnul Costică Macaleți:

"Banii pensionarilor înapoi!"

Declarația mea politică se referă la situația deosebit de gravă cu care se confruntă pensionarii.

Astfel, numai la Botoșani, zeci de pensionari au acționat în instanță Casa Județeană de Pensii (CJP) pentru a-și cere înapoi banii reținuți drept asigurări de sănătate. Acțiunile au fost înregistrate la Secția de contencios administrativ a Tribunalului Botoșani, în baza deciziei Curții Constituționale care a stabilit că cei 5,5% trebuiau reținuți doar pentru fracția care depășea plafonul de 740 de lei. Cele mai multe cereri, peste 60, au fost depuse săptămâna aceasta. Majoritatea a mers mai întâi la CJP, unde au cerut plata sumelor reținute din ianuarie 2011. Cu răspunsul negativ primit, s-au adresat Tribunalului, anexând la dosar o copie după actul de identitate și cuponul de pensie. Magistrații se așteaptă ca numărul acțiunilor să crească zilele viitoare, având în vedere că instanțele de judecată din țară sunt asaltate cu mii de astfel de cereri.

Reprezentanții CJP spun că cei care au deschis deja aceste acțiuni s-au grăbit, întrucât, pentru a putea produce efecte juridice, decizia Curții Constituționale ar trebui publicată în Monitorul Oficial. Conform reprezentanților CJP Botoșani, la nivel județean ar exista aproximativ 16.000 de pensionari care au fost afectați de prevederile ordonanței guvernului privind colectarea asigurărilor de sănătate, iar până în prezent circa 100 s-au adresat deja instituției. Așadar, vom mai avea de-a face cu un număr absolut impresionant de cetățeni care-și vor cere drepturile în instanță, estimările vorbind despre circa un miliard de euro, pur și simplu furați de guvernanți de la pensionari!

Cine este de vină? Aceasta este întrebarea care preocupă presa și pe bună dreptate. Specialiștii denunță o "eroare" voită a reprezentanților Guvernului care au calculat cum le-a fost mai la îndemână, adică în defavoarea pensionarilor și, culmea chiar contra propriei hotărâri de guvern! Dar pensionarii care stau la cozi să dea în judecată statul român au o altă întrebare, pe care o consider cea mai importantă: "domnilor guvernanți, când ne dați banii înapoi?"

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Măsuri de sprijinire a mediului de afaceri;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Măsuri de sprijinire a mediului de afaceri"

În alte țări au fost luate măsuri de sprijinire a mediului de afaceri, în timp ce în România guvernanții nici nu au auzit de relaxare fiscală. România are unul dintre cele mai împovărătoare sisteme fiscale din Uniunea Europeană și chiar din lume. Cea mai mare pondere o au contribuțiile sociale, ceea ce clasează România pe locul 182 din 183 de economii analizate de Banca Mondială.

Companiile sunt sufocate de multitudinea de obligații pe care le au față de stat. Relația mediului de afaceri cu organele fiscale s-a înrăutățit de la începutul crizei economice, pe fondul încercărilor de a crește încasările la buget. Multitudinea de taxe și impozite pe care mediul de afaceri trebuie să le plătească a dus la situații hilare, în care firmele nu știu că mai au de achitat bani statului.

Pentru a rezista, foarte multe societăți românești și-au mutat sediul în Bulgaria, unde impozitele sunt mai mici. De exemplu, impozitul pe profit este de 10%, față de 16% în România. Autoritățile bulgare au anunțat recent că țara lor a scăpat de recesiune. Polonia, singura țară din UE care a avut creștere economică, a luat anul trecut mai multe măsuri pentru a veni în sprijinul angajatorilor: reducerea CAS, ore de muncă flexibile, angajări pe perioadă determinată sau subvenții pentru trainingul angajaților. Pentru afacerile în dificultate s-a acordat sprijin financiar pentru o perioadă de doi ani. Cu toate că aceste măsuri de relaxare fiscală au dus la creșterea cu 3% a deficitului bugetar, efectele au fost benefice pentru economie și recesiunea a fost evitată.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Problema fondurilor europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Problema fondurilor europene"

Cheltuirea banilor din fondurile europene este o problemă, încă nerezolvată în România. Guvernul declară că există ceva probleme în acest domeniu, dar că lucrurile merg spre bine. Nu există un organism care să tragă la răspundere agențiile, ministerele sau autoritățile locale care nu cheltuiesc așa cum trebuie banii.

Gestionarea programelor cu fonduri europene este stânjenită de slaba comunicare public-privat și de lipsa transparenței dovedite pe parcursul întregului proces decizional.

România ar putea pierde unica șansa pe care ar fi putut-o avea pentru ieșirea din recesiune, un prim pas fiind blocarea recentă a unei plăți în valoare de 8 milioane de euro destinate beneficiarilor români de către Comisia Europeană.

Acest Guvern nu gestionează așa cum trebuie nici banul public, nici banul venit din fondurile europene. Cei vinovați pentru pierderea atâtor finanțări europene trebuie să fie sancționați și destituiți din funcțiile pe care le dețin.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Starea drumurilor din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Starea drumurilor din Romania"

Trăim într-o țară în care avem regi ai asfaltului, dar n-avem drumuri asfaltate cum trebuie: "supușii" sunt ai gropilor. Sau poate tocmai de aceea au putut să apară acești regi: pe seama "supușilor" contribuabili care au contribuit degeaba la bugetul destinat asfaltării drumurilor. Degeaba, pentru că banii lor s-au dus în sacul fără de fund al lucrului făcut de mântuială. Iar lucrul făcut de mântuială e mult mai scump decât unul bine făcut: se strică mai repede și trebuie reparat. Dovezile se văd peste tot pe șoselele patriei: sunt cu miile, cu zecile de mii. Dacă astfel de regi ar fi existat pe vremea Imperiului Roman, probabil că drumurile acestuia n-ar fi ajuns niciodată în Dacia sau ar fi fost ruinat de întreținerea lor. Asta dacă mai era cu putință să existe un imperiu cu astfel de drumuri și drumari.

S-ar părea că noi nu vrem să construim drumuri durabile: parcă ar fi făcute de barbari pentru barbari. La prețuri cu mult mai mari decât în toată Europa, reușim performanța să avem cele mai proaste drumuri. Nu trece mult timp de la tăierea panglicii inaugurale că apare fisura - debutul gropii și-al craterului de mai târziu în care își rup contribuabilii mașinile. Așa că românii mai scot niște bani din buzunar: pentru repararea mașinilor mutilate de drumurile găurite, ciuruite, bombardate pe care sunt nevoiți să circule.

Ce ar trebui făcut pentru ca șoselele noastre să fie ca acelea din Franța, Austria sau Ungaria măcar? Să oprim ploile? Să excomunicăm iarna? Să interzicem circulația autovehiculelor în toată țara? Să umblăm pe jos sau cu bicicletele? Dar poate că drumurile noastre n-ar rezista nici la biciclete.

Guvernarea portocalie a promis că va aloca 20% din cheltuielile publice în investiții în infrastructură. Mai mult, a făcut din asta unul din atuurile guvernării și, pe deasupra, o soluție pentru ieșirea din criză. Gropile sunt la locul lor. Și, dacă au fost cumva astupate de ochii lumii, s-au destupat între timp. Pentru că starea drumurilor nu depinde de guvernanți, ci de regi. Or, regii sunt mai puternici decât guvernanții: guvernanții depind de ei, nu invers. S-ar părea, așadar, că guvernarea actuală nu va rezolva problema drumurilor. Dar va "rezolva" problema bugetului destinat drumurilor, care va pluti încet-încet pe apa sâmbetei.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Guvernarea portocalie știe să creeze crize;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Guvernarea portocalie știe să creeze crize"

Tot ce intră în raza de acțiune a guvernării nu scapă nepedepsit, nu scapă "netaxat". La început, și-au făcut mâna cu salariile. Au urmat apoi finanțiștii, funcționarii, dascălii, medicii, asistenții, școlile, spitalele, polițiștii. Urmează județele, cu instituțiile de la nivelul lor: consilii județene, direcții județene ș.a. Într-adevăr, guvernarea portocalie și-a intrat, din păcate, în mână: dacă salariile au fost tăiate cu "numai" 25%, județele vor fi tăiate în proporție de 100%.

Se vede bine acum că criza nu a fost decât un pretext pentru un mod brutal, barbar de guvernare. Adevăratul generator de criză este însăși guvernarea portocalie. Ce altceva decât instabilitate, confuzie și haos poate aduce reorganizarea administrativ-teritorială a țării, așa-zisa regionalizare? Guvernarea portocalie numai asta știe să facă: să creeze crize, disensiuni, rupturi, antagonisme în societate.

După ce a îndreptat diferitele categorii de bugetari unii împotriva altora, după ce a pus diferitele categorii de pensionari unii împotriva altora și diferitele categorii de asistați social unii împotriva altora și pe cei care muncesc în mediul privat împotriva tuturor acestora, iată că guvernarea antagonizează societatea și la alt nivel: județe contra județelor, orașe contra orașelor, provincii contra provinciilor. Pentru că planul lor de reorganizare șterge identitățile oamenilor care se simt aparținând unor locuri, unor zone, unor ținuturi, iar nu altora, după cum stabilesc în mod arbitrar și abuziv cei care îi conduc. O asemenea dezrădăcinare creează frustrări, nemulțumire, revoltă.

Cu aceasta, însă, guvernarea a atins limita tolerabilității. Pentru că de data aceasta ea intră, fără menajamente și fără scrupule, în intimitatea cetățenilor. Pentru că de data aceasta le taie ce au ei mai intim și ce îi definește: le șterge identitatea. Cu aceasta, guvernarea portocalie a umplut paharul nemulțumirii românilor.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Litoralul din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Litoralul din Romania"

Ministrul turismului nu este doar vinovat de starea execrabilă în care se află turismul și dezvoltarea României, dar și pentru că vorbește și scrie prea mult, de cele mai multe ori nefondat. În loc să ne dea lecții de morală, domnia sa ar trebui să prezinte românilor date statistice oficiale referitoare la eficiența programelor din turism din ultimii doi ani. În fapt, domnul ministru a continuat o parte din programele din domeniul turismului începute în timpul guvernării PSD în perioada 2001-2004. Din păcate, activitatea eficientă a PSD din perioada amintită nu s-a mai bucurat de același succes în mandatul Udrea, doar un charter din Germania către România fiind operațional în vara trecută pentru litoral. Tot din păcate, în România vin pe litoral maximum 10.000 de cetățeni germani, iar în Bulgaria au fost vara trecuta aproape un milion...

Fără a-i reproșa alte deficiențe pe timp de criză, doresc ca domnul ministru al dezvoltării regionale și turismului să îmi răspundă clar și concis la câteva întrebări: câți bani au fost alocați în ultimii doi ani pentru promovarea internă a turismului? De ce s-au închis 10 din cele 20 de birouri turistice din străinătate? Care a fost eficiența târgurilor de turism organizate în România și a celor din străinătate la care a participat MDRT? Care este situația privatizărilor frauduloase pe care dânsa le-a semnalat pe perioada guvernării PSD și câți vinovați au fost pedepsiți? Ce mai este de privatizat în turismul românesc, în general, și punctual în județul Galați?

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată Doar promisiuni pentru o capitală europeană;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Doar promisiuni pentru o capitală europeană"

Anul trecut, turiștii care au vizitat Bucureștiul, au votat capitala României ca fiind cea mai urâtă capitală din Uniunea Europeană. Lipsa atracțiilor turistice, drumurile avariate sau chiar neasfaltate, lipsa apei potabile în unele zone, maidanezii și gunoiul de pe străzi trebuie să ne determine să ne revizuim atitudinea și să schimbăm ceva. Și acest lucru este posibil la alegerile locale, pentru că avem nevoie de un alt manager al Bucureștiului, de un om muncitor și cu inițiativă.

Ne-am săturat de promisiuni neonorate. Avem nevoie de schimbare! Trebuie să facem din București o capitală europeană, o destinație pentru turiștii străini și să alegem un primar care are o viziune mai amplă, dar și proiecte de reabilitare a centrului istoric, de reconstruire a monumentelor istorice, de străzi și bulevarde civilizate și funcționale, de pasaje și de locuri de parcare.

În decembrie 2011, Primăria Capitalei avea credite de 873,1 milioane de euro împrumutați de la bănci europene, iar domnul Oprescu, la bilanțul prezentat recent, se lăuda cu ce a realizat.

Fac eforturi să aflu cu ce oare se poate lăuda domnul Oprescu. Cu locuri de joacă pentru copii și spații verzi, cu lucrările la Stadionul Național care în mandatul Domniei Sale și-au mărit costurile de trei ori? A cam uitat de retrocedări, de locuințele sociale, de curățenie și maidanezi. S-a lăudat doar cu proiectele demarate de Traian Băsescu și Adriean Videanu și a pozat în învingător numai atunci cănd a tăiat panglicile. Așa-zisele proiecte de modernizare cu care s-a lăudat domnul primar au fost doar promisiuni pe care nici măcar pe hârtie nu le-a concretizat.

Domnule Oprescu. Bucureștiul nu este un spital de urgență, Bucureștiul este cartea de vizită a României, în care milioanele de bucureșteni trăiesc și se confruntă zi de zi cu aceleași probleme, în care mii de străini care ne vizitează promit că nu o vor mai face a doua oară!

Bucureștiul are nevoie de proiecte viabile, de intenții bune și de un gospodar care își dorește un oraș mai frumos, mai curat și mai sigur pentru familia sa!

  Dorel Covaci - declarație politică: Moțiunea de cenzură, prilej pentru parlamentarii arcului puterii de a îndrepta greșelile făcute de Guvern;

Domnul Dorel Covaci:

"Moțiunea de cenzură, prilej pentru parlamentarii arcului puterii de a îndrepta greșelile făcute de Guvern"

Moțiunea de cenzură depusă de USL este un moment prielnic pentru parlamentarii coaliției de la guvernare de a se delimita de ilegalitățile făcute de către Guvernul condus de Mihai-Răzvan Ungureanu, privind încălcarea principiului autonomiei și scindarea pe criterii etnice a Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, privind privatizarea companiilor de stat și cedarea licențelor de exploatare a unor resurse românești importante pe sume derizorii, fără transparență sau dezbatere publică, precum și direcționarea, înainte de alegeri, a banilor publici spre rezervoarele PDL.

Neparticiparea la votul moțiunii de cenzură a parlamentarilor puterii nu îi scuză cu nimic, ci îi face în aceeași măsură părtași și complici ilegalităților Guvernului lui Mihai-Răzvan Ungureanu, ca și deputații sau senatorii care au strâns cercul în jurul Executivului-Marionetă și îl apără, cu prețul onoarei, demnității, moralității sau chiar libertății personale.

Nu e posibil să spui da încălcării autonomiei universitare, pentru a satisface interese extremiste de afirmare și monopolizare etnică, să votezi pentru înstrăinarea avuției naționale pe nimic sau pentru ridicarea mitei electorale și volatilizarea banului public la rang de normative, susținând că urmărești, în același timp, binele românilor.

Stimați colegi parlamentari, în prag de sfârșit de mandat, când trebuie să tragem linie și să ne revizuim propria conduită profesională, e momentul scadenței și ar fi recomandat să ne identificăm reușitele și greșelile, plusurile și minusurile, să dăm dovadă de curaj și verticalitate și să lăsăm, măcar acum, în mintea celor care ne-au ales, o imagine a unor reprezentanți ai poporului neșantajabili, nemanipulabili, cinstiți, onești, corecți și, mai ales, fără preț pe piața cererii și ofertei sufletelor oamenilor politici.

Doresc să sper și să cred că parlamentarii arcului guvernamental vor îndrăzni să voteze moțiunea de cenzură, ca semn că se află aici, în Parlamentul României, ca reprezentanți ai intereselor alegătorilor, și nu a unor grupuri din afara granițelor țării, care doresc să ne dezbine și să profite de lipsa de unitate și nepăsarea noastră față de credințele și valorile acestei țări.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: Cine vorbește despre traseiști și trădători?;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Cine vorbește despre traseiști și trădători?"

Degringolada și disperarea au pus stăpânire pe partidul condus de Emil Boc, marioneta mânuită cu pricepere de ani de zile de către Traian Băsescu și Elena Udrea.

Momentul hotărâtor pentru portocalii a fost demisia lui Sorin Frunzăverde, urmat de mai mulți deputați și senatori, demisii care zdruncină serios majoritatea deținută de actuala putere în Parlament.

La fel de penibilă ca Emil Boc, atunci când se lamenta pe versurile melodiei "casa părintească nu se vinde niciodată", Elena Udrea a uimit prin declarația referitoare la situația în care se află partidul: "pentru PDL și electoratul nostru este foarte bine că ne pleacă trădătorii, pentru că niciun partid nu iubește trădătorii. (...) Deci, în momentul în care nu vor mai avea nevoie de ei, de votul trădătorilor în Parlament, nici de aceste persoane care trec dintr-o parte, de la noi către ei, cu siguranță că îi vor trata așa cum sunt tratați cei care fac ceea ce fac ei, îi vor trata ca pe trădători".

Se pare că pentru aceste personaje obrăznicia și tupeul nu cunosc limite și își imaginează că românii au uitat modalitatea în care acest partid de adunătură a ajuns să ne conducă destinele.

Ne amintim cu ușurință că PDL era un partid de 7%, iar ascensiunea lui până la un nivel de 30-35% s-a datorat în foarte mare parte traseiștilor și trădătorilor.

Cum poți să declari că "partidul se curăță de oportuniști" știind că după alegerile prezidențiale din 2009 mai mult de 10 parlamentari ai opoziției au trecut în barca portocalie, pe unii cocoțându-i chiar în fruntea unor ministere?

Ce poate fi mai exemplificator pentru traseism și oportunism decât existența UNPR-ului și poziția sa în Parlamentul României? Prin nerespectarea legii, prin furt și înșelătorie, această adunătură de transfugi a reușit să devină grup parlamentar și să susțină puterea în toate proiectele de reformă demolatoare a țării.

Suferă cumva de amnezie bruscă atât Boc, cât și Udrea și nu își mai amintesc de plecările primarilor din PNL și PSD către PDL și UNPR?

Nu își mai amintesc declarațiile pompoase referitoare la binele românilor și la interesul național care însoțeau trecerile în barca lor de la putere? Atunci nu era vorba despre trădare, oportunism sau traseism?

Poate am fi crezut declarațiile despre interesul național dacă toată această gașcă de incompetenți ajunsă fraudulos la putere ar fi reușit să reformeze ceva în țara asta sau să îndeplinească măcar una din promisiunile electorale. Nu au făcut nimic pentru cetățenii care i-au votat crezându-le minciunile, dar au avut grijă să își protejeze interesele clientelare, să corupă și să fure, să distrugă agricultura, să vândă industria pe câțiva bănuți (contrar trâmbițatului interes național), să închidă spitale sau să le aducă în imposibilitatea de a asigura asistența medicală.

Rezultatele ultimului sondaj de opinie, comandat de PDL, au demonstrat situația dezastruoasă în care se află puterea coruptă de azi. Conform datelor furnizate, acest partid, care a rezistat la conducerea țării cu ajutorul traseiștilor, ocupă locul 3 în preferințele alegătorilor, iar USL nu va avea nicio problemă în depășirea pragului de 50%, indiferent de fraudele din secțiile de votare.

Șocant pentru PDL, dar un răspuns foarte clar la incompetența și atitudinea arogantă care au caracterizat această conducere. Chiar și presupusul salvator intelectual al actualei puteri, Mihai-Răzvan Ungureanu, înregistrează procente din ce în ce mai mici, scăderea încrederii în acest personaj făcându-l nefolositor pentru formațiunea portocalie.

Degeaba s-a străduit președintele închipuit al PDL să cosmetizeze imaginea puterii recitând fără bâlbâieli poezia sa preferată: "preocuparea majoră a PDL și a coaliției e reîntregirea salariilor bugetarilor, e un angajament pe care l-am făcut încă din 2010, s-au văzut roadele măsurilor de austeritate, România a avut una dintre cele mai mari creșteri din Uniunea Europeană (...) Acum sunt întrunite condițiile ca și ultima parte din salariile bugetarilor să fie reîntregită (...) Acum se vor reîntregi".

Nu mai convinge pe nimeni cu această declarație care pare pregătită pentru a fi scoasă din sertar de fiecare dată când partidul mai scade câteva procente în sondaje și pe care cu siguranță o vom mai auzi, pentru că scorul PDL este în cădere liberă.

Coaliția care conduce azi țara și-a menținut poziția privilegiată cu ajutorul unei formațiuni alcătuite din trădători și traseiști. Nu a vorbit nimeni în momentul dezertării acestora despre principii și ideologii.

Cu toate acestea, PDL ar fi trebuit să știe că dacă se va baza pe traseism și trădare pentru a se menține la putere, va pierde toată această putere și va dispărea de pe scena politică în aceleași condiții și cu aceeași ușurință cu care a apărut. Nu putem decât să le urăm "tot înainte!"

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul: România are nevoie de o schimbare. Românii au nevoie să trăiască mai bine;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România are nevoie de o schimbare. Românii au nevoie să trăiască mai bine"

Timp de trei ani și jumătate, Guvernul de la București a tăiat. A făcut multe lucruri bune, dar a făcut și unele rele care din păcate au afectat puternic nivelul de trai al românilor. Era nevoie de măsuri de reechilibrare bugetară, era nevoie de tăiere a cheltuielilor, dar acestea nu trebuiau făcute pe spinarea oamenilor. Și, mai important, dacă acestea au fost făcute și s-a promis că ele sunt doar temporare, acest lucru trebuia respectat.

Am avut speranțe în faptul că Executivul, Mihai-Răzvan Ungureanu, va schimba modul în care sunt gestionate fondurile publice și va face imediat diferența, îi va ajuta mai mult pe români, punând mai puțin accent pe cifre și pe lucruri abstracte. Eu am spus în repetate rânduri: guvernarea nu trebuie să se facă pentru cifre, ci pentru oameni. Aceasta este și logica pentru care spun că, din păcate, Premierul Mihai-Răzvan Ungureanu și echipa formată în jurul lui reprezintă o dezamăgire. Nu au luat măsurile de redresare a nivelului de trai pe care le-au promis, nu au ajutat toate administrațiile locale, indiferent de culoarea politică, și, în general, au preferat să continue politicile publice ale Guvernului Boc. Schimbarea mult așteptată nu s-a produs de fapt.

Eu cred că avem nevoie de o schimbare de fond, avem nevoie de o schimbare politică reală, și ar trebui să se lucreze mai mult în slujba cetățeanului și mai puțin în logica politică atât de specifică anilor electorali. Românii au nevoie de speranță și încredere, au nevoie să simtă că măsurile pe care le iau oamenii politici sunt și pentru ei, că lucrurile merg mai bine, că se îmbunătățesc. Pentru asta au nevoie de venituri mai mari, fie că sunt ei bugetari, fie că sunt pensionari. O spun răspicat: salariile bugetarilor trebuie să revină la nivelul de dinainte de iulie 2010, iar pensiile trebuie să nu mai fie impozitate suplimentar prin plata asigurării de sănătate. Sunt lucruri simple care pot fi făcute și care îi pot ajuta pe români să trăiască mai bine.

Sunt convins că asemenea măsuri nu vor afecta economia negativ, din contră, s-au luat toate măsurile de reducere a cheltuielilor bugetare. Acum cred că trebuie să facem tot ce ține de noi pentru a aduce venituri suplimentare la buget, iar un motor economic important poate fi și consumul.

După mai bine de trei ani de privațiuni, românii trebuie să se reobișnuiască și cu ideea că viața lor poate fi mai bună. O astfel de gândire pozitivă în rândurile populației active poate face infinit mai mult decât orice măsură economică. Avem nevoie de mai mult optimism, avem nevoie de mai multă speranță.

Iată de ce eu cred că trebuie să vină la putere oamenii care să facă această tranziție, să producă această schimbare de macaz. Avem nevoie de un Guvern echilibrat, care să pună în aplicare măsuri pozitive pentru oameni. De aceea voi vota moțiunea de cenzură a USL. E lucrul cel mai bun pe care putem să-l facem pentru România în acest moment.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică: Următoarea oprire - Muzeul Țării Oașului;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Următoarea oprire - Muzeul Țării Oașului"

Dacă în declarația precedentă v-am vorbit despre excepționalul muzeu din Satu Mare, mi-am propus de această dată să vă plimb prin orașul Negrești-Oaș, unde frumusețea nu stă numai într-un centru modern, în parcuri mari sau într-o viață de noapte agitată. Poate cea mai frumoasă perlă din partea de nord a țării, orașul Negrești-Oaș, produce o impresie puternică prin cultură și tradiție, prin portul popular și cântec, prin peisajele pitorești și liniștea pădurii. Dacă treceți prin zonă, trebuie să vizitați Muzeul Țării Oașului, situat pe strada Livezilor, aproape de centru, o replică în natură a gospodăriilor străvechi, casele de lemn acoperite cu paie, biserica de lemn și moara de apă dând o notă de unicitate acestei zone. Costumele populare autentice care sunt expuse în muzeu sunt lucrate din cânepă și bumbac și au o frumusețe copleșitoare.

Muzeul este situat în apropierea centrului orașului Negrești-Oaș, foarte aproape de drumul național DN 19,Satu Mare- Sighetu Marmației, pe o suprafața de 1,5 hectare, pe malul râului Tur.

Muzeul are două secții: o expoziție permanentă cu o valoroasă colecție de etnografie și artă populară și Muzeul în aer liber. Muzeul a fost înființat în anul 1966, deține colecții de etnografie din zona Țării Oașului: mobilier, ceramică, port popular, textile, obiecte de uz gospodăresc, unelte.

Aveți ocazia să vedeți batoze cu care țăranii din secolele XVII, XVIII își adunau roadele de pe câmp, moara de făină acționată de aceeași deviere de apă, printr-o roată învârtită de puterea apei. Vâltorile - s-a făcut o deviere din râul Tur, pe care au împărțit-o în două căderi de apă, care se varsă într-un fel de "oală" (vâltoare) din lemne cu multe crăpături între ele -, vârtejul creat de apă putând spăla de la simple maiouri până la covoare grele. Un tip de casă era cea construită "la clacă", adică oamenii din sat se adunau și construiau o casă, de fapt o singură cameră, un ajutor dat de săteni tinerilor căsătoriți. Casele celor înstăriți aveau două camere, un hol care ținea loc și de bucătărie și o cămară. Recent a fost inaugurată o pălincie din 1941, fiind transportată din Vamă, printr-un proiect cu finanțare europeană, implementat de către Camera de Comerț și Industrie Satu Mare, în parteneriat cu societățile de pe teritoriul maghiar vecin.

Când vizitezi un muzeu, te gândești mereu la tot ce-a fost în această țară, la ce are nevoie, la ce poți face, la cum răspunde unei nevoi esențiale a omului de azi (cu sau fără voia și știința lui).

Revezi obiecte și se configurează o temă vastă, dar lipsită de echivoc: istoria noastră. Să avem grijă de ea pentru că ne reprezintă!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: Pensionarii, bătaie de joc a guvernului portocaliu;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Pensionarii, bătaia de joc a guvernului portocaliu"

Curtea Constituțională a României a decis, săptămâna trecută, că doar pensionarii cu pensii mai mari de 740 de lei vor plăti asigurările de sănătate. De atunci și până azi, zeci de mii de pensionari s-au îmbulzit la instanțele judecătorești pentru a solicita în justiție să le fie returnate sumele oprite până acum din pensii.

În dulcele stil clasic al actualei puteri, care continuă să-și bată joc de pensionari supunându-i la umilințe de nedescris, ministrul muncii a declarat nonșalant că "pentru pensiile sub 740 lei nu se reținea nici până acum procentul de 5,5% pentru contribuția la sănătate, până acum contribuțiile acestora erau plătite de la bugetul de stat".

În loc să găsească o modalitate de rezolvare a situației restituirii fondurilor care le-au fost luate abuziv pensionarilor de către Ministerul Muncii, soluția găsită de Guvernul condus de Mihai-Răzvan Ungureanu este aceea de a pune zeci de mii de oameni pe drumuri pentru a depune fiecare în parte câte o solicitare în justiție pentru recuperarea banilor.

Astfel că, potrivit procedurii utilizate și în alte cazuri de guvernul portocaliu, există posibilitatea ca, în cazul în care vor avea câștig de cauză în instanță, pensionarii să fie programați să-și recupereze banii probabil după ce vor... deceda! Și asta în condițiile în care majoritatea pensionarilor se confruntă cu sărăcia lucie, pensiile neajungându-le de la lună la lună pentru medicamente, hrană sau plata facturilor.

Observăm, astfel, că problemele esențiale ale societății sunt tratate superficial și conjunctural de către actuala guvernare, iar soluțiile propuse arată doar lipsa de viziune a puterii pe termen mediu și lung. În timp ce alte state europene își propun obiective clare în ceea ce privește pensionarii, deciziile luate la nivel guvernamental, în România, arată mai degrabă că puterea portocalie dorește să scape de pensionari, și nu să le rezolve efectiv problemele.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică: Banii, înapoi!;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Banii, înapoi!"

O pensionară a decedat stând la coadă, altora li s-a făcut rău... Ghișeele caselor de pensii din toată țara și holurile judecătoriilor sunt blocate de pensionari...

Pare că singurul "lucru" care se mai mișcă în țara asta încremenită în neputință este acesta: încercarea pensionarilor de a-și recupera banii opriți ilegal de stat din pensiile lor, și așa atât de mici.

Cum era de așteptat și așa cum opoziția atenționase în nenumărate rânduri, Curtea Constituțională a decis că reținerea celor 5,5 procente pentru sănătate din totalul pensiei, și nu doar din suma care depășește 740, lei este ilegală.

Din momentul aflării veștii, cele aproape două milioane de persoane afectate au încercat pe toate căile să se asigure că își vor recupera banii, nemaiavând încredere că instituțiile abilitate își vor face datoria din proprie inițiativă, conform legii.

Situația a devenit și mai complicată cu cât, dinspre Ministerul Muncii, au pornit alte informații oficiale, potrivit cărora nici în luna mai nu se va intra în normalitate, pentru că abia după publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial... Constituția intră în aplicare.

Absurd! Absurd ca mai toate deciziile guvernamentale din ultimii ani, de când pedelizarea a cuprins, ca o pecingine, toate posturile de decizie din stat, de la cel mai înalt și până la cel mai de jos nivel.

Iată că, încă odată, Curtea Constituțională a decis neconstituționalitatea unei hotărâri a Executivului, care afectează milioane de români, a încălcat constituția, fără ca cel care a luat această decizie idioată să răspundă în vreun fel.

Parcă îl aud pe ex-premierul Boc: "Guvernul nostru și-a asumat, politic, răspunderea să... și să... și să..."

Care răspundere, domnilor iresponsabili?

Răspunderea de a fura din pensii? Ori poate pe aceasta, de a ne pune părinții și bunicii pe drumuri, acum, când hoția a ieșit la iveală?

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică: Sumele plătite în plus eroilor revoluției trebuie recuperate, dar de la cei care au calculat greșit!;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Sumele plătite în plus eroilor revoluției trebuie recuperate, dar de la cei care au calculat greșit!"

Harababura de la Casa Națională de Pensii a ajuns la un nou episod. O adresă oficială remisă de această instituție către casele teritoriale anunță că mai multe indemnizații acordate eroilor și luptătorilor revoluției au fost calculate în mod eronat și că banii trebuie recuperați.

În iulie 2010, indemnizațiile categoriilor pomenite mai sus au fost tăiate cu 15%, fiind una dintre "măsurile de austeritate". Începând cu luna ianuarie 2011, acestea ar fi trebuit mărite cu 15%, procent care trebuia aplicat la suma rezultată în urma tăierii din iulie 2010. Însă, din motive cunoscute doar de "specialiștii" în domeniu, Casa de Pensii a aplicat procentul de 15% la suma din iunie 2010, adică dinaintea tăierii. Prin urmare, timp de 12, în unele cazuri 15 luni, revoluționarii care au fost răniți în 1989, urmașii eroilor martiri, îngrijitorii revoluționarilor mutilați sau cu grad I invaliditate, dar și cei care primesc pensii acordate soților supraviețuitori au primit sume de bani în plus,bani pe care acum Casa de Pensii vrea să-i recupereze.

După umilința de a le fi tăiate drepturile bănești, care oricum sunt doar o palidă recompensă a sacrificiilor făcute în decembrie 1989, eroii României, câți mai sunt în viață, și urmașii lor, trebuie să trăiească și disperarea de a fi executați silit. Curat recunoștință! Fără îndoială că statul trebuie să-și recupereze banii, dar eroarea săvârșită trebuie să fie plătită de cei care au greșit, nu de către cei care nu au nicio vină. Statul nu are dreptul să-i batjocorească tocmai pe răniții și urmașii celor uciși în decembrie 1989. Ar însemna ca fiecare dintre noi ne batem joc de curajul acelor oameni, iar eu refuz să fiu parte a acestui demers.

În acest context, solicit Ministerului Muncii și Casei Naționale de Pensii să demareze o anchetă internă și să identifice persona sau persoanele care se fac vinovate de aplicarea unor calcule greșite în cazul indemnizațiilor acordate eroilor și luptătorilor Revoluției. La finalul anchetei să se întreprindă demersurile necesare recuperării sumelor plătite în plus de cei găsiți vinovați de această eroare.

Principiul responsabilității trebuie aplicat, inclusiv la nivelul aparatului de specialitate al Casei Naționale de Pensii, instituție care supervizează stabilirea cuatumului indemnizațiilor plătite eroilor din Decembrie 1989. În fond, acei oameni, care au avut curaj să se ridice împotriva politrucilor comuniști, nu sunt vinovați de incompentența politrucilor postdecembriști. Banii trebuie recuperați, dar de la cei care au greșit.

  Ioan Balan - declarație politică intitulată Fondurile europene pot fi ucise de birocrație și nepăsare;

Domnul Ioan Balan:

"Fondurile europene pot fi ucise de birocrație și nepăsare"

Dușul rece pe care l-am primit luna trecută din partea Comisiei Europene, materializat în suspendarea temporară a fondurilor nerambursabile europene, pe axa resurse umane, pare să nu fi fost suficient de convingător, dacă luăm în considerare faptul că atât Comisia Europeană, cât și ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, ne avertizează că alte axe de finanțare pot fi blocate.

Rostul intervenției mele de astăzi nu este nicidecum acela de a critica sau găsi vinovați, pentru că acest lucru nu ajută cu nimic pe nimeni. Rostul declarației mele este acela de a sensibiliza și împinge la acțiune actorii implicați în managementul acestor resurse.

Este evident faptul că, în pofida unui grad de absorbție foarte mică, România a creat un ansamblu de structuri instituționale și norme legale, care în loc să transparentizeze și să eficientizeze accesarea fondurilor europene, blochează și creează premisele imposibilității accesării acestor resurse.

Nu este pentru nimeni străin faptul că procedurile simplificate de la nivelul Comisiei Europene s-au transpus în România în proceduri greoaie și care permit atât potențiale fraude, cât și dezinteresul grupurilor țintă în a se lupta pentru atragerea fondurilor europene.

Ca să înțelegem mai bine, Planul Marshall pentru Europa Occidentală a avut un cuantum comparabil cu resursele pe care România le are la dispoziție și le-ar putea accesa ca fonduri nerambursabile. Această comparație este menită să ne sensibilizeze și să înțelegem cât de mult și cât de puternic s-ar putea dezvolta țara noastră cu ajutorul european pus la dispoziție.

Mai mult, date fiind constrângerile bugetare pe care Pactul Fiscal le impune statelor semnatare, în materia gestiunii deficitului bugetar structural, fondurile europene sunt și rămân singura resursă pentru investiții care nu agravează acest criteriu fiscal.

Creșterea gradului de absorbție a fondurilor nerambursabile, calitatea și corectitudinea gestionării acestora, precum și beneficiile implementării proiectelor depind de noi toți. Sunt măsuri puține ce trebuie luate și efortul nu este covârșitor.

În primul rând, trebuie transparentizat la maximum orice proiect finanțat din resurse bugetare proprii sau europene. Fiecare administrație sau minister trebuie să aibă obligația de a prezenta public fiecare cent cheltuit și stadiul de progres pentru fiecare proiect.

De asemenea, orice abuz față de meritul atribuirii proiectelor, rambursării sumele cuvenite trebuie sancționat exemplar, pentru că orice euro gestionat greșit, înseamnă mai puțină bunăstare pentru cetățenii români.

Nu în ultimul rând, am convingerea că autoritățile de management trebuie să adapteze metodologiile la cele europene, căci complexitatea lor nu garantează corectitudinea și succesul.

Am încrederea că românii și România nu vor mai fi ca în anii 2007-2008, contributori neți la bugetul european, ci beneficiari, în scopul reducerii decalajelor de dezvoltare care însă se mențin.

  Ion Dumitru - declarație politică despre O campanie agricolă de primăvară tristă;

Domnul Ion Dumitru:

"O campanie agricolă de primăvară tristă"

Ne apropiem de sfârșit de aprilie. În vremuri de mai puțină restriște, ogoarele mai mult sau mai puțin private ale țării "duduiau" sub povara tractoarelor care pregăteau terenul și însămânțau culturile din epoca I și epoca a II-a. Erau deja răsărite mazărea, borceagul, cartofii timpurii, ceapa și multe altele. Era semănată sfecla, floarea soarelui din epoca a II-a și se semăna porumbul, fasolea, soia și majoritatea legumelor de câmp.

Acum, în anul 2012, o liniște de mormânt s-a așternut peste ogoarele României, țara e ca și moartă, țăranii ies cu greu din casele lor înghețate din iarnă și se așează pe prispe pentru a se încălzi la primele raze de soare.

Îi întreb: de ce această situație? Ei îmi răspund: motorina este scumpă, serviciile sunt scumpe, de îngrășăminte, pesticide și de semințe nu te poți atinge pentru că sunt foarte scumpe.

Țăranii spun că Guvernul României le promite că va ajuta agricultura, dar a rămas la stadiul de promisiune. După 4 ani de minciuni trebuie să fie nebuni să mai creadă Guvernul. Un român adevărat nu-și poate bate joc în halul acesta de agricultura țării lui, așa cum își bate joc Guvernul.

Toți țăranii români știu că cei care vor veni la putere, USL, vor fi mai buni decât aceștia. Oricum, nu vor putea trăi mai rău.

Ce poate fi mai rău decât faptul că agricultura este condusă neprofesional în baza unui algoritm păgubos și a unor decizii politice greșite.

Reapariția ciulinilor pe ogoarele României nu arată numai degradarea agriculturii, ci îndeosebi degradarea speciei umane ajunsă să conducă agricultura. Parafrazând, unde nu este agricultură, nimic nu e, pentru că lipsește însuși metabolismul vieții.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică cu tema: Cum îi readuce Guvernul Ungureanu pe români la coadă;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Cum îi readuce Guvernul Ungureanu pe români la coadă"

Uneori incompetența și aroganța actualului Guvern devin palpabile. Pur și simplu sunt dezvăluite, măsurabile, perfect vizibile în situații care din păcate afectează întotdeauna românii. Acum este rândul pensionarilor să simtă pe propria piele incompetența și aroganța Guvernului Ungureanu, având timp suficient să facă acest lucru așteptând cuminți la cozi interminabile în fața instanțelor judecătorești pentru a-și obține un drept furat de actuala putere. Furat, întrucât atâta timp cât Curtea Constituținonală l-a declarat neconstituțional, atunci în mod clar este ilegitim. Este un furt.

Mai mult, prin aceeași atitudine surdo-mută, Guvernul Ungureanu reușește să dea o palmă și judecătorilor, aducându-i pe aceștia în situația de a adresa scrisori deschise pentru a solicita Guvernului să nu mai stea impasibil și să ia măsuri, astfel încât zecile de mii de cereri de la pensionari pentru recuperarea procentelor furate din pensie să fie soluționate printr-un singur act al Executivului. Uniunea Națională a Judecătorilor din România a făcut o astfel de cerere către Guvern, și, dacă memoria nu îmi joacă feste, cred că este prima de acest gen din istoria postdecembristă a României.

Nu pot decât să îmi imaginez gravitatea enormă a situației, dacă reprezentanții puterii judecătorești au ajuns în situația de a face solicitări publice puterii executive să rezolve o problemă ce, conform UNJR, poate duce la blocarea activității în instanțe.

Solicit și eu, pe această cale, Guvernului să pună capăt acestei manifestări complet contrare practicilor unui stat de drept, unui stat democratic și social, luând o măsură echitabilă pentru restituirea a ceea ce a luat pe nedrept de la fiecare pensionar în parte în ultimele luni. O singură măsură administrativă ar scuti statul de cheltuieli enorme cu procesul judiciar; pensionarii - de umilința revenirii la proverbialul "stat la coadă" și judecătorii - de blocaje în activitatea lor, deja supraaglomerată.

Lecțiile istoriei uneori sunt mai mult decât ironice. Românii nu mai stau la coadă zeci de ore pentru o sticlă de lapte sau un kilogram de carne, acum stau la coadă să își recupereze un drept al lor furat de putere.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Pensionarii militari: «Vrem respect pentru armată! »;

Doamna Manuela Mitrea:

"Pensionarii militari: «Vrem respect pentru armată!»"

"România este țara mea, nu vreau să plec din ea!", "Vrem respect pentru armată!", "Opriți jefuirea pensionarilor!", "Stop abuzurilor!", "Fără traseiști politici", "Ființă extraordinară, lasă aurul în țară!", sunt doar o parte dintre lozincile scandate de aproximativ o sută de cadre militare constănțene în rezervă, din MApN, MAI, SRI și STS, ce s-au strâns vineri, 06 aprilie 2012, la protestul organizat în fața Prefecturii Constanța, nemulțumiți de modul în care se face la ora actuală recalcularea, revizuirea și regularizarea pensiilor.

Cadrele militare în rezervă sunt nemulțumite de haosul creat în sistemul de pensii, s-au săturat de nedreptățile pe care trebuie să le suporte prin tăierea din drepturile bănești și calculele aberante ale pensiilor.

Mai mult, pensionarii militari se plâng de faptul că de câteva zile au început să primească deciziile regularizate, iar unii dintre ei urmează să fie executați silit. Astfel, în urma noilor decizii, o parte dintre pensionarii care au primit pensii normale, după toate legile în vigoare, acum se pare că au primit sume necuvenite în 2011 și trebuie să le dea înapoi. Și toate acestea se întâmplă în condițiile în care la Constanța sunt peste 400 de procese câștigate pe recalculare, alte 325 de procese pornite pe revizuire.

Col.(r) Remus Macovei, președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate - Filiala Constanța, a spus că "Nu vrem decât un singur lucru, vrem respect pentru armată."; "Protestăm astăzi împotriva indiferenței actualilor guvernanți. De doi ani de zile noi semnalăm la Președinție, la Guvern și la ministere, situația din domeniul pensiilor militare și ilegalitățile care se produc".

De doi ani de zile, guvernele lui Traian Băsescu îi umilesc pe cei care au jurat să apere această țară chiar cu prețul vieții și această situație trebuie să înceteze. Dacă actualii guvernanți nu-s capabili să acorde respectul cuvenit românilor, ar trebui să plece.

  Manuela Mitrea - declarație politică: - Pensionarii își cer banii înapoi;

Doamna Manuela Mitrea:

"Pensionarii își cer banii înapoi"

Pensionarii constănțeni cer restituirea contribuției de 5,5% la asigurările de sănătate, care li s-a oprit greșit din ianuarie 2011, celor cu pensii mai mari de 740 de lei, în baza Ordonanței de urgență nr.107/2010. Astfel, aproape 200 de pensionari constănțeni au depus deja cereri pentru aplicarea corectă a contribuției la asigurările sociale de sănătate, sperând ca măcar de acum înainte să nu li se mai oprească bani în mod greșit.

Dacă sumele încasate ilegal nu le vor fi restituite, un număr însemnat de pensionari sunt deciși să se adreseze instanțelor de judecată pentru a-și recupera banii. Reprezentanții Federației Sindicatelor Pensionarilor cer, de asemenea, Guvernului să dispună restituirea sumelor încasate fără respectarea legii. "Pentru a se evita punerea pe drumuri a zeci de mii de pensionari, cu cereri adresate instanțelor de judecată în vederea recuperării sumelor care nu trebuiau încasate de Ministerul Finanțelor, Federația Sindicatelor Pensionarilor cere Guvernului să dispună imediat instituțiilor abilitate să restituie celor în drept banii încasați în baza Ordonanței de urgență nr.107/2010. Se evită în acest mod supraaglomerarea tribunalelor, se arată într-un comunicat al Federației Sindicale.

Totul a ieșit la lumină când Curtea Constituțională a publicat pe site-ul său decizia pe care a dat-o, de curând, privind constituționalitatea dispozițiilor articolului 259 alineatul (2) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în sensul că procentul de 5,5% se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depășesc 740 de lei. Astfel, casele de pensii au fost luate cu asalt de bătrânii nemulțumiți cărora le-au fost reținute câteva sute de lei în mod abuziv.

Cu toate acestea, ministrul Muncii, Claudia Boghicevici, ignoră decizia Curții Constituționale, considerând că restituirea retroactivă a sumelor plătite pentru CAS "nu are temei legal", de asemenea, ea îndeamnă pensionarii să se adreseze Instanțelor de Judecată, precizând că apelul la instanță este un drept care poate fi exercitat în deplină libertate într-un stat democratic. "Vreau ca fiecare pensionar să știe că-i respectăm dreptul de acces în justiție. Este dreptul fiecărui cetățean din România să apeleze la actul de justiție, iar acesta este un pilon al statului de drept și nimeni nu-l îngrădește", a spus Claudia Boghicevici.

Doamna ministru se face că nu înțelege faptul că este vorba de restituire. Banii aceștia au fost reținuți pensionarilor în mod abuziv și de aceea trebuie restituiți. Cum ar fi dacă statul ar reține abuziv, un an de zile, veniturile doamnei ministru și apoi ar spune că nu poate să-i restituie?

Trimiterea oamenilor să-și recupereze banii în instanțe este un alt exemplu de aroganță din partea actualilor guvernanți, care ar duce la blocarea instanțelor, deja foarte aglomerate, cu zeci de mii de noi dosare și care ar costa mult mai mult decât restituirea sumelor încasate ilegal.

Stimați colegi, actualii guvernanți trebuie să dea pensionarilor banii reținuți abuziv sau să plece.

  Marian Ghiveciu - declarație politică intitulată Românii, când urăsc, urăsc mai tare decât moartea;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Românii, când urăsc, urăsc mai tare decât moartea"

Guvernul PDL-UDMR-UNPR, și anume actualii politicieni din arcul guvernamental sunt niște oameni genetic stabilizați, puși să ne exploateze permanent până la alegeri, ei sunt experți în orice altceva decât în economia națională și socială, în viața oamenilor și a relațiilor lor cu ei.

Acest guvern format din asemenea politicieni, purtători de incompetență și corupție, își creează legi de care are el nevoie, și nu pe acelea de care ar avea nevoie comunitatea, cu care de fapt nu au nicio legătură.

Ce face însă poporul român, ce reacție are el?

Deocamdată rabdă, în defavoarea actualei puteri. Poporul român, care a acceptat, poate împotriva voinței lui, actuala guvernare, are nevoie de o "revoltă" constructivă împotriva unor politicieni distructivi, corupți, lași, incapabili să guverneze și să conducă societatea. Această revoltă constructivă trebuie transgenic indusă în genomul cetățeanului atât de turmentat și manipulat de guvernanții cărora le-a dat mandatul de a-l reprezenta.

Românii trebuie să învețe să-și aleagă liderii și să nu mai accepte să fie reprezentați de vreo "momâie" politică capabilă doar să primească plocoane. Sunt sigur că în curând vor face acest lucru.

Șansa României vine de la români, iar românii vor avea o Românie modernă numai atunci când vor înlocui corupția ce caracterizează actuala guvernare.

România și românii vor trebui să renunțe la capitalismul de pradă și la cel fiscal, prin vot, punându-și cei mai buni oameni la gândire și inițiativă, să creeze astfel, suportul capitalismului social-liberal, care să deruleze refacerea economică și socială.

Atenție, domnilor guvernanți, românii, când urăsc, urăsc mai tare decât moartea!

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică referitoare la Descentralizarea reală așteptată de cetățeni;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Descentralizarea reală așteptată de cetățeni"

De ani buni de zile confruntările politice se rezumă la criticile aduse la adresa Guvernului, oricare ar fi fost acesta, pentru că pe criterii mai mult sau mai puțin obiective dirijează sume din bugetul de stat către anumite unități administrativ-teritoriale, favorizând unele și defavorizând altele.

Criticile și criticii unei astfel de situații sunt și cei care nu au susținut real procesul de descentralizare financiară, prin care Guvernului i s-ar lua o astfel de prerogativă, în a distribui discreționar resursele bugetare.

La nivelul declarațiilor politice aproape toți oamenii politici susțin procesul de descentralizare, însă atunci când vine vorba să se treacă la fapte, aceiași politicieni nu mai sunt atât de vocali.

Suntem singura coaliție de guvernare care a reușit să lase la nivel local deciziile în privința politicilor de educație sau de sănătate, însă procesul de descentralizare trebuie continuat la nivelul tuturor serviciilor publice pe care le pot furniza administrațiile locale.

De asemenea, menținerea centralizării bugetului de stat, fie la nivelul Guvernului, fie la nivelul consiliilor județene, privează administrațiile locale de resursele bugetare proprii și de capacitatea de a decide ele însele ce este mai bine pentru ele.

Dincolo de condiția sine qua non a descentralizării financiare, trebuie să admitem că sunt foarte puține administrații locale care se consultă cu cetățenii atunci când iau decizii pentru ei și cu ajutorul resurselor publice.

Experiența ultimilor ani ne-a demonstrat că acolo unde administrațiile locale au ținut cont de agenda publică a cetățenilor, de nevoile lor, de necesitățile comunității, șomajul a fost ținut departe, resursele locale nu au avut de suferit, iar transparența și eficiența locală au fost recunoscute.

Nu cred că trebuie să așteptăm un miracol național, care să modifice comportamentul întregii administrații publice locale din România. Cred, în schimb, că fiecare administrație publică locală poate demara un proces propriu de modernizare a modului de "a face" și a relaționa cu cetățeanul, pentru el și cu ajutorul lui. Administrațiile discreționare și ineficiente trebuie să facă parte din istoria României, și nu din viitorul ei.

  Marin Almăjanu - declarație politică cu tema: Guvernul Ungureanu nu are bani pentru medicamentele bolnavilor cronici, nu are bani pentru pensionari și salariați, dar pentru clientela PDl găsește, fără număr, prin vistierie;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul Ungureanu nu are bani pentru medicamentele bolnavilor cronici, nu are bani pentru pensionari și salariați, dar pentru clientela PDL găsește, fără număr, prin vistierie"

Deși Guvernul Ungureanu nu găsește sub nicio formă soluții viabile pentru a nu mai intra în impas atunci când vine vorba de plata medicamentelor și de continuarea tratamentelor necesare bolnavilor cronici sau invocă permanent că nu are bani pentru pensionari și salariați, acesta face tot felul de cheltuieli consistente, din banii publici ai României. Astfel, putem constata că banii din buget sunt folosiți de către premierul Ungureanu în funcție de doleanțele PDL-iștilor și ale celorlalți sprijinitori ai săi, bineînțeles, prin încălcarea legii, pentru a alimenta pușculițele unor președinți de consilii județene și primari PDL, UDMR, UNPR, prin plăți directe.

După două trimestre de scădere a PIB, când economia se află în recesiune - fapt recunoscut chiar de către ministrul finanțelor -, într-un context financiar turbulent pe plan internațional și cu numai două luni înainte de alegerile locale, guvernul recent instalat dă dovada iresponsabilității sale bugetare, în disprețul cetățenilor cărora le cere să facă în continuare sacrificii, și în antiteză chiar față de propriile sale angajamente, în fața organismelor financiare internaționale, respectiv a FMI și a Comisiei Europene.

Hotărârea Guvernului României privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, pentru unele unități administrativ-teritoriale, publicată în Monitorul Oficial din 6 aprilie 2012, este ilegală și imorală.

Premierul Ungureanu decide alocarea a 648,2 milioane de lei (circa 150 milioane euro) dintr-un fond de rezervă care cuprinde, așa cum a fost prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, doar 224,9 milioane lei (circa 52 milioane euro). Aceasta înseamnă că Guvernul cheltuie doar în luna aprilie 2012, din fondul de rezervă, de 3 ori mai mulți bani decât sunt prevăzuți prin lege pentru întreg anul 2012.

Fondul de rezervă este la dispoziția Guvernului, dar nu la bunul-plac al domnului Ungureanu și al miniștrilor săi! Guvernul Ungureanu a obligat multe ministere să renunțe la o parte din alocările bugetare, să verse banii în fondul de rezervă și de acolo aceștia au luat destinații electorale.

Prin această suplimentare de fonduri, Guvernul domnului Ungureanu a încălcat principiul responsabilității fiscale și principiul eficienței. Suplimentarea banilor din Fondul de rezervă și alocarea lor este bazată doar pe criterii politice, pe interese de partid ale coaliției aflate la putere. Astfel, distribuția acestor sume în teritoriu arată alocarea preferențială către primăriile și consiliile județene controlate de partidele din arcul guvernamental: 57% către PDL și 13% către UDMR.

Această alocare suplimentară de fonduri este și profund imorală. Într-o țară sărăcită, care taie salariile bugetarilor, îngheață pensiile, taie indemnizațiile pentru mame, își vinde resursele naturale unor aventurieri, pentru că nu are bani de investiții, iată că se găsesc bani pentru primăriile și consiliile județene ale puterii portocalii. Din suma de 150 milioane euro suplimentată și alocată ilegal de la Fondul de rezervă, s-ar fi putut plăti: 875 de mii de pensii medii lunare, 967 de mii de salarii minime lunare sau peste 1,1 milioane de indemnizații lunare de creștere a copilului.

  Marius Rogin - declarație politică cu titlul: Criza în Europa justifică apariția extremismului de dreapta?;

Domnul Marius Rogin:

"Criza în Europa justifică apariția extremismului de dreapta?"

În statele scandinave, efectele crizei nu se resimt aproape deloc. Nici măcar imigrația ilegală nu e o mare problemă. Și totuși, partidele populiste de dreapta câștigă teren. La ultimele alegeri din Finlanda, partidul "Adevărații finlandezi" a cules voturile alegătorilor. Strategia, prin care au câștigat 20% din voturi a fost sloganul "Nu înțelegem de ce trebuie să plătim pentru portughezi". În țara vecină, populiștii "Democrații Suediei" au intrat în Parlament pentru prima dată în 2010. După părerea politologului Florian Hartleb de la Centrul pentru Studii Europene de la Bruxelles, în țările bogate, aceste formațiuni alimentează și teama celor înstăriți de a-și pierde averile. "Un motiv important este aversiunea față de bogați, de aceea votează clasa de mijloc aceste partide". "Atacul terorist săvârșit de Andreas Brevik, în vara lui 2011, în Norvegia, ar trebui privit ca un caz singular, și nu ca expresie a unei violențe în creștere", presupune Florian Hartleb.

Violențele comise de extremiștii de dreapta au șocat și în Germania. Trioul autointitulat "Gruparea Național-Socialistă Clandestină" a comis crime timp de peste un deceniu, până când autoritățile să le dea de urmă. Ajungem astfel și la Partidul Național-Democrat din Germania, un partid neconstituțional, care poate fi considerat nu numai populist de dreapta, ci extremist de dreapta.

În țările învecinate Germaniei, se poate sesiza o adevărată presiune de dreapta în interiorul partidelor. În Belgia, formațiunea politică rasistă și populistă de dreapta, Partidul Regional Vlaams Belang, care s-a numit până în 2004 Vlaams Blok, se numără de douăzeci de ani printre partidele cele mai apreciate.

Un alt exemplu este Olanda, unde guvernul format din creștin- democrați și liberali rezistă, sub premierul Mark Rutte, numai prin partidul populist de dreapta al lui Geert Wilders, care e a treia fracțiune, ca putere. Florian Hartleb descrie strategia populistului olandez de dreapta: "Geert Wilders le cere olandezilor să consemneze pe site-ul său infracțiunile săvârșite de imigranții din Europa de Est. Și, prin această atitudine, creează niște temeri difuze".

Tocmai tradiția liberală a acestor țări ar putea să ducă la întărirea partidelor populiste de dreapta, crede Stefan Seidenhof, istoric și președinte al Departamentului European din cadrul Institutului Germano-Francez din Ludwigsburg. Lucrează în prezent la un studiu despre populismul de dreapta în Europa și e de părere că: "Această viziune liberală, proiectată pe o populație definită colectiv, a început să-și arate neajunsurile, în condițiile în care ea nu corespunde realității." E și cazul Franței, unde se discută despre "o burghezie extinsă, timp în care la periferii vedem ghetouri", adaugă Seidendorf.

Și în Europa de Est partidele de dreapta sunt în expansiune. Mulți văd aceste schimbări ca pe un fenomen al modernizării și transformării. După cel de-al Doilea Război Mondial, au existat partide extremiste atât în zona de dreapta, cât și în cea de stânga a politicii, spune Stefan Seidendorf. "A trebuit să treacă o generație întreagă până când aceste sisteme partinice să se modernizeze și până când tentațiile extremiste să poată fi depășite." Ceva asemănător poate fi sesizat, cu tot cu diferențele de rigoare, și în Europa de Est.

În Slovacia și Cehia, populiștii de dreapta au câștigat tot mai mult teren în ultimii douăzeci de ani. În Polonia, populismul de dreapta apare deseori sub forma unor declarații ultracatoliciste sau antisemite. Starea de criză în care se află economia a avut unele efecte negative asupra expansiunii populismului de dreapta. Așa-numiții perdanți ai modernizării au nutrit simpatie față de aceste partide. Europa trebuie să facă față unei emigrări sporite, neavând însă o politică migraționistă unanimă. În condițiile în care partidele cu tradiție nu vin cu soluții, acestea sunt căutate la mișcările extremiste. Acesta pare să fie și numitorul comun al țărilor europene cu partide puternice de dreapta.

Politica nu mai poate fi o chestiune pur administrativă. E nevoie de viziuni. Nu ar trebui oare UE să dea răspunsul la întrebarea "Ce se va întâmpla cu Europa în următorii douăzeci de ani?" Astfel de viziuni întăresc optimismul și pot alunga temerile.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată USl sancționează aberațiile Guvernului Ungureanu prin moțiunea depusă în Parlament: «Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!»;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"USL sancționează aberațiile Guvernului Ungureanu prin moțiunea de cenzură depusă în Parlament: «Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!»"

Uniunea Social Liberală consideră că, în cele două luni și ceva de guvernare, cu premierul Ungureanu în fruntea guvernului, s-au adunat deja la activ numeroase aberații și scandaluri, care trebuie sancționate prin demitere. De aceea, USL a hotărât să supună dezbaterii și votului Parlamentului României, în aceste zile, moțiunea de cenzură "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!"

Deși numirea domnului Ungureanu în fruntea Guvernului României părea să aibă menirea de a reduce, oarecum, excesul metehnelor condamnabile și reprobabile, împământenite în perioada guvernelor Boc, din păcate, s-a dovedit mult prea repede, că aparențele înșală foarte tare și că domnul Ungureanu poate amplifica rapid răul făcut societății românești, în numai două luni, în comparație cu toate celelalte cinci guverne Boc, care s-au străduit, în acest sens, peste trei ani.

Guvernul Ungureanu a cedat șantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat și acordând licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparență și încălcând legea. Acesta a cedat șantajului PDL, alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, cu foarte puțin timp înainte de alegerile locale.

Domnul Ungureanu a promis că va lua, imediat după instalarea sa în funcția de premier, o serie de măsuri benefice economiei: de reducere a fiscalității și de combatere a evaziunii fiscale. Mult-promisa reducere a CAS, care nu a mai avut loc, ar fi putut să impulsioneze concret activitatea întreprinzătorilor economici, stimulând, astfel, atât investițiile, cât și crearea de noi locuri de muncă.

Dar domnul prim-ministru Ungureanu una spune și alta face! Dumnealui a uitat imediat ceea ce a promis și a preferat să se lase șantajat, săptămânal, de către partidele coaliției aflate la guvernare, cedând, rând pe rând, presiunilor direct interesate ale acestora.

Astfel, domnul Ungureanu a semnat fără probleme o hotărâre de guvern, prin care se decide înființarea unei facultăți în limba maghiară, încălcând prin acest demers autonomia universitară, pentru că ea a fost luată fără consultarea Senatului universitar, încălcând legea privind evaluarea și validarea facultății și a programelor sale de studii și încălcând directivele europene în materie.

Tot premierul Ungureanu, cel care a interpretat, numai pentru câteva zile, rolul omului integru, cu principii și respect față de lege, trântind ușa PDL doar așa, de "ochii" televiziunilor, făcându-se că dezaprobă cererile ilegale ale PDL-iștilor privind mita electorală, care trebuia direcționată către aleșii locali ai acestora, a semnat apoi, fără prea multe mustrări de conștiință, o altă hotărâre de guvern, ad literam, în asentimentul șantajiștilor. Prin acest document, guvernul său alocă 648,2 milioane de lei (circa 150 milioane euro) dintr-un fond de rezervă care cuprinde, așa cum a fost prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, doar 224,9 milioane lei (circa 52 milioane euro). Aceasta înseamnă că Guvernul cheltuie doar în luna aprilie 2012, din fondul de rezervă, de 3 ori mai mulți bani decât sunt prevăzuți prin lege pentru întreg anul 2012.

Adică domnul Ungureanu, după ce promite, ne spune că n-are cum să reducă CAS-ul, de salarii nu mai zice nimic, se lamentează că nu are bani pentru despăgubirea foștilor proprietari, confiscându-le acestora 85% din valoarea bunurilor, dar, în schimb, ia cu o mână de la sănătate, educație, agricultură și altele și dă cu două, cum nici domnul Boc n-a dat, primăriilor și consiliilor județene ale PDL, pentru binele electoral al acestuia!

Un exemplu elocvent în acest sens îl reprezintă și modul discreționar de alocare a banilor către județul Brașov.

Astfel, prin recenta hotărâre de guvern semnată de actualul premier Ungureanu, în colegiul electoral pe care-l reprezint fondurile guvernamentale au fost direcționate, exclusiv, către primăriile PDL și UDMR, iar Consiliul Județean Brașov, pentru că are un președinte liberal, bineînțeles, nu a primit nimic!

  Mihai Lupu - declarație politică cu subiectul: Respectați-le drepturile pensionarilor, domnule prim-ministru Ungureanu!;

Domnul Mihai Lupu:

"Respectați-le drepturile pensionarilor, domnule prim-ministru Ungureanu!"

În data de 13 martie, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin două decizii în privința reținerii contribuției de asigurări de sănătate de 5,5% din veniturile din pensii. Curtea a constatat că "dispozițiile art. 259 alin.(2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății sunt constituționale în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5% se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depășesc 740 de lei".

Potrivit estimărilor Casei Naționale de Pensii, beneficiari ai deciziilor Curții Constituționale sunt 2,1 milioane de pensionari.

Dar, culmea ipocriziei guvernamentale, deși decizia Curții Constituționale privind neconstituționalitatea reținerii contribuției de asigurări de sănătate de 5,5% din veniturile din pensii a fost făcută publică de mai bine de o lună, în data de 13 martie a.c., aceasta a fost publicată în Monitorul Oficial al României abia săptămâna trecută.

Cu alte cuvinte, premierul Ungureanu a avut suficient timp la dispoziție, în acest interval, să se ocupe de împărțitul mitei electorale către primarii PDL, UNPR și UDMR, dar pe pensionari nu a avut timp să-i bage în seamă, ci i-a lăsat, săptămâni bune, să se calce în picioare pe la casele de pensii și tribunale, pentru a-și cere, eventual în instanță, drepturile batjocorite de fostul guvern Boc!

Domnul Ungureanu, deși susținea că nu va folosi aceleași metode ilegale precum cele practicate de domnul Boc în privința alocărilor bugetare, se pare că, de la vorbe până la fapte, calea este plină de surprize, iar premierul în funcție este cât se poate de binevoitor cu interesele electorale ale PDL, dar nu este nici pe departe, la fel de atent și cu pensionarii.

Deci, pentru restituirea drepturilor pensionarilor, încălcate în mod flagrant, cu bună știință, de către PDL și ai săi parteneri de guvernare, nu sunt bani și nici soluții imediate nu se găsesc la îndemâna guvernanților, neputându-se da nici măcar o hotărâre de guvern rapidă, așa cum s-a procedat cu alocările de bani către primăriile portocalii.

Decizia Curții Constituționale demonstrează, fără echivoc, că fostul Guvern Boc a luat măsuri de austeritate în disprețul Constituției. Puterea actuală a lovit brutal tocmai în respectul față de lege și Constituție, afectând profund o categorie socială marcată de sărăcie, cea a pensionarilor.

Domnul prim-ministru Ungureanu îi respectă atât de tare pe pensionari, încât soluția dumnealui, în ceea ce-i privește pe aceștia, este să-i umilească în continuare, punându-i pe drumuri, neplătindu-le drepturile cuvenite la timp și tergiversând, cât se poate de multă vreme, rezolvarea imediată și în mod echitabil a unei asemenea greșeli impardonabile a fostului premier Boc, dovedită acum neconstituțională.

Această reținere ilegală i-a afectat oricum, destul de puternic, pe cei în vârstă, având în vedere faptul că veniturile acestora au mai și fost micșorate exact pe timp de criză și nu au fost deloc indexate, timp de patru ani, deși au fost devalorizate, în mod consistent, de inflație.

  Mircea Irimescu - intervenție cu referire la Societatea pentru Cultura și Literatura Română în Bucovina la 150 de ani;

Domnul Mircea Irimescu:

"Societatea pentru Cultura și Literatura Română în Bucovina la 150 de ani"

La 1 mai 2012 vom avea bucuria de a sărbători 150 de ani de la apariția celei mai importante organizații a societății civile din istoria Bucovinei: Societatea pentru Cultura și Literatura Română în Bucovina. Apărută în timpul Imperiului Habsburgic, ca o necesitate de apărare a identității și intereselor naționale românești, ea a dăinuit în timp adaptându-se plenar la viața socială a comunității românești locale, indiferent de frământările istorice prin care a trecut.

Ia ființă în 1862 sub denumirea de "Reuniunea Română de Leptură în Cernăuți", la inițiativa unui grup de tineri inspirați de A. Pumnul, care aveau în spate boierimea bucovineană în frunte cu frații Alexandru și Gh. Hurmuzachi. Inițial se dorea a fi o asociație care, prin cultură și asistență socială, să ajute populația băștinașă în fața concurenței acerbe la care era supusă prin imigrările și colonizările masive sprijinite de stat. Ea își propunea să întemeieze o sală de lectură cu reviste, ziare și cărți, să sprijine tineretul studios și să organizeze o bibliotecă. La constituire avea 185 de membri: 71 preoți, 62 boieri, 52 funcționari. Pe atunci, învățătorii și profesorii români erau puțini și cu o situație socială dificilă. Cu trecerea timpului, ei, alături de preoți, vor constitui baza activității.

Limba Reuniunii, utilizată inclusiv în corespondența cu autoritățile statului, a fost româna scrisă cu alfabet latin.

Viața a impus, după numai un an de funcționare, modificarea statutului Societății. Cerințele comunității pe care o reprezenta erau tot mai complexe. Activitatea Societății se îmbogățește și se diversifică. Ea polarizează în jurul ei viața culturală, socială, națională a românilor din Bucovina, în strânsă legătură cu a acelora din celelalte teritorii românești. Mari personalități ale culturii române îi devin membri de onoare: V. Alecsandri, A. Șaguna, Gh. Barițiu, T. Cipariu etc.

Din 1867 Societatea se implică în chestiunea predării în școli a istoriei românilor. Cere înființarea unei catedre de istorie națională la Gimnaziul Superior de Stat din Cernăuți, pe baza principiului că poporul trebuie să-și cunoască istoria și să se opună germanizării. Deoarece guvernul nu admite cererea, Societatea decide să organizeze ea un astfel de curs. Dar pentru asta era nevoie de o nouă schimbare de statut, chestiune care se realizează începând din 1869, când asociația primește numele care-l poartă și astăzi: Societatea pentru Cultura și Literatura Română în Bucovina.

Se dă o mare atenție învățământului românesc. Acordă burse pentru tineri la școli de toate felurile și gradele. Tipărește manuale, editează cărți pentru elevi. Societatea deschide Internatul de băieți cu 250 de locuri din Cernăuți și întemeiază, cu efort financiar deosebit, o școală normală particulară la Cernăuți și 14 școli primare particulare cu 25 de clase, 1400 de elevi și 25 de învățători.

În timp, Societatea a editat mai multe publicații în limba română și a achiziționat o tipografie care a fost pusă în slujba comunității. Ea a reacționat când drepturile și demnitatea populației românești au fost încălcate, a întocmit memorii și proteste. Pentru creșterea prestigiului comunității pe care o reprezenta, tot cu fonduri proprii, organizează turnee de teatru, șezători literare, zborul demonstrativ al lui A. Vlaicu din 1912 etc.

Apărătoare a intereselor noastre naționale, Societatea a fost ocrotitoarea altor organizații culturale și sociale românești. Sediul ei, Palatul Național din Cernăuți, cumpărat cu mari sacrificii, a adăpostit toate societățile culturale românești din Bucovina. Aici vor avea loc o parte din evenimentele din 1918 care au condus la unirea Bucovinei cu România. Unirea a fost posibilă și datorită Societății.

După Unire, Societatea își continuă activitatea concentrându-se asupra satelor. Se înființează biblioteci populare și secții sătești. La Cernăuți se realizează Palatul Cultural din Piața Vasile Alecsandri, o construcție monumentală proiectată de Horia Creangă.

După 1945, Societatea și-a desfășurat, un timp, activitatea în exil. În numele Societății s-au depus memorii în favoarea Bucovinei la Conferința de Pace de la Paris. În 1962, la New York, și-a sărbătorit centenarul existenței sale.

În martie 1990, un grup de intelectuali reactivează Societatea. Ea își are sediul în Rădăuți și are circa 900 de membri, între care academicieni, profesori, medici, juriști etc. din toată țara. A înființat filiale în: București, Iași, Brașov, Cluj, Târgu Mureș, Bacău, Suceava, Botoșani și în localități din județul Suceava.

La inițiativa ei s-a înființat Institutul "Bucovina" al Academiei Române de la Rădăuți. În fiecare vară se organizează cursurile Universității Populare "Ion Nistor". Are o editură și editează revista "Septentrion". Și-a amenajat o sală de festivități, o bibliotecă cu peste 5000 de volume și un fond documentar bucovinean.

Societatea este o pildă vie despre cum se poate organiza o comunitate, despre spiritul de inițiativă culturală privată și de sacrificiu al generațiilor de altă dată. Ea afirmă cu argumente istorice și culturale hotarul de nord-est al românității: pe Ceremuș, Colacin, Serafineț și Nistru, cum l-a fixat Ștefan cel Mare și cum ni l-au lăsat moștenire strămoșii.

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată: Pensionarii furați;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Pensionari furați"

În România, una dintre cele mai modificate acte normative este Legea pensiilor. La 1 ianuarie 2011 a fost emisă o ordonanță de urgență potrivit căreia asupra pensiilor se aplică un procent de 5,5% pentru CAS, în ciuda faptului că toți pensionarii, în timpul perioadei în care au fost activi în câmpul muncii, și-au achitat toate datoriile către statul român.

De aceea, consider că restituirea sumelor încasate pentru CAS din pensii către pensionari ar reprezenta un act de justiție, având în vedere faptul că a fost declarată neconstituțională prevederea potrivit căreia s-a reținut procentul de 5,5% din cuantumul întregii pensii.

Având în vedere faptul că Ordonanța de urgență respectivă a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2011, este normal ca de la acea dată să se plătească toți banii reținuți ilegal, fiindcă decizia Curții Constituționale se referă la acel act normativ. Drept pentru care considerăm că pensionarii nu sunt de vină cu nimic pentru că abia după 1 an și 4 luni Curtea Constituțională s-a pronunțat în privința reținerii acelui procent.

În aceste condiții trebuie emis un nou act normativ pentru a face dreptate pensionarilor care efectiv au fost furați.

  Miron Ignat - declarație politică având ca temă Ordinul de prohibiție;

Domnul Miron Ignat:

"Ordinul de prohibiție"

În ultimii ani starea fondului piscicol a cunoscut puternice fluctuații, pescarii au fost puși în imposibilitatea de a-și mai practica activitatea.

Populația Deltei Dunării are un mod de viață care a rămas neschimbat de secole.

Majoritatea locuitorilor din Deltă sunt pescari, activitatea lor de bază fiind cea care le aduce pâinea pe masă, bani pentru educația copiilor și toate necesare pentru un trai decent.

Deși viața locuitorilor din Deltă este grea, guvernanții, în loc să înlesnească problemele, să creeze o viață mai ușoară pescarilor, aceștia caută prin orice mijloace, ordine și legi să înrăutățească situația locuitorilor.

Zilele trecute, în Monitorul Oficial al României nr. 188/22.03.2011 a fost publicat "Ordinul privind prohibiția pescuitului", emis în comun de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (40/27 februarie 2012) și Ministerul Mediului și Pădurilor (1016/14 martie 2010). Prin acest ordin se instituie măsuri de prohibiție pentru pescuitul în scop comercial, recreativ/sportiv și familial al oricăror specii de pești, crustacee, moluște și al altor viețuitoare acvatice în habitatele piscicole naturale, pe o durată de 60 de zile, în perioada 15 aprilie - 13 iunie, și în apele care constituie frontieră de stat, inclusiv golful Musura, pe o durată de 45 de zile, în perioada 15 aprilie - 29 mai. În complexul Razim-Sinoe și în lacurile litorale se instituie măsuri de prohibiție pentru pescuitul în scop comercial și recreativ/sportiv al oricăror specii de pești și alte viețuitoare acvatice, pe o durată de 90 de zile, în perioada 1 aprilie - 29 iunie.

În elaborarea respectivului ordin de prohibiție nu s-a realizat nicio consultare cu pescarii. Interesele locuitorilor deltei și ale pescarilor nu au fost luate în considerare.

Din prevederile Ordinului privind prohibiția pescuitului, pentru prima dată este interzis pescuitul scrumbiei de Dunăre, pe sectorul Periteașca - Insula Sacalin. Acest lucru este inadmisibil.

Pe lângă acest Ordin de prohibiție, la sfârșitul anului 2011, Guvernul a emis Ordonanța nr.127/2010 prin care se permite locuitorilor Deltei să mai pescuiască cu unelte tradiționale doar pentru consumul familial. Într-o perioadă atât de scurtă, guvernanții au oferit locuitorilor din Delta Dunării numai vești rele.

În cadrul OUG nr. 127/2010 privind aprobarea unor măsuri destinate dezvoltării economico-sociale a zonei "Delta Dunării", am depus amendamente la comisiile parlamentare de specialitate, am purtat discuții cu reprezentanții ministerelor, argumentând și susținând nevoile pescarilor. Însă textul adoptat în cadrul OUG nr.127/2010 a fost că locuitorii din Delta Dunării au dreptul să pescuiască pentru consumul familial cu unelte proprii, constând din undițe, lansete și două vintire fără plata vreunei taxe.

Să nu uităm că majoritatea locuitorilor din zonă depind de activitatea lor de bază - pescuitul. Dacă ei nu-și pot desfășura activitatea zilnică în condiții normale, respectând condițiile clare date până în prezent, nivelul de trai, deja sub nivelul țării, va fi redus drastic. Trebuie să avem în vedere că pescarii din Delta Dunării sunt pescari tradiționali ai zonei, având această îndeletnicire de sute de ani. Ei cunosc secretele acestui meșteșug, transmis din generație în generație. Ei cunosc adevărata valoare a fondului piscicol, pe care îl apără și îl prețuiesc, fiind singura sursă de venit. Pe ei trebuie să-i sprijinim prin programe și măsuri care să-i determine să-și continue activitatea tradițională în condiții favorabile, nu să le îngreunăm și mai mult.

  Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică cu privire la 7 ani de la semnarea Tratatului de aderare a României la UE și tergiversarea aderării la Spațiul Schengen;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"7 ani de la semnarea Tratatului de aderare a României la UE și tergiversarea aderării la Spațiul Schengen"

În data de 25 aprilie se împlinesc șapte ani de la semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană. Această dată marchează, concomitent, și momentul de debut al procesului de ratificare, care avea să se finalizeze în decembrie 2006, prin confirmarea dată de Consiliul European de la Burxelles cu privire la aderarea țării noastre la structura Uniunii Europene, începând cu 1 ianuarie 2007.

Prin semnarea Tratatului de aderare, România avea să se alăture statelor europene care împărtășesc aceleași valori centrate pe asigurarea păcii și prosperității în cadrul Uniunii Eeuropene, obligându-se să participe la toate formele de cooperare menite să conducă la aprofundarea integrării și extinderea dezideratelor europene. Conform Protocoluluiprivind condițiile și aranjamentele referitoare la admiterea României și a Republicii Bulgaria în Uniunea Europeană, anexat la Tratatul de aderare a României și Bulgariei, țara noastră se angaja, printre altele, să întreprindă totalitatea demersurilor necesare în vederea aderării la Spațiul Schengen (art.4), eliminarea controalelor la nivelul frontierelor interne ale Uniunii Europene fiind unul dintre cele mai importante proiecte europene și, alături de extinderea zonei euro, unul cu efecte vizibile asupra procesului de integrare europeană.

Implementarea corectă și integrală a prevederilor acquis-ului Schengen a fost monitorizată și evaluată succesiv, concluziile misiunilor de evaluare confirmând faptul că România îndeplinește toate condițiile prevăzute de legislația care reglementează aderarea la Spațiul Schengen și funcționarea acestuia. Drept pentru care, Parlamentul European a acordat, în luna iunie a anului trecut, un vot majoritar favorabil aderării României, transmițând astfel și un mesaj politic de susținere în vederea aderării. Cu toate acestea, aderarea României la Spațiul Schengen este tergiversată și în acest moment de atitudinea discriminatorie a Olandei, o țară care, în mod paradoxal, s-a făcut cunoscută de-a lungul timpului pentru promovarea ideilor de toleranță, diversitate și libertate în cadrul Uniunii Europene. În condițiile în care raportul de monitorizare a justiției, cerut de Olanda pentru a recunoaște dreptul României de a adera la Spațiul Schengen, nu este una dintre condițiile prevăzute inițial în cadrul Tratatului de aderare, refuzul Olandei de a recunoaște dreptul României de a fi parte a Spațiului Schengen evidențiează o puternică atitudine populistă și discriminatorie.

Problema aderării României la Spațiul Schengen se va definitiva cu un răspuns favorabil cel mai probabil, până la sfârșitul acestui an. Însuși presedintele José Manuel Durăo Barroso a declarat că România poate conta pe presiunile pe care le va exercita Comisia Europeană pentru ca decizia finală privind aderarea țării noastre să fie luată chiar mai devreme, până în luna septembrie. De asemenea, în urma întâlnirii recente dintre ministrul român de externe și omologul său olandez, Uri Rosenthal, s-a constatat abordarea unei atitudini constructive din partea Olandei, lucru care dovedește faptul că, cel puțin la nivel de Executiv, există dorința ca acest blocaj, generat pe nedrept, să fie depășit.

Însă, deși problema aderării României la Spațiul Schengen este o chestiune ce ține de timp, dificultățile înregistrate de țara noastră pe acest palier atrag atenția asupra unui aspect mult mai grav decat opoziția radicală a Olandei de a recunoaște drepturile binemeritate ale unui alt stat, și anume asupra unei atitudini existente la nivelul unor state membre de a trata selectiv politicile și acordurile Uniunii Europene. Astfel, acest incident este o bună ocazie, pentru toate statele membre, de a înțelege că Uniunea este o construcție care nu poate exista decât prin dorința de a împărtăși atât beneficiile, cât și sacrificiile pe care acest proiect, de unificare a statelor europene într-o structură regională puternică, le presupune.

Tratarea statelor membre ca parteneri egali cu drepturi depline trebuie să redevină un deziderat european. În caz contrar, calea populistă va determina disfuncțiuni majore care vor periclita, în cele din urmă, însăși existența Uniunii Europene.

  Octavian Bot - declarație politică intitulată Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!;

Domnul Octavian Bot:

"Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!"

Aceasta pare a fi deviza lui Mihai Răzvan Ungureanu, primul-ministru al României. Repetarea cu obstinație a unei pretinse apartenențe la PNL face din tânărul Mihai Răzvan Ungureanu un personaj comic. O fi dumnealui liberal în convingeri, însă nevoia de a repeta că este membru al PNL, cât timp partidul nu-l recunoaște, te duce cu gândul la povestea cu soldatul japonez rămas în tranșee ani la rând după terminarea războiului. De la un om îndrăgostit peste măsură, până la narcisism, de condiția sa de intelectual te-ai aștepta la altceva.

Am avut șansa să fac politică împreună cu oameni precum Nicolae Manolescu, Alexandru Paleologu, Stelian Tănase, Dan Grigore, Ștefan Augustin Doinaș, Mihai Șora, Dan Amedeo Lăzărescu, Constantin Bălăceanu Stolnici. Toți au fost sau sunt intelectuali de marcă ai României. Nu i-am auzit pe acești oameni, nici măcar o clipă, făcând caz de "ținuta" lor intelectuală. Sunt convins că nu au făcut-o pentru că nu simțeau nevoia să se legitimeze ca intelectuali, deoarece ei erau cunoscuți prin ceea ce au făcut pentru România.

Din nefericire, Mihai Răzvan Ungureanu, căruia nu-i contest calitățile, ține morțiș să ne spună cât de intelectual este el, crezând probabil că intelectualii încep și se termină cu el în România.

Mult prea preocupat de imaginea proprie, Mihai Răzvan Ungureanu uită că primul-ministru conduce Guvernul și coordonează activitatea membrilor acestuia.

Dacă ar avea timp, i-aș recomanda domnului Ungureanu să citească romanul "Intelectualii" al lui Paul Johnson, jurnalist de notorietate în lumea anglo-saxonă, care încearcă să răspundă unor întrebări precum: Cine sunt intelectualii? Ce reprezintă ei dincolo de imaginea onorabilă pe care o oferă lumii? Sunt oare cei mai potriviți să conducă destinele omenirii, dând sfaturi de la înălțimea unei moralități impecabile? Lecturarea unui asemenea roman i-ar prilejui lui Mihai Răzvan Ungureanu un moment de reflecție atât de util uneori.

  Roberta Alma Anastase - declarație politică cu titlul: Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean, își bate joc de sănătatea prahovenilor;

Doamna Roberta Alma Anastase:

"Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean, își bate joc de sănătatea prahovenilor"

La nivelul administrației județului Prahova se petrec abuzuri și ilegalități extrem de grave, girate de actualul președinte al Consiliului Județean Prahova.

Mă voi referi acum la starea lamentabilă în care administrația Cosma a "reușit" să aducă Spitalul Județean de Urgență Prahova.

Deși acest spital deservește peste 800.000 de prahoveni, în momentul de față el a ajuns să nu mai respecte standardele pe care le impune statutul de spital județean de urgență.

Computerul tomograf este aproape în permanență defect (funcționalitatea acestuia este o condiție necesară pentru a primi statutul de spital de urgență), iar aparatul RMN nu funcționează pe timp de noapte, acesta nefiind în proprietatea Spitalului Județean de Urgență, ci în aceea a unei firme private. Imaginați-vă cum va face față acest spital unei situații de urgență, atât timp cât nu are aparatura necesară de evaluare a pacienților aflați în stare critică.

În ceea ce privește condițiile din spital, mi-au fost sesizate mai multe aspecte: starea secției de cardiologie, unde bolnavii stau în perioadele de vârf câte trei într-un pat, clădirea secției de oftalmologie stă să se dărâme, iar numărul de toalete funcționale este mult sub necesar, dar și sub standardele sanitare.

Mi-au mai fost aduse la cunoștință și condițiile precare de igienă din spital. Unitatea sanitară este invadată de gândaci, chiar directorul spitalului recunoscând că a pierdut războiul cu aceștia, existând în permanență pericolul unei infecții intraspitalicești.

Mai mult, controlul din lunile mai-iunie 2011 al Casei de Asigurări a Județului Prahova, care a vizat perioada 2009-2011, a semnalat numeroase probleme în administrarea și managementul acestui spital. Bolnavii sunt obligați să își cumpere medicamente și materiale sanitare, deși finanțarea de la Casa de Asigurări Prahova se ridică numai în ultimul an la 46 de milioane de euro.

În aceste condiții, în loc să investească în infrastructura spitalului, aparatură și dotare medicală, președintele CJ Prahova a decis să construiască un nou sediu administrativ, care a costat 1.683.470 lei cu TVA. Asta doar pentru a satisface clientela sa politică, reprezentată de celebra firmă de casă a lui Mircea Cosma, firma SC "Conti" SA. Despre oportunitatea acestei investiții este edificator faptul că, la inaugurare, Mircea Cosma a trebuit să părăsească în fugă clădirea pe o ieșire de serviciu, fiind huiduit de către participanți.

Și pentru că Mircea Cosma dorește să controleze tot, el a dat dispoziție ca toate chioșcurile din jurul spitalului să fie desființate, pentru a face loc în acea zonă în exclusivitate clienților săi politici.

Vă solicit o analiză și o anchetă a Corpului de control al primului-ministru, așteptând răspuns în scris.

  Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție cu tema: Hai în Bucovina!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Hai în Bucovina!"

Numărul mare de turiști care au vizitat Bucovina în timpul Sărbătorilor Pascale din acest an nu este decât urmarea firească a unor demersuri substanțiale și constante de promovare a zonei, inițiate și coordonate de autoritățile locale sucevene, sub sloganul "Hai în Bucovina!". În ultimii ani Bucovina, prin diversele sale asociații, a fost prezentă la cele mai prestigioase târguri de turism. "Produs în Bucovina" a devenit o marcă recunoscută în România, și nu numai, iar programe ca Paște în Bucovina, Crăciun în Bucovina sau Hora Bucovinei au venit, în modul cel mai firesc, în întâmpinarea nevoii românilor din sudul, centrul și vestul țării de a descoperi și alte zone turistice ale României. Activitatea turistică din județul Suceava a devenit o preocupare profesionalizată, anul acesta inaugurându-se și Centrul Național de Promovare și Informare Turistică Suceava, aflat în subordinea Consiliului Județean Suceava.

Declarațiile recente ale președintei Asociației Naționale a Agențiilor de Turism (ANAT), doamna Corina Martin, referitoare la numărul turiștilor prezenți în Bucovina cu ocazia Sărbătorilor Pascale și a desfășurării Programului Național "Paște în Bucovina" au stârnit stupoare în rândul multor cetățeni ai Sucevei, al căror purtător de cuvânt sunt, în calitatea mea de deputat în Colegiul nr. 1 Suceava.

Faptul că doamna președinte Corina Martin declară cu nonșalanță că Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT) nu are mijloace de a contabiliza numărul de turiști din locațiile turistice din țară reprezintă o recunoaștere a lipsei de profesionalism la vârful ANAT. Ce să înțelegem din afirmația doamnei Corina Martin: că toate evaluările statistice de până acum referitoare la gradul de ocupare a spațiilor cu destinație turistică, făcute publice de MDRT, reprezintă o făcătură, sunt o gogoriță aruncată pe piață pentru a manipula opinia publică?

Mai grav însă mi se pare ca un președinte ANAT să se întrebe, deloc retoric: "Ce-o fi în Bucovina de vin atât de mulți turiști?!". Necunoaștere, rea-credință, tupeu cu accente grotești, interese oculte? Sucevenii așteaptă lămuriri din partea doamnei președinte ANAT, odată cu scuzele ce se impun a fi adresate tuturor bucovinenilor. De altfel, doamna președinte a primit deja o invitație oficială de a vizita acest ținut magic al mănăstirilor, Bucovina, pe care sperăm să o onoreze cât mai curând.

În speranța că tot mai puțini români și mai ales tot mai puțini oameni care au responsabilități în acest domeniu sau în altele conexe acestuia vor putea să declare că nu cunosc ce se află în Bucovina, cred că măcar din considerente profesionale președintele ANAT ar trebui să viziteze Bucovina, invitație pe care v-o adresez și dumneavoastră, stimați colegi deputați.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu tema: Politici orientate către trecut;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Politici orientate către trecut"

Nu este pentru prima dată când, atât în plenul Parlamentului, cât și în intervențiile mele publice, am afirmat și voi continua să afirm cu tărie că, din decembrie 1989 și până în prezent, noi, românii, am construit și favorizat implementarea unor politici care privesc mai degrabă către trecutul țării noastre, decât către viitorul ei. Această atitudine ostilă față de măsurile care ar impulsiona progresul țării noastre se resimte în toate domeniile vieții economice și sociale.

Dintre toate domeniile la care s-ar putea face referire, m-aș limita la soarta tinerilor din România, pentru care politicile lipsesc cu desăvârșire, deși ei sunt exponenții cei mai importanți ai viitorului României. Nu este, deci, de mirare de ce majoritatea tinerilor care au absolvit sau urmează să termine o școală în România își doresc să părăsească patria-mamă, pentru a-și căuta norocul în alte state membre ale Uniunii Europene.

În acest caz este vorba despre copiii care ajung să termine o școală. Dar câți copii ai neamului românesc nu pot să ajungă la școală pentru că nu au haine sau încălțăminte?! Câți copii au ajuns în grija bunicilor, rudelor sau străinilor, pentru că părinții lor se luptă să câștige o bucată de pâine pentru copiii lăsați acasă?

Cea mai mare parte a tinerilor din România se poate încadra cu ușurință în categoria socială a persoanelor cu risc social ridicat, din pricina șomajului ridicat care afectează această categorie de vârstă, vulnerabilitățile privind posibila exploatare prin muncă sau sexuală a copiilor neprotejați de nimeni, lipsa îngrijirii medicale minimale, și lista provocărilor cu care se confruntă copiii noștri poate continua.

Stă în puterea Parlamentului, stă în puterea Guvernului și a administrațiilor locale, ca soarta copiilor români să ia altă întorsătură. Nu putem să mai admitem ca România pe care o construim astăzi să rămână în mâinile tinerilor români care nu-și mai văd și nu-și mai doresc viitorul în țara lor.

Nu aș dori să se înțeleagă greșit mesajul meu. Îmi doresc ca statul român să fie puternic și să se poată îngriji de fiecare cetățean al său. Însă categoria la care am făcut referire a fost prea mult timp uitată de toate partidele politice care s-au succedat la guvernarea țării.

  Teodor Atanasiu - declarație politică având subiectul Premierul Ungureanu și PDL doresc naționalizarea a 85% din valoarea bunurilor foștilor proprietari, deposedați abuziv în perioada comunistă;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Premierul Ungureanu și PDL doresc naționalizarea a 85% din valoarea bunurilor foștilor proprietari, deposedați abuziv în perioada comunistă"

După doar două luni și ceva de guvernare, domnul Mihai Răzvan Ungureanu s-a integrat perfect în sistemul PDL și continuă cu tenacitate "planurile" distructive ale Guvernului Boc.

Bilanțul e tragic: alocări de bani publici ilegale și abuzive, direcționate exclusiv aleșilor locali portocalii, privatizări extrem de scandaloase și rușinoase, cu interese dubioase la mijloc, iar acum limitarea despăgubirii foștilor proprietari, în limita a 15% din valoarea bunurilor reclamate.

Domnul prim-ministru Ungureanu, cel care și în acest moment minte pe la emisiunile televizate că ar fi încă membru al PNL, vrea să încalce, cu mult cinism, dreptul la proprietate garantat de Constituție, susținând adoptarea unei noi legi, prin care dumnealui aplică de fapt o nouă și veritabilă "naționalizare". Vai de liberalism!

Astfel, guvernul Ungureanu-PDL vrea să limiteze despăgubirile la 15% din valoarea reală a proprietății și să elimine posibilitatea restituirii în natură. De asemenea, plata se va face eșalonat pe o perioadă între 10-12 ani, termenul de depunere a dosarului fiind unul de decădere și stabilit la maximum 90 zile.

Cu alte cuvinte, un premier care se laudă non-stop cu "viziunile" sale liberale, alături de principalul partid aflat la guvernare, PDL, care a faslificat ideea de dreapta în România, au pus împreună la cale o lege abuzivă, antidemocratică, profund inechitabilă și discriminatorie. E un act cu prevederi mai aproape de vremurile comuniste și de apucăturile totalitare, decât oricare altă lege dorită și adoptată apoi, de vreun guvern post-decembrist.

Ba, mai mult decât atât, premierul Ungureanu amenință cu demisia dacă nu-i este susținută în totalitate, de către partidele guvernamentale, această soluție inventată de dumnealui și prezentată ca una necesară de aplicat de urgență, pentru foștii proprietari.

Adevărul este însă că nici proprietatea nu îi interesează pe acești domni și au sărăcit și bugetul României la maximum, astfel că au ajuns să nu mai aibă bani să plătească drepturile firește ale foștilor proprietari.

Astfel, o nedreptate comisă în mod abuziv de către comuniști va fi acum dublată de o altă nedreptate, prin plafonarea despăgubirilor la doar 15% din valoarea proprietăților. Nici nu mai știi unde se termină incompetența și unde începe pactizarea cu regimul comunist a PDL și a premierului Ungureanu.

PNL a fost încă din 1990 apărătorul dreptului de proprietate. Un stat democratic, membru al Uniunii Europene, nu poate face rabat de la lege și de la principii fundamentale sub pretextul că nu sunt bani. Nu este prima dată când puterea - reprezentată fie de Traian Băsescu, fie de Emil Boc, fie de Mihai Răzvan Ungureanu - încearcă să justifice neaplicarea legii sau încălcarea unor drepturi prin lipsa fondurilor.

Cum este posibil ca, în ultimii patru ani, mereu invocata lipsă a banilor la buget să ajungă să distorsioneze într-un asemenea hal drepturile cetățenilor și să anuleze valorile democratice, fără nicio jenă din partea unor pdl-iști fără scrupule, mai cinici decât orice alți comuniști care au guvernat vreodată? E limpede însă că premierul Ungureanu dorește cu ardoare să devină noul patron spiritual al acestui sistem PDL, care funcționează în disprețul ideilor liberale și moderne.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dezastru demografic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dezastru demografic"

Consider scăderea de aproape 25% a populației României drept un dezastru demografic cu implicații asupra siguranței naționale. Solicit parlamentarilor adoptarea în regim de urgență a proiectului legislativ ce vizează stimularea natalității prin măsuri de ordin economic.

Statistic unul din patru români a dispărut din 1990. Potrivit estimării autorităților, populația de peste 65 ani va crește de 1,9 ori, iar populația între 20-65 ani practic se va înjumătăți în următoarea perioadă, ca urmare a ratei mici de fertilitate. Viteza procesului de îmbătrânire va afecta negativ piața muncii. Raportul dintre persoanele în vârstă de peste 65 de ani și cele în vârstă de muncă (20-65 ani) crește semnificativ, ceea ce înseamnă că și în perspectiva următorilor 10-20 de ani sistemul public de pensii va avea resurse mult diminuate în raport cu cheltuielile.

România are peste 5 milioane de pensionari, sub 4 milioane de salariați cu acte în regulă (plătitori de taxe și contribuții diverse), plus alte 9 milioane de alte persoane pasive fiscal (asistați sociali și ei), până la cifra de 18 milioane evidențiată de recensământul din 2011. Conform natalității actuale, în mai puțin de două decenii, fiecare al 5-lea locuitor al României va intra în categoria vârstnicilor. Vom fi cu 20% mai puțini până în 2060, iar rata dependenței persoanelor de peste 65 ani va crește alarmant la peste 60%. De unde reprezentam a șaptea țară europeană ca număr de locuitori, vom ajunge să nu mai contăm în economiaeuropeană.

Scăderea numărului de nașteri este ușor de anticipat în contextul în care mamele sunt puse să opteze între un concediu de doi ani pentru creșterea copilului, dar cu o indemnizație maximă plafonată la 1.200 lei și un concediu de un an, cu o indemnizație maximă de 3.400 lei la care se adaugă o primă lunară de 500 lei, pentru întregul interval de până la 24 de luni.

Modelul de fertilitate din ultimii ani arată o scădere de un copil pentru fiecare româncă, iar tot mai multe cupluri care muncescamână aducerea pe lume a unui copil din considerente economice.

Natalitatea rămâne singura componentă asupra căreia se poate acționa cu rezultate eficiente. De aceea propunem stimularea natalității celor care muncesc prin scutirea de la impozitul pe venit a unui părinte în cazul familiilor cu doi copii, a ambilor părinți în cazul familiilor cu trei copii, iar cei cu patru copii vor beneficia și de un credit garantat de stat de până la 50.000 de euro pentru achiziționarea unei locuințe.

România nu poate supraviețui doar prin austeritate în actualele tendințe demografice, iar acest proiect legislativ poate reprezenta șansa a ne menține ca jurisdicție statală, fiscală și bugetară suverană.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Lege pentru Lyme;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege pentru Lyme"

Solicit adoptarea urgentă a proiectului legislativ ce prevede ca autoritățile locale să efectueze dezinsecții pe domeniul public pentru prevenirea bolii Lyme (datorată mușcăturii de căpușă). Consider că numărul mare de pacienți ajunși în serviciile de urgență, complicațiile multiple ale acestei boli și costurile importante de tratament constituie suficiente argumente pentru adoptarea acestui proiect legislativ.

România este cuprinsă în zona de răspândire a bolii Lyme, iar unele zone sunt considerate endemice chiar dacă diverse rațiuni implicăsau nu recunoașterea acestei boli pe plan național. Expansiunea căpușelor este rapidă și se consideră că în America boala Lyme a devenit la fel de răspândită ca și SIDA, iar Europa este invadată deja de căpușe. În Letonia există păduri care sunt interzise publicului datorită invaziei de căpușe.

Căpușele se pot găsi atâtîn grădina casei în care locuiți, precumși în parcuri publice, terenurile de sport, pe iarbă sau gazon, pe pomii din livadă sau în pădure șichiar pe animalele noastre de casă (câini și pisici). Locurile favorite sunt pădurile umede, cu temperaturi cuprinse între 7 și 25oC, iardacă afară e cald și uscat, căpușele se ascund în pământ sau sub vegetație. Riscul de a fi mușcați crește în sezonul cald datorită îmbrăcămintei sumare, copiii fiind cei mai expuși datorită locurilor de joacă în vecinătatea vegetației, iar riscurile de boală cresc prin nerelatarea mușcăturii.

Numărul pacienților mușcați de căpușe e în creștere și aproape că nu mai există zi în care să nu tratăm în serviciile de urgență 2-3 pacienți cu astfel de patologie. Mai mult decât atât, complicațiile multiple și severe implică tratamente pe termen lung și costuri importante.

De aceea am propus în urmă cu un an ca autoritățile locale să aibă obligația de a combate vectorii maladiilor transmisibile prin dezinsecții pe domeniul public efectuate cel puțin o data la trei luni.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Uninominalul pur - urgență amânată?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Uninominalul pur - urgență amânată?"

Solicit adoptarea în actuala sesiune a proiectului legislativ privind uninominalul pur, proiect pe care l-am inițiat în 2011, pentru a fi pus în aplicare la viitoarele alegeri. Proiectul a fost adoptat de Senat încă din mai 2011 și așteaptă dezbaterea și votul Camerei Deputaților din septembrie 2011. Consider că acest proiect legislativ oferă șansa de a alege pe acei ce pot cu adevărat să ne reprezinte.

Votul uninominal pur dă posibilitatea opțiunii directe pentru o anume persoană și tot ceea ce reprezintă ea - personalitate, capacități, doctrina politică aleasă, programul propus. Când vom putea vota un candidat în funcție de ceea ce reprezintă și platforma pe care ne-o propune, va crește și interesul pentru procesul electoral și reprezentativitatea celor aleși. Mandatele se atribuie cu ușurință, iar legitimitatea crescută va crește răspunderea Parlamentului la stabilirea deciziilor referitoare la comunitatea care l-a ales. În plus devine direct răspunzător pentru performanța sa politică.

Este o lege de care poate depinde viitorul fiecăruia dintre noi, dând șansa oamenilor obișnuiți să stabilească agenda politicienilor și totodată resuscitează dezbaterea democratică.

Am introdus acest proiect legislativ după ce am văzut parlamentari votând doar după direcția degetului liderului de grup sau prea obosiți în jilțurile lorpentru a vota împotriva scăderii pensiilor sau a salariilor celor ce ne asigură sănătatea, educația sau ordinea publică.

Am inițiat legea privind alegerea primarilor dintr-un singur tur fiind convins că cei care vor cu adevărat schimbarea se vor prezenta la vot și că alegerea primarului dintr-un singur tur elimină alianțele odioase dintre partide făcute doar pentru a umple buzunare. Am inițiat un act normativ vizând ca în campania electorală să nu se utilizeze banii publici, iar votul să fie o lege pentru toți.

Este momentul schimbării celor ce s-au obisnuit să ne conducă doar pentru că au carnete de partid, iar acest lucru nu este posibil decât în urma votului uninominal necompensat.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: Banii pensionarilor trebuie restituiți de urgență;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Banii pensionarilor trebuie restituiți de urgență"

Actuala guvernare acționează în continuare împotriva intereselor românilor. Sute de mii de pensionari din întreaga țară au depus plângeri pentru a-și recupera banii pe care guvernul i-a încasat ilegal. Oameni vârstnici, mulți dintre ei suferinzi, au stat zile întregi la cozi interminabile, la tribunal sau la casa de pensii, pentru a-și cere drepturile care li se cuvin. Este o imagine simbol a României de azi, o Românie în care oamenii sunt umiliți, disprețuiți și ignorați de această guvernare cinică. Aceasta este imaginea unei țări în care grija și respectul statului față de cetățenii săi sunt doar niște cuvinte golite de conținut.

Revendicările pensionarilor sunt îndreptățite, însă ministrul muncii declară senin că restituirea banilor nu are temei legal, iar premierul îi trimite să-și caute dreptatea în instanță! Domnilor guvernanți, dumneavoastră ați luat banii oamenilor fără temei legal, ați luat niște măsuri fără să respectați Constituția. Practic, le-ați furat banii din pensie, iar acum veniți cu niște răspunsuri halucinante și duceți oamenii în pragul disperării.

Să nu uităm că și pensionarii militari au mai fost umiliți de Guvern. În data de 8 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât definitiv suspendarea aplicării HG 735/2010 privind recalcularea pensiilor. Însă Guvernul de atunci nu a luat decizia de a respecta o hotărâre definitivă a justiției. Executivul a transmis că va aplica hotărârea ICCJ doar în cazul acelor pensionari militari care au acționat Executivul în judecată.

Să nu uităm cum a fost fraudat votul la Legea pensiilor, în toamna anului 2010, când toată țara a văzut ce s-a întâmplat și cum a numărat doamna Anastase 170 de voturi, în sală fiind 70 - 80 de deputați. Printr-o imensă fraudă comisă de PDL s-a votat o lege împotriva pensionarilor, o lege care a marcat soarta a milioane de români. Abuzul a fost girat de actuala guvernare și nimeni nu a răspuns pentru această fraudă, în ciuda evidențelor.

Acum, Guvernul este obligat să găsească soluții pentru a restitui banii pe care i-a reținut ilegal. Guvernul trebuie să elaboreze de urgență un act normativ care să reglementeze perioada, calendarul și modul în care pensionarii își vor primi înapoi banii reținuți ilegal. Orice alte discuții și comentarii sunt de prisos. Dacă se găsesc milioane de euro pentru administrațiile PDL în prag de alegeri, Guvernul trebuie să găsească bani și pentru pensionari. După o viață de muncă, pensionarii au dreptul la respectul cuvenit și la un venit decent.

Cerem Guvernului Ungureanu să le dea oamenilor banii înapoi, așa cum a decis Curtea Constituțională. Și să facă acest lucru acum, nu peste 5 ani. Guvernul le-a luat oamenilor banii din buzunar în mod ilegal. Acum este obligat să le dea banii înapoi. Orice altă decizie este ilegală. Orice întârziere este o bătaie de joc la adresa pensionarilor.

  Varujan Pambuccian - evocarea tragediei populației armenești și marcarea recunoștinței pentru România, primul stat care și-a deschis porțile refugiaților;

Domnul Varujan Pambuccian:

În ziua de 24 aprilie 1915, 250 de intelectuali armeni erau arestați și întemnițați la Istanbul. Niciunul dintre ei nu avea să supraviețuiască. O lună mai târziu, Tripla Antantă protesta împotriva acestui gest, catalogându-l ca o crimă împotriva umanității și a civilizației și avertizând oficialii Imperiului Otoman de faptul că se fac direct răspunzători de masacrarea armenilor din Istanbul. Era doar primul act al unei tragedii care avea să lovească armenii locuitori ai Imperiului Otoman.

Ceea ce avea să urmeze, depășea cu mult lucrurile pe care lumea le cunoscuse și le catalogase drept masacre. Au urmat incendierile a zeci de mii de armeni în Bitlis, Mus și Sasun, mii de femei și copii de origine armeană cărați cu vapoarele în largul Mării Negre și înecați la Trabzon. Una dintre cele mai cutremurătoare pagini din timpul procesului intentat organizatorilor genocidului la Trabzon în 1919 vorbește de implicarea medicilor din serviciile publice și armată în exterminarea copiilor armeni prin injectarea de supradoze de morfină, utilizarea de gaze toxice sau utilizarea de sânge infestat cu febră tifoidă pacienților armeni.

Ceea ce avea să fie însă catalogat mai târziu ca genocid este uriașa deportare acompaniată de masacre a armenilor începută în 29 mai 1915, prin Legea deportării temporare, urmată de Legea exproprierii și confiscării temporare promulgată de Parlamentul Otoman la 13 septembrie 1915. Marșurile forțate către orașul sirian Deir ez-Zor au făcut ca tot ceea ce părea a fi temporar în acele legi să devină definitiv, iar deportarea temporară să se transforme în moarte permanentă pentru în jur de un milion de armeni. Președintele american Theodore Roosevelt avea să caracterizeze aceste evenimente drept "cea mai mare crimă a războiului".

În anul 1919, sultanul Mehmet al IV-lea a ordonat înființarea unei curți marțiale care să judece membrii Comitetului Uniunii și Progresului pentru implicarea Imperiului Otoman în Primul Război Mondial și crimele săvârșite din ordinul membrilor comitetului. Procesul a avut loc între 1919 și 1920. Genocidul împotriva armenilor din imperiu a fost unul dintre subiectele centrale ale procesului și acesta s-a încheiat cu condamnarea la moarte a conducătorilor cabinetului otoman din perioada războiului.

Cu toate acestea, genocidul împotriva armenilor din timpul Primului Război Mondial, din Imperiul Otoman, nu se bucură încă de recunoașterea unanimă a comunității internaționale. Până în prezent el este recunoscut și catalogat ca atare de către: Argentina, Armenia, Belgia, Canada, Chile, Cipru, Elveția, Franța, Grecia, Italia, Lituania, Liban, Olanda, Polonia, Rusia, Slovacia, Suedia, Uruguay, Vatican și Venezuela. Lor li se adaugă 43 de state americane și 9 parlamente regionale din Australia, Brazilia, Canada, Spania și Ucraina.

Comunitatea armeană din România este, în mare parte, formată din urmașii supraviețuitorilor genocidului îndreptat împotriva armenilor în Imperiul Otoman la începutul secolului XX. Fiecare familie își are propria sa poveste, fiecare are printre înaintași martori ai ororilor de atunci și fiecare își are povestea drumului său către primul stat din lume care și-a deschis porțile refugiaților care au supraviețuit masacrelor, România.

Este foarte greu să ne exprimăm prin cuvinte recunoștința pentru felul în care am supraviețuit masacrelor și am primit adăpost în acest loc binecuvântat de Dumnezeu. O facem prin gesturile noastre de zi cu zi. Ceea ce a fost pentru strămoșii noștri un tărâm al speranței este pentru noi, armenii trăitori azi în România, un tărâm față de care avem o îndatorire mai înaltă decât cea a simplei noastre nașteri aici. O îndatorire pe care o transmitem din generație în generație, cea de a fi deopotrivă armeni și români, oameni care nu uită că trăiesc pentru că acest loc numit România există.

  Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică: - Degradarea continuă a stării de sănătate în România;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Degradarea continuă a stării de sănătate în România"

Există în România de astăzi numeroase probleme cu care actuala guvernare se confruntă.

Rând pe rând, educația, sănătatea, justiția, protecția socială dovedesc că lipsa de profesionalism și algoritmul politic au înlocuit abordările științifice, managementul performant care să conducă la servicii de calitate care trebuie oferite cetățenilor.

Nemulțumirea cetățenilor României, care, din nefericire, în aceste momente de sărăcie se îmbolnăvesc tot mai mult, a crescut an de an, motivația permanentă a Guvernului pentru starea din sănătate fiind lipsa de finanțare, banii având altă destinație.

Din punct de vedere al sănătății cred că trebuie să avem și o altă abordare. De fiecare dată când se fac aprecieri la adresa sănătății, trimiterile sunt la condițiile din spital, hrană, medicamente, materiale sanitare. Rareori însă se vorbește despre cei chemați să asigure actul medical: medici, asistenți, surori, personal tehnic, muncitori, care sunt practic dezonorați prin actualul sistem de salarizare, sistem care determină un adevărat exod al personalului medical din țară, punând în dificultate, prin lipsa cadrelor de specialitate, funcționarea sistemului în întregul său.

Fluctuația permanentă a unor categorii profesionale care părăsesc rapid sistemul, existând mereu nevoia de specializare a celor nou-veniți, ceea ce implică un volum sporit de cheltuieli ale statului român, dar și timp, cuantificat mai ales în lipsă de experiență, capacitate de acomodare etc. a noilor cadre, care nici nu se pot pregăti datorită lipsei fondurilor ce ar trebui alocate pentru perfecționare și a costurilor acestor cursuri pe care ar trebui să le suporte din veniturile pe care le-am prezentat puțin mai înainte, fac ca sistemul de sănătate să fie tot mai slab.

Suntem cu toții de acord că reforma în unitățile sanitare trebuie făcută în beneficiul cetățeanului, al cetățeanului bolnav la un moment dat, al celor care au nevoie de sistem, dar sistemul în sine nu va putea răspunde niciodată solicitărilor fără a avea un personal bine pregătit profesional, dispus să fie trup și suflet alături de bolnav, în condițiile în care nivelul de viață al salariaților nu poate să-i scape pe aceștia de grijile zilnice.

Iată de ce cerem ministrului sănătății să gestioneze împreună cu specialiștii ministerului acea strategie integrată care să facă sistemul să funcționeze în ansamblul său cu cele două componente esențiale: oamenii care servesc sistemul și materialele necesare asigurării funcționării acestuia, astfel încât oamenii care au nevoie să poată beneficia în condițiile cele mai bune de personal calificat și de condiții normale de spitalizare.

Altfel, prin măsuri parțiale, prin jumătăți sau sferturi de măsuri vom rămâne în continuare la nivelul declarațiilor de bune intenții într-un domeniu în care granița dintre viață și moarte este extrem de ușor de trecut.

  Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică: - 1 Mai muncitoresc - din 1889 până astăzi;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"1 mai muncitoresc - din 1889 până astăzi"

Chiar dacă cei mai mulți dintre noi nu mai sărbătorim Ziua Muncii prin muncă, ci prin recreere, permiteți-mi să vă prezint câteva date istorice interesante despre o tradiție veche de peste 120 de ani.

Încă din primii ani de muncă, noi, românii, obișnuim ca o dată pe an să ieșim în aer liber, la iarbă verde, la mare ori la munte, delectându-ne cu mâncărurile tradiționale, sărbătorind astfel Ziua Muncii, cunoscută și ca 1 mai muncitoresc.

Ziua de 1 mai a fost decretată în anul 1889 de către Congresul Internaționalei Socialiste ca fiind Ziua Internațională a Muncii, în memoria victimelor grevei generale din Chicago, ziua fiind comemorată prin manifestații muncitorești. Cu timpul, 1 mai a devenit sărbătoarea muncii în majoritatea țărilor lumii, diversele manifestări căpătând amploare pe măsură ce autoritățile au convenit cu sindicatele ca această zi să fie liberă.

În România această zi a fost sărbătorită pentru prima dată de către mișcarea socialistă în 1890. În perioada regimului comunist, de 1 mai autoritățile organizau manifestații uriașe pe marile bulevarde, coloanele de muncitori în ținute festive fiind nevoite să scandeze lozinci și să poarte pancarte uriașe. După 1990, importanța propagandistică a zilei a fost minimalizată, dar oamenii încă se bucură de acest eveniment sărbătorindu-l în aer liber, la mare sau la munte.

1 mai a devenit, în aproape toată lumea, Ziua Internațională a Muncii. Există și excepții, de exemplu Australia, Elveția și Statele Unite, unde 1 mai nu este o sărbătoare oficială. În majoritatea țărilor vest europene, ziua de 1 mai este zi liberă.

În țările comuniste, ziua de 1 mai a fost transformată într-o sărbătoare de stat însoțită de defilări propagandistice. Regimurile comuniste încercau să instrumenteze politic o veche tradiție a mișcării muncitorești internaționale.

În România, după evenimentele din decembrie 1989, timp de mai mulți ani, ziua de 1 mai nu a mai fost sărbătorită prin festivități decât la inițiativa unor reprezentanți ai unor partide politice.

Timpul trece și nu ține seama de noi, așa că îndemn: duceți-vă copiii la pădure, în aer liber, aer curat și duceți mai departe o tradiție de peste 120 de ani!

  Vasile Mocanu - declarație politică: O soluție rapidă în favoarea pensionarilor;

Domnul Vasile Mocanu:

"O soluție rapidă în favoarea pensionarilor"

Cu foarte puține zile în urmă, un pensionar din Iași a murit chiar în Biroul șefei Casei de Pensii. Ieșeanul, purtat degeaba pe drumuri de birocrația românească, solicitase o banală adeverință de asigurat și fusese primit în cele din urmă în audiență.

Probabil, pentru guvernanți, tragica întâmplare de la Iași reprezintă doar un eveniment de nebăgat în seamă. Pentru noi, ceilalți, decesul pensionarului arată cât de fragilă este viața unui om bătrân! A unui om care a muncit o viață întreagă! Și cât de puțin se bucură de tihna vârstei a treia!

Am făcut vorbire de acest incident de la Iași, întrucât, în aceste zile, zeci de mii de pensionari au luat cu asalt, în Iași și în țară, tribunalele. Ei cer socoteală Guvernului, care le-a reținut degeaba din pensie, în ultimul an, o cotă de 5,5% pentru asigurările sociale de sănătate. Pensionarii cer returnarea rapidă a acestor sume, pe care au fost siliți să le cedeze statului.

Am înțeles că, în ședința de Guvern, Cabinetul Ungureanu se va referi și la această problemă, fără a lua însă în calcul eventuala returnare a banilor. Dar nu de discuții au nevoie pensionarii, ci de sumele care le-au fost reținute în mod ilegal.

Grăbiți-vă, domnilor guvernanți, și veniți cu o soluție rapidă în favoarea pensionarilor!

Pentru oamenii bătrâni, timpul curge prea repede!

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică: Ziua Pământului - zi a conștientizării;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Ziua Pământului - zi a conștientizării"

Din anul 1970 Ziua Pământului simbolizează lupta împotriva poluării și problemelor climaterice și este considerată ziua în care s-a născut mișcarea pentru protejarea mediului înconjurător. Spre deosebire de mai noua și deja mai populara Oră a Pământului, Ziua Pământului (Earth Day în engleză) se sărbătorește în fiecare an pe 22 aprilie și nu presupune o acțiune simbolică precum stinsul luminii.

Cu toate acestea, Ziua Pământului a avut un rol foarte important în mediatizarea problemelor climaterice ale Pământului. Ea a dat naștere unei organizații (Earth Day Organization) cu filiale în peste 170 de țări și rezultate notabile în conștientizarea omenirii asupra problemelor de mediu, efectelor poluării etc.

În 1970, în urma eforturilor senatorului americanGaylord Nelson, s-a ajuns la concluzia că e cazul să se facă ceva pentru a seatrage atenția asupra pericolelor ce pot fi provocate de degradarea mediului înconjurător. Aceasta în condițiile în care nimănui nu-i păsa de acest aspect și de efectele pe termen lung ale presiunii exercitate asupra mediului înconjurător. Astfel, pe22 aprilie1970, a avut loc în Statele Unite una dintre primele manifestații ecologiste de anvergură, la care au participat milioane de oameni.

Ziua Pământuluieste menită să inspire publicul în direcția unei mai bune îngrijiri a mediului și să-l învețe să fie mândru de patrimoniul natural.Ziua Pământuluia fost folosită inițial ca o zi de informare pentru o mai bună educare a publicului cu privire la impactul oamenilor asupra mediului. De atunci, mesajul de bază al acestei zile a rămas același, dar a fost dus la un alt nivel. DejaZiua Pământuluia devenit o sărbătoare internațională. Mai multe grupuri de mediu au început, de asemenea, să participe la o săptămână a Pământului.

Anul acesta România a sărbătorit Ziua Pământului prin plantarea a sute de copaci. Astăzi "Ziua Pământului" este sărbătorită pe plan internațional ca o expresie comună, ca o dorință publică de a educa și mobiliza oamenii din întreaga lume în vederea protejării mediului înconjurător, prin acțiuni la nivel personal, comunitar, național și internațional.

Este necesar să conștientizăm cu toți că o acțiune de colectare selectivă, un robinet oprit, un televizor scos din priză chiar pot face o schimbare în primul rând în viața fiecăruia, iar apoi în viața tuturor.

  Viorel Hrebenciuc - un bilanț al guvernării, la trei luni de la învestirea noului guvern;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

La trei luni de la schimbarea Guvernului Boc, situația României este departe de a se fi încadrat în parametrii asumați în programul prezentat de noul Guvern la învestire: consolidarea fiscală, stabilitatea bugetară, stimularea politicilor de creștere economică și de ocupare a forței de muncă (prin reducerea CAS) au rămas la stadiul intențiilor generoase; creșterea gradului de colectare a veniturilor la buget și reducerea evaziunii fiscale s-au concretizat în schimbarea șefului ANAF, nu și într-o dinamică pozitivă a statisticilor. Buna guvernare și alocarea nediscriminativă a fondurilor publice către administrațiile locale - în funcție de proiecte și necesități investiționale, așa cum declarau guvernanții la preluarea posturilor ministeriale - au rămas și ele simple promisiuni, fără acoperire în practică. Probabil cea mai bună, deși succintă, descriere a situației - pe acest subiect al alocării resurselor financiare de la Fondul de Rezervă - a făcut-o fostul purtator de cuvânt al administrației prezidențiale, Valeriu Turcan: "Dacă nu dădea banii ceruți de PDL, Guvernul Ungureanu era dat jos". Iar Valeriu Turcan nu poate fi bănuit de simpatii pro-USL.

La acestea se adaugă eșuarea sau mai bine zis lipsa unei strategii coerente de exploatare a resurselor minerale - cazul Cupru Min - controversele generate de compania Chevron, de UMF Tg. Mureș, replierea de la promisiunile legate de reîntregirile salariale etc. Cupru Min a adus în discuție o temă importantă, dincolo de încercarea de privatizare în sine: măsura în care profitul din exploatarea resurselor minerale poate alimenta deficitul sistemului de pensii - chiar premierul Ungureanu a făcut referire la posibilitatea adoptării modelului norvegian, însă enunțurile devin soluții numai prin decizii politice ferme și clare. Și pentru a evita pe viitor lipsa de transparență invocată de societatea civilă și de opoziție, în egală măsură, poate că ar trebui instituită obligația de aprobare prealabilă a Parlamentului pentru exploatarea resurselor minerale și fosile ale țării.

Nici în privința situației mediului de afaceri nu s-a petrecut nimic semnificativ - discuțiile privind transferarea atribuțiilor de management, inițierea consiliului economic consultativ și celelalte inițiative pe această tematică nu au contribuit la o consolidare a mediului de afaceri, efectele fiind, cel puțin deocamdată, minime. Lucru deloc îmbucurător, în condițiile în care mai multe instituții internaționale - BERD, Comisia Europeană - au revizuit în scădere creșterea economică pe 2012 pentru România, tendința de scădere contrazicând țintele ambițioase fixate de guvernanți pentru 2012.

Pe 25 aprilie se vor fi împlinit 7 ani de când România a semnat la Bruxelles, alături de reprezentanții celorlalte state membre ale Uniunii Europene, Tratatul de aderare. Șapte ani în care, din păcate, am trăit absurdul dramei de a nu fi capabili să utilizăm banii europeni, puși la dispoziție prin mecanismul Fondului European de Dezvoltare Regională. Conform datelor Comisiei Europene, România a reușit să utilizeze, după 5 ani de la aderare, aproximativ 4% din sumă. Au lipsit viziunea, soluțiile inovatoare și managementul de calitate al resurselor umane din administrație. Și, în pofida optimismului inițial al noului guvern, situația a rămas aproximativ la fel și în ultimele trei luni.

În concluzie, bilanțul guvernării arătă extrem de inconsistent - bogat mai degrabă în minusuri decât în realizări, excedentar în declarații de intenții și deficitar în rezultate concrete pentru cetățenii României.

  Daniel Buda - declarație politică: Moțiunea - instrument de justificare a inactivității;

Domnul Daniel Buda:

"Moțiunea - instrument de justificare a inactivității"

În orice stat de drept, democratic și european, așa cum este România, rolul partidelor din opoziție este acela de a veghea la respectarea principiilor democratice și sancționarea prin intermediul instrumentelor parlamentare a derapajelor înregistrate de către puterea executivă. Unul dintre cele mai importante și la îndemână astfel de instrumente îl reprezintă moțiunea, care are rolul de a cenzura actul guvernamental și, în același timp, de a prezenta propriile soluții la problemele criticate. În concret, rolul unei opoziții veritabile este acela de a critica și ataca puterea, de câte ori poate și cu orice prilej, iar în ultimii 3 ani de guvernare, am asistat cu toți la o avalanșă de astfel de moțiuni, cu sau fără niciun argument sustenabil. Însă, chiar dacă sunt instrumente democratice și firești, un lucru nu îl pot admite, și anume transformarea moțiunilor într-un mijloc procedural de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu.

Pe lângă faptul că, de câteva luni, colegii din actuala opoziție nu au bunul simț să își îndeplinească atribuțiile de parlamentari aleși, au decis să inițieze o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu cu unicul scop de a bifa la capitolul imagine și nicidecum de a veni cu soluții concrete. Documentul, intitulat "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!", nu este nimic altceva decât un joc ieftin de imagine, caracteristic Uniunii Socialiste, care, în lipsa unor activități concrete, găsește de bun augur sancționarea prin intermediul unei moțiuni de cenzură a actului guvernamental. Însă abordarea comunistă, bazată pe apelul la sentimente antimaghiare și exarcerbarea naționalismului, este încă o dovadă clară a faptului că liderii acestei noi formațiuni politice au rămas încorsetați în metehnele trecutului comunist, că ignoră cu desăvârșire statutul european al României, unde multiculturalimul și diversitatea culturală sunt aspecte care au ținut de angajamentele României în parcursul spre Comunitatea Europeană.

Prin această moțiune de cenzură care vizează în principal problema UMF Târgu Mureș, USL nu face decât să-și legitimize statutul de formațiune ruptă de realitățile parlamentare și să își confirme indiferența față de procedurile regulamentare și instituționale, având în vedere faptul că Legea Educației a fost adoptată în urmă cu mai bine de un an și validată de Curtea Constituțională.

Mai mult, această manieră de a se poziționa împotriva principiului multiculturalismului, garantat de Legea educației, este antidemocratică și antieuropeană. Astfel, prin acest joc mediatic de imagine, USL are ca unic scop justificarea salariilor încasate în cele 3 luni de inactivitate de membrii săi. Pe de altă parte, este evident faptul că depunerea acestei moțiuni de cenzură s-a făcut la presiunea liderilor de drept ai acestei formațiuni comuniste Voiculescu-Iliescu-Năstase, bazată pe dezinformare și propagarea unor false informații asupra a tot ceea ce înseamnă măsurile actualului Guvern, iar, în subsidiar, era nevoie de un motiv al acestor greviști de lux să participe măcar o zi din această sesiune parlamentară, în formație completă, la dezbateri. Astfel, se pare că actuala opoziție și-a propus revenirea în Parlament pe baza manipulării, demagogiei, dezinformării și populismului, după o îndelungată vacanță pe bani publici care i-a costat pe români 3,5 milioane de euro până acum.

Consider că iresponsabilitatea și ignoranța față de problemele reale ale societății românești au fost ridicate la rang de virtute, dacă este să fac referire la acuzații infantile privind înființarea unei facultății în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie în Târgu Mureș și, în egală măsură, instigarea la revoltă etnică. Le amintesc faptul că România este astăzi stat european cu drepturi depline în Comunitatea Europeană, dat ca și exemplu pentru respectarea multiculturalismului, a drepturilor și libertăților minorităților și îi asigurăm de faptul că toate comunitățile etnice vor beneficia de atâtea drepturi câte sunt precizate în prevederile legale în vigoare, fără a face derogări pentru nicio categorie socială sau grup minoritar. Legea se aplică unitar și uniform pentru toți cetățenii acestei țării.

În orice țară europeană, structurarea universităților este obiect de abordare profesională competentă, iar universitățile nu sunt incluse în tranzacțiile politice ale momentului. Astfel, le solicităm politicienilor USL să renunțe la asemenea acuzații nedrepte față de învățământul românesc și să priceapă faptul că înființarea unei facultăți cu linii cu predare în limba maghiară, engleză, spaniolă nu constituie un act de segregare pe criterii etnice care să afecteze caracterul multicultural al Universității de Medicină și Farmacie din Târgul Mureș.

Este strict responsabilitatea parlamentarilor USL că au refuzat conștient să participe la dezbaterile parlamentare, unde aveau șansa singuri să se lămurească cu privire la anumite aspecte legislative bazate pe principii democratice și europene.

Această moțiune de cenzură nu reprezintă o noutate pentru noi, cei de la PDL, ci, din contră, este încă o dovadă clară a faptului că reprezentanții USL se poziționează împotriva principiilor democratice și europene și am ferma convingere că vor avea aceeași soartă ca și celelalte moțiuni inițiate, respectiv eșec total.

  Petru Călian - declarație politică: Tichete de masă sub formă electronică;

Domnul Petru Călian:

"Tichete de masă sub formă electronică"

Doresc să prezint, în calitate de inițiator, propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

Conform actualului cadru legislativ, emiterea tichetelor de masă este permisă numai pe suport de hârtie. În condițiile economice actuale, considerăm că este importantă înlăturarea obstacolelor birocratice existente cu privire la modul de repartizare și de decontare a tichetelor de masă prin introducerea unui instrument nou, modern, și anume emiterea de tichete de masă sub formă electronică.

Scopul acestei propuneri este acela de a da posibilitatea băncilor să emită tichete de masă sub formă electronică, direct pe carduri bancare concepute special pentru acest obiectiv. Această inițiativă nu are ca scop eliminarea tichetelor de masă pe suport de hârtie, ci introducerea alternativă a posibilității de plată pe card bancar a beneficiilor sociale oferite angajaților pentru acoperirea costurilor zilnice de masă. Posesorul acestui instrument va putea primi lunar de la angajator echivalentul în bani al tichetelor de masă cuvenite pentru perioada respectivă.

O astfel de decizie ar avea un efect benefic în lupta împotriva economiei subterane.

În România, introducerea cardului în acest domeniu ar împiedica fenomenul de revindere a tichetelor de masă între comercianți. În acest context introducerea cardului bancar va fi un instrument eficient de luptă împotriva evaziunii fiscale.

Pe scurt, beneficiile generale includ: dezvoltarea cadrului competitiv, ceea ce va duce la reducerea costurilor serviciilor atât pentru angajatori, cât și pentru comercianți, reducerea costurilor administrative legate de tichetele de masă, permite un control mai bun al emiterii și utilizării tichetelor de masă. Pentru angajați se pot enumera beneficii ca: posibilitatea de a opta pentru varianta adecvată nevoilor lor - suport hârtie sau suport electronic, posibilitatea de a cheltui sume mai mici decât multiplul sumei unui tichet de masă, acces la o rețea de acceptare mai largă, incluzând unități care nu acceptă tichetele de masă, posibilitatea recuperării valorii beneficiului, în cazul pierderii cardului. Beneficii pentru angajatori: diminuarea costurilor aferente comisioanelor plătite către emitenții de tichete de masă de hârtie, modalitate mai facilă de transfer a sumelor aferente tichetelor de masă, reducând astfel volumul de muncă generat de achiziționarea și distribuirea lor către angajați.

Acest produs electronic special pentru tichetele de masă este întâlnit și în alte piețe europene, în țări precum Italia, Spania, Belgia și a avut un real succes, în special pentru angajați, întrucât li s-a oferit o modalitate mult mai ușoară și adecvată nevoilor lor de folosire a sumelor de bani aferente tichetelor de masă.

  Mugurel Surupăceanu - despre respectarea legii;

Domnul Mugurel Surupăceanu:

A tăia liniile continue ale șoselei fără a primi nicio sancțiune precum prefectul județului Timiș și un deputat PDL este ca și cum ai tăia legea. Mai ales când înregistrarea video nu lasă loc niciunei neînțelegeri și infirmă teoria coloanei oficiale invocată de deputatul PDL în încercarea de a scuza o faptă care nu se scuză, atâta timp cât pune în pericol viața unor oameni nevinovați.

A i se cere, însă, subofițerului de poliție, care a îndrăznit să-și facă datoria, demisia, este întru totul abominabil. Poliția română nu va avea respectul cetățenilor, câtă vreme legea va continua să fie negociată în funcție de roluri politice și de alte ierarhii auxiliare de "valori".

Respectarea legii este obligatorie, iar dezvăluirea încălcării ei trebuie tratată în consecință. Este impermisibil să continuăm să îi pedepsim pe oamenii care își fac datoria. Este un act de sinucidere!

  Eugen Bejinariu - declarație politică: Campania electorală încă nu a început, iar PDL este în plină campanie;

Domnul Eugen Bejinariu:

"Campania electorală încă nu a început, iar PDL este în plină campanie"

Coaliția de la guvernare, PDL-UDMR, ulterior venind și nelegitima formațiune politică "făurită" în Parlament, UNPR, a realizat cea mai arogantă, coruptă și controversată politică din istoria țării.

Când populația, într-o proporție de 90%, nu dorește decât debarcarea de la guvernare a celor care au secătuit resursele țării și au amanetat viitorul ei pentru mai multe generații, PDL și aliații vor să rămână la guvernare și după noiembrie 2012. Așa se explică declanșarea campaniei electorale cu mult înainte de 11 mai a.c. Iată și mijloacele utilizate de către PDL pentru a intra prin ușa din dos în Parlament. Prima și cea mai extinsă formă este mita electorală, însoțită de stridente mesaje electorale.

Toți cetățenii plătesc taxe și impozite și care formează partea de venituri din bugetul țării. Partea de cheltuieli cuprinde și sume pentru eventuale situații speciale și urgente: cutremure, inundații, incendii, confruntări etc. În guvernarea PDL, sumele din buget numite rezerva bugetară la dispoziția primului-ministru au crescut neînchipuit de mult. Așa că recent domnul prim-ministru Mihai-Răzvan Ungureanu a avut de unde să aloce la primăriile cu primari PDL, UNPR și UDMR sume mari de bani, în total 170 milioane euro - cea mai importantă mită electorală acum, în preajma campaniei electorale.

PDL, având acumulate sume mari de bani, a trecut și la împărțirea de cadouri peste cadouri cu prilejul Sfintelor Sărbători de Paște, aniversări și comemorări locale sau evenimente "construite" anume spre a avea motivarea distribuirii acestor cadouri. "Dragostea" de locuitorii orașului sau comunei îi determină acum pe mulți primari PDL să-i încarce pe cetățeni în autocare și să-i trimită în excursii în țară sau chiar în străinătate.

În localități, posturile de radio și televiziune și cele mai multe ziare au un "stăpân" și ca urmare toate militează pentru a convinge cetățenii că măsurile luate de guvernarea PDL-UDMR, începând cu tăierea a 25% din salariile bugetarilor și reducerea alocațiilor pentru creșterea copiilor, au fost dure dar necesare, asigurând stabilitatea în România și evitarea derapajelor.

Orice realizare din comunitățile locale este acum puternic mediatizată și trecută în seama autorităților portocalii, în vreme ce necazurile, sărăcia și nemulțumirile oamenilor sunt datorate opoziției sau sunt trecute în zona tăcerii și a uitării.

Dar cea mai gravă atitudine este "grija" autorităților și în special de la nivelul structurilor statului și a serviciilor deconcentrate de a "îndemna" cetățenii să fie liniștiți, să aibă răbdare și să aștepte vremuri mai bune. Generalizate sunt promisiunile, începând cu cele ale domnului prim-ministru Mihai-Răzvan Ungureanu de a reveni la salariile dinaintea tăierilor cu 25%. Același ritm și aceleași proporții au promisiunile și în județul Suceava și cu deosebire în orașele și comunele conduse de primari PDL.

Cetățenii județului Suceava sunt însă oameni răbdători, uneori prea răbdători, înțeleg bine realitățile politice și acum așteaptă alegerile spre a se exprima prin vot. Așa se explică disperarea, pornind de la domnul președinte Traian Băsescu și terminând cu ultimul primar care primește mulți bani de la rezerva bugetară a primului-ministru. Aceste realități le explicăm noi, cei din formațiunile politice din opoziție, PSD, PNL și PC, tuturor cetățenilor și o vom face temeinic în toate comunitățile locale în perioada campaniei electorale pentru alegerile locale și parlamentare.

  Ioan Holdiș - declarație politică: Realitatea sistemului bancar românesc.

Domnul Ioan Holdiș:

"Realitatea sistemului bancar românesc"

Sistemul bancar din România a trecut de la a da credit doar cu buletinul în anii precedenți, la sumbrul prezent în care cererea de credite noi este foarte scăzută din cauză că se cer zeci de acte, mai mult sau mai puțin folositoare, denumite "norme".

Dacă ar fi să caracterizăm printr-un singur cuvânt sistemul bancar românesc de astăzi, atât din perspectiva băncii, dar și a clientului, nu putem spune decât atât: haos.

În situația dată, ne întrebăm cum de s-a ajuns aici? Pe de o parte sunt băncile care au sume fabuloase de recuperat de la restanțieri sau au rămas cu mii de terenuri, case și alte bunuri luate în contul sumelor datorate; iar pe de altă parte sunt oamenii care și-au pierdut încrederea în bănci din cauza lipsei de transparență și a costurilor mult prea mari pe care le percep băncile autohtone.

Banca Națională a României a încercat să "medieze" această situație, dar fără prea mult succes.

În timp ce dobânda BNR a scăzut de trei ori consecutiv, de la 6,25% la 5,5% de la începutul anului 2012, iar inflația se află la un nivel foarte scăzut, ne așteptăm ca băncile să scadă și ele dobânzile pe tot lanțul, depozite, credite, așa cum ar fi fost normal, dar fără nicio explicație, acestea nu numai că nu le-au scăzut, dar le-au și majorat.

Indicatorul Robor (rata medie a dobânzii pentru credite), care reprezintă un reper de preț pentru creditele în lei, a scăzut vizibil de la începutul anului, fapt care dovedește că, creșterea dobânzilor la credite se datorează exclusiv marjelor mai mari aplicate de bănci peste costurile proprii de finanțare.

Sub pretextul restricțiilor de creditare și scumpirii resurselor externe, bancherii au impus clienților creșteri nejustificate ale dobânzilor și comisioanelor sau au introdus noi costuri aferente creditelor sau conturilor curente, toate acestea fiind făcute fără o minimă transparență în raportul bancă - client.

Comisioanele bancare au luat-o razna anul acesta, administrarea contului curent s-a scumpit cu până la 40%, ajungând la 12 lei pe lună, transferul dintr-un cont în altul costă 10 lei, în trecut fiind gratuit, iar orice plată la ghișeu costă 7 lei, ca să nu mai vorbim de mărirea dobânzii fixe pe perioada întregului contract cu 1,5 puncte procentuale și exemplele pot continua la nesfârșit.

Prin comisioanele și taxele abuziv introduse după semnarea contractelor de credit, s-a constatat că unele comisioane reprezintă peste o treime din valoarea ratei lunare aferente împrumutului. De asemenea, unele bănci schimbă normele și condițiile de creditare a agenților economici, profitând că aceștia iau sume destul de mari, introducându-le astfel în mod abuziv noi taxe și comisioane, fără a le aduce la cunoștință în prealabil aceste intenții, iar clienții se trezesc cu rate tot mai mari, ce cresc de la lună la lună.

Dobânzile la împrumuturile în euro s-au majorat cu până la șase procente, iar la creditele de nevoi personale dobânzile ajungând până la 24%, având cele mai mari creșteri din piață.

Câteva bănci de pe piața autohtonă au o altă strategie de a face profit în această perioadă, nu scumpesc creditele, că doar oamenii nu mai au curaj să se împrumute, cel mult își refinanțează creditele mai vechi, dar măresc comisioanele pentru tranzacțiile bancare, pentru retragerile de la bancomat, pentru administrare de cont, de card și tot așa în neștire.

O parte din neregulile constatate de autoritățile competente au fost: publicitatea înșelătoare a "ofertei"; informații omise cu privire la costul total al creditului și valoarea DAE; lipsa de transparență cu privire la taxele și comisioanele percepute, precum și posibilele costuri suplimentare.

Stimați colegi, oamenii, clienții au prins ură pe bănci și nu vor să mai aibă de a face cu ele. În ultimii trei ani, bancherii au pierdut încrederea oamenilor în a mai cere un credit, când constată atâtea nereguli, iar ratele la bancă depășesc cu mult traiul zilnic.

Cum să mai aibă populația încredere în sistemul bancar când cei mai buni platnici sunt storși de zeci de comisioane lunar, anual și trimestrial?

De ce ar mai cere și lua cineva un credit când noul împrumut este din ce în ce mai scump și greu de obținut din cauza "normelor" în care trebuie să te încadrezi?

Băncile susțin că dau credite cu dobânzi de 7%, dar, în realitate, comisioanele dublează costul.

Introducerea în contract de noi comisioane și utilizarea clauzelor abuzive nu au dus decât la un câștig pe termen scurt de partea băncilor, dar, în schimb, au atras mii de procese, reclamații sancționate de organele competente, neîncrederea oamenilor în sistemul bancar și, nu în ultimul rând, zeci de mii de oameni care sunt restanțieri sau chiar deposedați de bunuri pentru că nu își mai pot plăti ratele mult prea mari.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 septembrie 2019, 8:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro