Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.40/18-05-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 08-05-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2012

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, iar în a doua parte, de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Georgian Pop și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

*

   

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Este ora 8,30. Începem ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Pentru început, din partea Grupului parlamentar al PDL, dacă dorește să ia cuvântul cineva? Domnul deputat Daniel Geantă? Nu este. Domnul deputat Constantin Severus? Domnul Stelică Iacob Strugaru? Domnul Mihai Cristian Apostolache?

 
  Vasile Mocanu - declarație politică: Ce vrem de la Guvernul Ponta;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Vasile Mocanu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Ce vrem de la Guvernul Ponta"

Cu aproximativ trei luni în urmă, noi, ieșenii, am crezut că avem un motiv de bucurie. După o perioadă cumplit de lungă, de aproximativ un secol, un ieșean ajungea în fruntea Guvernului României. Ultimul premier ieșean fusese P.P. Carp!

În pofida situației extrem de grele prin care treceau mai toți românii, din cauza măsurilor economice greșite luate de guvernele PDL, noi, ieșenii, am trăit un scurt moment de satisfacție. Noi credeam că un ieșean cunoaște foarte bine problemele Iașiului.

Oricum, cu domnul Emil Boc ne lămuriserăm. Deși unul din Guvernele Boc a organizat, cu mai mulți ani în urmă, chiar o ședință de guvern la Iași, în urma căreia Iașiul a primit o mulțime de promisiuni, am rămas doar cu promisiunile. Guvernanții i-au iubit atât de mult pe ieșeni încât i-au lăsat în această iarnă grea și fără CET!

Din păcate, nici premierul Mihai-Răzvan Ungureanu nu a avut o politică mai înțelegătoare față de Iași, și nu doar pentru că stagiul său în fruntea guvernului României a fost scurt. Acest răstimp i-a permis totuși premierului să aloce anumite fonduri consistente de la buget pentru câțiva clienți ai Partidului Democrat Liberal. Dar, probabil, pentru că Iașiul are în fruntea sa un primar PSD, am fost din nou săriți de la împărțirea fondurilor de la buget.

Acum, toate speranțele ieșenilor se îndreaptă spre Guvernul Victor Ponta. Există intuiția că a treia încercare va fi cu noroc. Oricum, noi, ieșenii, pentru a ajuta și noul Executiv, am întocmit din nou o scurtă listă de proiecte necesare, de bun simț, pe baza opțiunilor populației și chiar pe baza promisiunilor făcute în ultimii ani de reprezentanții partidelor politice.

Prin urmare, domnilor miniștri, ieșenii doresc demararea autostrăzii Iași-Târgu Mureș, modernizarea aeroportului internațional și construirea unei veritabile șosele de centură a municipiului Iași. Absolut toate aceste investiții sunt necesare pentru a scoate Iașiul din izolarea nemeritată la care l-au condamnat guvernele ultimilor ani.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
  Sonia-Maria Drăghici - declarație politică intitulată Succes Guvernului României!;

Din partea PSD, de asemenea, doamna deputat Sonia-Maria Drăghici. Aveți cuvântul.

   

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Succes Guvernului României!".

7 mai 2012 este ziua în care a fost instalat guvernul legitimării dorințelor majorității cetățenilor României, după o lungă perioadă de luptă politică și de nemulțumire socială. Validarea guvernului condus de Victor Ponta sumează eforturile de schimbare a politicii românești făcute nu numai de politicieni, cât mai ales de populație și de societatea civilă. Instalarea noului guvern reprezintă un pas înainte pe drumul democrației, alternanța la guvernare fiind o premisă a gestionării corecte a resurselor materiale și umane de care dispune o țară.

Presiunile făcute de cetățeni asupra factorului politic au fost generate de deteriorarea graduală a nivelului de trai, dar și a elementelor de moralitate și principialitate vizibil viciate de prelungirea nejustificată a unei guvernări de dreapta care nu a satisfăcut așteptările populației. Îmi amintesc întrebarea obsedantă a alegătorilor "Când ne scăpați de ăștia?". Am trăit momente de nespusă umilință când nu puteam răspunde acestei întrebări, când simțeam că nu dispun de forța necesară pentru a aduce ceva bun în viața oamenilor, că toate acțiunile personale și colective se irosesc în van.

Criza economică a mărit decalajele sociale și a amplificat nemulțumirea cetățenilor în toată Europa, deși votul pentru politici de dreapta, care aduceau promisiuni de creștere economică, a condus la schimbarea configurației politice în multe țări. Axioma evoluției în spirală a societății, cu necesitatea alternanței la guvernare, și-a dovedit însă veridicitatea, teoria politică fiind de fapt o expresie a experienței istorice, oamenii simpli fiind în mod real un barometru foarte fin și exact, chiar dacă nu conștient, al necesității modificării cursului istoric.

Nu este întâmplător faptul că Hollande a devenit primul președinte socialist al Franței din ultimii 17 ani, cu promisiunea că va îndepărta țara de austeritate.

La nivel european, Hollande intenționează să modifice Pactul fiscal adoptat de 25 de state ale Uniunii Europene pentru a se asigura că acesta stimulează creșterea economică și se axează mai puțin pe austeritate. Sunt convinsă că în multe țări europene cetățenii vor opta pentru alte măsuri decât o austeritate brutală și oarbă la nevoile de protecție socială și încurajare paternală a populației de către stat. Statul social reprezintă o necesitate în momente bine determinate ale istoriei, ceea ce justifică nevoia de schimbare.

Ne propunem o schimbare de atitudine, de direcție și de oameni, acolo unde e cazul. Ne dorim să arătăm că poate exista un dialog cu Guvernul României, că avem mai multă deschidere și că suntem mult mai disponibili să ascultăm vocea opiniei publice și a mass-media. Ne revine o grea misiune, cea de a gestiona enormul potențial de încredere al cetățenilor, cu resursele limitate de care dispunem.

Cred cu tărie că premierul Ponta împreună cu toți membrii cabinetului vor lupta ca viața românilor să capete un curs mai bun, ca minciuna să nu mai fie adusă la nivel de lege, transparența să înlocuiască obtuzitatea și încrâncenarea decizională, iar oamenii să-și recâștige încrederea în cei care-i conduc.

Sper de asemenea că, odată cu alegerea unui nou președinte în Franța, vocea României va fi mai ușor auzită în Europa, că cetățenii români nu vor mai resimți un statut discriminator, că vom avea prilejul ca președintele țării noastre să fie primit cu respectul cuvenit între ceilalți conducători de state europene.

A venit momentul ca românii să își recapete demnitatea și respectul de sine, alături de o perspectivă reală de progres economic și social, de aceea susținerea populară a Guvernului României trebuie dublată de prezența la vot pentru alegerile locale. Votul popular pentru USL va fi singura modalitate a cetățenilor de a sprijini factorul politic în implementarea programului de guvernare, pentru validarea dorințelor și enormului lor capital de așteptări.

Doresc mult succes Guvernului României și o viață mai bună pentru noi toți!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea PDL, domnul deputat Valeriu Tabără.

 
  Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Guvernul Ponta, speranța unei țări;

Dacă doriți să vorbească altcineva înainte, se poate. Domnul deputat Sorin Stragea. Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Guvernul Ponta, speranța unei țări întregi".

După atâția ani de greșeli, comise de seria guvernelor Boc și de guvernarea, din fericire scurtă, a Guvernului Mihai-Răzvan Ungureanu, cetățenii acestei țări au primit cu speranță preluarea guvernării de către opoziția parlamentară.

Tăria de caracter și interesul întregii țări au determinat acceptarea acestei provocări, iar așa cum s-a întâmplat în cel de-al Doilea Război Mondial, cu întoarcerea armelor în data de 23 august 1944, aceasta ducând la scurtarea cu șase luni a războiului, așa am dorit acum scurtarea cu șase luni a suferințelor românilor.

Deja anunțata reîntregire a salariilor și plata eșalonată a datoriilor statului către pensionari începând din luna iunie dovedește că opoziția a avut dreptate când a susținut că nu banii lipseau, ci voința politică, atunci când singurul interes al foștilor guvernanți era cel de a îndestula camarila de partid.

Prioritățile anunțate ale Guvernului Ponta: agricultura, sănătatea, educația, energia și siguranța cetățeanului, nu exclud asigurarea unor alegeri cinstite, alegeri care să readucă un climat de încredere în rândul românilor sătui de minciună, hoție și nerespectarea legilor. În această țară, au devenit prioritate absolută, în urma guvernării dezastruoase, readucerea încrederii cetățeanului în instituțiile statului, dar și refuncționalizarea acestor instituții, devenite în ultimii ani anexe ale intereselor de partid portocaliu.

Trebuie ca acest guvern să susțină capitalul național și să nu lase să se vândă avuția națională la prețuri de nimic, cu comisioane foarte mari și să nu lase resursele naturale și energia României către clientela politică.

Marile probleme ale unei societăți nu pot fi rezolvate fără o dezbatere reală a acestora și fără dialog, fără competență și fără corectitudine! De aceea acest Guvern își propune reluarea dezbaterilor în Parlament a tuturor problemelor importante ale țării, reinstaurarea ordinii de drept, a rolului și funcțiilor legale ale instituțiilor statului.

Ar trebui ca acum, în al doisprezecelea ceas, să ne întoarcem fața către români, să susținem acele măsuri ambițioase ale guvernului: indexarea pensiilor cu rata inflației, conform legii, reîntregirea salariilor, reinstaurarea ordinii de drept, respectarea legii și a instituțiilor statului, și să dăm girul nostru acestui guvern, privit de români ca ultima speranță pentru readucerea demnității fiecăruia dintre noi și pentru asigurarea unui trai decent al celor mulți.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr. 7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

 
  Ștefan Buciuta - declarație politică Cinstirea memoriei veteranilor de război;

Are cuvântul domnul deputat Ștefan Buciuta, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

   

Domnul Ștefan Buciuta:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Cinstirea memoriei veteranilor de război".

Uniunea Ucrainenilor din România, în parteneriat cu primăria și consiliul local al comunei Poienile de sub Munte, a organizat în acest an de Sfântul Gheorghe pe stil vechi, în 6 mai 2012, cinstirea veteranilor de război.

Din documentele scrise, reiese faptul că din comuna Poienile de sub Munte au plecat pe front 284 de voluntari înrolați în Armata Roșie în anul 1944 și s-au întors acasă doar 185 de voluntari, ceilalți dorm somnul de veci în pământurile altor țări europene. Tocmai din cauza acestor jertfe și a altora din celelalte localități cu populație ucraineană ale județului Maramureș, membrii UUR și urmașii celor căzuți dorim ca flacăra lor să nu se stingă niciodată în inimile noastre și, de asemenea, să transmitem tinerilor, urmașilor noștri, acest spirit de respect și recunoștință față de cei care au luptat în cel de-al Doilea Război Mondial pentru libertatea noastră.

Uniunea Ucrainenilor din România (UUR) are în programul său de activități manifestări culturale pentru cinstirea memoriei voluntarilor ucraineni și a veteranilor de război, prin depunerea coroanelor de flori și organizarea manifestărilor specifice acestui eveniment la Monumentul Veteranilor de Război din comuna Poienile de sub Munte, județul Maramureș. Veteranii de război trebuie să fie cinstiți așa cum se cuvine, pentru că ei, prin lupta și jertfa lor, au contribuit la întoarcerea în Europa a democrației și la înfrângerea dictaturii fasciste. Alături de poporul român, populația de naționalitate ucraineană din județul Maramureș, în funcție de împrejurări, a luptat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pe fronturile din Est sau Vest, pentru eliberarea teritoriului țării noastre.

În cinstea voluntarilor ucraineni care au luptat alături de coaliția antihitleristă la nimicirea agresorului fascist, s-a edificat de către statul român, la cererea voluntarilor de pe Valea Ruscovei (Poienile de sub Munte, Repedea și Ruscova), de către cei care au scăpat cu viață din război, încă în anul 1956, un monument în Comuna Poienile de sub Munte. De-a lungul anilor, acest monument a fost supus unor transformări, culminând cu cel de astăzi, care a căpătat un aspect modern, impunător, situat în parcul din centrul comunei. Renovarea monumentului se datorează ideii și voinței iscusitului și priceputului gospodar al comunei, domnului primar Ștefan Oncea și colaboratorilor săi din cadrul primăriei și consiliului local, care au contribuit cu fonduri proprii ale comunei la refacerea lui.

Duminică, în cadrul acestei manifestări, au fost prezenți doar trei veterani de război, Bilan Ioan, Dzițac Ioan din comuna Poienile de sub Munte și Brodnei Ioan din comuna Repedea, cărora le-au fost adresate felicitări și înmânate diplome de către deputatul Buciuta Ștefan, președintele Uniunii Ucrainenilor din România.

Au mai fost adresate mulțumiri tuturor celor prezenți, pentru participarea la această zi de aleasă cinstire a veteranilor de război, primarilor: Ioan Turcin din comuna Ruscova, Pavel ?udic din comuna Repedea și primarului Oncea Ștefan din comuna Poienile de sub Munte, una dintre cele mai mari comune din județul Maramureș, în care viețuiesc peste 10.000 etnici ucraineni. Totodată, au fost adresate mulțumiri organelor administrației locale, invitaților, organizatorilor, biroului organizației locale a UUR, comitetului filialei Maramureș a Uniunii Ucrainenilor din România și a președintelui său, Petrețchi Miroslav, și tuturor grupurilor artistice care contribuie în fiecare an la reușita acestei manifestări de suflet.

Glorie veșnică celor care s-au jertfit pentru eliberarea patriei și edificarea societății democratice în România!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
  Márton Árpád-Francisc - pledoarie pentru respectarea legii în actuala conjunctură politică;

Din partea UDMR, domnul deputat Márton Árpád.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă spun sincer, m-a mirat ieri intervenția domnului Tăriceanu. Ulterior, înțeleg,... probabil, sper că Domnia Sa nu a auzit partea introductivă a discursului domnului Kelemen, în care a vorbit, printre altele, și de Guvernul condus de domnul Tăriceanu, la vremea respectivă, printre acele guverne care, succesiv, au creat un cadru legislativ al apărării drepturilor minorităților naționale, un cadru legislativ care a fost încălcat în momentul în care una dintre universitățile multiculturale, cea a UMF din Târgu Mureș, a considerat că legea nu i se aplică.

Mă rog, unii dintre colegii noștri, mai ieri aliați, au apărut cu discursuri de: "segregaționism", "naționalism deșănțat". Cred că astfel de discursuri și interpretări ale legii, ale rolului statului și ale minorităților naționale în acest stat nu sunt binevenite, mai ales atunci când în această perioadă, în care Europa se confruntă cu o criză și ca de obicei, în situații de criză, extremismul naționalist ia amploare, am văzut, de exemplu, Grecia, sau voturile primite de reprezentanții dreptei extremiste din Franța, zic eu că nu e bine ca tocmai o coaliție de guvernare să încerce să ocupe locul partidelor extremiste din România.

Nu vreau să comentez îndeaproape această intervenție și nici să mă bat cu argumente, pentru că am impresia că aceste argumente nu mai sunt ascultate. Totuși, trebuie să spun un lucru pe înțelesul tuturor: autonomia nu este independență. Autonomia se exercită în limitele legislației în vigoare într-un stat de drept. Și dacă această coaliție de guvernare luptă pentru respectarea autonomiei universitare, atunci trebuie să lupte și pentru autonomia din cadrul universităților a unor comunități, prevăzută de legea adoptată de Parlament.

Mai ales trebuie ținut cont de acest element de un Guvern care la instaurarea sa și cu câteva zile înainte a tot vorbit despre respectarea legii și a Regulamentului Camerei Deputaților. Nu vă supărați, ați avut dreptate când nu v-a plăcut că vechiul Guvern și-a ținut deputații în sală, nepermițându-le să voteze cum doresc la voturile secrete cu bile. Dar cum interpretați dumneavoastră cât de stat de drept democratic și reinstaurarea puterii Parlamentului este când 20 de oameni stau aici și privesc fiecare deputat, când înșiși miniștrii trebuie să prezinte votul lor, nu care cumva să voteze împotrivă. Ce fel de stat de drept și reinstaurare a regulamentului este când în Senat se încearcă a impune votarea, peste noapte, în plen, a unui proiect de lege vizând alegerile parlamentare, fără ca el să treacă tocmai pe la comisia specială, înființată cu votul acestei majorități, care a fost instaurată exact pentru a da un verdict: "bun", "rău", "de modificat" despre orice lege care vizează alegerile parlamentare.

Și vă spun sincer, mi-e teamă. Ați declarat că nu veți mai face epurări politice și veți face schimbările până la nivelul secretarilor de stat. Aștept cu viu interes și cu speranță. Nu care cumva să ne trezim peste noapte, așa, ca la începutul lunii ianuarie 2009, să înceapă epurările etnice în județele noastre.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

 
  Valeriu Tabără - exprimarea unui punct de vedere referitor la Programul de guvernare;

Are cuvântul domnul deputat Valeriu Tabără, din partea Grupului parlamentar al PDL.

   

Domnul Valeriu Tabără:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Chiar dacă sala este goală, ceea ce vreau să comunic prin această declarație politică este un punct de vedere referitor la Programul de guvernare, care ar fi trebuit să fie prezentat ieri, cu ocazia învestirii Guvernului Ponta.

Vreau să fac precizarea că, de 16 ani de când sunt în Parlamentul României, elaborând și aprobând foarte multe dintre programele cu care s-a guvernat această țară, rar mi-a fost dat să citesc și să analizez un program de guvernare sau o secvență de program de guvernare pentru acest domeniu care este atât de important pentru România, cum este agricultura și dezvoltarea rurală.

Am în fața mea cele 8 puncte care fac obiectul acestui program și aș vrea să fac câte un mic comentariu pentru fiecare.

- Accelerarea procesului de comasare a terenurilor agricole prin măsuri de sprijinire a efectuării cadastrului, asigurarea cadrului legal și instituțional necesar comasării adoptate.

Este o frază aruncată, o idee, dincolo de ceea ce înseamnă fondul acestei probleme, pentru că, așa cum este pusă ea, este doar o enunțare fără a avea șanse de aplicare. Și aici aș vrea să fac precizarea, pentru că uită cei care ieri au fost învestiți cu guvernarea că în 1993 cadastrul a fost predat de la Ministerul Agriculturii, de altfel, nu numai cadastrul, ci o seamă de alte instituții ajutătoare în politicile agricole românești către alte instituții, pe timpul cât au fost cedate, ele fiind fără niciun efect.

- Accesul fermierilor la apa pentru irigații prin facilitarea cumpărării de energie la cost de producător

Trebuie să le spun autorilor acestui program că acest demers este făcut către Ministerul Economiei, dar, în același timp, trebuie să le reamintesc că, datorită acelor contracte cu băieții deștepți, fermierii noștri nu au ajuns la un astfel de tip de energie. Este, într-adevăr, o țintă bună.

- Implementarea unui program special de refacere a infrastructurii de irigații cu finanțare din fonduri europene

Reamintesc celor care scriu acest punct că un astfel de program este lansat, este în finalizare pentru anumite sectoare de irigații. De altfel, o prezentare a acestei situații va fi pe data de 15 mai, cu fonduri de la Banca Mondială și nu ar fi fost lipsit de importanță de a-și fi propus autorii acestui program să extindă practic programul acesta de reabilitare a sistemelor de irigații cu sistemul sau pe principiile pe care se desfășoară la această dată acest program. Pe de altă parte, era important de văzut care este conceptul privind sistemele de irigații din România, având în vedere costul acestora prin ceea ce avem la această dată. Și nu întâmplător, în perioada în care am fost ministru, am lansat ideea dezvoltării investiției pe Canalul Siret-Bărăgan.

- Realizarea unui program pe termen mediu și lung pentru sectorul legume și fructe.

Reamintesc că este lansat acest program, că există trei surse de finanțare; în primul rând, prin APIA, prin Măsura 1.2.1 și 1.2.3 din PNDR.

- Crearea unui fond de creditare a beneficiarilor de proiecte din PNDR.

Reamintesc că este elaborată ordonanța de urgență și, mai mult, principiile de creditare absolut necesare, de altfel, au fost discutate și la Uniunea Europeană, pentru a fi finanțate prin PNDR.

- Sprijinirea producătorilor din sectorul zootehnic prin plăți pentru bunăstarea animalelor

Le reamintesc că programul este finalizat pentru porcine, urmând să fie refăcut pentru sectorul de păsări, astfel încât aceste două sectoare să poată primi subvenții prin PNDR.

Susțineți dezvoltarea sectorului forestier prin programe naționale, fonduri europene și așa mai departe. Este incredibil cât de puțin spațiu este afectat și cât de puține idei pentru un sector de importanță deosebită și rămân, de asemenea, consternat de faptul că nici de data aceasta nu s-a reușit ca sectorul de păduri, sectorul forestier să fie trecut la Ministerul Agriculturii, așa cum se găsește el și în toate celelalte țări europene.

- Crearea unui concept modern de dezvoltare a satului românesc care să fie implementat prin noul PNDR 2014-2020.

Le reamintesc autorilor că toate principiile și elementele de poziție privind noua politică agricolă comună au fost elaborate, iar poziția României a fost prezentată și precizată, în care unele măsuri sunt de importanță deosebită și inclusiv negociate.

- Continuarea reconversiei în sectorul viticol, reconversia în sectorul pomicol, neplafonarea plăților pentru unitățile economice, programele pentru fermele mici, politici specifice pentru zonele montane, o susținere mai înaltă pentru o mobilitate mai înaltă între măsurile din pilonul 1 și 2 ale politicii agricole comune; instituirea unor programe de gestionare a resurselor naturale - sol, apă, resurse genetice, inclusiv aici intră și problemele legate de dezvoltarea și asigurarea surselor financiare pentru irigații.

Este important de știut că în programul pentru agricultură Guvernul Ponta nu aduce elementele noi. Dar ceea ce este cel mai important lucru și care a fost neglijat este continuarea unor proiecte care au fost începute și care fac obiectul inclusiv al politicii agricole acceptate de România în perioada 2007-2014 și care sunt în curs de desfășurare, cu obiective extrem de clare pentru anul 2012-2013 pentru ceea ce înseamnă valorificarea la maximum a fondurilor europene. Amintesc doar că pentru anul 2012, indiferent ce s-ar spune, activitatea Ministerului Agriculturii se va desfășura pe un buget care are la dispoziție 14 miliarde de euro, din care 5,9 miliarde din fondurile europene.

Și reamintesc domnului ministru și domnului prim-ministru Ponta că aici lipsește doar un miliard de lei care ar fi trebuit să fie acceptat în anul 2012. Având în vedere însă politica de austeritate și în special politica preventivă acest miliard a fost tăiat, din păcate.

Și trebuie să mai reamintesc încă un lucru, că anul 2012, spre deosebire de anii anteriori, este fără niciun fel de datorii. Dacă în anul 2011 datoria a fost de circa 150 de mii de lei, în anul 2009 pentru anul 2010 ministerul a trebuit să achite circa 500 de milioane de euro. Cât de simplu, doar necesarul de gospodărire bună a ministerului ar trebui să fie așezat ca obiectiv principal.

Am să revin și cu alte date legate de situația la zi din Ministerul Agriculturii și a ceea ce trebuie făcut în acest sector cu care, de altfel, nu trebuie să ne jucăm.

Mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc și eu.

 
  Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Guvernul Ponta readuce încrederea în economia românească;

Din partea PSD, domnul deputat Andrei Sava.

   

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Guvernul Ponta readuce încrederea în economia românească".

"România - țara tuturor experimentelor sociale și economice" nu mai este de ieri un slogan de actualitate. A fost nevoie, iată, de aproape 3 ani și jumătate de guvernare haotică și fără niciun orizont, de 15 asumări de răspundere prin care a fost golit de conținut Parlamentul, de scăderea fără precedent a nivelului de trai, dar și de eșecul ultimei mascarade politice încercate de președintele-jucător prin instalarea Guvernului Ungureanu pentru ca România să revină la normalitate. După 3 ani și jumătate de amatorism la guvernare, odată cu debarcarea guvernului Ungureanu și trecerea cu un număr impresionant de voturi a Guvernului Ponta, România poate beneficia în sfârșit de un Guvern format din profesioniști, un Guvern responsabil, pregătit să facă față rigorilor crizei economice încă prezente în Europa. În următoarele minute mă voi referi chiar la impactul extrem de pozitiv pe care acest nou Guvern îl poate aduce mediului economic românesc în aceste vremuri dificile în toată Europa.

Doamnelor și domnilor,

Instalarea Guvernului Ponta, susținut de peste două treimi din populație, este un semnal extraordinar pentru restabilirea încrederii românilor, dar și a investitorilor străini în actul de guvernare din România. Nu este niciun secret că dincolo de a fi o știință, economia este, mai ales în timpuri de criză, arta edificării unor măsuri care să aducă încrederea populației și care să imprime optimism în acțiunile economice. De ce? Pentru că astfel, consumul nu se diminuează semnificativ, așa cum a fost din 2009 încoace. Pentru că astfel rata investițiilor străine directe nu coboară dramatic, așa cum este din 2009 încoace, în timp ce colectarea taxelor și impozitelor la bugetul statului atinge valori rușinoase. Și, nu în ultimul rând, pentru că politica de creditare nu ar fi avut atât de mult de suferit ca în ultimii 3 ani, dacă soluțiile la exagerările perioadei antecriză vizau ajustări în politica de reglementare a activităților bancare, și nu închiderea totală a robinetului creditelor și, implicit, omorârea firmelor mici și medii din economia românească.

Veți spune, și pe bună dreptate, că simpla inversare a polilor de putere prin venirea la guvernare a unei echipe care se bucură de simpatia populației nu este suficientă pentru consolidarea acestei încrederi pe termen mediu și lung. Da, doamnelor și domnilor, este nevoie de mult mai mult, și noul Guvern Ponta oferă cu prisosință argumentele unui asemenea curs dătător de speranță pentru România.

Vorbim în primul rând de un program de guvernare lucid și suficient de bine articulat pentru trasarea direcțiilor de acțiune pentru următoarele șase luni, dar și pentru următorii 4 ani, după ce USL va fi câștigat și alegerile parlamentare din toamnă.

Din punct de vedere economic, Guvernul Ponta se va axa pe creșterea ratei de colectare a veniturilor la buget, pe diminuarea contribuțiilor sociale, pe refacerea atractivității mediului investițional, pe reducerea TVA, pe atragerea convingătoare a fondurilor europene și, nu în ultimul rând, pe stimularea consumului printr-o politică salarială mai dreaptă. În același timp, Guvernul Ponta va revizui politica de redevențe în sectorul resurselor minerale, va termina cu contractele de tipul celor cu "băieții deștepți" din energie și va diminua din proporțiile economiei subterane. Toate aceste măsuri vor conduce la reducerea considerabilă a evaziunii fiscale și la creșterea ratei de colectare a veniturilor la bugetul de stat, prin care vom crea resurse pentru finanțarea sectoarelor economice lăsate de izbeliște în ultimii 3 ani și jumătate.

Vorbim în al doilea rând de profesionalismul echipei chemate să pună în practică acest program. Nu mai vorbim de directorași de administrație fiscală județeană puși peste noapte miniștri de finanțe. Nu mai vorbim nici de doamne care au făcut doar din poșetele scumpe un posibil brand al României. Vorbim în schimb de un ministru de finanțe extrem de respectat, de un ministru al economiei care vine cu idei clare și mature pentru revigorarea mediului de afaceri din România sau de un ministru al mediului care va reuși, spre deosebire de predecesorii săi, să atragă fondurile europene numeroase puse la dispoziție de Uniunea Europeană. Acestea sunt doar câteva motive pentru care echipa Ponta este una experimentată și extrem de credibilă pentru o Românie care să facă față cu adevărat crizei economice europene și să crească nivelul de trai al tuturor românilor.

Vorbim, nu în ultimul rând, de revenirea la normalitate în ceea ce privește relația dintre alegători și aleși, dintre putere și opoziție, dintre Guvern și Parlament, pe scurt, între stat și societate. Guvernul Ponta are toate argumentele pentru a inversa cursul absurd pe care pornise România de trei ani încoace, cu prețul sărăcirii și aruncării în disperare a milioane de români. În urmă cu trei ani România se lăuda în Europa cu o rată a șomajului la un nivel scăzut record de 4%, dar în numai doi ani de guvernare Boc s-a atins un maxim de 7,6%. Instaurarea Guvernului Boc a coincis cu instaurarea crizei în România, iar măsuri derapante, precum creșterea TVA de la 19% la 24%, în condițiile scăderii puterii de cumpărare a românilor, au consolidat prăbușirea economiei românești. Noul Guvern a demonstrat în doar o săptămână că tot arsenalul de vorbe goale aruncat de fosta putere în trei ani și jumătate era de fapt o imensă minciună menită a permite unei clientele de partid în a se înfrupta din bugetul statului, în timp ce românilor li se tăiau pensii și salarii la cote nemaiîntâlnite în nicio țară civilizată. Aceste măsuri de super-austeritate au stupefiat toată Europa și au distrus un țesut social construit cu greu în perioada 2000-2008, ani în care țara noastră a reușit să intre cu adevărat în Europa. Discursul ponderat și matur al noului Guvern, dar și maniera în care în doar câteva zile noii miniștri au convins instituțiile financiare internaționale, în frunte cu FMI, de oportunitatea măsurilor noastre de stimulare economică reprezintă argumente solide pentru ca românii să aibă și în continuare încredere în acest nou Guvern. În săptămânile viitoare românii vor redescoperi și alte drepturi furate de fosta guvernare, așa cum sunt dialogul social autentic sau reprezentarea reală a voinței lor în Parlament, și nu în asumări nelimitate de răspundere în Guvern.

Doamnelor și domnilor,

Chiar dacă greul nu a trecut în Europa, România poate acum să spere, poate acum să creadă din nou într-o viață normală și într-un nivel de trai care să crească an de an. Instalarea Guvernului Ponta este garanția că în următoarele șase luni, dar și în următorii patru ani, toate excesele antieconomice din ultimii ani vor fi estompate, iar economia va fi lăsată liberă să crească, fără intervenția unor găști al căror singur scop este capturarea statului și a resurselor sale. Din toate aceste motive, încrederea este cuvântul-cheie care definește noul Guvern Ponta. Iar schimbarea însoțită de încredere este partenerul de cursă lungă al performanțelor economice.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mai dorește cineva să intervină? Nemaifiind domni deputați care să dorească să intervină, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Vă doresc o zi bună!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Exploatarea minorilor prin muncă trebuie stopată;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Exploatarea minorilor prin muncă trebuie stopată"

Apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului constituie o preocupare permanentă a tuturor sistemelor de drept. În orice societate, viața omului și în special a copilului a fost ocrotită de către legiuitor încă de la primele forme de organizare statală, considerându-se a fi valoarea absolută a societății.

Potrivit art. 49 din Constituția României - "Copiii și tinerii se bucură de un regim special de protecție și de asistență în realizarea drepturilor lor. Exploatarea minorilor, folosirea lor în activități care le-ar dăuna sănătății, moralității sau care le-ar pune în primejdie viața ori dezvoltarea normală sunt interzise". Totuși, aceste prevederi par a fi unele străine de aplicare în cazul copiilor exploatați prin muncă și cerșetorie, care se agravează de la o zi la alta. Studiile arată că exploatarea sexuală a minorilor, cerșetoria și exploatarea copiilor prin muncă au crescut în Moldova și Transilvania cu 75%, înregistrându-se 263 de cazuri în 2011, față de 151 de cazuri în anul 2010.

Potrivit raportului pe 2011 elaborat de Comitetul European pentru Drepturile Sociale, în 6 situații analizate, referitoare la "dreptul copiilor și adolescenților la protecție", România a primit concluzii de neconformitate. În raport se menționează de asemenea că, deși Inspecția Muncii a semnalat sute de cazuri în care copiii efectuau diverse activități lucrative, în unele situații în condiții foarte grele, tribunalele au decis închiderea dosarelor respective. Argumentele invocate au fost lipsa unor dovezi suficiente pentru angajarea unei proceduri penale, neexistând elemente care să justifice pericolul pentru societate, cât și faptul că Ministerul Justiției nu deține statistici privind sancțiunile aplicate.

Autoritățile publice, organismele private autorizate, precum și persoanele fizice și juridice responsabile de protecția copilului sunt obligate să respecte, să promoveze și să garanteze drepturile copilului stabilite prin Constituție, în concordanță cu prevederile Convenției Organizației Națiunilor Unite cu privire la drepturile copilului. Acestora trebuie să ne alăturăm și noi, cei care putem modifica legile. Sunt inacceptabile situațiile în care tinerii angajați pentru munci casnice nu sunt protejați de legislația muncii și dreptul acestora de a primi o remunerație corectă sau o alocație corespunzătoare nu este garantat prin lege. Toate acestea se întâmplă pe fondul dat de lipsa unei distincții legislative între angajații pentru munci casnice și alte categorii de lucrători. Mai mult, pe lângă aceste lacune pe care trebuie să le corectăm, este necesară implementarea unor noi proiecte și programe care să transfere anumite funcții de protecție de la nivel județean la nivel de municipii, orașe și comune, deoarece ariile mai restrânse se pot monitoriza mult mai eficient.

Având în vedere cele prezentate mai sus, îmi exprim îndemnul către dumneavoastră, spre a încerca să găsim soluții imediate pentru protejarea acestor tineri din câmpul muncii, dar și pentru reducerea numărului de copii nevoiți să lucreze, prin oferirea în primul rând a accesului la educație. Aceasta reprezintă o condiție fundamentală pentru reducerea sărăciei și eliminarea premiselor exploatării copiilor în câmpul muncii. Totodată, la fel de importantă este și asigurarea de servicii de consiliere atât psihologice, cât și medicale, acolo unde este cazul.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul energiei din România trebuie să își redobândească integral independența;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul energiei din România trebuie să își redobândească integral independența"

Aș dori să îmi exprim punctul de vedere în legătură cu una dintre măsurile incluse în Programul de guvernare al noului Cabinet condus de Victor Ponta, și anume, asigurarea independenței ANRE, prin trecerea sa în subordinea Parlamentului, în vederea transpunerii Directivei Europene, Pachetul 3 Energie.

Măsurile principale pe care le solicită acest pachet în cazul țării noastre sunt ca România să asigure deschiderea pieței energiei prin liberalizarea prețurilor, precum și creșterea investițiilor și a siguranței energetice. Termenul de transpunere în legislația națională, respectiv 3 martie 2011, a fost cu mult depășit. De altfel, Comisia Europeană a demarat la sfârșitul anului trecut procedura de infringement. Prin urmare, în fiecare moment ne expunem posibilității plătirii unor amenzi usturătoare, pe care nu ni le putem permite. Și toate acestea sunt doar din cauza lipsei de responsabilitate și mobilizare din partea guvernanților în tratarea acestui subiect.

ANRE este cea în măsură să reglementeze cerințele Comisiei Europene, prin desfășurarea întocmai a obiectului său de activitate, și anume: elaborarea, stabilirea și monitorizarea aplicării ansamblului de reglementări necesare funcționării sectorului și pieței energiei electrice, precum și a gazelor naturale, în condiții de eficiență, concurență, transparență și protecție a consumatorilor.

Parcursul ANRE nu a fost deloc unul constant în ultimii trei ani de zile. Modificările aduse statutului acesteia și mijloacelor sale de susținere financiară au afectat serios imaginea instituției. Schimbarea principală care a alarmat Comisia Europeană a fost cea din 2009, când s-a hotărât trecerea ANRE de sub coordonarea primului ministru în subordinea directă a acestuia și modificarea regimului de finanțare, prin introducerea obligativității de a ceda statului banii surveniți din taxele percepute și de a fi implicit susținută financiar de stat. Ori acest lucru a presupus o limitare a cheltuielilor salariale și spargerea nucleului de specialiști ai instituției.

Chiar dacă ulterior, în 2010, s-a revenit la sistemul de autofinanțare a instituției, imaginea acesteia a fost periclitată. De la o instituție privită în termeni laudativi și apreciată înainte de aderare pentru competența specialiștilor săi și buna implementare a acquis-ului comunitar, a ajuns să fie considerată o instituție lipsită de independență și influențată politic. În mod firesc, acest lucru nu a convenit Comisiei Europene, care a sesizat în mai multe rânduri autoritățile române în privința nevoii de remediere a acestor deficiențe, astfel încât transpunerea normelor comunitare din domeniul energiei să se poată realiza. Lucrurile au fost, însă, rezolvate doar parțial. Au existat câteva proiecte legislative, însă ele au fost contestate pe parcursul anului trecut datorită conținutului neconform cu solicitările Comisiei.

În acest context, salut preocuparea noului Guvern, exprimată așa cum este stipulat la punctul 4 al capitolului Economie, Comerț și Mediu de Afaceri din Programul de Guvernare al USL: "Implementarea corectă a legislației europene în domeniul energiei ("Pachetul 3 energie") și asigurarea independenței reglementatorului, prin trecerea ANRE în subordinea Parlamentului".

Ca parlamentar, voi susține trecerea acestei instituții în subordinea Parlamentului României pentru că ipostaza în care se află acum - în subordinea Guvernului - îi subminează puternic acesteia independența. Cred că este limpede pentru noi toți că fără o instituție complet independentă de orice interese, inclusiv politice, nu vom putea niciodată atinge dezideratul unei piețe a energiei transparente și concurențiale. De asemenea, având în vedere presiunea pe care o exercită Comisia Europeană prin procedurile de infringement, în vederea transpunerii directivelor europene, este esențial ca toate aceste schimbări să fie realizate în cel mai scurt timp.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică intitulată A venit vremea românilor!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"A venit vremea românilor!"

Istoria ultimilor săptămâni arată că puterea nu este veșnică! Cei care se credeau veșnici au descoperit și ei acest lucru! Veșnic este, din păcate, obiceiul de a crede că poți să ai același comportament chiar dacă tu nu mai ai aceleași marionete cu care să te joci. Nu mă refer la obiceiul președintelui de a merge la cumpărături în supermarket sau de a lua în bășcălie jurnaliștii, ci mă refer la obiceiul de a se crede prim-ministru, de a se crede jucător.

Duminică, în cadrul conferinței de presă în care s-a pronunțat în legătură cu vizita FMI în România și cu majorarea salariilor personalului bugetar, președintele a demonstrat că nu își poate schimba comportamentul.

Astăzi, România are un nou Guvern care, din fericire, nu mai poate fi controlat de către Președintele României. Singurul care nu acceptă această idee este președintele! Personal consider că este bine că noul Guvern nu mai poate fi controlat, sub nici o formă, de președinte fiindcă un astfel de control nu făcea altceva decât să dăuneze cetățenilor din România. Să nu uităm că președintele a fost cel care a ieșit la televizor și a anunțat tăierea salariilor bugetarilor și tot președintele a susținut impozitarea pensiilor, indiferent de mărimea acestora. Același președinte care conducea, de facto, Guvernul Emil Boc sau Guvernul Ungureanu a patronat contractele băieților deștepți din energie, dar și închiderea școlilor și a spitalelor. Românii trebuie să nu uite faptul că același președinte s-a exprimat public în favoarea exploatării cu cianuri de la Roșia Montana și a fost cel care a patronat și intenția Guvernului Ungureanu de a vinde resursele de cupru din România!

Din fericire, toate relele făcute de oamenii lui Băsescu în ultimii opt ani de zile vor fi remediate de Guvernul Ponta. Așa cum s-a anunțat deja, salariile bugetarilor vor fi majorate cu 8% în luna iunie, ca și pensiile, totul fără a fi afectată inflația! Pentru mine acest semnal este un prim pas către intrarea în normalitate.

De asemenea, așa cum a anunțat ministrul economiei, contractele cu băieții deștepți din energie vor fi renegociate în 10 zile, iar prețul gazelor nu se va majora în 2012!

Cred că acestea sunt dovezile clare ale faptului că România intră ușor, dar sigur, într-o zonă de normalitate. Într-o zonă în care guvernanții nu iau pielea de pe cetățenii acestei țări în favoarea unui grup de interese care face bani din energie ieftină, din bazine olimpice în sate sau telegondole care nu duc nicăieri.

Sper că acest climat de normalitate să nu mai fie disturbat de către Președintele României! Vremea jucătorilor a trecut. Acum a venit vremea românilor!

    Constantin Severus Militaru - declarație politică având ca temă Guvernul plagiat!;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Guvernul plagiat!"

În data de 27 aprilie, Parlamentul României a adoptat, pentru a doua oară în istoria post-decembristă, moțiunea de cenzură înaintată de opoziția parlamentară. A fost un exercițiu democratic, care a verificat pe deplin controlul parlamentar asupra guvernului. Ceea ce trebuie spus și nu trebuie uitat este modul în care s-au strâns voturile necesare pentru ca această moțiune să fie adoptată. Dacă moțiunea a purtat numele "... guvernul șantajabil", românii trebuie să știe că ea a fost adoptată tocmai prin șantaj, prin constrângeri și presiuni la adresa parlamentarilor care au decis în ultimele momente să dea un vot de blam unui guvern care nu se instalase decât de 78 de zile și care realizase mai mult decât au făcut alții în ani și ani.

Sunt lucruri care nu trebuie uitate, pentru că nu căderea unui guvern vulnerabilizează democrația, ci modul în care votul a fost influențat și concertat către cauze care nu au în vedere interesele românilor.

Întorcându-mă către viitor, către premierul desemnat de Președintele României, trebuie să recunosc că am avut marea curiozitate cum a coborât liderul opoziției din talk-showuri în viața economico-socială reală.

Nu mare mi-a fost mirarea să văd că între poveștile demagogice de la televizor și guvernarea țării e o mare diferență. Nu am regăsit în programul de guvernare al tânărului "Che Guevara" nici un câine cu covrigi în coadă! Ci, dimpotrivă, toate injuriile și calomniile aduse la adresa guvernării PDL sunt cu mare evlavie lăudate în propriul program de guvernare: programul de finanțare cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană, restabilirea echilibrelor bugetare, execuție bugetară prudentă ... și multe altele!

Când să vă creadă românii, domnule Ponta, atunci când rejectați aceste măsuri sau acum, când le-ați copiat în programul dumneavoastră de guvernare?

Eu aș zice să nu vă creadă deloc. Pentru că demagogia v-a adus la guvernare și tot ea vă va trimite în scurt timp într-un concediu prelungit.

    Florian Daniel Geantă - declarație politică despre Lupoaica lu’' Oprescu;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Lupoaica lu'’ Oprescu"

Titlul declarației mele nu este în nici un caz vreo eroare gramaticală, ca aceea a fostului ministru desemnat al educației din cabinetul Ponta, ci doar o dublă ironie la adresa actualului, încă actualului, primar al Capitalei.

Ironia gramaticală pornește de la vocabularul suburban și necioplit cu care primul primar al țării ne-a obișnuit. Cuvinte sau prepoziții precum "bă", "mă", "pă", "dă" și multe alte exemple mult mai indecente ce țin de limbajul mai degrabă al celor care au făcut primele patru clase la seral, sunt nedemne pentru un edil care ar trebui să fie cartea de vizită a țării noastre.

Cel de-al doilea aspect, pe care îl vizează ironia declarației mele, se referă la singura și impresionanta realizare a celor patru ani de mandat ai domnului Oprescu, și anume, statuia Împăratului Traian cu lupoaica. Mai mult, nici această realizare nu poate fi considerată o realizare, luând în calcul goliciunea indecentă a personajului central. Sau, poate, tocmai acest din urmă aspect reflectă un mesaj important adresat bucureștenilor, despre cât i-a păsat primarului Oprescu de orașul nostru.

Mulți ar spune că tot ce am afirmat eu reprezintă o simplă declarație politică, ca urmare a confruntărilor politice din partidele politice.

Eu vă spun că nu este deloc așa! Vă rog să chestionați fiecare locuitor sau vizitator al Capitalei, dacă poate recunoaște vreun aspect pozitiv care să fie identificat cu activitatea actualului edil. Oamenii nu au ce răspunde, nici dacă vor! Pasajul Basarab, stadionul Arena Națională, inelul de centură și alte proiecte de infrastructură sunt proiecte la care Oprescu nu a contribuit decât prin tergiversare, prin amânarea termenelor de execuție, pentru ca cetățenii să-l identifice pe el ca "erou".

Îl avertizez pe domnul Oprescu de faptul că nici un bucureștean nu mai poate fi prostit de faptele și vorbele sale golănești, iar de incompetența și reaua-credință ne-a convins pe toți.

    Stelică Iacob Strugaru - declarație politică despre Ce politici trebuie să promoveze România;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Ce politici trebuie să promoveze România"

Căderea Guvernului Ungureanu, în data de 27 aprilie, a fost un exercițiu democratic, așa cum și învestitura noului guvern face parte din uzanțele parlamentare ale democrațiilor funcționale. Cu toate acestea, nu putem să nu remarcăm, că cei care doresc să guverneze în următoarele șase luni au fugit mișelește în anul 2009 de la guvernare, atunci când țării noastre i-a fost rău.

Acum, când România are, poate, cea mai stabilă poziție financiară din Europa Centrală și de Est, toată lumea își dorește să guverneze. Prin sacrificiile românilor, asumate prin deciziile guvernelor PDL, există astăzi suficiente resurse pentru reîntregirea salariilor din sectorul bugetar, există astăzi suficiente resurse pentru susținerea investițiilor publice și pentru cofinanțarea proiectelor cu finanțare externă.

Cine nu-și dorește oare să conducă România în aceste condiții financiare favorabile?

Îmi doresc ca viitorul guvern să nu își bată joc de această situație favorabilă și de sacrificiile făcute, nu de clasa politică, ci de români!

Ca parlamentar al PDL, consider că viitoarea direcție de guvernare trebuie să se bazeze pe menținerea echilibrelor macroeconomic atât de greu câștigată și reconfigurarea politicilor de stimulare a investițiilor străine directe.

Recesiunea pe care Uniunea Europeană a traversat-o s-a reflectat și în ritmul tot mai scăzut al investițiilor străine directe către România, determinând locuri de muncă tot mai puține și încasări bugetare mai modeste.

Principala sarcină a viitoarelor politici economice trebuie să fie legată de creșterea atractivității mediului de afaceri din România și de stimularea menținerii delocalizărilor deja existente. De asemenea, capitalul autohton trebuie stimulat să se dezvolte și să poată face față competiției extrem de puternice de la nivel european.

Ca să fiu mai concis, în ultimii trei ani ne-am stabilizat și reformat, iar de acum înainte este vremea stimulării creșterii economice, cel puțin la potențialul economiei.

    Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică: - Mesajul Excelenței Sale, domnul Karolos Papoulias, președintele Republicii Elene, adresat diasporei cu ocazia Zilei Naționale a Greciei - 25 martie 1821;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Mesajul Excelenței Sale, domnul Karolos Papoulias, președintele Republicii Elene, adresat diasporei cu ocazia Zilei Naționale a Greciei - 25 martie 1821"

Am deosebita onoare și plăcere să pot citi, în cadrul Camerei Deputaților din România, mesajul excelenței sale - domnul Karolos Papoulias - Președintele Republicii Elene, prilejuit de împlinirea a 191 de ani de la începutul Revoluției Elene din 1821.

"Dragi compatrioți,

Sărbătoarea din 25 martie constituie pentru toți grecii ziua rememorării naționale și de aducere a tributului de onoare tuturor celor care, cu eroism și abnegație, au dat lupta supremă pentru libertatea și independența națională a țării noastre.

În această luptă, și-au unit forțele frații noștri din diaspora, dar și filoelenii voluntari, pătrunși de entuziasmul inspirat de strădania eroică a poporului nostru pentru cucerirea libertății.

În prezent, continuați să fiți ambasadorii spiritului și culturii grecești, suportul moral al elenismului, cei care luptă să facă față crizei economice mondiale.

Prețul este greu, și totuși, se menține ridicat sentimentul că vom putea depăși dificultățile actuale, ca de fiecare dată, așa cum ne învață istoria și tradițiile unui popor care știe să lupte și să câștige, a unui popor care dispune de curajul și responsabilitatea de a alege în clipele grele, acel drum ce va conduce la redobândirea progresului și competitivității țării.

Doresc, cu această ocazie, să vă exprim stima și mulțumirile mele pentru implicarea și contribuția dumneavoastră în redobândirea imaginii mondiale a Greciei, precum și în apariția unui nou spirit al filoelenismului care vine să sprijine strădaniile depuse de poporul nostru în depășirea crizei.

Vă urez din tot sufletul, dumneavoastră și familiilor dumneavoastră, sănătate, succes și progres."

Cu această ocazie, permiteți-mi ca în calitate de președinte și deputat al Uniunii Elene din România, să transmit grecilor și filoelenilor de pretutindeni - la mulți ani!

    Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică: - 21 februarie - Ziua Internațională a Limbii Materne;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"21 februarie - Ziua Internațională a Limbii Materne"

În Conferința Generală UNESCO din 17 noiembrie 1999, data de 21 februarie a fost proclamată "Ziua Internațională a Limbii Materne", prin care se promovează recunoașterea și utilizarea limbilor materne din lume, în special a limbilor grupurilor minoritare.

La originea deciziei UNESCO a fost "Ziua Mișcării pentru Limbă", comemorată în Bangladesh începând din 21 februarie 1952, în amintirea studenților de la Universitatea din Dacca, ce au fost uciși de poliția locală sub pretextul că au militat pentru recunoașterea limbii Bengali în Pakistan (atunci cuprindea statul Bangladesh).

Potrivit statisticilor UNESCO, din anul 1950 și până în prezent au dispărut peste 250 de limbi, iar multe altele sunt în pericol de dispariție. Printre limbile amenințate se află și cele care sunt vorbite de mai puțin de 10.000 de persoane.

În prezent, potrivit statisticilor oficiale, mai mult de jumătate din cele 6.000 de limbi care se vorbesc în lume se află în pericol de dispariție. La fiecare două săptămâni dispare o limbă de pe planetă. Războaiele, exodurile forțate, stigmatizările, procesul de migrație și de contopire a unor dialecte, impunerea prin mijloacele de comunicare și informare în masă a unor limbi dominante sunt câteva din cauzele care au dus la dispariția limbilor și implicit a moștenirii culturale corespunzătoare.

Începând din anul 2000, statele membre UNESCO s-au angajat să contribuie la protecția și revigorarea bogatei diversități culturale, prin promovarea limbilor ca formă de comunicare, interacțiune și înțelegere între popoare.

Uniunea Elenă din România, ca instituție de utilitate publică, ce reunește cetățeni români de origine greacă și mulți filoeleni, popularizează politicile UNESCO și ale Uniunii Europene în ceea ce privește multilingvismul, diversitatea culturală, libera circulație a persoanelor, patrimoniul cultural și educația.

În acest context, începând din 2010, Uniunea Elenă din România organizează anual manifestări dedicate "Zilei Internaționale a Limbii Materne" și participă activ, prin intermediul Comunităților Elene teritoriale, la toate activitățile naționale sau locale prilejuite de "Ziua Internațională a Francofoniei", "Ziua Europeană a Limbilor" etc.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată România are nevoie de speranță. Guvernul Ponta i-o va oferi;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România are nevoie de speranță. Guvernul Ponta i-o va oferi"

Ne aflăm într-un moment în care românii nu mai au încredere în cei care îi conduc. Un moment în care aproape 80% dintre ei spun că țara merge într-o direcție greșită. Poate și mai rău, românii și-au pierdut speranța. Nu mai au încredere că lucrurile pot evolua în bine. Că veniturile lor pot crește sau că există condiții pentru a obține bunăstare aici, în țară.

Când o națiune își pierde speranța, ieșirea din prăpastie se face greu și anevoios. Guvernanții nu trebuie și nu pot să se lupte cu propriul lor popor. Ei trebuie să le ofere motive pentru ca aceia care i-au instalat în funcții să creadă în redresarea situației. Iată de ce este atât de important ca România să fie condusă de oameni capabili să ofere românilor speranța reînnoită că lucrurile pot fi și mai bune. Că salariile și pensiile lor pot fi mai mari. Că spitalele în care se tratează pot fi mai bine echipate, medicamentele mai ieftine și doctorii la post. Că școlile în care învață copiii lor pot avea profesori mai buni și mai bine motivați. Că pot exista mai multe locuri de muncă. Toate acestea sunt lucruri pe care Executivul trebuie să le ofere.

Iar eu cred că Guvernul Ponta, proaspăt validat de Parlament, este capabil să redea speranța românilor. De aceea, am votat instalarea în funcție a unui Cabinet de profesioniști, care promit să-și folosească priceperea, determinarea și energia pentru ca românilor să le fie mai bine. Cred că noul Guvern este capabil să guverneze mai mult pentru oameni și mai puțin pentru cifre.

Faptul că Victor Ponta, în calitate de prim-ministru desemnat, promite respectarea legii e un lucru cum nu se poate mai încurajator. Reîntregirea salariilor bugetarilor și plata către pensionari a CAS-ului care le-a fost luat pe nedrept fac parte din acest proces de reintrare în normalitate. Sunt elemente care pot face diferența în viața de zi cu zi a oamenilor. Aceste măriri de venituri sunt drumul cel mai scurt către obținerea reîncrederii din partea românilor. Sunt sigur că noul Guvern își va respecta cuvântul și, în curând, cei care ne-au trimis în Parlament în speranța că viața lor va fi mai bună vor începe să și simtă asta.

Nu numai mărirea veniturilor românilor m-a făcut să votez Executivul USL, ci și măsurile pro-active pe care urmează să le ia. Faptul că s-a pus în fruntea listei priorităților proprii crearea de noi locuri de muncă este semnalul unei schimbări de priorități. Pe primul loc trebuie să fie cetățeanul și echitatea socială. Atunci când oamenii au locuri de muncă, primesc salarii, cheltuiesc, produc și creează bunăstare. Repornirea acestui circuit uitat în ultimii ani poate să fie principalul motor al unei creșteri economice sustenabile.

Crearea de noi locuri de muncă se poate face în două feluri. Pe de o parte, printr-un program extrem de important de investiții care să pună economia în mișcare. Mai ales în provincie, unde problema este infinit mai gravă decât în Capitală. În felul acesta, vor putea să existe foarte multe noi locuri de muncă. Pe de altă parte, prin stimularea directă a posibililor angajatori. Iar acest lucru se poate realiza prin reducerea contribuțiilor sociale. Dacă firmele trebuie să plătească mai mulți bani la bugetul de stat, își vor putea permite să angajeze mai mulți oameni care să muncească, iar asta va atrage după sine o activitate economică mai importantă. Există condiții propice pentru apariția acestor un milion de locuri de muncă. Importantă este prioritizarea cheltuielilor și, așa cum îl știu eu pe premierul Ponta, acest lucru va fi făcut cu maximum de atenție la detalii. Cred că, pentru cei care astăzi sunt șomeri, Cabinetul USL reprezintă șansa cea mai mare de a-și găsi un nou loc de muncă.

Peste toate acestea se adaugă echipa de miniștri propusă de Victor Ponta. Cred că este de o calitate indubitabil mai mare decât ce a avut România în ultimii ani - oameni cu experiență, foarte buni profesioniști. Faptul că au reușit să-l aducă în Cabinet pe Florin Georgescu, unul dintre cei mai buni finanțiști ai țării, este deja o mare reușită.

Concluzia nu poate fi decât una singură: am foarte mare încredere în premierul Victor Ponta și în echipa sa. Sunt sigur că vor scoate țara din această pasă neagră și vor oferi mai multă speranță românilor.

    Vasile Ghiorghe Gliga - intervenție intitulată 9 Mai -Ziua Europei;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"9 Mai - Ziua Europei"

Se apropie o zi importantă pentru întregul continent, și anume "Ziua Europei", sărbătorită în mod oficial pe 9 mai, încă din anul 1985.

Evenimentul a devenit deja o tradiție, iar anul acesta există un obiectiv clar ce se propune a fi atins: înțelegerea și însușirea fiecărui cetățean a valorilor Uniunii Europene. Importanța acestui sistem numit UE este dată de faptul că la momentul actual este organismul care guvernează starea aproape a întregii Europe.

În ziua de 9 mai s-a făcut primul pas în vederea creării UE, atunci când în presa internațională exista un apel către țările Europei, printre care Franța și Germania, să își unească producțiile de oțel și cărbune, luând astfel naștere ideea unei federații europene.

Cu ocazia zilei de 9 mai, în anul 2006, în Parcul Herăstrău din Capitală au fost amplasate chipurile statuare ale membrilor fondatori ai Uniunii Europene, în semn de respect pentru uniunea ce astăzi se luptă să sudeze relații strânse între culturi diferite ale Europei.

"Ziua Europei" este sărbătorită în moduri diferite în unele orașe. Dacă în București evenimentul este concretizat prin concerte de muzică populară și mese cu mici și bere, în Timișoara anul acesta autoritățile invită cetățenii să petreacă la Muzeul Satului, transportul fiind gratuit pe parcursul întregii zile.

Lumea de astăzi, în continuă schimbare, are nevoie de Europa, modelul european arătându-ne tuturor că o uniune mereu strânsă și unită este posibilă, în condițiile în care este bazată pe obiective și valori comune.

În orice fel este sărbătorită această zi în statele membre, să nu uităm niciodată că nu este prea târziu pentru a ne uni și a fi mândri că suntem membri ai Uniunii Europene și cetățeni ai Europei.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată Cele 87 de zile ale Guvernului MRU;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Cele 87 de zile ale Guvernului MRU"

Mihai-Răzvan Ungureanu va rămâne în istoria postdecembristă a României ca premierul cu cel mai scurt mandat. A urmat astfel exemplul "primului" dat de Emil Boc - primul premier demis în urma unei moțiuni de cenzură.

Din fericire, moțiunea de cenzură "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!" inițiată de opoziție a reușit să reducă existența cabinetului MRU la 87 de zile.

Prea mult, am putea spune, în 87 de zile guvernul nereușind să adopte nicio măsură importantă pentru economia țării, în ciuda bilanțului fantezist pe care ni l-a fluturat Ungureanu.

La fel de rupt de realitate ca și Emil Boc (care visează că PDL va câștiga alegerile și va continua guvernarea), Mihai-Răzvan Ungureanu își imaginează că activitatea mediocră a cabinetului său de mâna a doua a contribuit la stabilitatea financiară a țării. "Obiectivul nostru a fost consolidarea creșterii economice a României. România e azi într-o situație economică stabilă din punct de vedere financiar. (...) Situația economică permite astăzi revenirea salariilor bugetarilor la nivelul anterior măsurilor de austeritate asumate de Executivul anterior. Lăsăm aceste lucruri pregătite pentru a fi puse în practică, dar ce a fost esențial a făcut acest Guvern" a susținut Ungureanu la sfârșitul mandatului.

Oricât de mult a încercat acesta să își facă o retragere "în glorie", nu a reușit decât să fie ridicol, împăunându-se cu mari realizări și lăudându-se cu "galeria de oameni onești și bine intenționați" cu care a "făcut în două luni cât alt guvern în ani de zile". Dacă emiterea unui număr mic de ordonanțe de urgență poate fi interpretată ca o realizare a unui guvern, atunci îi putem înțelege mândria premierului demis. A dispărut oare simțul penibilului?

Din păcate, în ciuda tuturor declarațiilor pompoase ale "ungurenilor" și celorlalți portocalii, avertismentele analiștilor economici și a politicienilor aflați până acum în opoziție s-au confirmat: pușculița statului este goală!

Tot ce au lăsat în vistieria țării nenumăratele guverne Băsescu-Boc-MRU poate fi exprimat într-un singur cuvânt: vorbe!

"Există bani pentru reîntregirea salariilor. I-am făcut noi. Vorbim de bani recuperați din evaziune fiscală, vorbim de bani europeni, vorbim de bani din investiții străine." Vorbele lui Ungureanu nu sunt altceva decât gogoși electorale. Nu putem să credem că un intelectual de nivelul pretins al fostului premier nu știe că nu putem folosi banii europeni pentru salarii și că din investițiile străine nu obținem sume semnificative, datele oficiale indicând că acestea au scăzut cu peste 80%, sau că a uitat că el este cel care l-a demis pe șeful ANAF tocmai pentru că nu a reușit să recupereze sumele propuse din evaziunea fiscală.

Chiar dacă se laudă că au transparentizat actul de guvernare și că pe site-urile ministerelor, ale tuturor instituțiilor guvernamentale cheltuielile sunt expuse integral, nu ne-au explicat cum au virat sume fabuloase către pușculița portocalie sau cum au reușit să aranjeze licitații pentru băieții deștepți, cum și-au propus să vândă resursele naturale și tot ce se mai putea vinde în țara aceasta.

O primă analiză realizată de ministrul desemnat al finanțelor ne arată că situația este mult mai gravă decât a fost prezentată de fosta putere. "Hârtiile" au demonstrat foarte clar că nici guvernele Boc, nici guvernul MRU nu au prevăzut nici un ban pentru reîntregirea salariilor sau pentru restituirea sumelor furate din pensii.

Cu alte cuvinte, cei doi premieri demiși de moțiuni de cenzură ne-au înșirat vorbe goale despre bani care nu există, despre bani care sunt ... pe undeva ... și pe care vor trebui să îi găsească cei care vor veni. După portocalii, potopul!

78 de zile au însemnat prea mult pentru România! 78 de zile de autism, de autosuficiență și aroganță au fost de ajuns!

Am convingerea că succesul acestei moțiuni înseamnă întreruperea seriei premierilor de carton, adevărate marionete conduse de la Cotroceni.

Am convingerea că succesul acestei moțiuni va însemna revenirea la normalitate, va însemna sfârșitul politicii pumnului în gură, va însemna respectarea promisiunilor, transparență și dialog!

Am convingerea că succesul acestei moțiuni este un prim răspuns la întrebarea obsedantă a românilor "când ne scăpați de ăștia?"

    Ioan Balan - declarație politică având tema Europa democratică reacționează!;

Domnul Ioan Balan:

"Europa democratică reacționează!"

Odată ce cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a decis să boicoteze Summitul de la sfârșitul acestei săptămâni, programat să se desfășoare la Yalta, evident că mi-am pus imediat întrebarea ce motiv puternic putea să convingă liderul de facto al Uniunii Europene ca să apeleze la un astfel de gest diplomatic extrem.

Aflând, însă, despre motivul invocat de aceasta, nu am mai avut decât un singur semn de întrebare: de ce așa de târziu?

Poziția Germaniei, la care s-au raliat pe rând tot mai multe state europene, are la bază comportamentul autorităților ucrainene față de fostul premier Iulia Timosenko, judecată și condamnată la șapte ani de temniță.

Nici judecarea și nici condamnarea acesteia nu au fost aduse în discuție, ci modul în care acestea s-au făcut. Altfel spus, nu s-a respectat nici un standard internațional de-a lungul desfășurării procesului, iar după condamnare, situația fostului premier ocupă prima pagină a presei internaționale: tratament inuman, violență fizică și umilințe, contracarate doar de greva foamei a deținutei.

Mă bucur că Președintele României, domnul Traian Băsescu, s-a raliat poziției europene în privința participării la Summitul de la Yalta. De asemenea, mă mai bucur că Președintele României nu dorește și boicotarea evenimentului sportiv Euro 2012, care va fi co-organizat de Polonia și Ucraina, pentru că, așa cum a susținut și domnia sa, sportul este sport și nu trebuie să sufere din pricina evenimentelor politice.

Eu vă spun cu deosebită emoție că îmi este greu să înțeleg de ce și mai ales de unde atâta furie, de unde atâta cruzime asupra unei persoane de gen feminin, care astăzi nu mai deține nici un fel de prerogativă în statul vecin. Singurul lucru care poate sta la baza acestui demers nedemocratic nu poate fi decât acela al anihilării unui simbol al statului ucrainean, al unui lider marcant al revoluției portocalii, al unui lider care dorea mai multă autonomie pentru țara sa.

Sunt unul dintre cei care consideră că Ucraina aparține Europei și trebuie să facă parte din Europa nu numai geografic, teritorial, ci și din punctul de vedere al valorilor democratice, al respectării drepturilor și libertăților cetățenești.

Cred că boicotul Uniunii Europene față de Summitul de la Yalta nu are nicidecum obiectivul îndepărtării acesteia de Ucraina, ci, dimpotrivă, are un obiectiv corectiv, de a trage un semnal de alarmă că oficialitățile ucrainene trebuie să-și călăuzească cetățenii către un stat de drept solid și către integrarea într-o familie europeană care împărtășește valori democratice comune.

    Ghervazen Longher - marcarea unor sărbători cu semnificație deosebită pentru polonezii din România;

Domnul Ghervazen Longher:

În Polonia, începutul lunii mai stă sub semnul unor sărbători care au o semnificație deosebită și pentru polonezii din afara granițelor țării, deci și pentru cei din România.

Uniunea Polonezilor din România a organizat în Poiana Micului în ziua de 2 mai, un șir de manifestări pentru a sărbători Ziua Drapelului Poloniei și Ziua Diasporei Poloneze (2 mai), Ziua Constituției (prima din Europa și a doua după cea din Statele Unite) și ziua Reginei Coroanei Poloniei (3 mai). Pe fondul acestor sărbători, s-au aniversat 170 de ani de le așezarea muntenilor polonezi în Poiana Micului.

Festivitățile au început la ora 15.00 cu o Sfântă Liturghie solemnă concelebrată oficiată de Excelența Sa Petru Gherghel - episcop al diecezei de Iași, asistat de un grup de preoți de la Universitatea Catolică din Lublin și din decanatul de Bucovina. Partea religioasă s-a desfășurat în noua biserică cu hramul Preafericitul Ioan Paul al II-lea care a fost consacrată la 21 mai 2011.

La ora 17,00 a început partea a II-a a festivităților ce s-au desfășurat la Casa Polonă. La festivități au participat: Preasfințitul Petru Gherghel - episcop de Iași, Consulul Republicii Polone la București - Pawel Bogdziewicz, preoții din Lublin și din decanatul de Bucovina, reprezentanți ai autorităților județene și locale, ai unor instituții descentralizate, ai tuturor asociațiilor poloneze din Bucovina, localnici.

După partea oficială a urmat un program artistic ce a cuprins recitări și cântece patriotice, precum și dansuri populare poloneze.

De asemenea, a fost vernisată o expoziție de artă plastică româno-polonă, cuprinzând lucrări ale lui Tymon Niesolowski (pictură) și Mihai Panzaru-PIM (grafică).

    Sulfina Barbu - Despre responsabilitate și un nou Guvern;

Doamna Sulfina Barbu:

"Despre responsabilitate și un nou Guvern"

Intervenția mea de astăzi vine la scurt timp, mai precis la nici o zi după emoțiile deja trecute ale domnului proaspăt premier al României. Mă voi referi exclusiv la un lucru aparent simplu, lesne de înțeles, și dezirabil, cel puțin la nivel declarativ, pentru întreaga clasă politică. Acest lucru este responsabilitatea, doamnelor și domnilor.

Responsabilitatea față de cei care ne urmăresc zi de zi cu speranța că va fi mai bine, responsabilitatea față de cei care ne ascultă, responsabilitatea față de cei care ne critică și responsabilitatea față de cei care ne votează. Responsabilitatea față de colegii noștri și responsabilitatea față de normele elementare de conduită în viața politică. Responsabilitatea față de prezentul și viitorul țării noastre și, nu în ultimul rând, responsabilitatea față de propria noastră conștiință, față de propriile noastre fapte și cuvinte.

Timp de patru ani lungi, dumneavoastră, susținători ai noului guvern USL, v-ați delimitat de responsabilitate și față de tot ce înseamnă acest concept. Ați invocat, la fiecare pas, opoziția politică, majoritatea fragilă a puterii abuzive și ați atacat cu bună-știință, credibilitatea instituțiilor publice din România, pornind de la Președinție și până la autoritățile locale conduse de reprezentanții coaliției de guvernare. Dar, din păcate, nu v-ați oprit aici. Nu! Ați preferat să ajungeți până acolo unde ați atacat furibund și lipsit de orice fel de substanță imaginea internațională a României, la Bruxelles. Doamna ministru al mediului și pădurilor știe despre ce este vorba aici. Poate așa se măsoară performanța doamnei ministru în activitatea politică de care ne-a vorbit în cadrul comisiilor permanente nu mai devreme de ieri. Din postura de omolog al doamnei ministru, ca președinte al unei organizații politice de femei, țin să vă spun că nu aș recurge niciodată la amenințarea cu întreruperea fondurilor structurale pentru propria mea țară. Așa înțeleg eu responsabilitatea.

Timp de patru ani ați ignorat cu bună-știință criza economică persistentă și necruțătoare pentru economiile naționale ale tuturor statelor și ați refuzat să recunoașteți, în mod responsabil și solidar, eficiența măsurilor guvernamentale de redresare economică. Ați comparat în fața opiniei publice situația României cu cea a Greciei sau a Spaniei, fără nici o urmă de responsabilitate, și ați prevestit colapsul economic și apocalipsa socială iminentă. Aș vrea să aud de la dumneavoastră, doamnelor și domnilor care susțineți acest guvern, și de la dumneavoastră, domnilor și doamnelor miniștri, suntem salvați? Unde se află economia națională a României în UE acum? Care este deficitul bugetar al României acum, în acest moment? Care este gradul de îndatorare în procente din PIB astăzi? Unde este responsabilitatea dumneavoastră și care este meritul dumneavoastră pentru sănătatea economică a României de astăzi, domnilor greviști de lux?

De fapt dați-mi voie să răspund eu la această întrebare. Meritul pentru tot ceea ce înseamnă stabilitatea economică a țării noastre aparține exclusiv cetățenilor responsabili ai acestei țări care au suportat, cu greu, măsurile de austeritate, și deloc dumneavoastră, stimați colegi parlamentari care ați beneficiat de indemnizații fără să veniți măcar la ședințele de comisii și de plen și să vă faceți datoria responsabil față de cei pe care susțineți că îi reprezentați aici. Nu aș vrea să aud de la dumneavoastră că România nu este o țară stabilă economic. Dar în cazul în care veți recurge la un astfel de argument, vreau să vă aduc aminte că în programul de guvernare pe care vi-l asumați, sper, recunoașteți că veți promova un set de măsuri: "de menținere a stabilității financiare a țării".

Astfel, auzim pentru prima oară din partea dumneavoastră, chiar insist să se consemneze undeva acest lucru, USL recunoaște că PDL și coaliția de guvernare a ultimilor 3 ani au lăsat în urmă o țară stabilă din punct de vedere economic. Sunt convinsă că nu ați dorit să fiți atât de cinstiți și responsabili, dar, după cum spune un proverb, "gura păcătosului adevăr grăiește". În consecință, în același ton cu intervenția domnului Pambuccian de ieri de la ședința de învestire, vă spun că moștenirea rămasă, nu de la vre-o mătușă, ci de la singurul partid responsabil de pe scena politică din România, este un sistem financiar și economic stabil, un deficit sustenabil și un grad de îndatorare covârșitor de mic față de multe state din UE.

Nu mai devreme de acum o săptămână vă exprimați votul la o moțiune de cenzură puerilă aș putea-o numi, demontată punct cu punct și fără prea mult efort de un om politic pentru care responsabilitatea înseamnă ceva: Mihai-Răzvan Ungureanu. În același timp, bineînțeles, pentru că mulți dintre dumneavoastră nu ați înțeles ce înseamnă responsabilitatea, moneda națională se deprecia rapid. Nu a contat pentru dumneavoastră nimic, în afară de interesul de moment și imediat de a beneficia electoral de efectele măsurilor pe care guvernele susținute de noi, Partidul Democrat Liberal, au fost nevoite să le ia responsabil...

Nici în acest moment, în care revenirea salariilor la nivelul din prima jumătate a anului 2010 este o prioritate pentru toate forțele politice, nu reușiți să susțineți o creștere de mai mult de 8%, în schimb ce guvernul anterior dumneavoastră ar fi susținut o creștere dublă ca puncte procentuale de 16%. Dar asta nu este o problemă pentru dumneavoastră, resursele financiare de care dispuneți probabil își vor găsi alte destinații, mai lucrative pentru o parte dintre români.

Cum să aștept de la dumneavoastră un act responsabil de guvernare dacă, după cum am văzut, actul de opoziție s-a bazat pe orice altceva, dar nu pe responsabilitate, și a lăsat mult de dorit. Acum sunteți somați să vă asumați o responsabilitate pe care dumneavoastră, domnule Ponta, nu ați avut bunăvoința să v-o asumați acum două luni și jumătate, când președintele țării v-a propus acest lucru. Mă întreb de ce. Nu era un moment potrivit, când dumneavoastră cereați demisia în masă a tuturor instituțiilor statului, de la Președinție și până la Parlament? Vreau să vă asumați public fiecare măsură pe care ați propus-o de la începutul anului și până acum. Vreau, ca deputat în Parlamentul României și ca persoană care nu este străină de actul de guvernare, să văd când aveți bunăvoința să vă îndepliniți dorințele pe care cu atâta pasiune le-ați enunțat în ultimii ani? În următoarele zile, în următoarele săptămâni?

Reîntregirea salariilor bugetarilor, reducerea CAS și reducerea TVA pentru alimente de bază, măsuri pe care le-ați inițiat și votat chiar aici, în Parlamentul României, dumneavoastră, împreună cu domnul Voiculescu, măsuri care dacă ar fi fost aprobate și-ar fi produs efectele imediat, după placul dumneavoastră, de ce nu le menționați în programul de guvernare, cu termene clare și precise: o zi, două zile sau mai mult. De ce nu sunteți acum, în al doisprezecelea ceas, responsabili, și de ce nu vă respectați promisiunile? Ce deficit preconizați, stimați membri ai Guvernului, după implementarea acestor măsuri foarte clare: reducerea CAS pentru angajați și angajatori, reducerea TVA la 5% pentru alimente de bază. Aceasta este întrebarea pe care nu eu trebuie să o pun, ci toți cei care privesc cu speranță promisiunile dumneavoastră. Eu, cel puțin, nu vă mai pot crede.

Domnule Ponta, aveați emoții și este firesc, pentru că așteptările pe care le-ați ridicat sunt mult peste posibilitățile dumneavoastră personale. Dar îmi permit să vă întreb: dacă vă bazați pe o majoritate solidă parlamentară, de ce aveți emoții? Mai devreme de acum 10 zile îi judecați aspru, cu o severitate demnă de un anumit tip de procuror, pe cei care susțineau coaliția de guvernare: UNPR și minorități. Să înțeleg că trebuie să ștergem din memorie declarații cum ar fi "UNPR-iștii sunt ofițeri acoperiți și s-au cam dus de la noi" sau "nu vi se pare ciudat că oameni care s-au bătut cu pumnul în piept că se luptă cu Băsescu au trecut peste noapte în tabăra cealaltă". Domnule Ponta, bag de seamă că dumneavoastră urâți trădarea dau îi iubiți pe trădători ca să parafrazez un mare clasic.

Din postura de premier anticorupție pe care v-ați asumat-o, cum explicați că în componența guvernului pe care l-ați propus inițial s-au strecurat persoane în situație de incompatibilitate de funcție.

Și cum explicați, domnule președinte USL, lipsa de apreciere a activității instituțiilor statului cum sunt DNA sau ANI. Ați blocat în repetate rânduri, prin partidele care compun această monstruoasă coaliție, fără ideologie și doctrină legea de funcționare a ANI, în Parlament. Sunt curioasă în același fel sunteți astăzi pregătiți să reformați justiția, când v-ați opus cu obstinație reformelor propuse de guvernele anterioare și când astăzi ajungeți în fața noastră, a Parlamentului, cu un ministru al justiției potrivit poate pentru activitatea diplomatică, dar fără experiență în justiție și cât se poate de politic, promovat, ironic parcă, de o persoană condamnată de justiția română la doi ani de închisoare cu executare. Este de-a dreptul un test pe care îl dați răbdării românilor cu această numire.

Guvernul acesta are în opinia mea o bază șubredă. Nu mă refer la numărul de voturi al celor care îl susțin și nici măcar la loialitatea acestora. Mă refer exclusiv la responsabilitate. Nu pot avea încredere într-un guvern care nu își asumă responsabilitatea față de promisiunile pe care le-a făcut. Nu pot susține un guvern care este format și condus de oameni care amenință, care folosesc invective și mai puțin argumente în confruntările cu adversarii politici, nu pot legitima un guvern susținut de o majoritate care până acum 10 zile era de conjunctură, fragilă și plină de trădători, după spusele USL, și astăzi este solidă, conturată și plină de oameni verticali, în opinia aceluiași partid. Cuvintele dumneavoastră și-au pierdut greutatea, domnilor, și doamnelor și, în scurt timp, sunt sigură de faptul că o covârșitoare majoritate a oamenilor care ne urmăresc vor realiza acest lucru.

Nu pot susține un guvern care este format și condus din oameni care nu au responsabilitatea faptelor și cuvintelor proprii, domnule Ponta, nici măcar dacă mă împușcați!

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Domnule președinte-jucător, dați-vă demisia!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Domnule președinte-jucător, dați-vă demisia!"

Luările de poziție și atitudinea președintelui Traian Băsescu din ultimii ani în legătură cu forul legislativ și față de activitatea concretă a parlamentarilor, raporturile sale cu guvernul și cu primul-ministru sau poziționarea în raport cu activitatea justiției au dat sens expresiei de "președinte-jucător".

Fără a avea vreun minim respect pentru Constituție, președintele Băsescu a transformat România într-un veritabil campionat de lupte și, pentru că a vrut să fie un președinte-jucător, s-a jucat cu politica românească. S-a jucat așa de mult, inducând cetățenii în eroare prin diverse declarații contradictorii, încât acum nimeni nu-l mai crede și începe să fie ignorat de toată lumea. De exemplu, dacă în toamna anului trecut președintele Băsescu nu era de acord cu reîntregirea salariilor bugetarilor și cu majorarea pensiilor, iată că la doar câteva luni distanță, șeful statului s-a răzgândit și declară că "Faptul că președintele nu este de acord cu a da înapoi banii de pensii este o minciună și susțin fără rezerve revenirea la salariile dinainte de tăiere. Pentru mine este o chestiune de conștiință".

Minciunile, manipulările, vorbele "de duh" rostite cu diferite ocazii, furtuna pe care a semănat-o pe scena politică, jignirile repetate la adresa diferitelor persoane publice autohtone, confundarea funcției de președinte cu cea de comandant de navă, toate acestea fac din Traian Băsescu un președinte decredibilizat, nedorit și detestat de aproape întreaga societate.

De aceea, domnule președinte, vreau să vă informez că românii nu vă mai vor președinte-jucător! De fapt, nu vă mai vor deloc, și dacă tot amintiți de conștiință când vine vorba de reîntregirea salariilor bugetarilor, pe care tot dumneavoastră le-ați tăiat, haideți, faceți un gest nobil și dați-vă demisia! Acest gest ar fi cu adevărat o chestiune de conștiință! Țara trebuie condusă de premier, sub cenzura Parlamentului, și nu prin indicațiile primite de la Palat, iar românii trebuie să știe că primul-ministru conduce legitim, sprijinit de o majoritate, alta decât cea construită artificial, în baza unui program.

Gândiți-vă, ar fi singura dumneavoastră soluție să scăpați de umilința îndurată de-a lungul mandatului, când funcția de președinte al țării v-a adus numai și numai jigniri!

    Vasile-Silviu Prigoană - intervenție prilejuită de 8 mai - Ziua Mondială a Crucii Roșii și Semilunii Roșii;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"8 mai - Ziua Mondială a Crucii Roșii și Semilunii Roșii"

Violența, sărăcia, lipsa de alimente, asistența medicală insuficientă, accesul necorespunzător la apă și canalizare sunt printre principalele provocări cu care se confruntă oamenii din orașe și din alte zone dens populate de pe glob. Totuși, modul de viață urban prezintă, de asemenea, oportunități enorme și poate servi ca un motor de incluziune socială, diversitate culturală și creștere economică.

Centrele urbane adăpostesc peste jumătate din populația actuală a lumii (aproximativ 3 miliarde de oameni). Aceste centre sunt motoare de prosperitate socială, expresie culturală, diversitate, creștere economică, dar sunt cunoscute și pentru poluare, violență, crime, zone aglomerate și neigienice, sărăcie, excluziune socială și creștere a vulnerabilității umane.

Anul acesta tema globală este "Tineretul în mișcare", pentru a releva contribuția tinerilor și a încuraja acțiunile și inițiativele acestora. Totodată, trebuie să realizăm importanța acestei organizații pe plan mondial, dar mai ales local.

Responsabilitatea autorităților locale este de a face orașele loc mai sigur de locuit. Crucea Roșie/Semiluna Roșie, în calitatea de auxiliar oficial al autorităților în domeniul umanitar, poate juca un rol important, militând pentru măsuri sustenabile de reducere a riscurilor - formarea voluntarilor, coordonarea ajutoarelor, prim ajutor, proceduri de evacuare, exerciții de avertizare și simulare.

La mulți ani, Crucea Roșie!

    Marius Rogin - declarație politică având subiectul Dispută pe marginea bugetului UE;

Domnul Marius Rogin:

"Dispută pe marginea bugetului UE"

În următoarele luni urmează să fie stabilit bugetul UE până în anul 2020. Invocând criza, anumite state membre propun recalcularea bugetului și resping categoric planurile Comisiei de la Bruxelles de a dispune de fonduri mai mari cu câteva procente.

La auzul propunerii Comisiei Europene privind majorarea bugetului comunitar cu aproape șapte procente până 2013, oficialii de la Berlin, Londra și Haga au rămas stupefiați. Comisia vrea să sporească bugetul, în timp ce statelor membre le impune măsuri de austeritate? Critici au curs din toate părțile, însă comisarul pentru buget, Janusz Lewandowski, n-a dat un pas înapoi: "Bugetul nostru e modest și nu este nici motivul supraîndatorării sau al deficitelor cu care se confruntă anumite țări, nici soluția pentru ieșirea din criză".

În primul rând, anul 2013 reprezintă sfârșitul unei perioade financiare care a durat câțiva ani. După aceea se recalculează banii destinați proiectelor pe termen lung. În al doilea rând, statele comunitare au tăiat prea mult din bugetele anilor anteriori, iar acum se cere o echilibrare. De exemplu, pentru bugetul pe 2012, Comisia a propus o creștere de 5%. În cele din urmă, aprobate au fost numai două procente.

Dar Germania, Marea Britanie și Olanda, țări cu statutul de contributor net la bugetul Uniunii, nu sunt nemulțumite numai de fondurile destinate următorului interval de timp. Acestea ar vrea ca întreaga planificare financiară pe perioada 2014-2020 să sufere o ajustare negativă. Încă din vara anului trecut, Comisia de la Bruxelles solicita o mie de miliarde de euro pentru tot intervalul. "Dacă noi trebuie să reducem bugetele naționale, și Comisia s-ar putea abține de la o mie de miliarde", declara Werner Hoyer, la acea vreme secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe.

Comparativ cu bugetele naționale, cel al UE este totuși mic. Numai bugetul Germaniei este de trei ori mai mare decât cel comunitar. Dacă Berlinul va reuși să se impună la Bruxelles, Ministerul federal al Finanțelor va contribui, anual, cu un miliard de euro mai puțin. Mai mult, susține comisarul pentru buget, multe țări membre din estul Europei au nevoie urgentă de sprijin din partea comunității, 40% din totalul investițiilor publice în noile state membre fiind finanțat de la Bruxelles. Economia țărilor mai slabe ar crește și șomajul s-ar reduce, iar statele dezvoltate, care realizează o mare parte din aceste proiecte, ar avea numai de profitat. De aceeași părere este și președintele CE, José Manuel Barroso: "Nu vorbim de fonduri pentru Bruxelles, ci de bani care se vor întoarce înapoi în Uniunea Europeană".

Conform CE, doar 5% din bugetul comunitar reprezintă cheltuielile Bruxelles-ului. Restul banilor sunt alocați multor proiecte de care profită toate țările membre; în orice caz, în proporții diferite. Cu toate acestea, Comisia este pusă la zid din cauza sumelor risipite în domeniul administrativ. Numeroase fonduri au fost investite în proiecte absurde, în autostrăzi necirculate, în antreprenori care au eșuat sau banii au ajuns pe mâna unor politicieni corupți. Educația și cercetarea au fost sărace în proiecte, pe când subvențiile agrare au fost prea consistente - reproș pe care principalii beneficiari - Franța și Spania - îl resping.

Stabilirea bugetului Uniunii Europene este un proces greoi, cu atât mai mult cu cât acesta e format, aproape exclusiv, din contribuțiile statelor membre. Practic, Comisia și Parlamentul sunt la mâna celor 27. De aceea, atât Barroso, cât și mulți europarlamentari propun mai multă independență financiară a acestor instituții, prin introducerea impozitului pe tranzacții financiare.

Prin urmare, din direcția Bruxelles sunt așteptate noi scene de telenovelă. Criza a accentuat disputa în jurul bugetului UE, respectiv în jurul modului în care sunt cheltuiți banii. Până la summitul din luna decembrie, nimeni nu crede că se va ajunge la un acord.

    Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Cluj - capitală culturală europeană în 2020;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Cluj - capitală culturală europeană în 2020"

Municipiul Cluj-Napoca este orașul ce candidează pentru titlul de capitală culturală europeană în anul 2020. Motivele pentru care urbea de pe Someș ar trebui să câștige sunt multiple.

Cluj-Napoca, denumirea modernă, este un oraș ce datează din primii ani ai zorilor istoriei, prima atestare datând din perioada imediat următoare războaielor de cucerire a Daciei, din anii 107-108.

Clujul poate fi considerat capitală a multiculturalismului deoarece aici trăiesc în bună înțelegere mai multe etnii de diferite confesiuni religioase. În Cluj-Napoca trăiesc aproximativ 60.000 de maghiari. După Târgu Mureș, în Cluj-Napoca se regăsește cea mai mare comunitate maghiară urbană din România, cu o viață culturală și academică intensă. Din acest punct de vedere, Clujul este centrul comunității maghiare din România.

În plus, orașul de pe Someș e un mare centru universitar. Universitatea "Babeș-Bolyai" este cea mai mare universitate din țară, cu peste 45.500 de studenți în 167 de specializări (din care 98 în română, 52 în maghiară, 13 în germană și 4 în engleză). Numele instituției provine de la două personalități marcante ale Transilvaniei, cercetătorul român Victor Babeș și matematicianul maghiar János Bolyai. De asemenea, orașul găzduiește alte opt universități, printre care Universitatea Tehnică, USAMV, Universitatea de Medicină și Farmacie "Iuliu Hațieganu", Academia de Muzică "Gheorghe Dima", Universitatea de Artă și Design, precum și un număr mare de licee.

Nici viața religioasă nu este de neglijat, aceasta cunoscând vechi tradiții și o mare diversitate în municipiul Cluj. Aici își au sediul o mitropolie, patru episcopii ale diferitelor culte, un vicariat romano-catolic, mai multe sinagogi evreiești, dintre care una vie până în prezent.

Municipiul Cluj-Napoca este unul dintre cele mai importante orașe din România și, nu numai din motivele invocate mai sus, trebuie să fie ales drept capitală culturală europeană în anul 2020.

    Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică având tema Cetățenii - prioritate zero;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Cetățenii - prioritatea zero"

Suntem la începutul unui nou drum, care va însemna revenirea la normalitate. Și când spun normalitate, mă refer la viața românilor, la economia țării, la statul de drept, la responsabilitate, la alegeri corecte. Mă refer și la funcționarea Parlamentului, la dialog și dezbatere, la relațiile dintre Parlament, Guvern și Președinție, dar mai ales la relațiile tuturor instituțiilor statului cu cetățenii.

Avem un prim-ministru care nu execută ordine, ci ia decizii. Avem un guvern format din oameni care pun interesul național înainte de interesul personal. Guvernul USL trebuie să repare greșelile făcute de guvernarea PDL. Vom da pensionarilor banii pe care fosta guvernare i-a oprit ilegal și vom reîntregi salariile bugetarilor. Știți foarte bine că a fost o nedreptate. Guvernul PDL a tăiat degeaba salariile și ajutoarele sociale, pentru că nu a venit cu nicio soluție economică, cu nicio strategie coerentă de relansare a economiei, iar oamenii au suferit, în vreme ce clientela politică se îmbogățea.

USL pune punct abuzurilor și alocării banilor publici pe criterii de partid. Avem un guvern care va respecta legea și va închide robinetele prin care curgeau banii publici spre buzunarele clientelei politice, un guvern care va aplica strict principiile constituționale și cele legale privind autonomia universitară.

S-a încheiat etapa de guvernare în care se luau decizii pe ascuns, fără dezbatere publică, fără dezbatere în Parlamentul țării, fără o strategie clară. Nu putem face privatizări "secretizate", avem nevoie de transparență, de studii serioase, dezbateri publice și de obiective integrate strategiei pentru dezvoltarea economică a României. Și pentru că am vorbit de transparență, obiectivele referitoare la salarii și pensii au fost acceptate de delegația FMI și vor fi incluse în Scrisoarea de intenție pe care o vom da publicității, pentru că toată lumea trebuie să știe la ce se angajează Guvernul României.

S-a încheiat, așadar, cu secretomania, cu clientelismul politic, cu politizarea administrației publice. Doar miniștrii și secretarii de stat vor fi numiți și sprijiniți politic. La ora actuală, administrația publică este infestată de "clienți politici" numiți în funcții de decizie și semidecizie, fiind vorba despre mii sau chiar zeci de mii de astfel de funcții în întregul sistem administrativ. În spatele acestora, o întreagă armată de funcționari este promovată pe criterii politice sau de nepotism. Rezultatul este o administrație care nu lucrează pentru cetățeni. Avem dezechilibre uriașe în relația politică-administrație și putem vorbi despre un model de dezintegrare a sistemului administrativ, cauzele fiind incompetența și corupția. Politica de personal clientelară a determinat scăderea dramatică a stabilității și profesionalismului funcționarilor publici. Actul de administrație a fost lipsit de calitate, defectuos, iar în unele cazuri chiar nociv. De aici vine și neîncrederea cetățenilor în administrația publică, în ansamblul său.

USL începe, chiar de astăzi, să stopeze răul produs de guvernarea PDL și să schimbe lucrurile în bine. Sunt multe probleme, multe provocări, dar îmi exprim convingerea că Guvernul Ponta va reuși să găsească cele mai bune soluții pentru a le rezolva. Sunt convins, totodată, că Guvernul va răspunde prompt solicitărilor tuturor parlamentarilor, indiferent de culoarea lor politică, astfel încât să existe un dialog corect și o dezbatere normală și serioasă.

Dar adevărata reconstrucție va fi după alegeri, când România va avea un Parlament și apoi, implicit, un Guvern legitimate prin vot popular. Nu trebuie să uităm nicio clipă că adevărata putere în democrație este la cetățean.

    Ionuț-Marian Stroe - declarație politică intitulată Se încheie doi ani de coșmar marca Băsescu-Boc-PDL;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Se încheie doi ani de coșmar marca Băsescu - Boc - PDL"

Președintele Traian Băsescu a declarat la sfârșitul săptămânii, cu nonșalanță, că nu are nimic împotriva măsurii revenirii salariilor bugetarilor la nivelul din 2010. De parcă ar trebui să îi fie cineva recunoscător că el, președintele țării, nu are nimic împotriva unui lucru firesc. Remarc totuși faptul că și-a adus aminte singur cum au trecut exact doi ani de când anunțul său cu privire la tăierile de 25% din salarii a produs șoc în rândul a sute de mii de familii din România. Remarc acest lucru pentru că președintele de obicei uită lucruri.

Plecarea PDL de la putere marchează sfârșitul a doi ani de coșmar. Acest coșmar nu a afectat numai bugetarii, ci a afectat întreaga societate ca sistem. În niciun caz nu este o coincidență, așa cum vrea domnul Băsescu să insinueze, faptul că salariile bugetarilor revin la valoarea de acum doi ani imediat după ce PDL a plecat de la putere. Singura "coincidență" este faptul că PDL nu mai are pârghiile să își creeze surse alternative de fonduri de la bugetul de stat pentru clientela politică și pentru mită electorală.

Și deși reprezentanții noului guvern susțin că situația economiei este mai gravă decât lăsa fostul premier să se înțeleagă, faptul că există respectul pentru cetățeni și voința politică să fie îndreptate lucrurile a făcut ca măsura revenirii la salariile din 2010 să poată fi posibilă, în niciun caz imposibilă, așa cum nu pierdea niciun membru PDL șansa să afirme cu orice ocazie.

În măsura în care anunțul de acum doi cu privire la micșorarea drastică a salariilor în sectorul bugetar a declanșat o perioadă cruntă de austeritate pentru întreaga Românie (minus clientela PDL), am convingerea că măsura revenirii la valoarea salariilor din 2010, anunțată deja ca măsură prioritară a noului guvern, va marca nu doar sfârșitul a doi ani de coșmar, ci și începutul revenirii la normalitate, la o perioadă de reglare a mecanismelor economice care să impulsioneze motoarele economiei țării.

    Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică având subiectul: Românii au nevoie de un guvern și de o administrație responsabile;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Românii au nevoie de un guvern și de o administrație responsabile"

Reîntregirea salariilor bugetarilor, începând cu luna iunie, nu este o măsură electorală, ci una morală și reparatorie. În același timp, majorarea veniturilor unei importante categorii sociale va determina și creșterea încasărilor bugetare.

PD, prin vocea președintelui său, clamează faptul că ar fi majorat lefurile bugetarilor, deoarece existau banii necesari. Primele analize făcute de miniștrii USL au infirmat declarațiile lui Emil Boc și au scos la iveală faptul că PD nu avea de gând să aplice această măsură. Sau poate dorea să o facă prin contractarea unui nou împrumut extern. Maturitatea și seriozitatea Guvernului USL a convins reprezentanții organismelor europene că reîntregirea salariilor nu este doar morală, ci că este necesară tocmai pentru a crește și încasările la bugetul de stat. Prin urmare, a fost acceptată o creștere infimă a deficitului și demararea procesului de reîntregire salarială, etapizat, începând cu 1 iunie. În acest fel, peste un milion de români vor avea venituri mai mari și vor plăti impozite mai mari către bugetul de stat, cel al pensiilor și al asigurărilor de sănătate.

Creșterea veniturilor populației va duce și la o creștere a consumului, ceea ce va însemna o gură de oxigen pentru economie. Aceasta în condițiile în care România are, deocamdată, o economie care depinde de consum. Toate acestea constituie o premisă și pentru creșterea pensiilor, nu doar pentru restituirea sumelor reținute abuziv de Guvernul Boc. În doar câteva zile, chiar înainte de a primi votul de învestitură, Guvernul USL, condus de Victor Ponta, a demonstrat că atunci când există voință politică există și soluții pentru a crește nivelul de trai al populației.

Sunt convins că actualul executiv va reuși să repare relele făcute de fosta putere și va crea premisele necesare ieșirii din recesiune și relansării economice a României. Între timp, domnii Băsescu și Boc, dimpreună cu doamna Udrea, vor putea medita adânc la problema schimbării culorilor electorale și vor putea visa că așa vor păcăli electoratul. Părerea mea e că nu vor reuși; românii nu mai vor corupție, guvernare pentru clientele politică, ei vor ceea ce merită: o viață decentă, respect din partea politicienilor, un guvern și o administrație responsabile.

    Octavian Bot - declarație politică referitoare la faptul că o coabitare a Guvernului USL cu Traian Băsescu va fi deosebit de dificilă;

Domnul Octavian Bot:

Președintele Traian Băsescu a demonstrat pentru a nu știu câta oară, că zicala "Lupul își schimbă părul, dar năravul ba" i se potrivește perfect.

În preajma învestirii Guvernului USL, Traian Băsescu s-a jucat din nou de-a primul-ministru, uitând că în această funcție nu mai era nici Boc și nu era nici Ungureanu.

Este de notorietate faptul că în perioada mandatelor celor doi "prim-miniștri" adevăratul șef de Guvern era Traian Băsescu.

Cu toate că rolul președintelui este bine și clar stabilit în Constituția României, de-a lungul timpului Traian Băsescu nu a ținut cont de "cartea" pe care a jucat, păcălindu-i pe români.

Surprins, probabil, de faptul că noul Guvern a reușit în negocierile cu FMI, Traian Băsescu a ținut morțiș să-și prezinte și el părerile, încercând să acrediteze ideea că meritul reîntregirii salariilor ar fi al PDL.

Este primul semn că o coabitare a Guvernului USL cu Traian Băsescu va fi deosebit de dificilă.

Cred că înainte de a vorbi despre schimbarea Constituției, ar fi mai bine să vorbim despre schimbarea lui Traian Băsescu.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Dăm mâna și apoi click!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dăm mâna și apoi click!"

Se lansează ciuhodaru.ro.

Astăzi, 29 aprilie, lansăm site-ul www.ciuhodaru.ro, un site prin intermediul căruia îmi doresc ca proiectulși soluțiile pe care le propunemla problemele cu care ne confruntăm, în calitate de locuitori ai Iașiului, să ajungă la cât mai mulți dintre dumneavoastră. Totodată, prin acest instrument virtual îmi doresc să stabilim o cât mai bună comunicare, astfel încât părerile, sugestiile, comentariile sau eventualele dumneavoastră critici să ajungă la mine.

Nu m-am ferit niciodată de dialogul față în față, cu atât mai puțin de cel virtual.

Comunicând, avem șanse mult mai mari să ne înțelegem și să ne armonizăm pozițiile, opiniile sau dorințele.

Vă aștept, începând cu ora 12, în Piața Unirii, la o lansare cât se poate de concretă a site-ului www.ciuhodaru.ro. Înainte să dați click, mi-aș dori să dăm mâna.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Fără apă rece în spital - pacienții puși în pericol;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fără apă rece în spital - pacienții puși în pericol"

Lipsa apei reci creează probleme în desfășurarea activității medicale. În urmă cu 30 de minute un pacient de 45 de ani a ajuns intoxicat cu opiacee, iar pentru efectuarea spălăturilor gastrice nu exista apă! Pentru asigurarea celor 4-6 litri de apă necesari spălăturii gastrice am cumpărat apă de la chioșcul de peste drum de spital, dar ne întrebăm cum vom asigura igiena pacienților și apa potabilă pentru personal.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Acesta nu este un comunicat;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Acesta nu este un comunicat"

Astăzi, de Ziua Mondială a Libertății Presei, doresc să vă spun câteva lucruri care nu sunt "subiect de știre".

În activitatea mea de zi cu zi am contact, deseori, cu voi, jurnaliștii din presa scrisă, audiovizuală și, mai nou, din presa on-line.

Lăsând la o parte discuțiile mai mult sau mai puțin oficiale dintre noi, din prisma meseriei pe care fiecare o avem, vreau să spun un lucru pe care nu știu de câte ori l-am lăsat să se înțeleagă: vă admir pentru modul în care reușiți să vă faceți datoria, în condiții pe care puțini dintre cei care vă citesc, vă ascultă la radio sau vă văd la televizor le cunosc.

Iar astăzi, în această zi cu o încărcătură aparte - nu doar pentru voi, ci pentru tot ceea ce ar trebui să însemne libertatea noastră de expresie - am avut ocazia să citesc raportul FreeEx privind libertatea presei din România. Fără să intru în detalii, mărturisesc că afirmația concluzivă a acestui raport - "Presa românească, în cădere liberă" - este una tristă nu doar pentru voi, oamenii de presă, ci pentru întreaga societate românească. Este o veste tristă pentru că, fără o presă echilibrată, fără o presă sănătoasă nu avem cum să pășim pe drumul cel bun.

Și chiar dacă uneori nu suntem pe aceeași lungime de undă, voi apăra mereu libertatea voastră de a spune ceea ce trebuie spus.

Vă urez să ne bucurăm împreună nu doar de o presă, ci de o lume mai liberă și mai bună.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Urgențele vitale ale ieșenilor, blocate de șantierele electorale ale domnului Nichita;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Urgențele vitale ale ieșenilor, blocate de șantierele electorale ale domnului Nichita"

Domnule Nichita, lăsați urgențele ieșenilor să treacă prin șantierele dumneavoastră electorale!

A devenit evidentă disperarea electorală a domnuluiNichita. Nu e necesar să fii un fin cunoscător al administrației ieșene ca să înțelegi faptul că lucrări neglijate timp de ani de zile, cum sunt, în cazul de față, asfaltările, au fost intenționat plasate într-o perioadă cât mai apropiată de alegeri, mizându-se pe "slaba memorie" a ieșenilor. "Aglomerăm planul de lucrări în această perioadă, oamenii vor vedea că se lucrează în toate zonele Iașiului și orice nemulțumiri se vor șterge cu buretele". Aceasta este gândirea patologică de "campanie" a actualei administrații, ce funcționează într-un dispreț profund față de nevoile ieșenilor.

Iar cum un lucru atât de prost gândit nu are cum să nu "crape" de undeva, iată că ne-am trezit cu toții într-un oraș dominat de haos. Sensuri de mers blocate, cozi kilometrice de mașini, trotuare sparte, pietoni circulând printre mașini și mulți-mulți nervi, totul "condimentat" cu enorm de mult praf. În Iașiul acestor zile cred că sunt îndeplinite deja toate condițiile pentru ca orice locuitor să ceară de la primărie un "spor de mină".

Constat că viziunile îl împiedică pe domnul Nichita să fie atent la multe "fleacuri", precum cele enumerate mai sus, în condițiile în care tocmai pune în aplicare acum un plan la care se gândește de patru ani.

Ca doctor, care văd că numărul prezentărilor la urgențe a persoanelor cu afecțiuni alergice, respiratorii, dermatologice, oftalmologice sau cardiovasculare a crescut de peste cinci ori în ultima perioadă, din cauza cantităților foarte mari de praf din atmosferă, și ca ieșean forțat să circule prin haosul din acest oraș, vă cer, domnule Nichita, să luați măsuri urgente pentru situația alarmantă în care ne-ați băgat pe toți.

Lucrurile sunt cu atât mai grave, cu cât am ajuns să vedem mașini de salvare care efectiv nu pot ajunge în timp util la persoane aflate în situații de urgență, din cauza șantierelor dumneavoastră electorale. Aveți pe conștiință un oraș ținut în mediocritate timp de zece ani, nu forțați lucrurile mai mult de atât. Vă cer să nu blocați până și șansa la viață a ieșenilor.

P.S. Răspuns halucinant al directorului tehnic al Primăriei Iași, adresat astăzi unui jurnalist care îi spune că oamenii sunt nemulțumiți de modul în care acționează primăria în privința asfaltărilor: "Lumea e nemulțumită întotdeauna. Dacă l-au împușcat ei pe Ceaușescu, care le dădea locuri de muncă..."

Orice comentariu este de prisos.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Cartonaș roșu, violenți din arenele sportive!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cartonaș roșu, violenți din arenele sportive!"

După violențele extreme de la Cluj, cer adoptarea de urgență a Proiectului legislativ ce arată "cartonașul roșu" huliganilor din sport, prin introducerea biletelor nominalizate la competițiile sportive. Consider că astfel se vor elimina atât violențele din tribune, cât și comerțul paralel speculativ.

Violența din sport a ajuns să ne otrăvească viața. Manifestările agresive ale suporterilor, mergând de la refuzul de a se supune regulilor impuse de organizatorii competiției - injurii, distrugerea de bunuri - și ajungând chiar la agresiuni fizice, încep să facă parte din rutina competițiilor sportive. Riscurile legate de participarea la astfel de evenimente îi descurajează pe cei care vor să asiste pașnic la meciurile din arenele sportive.

Măsurile de prevenire pot fi de mare diversitate: măsuri educative și sociale, ameliorarea relațiilor dintre club și suporteri, promovarea dialogului cu cluburile rivale, controlul spectatorilor prin camere de supraveghere, intervenții ale poliției, investiții în infrastructură, întărirea rolului social al cluburilor, organizarea caselor de bilete și, nu în ultimul rând, de o legislație adecvată.

Acest proiect legislativ arată "cartonașul roșu" huliganilor prin introducerea biletelor de acces ce permit identificarea celor ce participă la competițiile sportive. Cu ajutorul poliției se poate crea o bază de date la nivel național, restricționând astfel intrarea celor care în decursul timpului au creat probleme în desfășurarea competițiilor. În subsidiar, introducerea biletelor nominalizate va elimina comerțul paralel nefiscalizat, generator de speculă.

Consider că locul boxului e în ring, și nu în tribună, iar prin astfel de măsuri numărul celor care vor participa în siguranță la spectacolul sportiv va crește.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare!"

Mai este o zi cu o mare încărcătură simbolică pentru poporul român, un moment de cotitură în istoria modernă a României și clipa în care, după secole trăite "la umbra imperiilor vecine", românii au găsit tăria să lupte, din nou, pentru libertatea neamului lor.

9 mai a fost ziua când ministrul Mihail Kogălniceanu a rostit celebrul discurs, în care a exclamat: "Suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare!". Cu această convingere a început epopeea independenței României, libertate câștigată pe frontul de la sud de Dunăre, cu prețul a mii de vieți omenești.

Astăzi, ca români, sărbătorim trei evenimente diferite - 135 de ani de la declararea Independenței de Stat a României - 9 mai 1877; Ziua victoriei împotriva fascismului - 9 mai 1945 și Ziua Europei - 9 mai 1950 - trei momente diferite care au marcat destinul nostru ca națiune.

Și dincolo de problemele și greutățile cu care ne confruntăm în prezent, astăzi, 9 mai, ar trebui să ne gândim, măcar pentru o clipă, la puterea de sacrificiu pe care au avut-o românii care au luptat la Plevna, Vidin sau Calafat pentru independența neamului nostru, la românii prinși între cele două uriașe alianțe - Axa și Aliații, care au avut ca unic gând păstrarea independenței și unității poporului nostru, și la românii care suntem noi, astăzi, fugind de comunism și membri ai marii familii europene, cu beneficiile și provocările ei.

Să oferim respectul cuvenit eroilor noștri, iar nouă să ne dorim puterea de a urma exemplul lor de dăruire pentru țară și pentru generațiile ce ne vor urma.

    Miron Ignat - intervenție cu referire la Olimpiada de limba rusă;

Domnul Miron Ignat:

"Olimpiada de limbă rusă"

Olimpiada națională de limba și literatura rusă ca limbă maternă s-a desfășurat în acest an la Botoșani, în perioada 1-4 aprilie. La acest concurs a participat un număr de 52 de elevi din județele: Brăila, Tulcea, Constanța, Suceava, Iași.

În data de 25 februarie, la Tulcea, a avut loc etapa județeană de limbă rusă maternă, la care au participat 60 de elevi din 13 școli și licee. Cei care au obținut un punctaj mai mare de 85 din totalul de 100 de puncte s-au calificat pentru etapa națională, care are loc la începutul acestei săptămâni.

La etapa națională, proba orală a avut un rol hotărâtor în punctajul elevilor și a fost determinantă pentru selecția "Lotul Național".

Din păcate, în acest an locurile pentru olimpiada națională s-au redus aproape la jumătate, deși numărul de elevi care studiază limba rusă ca limbă maternă este de 188 doar în municipiul Tulcea. Scăderea numărului de locuri a determinat ca selecția pentru etapa națională să fie una foarte drastică. Unele subiecte au urmărit evaluarea cunoștințelor de lexicologie, morfologie și sintaxă, iar altele au făcut referire la creativitate, prin analiza textului literar și a cunoștințelor de cultură și civilizație rusă.

În acest an, Asociația Internațională a Profesorilor de Limba și Literatura Rusă, care are filială și în România, în colaborare cu Institutul "A.S. Pușkin" din Moscova și Ministerul Învățământului din Federația Rusă vor organiza Olimpiada internațională de limba rusă la Moscova, care se ține o dată la patru ani.

Felicitări profesorilor și elevilor pentru frumoasele rezultate obținute la această etapă!

    Dorel Covaci - declarație politică cu subiectul: Un Guvern ce renaște speranța noastră;

Domnul Dorel Covaci:

"Un Guvern ce renaște speranța noastră"

Doresc să felicit și să mulțumesc domnului prim-ministru Victor Ponta și echipei Domniei Sale, conducerii celor trei partide ale alianței USL, pentru decizia luată și pentru că ne-au redat speranța în mai bine, dumneavoastră, parlamentarilor, cei care ați avut încredere și ați votat pentru schimbare și, în mod special, parlamentarilor fostei coaliții la putere, care și-au asumat curajul, sub amenințare și presiune, de a spune "până aici!"

A venit momentul mult așteptat de noi toți, cei care doream ieșirea de sub jugul minciunii, al nepăsării, al dezordinii, al deznădejdii. Această faptă a putut fi împlinită mai devreme decât speram noi și decât credeau cei care ni s-au pus mereu împotrivă. Am câștigat timp prețios pentru România, care înseamnă putința recâștigării, cu cel puțin jumătate de an de zile mai devreme, a drepturilor pierdute ale majorității românilor, care au fost amânați, mințiți, umiliți, aruncați la limita de jos a sărăciei și deznădejdii. Sunt zile, săptămâni, luni importante smulse ruinei, declinului, în interesul celor care doreau cu disperare să fie tratați altfel, să nu se mai simtă sfidați, furați, amenințați la fiecare pas de către cei care au monopolizat puterea, în interesul lor și al clicii lor.

Din nefericire, ultimele afirmații și acțiuni ale Guvernării PDL au fost în același registru al minciunii, al satisfacerii cerințelor clientelare, al încercării de a mânji sau minimiza acțiunile și intențiile noului Guvern USL și de a-și asuma meritele acestuia. Regret că nici măcar acum, când se mai putea face ceva pentru a corecta puțin din imaginea pe care și-au construit-o, nu au ales să se dezică de ceea ce i-a consacrat și să dea o ultimă lovitură de maeștri ai minciunii poporului român: mimarea, de către Guvernul Ungureanu, a intenției de restituire în luna iunie 2012 a banilor încasați ilegal în 2010 ai salariaților și pensionarilor, afirmații și fățărnicii ușor demontabile, prin confruntarea cu realitatea și cu cifrele lăsate moștenire noului executiv.

Dorim și sperăm ca actul de învestire al Guvernului Ponta să fie un început pentru un alt stil de guvernare în România, în care priceperea, buna-credință, responsabilitatea, simțul datoriei, munca, transparența acțiunilor, onestitatea să fie prețuite la cel mai înalt nivel. Credem că a venit momentul în care executivul să colaboreze, în cei mai buni termeni, cu toate celelalte forțe ale statului, în cadrul unui exercițiu de restabilire a democrației și a principiului puterilor în stat, pentru binele țării.

Avem așteptări mari de la acest Guvern curajos, care și-a asumat, cu responsabilitate, în vremuri tulburi, să repare din greșelile și nedreptățile imense, săvârșite de cei care au condus până acum destinele noastre. Calculele și interesele electorale au fost lăsate la o parte în interesul țării, pentru restabilirea binelui, pentru a spune stop avansului parazit, pentru a se salva ce mai era de salvat și pentru a începe cât mai degrabă procesul de însănătoșire a României, deși nu era un secret că puterea anterioară a lăsat urme adânci și grave, că efectele sunt devastatoare. Pentru a reuși, energia, dedicarea, inspirația pozitivă trebuie să fie pe măsura durității provocărilor.

În ceea ce privește vocile care au misiunea de a decredibiliza noul Guvern, punându-i sub semnul întrebării legitimitatea, nu trebuie decât să aruncăm o privire asupra rezultatelor fostelor alegeri ale partidelor coaliției USL, care, însumate, ne-ar fi plasat pe primul loc, precum și asupra majorității parlamentare, garant al susținerii și stabilității noului Guvern.

În ceea ce mă privește, sunt solidar, susțin, am cea mai mare încredere în noul executiv și sper în vremuri mai bune, în îndeplinirea cererilor și a obiectivelor cetățenilor din Colegiul nr. 9 Făget-Buziaș, județul Timiș, pe care îi reprezint.

Succes, domnule prim-ministru, succes echipei guvernamentale și tuturor oamenilor politici angrenați în forța, care a preluat eforturile pentru salvarea României și a poporului său!

Dumnezeu să vă ocrotească și să vă ajute!

    Aurel Vlădoiu - declarație politică intitulată: Alba-neagra cu banii din Trezoreria Statului pentru reîntregirea salariilor bugetarilor;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Alba-neagra cu banii din Trezoreria Statului pentru reîntregirea salariilor bugetarilor"

Ultimii ani au însemnat pentru milioane de români o continuă luptă pentru supraviețuire, un război surd și dureros cu guvernele PDL. Fie că a fost vorba de Emil Boc sau Mihai-Răzvan Ungureanu, "guvernul portocaliu" a tăiat, an de an, veniturile a două dintre cele mai expuse categorii sociale: bugetarii și pensionarii. Niciodată nu s-au gândit cei de la PDL la reîntregirea salariilor medicilor și funcționarilor, ale profesorilor și militarilor. Niciodată nu au luat în seamă, cei de la PDL, disperarea a milioane de pensionari care au trecut demult sub limita de subzistență.

Guvernanții PDL nu au prevăzut banii necesari pentru reîntregirea salariilor bugetarilor și pentru înapoierea banilor reținuți neconstituțional de la pensionari, în ciuda faptului că au dat, în ultima vreme, nenumărate declarații în acest sens. Minciuna și ipocrizia au condus mult prea mult România! În schimb, Guvernul Ungureanu sau guvernele Boc nu s-au abținut de la aloca politic sume și bani din fondurile de rezervă către clientela politică.

Care este realitatea? Ce au ascuns atâta timp PDL-iștii lui Băsescu? FMI și Comisia Europeană au acceptat, după doar două zile de negocieri cu Florin Georgescu, ministrul desemnat al finanțelor, și cu alți miniștri din cabinetul Ponta, majorarea salariilor bugetarilor, într-o primă fază cu 8%, din luna iunie, precum și restituirea contribuțiilor de sănătate colectate ilegal de la pensionari. Peste 1,2 milioane de bugetari vor avea din vară un plus de 8% la salariu, iar diferența ar putea să o primească în toamnă. Un bugetar care încasează lunar net 1.200 de lei, de la mijlocul anului va avea un câștig suplimentar de 96 de lei, astfel că în șase luni poate pune deoparte sau va duce în consum aproximativ 600 de lei, până la sfârșitul anului 2012. Dacă Guvernul Ponta va opera în acest an și cea de-a doua majorare a salariilor, eventual începând cu luna octombrie, pentru două luni din an mai intră în buzunarele bugetarilor 190 de lei.

În privința milioanelor de pensionari afectați de proasta guvernare, reamintesc ce a decis în urmă cu aproape un an de zile Curtea Constituțională a României: pensia este un drept constituțional câștigat, acesta neputând fi afectat de proasta gestionare a bugetului de către stat și nu poate fi acceptată invocarea articolului 53 din Constituție ca temei pentru restrângerea exercițiului dreptului la pensie. Dreptul la pensie este un drept preconstituit încă din perioada activă a vieții individului, acesta fiind obligat prin lege să contribuie la bugetul asigurărilor sociale de stat, procentual, raportat la nivelul venitului realizat. "Scopul pensiei este acela de a compensa în perioada pasivă a vieții persoanei asigurate contribuțiile vărsate de către aceasta la bugetul asigurărilor sociale de stat în temeiul principiului contributivității și de a asigura mijloacele de subzistență a celor ce au dobândit acest drept în condițiile legii (perioada contributivă, vârsta de pensionare etc.) Astfel, statul are obligația pozitivă de a lua toate măsurile necesare realizării acestei finalități și de a se abține de la orice comportament de natură a limita dreptul la asigurări sociale", se arăta în motivarea CCR de la acea vreme. Nici măcar această expunere de motive perfect constituțională și legală nu a înduioșat guvernele înfometate ale PDL, ocupate cu alocarea de bani pentru pârtii de schi și piscine.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: -Ziua de 9 Mai;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Ziua de 9 Mai"

În fiecare an, ziua de 9 mai pentru noi, românii, are o importanță deosebită, asta pentru faptul că, din punct de vedere istoric, sărbătorim Ziua Independenței de stat a României și Ziua victoriei asupra fascismului, iar din punct de vedere european aniversăm Ziua Uniunii Europene. Aceste sărbători au un numitor comun: Libertatea! Ziua Uniunii Europene este numită și "Ziua Schuman", după numele celui care a propus la 9 mai 1950 planul pentru crearea Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, care a fost baza creării actualei Uniuni Europene. Astăzi putem spune că Europa a trecut de la integrarea economică la integrarea teritorială și politică.

Uniunea Europeană și-a propus să-și creeze o lume a oamenilor, să fie aproape de cetățenii săi, să înlocuiască cooperarea pașnică dintre statele europene cu o construcție care să respecte libertatea și identitatea tuturor popoarelor născute și crescute pe acest continent.

Dacă la început obiectivul esențial, imediat, era acela al cooperării pașnice dintre statele europene, astăzi ambiția este diferită: construcția unei Europe care respectă libertatea și identitatea tuturor popoarelor ce o compun, numai prin unirea popoarelor sale. Este necesar să conștientizăm că UE este în slujba cetățenilor săi, păstrându-și propriile valori, tradiții și propria limbă, cetățenii europeni ar trebui să se simtă în largul lor în ceea ce putem numi "casa europeană".

Lumea de astăzi, într-o continuă și rapidă evoluție, are nevoie de Europa. UE este dovada vie a ceea ce pacea, stabilitatea și prosperitatea pot aduce unui continent altădată măcinat de războaie. Modelul european arată lumii că o uniune mereu mai strânsă a popoarelor este posibilă în măsura în care se bazează pe valori și obiective comune. Și, nu în ultimul rând, trebuie, de asemenea, să ne amintim de ideea care a însoțit permanent demersul lui Monnet: "Noi nu coalizăm state, ci unim oameni!"

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: -Scăderea natalității în România;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Scăderea natalității în România"

Populația României este în scădere, fenomenul este întâlnit la nivelul mai multor state comunitare, care au un anumit nivel de dezvoltare. Progresele tehnologice, noile metode și tehnici utilizate în sănătate au condus la schimbarea mentalității sociale și a comportamentului familiei. Consider că se impune luarea unor măsuri privind dezvoltarea rețelei de servicii de îngrijire și supraveghere a copilului pe timpul zilei: creșe, servicii baby-sitter, centre de zi, atât în sistem public, cât și în sistem privat, pe bază de parteneriate.

De asemenea, foarte importante sunt măsurile și programele generate ce vor fi luate și implementate în continuare de către autoritățile de resort, care vor trebui să fie în sensul dezvoltării serviciilor de consiliere familială, pentru asigurarea unei bune funcționări a familiei, a relațiilor dintre soți, astfel încât să se creeze un climat optim pentru creșterea unui copil, de dezvoltare a serviciilor de planificare familială și de educație pentru viața de cuplu, de susținere a procesului educațional al copiilor, de armonizare a relațiilor dintre angajatori și angajate, în special, care să asigure un mediu de lucru adecvat femeilor gravide și a celor care au copii de vârste mici, stimularea participării pe piața muncii a mamelor prin acordarea de subvenții angajatorilor care reintegrează pe piața muncii. Cred că nu scăderea populației ca atare este îngrijorătoare, ci dezechilibrele existente între categorii de vârstă, îmbătrânirea fiind un fenomen care pune presiune asupra politicilor demografice.

    Gheorghe Ciocan - declarație politică cu tema: Suntem cu doi pași înaintea europenilor - la mortalitate infantilă și la sărăcie rurală;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Suntem cu doi pași înaintea europenilor - la mortalitate infantilă și la sărăcie rurală"

Un studiu românesc arată care este realitatea din spatele statisticilor: în mediul rural defavorizat, familiile depind direct de indemnizația de creștere a copilului, trăiesc în locuințe aglomerate, fără apă curentă, iar jumătate din mame nu merg la medic în timpul sarcinii. România se află în continuare pe primul loc în Europa în ceea ce privește mortalitatea infantilă, cu 9,8 decese survenite în prima lună de viață la fiecare 1.000 de nou-născuți. Comparativ cu anul 1990, când rata mortalității se situa la 26,9‰, trendul este descrescător. Totuși, vorbim de o cifră dublă față de media Uniunii Europene. Serviciile medicale pot contribui la ameliorarea stării de sănătate, în măsura în care sunt accesibile și adresate populației. Atât gravida, cât și nou-născutul beneficiază de servicii gratuite, problema majoră o reprezintă însă accesul spre aceste servicii. Înainte de '90 existau în țară moașe care aveau obligația de a urmări și îndruma gravida și să urmărească nou-născutul. Din nefericire, moașele au dispărut pentru că s-a dorit ca prin programul postrevoluționar să se elimine tot ceea ce s-a crezut ca ține de comunism, inclusiv un sistem sanitar care în mediul rural funcționa. Mortalitatea infantilă este cel mai sensibil indicator al stării de sănătate.

În momentul în care ai un indicator mare, înseamnă că situația economică a populației respective este în mare deficit și atunci și actul medical este la fel, în deficit - făcea deunăzi un medic pediatru o nefericită, dar adevărată comparație. Dacă ar fi să căutăm cauzele, mediul rural este un bun fond de lucru. Fără îndoială că, adesea, criteriile de servitute se cumulează la nivelul unei localități (comunități), ceea ce conduce la privațiuni severe în ceea ce privește condițiile de viață. Toate aceste servituți și riscuri pot ajunge să covârșească avantajele pe care le oferă condițiile naturale de viață și să facă pentru o parte din mediul rural să fie nu atât o opțiune de locuire pentru populație, cât o constrângere, în sensul că nu au posibilitatea de a se desprinde de acest mediu de viață, pentru că fie nu au avut acces la pregătire școlară adecvată, fie nu găsesc de lucru în altă parte, fie nu pot avea o locuință în urban etc. Cu alte cuvinte, avem de-a face, mai degrabă, cu soluții negative pentru locuirea și activitatea în rural, mai ales în agricultură, și nu cu decizii libere de constrângeri exterioare în alegerea ocupației și a mediului de viață. Din păcate, o parte importantă a populației declară că nu își poate permite, din motive financiare, o serie de dotări și bunuri de folosință îndelungată: spre exemplu 78% din gospodării nu își pot permite să instaleze o centrală termică, deși ar obține un confort mai mare, cât și un randament mai bun la încălzirea locuinței.

Din păcate am fost și vom mai fi fruntași în clasament, având în vedere ce se întâmplă în jurul nostru și ritmul în care evoluează emanciparea și educația. Au luat moașele, au închis spitalele, ne-au plecat medicii, chiar și din cauza lipsei aparaturii, nu numai a planului financiar. Nu rămâne decât să scadă prețul morfinei, să ne putem anestezia cu toții. Pensionarii noștri fac cozi la așteptarea înapoierii drepturilor, cei europeni se plimbă în toată lumea și statul îi răsplătește. La noi îi nimicește!

    Florin Iordache - declarație politică: Cine se teme de audit?;

Domnul Florin Iordache:

"Cine se teme de audit?"

Nervozitatea cu care purtătorii de mesaj ai fostei guvernări au reacționat atunci când Victor Ponta, primul-ministru desemnat, a anunțat intenția de a realiza un audit la predarea de ștafetă este, cred, semnificativă. În definitiv, de ce s-ar teme de audit o guvernare care a gestionat profesionist și corect avuția țării? Există cumva riscul ca auditul să descopere niște lucruri nu prea corecte? Dă treaba asta dureri de cap sau provoacă insomnii unor anume persoane? Sunt câteva întrebări de bun simț pe care nu le putem evita și nici nu le putem expedia la capitolul "diverse".

Firește, până la finalizarea auditului pe care 1-a anunțat Victor Ponta, există prezumția de nevinovăție. Asta nu însemnă, însă, că noua echipa guvernamentală trebuie să preia gestiunea de la predecesori numai așa, pe cuvânt de onoare. Mai ales dacă ținem seama de faptul că au existat mai multe semnale privind grave nereguli în gestionare fondurilor Casei Naționale de Pensii Publice și ale Casei Naționale de Asigurări de Sănătate. Asta ca să dau doar două exemple, deși lista este mai lungă.

Ieri, premierul demis, Mihai-Răzvan Ungureanu, făcea un bilanț triumfalist al celor cu puțin peste 70 de zile de mandat. Bilanț care, la numai o zi, se dezumflă jalnic. Unde sunt, bunăoară, cele 5 miliarde de euro pe care ex-ministrul de finanțe, Bogdan Drăgoi, se lăuda că i-ar fi lăsat la rezervă? Sau de ce nu a prevăzut la buget Guvernul Ungureanu banii pentru reîntregirea salariilor? Fiindcă despre recuperarea banilor luați cu japca din pensii, guvernarea Ungureanu nu a catadicsit să se mai gândească... Iar acestea nu sunt decât câteva fapte, deloc fără importanță, care trebuie să fie cercetate cu atenție și cu seriozitate, așa încât, la sfârșit, să avem adevărul la zi despre moștenirea guvernărilor Boc-Ungureanu.

De aici și întrebarea: cine se teme de audit?, întrebare la care nu vom avea răspunsul corect decât după finalizarea auditului. Urmând, firește, ca toți cei care se fac răspunzători de risipirea sau, mai grav, de deturnarea banului public să răspundă în fața legii

    Neculai Rățoi - declarație politică: Ungureanu și demis e cu gura mare...;

Domnul Neculai Rățoi:

"Ungureanu și demis e cu gura mare..."

După ce că deține câteva recorduri nedorite pentru niciun premier din lume, printre care și cel mai scurt mandat (de doar 78 de zile) din ultimii 23 de ani, Mihai-Răzvan Ungureanu se pare că a-mprumutat ceva din năravul caprelor Irinucăi descrise atât de plin de haz de către minunatul scriitor Ion Creangă, dar și reliefat de secole de către înțelepciunea populară: capra, cât o fi de râioasă, coada tot în sus o ține!

Iată că, deși a picat cu succes și fără onoare cu pseudoguvernul său cu tot, cel căruia-i plăcea să creadă că va exista ca premier MeReU, chiar de-ar fi să piară România, în loc să ia o pauză, cât să nu mai dea cetățenii cu roșii stricate după el la ce aiureli a comis când s-a prefăcut că ocârmuiește țara din scaunul primului-ministru, iese ca șarpele la drum, cum zicea Tudor Vladimirescu. Fugind cu limba scoasă după oricare moment festiv, unde să-și etaleze el, plin de sine, câte cărți a memorat de când a-nvățat să citească, cel care până mai ieri căuta disperat, dar fără succes, să taie oarecari panglici puse perpendicular pe vreo lingură de asfalt așternut peste două gropi și-o groapă, ca să vadă lumea că a făcut și el un drum măcar cât două batiste alăturate, a nimerit tocmai la lansarea candidaților PDL pentru alegerile locale! Și dă-i, și luptă! Cam cu morile de vânt, da' nu contează, luptă să fie! Și, după ce a speriat cucu' de pe ouă cu demonstrațiile sale de gândire, profundă, dar lipsind cu desăvârșire, transpirat tot și transportat pe măsură, își încheie apoteotic discursul cu un soi de răget chițăit din care cineva încă neadormit de discursul ex-premierului deslușea că i-a invitat pe băsiști să fie... "ungurenii" lui!

Acum, stăm și ne-ntrebăm din ce carte o proveni citatul, că e prea profund pentru profilu' de istorie rătăcit pe la SIE și prin palatul Victoria! Atât de profund, încât dacă ar face cineva greșeala să-1 întrebe pe Mihai-Răzvan Ungureanu ce-a vrut să zică, acesta ar cădea pe spate cu dureri insuportabile de cap! Pentru că, dacă ar fi să luăm în serios ce-a zis tentativa de premier, dibuim prin DEX că "ungurenii" sunt o denumire dată populației (românești) din Transilvania, în special celei din vecinătatea fostelor provincii istorice Țara Românească și Moldova. Iar ca să spui moldovenilor, ori oltenilor, ori dobrogenilor din sală să fie... transilvănenii tăi, fie chiar și în glumă, e ceva care-ți saltă părul în vârful capului!

Iată că discriminările băsiste nu mai au capăt: după tot soiul de vorbeți care-și închipuie că simplul fapt de a te naște în Ardeal te face un soi de semizeu sau ceva, și Mihai-Răzvan Ungureanu încearcă de zor - subtil, dacă ar fi să ne luăm după ce crede el - să inculce inepta idee că ardelenii sunt superiori celorlalți români, sau "regățenilor", cum mai sunt denumiți, cu o nuanță îngrijorător de peiorativă, non-ardelenii de dincoace de Carpați - cei din vechiul regat adică. Și mai zicea domnul premier demis cu drag Ungureanu că a încercat, în urmă cu câteva zile, un politician să-1 facă de râs cu numele său, după "12 ani de administrație onestă și cinstită". Să le luăm pe rând...

În primul rând, nu trebuie să încerce cineva să-l facă de râs pe domnul Ungureanu, reușește cu succes să o facă și singur. De exemplu, "telectualu' lu' tata", cel care făcea atâta paradă cu știința uzului limbii române, ar fi trebuit să știe (și, pe cale de consecință, să evite!) ce este acela un pleonasm. Iar "cinstit" și "onest", însemnând același lucru, nu au ce căuta alăturat...

În al doilea rând, după 12 ani de administrație să renunți la șefia SIE pentru 72 de zile ca premier în care să faci toate erorile posibile și să facă mișto de tine cine a vrut și cine n-a vrut, arată că pe casă nu-s toate țiglele, cum se mai zice prin cartierul Nicolina...

În sfârșit: lăudându-te că ai făcut, în 78 de zile, aproape mai mult decât Boc în cele 5-6 mandate imorale, nu poți decât să devii rizibil către penibil, mai dihai decât broscuța mică și cu gura mare din cunoscutul banc românesc. Boc a mai tăiat niște salarii, niște panglici de pălărie...

Oricum: dacă tot vrea MRU să spună lumea că este un "telectual", nu i-ar strica să mai citească măcar Povestea vorbei și să mai și aplice din înțelepciunea strânsă pe sute de pagini de către Anton Pann. L-ar mai scuti de ridicol...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Băsescu e un fariseu!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Băsescu e un fariseu!"

S-a săturat lumea să-i tot audă pe băsiști că statul e cel mai prost administrator. Păi, din cine a fost format statul-administrator? Din reprezentanții puterii portocalii! Cine i-a pus pe miniștri, pe secretarii de stat, pe directorii regiilor, societăților naționale și celorlalte întreprinderi de stat?

Patronezi un sistem pe care l-ai făcut după chipul și asemănarea ta și te văicărești că e prost? Păi, și deștept cu cine să semene? Când pui toți lipitorii de afișe mari șefi ca să facă "politici economice" la întreprinderi cu mii de salariați, ce profitabilitate vrei să scoată astfel de einsteini pârâți, a căror singură calificare în management e dată doar de carnetul portocaliu din buzunar?

De când a devenit obligatoriu ca, la plecarea băsiștilor de la putere, țara asta să arate mai ceva ca după un cataclism cosmic? De când a devenit politică de stat obligatorie "După mine, potopul"?, în aceste condiții, noul interes național a devenit scăparea cât mai rapidă de acest individ, dacă vrem să mai supraviețuim ca națiune pe fața pământului!

Dar ca să fie sigur că acest lucru nu se va întâmpla prea curând, a decis el, împreună cu secta lui, că dacă l-au votat cinci milioane de oameni ca să devină președinte, pentru a-l da jos trebuie... nouă milioane! Păi de ce, mă rog? Doar așa, în ciuda unui popor care îl dorește plecat în procent de peste 90%? Are vreo idee Băsescu până unde poate ajunge un popor adus în pragul crizei de nervi? Câte milioane de voturi trebuiau ca să îl dea jos pe Ceaușescu?

Și ce-i cu această frenezie a spolierii? De ce dorește Băsescu o țară fără resursele necesare repornirii economiei românești? De ce nu se gândește Băsescu la faptul că și copiii noștri au nevoie de cuprul, de aurul, de argintul munților noștri? Ce face acum Traian Băsescu este trădare de țară, iar guvernările portocalii au fost mai devastatoare decât stăpânirea Imperiului otoman de acum câteva sute de ani! N-au jefuit romanii de la strămoșii noștri daci atâta aur cât ar vrea să dea gratis Băsescu odată cu exploatările de la Roșia Montană și Roșia Poieni! N-au luat turcii sute de ani atâta haraci din țările românești cât bănet a aruncat Băsescu și gașca lui pe apa Sâmbetei!

Băsescu nu ține cont de faptul că el aparține doar unei administrații a averii poporului, nu este proprietarul acestei averi, chiar dacă se comportă de parcă ar fi! Scabroasa manipulare băsistă depășește până și nivelul greții patologice! În ce crede el că e mare inteligență șmecherească, zicea să fie întrebați românii dacă vor gaze de șist sau nu. Fără să-și dea seama, a grăit un mare adevăr: poporul român, ca proprietar al resurselor solului și subsolului, ar trebui întrebat prin referendum ce ar dori să se facă: vânzare ca în Africa, de resurse, sau extragerea și prelucrarea superioară a lor, care să dea de muncă nu doar celor care extrag aceste bogății, ci să fie create locuri de muncă și la prelucrarea acestora?

Nu e totuna dacă vinzi lingouri de aur sau bijuterii! Nu e totuna dacă arzi gazul la aragaz sau îl valorifici chimic, producând cauciucuri, mase plastice sau alte produse pe care acum le importăm în totalitate! De ce să ardem petrolul, ca benzină, cu un randament sub 1%, când putem pune petrochimia la treabă, ca să obținem toate produsele posibile, de la asfalt la medicamente scumpe? Dintr-un butoi de petrol poți obține câteva găleți de benzină, adică vreo câteva sute de lei, sau o plasă de medicamente în valoare de peste 5.000 de lei! Ce preferă Băsescu: să-i dea cineva un salariu de 300-400 de lei sau de 5.000 de lei? Tot așa și cu poporul român!

Zicea Băsescu că să fie-ntrebați românii dacă vor gaz de șist. Înșelătoare întrebare, prin omisiunea intenționată și prin efectele pe care nu le spune, dar pe care oamenii le vor simți din plin. Deoarece Băsescu n-a zis că, prin extragerea gazelor de șist, bârlădenii și cei din zona Costineștiului ori Vama Veche vor rămâne fără apă, căci se va distruge pânza de apă freatică, se va polua zona iremediabil pentru zeci de ani, iar extinderea deșertică în respectivele areale e tot ce le lipsește locuitorilor acelor locuri. Și n-a zis nimic nici despre cutremurele ce se vor produce. A dat exemplul Americii, care obține un procent important de gaz din gazele de șist. Da, dar de ce arată doar avantajele și nu pomenește despre dezavantajele care se văd la tot pasul în America acolo unde se folosește tehnica fracturării hidraulice? De ce nu zice Băsescu nimic și despre plecarea în bejenie a oamenilor din respectivele zone, care nu mai pot și nu mai vor să trăiască pe acele meleaguri?

Altă mârșăvie este exprimarea că dacă nu are poporul român nevoie de aurul și cuprul de la Roșia Montană și de la Roșia Poieni, să spună, ca să închidă afacerile. Ticăloșia exprimării este fără de margini, pentru că nu zice nimeni că nu e nevoie de aur și de cupru, dar nu în orice condiții, de robie economică! De ce trebuie să fie întotdeauna ori varianta portocalie ori nimic? De când este Băsescu deținătorul adevărului absolut și al soluțiilor-miracol, musai unice? Cum Dumnezeu alții pot face extracții de minereuri și cu tehnologii prietenoase cu mediul, iar deștepții nației - băsiștii - nu au fost capabili să o facă?

Avem nevoie și de gazele de șist, și de aur, și de cupru, și de cărbune și de orice bogăție a subsolului, dar nu oricum! Nu cu riscul otrăvirii la propriu a românilor, nu ca să le dăm pe nimic, îmbogățind doar firmele extractoare și pe "negociatorii" români, nu cu prețul trădării generațiilor care ne vor succeda! De ce să vindem cuprul ca lingouri, ca și cum am fi proștii galaxiei, când putem să-1 vindem sub formă de diverse repere pentru industria electrotehnică, electronică etc.? Chiar dacă extracția nu este neapărat rentabilă (deși poate fi oricând, alții au demonstrat că se poate!), pe lanț pot apărea îmbunătățiri tehnologice datorate inteligenței românești (invenții, inovații...) care pot face mai mult decât rentabil produsul finit!

România vrea să își exploateze resursele naturale, dar nu oricum, nu faci ceva de o asemenea importanță doar ca să zici că faci și tu ceva! Au trecut vremurile în care Băsescu comanda să se cheltuiască musai toți banii ministerelor, fie și pe nimicuri numai să se cheltuiască! Resursele naturale ale țării sunt ceva mult prea important ca să depindă de modul cum se scoală marinarul dimineața: președinte-miner sau doar președinte-hoț...

Deja începe să nu mai conteze cum vom scăpa de Băsescu, atâta vreme cât scăpăm de el: totuși e vorba despre supraviețuirea și viitorul unui neam, ce Dumnezeu!

    Vasile Popeangă - declarație politică: Fără onoare, chiar și la plecare...;

Domnul Vasile Popeangă:

"Fără onoare, chiar și la plecare..."

După cum era de așteptat, PDL-ul nu știe să piardă! Au trecut vremurile când cel care pierdea își scotea pălăria în fața adversarului care îi oferise șansa să își demonstreze știința, posibilitățile și talentul, îi strângea mâna și pleca în treaba lui cu demnitate, în cinste și onoare.

Din păcate, locul acestui gen de politician a fost luat de frustrații Băsescului, mai ignobili decât tomberonezii ce atacă în haită și mușcă pe furiș, care, după ce s-au ținut cu ghearele și cu dinții de putere și deja se gândiseră cum să și-o prelungească fie și prin fraudă - să nu uităm cele un milion de voturi promise de către Baconschi la congresul PDL ori tertipurile legislative! -, văzându-se dați la o parte de la cașcavalul pe care-1 roseseră mai dihai decât o hoardă de șobolani puși pe fapte mărețe, nu încetează să arunce cu venin în stânga și-n dreapta, doar-doar or mai face ceva victime!

Ce frumos a recunoscut Sarkozy victoria contracandidatului său! Nu s-a retras, precum nomine odiosa, lăsând ca noaptea și serviciile secrete să strâmbe voia electoratului în interesul său! Căci e o onoare și în a pierde, dacă ai luptat cu onoare și ai știut a-ți recunoaște onest limitele. Acum așteptăm ca și președintele României să se ducă la o partidă prelungă de table cu "son ami" Sarkozy! În politică, dacă ai pierdut, e absolut natural și firesc să te retragi, nu e o rușine decât dacă ești băsist și ai făcut totul ca să ai parte de o plecare cu ouă stricate și roșii fleșcăite. Căci băsiștii nu știu să plece în respectul alegătorilor, ci în huiduielile lor!

E bine că Boc candidează la Cluj, va vedea ce-nseamnă să îți bați joc de cetățeni și apoi să le cerșești votul! Dar, până atunci, în așteptarea disprețului alegătorilor, țipă ca un apucat pe la diverse microfoane cum că ei sunt cei albi și USL-ul e cel negru! Și că, vai, nu poate susține un guvern de penali! Dacă nu i s-ar fi aburit ochelarii de emoție (un PDL-list chiar a leșinat din cauza asta, la măreața lansare a candidaților PDL), bietul Milică de la Cluj ar fi putut observa că Victor Ponta nici măcar n-a așteptat ca să se clarifice cu pârâciunile fanteziste ale celor de la ANI, ci a rezolvat problema candidaților la fotoliile de miniștri imediat cum a sesizat că ar putea să planeze fie și măcar o umbră de îndoială asupra vreunuia dintre cei care alcătuiesc cabinetul ce îi va purta numele. Nici Victor Alistar, nici Mircea Diaconu, nici doamna Dumitrescu nu pot fi acuzați de vreo faptă care să intre sub incidența Codului penal, da' Milică de la Cluj n-are de unde să știe asta, că el cică preda dreptul anticonstituțional...

Degeaba zicea Boc că e un guvern plin de incompatibili, deoarece nu s-a dovedit nimic din aceste acuzații, însă parcă nu-s bune nici niște guverne de incompetenți, așa cum au fost cele băsiste, ce nu au adus țării decât sărăcie și boală, lacrimi și durere! Ne reamintim însă și că o grămadă de indivizi de vază din găștile băsiste mănâncă pâinea statului gratis, într-o "garsonieră" păzită și prevăzută cu gratii, printre care însuși prietenul și succesorul său la primăria capitalei Ardealului, ins susținut de Boc mai dihai decât dacă i-ar fi fost frate! Nu băsist era acela care nu se dădea jos din pat pentru ceva mai puțin de 100.000 de euro, căci avea mult de împins ca să acceadă la banii aflați la dispoziția lui Boc?

S-a uitat oare că au fost puși tot soiul de băsiști pe funcții înalte cu toate dosarele aflate în lucru, la parchete ori instanțele de judecată, doar pe simpla justificare că, dacă nu s-a pronunțat o instanță, are prezumția de nevinovăție, deci e apt de mangleală pentru partid? Cu ce obraz arată Boc umbra de pai din ochiul altuia, când în proprii ochi și-a făcut loc o întreagă pădure de sequoia? Cine l-a mințit că, dacă țipă prostii în gura mare, din sculare în culcare, va avea dreptate în ce debitează? Răsuflata metodă de propagandă fascistă conform căreia, dacă repeți o minciună de o mie de ori, devine adevăr, nu mai ține decât la cei racordați la neuronul portocaliu, număr aflat din fericire în continuă și rapidă scădere!

Și ca să nu creadă cineva că doar Milică de la Cluj are astfel de gânduri necurate, s-a apucat și Vasile Blaga să recunoască faptul că nu interesul național îi mână pe portocalii în lupta politică, așa cum susține tot corul de băsiști doar-doar i-o mai crede cineva, ci interesul personal și de grup restrâns: "nu vom vota niciun guvern în care nu suntem și noi"! încă șeful Senatului a scăpat porumbelul! Deci acesta-i interesul național portocaliu: noi, ca șobolanii la cașcaval ori, ca alternativă pentru binele țării, praful și pulberea! Ce șantajiști ordinari! Și noi zicem la fel, de ani de zile, iar băsiștii neagă tot de atunci, însă acum a recunoscut-o însuși Blaga! Păi, în acest caz, cu ce obraz mai arată acuzator Milică de la Cluj către USL, când PDL-iștii însuși recunosc că sunt puși doar pe căpătuială la adăpostul a ceea ce cred ei și doar ei că ar fi politică de dreapta?

USL-ul a demonstrat că își poate recunoaște și îndrepta greșelile proprii, ceea ce arată onestitatea, forța și tăria de caracter a acestei formațiuni politice. Din păcate pentru România, băsiștii nu sunt în stare de așa ceva, ceea ce îi va duce, în sfârșit, la ieșirea din Parlament, spre purificarea clasei politice românești, căci, după cum scrie și în Biblia pe care au maculat-o băsiștii când au depus jurământul pe ea, "pieirea ta prin tine, Israile"...

    Adrian Rădulescu - despre importanța înființării creditului funciar.

Domnul Adrian Rădulescu:

Astăzi vreau să aduc în discuție importanța înființării creditului funciar. Așa cum s-au creat facilități pentru cei care doresc să achiziționeze o locuință, prin proiectul "Prima Casă", sau cum s-a dezvoltat în trecut creditul de producție, așa și fermierii ar trebui ajutați să își procure propriile terenuri.

Imediat după decembrie 1989 ar fi fost mai ușor să cumperi terenuri agricole, dar proprietarii doreau în acel moment să își păstreze terenurile și le dea în arendă. Între timp, prețul pământului a crescut și chiar dacă proprietarii sunt dispuși să-1 înstrăineze, fermierii nu au posibilitatea financiară de a-l achiziționa. Prin crearea unui credit funciar, agricultorii ar plăti pentru pământul lor, în loc să plătească arendă.

Creditele funciare existente în acest moment la diferite bănci nu susțin agricultorii, aceștia trebuind să aducă alte garanții imobile și mobile, neputând garanta doar cu titlul de proprietate al terenului achiziționat. Un credit funciar ar fi bine-venit, mai ales pentru tinerii fermieri, care sunt la început de drum și nu au cu ce altceva să garanteze.

Avem nevoie de o lege a creditului funciar. Caracteristicile esențiale ale creditului funciar ar trebui să fie perioada lungă de creditare, 15-20 de ani, și posibilitatea de garantare cu terenul cumpărat. Alte garanții suplimentare nu ar trebui cerute, deoarece pământul își mărește valoarea în timp, iar valoarea creditului scade pe parcurs.

Orice bancă ar putea acorda astfel de credite, nu este necesară o bancă specializată, dar pentru asta avem nevoie de o lege care să reglementeze creditul funciar.

De asemenea, intervenția Agenției Domeniilor Statului ar fi bine-venită pentru a cumpăra și comasa terenuri, pe care apoi să le vândă sau să le concesioneze agricultorilor, astfel obligând piața să joace corect, evitându-se speculațiile.

Este păcat, dragi colegi, să ne vindem pământul numai străinilor care sunt dispuși și au posibilitatea financiară să cumpere, în loc să ajutăm fermierii noștri să se dezvolte.

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

- Pauză -

     

Lucrările au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Georgian Pop și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să luați loc. Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 326 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 166. Sunt absenți 160, din care 8 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința în plen din ziua de 8 mai 2012, programul de lucru, lista rapoartelor depuse în perioada 23 aprilie - 8 mai de comisiile permanente sesizate în fond, informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente, sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României.

 
Informare privind demisia domnilor deputați Daniel-Ionuț Bărbulescu, Gheorghe Coroamă și Andrei-Valentin Sava din Grupul parlamentar al PDL și activarea în Grupul parlamentar al PSD și demisia domnului deputat Gheorghe Roman din Grupul parlamentar PDL și activarea ca independent.  

Înainte de a intra în ordinea de zi, am 4 anunțuri de făcut. Ele s-au făcut în mod public. Procedura spune să fie anunțate și în plenul Parlamentului. Este vorba de domnul deputat Bărbulescu Daniel-Ionuț, ales în Circumscripția electorală nr. 30 Olt, care pleacă de la Grupul parlamentar al PDL și se înscrie în Grupul parlamentar al PSD.

Aceeași situație avem și cu domnul Coroamă, deputat ales în Circumscripția electorală nr.35 Suceava. De asemenea, se înscrie în Grupul parlamentar al PSD.

Domnul deputat Roman Ghiță, ales în Circumscripția electorală nr.34 Sibiu, devine deputat independent, din calitatea de membru al Grupului parlamentar al PDL. Sava Andrei-Valentin, ales în Circumscripția electorală nr.31 Prahova, de asemenea, părăsește Grupul parlamentar al PDL pentru a se înscrie în Grupul parlamentar al PSD.

Dacă mai sunt alte anunțuri cu caracter personal? Nu.

Atunci, intrăm în ordinea de zi.

La primul punct avem Informarea președintelui României ... Pe procedură... vă rog.

Corectarea unei erori materiale la Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (PL-x 83/2012).  

Domnul Florin Iordache:

Doamnă președinte,

Sunt două chestiuni procedurale, doamnă președinte.

Este vorba de PL-x 83/2012, punctul 83, care este la votul final și la care, dintr-o eroare materială, la art.74 s-a trecut "prin testament sau cu martori", trebuie trecut "prin testament și cu martori". Asta pentru că această lege va fi la votul final.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. S-a consemnat în stenogramă această eroare materială și ea va fi operată în document.

 
Aprobarea retrimiterii la Comisia juridică, de disciplină și imunități a Proiectului de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (PL-x 82/2012) și aprobarea lucrărilor Comisiei juridice, de disciplină și imunități în paralel cu plenul.  

Domnul Florin Iordache:

Da, și cea de-a doua intervenție vizează retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități a Codului de procedură civilă, punctul 85, punctual la următoarele articole. Este vorba de art.118, 188, 2711, 510, 513, 541, 630 și de Legile nr.51/1995 art.25, Legea nr.36 art.67, Legea nr. 188/1999 art.85, Legea nr.273/2004, titlul legii, art.31, Legea nr.304, este vorba de art.33 și de art.72 și 75 din proiect. Să le retrimitem la Comisia juridică, de disciplină și imunități și vom veni cu un raport final pentru votul final de la 12,30.

Vă mulțumesc.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci să lucreze comisia, domnule vicepreședinte, și în paralel cu plenul. Asta...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, da, deci vom lucra paralel cu plenul în această perioadă la aceste articole, iar la 12,30 vom veni la votul final cu... înainte de 12,30, Comisia juridică, de disciplină și imunități va finaliza... stați să le luăm la rând. Comisia juridică de disciplină și imunități la această lege, este vorba de Codul de procedură civilă, va face modificările la aceste articole și vom veni la votul final cu raportul final și în același timp paralel cu plenul va lucra Comisia juridică, de disciplină și imunități și la protecția datelor, este vorba de Legea Big-brother, astfel încât la votul final să fie aceste 3 legi.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles. Numai o secundă, domnule Máté. Aș prefera să supunem la vot acest lucru, după care să supunem la vot următorul punct.

Deci, vă rog să pregătiți cartelele.

Am să supun acum la vot propunerea făcută de domnul deputat Iordache, cu precizarea că termenul pentru Comisia juridică, de disciplină și imunități este de câteva... de o oră, o oră, o oră și ceva, astfel încât dumneavoastră să puteți să operați modificările indicate de domnul ... la capitolele indicate de domnul Iordache.

Dacă sunteți pregătiți, supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

Cu un vot împotrivă și două abțineri, propunerea a fost adoptată.

Pentru următorul punct, domnul deputat Máté András.

 
Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra scrisorii doamnei Laura Codruța Kövesi, procuror general la Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se solicită formularea cererii de începere a urmăririi penale față de domnul Borbély Lászlo, deputat în Parlamentul României și fost ministru al Ministerului Mediului și Pădurilor. (retrimis comisiei)  

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

De asemenea, solicit retrimiterea în comisie și a punctului 3. Colegii noștri care au fost în comisie cred că ar trebui să studieze dosare, să ia o decizie în cunoștință de cauză.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Am să supun la vot și propunerea făcută de domnul deputat Máté.

Vă rog să votați.

Votul este deschis, vă rog să votați.

 
   

Cu 6 voturi împotrivă și o abținere, propunerea a fost adoptată.

Dacă mai există alte intervenții în ceea ce privește ordinea de zi? Nu, atunci intrăm în procedura legislativă.

 
Informarea Președintelui României cu privire la aprobarea propunerii prim-ministrului Guvernului României referitoare la suplimentarea participării României cu 10 polițiști la Misiunea Uniunii Europene din Afganistan - EUPOL Afganistan, până la încheierea acesteia.  

Avem informarea Președintelui României cu privire la aprobarea propunerii primului-ministru al Guvernului României, referitoare la suplimentarea participării României cu 10 polițiști la misiunea Uniunii Europene din Afganistan - EUPOL Afganistan, până la încheierea acesteia. O să-mi dați voie, vă rog, să dau citire.

(Coboară la tribună.)

"România ca stat membru responsabil și activ al Uniunii Europene și al comunității internaționale participă în acest moment la misiunea Uniunii Europene din Afganistan - EUPOL Afganistan - cu 10 ofițeri de poliție. Această misiune are ca obiectiv consolidarea poliției afgane și a statului de drept din această țară și se desfășoară în baza declarației comune a Uniunii Europene și Afganistanului, semnată la data de 16 noiembrie 2005, intitulată "Angajamentul pentru un nou parteneriat - Uniunea Europeană - Afganistan".

Uniunea Europeană a solicitat suplimentarea numărului polițiștilor români la misiunea EUPOL Afganistan. În acest context și în temeiul art.7 și al art.27 din Legea nr.121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, am aprobat propunerea primului-ministru al Guvernului României referitoare la suplimentarea participării României cu 10 polițiști la misiunea Uniunii Europene din Afganistan - EUPOL Afganistan până la încheierea acesteia. Fondurile financiare necesare participării României la această misiune sunt asigurate de către Uniunea Europeană, Ministerul Administrației și Internelor suportând cheltuielile referitoare la salariile din țară, asigurările de viață, echipare și transport.

Președintele României, Traian Băsescu."

(Își reia locul la prezidiu.)

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene (PL-x 51/2012). (retrimis comisiei)  

Bun. 4. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115 din 2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului prin Ministerul Finanțelor Publice de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră, atribuite României la nivelul Uniunii Europene.

Vă rog, domnul deputat Eugen Nicolăescu.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase, președinte de ședință,

În numele Grupurilor parlamentare PNL și PSD vă solicit să retrimitem la comisie acest raport, pentru că e cazul să avem un punct de vedere al Guvernului care începe de astăzi să funcționeze.

În consecință, vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Cartelele sunt introduse, votul este deschis.

Vă rog să votați.

 
   

S-a încheiat votul cu 70 de voturi pentru, 20 împotrivă și 12 abțineri. Propunerea a trecut. Termen, domnule Nicolăescu?

 
     

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

O lună.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

30 de zile. În regulă.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.107/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 68/2011) și Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.107 din 6 decembrie 2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 444/2011). (retrimis comisiilor)  

5. Mergem mai departe, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătății și Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107 din 6 decembrie 2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Vă rog, domnule deputat Nicolăescu.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Proiectul de lege care urmează în ordinea noastră de zi este unul deosebit de important. După cum știți, pe programul pe care Guvernul ieri a primit vot de învestitură este și un punct care se referă exact la această temă, și anume modul în care s-a aplicat contribuția de asigurări sociale de sănătate asupra pensiilor mai mari de 740 de lei. Pentru că toată lumea știe că sunt dificultăți în modul în care a fost aplicată legea, defectuos, pentru că e nevoie să se restituie banii pensionarilor și Guvernul probabil că astăzi va da un act normativ în acest sens, este clar că noi nu putem discuta acum acest proiect de lege. E firească retrimiterea lui la comisie și odată cu actul normativ pe care Guvernul îl va da astăzi se vor discuta împreună în cadrul comisiei.

Ca atare, cred că 30 de zile sunt necesare pentru retrimiterea la comisie și să se discute la comisie acest act normativ și, ca atare, doamnă deputat Roberta Anastase, vă solicit să supuneți votului retrimiterea la comisie.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul deputat Ghiță Cornel.

 
   

Domnul Cornel Ghiță:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

În cadrul ședinței de miercuri din cadrul Comisiei pentru muncă și protecție socială a fost reluat acest punct și s-au făcut amendamente din partea membrilor USL. Modalitatea de întoarcere a banilor către pensionari e foarte bine stabilită acolo. Se dau termene, se spune cuantumul, așa că eu cred că nu mai are niciun sens de întoarcere la comisie și trebuie să mergem la vot astăzi pentru a lămuri o problemă care este făcută publică și de actualul guvern.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Am să supun la vot propunerea făcută de domnul Eugen Nicolăescu.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

72 de voturi pentru, 26 împotrivă și 4 abțineri.

Propunerea a trecut. Termen, domnule Nicolăescu?

 
     

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

O lună.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

30 de zile.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2010 privind identificarea și înregistrarea suinelor, ovinelor și caprinelor, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 329/2010). (retrimis comisiei)  

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2010 privind identificarea și înregistrarea suinelor, ovinelor și caprinelor, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În esență, proiectul respectiv nu ridică probleme. O singură observație aș avea. Este vorba de un angajament financiar de 51 de milioane de lei pentru cele circa 17 milioane de animale, conform recensământului de la 2010, pe specii, porci, oi, capre și bovine.

Din aceste considerente, vă rog frumos să supuneți la vot întoarcerea la comisie, pentru a putea primi punctul de vedere al actualului guvern. Termen 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Tabără, vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Stimați colegi,

Vă mărturisesc că nu am nimic ca să se întoarcă... împotrivă, să se întoarcă la comisie. Însă trebuie să știți că această ordonanță a stat mai bine de un an de zile la comisii. Și, vreau să spun că ceea ce scrie în ea, sau acordul la care s-a ajuns, inclusiv cu ANSVA-ul, cu ceea ce înseamnă organizațiile de crescători de animale este ajuns la limita la care se așteaptă acest act normativ. Și, vreau să vă spun că sunt mari probleme legate de dubla crotaliere, tocmai datorită întârzierii aprobării acestui act normativ.

Din păcate, suprapunându-se pe un alt contract, eu vi-l reamintesc, făcut prin 2003, cu una dintre societăți care a crotaliat și care a individualizat aceste animale și care, practic, n-a făcut nimic, decât a blocat sistemul în România. Această ordonanță este una care clarifică cât de cât, aș spune că nu în totalitate, dar e necesar de a-și... Eu v-aș propune să n-o mai retrimitem la comisie pentru discuții, ci s-o lăsăm în dezbatere și s-o aprobăm.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat Zgonea. Și, după aceea domnul deputat Munteanu.

 
   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Tabără, când dumneavoastră erați în Parlament și eu eram student, existau niște cutume.

Cutumele spuneau în felul următor: că în momentul în care vreți să spuneți că 150 de săptămâni egal cu o săptămână, nu putem să facem asta, da?

Pe de altă parte, un nou Guvern care a fost învestit ieri, întotdeauna, și când dumneavoastră v-ați învestit un nou Guvern cu alt premier, că l-a numit Boc, că l-a numit Ungureanu, respectul între lideri a fost o înțelegere că toate acele proiecte de lege trimise cu avizul fostului Guvern se retrimit noului Guvern. Asta este pentru o continuitate, așa, pentru o României normală. Și dacă vrem să fim într-o Românie normală, atunci haideți să facem lucrurile pe care le-am înțeles între noi și să revenim la acea normalitate a cutumelor, a respectului, a spiritului european.

Dacă ați fost în stare s-o țineți un an de zile la comisie, eu cred că mai putem rezista o săptămână și nu deranjează pe nimeni, pentru că punctul de vedere pe care colegii l-au pus în comisie este trimis și este armonizat cu specialiștii din minister. De la subsecretari de stat și secretari de stat, discuția pe care premierul Ponta a spus-o a fost una foarte simplă: nu se schimbă nimic.

De aceea, vă rog frumos, haideți să ne întoarcem la cutumele noastre și la lucrurile care le respectam și puteam să schimbăm un punct de vedere între noi, corect, și ascultam întotdeauna cel care avea dreptate să învingă întotdeauna.

De aceea, o s-o rog pe doamna președinte să mergem pe ceea ce am stabilit și în comitetul liderilor, care a fost o înțelegere, și vă rog frumos pe dumneavoastră s-o retrimitem la comisie pentru o săptămână ca noul Guvern să-și spună un punct de vedere. Și cred că acest lucru nu deranjează în acest moment, în special la acest proiect de lege sau la celelalte proiecte.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Munteanu.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Pentru ca să oprim dezbaterea politică, am să vă spun că la art.7 s-a strecurat o greșeală. Astfel, având în vedere că alin.3 și 4 au fost abrogate, se face trimitere, la următorul alineat, 5, la lit.c), la alin.4. așadar, oricum ar fi trebuit să se reîntoarcă la comisie. argumentele domnului ministru Tabără sunt, în schimb, foarte serioase, și v-aș cere să fie un termen cât mai scurt, ca să-l putem readuce în plen.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Călian.

 
   

Domnul Petru Călian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Sigur, de la acest microfon s-a invocat cutuma din Parlamentul României, ceea ce este valabil, este adevărat. Însă astăzi pe ordinea de zi avem peste 70 de acte normative, iar toate cele peste 70 de acte normative în mod evident că au un punct de vedere al unui Guvern, au un aviz, favorabil sau nefavorabil.

În consecință, cred că nu prea avem ce discuta astăzi în această situație. Și cred că ar fi bine ca într-o perioadă de timp, ca să respectăm și cutuma, și procedurile, Guvernul să-și exprime un punct de vedere pe fiecare act normativ din Parlament, astfel încât să nu mai blocăm în continuare lucrările Camerei Deputaților, pentru că oricum până acum s-a lucrat... și nu s-a prea lucrat. Cred că deja trebuie să fim cu toții interesați ca activitatea în Parlament să funcționeze așa cum trebuie.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Neacșu și după aceea domnul Tinel, ca să alternăm grupurile parlamentare.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Trebuie să recunosc că în momentul în care am propus reîntoarcerea la comisie nu mă așteptam ca acest proiect să suscite atâtea discuții. Aici s-au ridicat și câteva probleme care țin de cutumă și câteva probleme care țin de proceduri. Eu împărtășesc punctul de vedere și îngrijorarea colegului meu, domnul Călian, sunt atât de multe acte normative pe care urmează să le dezbatem astăzi, dar din punct de vedere procedural, pentru a putea să se exprime un punct de vedere al Guvernului care în momentul acesta gestionează situația României, este clar că trebuie să retrimitem aceste proiecte normative la comisie și să așteptăm punctul de vedere al Guvernului. În funcție de acest punct de vedere, comisiile vor lua în dezbatere proiectele de hotărâre și vom avea în dezbatere în plen, ulterior, un proiect care conține în mod evident punctul de vedere al celor care în momentul acesta gestionează resursele financiare. Cu atât mai mult cu cât acest proiect impune un cost pe crotaliere, așa cum a explicat domnul ministru Tabără, care la momentul ăsta, din socotelile ex abrupto pe care le-am făcut, este de numai trei lei și ceva pe cap de animal.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Eu n-am nimic împotrivă dacă se va dispune prin vot retrimiterea la comisie. În fond, o săptămână nu e capăt de țară. Însă vreau să vă spun că de săptămâna trecută până acum, în plenul comisiei și în analiza textului de lege, așa cum l-ați primit dumneavoastră spre analiză și aprobare, nu s-a schimbat nimic.

Colegii dumneavoastră care au fost în comisie și-au exprimat punctul de vedere. Eu refuz să cred că într-o săptămână Ministerul Agriculturii a rămas fără bani. Cred că din acest motiv nu putem să blocăm o inițiativă legislativă numai pentru că, să zicem, noul Guvern vrea să-și exprime un punct de vedere. Eu cred că membrii comisiei vor susține în continuare, indiferent dacă sunt de la PSD, UNPR, PDL, UDMR, proiectul de lege care v-a fost înaintat. Iar dacă discutăm de cutumă, că ar trebui să reîntoarcem la comisie toate proiectele de acte normative care au fost avizate de fostul Guvern, atunci ar trebui să plecăm acasă, și să ne întâlnim când considerați dumneavoastră că noul Guvern a avizat toate proiectele de acte normative și și-a exprimat un punct de vedere.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tabără. Ultima intervenție, după care supunem la vot.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc foarte mult, doamnă președinte.

Și aș vrea să combin două lucruri: primul, intervențiile mele care se vor face întotdeauna atunci când consider că există un act normativ care are o țintă deosebit de importantă pe sectoare economice de mare importanță care, repet, n-au nici cutume, nici altceva, ci importanță pentru această țară. Legea pe care o punem în discuție astăzi este una deosebit de importantă.

A doua: îi reamintesc cu tot respectul colegului, domnul deputat Zgonea, că în mine are și a avut întotdeauna Parlamentul una dintre persoanele care a respectat și cutume, și legi, și proceduri, și regulamente, de 16 ani. Știu ce înseamnă Parlamentul, știu ce înseamnă respectul opozantului și știu ce înseamnă profesionalismul. Niciodată nu mă voi opune unei astfel de chestiuni.

Și a treia, n-am mai intrat de ani de zile într-o zonă de dispută politică decât tangențial și accidental. Dar vă asigur, stimați domni, cunoscând situația din sector, că am să intervin de fiecare dată atunci când cred că ne reîntoarcem la lucruri care n-ar fi trebuit făcute niciodată sau care au blocat sistemul agricol românesc ani de zile, inclusiv ceea ce a însemnat dezvoltarea zootehniei, a naz-ului, relațiile cu organizațiile profesionale, și cu sistemul agricol în general.

Or, problema respectivă nu este una oarecare. Și aș dori să credeți că tot ceea ce s-a întâmplat în conținutul acestei ordonanțe este de fapt rodul unor negocieri lungi, inclusiv cu ceea ce înseamnă structurile profesionale ale agriculturii României. Dacă vrem să le întindem, și de acord, trimitem absolut toate actele normative la Guvern, suspendăm activitatea Camerei Deputaților, așteptăm acest punct de vedere, dar atunci am dori să-l spunem... să-l stabilim cu toții aici.

Mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Supun la vot întoarcerea la comisie. Termen o săptămână.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

69 de voturi pentru, 26 împotrivă și 10 abțineri.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.92/2011 pentru aprobarea organizării unor acțiuni de informare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale, în plan intern și internațional (PL-x 7/2012). (retrimis comisiei)  

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.92/2011 pentru aprobarea organizării unor acțiuni de informare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale în plan intern și internațional.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

Doamnă președinte,

Din respect pentru antevorbitorul meu, domnul ministru Tabără, am să vă informez, probabil că trebuia s-o facem de la bun început, că în principiu orice proiect normativ pe care-l dezbatem în această dimineață, care se referă la alocări bugetare, într-un fel sau altul, va fi solicitat pentru retrimitere la comisie pentru a se obține un punct de vedere al actualului Guvern. Deci, cu ocazia asta, vă informez asupra liniei de conduită generală.

Referitor la acest proiect, și îmi pare rău că a picat să discut eu despre proiectele care se referă la agricultură, dar trebuie să recunosc că m-am documentat, cel puțin pentru ceea ce discut în momentul ăsta. În acest proiect de lege se solicită sume în bugetul Ministerului Agriculturii pentru organizarea de acțiuni pentru prezentarea potențialului agricol românesc și a oportunităților de investiții.

Deci, mai pe scurt, este vorba de sume alocate pentru participarea la târguri, expoziții, simpozioane și alte lucruri de factura asta, care, în esență, sunt pozitive. Lucrul cu care nu sunt de acord și este încă unul dintre motivele pentru care solicit întoarcerea la comisie este că în expunerea de motive se precizează că aceste alocații bugetare au fost prevăzute în bugetul Ministerului Agriculturii pentru acest an. Probabil că domnul ministru Tabără va veni și ne va preciza care și în ce mod a fost construit bugetul Ministerului Agriculturii. Eu vreau să spun că aseară am căutat în bugetul Ministerului Agriculturii pentru acest an și nu am descoperit aceste sume.

Deci fie și pentru punerea de acord din punct de vedere financiar, a acoperirii financiare necesare acestor activități, acest proiect este necesar să se întoarcă la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tabără. Vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc foarte mult, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Sper că proiectul respectiv - și mă bucur că colegul s-a aplecat asupra lui, inclusiv asupra ministerului -, însă dacă vă uitați cu foarte multă atenție proiectul se adresează în viitor și se adresează în viitor pentru problemele cu care s-a confruntat unul dintre miniștrii agriculturii atunci când a fost vorba de a face manifestări, cum este de pildă "Săptămâna verde de la Berlin", neglijată ani de zile, și care în ultimii doi ani de zile a fost de succes pentru România și pentru agricultura României.

Dar, stimați colegi, vă rog să vă uitați peste legislația de la Ministerul Economiei, care favorizează prezentarea produselor românești la diferite manifestări internaționale.

Eu vreau să vă spun că legea respectivă nu se adresează... pentru fostul ministru Tabără sau pentru cel care a urmat după el, ci pentru toți cei care doresc să facă complementaritate la ceea ce înseamnă programele de promovare pentru anumite produse prin APIA, prin fonduri europene. Pentru că Ministerul Agriculturii, dacă vrem să fim o țară exportatoare și să pătrundem pe nișele de piață ale unor țări importante precum Germania, și nu numai, este obligatoriu de a face și de a putea sprijini prin minister astfel de manifestări.

Cum sigur că fiecare dintre dumneavoastră cunoașteți manifestările interne, până la urmă, Ministerul Agriculturii va trebui să fie partenerul unor astfel de manifestări, indiferent cine va fi la conducerea ministerului. Această ordonanță de urgență legiferează ceea ce nu are ca putere la această dată Ministerul Agriculturii, fiind pus la punct de fiecare dată și neputând să organizeze așa cum ar trebui și legal, și transparent astfel de manifestări.

Domnilor colegi,

Vă asigur că, dacă citiți cu atenție această ordonanță, se adresează în viitor și există obligativitatea ca Ministerul Agriculturii, inclusiv în planul de acțiune al ministerului să fie înscrise la început de an în buget astfel de manifestări, cu clarificări precise. Pentru că vreau să vă spun că, nefiind, nu va avea curajul nici domnul Ponta, nici un alt prim-ministru să dea drumul la astfel de manifestări, pentru că oricând apare o anumită dezbatere neprincipială pe o problemă pe care foarte puțini o înțeleg.

Or, e clar pentru ceea ce înseamnă ținta României de a deveni țară exportatoare cunoscută pe piețele internaționale. Este ceea ce face de doi ani de zile. Nu întâmplător am redus deficitul de balanță pe produse agroalimentare de la 2,8 miliarde la sfârșitul anului 2008, la 300 milioane în 2011 și, probabil, 2012. Și aceasta trebuie să fie ținta ministerului să devină pe plus balanța comercială. Dar n-o putem face și n-o poate face ministerul altfel decât având puterea aceasta de a promova produsele ecologice. Cum le promovăm? Cine le susține? Aici este problema.

Și repet încă o dată, n-am nimic împotrivă să se ducă la Guvern. Poate s-o și anuleze Guvernul, nu e o problemă. Dar vă rog să rețineți, pentru că este făcută după multă gândire și se suprapune peste ceea ce are Ministerul Economiei. Nu este ceva nou, nu este venit ca să dai în mână ministrului agriculturii, indiferent cine ar fi el, îi dai posibilitatea ca aceste acțiuni să poată fi susținute și promovate în numele întregului sector agricol românesc.

Mulțumesc mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Domnul deputat Neacșu.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Doamnă președinte,

De la bun început vreau să declar că sunt întru totul de acord cu ceea ce a spus domnul ministru. Cu ceva mai mulți ani în urmă și eu am fost participant la acel târg internațional de la Berlin și vreau să vă spun că modalitatea în care România s-a prezentat atunci a fost absolut deplorabilă. Era undeva în perioada '97-'98. N-are rost acum să spun cine era ministru la momentul ăla, și cine era secretarul de stat care se ocupa de prezentarea României acolo. Acțiunile și faptele domniei sale de acolo au avut darul de a ne descalifica ca prezență. Și evident că mă bucur atunci când România este prezentă pe piețe și este expozant în zona piețelor internaționale.

Nu pot să spun în momentul ăsta că întorcându-se la comisie proiectul respectiv și făcându-se lobby-ul corespunzător la minister, poate obținem chiar o finanțare suplimentară, pentru că produsele agricole românești, și în mod deosebit cele cu caracter ecologic de care amintea domnul ministru aici, ar trebui să aibă competitivitate și piață în Europa. Sunt absolut convins de lucrul ăsta, dar nu ar trebui și credeți-mă că nu asta fac și nu asta urmăresc, să facem din niște proiecte normative importante și interesante pentru țară dezbatere politică. Nu mi-am dorit și nu-mi doresc lucrul acesta. De asta am și venit în fața dumneavoastră și v-am precizat de la bun început ce intenție avem cu caracter general.

Deci, acest proiect este necesar să fie, în opinia mea, retrimis la comisie, pentru considerentele pe care le-am precizat ceva mai devreme.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tinel Gheorghe și înțeleg că este și ultimul intervenient, după care supunem la vot.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Eu înțeleg ambiția puterii de a trimite la comisie orice. Însă, îi reamintesc colegului meu conjudețean că proiectul de act normativ stabilește cadrul general în care Ministerul Agriculturii poate să promoveze în afară politicile pe care le stabilește în interior. Nu se va modifica absolut nimic, să știți, dacă întoarceți la comisie acest proiect de act normativ. Este un cadru general, este, dacă vreți să fiu mai concret, un fel de... ceea ce există în momentul de față pentru Ministerul Economiei, Hotărârea Guvernului nr.296/2007. Stabilește clar și modalitățile practice în care Ministerul Agriculturii poate să promoveze, să participe la târgurile și expozițiile internaționale.

Deci, din acest punct de vedere, ambiția asta de a întoarce la comisie orice act normativ, indiferent dacă discutăm de resurse financiare sau nu discutăm, indiferent care a fost poziția colegilor dumneavoastră în comisie, pentru că au participat și ei, mie mi se pare, pe cuvântul meu, chiar deplasată în momentul de față. Mai bine stabileați de la început prin liderul de grup al dumneavoastră că astăzi nu facem ședință de plen, pentru că toate actele normative vin cu avizul fostelor guverne, și stabileați și termen în care ne puteam întâlni în așa fel încât să dezbatem în cunoștință de cauză.

Deci, încă o dată vă spun, nu toate actele normative presupun impact financiar, să știți, iar proiectul pe care-l discutăm acum n-are niciun impact financiar, stabilește cadrul general pentru care Ministerul Agriculturii poate să participe în continuare la tot ceea ce înseamnă manifestări și expoziții.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Am să supun la vot propunerea făcută de domnul Neacșu.

Domnule Neacșu, termen? O săptămână.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

72 de voturi pentru, 26 împotrivă și 6 abțineri.

Propunerea a fost aprobată. Termen, o săptămână.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2011 pentru modificarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.13/2006 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, prin reorganizarea Agenției SAPARD (PL-x 44/2012). (retrimis comisiei)  

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2011 pentru modificarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.13/2006 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, pentru reorganizarea Agenției SAPARD.

Vă rog, domnule deputat Neacșu. Și după aceea, domnul deputat Tabără.

   

Domnul Marian Neacșu:

Se pare că în dimineața asta o să facem un tandem, domnule ministru.

Acest proiect legislativ se referă la creșterea parcului auto de la Agenția de dezvoltare, și modifică art.12 din Ordonanța Guvernului nr.13/2006, unde erau stabilite componența parcului auto și consumului de carburanți pentru mijloacele de la Agenția de Plăți și Dezvoltare Rurală.

Și de data asta este în mod indiscutabil vorba de bani, pentru că se propune creșterea parcului auto cu 20 de autoturisme la agenție și o alocare de carburant de 600 de litri pe lună la fiecare dintre cele 177 de mijloace de transport care vor activa în cadrul agenției.

Din considerentele pe care le-am precizat ceva mai devreme și pe care nu cred că mai are rost să le mai reiau, vă solicit, doamnă președinte, să se întoarcă la comisie acest proiect și să obțină punctul de vedere al Guvernului asupra alocării bugetare respective.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tabără.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Mie îmi face plăcere să facem un tandem cu colegul care a fost prezent și în perioada trecută mereu aici, în sală, însă trebuie să vedeți că este vorba de o ordonanță de urgență, și nu pentru faptul că ea și-a făcut efectele.

Și a doua, vorbesc de o agenție - vă mărturisesc aici sincer -, de o agenție care nici mie nu mi-a plăcut și n-aș spune că și-a făcut datoria foarte bine. Dar vreau să vă spun că înnoirea parcului auto pentru APDRP se impune pentru ceea ce are ca obiect de activitate, marile verificări din teren. Or, de ani de zile... și toată completarea aceasta a parcului auto se face absolut justificat.

Nu am nimic împotrivă să se trimită să preia din nou punctul de vedere al Guvernului. Dar vreau să vă spun că se pare...normal, este o ordonanță de urgență, nu, că și-a făcut efectul. Dar vreau să vă spun că analiza a fost extraordinar de bine făcută.

Doi. Banii nu sunt din buget pentru ceea ce înseamnă aceste mijloace de transport, că sunt mijloace de transport până la urmă, care sunt luate din fonduri europene. Inclusiv carburantul aferent, e normal, dar sunt altele care se scot din parcul agenției, iar agenția care bate terenurile, pășunile, fânețe, verifică și așa mai departe, aplicarea corectă și controalele cerute de regulament și de proceduri, are nevoie de acest parc de mașini, pentru că altfel riscăm să nu ne încadrăm în ceea ce înseamnă verificările plăților pe care le face. Împreună cu APIA ei își suprapun aceste verificări. În acest sens au fost cumpărate și, repet, analiza este făcută mult la rece și absolut cu extrem de mare exigență. Și nu este suficient cât li s-a dat. O spun, repet, pentru o agenție cu care nu am avut relațiile cele mai bune. Și n-a răspuns întotdeauna la ceea ce trebuia să facem și o știți foarte bine și dumneavoastră. Dar ea are nevoie de această dotare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, am să supun la vot propunerea de retrimitere la comisie, cu termen două săptămâni. Bun.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

66 de voturi pentru, 24 împotrivă și 12 abțineri.

Propunerea a trecut. Termen, două săptămâni.

 
Proiectul de Lege privind aderarea României la Acordul parțial extins privind itinerariile culturale, instituit prin Rezoluția CM/Res (2010)53 (adoptată de Comitetul de Miniștri la data de 8 decembrie 2010 la cea de-a 1101-a întâlnire a miniștrilor adjuncți) (PL-x 37/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

9. Proiectul de Lege privind aderarea României la Acordul parțial extins privind itinerariile culturale instituit prin Rezoluția CM/Res (2010)53 (adoptată de Comitetul de Miniștri la data de 8 decembrie 2010 la cea de-a 1101-a întâlnire a miniștrilor adjuncți).

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege este considerat adoptat în conformitate cu prevederile art.75, alin.2 din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2008 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006 și a Legii serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.241/2006 (PL-x 248/2008/2011). (retrimisă comisiilor)  

10. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2008 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006 și a Legii serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.241/2006.

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Proiectul de lege pe care-l avem acum pe ordinea de zi s-a întors de la Președinție spre reexaminare. Eu cred că în acest moment există un punct de vedere complet diferit între ceea ce a votat Parlamentul și ceea ce spune Președintele, și poate ceea ce ar trebui să spună Guvernul care s-a instalat.

În consecință, cred că lucrul cel mai înțelept pe care putem să-l facem acum este să-l retrimitem la comisie pentru o lună de zile acest proiect de lege și să avem de la Guvern un punct de vedere referitor la modul în care Președintele României înțelege funcționarea acestei agenții.

Dacă se impune acel 7% sau nu se impune, dacă instituția rămâne o instituție publică finanțată exclusiv din bugetul de stat sau nu. Deci eu cred că suntem aici în capitolul mare de reformă a instituțiilor importante ale statului și, în consecință, Guvernul trebuie să aibă un punct de vedere pe această temă, pe această importantă modificare.

Pentru 30 de zile, doamnă președinte, este important să ne spună Guvernul ce crede și, ca atare, vă supun dumneavoastră, ca să supuneți plenului votării retrimiterii la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții pe această temă? Nu sunt.

Atunci supun la vot această propunere. Termenul este de 30 de zile.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

72 voturi pentru, 26 voturi împotrivă și 6 abțineri.

Pe procedură, domnul Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit o pauză de consultări de 5 minute ca împreună cu liderii de grup să stabilim ce anume doresc să întoarcă în comisie sau nu, fiindcă facem dezbateri sterile și nu facem altceva decât să avem același discurs. Stabilim ce anume doresc să se întoarcă, dacă vor să se întoarcă, ce facem, poate facem respingerile astăzi, ca să nu avem blocat Parlamentul.

5 minute pauză.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Haideți 15 minute ca totuși să discutați, să luați o decizie. Ne revedem în plen la 11 și 30 de minute.

 
     

- pauză -

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Georgian Pop.

Vă propun să reluăm lucrările. Liderii de grup au ajuns la un consens asupra procedurii.

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase,

În urma consultărilor la solicitarea domnului Mircea Toader, este obligatoriu să respectăm procedura regulamentară, în sensul în care grupurile parlamentare să se exprime pe fiecare proiect de lege care este supus dezbaterii, dar în același timp,pentru a ușura ordinea de zi și a încerca să realizăm operativ ceea ce ne-am propus, vom face în numele grupurilor parlamentare propuneri concrete, fără alte comentarii, pe fiecare proiect de lege supus dezbaterii, el să fie votat și să-și urmeze mai departe calea care i se va da fiecărui proiect de lege de către plen în urma votului. Și, în consecință, vom merge în continuare pe ordinea de zi aprobată.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal (PL-x 541/2010/2011). (retrimisă comisiei)  

11. Reexaminarea, la cererea președintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Vă rog.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În conformitate cu cele stabilite, vă propun să supuneți votului plenului retrimiterea la comisie și solicitarea de punct de vedere al Guvernului, pentru o perioadă de 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să pregătiți cartelele.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

37 voturi pentru, 19 împotrivă și 4 abțineri.

Propunerea a fost aprobată.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2011 privind preluarea personalului calificat în domeniul evaluării conformității dispozitivelor medicale și a sistemelor de management de la Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale la Oficiul Tehnic de Dispozitive Medicale Certificare (PL-x 677/2011). (retrimis comisiei)  

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.12/2011 privind preluarea personalului calificat în domeniul evaluării conformității dispozitivelor medicale și a sistemelor de management de la Agenția Națională a Medicamentului și a dispozitivelor medicale la Oficiul tehnic de dispozitive medicale certificare.

Vă rog.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă propun, de asemenea, ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie, să se obțină un punct de vedere al Guvernului, cu o perioadă de 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

Votul s-a încheiat: 42 voturi pentru, 17 împotrivă și 6 abțineri.

Propunerea a trecut.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2011 pentru stabilirea măsurilor privind verificarea și controlul unităților sanitare cu paturi de către Ministerul Sănătății și instituțiile din subordinea acestuia (PL-x 669/2011). (retrimis comisiei)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.18/2011 pentru stabilirea măsurilor privind verificarea și controlul unităților sanitare cu paturi de către Ministerul Sănătății și instituțiile din subordinea acestuia.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

În numele grupurilor parlamentare ale Uniunii Social-Liberale, vă solicit întoarcerea la comisie a acestui proiect pentru 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

45 voturi pentru, 19 împotrivă și 5 abțineri.

Propunerea a trecut.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.14/2011 pentru completarea art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (PL-x 646/2011). (retrimis comisiei)  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.14/2011 pentru completarea art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

De asemenea, procedural, și în spiritul celor convenite, solicit întoarcerea la comisie a acestui proiect pentru 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

48 de voturi pentru, 19 împotrivă și 5 abțineri.

Propunerea a fost aprobată.

 
Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea serviciilor sociale (PL-x 558/2011). (retrimis comisiei)  

15. Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea serviciilor sociale.

Aici aș vrea să intervin și eu.

(De la tribună.)

Vă mulțumesc.

Pentru că este o inițiativă legislativă care îmi aparține, aș vrea să fac precizările. Sigur, mă bucură dorința dumneavoastră de a lua încă o dată în analiză acest proiect, dar aș vrea să fac precizarea că acest proiect care vizează serviciile sociale este un proiect lucrat cu peste 300 de organizații neguvernamentale, cu Ministerul Muncii, în același timp și vizează, dacă vreți, o liberalizare a serviciilor sociale, o șansă dată organizațiilor nonguvernamentale pentru a intra pe această piață a serviciilor sociale.

Este un pas înainte în ceea ce înseamnă reforma acestui sistem, dar este un pas înainte important și dintr-un alt punct de vedere: faptul că, până la urmă, rolul societății civile instituționalizate este tocmai acela ca, radiografiind corect societatea civilă, să poată să identifice real grupurile cu probleme și să li adreseze într-un mod profesionist.

Drept care sper ca odată întoarsă de la comisie această lege, să fie susținută deopotrivă de putere și opoziție.

Vă mulțumesc. ( revine la prezidiu.)

Vă rog.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă deputat Roberta Anastase,

rar mi se întâmplă să fiu cu dumneavoastră, dar acum sunt de acord cu dumneavoastră. Și aveți dreptate că este nevoie de o reformă serioasă a serviciilor sociale.

Nu cunosc, din păcate, proiectul dumneavoastră de lege în amănunt ca să pot să mă exprim pe el dacă într-adevăr răspunde sau nu și așteptărilor mele sau ale grupului pe care îl reprezint, dar faptul că este rodul unei consultări atât de ample, cred că este, în sfârșit, un lucru care trebuie semnalat ca fiind bun în Parlamentul României.

Tocmai de aceea cred că retrimiterea la comisie și discutarea acestui proiect de lege cu noua conducere a Ministerului Muncii va însemna, sper, un plus de valoare sau o confirmare a ceea ce dumneavoastră ne-ați semnalat.

În consecință, îi rog pe colegii mei să fie de acord cu retrimiterea la comisie și cu un termen de 30 de zile, în care Ministerul Muncii, Guvernul, în speță, să se exprime asupra acestui proiect de lege, care sper după aceea să se întoarcă în Parlament și să fie votat.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

49 de voturi pentru, 23 împotrivă și 5 abțineri.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr.107/1996 (PL-x 211/2011). (retrimis comisiilor)  

16. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii apelor nr.107/1996.

Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Conform procedurii deja utilizate, vă propun să supuneți plenului retrimiterea la comisie pentru 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Vă rog, domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamnă președinte,

Eu nu înțeleg, dați-mi voie!

Proiectul ăsta de modificare a Legii apelor nu are niciun fel de impact financiar. În comisie s-a discutat și au fost prezenți și colegi din fosta opoziție, actuala putere.

Dar, dacă logica este că ce n-au muncit 4 luni de zile vor să recupereze în 30 de zile, să ne spună. Înțeleg că pe considerentul acesta se merge: vrem să întoarcem la comisii și să facem în 30 de zile, ceea ce n-am făcut în 4 luni de zile.

Dar, puteau să ne spună de la început, în așa fel încât, poate, stabileam altfel programul Camerei Deputaților în această perioadă.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Supun la vot propunerea făcută.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

51 de voturi pentru, 24 împotrivă și 5 abțineri.

Propunerea a trecut.

 
Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Limbii Române (PL-x 771/2011). (retrimis comisiei)  

17. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei limbii române.

Vă rog, domnule deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

Sunt lucruri sau situații când consecvența, într-adevăr, nu este cea mai bună soluție. Asta am convenit, asta vom face în continuare.

Deci, vă solicit, doamnă președinte, retrimiterea la comisie și a acestui proiect de lege, dar de data asta numai pentru 2 săptămâni, dat fiind faptul că sunt 154 de semnatari și în mare măsură, sunt convins, își vor susține acest punct de vedere.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

30 voturi împotrivă, 3 abțineri și 48 de voturi pentru.

Două săptămâni termen.

 
Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 619/2010). (retrimis comisiei)  

18. Proiectul de Lege pentru completarea art. 51 alin. (3) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Domnul deputat Neacșu, vă rog.

   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În numele grupurilor parlamentare ale Uniunii Social-Liberale, solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege pentru 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

53 de voturi pentru, 26 împotrivă și o abținere.

Propunerea a fost adoptată.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea alin.(5) al art.21 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 (PL-x 65/2012). (retrimis comisiei)  

19. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea alin. (5) al art.21 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.

Vă rog, domnule deputat, și după aceea punctul de vedere al doamnei secretar de stat.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În numele grupurilor parlamentare USL, vă propun retrimiterea la comisie pentru obținerea punctului de vedere al Guvernului, în termen de 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

am înțeles, bun. Supunem la vot atunci.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

54 de voturi pentru, 28 împotrivă și 3 abțineri.

Propunerea a fost aprobată.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.22/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.23/2009 privind activitatea de acreditare a organismelor de evaluare a conformității (PL-x 623/2011). (retrimis comisiei)  

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.22/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.23/2009 privind activitatea de acreditare a organismelor de evaluare a conformității.

Domnul deputat Neacșu.

   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În numele grupurilor parlamentare ale USL și la inițiativa domnului profesor Stanciu, pentru acest proiect solicităm 31 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

51 de voturi pentru, 31 împotrivă și o abținere.

 
Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 35/2012). (retrimis comisiilor)  

21. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Vă rog, domnule Eugen Nicolăescu.

   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Înainte să vă fac propunerea, mi-am adus aminte de ce obicei avea domnul deputat Anghel Stanciu.

Și atunci o să spun:

Dragi colegi, domnule deputat Anghel Stanciu, în numele grupurilor parlamentare USL, vă propun retrimiterea la comisie pentru obținerea punctului de vedere al Guvernului pentru un termen de 30 de zile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este în regulă.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

55 voturi pentru, 29 împotrivă și 4 abțineri.

Propunerea a trecut.

 
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (PL-x 166/2010). (retrimis comisiei)  

22. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

Scuze, retrimiterea la comisie.

   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumim pentru operativitate. Ați intrat în ritm, doamnă președinte.

Permiteți-mi ca, în numele grupurilor parlamentare ale Uniunii Social-Liberale, să vă solicit retrimiterea la comisie pentru 30 zile, în vederea obținerii unui punct de vedere al Guvernului.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

56 de voturi pentru, 27 împotrivă și 2 abțineri.

 
Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.204/2008 privind protejarea exploatațiilor agricole (Pl-x 752/2010). (retrimisă comisiei)  

23. Propunere legislativă pentru completarea Legii nr.204/2008 privind protejarea exploatațiilor agricole.

Vă rog, domnul Neacșu și domnul Tabără, după aceea.

   

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Solicit și pentru acest proiect de lege retrimiterea la comisie pentru un termen de 30 de zile.

Anticipez că domnul ministru îmi va preciza și faptul că inițiativa aparține unui număr de patru colegi de-ai noștri. Am acordul dumnealor pentru punctul de vedere exprimat ceva mai devreme.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Tabără.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Chiar dacă această inițiativă este semnată de colegi din mai multe grupuri parlamentare, așa cum Legea nr.204 în 2008 a fost susținută, vă reamintesc că ea a fost făcută și atunci într-un moment de criză, și chiar dacă la guvernare erau colegii de la PNL, unul dintre inițiatori este colegul Nicu Popa de la Alba, s-a făcut într-un moment în care exploatațiile agricole construite pe programe europene erau amenințate.

Vă reamintesc că vrem sau nu vrem, nu trebuie să ne aducem aminte de sistemele agricole și de ceea ce construim pe sistemele respective doar în anumite momente, cum este și anul 2012. Iar ceea ce s-a construit în această lege este pentru protejarea în continuare a exploatațiilor agricole, pentru că există elemente care pot să anuleze, inclusiv dreptul de proprietate al proprietarului și uzufructul proprietății.

Pe de altă parte, amintiți-vă, vă rog, că legea respectivă a făcut obiectul dezbaterii și retrimiterii la comisie pentru ceea ce trebuie să pregătim pentru perspectiva imediată. Este vorba de transferul exploatațiilor agricole din intravilan în extravilan. România încă nu este pregătită pentru așa ceva.

Vă rog să vă gândiți la ceea ce vor însemna programele 2014 - 2020, iar această inițiativă legislativă făcută de către colegii parlamentari vine pentru a sprijini măsuri pe care vom fi obligați să le luăm într-un timp relativ scurt. Este bine de avut în vedere acest lucru, pentru că nu avem dreptul să blocăm în continuare poate surse financiare pentru cel mai important program, cel care vine pe politică agricolă comună, și pentru ceea ce înseamnă, practic, dezvoltarea agriculturii în raport cu ceilalți indicatori, cum sunt cei de mediu și cu ceea ce înseamnă urbanism, nu vom mai putea dezvolta exploatații agricole în interiorul localităților agricole.

Pentru aceasta s-a pus problema acestei inițiative legislative, pe care eu aș dori s-o analizați cu atenție. Și repet, este obligatoriu să găsim o soluție cât mai rapidă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot propunerea făcută de dumneavoastră.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

67 voturi pentru, 31 împotrivă și 2 abțineri.

Mai departe trecem la propuneri legislative care au raport de respingere.

 
Propunerea legislativă privind instituirea Premiului Ambasadorii anului (Pl-x 635/2011). (rămasă pentru votul final)  

24. Propunerea legislativă privind instituirea premiului "Ambasadorii anului".

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu sunt intervenții.

Punctul de vedere al Guvernului pe acest subiect? Nu există.

Raportul este de respingere.

Domnul deputat Călian, vă rog.

   

Domnul Petru Călian:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Pentru a respecta aceeași cutumă invocată de colegii mei de la putere, solicităm și noi, în numele grupului parlamentar PDL, retrimiterea la comisie a acestui act normativ, pentru a vedea un nou punct de vedere și, probabil, pentru a da un raport înlocuitor de adoptare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

 
   

36 voturi pentru, 4 abțineri și 64 împotrivă.

Această propunere a fost respinsă.

Vă rog să prezentați raportul comisiei.

 
   

Domnul Adrian Henorel Nițu:

Raport asupra propunerii legislative privind instituirea premiului "Ambasadorii anului".

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare instituirea premiului "Ambasadorii anului" persoanelor care au obținut medalii la concursuri, olimpiade și alte competiții interne și internaționale, în domeniul artistic, cultural, sportiv, științific.

În urma examinării propunerii legislative, membrii comisiei au hotărât respingerea acesteia, din următoarele motive.

Potrivit dispozițiilor art.18 alin. (2) lit.e) din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul asigură utilizarea fondului de rezervă bugetară și a fondului de intervenție la dispoziția sa, pe bază de hotărâre, și nu prin prevederi legislative.

Având în vedere dispozițiile art.8 din Legea administrației publice locale nr. 215/2011, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precizăm că, înainte de adoptarea oricărei decizii cu privire la soluțiile vizate de inițiator, trebuie consultate și structurile asociative ale autorităților administrației publice locale.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din data de 9 noiembrie, în calitate de primă Cameră sesizată.

Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii propunerii legislative privind instituirea premiului "Ambasadorii anului", în ședința din 20 decembrie 2011, comisia propune supunerea spre dezbatere și adoptare în plenul Camerei Deputaților a unui raport de respingere.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Atunci propunerea rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (PL-x 82/2012). (rămas pentru votul final)  

85. A venit de la comisie raportul suplimentar la Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Este procedură de urgență pentru acest proiect de lege.

Inițiatorul? Guvernul României? Pe Codul de procedură, Legea de aplicare a Codului de procedură civilă.

OK! Între timp, atunci o să prezentăm raportul suplimentar.

Guvernul o să ia cuvântul peste câteva minute, când apare domnul ministru.

Atunci facem întâi lectura raportului.

Vă rog, domnule secretar Andronache.

   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În temeiul dispozițiilor art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare este punerea în acord a legislației procesual civile existente cu prevederile noului Cod de procedură civilă.

Acest proiect de lege a fost discutat de Comisia juridică, de disciplină și imunități, care a dat un prim raport pe această inițiativă legislativă.

Plenul Camerei Deputaților, în ședința din 8 mai 2012, în temeiul dispozițiilor art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, a hotărât retrimiterea unor texte din raportul inițial al Comisiei juridice, în vederea reexaminării și corelării acestora și pentru depunerea unui nou raport.

În urma dezbaterilor și opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul suplimentar cu amendamentele admise, redate în anexa la prezentul raport.

Aceste amendamente urmează să constituie corp comun cu raportul inițial dezbătut și adoptat de Camera Deputaților.

Referitor la amendamentul propus la art.25 din Legea nr.51/95 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, ca număr marginal 434 din raportul inițial, facem precizarea că autorii acestuia și-au retras amendamentul, motiv pentru care, deși retrimis de la plen, nu mai figurează în raportul suplimentar.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art.76 alin. (1) din Constituția României, republicată.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1 - Codul de procedură civilă. Nu sunt observații. Adoptat.

Punctul 2 - Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 - Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4 - Observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctele 5, 6, 7 - dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Punctul 8 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 11 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 12 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 13 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 14 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 15 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 16 - nu sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Cu aceasta proiectul rămâne la votul final.

Încheiem aici ședința.

Ne revedem la ora 12,30 pentru sesiunea de vot final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pentru a putea face o verificare a cartelelor, vă rog să introduceți cartelele de vot.

Deschidem votul. Vă rog să votați, să vă înregistrați prezența și "da".

Bun. Haideți să oprim această procedură. Invit liderii de grup să ia prezența, să vadă funcționarea cartelelor.

Ați verificat listele?

Domnule Neacșu, ați verificat? Este totul în regulă? Putem să începem votul? Bun.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 43/2008 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 10/2012). (adoptat)

Vă propun să începem sesiunea de vot final, drept care vă rog să luați loc.

1. La Proiectul de Hotărâre privind componența comisiilor este o intervenție a domnului deputat Máté András. Vă rog.

   

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Eu v-aș ruga să fiți de acord, am depus și în scris, este vorba despre trecerea domnului Korodi în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, unde UDMR are un loc. A fost colegul nostru Pálfi, care a decedat. Deci, nu ocupăm alt loc, ci este poziția UDMR în acea comisie.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, să completați această ...

 
   

Domnul Máté András-Levente:

Am depus și în scris, doamnă președinte. Deci, domnul Korodi va intra în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. Dacă din partea dumneavoastră sunt observații? Nu sunt.

Atunci, am să supun la vot Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.43 din 2008, pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

226 de voturi pentru, un vot împotrivă și trei abțineri. Proiectul a trecut.

 
  Proiectul de Hotărâre privind demisia unui vicepreședinte al Camerei Deputaților (PH CD 11/2012). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind demisia unui vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Așa cum știți, este vorba de domnul vicepreședinte Marian Sârbu. Am să supun la vot acest proiect, prin care se ia act de demisie și se declară locul vacant.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

233 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 4 abțineri.

Prin urmare, locul este vacant.

  Solicitarea inițiatorului de retragere a Propunerii legislative privind declararea studiilor (Pl-x 24/2012). (adoptată)

La punctul 3, Solicitarea inițiatorului de retragere a Propunerii legislative privind declararea studiilor.

Se adoptă, de asemenea, cu votul majorității deputaților prezenți.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

237 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și trei abțineri.

  Proiectul de Lege privind aderarea Curții Constituționale a României la Conferința Mondială a Justiției Constituționale, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (PL-x 4/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 4 - Proiectul de Lege privind aderarea Curții Constituționale a României la Conferința Mondială a Justiției Constituționale, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.

Este lege ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea.

Suntem prima Cameră sesizată.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile constituționale și cele din Regulamentul Camerei Deputaților.

  Proiectul de Lege privind aderarea Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Euro-Arabă de Formare Judiciară (REAFJ), precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (PL-x 23/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 5 - Proiectul de Lege privind aderarea Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Euro-Arabă de Formare Judiciară (REAFJ), precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.

Este lege ordinară.

Suntem în aceeași situație - termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile constituționale și regulamentare.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Liber Schimb între Uniunea Europeană și Statele Membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 6 octombrie 2010 (PL-x 781/2011). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 6 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Liber Schimb între Uniunea Europeană și Statele Membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 6 octobmrie 2010.

Este lege ordinară.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile constituționale și cele din Regulamentul Camerei Deputaților.

  Proiectul de Lege privind acceptarea amendamentului la statutul Fondului Monetar Internațional cu privire la reforma Consiliului Executiv, propus și aprobat de Consiliul Guvernatorilor Fondului Monetar Internațional prin Rezoluția nr.66-2 privind cea de-a paisprezecea revizuire generală a cotelor și reforma Consiliului Executiv (PL-x 28/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 7 - Proiectul de Lege privind acceptarea amendamentului la statutul Fondului Monetar Internațional cu privire la reforma Consiliului Executiv, propus și aprobat de Consiliul Guvernatorilor Fondului Monetar Internațional prin Rezoluția nr.66-2 privind cea de-a paisprezecea revizuire generală a cotelor și reforma Consiliului Executiv.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile constituționale și cele ale Regulamentului Camerei Deputaților.

  Proiectul de Lege privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene (PL-x 3/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 8 - suntem în aceeași situație - Proiectul de Lege privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind operațiile transfrontaliere de poliție aeriană, semnat la București la 12 octombrie 2011 (PL-x 30/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

La punctul 9 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind operațiile transfrontaliere de poliție aeriană, semnat la București la 12 octombrie 2011.

Termenul pentru dezbatere și vot final este depășit. Proiectul de lege se consideră adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului aprobat la cea de a 13-a Reuniune Anuală a Consiliului Guvernatorilor, prin Rezoluția Nr.131, adoptată la Tirana la 19 iunie 2011, la Acordul de înființare a Băncii pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre, semnat la Atena la 30 decembrie 1994 (PL-x 38/2012). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

Punctul 10 - Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului aprobat la cea de a 13-a Reuniune Anuală a Consiliului Guvernatorilor, prin Rezoluția nr.131, adoptată la Tirana la 19 iunie 2011, la Acordul de înființare a Băncii pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre, semnat la Atena la 30 decembrie 1994.

Termenul pentru dezbatere și vot final este depășit. Proiectul de lege se consideră adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul Uniunii Economice și Monetare între Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Republica Elenă, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat de Luxemburg, Ungaria, Malta, Regatul Țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Polonă, Republica Portugheză, România, Republica Slovenia, Republica Slovacia, Republica Finlanda și Regatul Suediei, semnat la Bruxelles, la 2 martie 2012 (PL-x 39/2012). (adoptat)

La punctul 11 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul Uniunii Economice și Monetare între Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Republica Elenă, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat de Luxemburg, Ungaria, Malta, Regatul Țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Polonă, Republica Portugheză, România, Republica Slovenia, Republica Slovacia, Republica Finlanda și Regatul Suediei, semnat la Bruxelles, la 2 martie 2012.

Comisia pentru politică externă, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități propun adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

237 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice (PL-x 95/2012). (adoptat)

Proiectul de Lege privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Este o lege ordinară.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

234 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere.

Domnul Borbély. Vă rog.

   

Domnul Borbély László:

Doamnă președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Eu, în primul rând, vreau să vă mulțumesc pentru vot. Este o lege importantă care, într-adevăr, a fost inițiată de noi, de UDMR, și a fost și în Programul de guvernare trecut, în februarie, dar a obținut adeziunea tuturor grupurilor parlamentare și este bine, pentru că este vorba, de fapt, de o amnistie fiscală. Este vorba de sute de mii de oameni care lucrează în sector bugetar și cărora li s-au reținut din salarii, ani de zile, unele drepturi de care au beneficiat conform contractelor colective de muncă și acorduri aprobate de consiliile locale.

Deci știu că este și o perioadă interesantă în politica din România. Deci vă rog să transmiteți acest mesaj către cei care vor primi înapoi acești bani și e corect și iată că putem avea un consens în Parlament.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Și eu vreau să subliniez, în numele grupului parlamentar, ca semnatar al acestei inițiative legislative, un act de justiție și de dreptate, până la urmă, fiindcă cei care nu au fost verificați de Curtea de Conturi, atât timp cât a trecut perioada de 3 sau de 5 ani de zile, nu mai pot să suporte rigorile legii privind eventuale rețineri, motiv pentru care, pentru echitate, absolut toți cei care au fost în această poziție să poată fi pe un statut egal. Și încă o dată subliniez faptul că întregul Parlament al României a fost de acord, iar cei din administrațiile locale sau funcționarii publici vor beneficia, în ultimă instanță, de o egalitate de procedură și, până la urmă, de comparație cu toți ceilalți funcționari.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Merka.

 
   

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Parcurgând atâtea puncte, ratificări, acum, într-adevăr, și Parlamentul României a ratificat o lege, prin toate forțele politice, de dreapta, de stânga, de centru, și cu minoritățile, și într-adevăr s-a făcut o dreptate. Nimeni nu dorește să caute cine este vinovat sau cum este vinovat. Această lege într-adevăr vine să precizeze că tot ceea ce s-a făcut a fost legal, în așa fel încât oamenii să stea liniștiți și să înțeleagă că, în sfârșit, suntem un Parlament care decide pentru toți, indiferent de natură politică, de sex sau de etnie.

Vă mulțumesc și eu în numele Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Da, stimate coleg, așa se lucrează, poate, în Parlament.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Neacșu.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Constatăm că, de două zile, de trei zile, Parlamentul a început să funcționeze și să funcționeze normal și corect.

Am asistat trei ani de zile la situații în care o parte a colegilor noștri sprijineau un Guvern care doar lua bani de la oameni.

De data asta, în mod unanim, suntem de aceeași părere cu toții și restituim sau ajutăm pe cei care într-un fel sau altul au avut de suferit în intervalul ăsta de timp. Este corect ca, atunci când ideea este una pozitivă, este una benefică cetățenilor, să fim toți de aceeași părere. Salut unanimitatea, de astă dată, este încă un act normativ aprobat cu unanimitate. Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal au sprijinit inițiativa, pentru că atunci când ea este una valoroasă își va găsi sprijin și suport în tot ceea ce înseamnă activitate parlamentară din partea grupurilor noastre.

Este, așa cum s-a amintit sau a fost așa cum s-a amintit o inițiativă a colegilor noștri de la Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, a fost discutată cu fiecare dintre noi, însușită și sper, încă o dată, să observați ceea ce am spus de la bun început, că în Parlament au început să funcționeze alte principii.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (PL-x 83/2012). (adoptat)

Acum intrăm în votarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notriale nr.36/1995.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Am să-l invit pe domnul ministru Corlățean să spună câteva cuvinte. Vă rog, domnule ministru.

   

Domnul Titus Corlățean (ministrul justiției):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe scurt, voi exprima susținerea Guvernului pentru adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici. Este o lege extrem de importantă pentru implementarea noului Cod civil. Reprezintă o activitate, aș spune, extrem de pozitivă a Parlamentului României, a tuturor grupurilor parlamentare, un obiectiv important în cadrul procesului de reforme pe care România le avansează în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare și aș vrea de pe acum să vă mulțumesc pentru activitatea dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Este lege organică.

Vă rog să votați. Votul este deschis.

237 de voturi pentru, două împotrivă și 4 abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (PL-x 82/2012). (adoptat)

Proiectul de Lege pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul procedură civilă.

Este lege organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

De asemenea, am să-l invit pe domnul ministru Corlățean, pentru a spune câteva cuvinte.

   

Domnul Titus Corlățean:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Un act legislativ realmente extrem de important, care face parte dintr-un demers care este continuat la nivelul statului român și după votul de învestitură de ieri, care este, de asemenea, rezultatul unei activități pe care de data aceasta ca ministru o apreciez și e o apreciere la adresa Parlamentului, și a Senatului, și a Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități, în principal.

Este un obiectiv pe care l-am discutat ieri în cadrul audierii în comisiile parlamentare de specialitate și care face parte din obiectivele atât ale actualului Guvern, dar obiectivele relevante pentru progresele privind Mecanismul de Cooperare și Verificare și va reprezenta un semnal și juridic, și politic extrem de important privind continuitatea eforturilor României pentru atingerea unui obiectiv care este, în ultimă instanță, al statului român și al societății românești.

Vă adresez rugămintea de a vota acest proiect de lege extrem de important.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Supun la vot acest proiect.

Este lege organică, iar Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

240 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă rog. Domnul deputat Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor,

Eu sunt deputatul care s-a abținut. După cum știți, acum câteva zile, am primit, cu 15 minute înaintea dezbaterii acestei legi, un maldăr de hârtie cu un raport voluminos, procedură pe care la vremea respectivă am contestat-o, privind o lege destul de importantă, zic eu.

Am primit aplauze multe din această parte guvernamentală, actualmente, la această intervenție.

Constat astăzi, că deși onoratul coleg al nostru a spus că lucrurile s-au schimbat, lucrurile au rămas la fel.

Azi de dimineață s-a retrimis la comisie, pentru dezbatere, a foarte multor articole din foarte multe legi, pentru că s-a constatat că s-a luat greșit o decizie în acest domeniu. S-a reîntors la comisie. peste două ore am reprimit și am și votat legea. Deci, nimic nu s-a schimbat. Mai mult: în Senat s-a votat o lege fără ca să mai treacă pe la legea specială care s-a înființat tocmai pentru a aviza toate legile electorale - deci fără raport al comisiei de fond.

Deci, stimați colegi, nimic nu s-a schimbat. Numai declarațiile dumneavoastră și obiceiurile sunt la o distanță destul de mare.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul ministru Titus Corlățean.

 
   

Domnul Titus Corlățean:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Nu retrag aprecierile pentru activitatea Camerei Deputaților și votul pe care l-ați exprimat și votul care este împlinit. Fac doar o precizare de ordin procedural, până la urmă. Raportul suplimentar, așa cum am verificat acum, și activitatea corectă a Comisiei juridice, de disciplină și imunități a avut ca rezultat nu soluții de ordin legislativ, ci 15 texte de corelare a soluțiilor din textul legislativ, ceea ce este un pic diferit.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

 
Alegerea unui vicepreședinte al Camerei Deputaților.  

Urmează votul asupra propunerii Grupului parlamentar progresist privind alegerea domnului deputat Eugen Nicolicea în funcția de vicepreședinte al Camerei Deputaților, în locul devenit vacant, ca urmare a demisiei din această funcție a domnului deputat Marian Sârbu.

Reamintesc că, potrivit prevederilor regulamentare, votul pentru alegerea vicepreședintelui este secret și se exprimă prin bile, situație în care este necesară constituirea unei comisii de numărare și validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar asistat de cei doi secretari de ședință.

Am să-i invit pe liderii grupurilor parlamentare, pentru a face propuneri în ceea ce privește componența nominală a comisiei de numărare și validare a voturilor.

Domnul Toader.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Comisia de numărare a voturilor, din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul Gheorghe Tinel.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD - domnul Neacșu.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Adrian Solomon.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul Tăriceanu.

 
   

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnul deputat George Dumitrică.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Grupul parlamentar UDMR.

 
   

Domnul Máté András-Levente:

Îl propunem pe domnul deputat Pál Árpád.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar progresist.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Propunem pe doamna Luminița Iordache.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Pambuccian, Grupul minorităților naționale.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Evident, domnul Mihai Radan.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Normal. Vă mulțumesc.

Am să vă rog să introduceți cartele pentru a supune la vot propunerile făcute pentru componența nominală a Comisiei de numărare și validare a voturilor.

Votul este deschis, vă rog să votați. Se votează Comisia de numărare și validare. Vă rog să votați.

 
   

Propunerea a fost adoptată cu 151 de voturi pentru, 4 împotrivă și 3 abțineri.

Votul cu bile se desfășoară astfel. Fiecare deputat va primi de la chestor două bile, una albă și una neagră, care vor fi introduse în cele două urne pe care le avem în față.

Am să invit chestorii să ia loc la masă.

Domnul Motreanu, domnul Albu? Bine, domnul Seres Denes.

Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru candidatul propus, iar bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra candidatului. Ambele bile introduse în aceeași urnă este vot nul.

Domnule secretar Georgian Pop, vă rog să dați citire listei deputaților.

 
   

Domnul Georgian Pop:

Mulțumesc, doamnă președinte. Începem cu membrii Guvernului, pentru că urmează o ședință de guvern.

Domnul Dușa Mircea - prezent

Doamna Mariana Câmpeanu - prezentă

Domnul Victor Paul Dobre - prezent

Domnul Chițoiu Daniel - prezent

Adomniței Cristian Mihai - prezent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - absent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - prezent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arion Viorel - absent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezent
Balan Ioan - absent
Balcan Viorel - absent
Banu Mihai - absent
Barbu Sulfina - absentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - prezent
Béres Ștefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - prezent
Boabeș Dumitru - prezent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - absent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - prezent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - prezent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - absent
Buican Cristian - prezent
Burcău Doina - prezentă
Burlacu Cristian-Ion - absent
Burnei Ion - prezent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - absent
Cazan Mircea Vasile - prezent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - prezent
Cărare Viorel - absent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - absentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - prezent
Chiuariu Tudor-Alexandru - prezent
Cindrea Ioan - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - prezent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - absent
Coclici Radu Eugeniu - prezent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - absent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - prezent
Dumitrică George Ionuț - prezent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - prezent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - absent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - absent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - absent
Fuia Stelian - absent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Geantă Florian Daniel - absent
Georgescu Filip - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Gospodaru Gabriel-Dan - absent
Grama Horia - prezent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - absent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Ibram Iusein - absent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Iordache Luminița - prezentă
Iorguș Zanfir - absent
Irimescu Mircea - prezent
Itu Cornel - prezent
Jipa Florina Ruxandra - prezentă
Jolța Nicolae - absent
Kelemen Atilla Béla-László - absent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - absent
Korodi Attila - prezent
Kötö Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - absent
Luca Ciprian-Florin - prezent
Lup Silvestru Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Macaleți Costică - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - absent
Marin Mircea - absent
Marinescu Antonella - prezentă
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - absent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Emil Radu - absent
Morega Dan Ilie - absent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Movilă Petru - absent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - prezent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - absent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - prezent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Novac Cornelia Brîndușa - absentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - absent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - prezent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - absent
Panțîru Tudor - prezent
Pardău Dumitru - absent
Păduraru Nicușor - absent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - prezent
Pieptea Cornel - prezent
Pirpiliu Ștefan Daniel - absent
Plăiașu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Ponta Victor-Viorel - guvern
Pop Georgian - prezent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - absent
Popescu Dan-Mircea - prezent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - absent
Prigoană Vasile-Silviu - absent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Rebenciuc Neculai - absent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Riviș-Tipei Lucian - absent
Rizea Cristian - prezent
Rogin Marius - absent
Roman Gheorghe - absent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săniuță Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - prezent
Seremi Ștefan - absent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - prezent
Solomon Adrian - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - prezent
Stavrositu Maria - absentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent
Stroian Toader - absent
Surpățeanu Mihai - absent
Surupăceanu Mugurel - prezent
Șandru Mihaela Ioana - absentă
Ștefan Viorel - prezent
Știrbeț Cornel - absent
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - absent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tărâță Culiță - absent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teodorescu Horia - prezent
Tița-Nicolescu Gabriel - absent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trășculescu Alin Silviu - absent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - absentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Țurcanu Florin - prezent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Uioreanu Horea-Dorin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - prezent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - absent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Voinescu-Cotoi Sever - absent
Vreme Valerian - absent
Zamfirescu Sorin Ștefan - absent
Zătreanu Dan-Radu - absent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - absent

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, dacă și-a exercitat toată lumea dreptul de vot, am să rog chestorii să însoțească urna. Comisia de numărare o invit în sala Biroului permanent și, de asemenea, vă rog să știți că după această ședință de plen va avea loc ședința Biroului permanent.

 
     

- pauză -

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să dați citire procesului-verbal.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Proces-verbal pentru alegerea unui vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu bile, potrivit art.23 alineatul ultim din Regulament, asupra candidatului propus în vederea alegerii unui vicepreședinte al Camerei Deputaților, Comisia pentru numărarea și validarea voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaților 326; numărul deputaților prezenți - 229; numărul total de voturi exprimate - 219; număr total de voturi anulate - 3; număr de voturi valabil exprimate - 216. Din care: voturi pentru - 174, voturi contra - 42.

Ca urmare a faptului că din totalul de 326 de deputați, 174 au votat pentru, se constată că a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de regulament pentru alegerea domnului deputat Eugen Nicolicea în funcția de vicepreședinte al Camerei Deputaților. Felicitări.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc, domnule deputat Solomon. Felicitări, domnule vicepreședinte Nicolicea. Vă invit în sala Biroului permanent pentru a ține prima ședință cu un nou vicepreședinte.

 
Informare privind modificări în conducerea Grupului parlamentar progresist.  

Domnul Eugen Nicolicea:

Mulțumesc colegilor și totodată anunț că Grupul progresist a desemnat drept lider al grupului în Camera Deputaților pe doamna deputat Iordache Luminița și ca vicelider pe doamna Aurelia Vasile.

Vă mulțumesc.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Felicitări, iată două doamne, cu atât mai mult mă bucur, drept care vă invit acum la sala Biroului permanent.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 13,35.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 3 decembrie 2020, 9:01
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro