Gabriel Tița-Nicolescu
Gabriel Tița-Nicolescu
Ședința Camerei Deputaților din 22 mai 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.43/01-06-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 22-05-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 mai 2012

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Gabriel Tița-Nicolescu

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

  Gabriel Tița-Nicolescu - declarație politică intitulată Un sistem electoral mixt este soluția reală;

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Un sistem electoral mixt este soluția reală!"

Proiectul privind introducerea votului uninominal pur a trecut la începutul săptămânii trecute de Senat și prevede ca persoana care candidează pentru Parlament și care a câștigat cu cel mai mare număr de voturi colegiul electoral unde și-a depus candidatura, să meargă automat în Senat sau Camera Deputaților după un prim tur de scrutin. În caz de egalitate vor avea loc noi alegeri.

Un asemenea sistem electoral uninominal este practicat în toată perioada comunistă și nu cred că se potrivește pentru România.

Proiectul de lege mai prevede că se va ține cont de pragul electoral și consider că este bine ca acest amendament să fie păstrat, pentru că a scoate acest prag electoral înseamnă să defavorizăm partidele care nu sunt cotate la peste 15% din preferințele electoratului.

Nu mi se pare corectă și democratică o lege care să favorizeze partidele mari. Dacă s-ar fi aplicat acest sistem al uninominalului pur în urmă cu patru ani, la Brașov, spre exemplu, județ pe care îl reprezint în Parlament, ar fi fost doar parlamentari PD-L și nu s-ar fi ținut cont de cele peste 100.000 de voturi în favoarea PSD, PNL etc. Riscăm să nu mai avem opoziție, ca în ’90. Este posibil ca un partid să ia 80-90% din mandate. Actul normativ poate fi neconstituțional pentru că elimină dreptul de a fi ales pentru cei care candidează ca independenți. Tot pe un uninominal pur am putea ajunge și la situația absurdă să ajungă în parlament un candidat care, să zicem, obține un vot. și atunci pe cine ar reprezenta el?

Cred că un sistem electoral mixt este soluția reală. În acest fel nu vor mai exista distorsiuni la adunarea voturilor neutilizate și repartizarea lor, și nu se va mai pune problema alegerilor parțiale, locul care rămâne vacant urmând să fie ocupat de supleanții de pe listele de partid.

Ca propuneri putem să luăm în calcul și că alegătorii care nu se prezintă la alegeri de două ori consecutiv să fie radiați de pe listele electorale permanente și să fie reintroduși la cerere; sau ca mandatele de ales local sau parlamentar să fie limitate la un număr de două și după o pauză a unui ciclu electoral de patru ani, candidatul să aibă posibilitatea să-și încerce din nou șansele.

Consider că propunerea ca jumătate dintre viitorii parlamentari să fie aleși prin vot uninominal și jumătate pe liste de partid este o propunere decentă și demnă de luat în seamă.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 19 iulie 2019, 4:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro