|
Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu: Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnilor președinți, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Stimați colegi, Ne spunea un coleg în urmă cu câteva minute că discutăm astăzi despre un buget al relansării economice. Nu știu de unde această constatare, pentru că, în opinia noastră, discutăm despre un buget al sărăciei, despre un buget al lipsei de viziune, despre un buget în care nu există nicio măsură de relansare economică. Având în vedere timpul scurt, voi exemplifica cele pe care le-am susținut cu două exemple foarte clare dintr-un domeniu la care mă pricep, respectiv din domeniul justiției. În materie de justiție, actualul buget propune, la două domenii extrem de importante, în speță, la ajutorul public judiciar și la sumele alocate implementării codurilor, niște sume care sunt fie insuficiente, fie ridicole. În ceea ce privește ajutorul public judiciar, suma pe care ne-o propune astăzi Guvernul este cu 10 mii de mii de lei mai mică decât suma care a făcut obiectul execuției în anul 2012. Stau și mă întreb: cum putem să corelăm afirmațiile și declarațiile din campania electorală ale USL, care vorbeau de locuri de muncă, de pensii, care vorbeau de salarii și de grija față de oameni, în contextul în care ciuntim în așa manieră ajutorul public judiciar? O a doua problemă pe care o consider inacceptabilă este aceea care se referă la finanțarea implementării codurilor. Avem niște coduri despre care susținem de ani de zile că le vom pune în aplicare, pe care le amânăm din an în an și din lună în lună și constatăm că în acest buget, la capitolul justiție, nu avem sume alocate pentru implementarea acestor coduri. Mă întreb: cum cadrează intențiile noastre declarative de reformă a justiției, de progres al justiției cu faptul că întotdeauna nu avem bani? Mă întreb dacă bugetul justiției nu este cumva un buget al injustiției și mă întreb dacă nu acesta este scopul faptului că la justiție au fost alocați foarte puțini bani. Vă mulțumesc. (Aplauze)
|
