Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.17/27-02-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 18-02-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2013

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Ședința a început la ora 16,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, și în a doua parte, de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Cătălin-Daniel Fenechiu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschise lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 412 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 298, 114 sunt absenți, din care doar 17 participă la alte lucrări parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, art.94, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele în plen din zilele de luni 18 și marți 19 februarie 2013; programul de lucru pentru perioada 18-23 februarie 2013; lista rapoartelor depuse în perioada 12-18 februarie, de către comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile prin care se poate exercita dreptul de sesizare la Curtea Constituțională; sumarul privind conținutul fiecărui Monitorul Oficial și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de către comisiile permanente.

Începem dezbaterile problemelor înscrise pe ordinea de zi. Înainte de a începe oficial dezbaterile, vreau să-i urez domnului Șoptică Costel - deputat PNL, la mulți ani. Azi împlinește o anumită vârstă și-i urez toate cele bune, să-i dea Dumnezeu sănătate.

Domnul deputat George Becali vreau să facă un anunț. Dacă este în sală?

Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind demisia domnului deputat George Becali din Partidul Național Liberal.

Domnul George Becali:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vreau să vă anunț demisia mea ca membru PNL. Vreau să vă spun că rămân afiliat grupului parlamentar al PNL și USL, adică ideilor pentru care am luptat în campania electorală.

Știți de ce, știți pentru ce, unii vor spune și, probabil, presa, de ce nu-și dă demisia din Parlamentul României. Și atunci am să vă răspund așa: și celor care întreabă acest lucru. Unchiul meu a fost condamnat 25 de ani. După 15 ani, când a venit de la pușcărie, a fost întrebat: Mache, nu-ți pare rău de toată tinerețea pe care ai pierdut-o? Și a spus așa: dacă făceam 5 zile pentru că am furat o găină, mă spânzuram de demnitate și de onoare. Am făcut 15 ani pentru că am luptat pentru o idee și acum aș pleca pentru aceeași idee încă o dată.

Deci eu vă răspund așa: stau drept în fața țării, în fața Parlamentului și în fața lui Dumnezeu pentru că acea faptă nu am făcut-o și știți dumneavoastră despre ce este vorba în condamnarea mea.

Doamne ajută! (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bine, vă mulțumesc foarte mult.

La punctul 2 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2012 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății. Nu am primit raportul, sub rezerva primirii lui l-am introdus pe ordinea de zi. E procedură de urgență. Suntem Cameră decizională, astfel încât mergem la următorul punct.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.503/2004 privind redresarea financiară și falimentul societăților de asigurare (PL-x 141/2012). (retrimis comisiei)

La punctul 3, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.503/2004 privind redresarea financiară și falimentul societăților de asigurare; lege ordinară. Adoptată de Senat în condițiile art.75 alin.(2), teza a III-a din Constituția României. Există un raport al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci pentru aprobare. Suntem Cameră decizională. Procedura este de urgență.

Conform art.115 din Regulamentul Camerei Deputaților, are cuvântul reprezentantul inițiatorului.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Ghizdeanu (președintele Comisiei Naționale de Prognoză):

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezentul proiect de act normativ, se propune introducerea unor prevederi de ordin tehnic care să asigure o mai bună funcționare a procedurilor de faliment și a altor proceduri din domeniul asigurărilor.

Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, susține amendamentele prezentate în raportul comisiei de specialitate, dar de la acel raport și până în prezent au apărut noi reglementări care fac oportună retrimiterea la comisie a proiectului de lege și reanalizarea în lumina noilor reglementări apărute.

Vă mulțumesc foarte mult

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci? Domnul președinte Dan Radu Rușanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

Susținem retrimiterea la comisie pentru un raport suplimentar, întrucât în această perioadă au apărut reglementări noi față de cele existente la data aprobării în comisie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

Două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Termen, două săptămâni. Deputații să-și pregătească cartelele pentru a vota propunerea domnului președinte Rușanu.

Doamnelor și domnilor colegi, vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot.

Supun votului propunerea domnului Rușanu. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS   Cu 191 de voturi pentru, 2 abțineri, 3 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost retrimis la comisii. Termen două săptămâni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2011 pentru modificarea Legii nr.356/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român (PL-x 616/2011). (retrimis comisiei)

Mergem la următorul proiect de lege, punctul 4, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2011 pentru modificarea Legii nr.356/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român.

Vă reamintesc că acest proiect a fost supus dezbaterii și votului final în sesiunea februarie-iunie 2012.Proiectul de lege pentru aprobarea OUG nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare și, conform Regulamentului Camerei Deputaților, art.105 alin.(2), se rediscută în sesiunea actuală. Are caracter ordinar, procedura este de urgență.

Dacă din partea inițiatorului, vă rog frumos, aveți cuvântul. O să vă rog frumos, numele și prenumele și funcția pe care o aveți.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Radu Boroianu (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule președinte,

Sunt Radu Boroianu, secretar de stat în Ministerul Culturii.

Doamnelor și domnilor deputați,

Această ordonanță face referire la cele două posturi existente deja - de vicepreședinți ai Institutului Cultural Român - și ne permitem să vă sugerăm ca ordonanța să fie întoarsă comisiei, pentru a fi corelată cu Ordonanța nr.27/2012 privind unele măsuri în domeniul culturii, ce se află în procedură parlamentară la Senat. Este foarte necesară această corelate, pentru că în timp s-au produs foarte mari diferențe între cele două propuneri legislative.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia? Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Domnule președinte, Comisia este de acord cu retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ. Termen, două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc. Obiecții, comentarii? Domnule deputat Márton Árpád, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe procedură, art.105 alin.(2), la care se face trimitere, se termină astfel: "...pornind de la forma cu care Camera a fost sesizată inițial pe baza ultimului raport întocmit de comisie sesizată în fond".

Cu toate acestea, e justificată solicitarea de a retrimite la comisie, pentru că printr-un act normativ, de fapt, acest act normativ nu mai este tocmai prevederea respectivă, nu mai este în vigoare. Deci, ar fi de prisos și este logic să dezbatem cele două ordonanțe deodată și să facem un singur raport. Dar acest lucru ar fi trebuit să fie cerut de domnul președinte, și nicidecum de reprezentantul Guvernului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

De președintele comisiei.

 
     

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Árpád, de președintele comisiei, da, acum ne uităm un pic mai în spate... știu, știu, tocmai de aia am vrut să vă spun, la art.70, și inițiatorul are această posibilitate, și mergem și pe varianta combinată cu 70. O să rog colegii să-și pregătească cartelele, mergem pe propunerea inițiatorului. Comisia este de acord. Termen, 2 săptămâni. Da? Retrimiterea la comisie.

Să înceapă votul. Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS   192 de voturi pentru, 2 abțineri, un vot împotrivă, proiectul de lege a fost retrimis la comisie. Termen, 2 săptămâni.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2011 privind reglementarea situației juridice a unor săli și grădini de spectacol cinematografic, precum și a altor imobile (PL-x 522/2011). (retrimis comisiei)

Punctul 5, Proiectul de Lege pentru respingerea OUG.nr.47/2011 privind reglementarea situației juridice a unor săli și grădini de spectacol cinematografe, precum și a altor imobile. Procedură de urgență, caracter ordinar.

Domnul deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD, pe procedură.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ca să evităm să mai fim admonestați, pe bună dreptate, de către domnul deputat Márton Árpád, în numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, am să solicit eu retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ și am să și prezint considerentele.

În cursul anului trecut, am solicitat printr-o adresă personală tuturor celor 279 de autorități locale care sunt implicate în acest proces privind primirea unor cinematografe și grădini de vară de la RADEF, și am avut surprinderea ca să văd că lucrurile, așa cum sunt ele prezentate în expunerea de motive, sunt destul de departe de realitate. 12 autorități n-au fost interesate de preluare, 19 preluaseră astfel de imobile, 82 au reclamat deficiențe în relația cu Regia Autonomă a Distribuției și a Exploatării Filmelor, 47 reclamă că nu s-a răspuns demersurilor de preluare, 25 reclamă răspunsuri negative, 10 au deja deschise litigii cu RADEF.

Având în vedere toate aceste elemente, eu am să recomand comisiei de specialitate, în măsura în care va ține cont de această recomandare, ca la întocmirea raportului pentru care voi solicita un termen de 40 de zile, să solicite un punct de vedere și din partea asociațiilor orașelor, municipiilor, care sunt, care ar fi trebuit să fie implicate în acest proiect.

Vă mulțumesc și vă rog să supuneți la vot propunerea de retrimitere la comisie.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da, sunt de acord cu dumneavoastră.

Pe procedură, domnule deputat Ovidiu Ganț.

Domnule deputat, aveți cuvântul, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă asociez solicitării domnului deputat Marian Neacșu, dar aș avea două chestiuni procedurale de clarificat: 1. ni se propune Proiectul de Lege privind respingerea ordonanței, care a fost adoptat de Senat. Deci, adoptată respingerea de către Senat. Iar comisia, prin raport, ne propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea OUG. E un alt proiect de lege? Atunci avem o chestiune de tehnică legislativă. Senatul a dezbătut ceva, noi dezbatem altceva. La această întrebare trebuie să răspundă comisia. Iar Guvernul trebuie să ne răspundă în punctul său de vedere ce susține: adoptarea sau respingerea acelei ordonanțe de urgență?

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți perfectă dreptate, că susțineți.

Domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul deputat Tinel Gheorghe. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Eu vroiam să vă reamintesc ca în data de 22 mai 2012, deci anul trecut, când erați la guvernare sau când ați venit la guvernare USL-ul, ați retrimis la comisie și ați solicitat Guvernului un punct de vedere.

Îmi e greu să cred că Guvernul pe care cu onoare îl susțineți, bine, atunci era Ponta I, acum e Ponta II, își va schimba poziția. Și eu cred că în tot acest răstimp de 9 luni de zile, am avut posibilitatea în comisiile de specialitate să rezolvăm toate aceste inadvertențe. Eu cred că dacă tot tergiversăm, că nu știu câte asociații, 12, 17, niciodată nu o să reușim să le punem cap la cap pe toate. Și cred că solicitarea de a retrimite la comisie este în fapt o tergiversare și o repunere în temă a Guvernului cu proiectul de act normativ, ceea ce, nouă, Grupului parlamentar al PDL, nu ni se pare corect ca Guvernul Ponta II să judece altfel decât a judecat Guvernul Ponta I.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul președinte al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Raportul era făcut de fostul președinte al comisiei.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Da, raportul a fost făcut de fostul președinte al comisiei. Eu sunt de acord cu propunerea liderului de grup de la PSD pentru retrimiterea la comisie, pentru că de Senat a trecut tacit, și vreau să vă spun că sunt anumite puncte din ordonanță care au fost atacate la Curtea Constituțională.

Ca atare, solicit și sunt de acord cu retrimiterea la comisie pentru o perioadă de 40 de zile, pentru a pune de comun acord acest...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Márton Árpád-Francisc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să citiți cu atenție titlul acestui act normativ. Scrie clar, este vorba despre o ordonanță de urgență care-și face efectul. Putem să o retrimitem, dacă doriți să împiedicați ceva nu reușiți, pentru că e în vigoare. Și, de un an, aproape de un an, stă tot așa în vigoare pentru că vreți să protejați ceva. Cei de aici din sală, majoritatea persoanelor din sală habar n-au despre ce este vorba. Este un act normativ care reglementează situația acestor cinematografe în majoritatea cazurilor în favoarea autorităților publice locale. Acum aveți și dumneavoastră astfel de autorități.

Putem să retrimitem la comisie, poate ca și noua guvernare să-și dea seama despre ce este vorba în acest act normativ, dar vă rog să dăm un termen decent, mai ales că, domnule președinte, știți că deși avem 34 de legi pe care ar trebui să le rezolvăm, nu ne apucăm de nici una în comisia noastră pentru cultură. Haideți să ne apucăm de aceasta, avem la dispoziție două săptămâni, e un termen rezonabil, să citim cu atenție, să argumentăm, să contra argumentăm și să venim cu un raport. Dacă tot... că tot timpul o să aveți majoritatea de a retrimite, deci chiar dacă noi ne-am opune acestei retrimiteri, cu care, teoretic, din varii motive nu suntem de acord, dar măcar să dați un termen rezonabil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bine, am înțeles. Eu n-aș vrea să intru în dezbatere, am mai multe informații decât au ceilalți colegi ai mei și aș putea să spun. Să fac o parte de declarațiile politice, care a fost interesul fostei guvernări, de ce s-a ajuns la ea și de ce a fost făcut raportul așa de către foștii președinți de comisii.

Eu vă propun un termen de două săptămâni de zile retrimitere la comisie. O să rog pe colegii mei să-și introducă cartelele de vot pentru a vota.

Domnilor colegi,

Domnule Márton Árpád-Francisc? Propun retrimiterea la comisie două săptămâni, propunerea dumneavoastră. Să înceapă votul. Acum, că suntem în vot, ce s-a rezolvat, s-a rezolvat, stați liniștiți. Așa că, ce nu e rezolvat, nu se poate rezolva. Ca să fiu mai pe înțelesul tuturor care știu despre acest act normativ.

 
Video in format Flash/IOS   210 voturi pentru, 3 împotrivă, 2 abțineri. Este retrimis la comisie. Termen două săptămâni de zile.  
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2011 pentru modificarea și completarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (PL-x 414/2011). (rămas pentru votul final)

Mergem la următorul proiect, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2011 pentru modificarea și completarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale; procedură de urgență, caracter ordinar. Raportul conține amendamente admise.

Din partea inițiatorului? O să vă rog frumos, numele și prenumele și funcția, vă rog frumos.

Mulțumesc mult.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Popa (vicepreședinte, Agenția pentru Implementarea Proiectelor și Programelor pentru IMM-uri):

Mă numesc Emil Popa, sunt vicepreședintele Agenției pentru Implementarea Proiectelor și Programelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii.

Noi susținem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.47/2011 pentru modificarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.44/2008.

Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.44/2008 se referă la persoanele fizice, în sensul ca persoana fizică autorizată să poată angaja terțe persoane cu contract individual de muncă. Modificarea are în vedere eliminarea dificultăților întâmpinate de persoanele fizice autorizate potrivit reglementărilor în vigoare, care nu puteau face angajări de personal.

Prin măsurile propuse, proiectul de lege stimulează mediul de afaceri și se suplimentează veniturile la bugetul de stat prin plata contribuțiilor aferente...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule ministru, vă rog frumos să vă opriți un pic.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Popa:

Da.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să rog colegii mei de la presă să nu mai fie în sală și o să rog și stafful tehnic să se ocupe de chestiunea aceasta. Au un loc în care pot să stea fiecare din cei de la presă.

Domnule ministru, aveți cuvântul. Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Popa:

Deci, susținem această idee, în sensul că se vor suplimenta veniturile la bugetul de stat, prin plata contribuțiilor aferente noilor locuri de muncă, și vom da posibilitatea anumitor persoane fizice autorizate care au semnat contracte europene să-și deruleze activitatea fără să se mai lovească de această problemă.

Având în vedere cele prezentate, deci noi susținem această lege.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Numai o singură întrebare, înainte de a pleca și a-i da cuvântul domnului deputat Iulian Iancu, președintele comisiei.

Autoritatea aceasta pe care o reprezentanți, în subordinea cărui minister e?

Vă rog frumos la microfon.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Popa:

Este... deci noi suntem momentan în subordinea Ministerului Economiei.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu așa am o rugăminte la dumneavoastră, dacă o să vă rog frumos pe dumneavoastră, ca o cutumă parlamentară. Secretarul de stat din Ministerul Economiei să fie prezent sau ministrul. Dacă ne trimiteți și vine vicepreședintele vicepreședinților, asociația asociațiilor, atunci o să facem din Parlamentul ăsta altceva. Este prima și ultima dată, când permit acest lucru de la... cât timp sunt eu președintele Camerei Deputaților. Vă rog frumos. Secretar de stat sau ministru. Dacă nu este capabil să vină, atunci amânăm proiectul până vine secretarul de stat.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Iancu:

Foarte bine, domnule președinte, o atitudine fermă.

Domnule președinte,

Comisiile pentru industrii și servicii, pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să subliniez faptul că Senatul, Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru muncă și protecție socială au avizat favorabil proiectul de lege care are ca scop luarea în regim de urgență a unor măsuri de stimulare a mediului de afaceri prin crearea de noi locuri de muncă.

În urma dezbaterilor și examinării proiectului de lege, membrii comisiilor au hotărât să propună plenului aprobarea proiectului de lege, cu amendamente admise.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Sper că secretarul general a reținut și Secretariatul general, să facă o adresă către Ministerul Economiei, să informeze că la Parlament vin secretarii de stat și miniștrii sau miniștrii delegați.

Domnule deputat Mircea Toader, vreți să luați cuvântul la dezbateri. Bun.

Mergem mai departe.

Conform art.120 din regulament, urmează să aprobăm timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Domnule președinte, vă rog frumos să-l propuneți, în numele comisiei dumneavoastră și al Comisiei pentru politică economică.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Două minute dezbateri generale, un minut pe articole.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Supun aprobării propunerea domnului președinte. Să înceapă votul. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   208 voturi pentru, 3 abțineri, 2 voturi împotrivă.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dezbateri generale, scuzați-mă, prima dată.

Domnul deputat Mircea Toader, la dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule deputat aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această ordonanță care modifică o restricție din vechea Ordonanță nr.44 nu limita deloc numărul de persoane care pot fi angajate. Nu știu de ce amendamentul făcut la Senat a trecut și în Comisia economică și pentru industrii la "9 persoane". De ce 9 și nu 11? Sau de ce nu 5?

Scopul acestei ordonanțe pe care a dat-o Guvernul Boc a fost de a nu avea nici un fel de restricție. Sunt activități care se desfășoară și cu 12, și cu 14, și cu 15, deci eu cred că corect, și vreau să aflu și punctul de vedere al Guvernului, este să nu-l limităm, așa cum a fost ordonanța inițială. Dacă o limităm la 9, eu întreb de ce 9? De ce nu 11? Sau, eu știu, de ce nu 5? Și cred că limitând nu facem altceva decât restricționăm și mai mult posibilitatea de a avea cât mai mulți angajați. Sigur că această formă de organizare are anumite facilități, dar gândiți-vă că în anumite zone pot să ai și mai mulți, și chiar în zona turistică. Poți să ai, eu știu, și 16 angajați. La 9 te oprești, și chiar aș fi curios, și poate ne gândim și o întoarcem din nou, să nu mai limităm acest lucru.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte, din partea comisiilor raportoare.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Iancu:

Este o surpriză, de altfel, plăcută să-l vedem pe domnul Toader activ, însă am fi vrut să fie și atent. Pentru că, dacă are raportul în față, la Capitolul "Amendamente", observă că există o coloană în dreapta, care spune: "se elimină", acest amendament care a fost se elimină. Autori - cele două comisii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Partea din dreapta aparține Partidului Democrat Liberal, în anumite momente ale zilei, când citește. În anumite momente ale zilei nu se mai elimină. Nu vreau să intru în comentarii.

Domnule deputat, sunteți mulțumit de răspunsurile președinților celor două comisii?

Ați văzut și partea cealaltă, cea de-a treia coloană. Am înțeles. Colegii dumneavoastră nu vă mai șoptesc, da? Sunt... Am înțeles.

Intrăm pe amendamentele admise.

Dacă la poziția 1 aveți obiecții, comentarii? Dacă nu, este admis.

Salutăm și secretarul de stat, a venit printre noi.

La punctul 2 obiecții, comentarii? Nu. Mulțumesc.

La punctul 3 obiecții, comentarii? Nu. Mulțumesc.

Aprobat.

La punctul 4 obiecții, comentarii? Nu. Mulțumesc.

Aprobat.

La punctul 5 obiecții, cu coloana a treia în care scrie... "se elimină". Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

La punctul 6 obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

Fiind o lege ordinară, am încheiat cu amendamentele admise.

Inițiativa legislativă rămână la votul final. Se aprobă cu votul majorității deputaților prezenți, în condițiile existenței, bineînțeles, a cvorumului legal.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2012 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului (PL-x 240/2012). (amânat)

7. Trecem la următorul proiect: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2012 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului.

Este un raport fără amendamente. Procedură de urgență.

Are caracter ordinar.

Din partea Guvernului?

Nu avem reprezentant de la acest minister.

Conform procedurilor parlamentare, vă propun să-l scoatem de pe ordinea de zi până când vine secretarul de stat. Sunteți de acord? Așa scrie Regulamentul. Poate cu ocazia asta învață și colegii mei să fie prezenți.

Bun. Se scoate de pe ordinea de zi.

În conformitate cu prevederile regulamentare, va fi repus mâine, dacă domnul ministru sau secretarul de stat binevoiește să vină la Parlament.

Trecem mai departe.

Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2011 pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 761/2011). (retrimis comisiei)

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2011 pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Vă reamintesc că și acest proiect a fost supus dezbaterii în februarie - iunie 2012.

Proiectul de lege pentru aprobarea OUG nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare pe 27 martie 2012 și, ca urmare, potrivit art.105 alin. (2), se discută în sesiunea actuală.

Din partea inițiatorului, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Matache (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Iulian Matache mă numesc, secretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

În practica aplicării Legii nr.50/1991 s-a constatat că cel puțin în materia lucrărilor de foraje și prospecțiuni submarine în marea teritorială, zona contiguă și zona economică exclusivă a României din Marea Neagră, este necesară completarea cadrului normativ cu dispoziții cu privire la procedura și actele administrative care urmează să confere dreptul investitorilor să execute astfel de lucrări, având în vedere că: autoritățile administrației publice locale sau județene, respectiv Constanța și Tulcea, nu au competențe de autorizare a executării lucrărilor de construcții decât pe teritoriul unității administrativ teritoriale, respectiv până la limita țărmului.

În marea teritorială, zona contiguă și zona economică exclusivă a României din Marea Neagră nu există documentații de amenajare a teritoriului și de urbanism care stau la baza autorizării, conform Legii nr.50/1991.

Drept urmare, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice a propus soluții legislative pentru clarificarea în mod expres a identității autorității centrale competente să emită actul cu valoare de autorizație de construire pentru executarea lucrărilor de foraje și prospecțiuni submarine în platoul continental românesc al Mării Negre, marea teritorială, zona contiguă și zona economică exclusivă a României, precum și acte administrative individuale, care să confere dreptul investitorilor să execute astfel de lucrări.

Întrucât textul Ordonanței nr.85/2011 nu a preluat soluțiile legislative propuse de minister, vă propunem retrimiterea la comisia de raport a Camerei Deputaților a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței nr. 85/2011, în vederea reanalizării.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Domnule deputat Márton Árpád, pe procedură, bănuiesc.

Pot eu să vă refuz procedura?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Ca om silitor și ascultător, am pus mâna pe carte, că am spus și eu de multe ori unor colegi de-ai mei, și am dat să citesc art.70, la care m-a trimis domnul președinte, articol care grăiește astfel, prima frază: "Proiectul se trimite spre reexaminarea comisiei sesizate în fond, dacă în urma dezbaterilor în plen se solicită motivat". Și continuă.

Deci, în urma dezbaterilor din plen, și nu înaintea dezbaterilor în plen.

Deci, vă rog, în continuare, să nu ceară inițiatorul, ci onor președintele comisiei respective.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Ați limitat dezbaterile, doar la dezbaterile pe fond ale unui proiect de lege, îmi cer scuze, că dumneavoastră limitați art.70. Știți foarte bine că "în urma dezbaterilor" înseamnă și ceea ce au discutat reprezentanții grupurilor politice. Dacă dumneavoastră vreți să limitați și să scrieți "în urma dezbaterilor pe fond la proiectul de lege", eu sunt de acord... dacă este inițiativă legislativă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Nu m-ați înțeles.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

V-am înțeles foarte bine.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Am zis "în urma dezbaterilor". Și data trecută, și acum înaintea dezbaterilor a cerut inițiatorul retrimiterea la comisie. Este o diferență. Poate nu înțeleg eu bine limba română.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Înțelegeți, dar vreți s-o interpretați.

Dacă făceam ceea ce spuneați dumneavoastră, vă trimiteam la art.109, dar eu v-am trimis la art.70, ca să înțelegeți. Acum, nuanțele sunt diferite. Abordăm și arborăm ce putem fiecare.

Dacă din partea comisiei raportoare, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, susține cineva?

Aveți cuvântul, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a fost sesizată prin adresa PL-x 761/12.12.2011 cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2011 pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare se dorește luarea cuvântului?

Domnul deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, vă rog să-mi permiteți să apreciez faptul că domnul Márton Árpád, pe care îl stimez și știe foarte bine lucrul acesta, citește mult mai atent acum decât citea acum un an și jumătate regulamentul.

În altă ordine de idei, deoarece avem un punct de vedere al ministerului, care este distinct de punctul de vedere al comisiei, și luând în calcul și faptul că în contextul actual această măsură derogatorie ar avea un caracter discriminatoriu și ar conduce la diminuarea consistentă a veniturilor autorităților publice locale, în numele Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat, vă propun retrimiterea la comisie a acestui proiect pentru două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

Înainte de a-i da cuvântul...

Vreți să luați cuvântul dumneavoastră pe procedură?

Dar nu supunem la vot reîntoarcerea la comisie? Vreți să spuneți ceva.

Domnul deputat Mircea Toader, pe procedura procedurii.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, pe procedura procedurii.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedura procedurii.

Colegul meu a solicitat reîntoarcerea la comisie. Avem și noi dreptul să avem un punct de vedere până la vot și vă spun că din legislatura trecută, și domnul Neacșu știe, am trimis toate inițiativele legislative la Guvern.

Acum, când se schimbă ministrul, schimbăm și punctul de vedere, că primul-ministru este același. Și atunci a fost un punct de vedere cel puțin favorabil. Și asta am vrut să remarc, dacă aveți aceeași intenție, vă rog, reluați toate înapoi, spuneți că astea nu le mai putem întoarce și discuta, ca să nu mai..., fiindcă azi am întors în comisie mai multe legi decât am aprobat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe procedură, domnul Duvăz.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Bogdan Niculescu Duvăz.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Se repetă această argumentație în legătură cu o altă cauză în ziua de astăzi și trebuie să facem o precizare sau să facem o limpezire: dacă există Guvernul anterior alegerilor, condus de primul-ministru Victor Ponta, asta nu înseamnă că are același program, că același program funcționează și după alegeri, că același program pe care noul Parlament l-a aprobat conține exact aceleași elemente, ca să facem de fiecare dată trimitere la o aprobare de principiu sau la o opinie exprimată de Guvernul anterior.

Deci, noi trebuie să ne referim acum la Guvernul acesta, indiferent că primul-ministru este același, și mai ales la Parlamentul acesta rezultat din alegeri, așa cum au rezultat ele.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Supun dumneavoastră cererea de retrimitere la comisie.

Termen: două săptămâni.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS  

185 voturi pentru, 6 abțineri și 11 voturi împotrivă.

Retrimis la comisie, cu termen două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2011 privind prorogarea unor termene (PL-x 56/2012). (rămas pentru votul final)

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene.

Raportul conține amendamente admise.

Procedură de urgență. Caracter organic.

Din partea inițiatorului, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Aurel Moțiu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege de aprobare a ordonanței de urgență, cu amendamentele admise în Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei raportoare, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulțumesc frumos.

Cu unanimitate de voturi, Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2011, cu amendamentele admise.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ca să nu plecați de acolo, pentru dezbateri, termenul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Pentru dezbateri: un minut pentru dezbateri generale și un minut pe articole.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

Supun votului această propunere.

Să înceapă votul.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

194 voturi pentru, 2 abțineri și 2 voturi împotrivă.

Dacă la dezbaterile generale sunt luări de cuvânt? Nu.

Intrăm la dezbaterea pe amendamente. Avem amendamente admise. O să rog colegii să fie foarte atenți.

Dacă la amendamentele admise, nr.crt.1 sunt obiecții, comentarii?

Aprobat.

2, obiecții, comentarii? Aprobat.

Al treilea amendament, obiecții, comentarii? Aprobat.

Al patrulea, obiecții, comentarii?

Aprobat.

5, obiecții, comentarii?

Aprobat.

6, obiecții, comentarii?

Aprobat.

7, obiecții, comentarii?

Aprobat.

8, obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

9, obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

10, obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat.

Nu mai avem alte amendamente.

Proiectul de lege merge la votul final.

Este lege organică și ne trebuie votul majorității deputaților care compun Camera, adică cel puțin 207.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2012 pentru completarea art.1 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.88/2001 privind înființarea Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie (PL-x 462/2012). (rămas pentru votul final)

10. Trecem la următorul: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2012 pentru completarea art.1 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2001 privind înființarea Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie.

Din partea inițiatorului, vă rog.

Numele și prenumele, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Adrian Ciocănea (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă numesc Adrian Ciocănea, sunt secretar de stat la Ministerul Economiei.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal care să permită Oficiului participațiilor statului și privatizării în industrie ca, în cadrul procedurilor de privatizare a unor societăți comerciale la care statul român este acționar unic sau majoritar, să deruleze proceduri concomitente de valorificare a unor creanțe deținute asupra acestora de alte instituții publice, regii autonome sau societăți comerciale cu capital majoritar sau integral de stat, în numele și pe seama deținătorilor de creanțe cu acordul entităților creditoare.

De asemenea, actul normativ propune și anumite măsuri referitoare la unele costuri aferente procedurilor amintite, deci de valorificare a creanțelor, în procedura colectivă cu vânzare de acțiuni, sens în care se prevede ca OPSPI să poată avansa costurile aferente pregătirii și derulării procedurii de valorificare a creanțelor, inclusiv cele de publicitate, consultanță și evaluare a creanțelor, urmând a recupera aceste costuri din prețul de vânzare a creanțelor sau de la entitatea creditoare.

Măsurile propuse cresc viteza pe care OPSPI o poate realiza în ceea ce înseamnă privatizare. Este vorba și de preîntâmpinarea unor întârzieri în respectarea unor angajamente asumate de Guvern față de Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Comisia Europeană.

De asemenea, solicităm ca în corpul legii să se facă și modificarea organizatorică legată de modificarea MECMA în Ministerul Economiei.

Vă rog, având în vedere cele prezentate, să fiți de acord să se adopte acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule ministru, vă mulțumesc foarte mult.

Însă am o singură rugăminte, fără să vă supărați pe mine, ca președinte de ședință, am rugămintea la dumneavoastră să fiți prezent la dezbaterea proiectelor care sunt în coordonarea ministerului, dacă dumneavoastră ați fost mandatat.

Nu știu dacă... A fost un ministru, a fost un vicepreședinte al unei autorități care a spus că aparține ministerului dumneavoastră și îl susținea Domnia Sa.

Domnule președinte Mihai Tudose, aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tudose:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ar putea să vină și la comisie domnul secretar de stat, dar asta este altceva.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2012 pentru completarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2001 privind înființarea Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare vă propune, cu unanimitate de voturi, spre dezbatere și adoptare mai sus amintitul proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă din partea grupurilor politice...

Ați stabilit termenii, timpii, domnule președinte?

Domnule președinte, timpii, nu de antenă, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Plecând de la premisa că domnul Toader este ocupat, un minut.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles, un minut pentru dezbaterile generale. Și pe amendamente tot un minut.

Supun votului această propunere.

Să înceapă votul.

Vă rugăm frumos să votați mai repede, că fostul ministru și actualul dorește să ia cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

188 voturi pentru, o abținere și 12 voturi împotrivă.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos, din partea Grupului politic parlamentar al PDL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș vrea, înainte de toate, să solicit prin intervenția mea câteva lămuriri cu privire la această inițiativă și mă bucur că este aici prezent domnul secretar de stat.

Așa cum este prezentat aici, în expunerea de motive, în prezent, cadrul legal în baza căruia funcționează Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie - pe scurt - OPSPI, nu permite valorificarea unor alte active decât acțiuni emise de operatorii economici la care Ministerul Economiei exercită, în numele statului român, calitatea de acționar. Ceea ce spun eu este absolut normal și firesc, cu tot respectul pe care îl am față de această instituție, față de OPSPI, care după cum sunt convins, știți cu toții, este o entitate aflată în subordinea Ministerului Economiei, în paranteză fie spus, cea care s-a ocupat cu succes de privatizarea Oltchim, aș vrea să întreb ce înseamnă să deruleze proceduri concomitente de valorificare a unor creanțe deținute asupra acestora de alte instituții publice, subliniez - alte instituții publice - regii autonome sau societăți comerciale cu capital majoritar sau integral de stat, în numele și pe seama deținătorilor de creanțe cu acordul acestora, cu respectarea Regulamentului de valorificare aprobat de entitatea creditoare, în cadrul procedurilor de privatizare a unor societăți comerciale la care statul român este acționar unic sau majoritar și exercită această calitate prin Ministerul Economiei.

Întrebarea mea este cât se poate de clară: vă referiți cumva, domnule ministru, la recuperarea creanței pe care statul român o are la Rompetrol?

Dacă da, aici lucrurile se complică și va trebui să dăm o atenție mult mai mare acestei inițiative și acestui demers, pentru că, cu tot respectul pe care îl am față de OPSPI, nu cred că OPSPI poate gestiona recuperarea a peste 500 milioane de euro pe care statul român trebuie să-i recupereze de la Rompetrol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru.

Domnule deputat, scuzați-mă, îmi pare rău.

Mi-ar face plăcere să intru și în sesiunea de întrebări și interpelări. Din păcate, nu am acest atribut.

Domnule ministru,

Dacă vreți să-i răspundeți colegului, ar fi foarte bine, colegului Bode.

Deși nu este o sesiune de întrebări și interpelări, fiind din opoziție și fiind la început de mandat, vă rog frumos să aveți această amabilitate, să răspundeți. De nou mandat, voiam să spun.

Vă rog frumos, domnule secretar de stat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Adrian Ciocănea:

Mulțumesc pentru întrebare.

Modificarea propusă de acest act normativ vizează, în primul rând, procesele viitoare de privatizare. În cazul în care vă referiți, exact, la o speță, putem spune că un act normativ poate prevedea că, dacă o instituție a statului poate face mai mult, poate face și mai puțin.

Ca urmare, dacă vă referiți la această speță, adică la unele creanțe pe care statul le are la Rompetrol, probabil că asta se poate discuta într-un cadru care reflectă, eventual, o privatizare anume. Dar noi actul normativ îl facem cu caracter de generalitate, urmând ca tot portofoliul OPSPI, dacă se poate, să fie valorificat, și pentru acest motiv actul normativ prevede ca statul, respectiv această instituție de care spuneam mai devreme - OPSPI - să poată discuta în termen de creanță în legătură cu un potențial cumpărător.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupurile politice parlamentare, alte intervenții la dezbaterile generale? Nu. Mulțumesc.

Conform art.106 din Regulamentul nostru, al Camerei Deputaților, nu sunt amendamente, nici admise, nici respinse.

Mergem direct la votul final.

Este lege ordinară.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, în condițiile existenței cvorumului legal.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului, a regiilor autonome sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice (PL-x 393/2012). (rămas pentru votul final)

11. Mergem mai departe la următorul proiect: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.90/2003 pentru vânzarea spațiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Raportul conține amendamente admise.

Caracter organic.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florian Daniel Geantă:

Domnule președinte,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu mai susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi pare rău că trebuie să vă spun, sunt alte proceduri parlamentare, domnule deputat. Asta este o declarație politică.

 
     

Domnul Florian Daniel Geantă:

Vom vota...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles. Vă mulțumesc. Asta este altceva.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florian Daniel Geantă:

Nu vom vota pentru acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, aveți cuvântul, domnule deputat.

Vă rog frumos să propuneți și timpii pentru dezbaterile generale în finalul cuvântului dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 24 septembrie 2012.

Comisia a examinat proiectul de lege în ședința din 12 februarie 2013.

În urma examinării intervenției legislative, comisia a hotărât, cu majoritate de voturi și o singură abținere, să se supună plenului Camerei Deputaților aprobarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.90/2003, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunem 2 minute și un minut de articol.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Două cu unu.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS  

179 voturi pentru, 2 abțineri și 3 voturi împotrivă.

Propunerea a fost acceptată.

Dacă la dezbateri generale sunt luări de cuvânt? Nu.

Bun. Mergem pe amendamentele admise. Intrăm în dezbaterea pe articole.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 sunt obiecții, comentarii? Nu.

Aprobate.

Dacă de la punctul 6 la punctul 10 sunt obiecții, comentarii? Nu.

Admise.

Dacă de la punctul 11 până la final sunt obiecții, comentarii? Nu.

Aprobate.

Inițiativa legislativă merge la votul final.

Vă reamintesc că este lege organică și ne trebuie cel puțin 207 voturi pentru.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (PL-x 187/2011). (rămas pentru votul final)

12. Trecem la următorul proiect de lege: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul.

Nici n-am terminat, domnule deputat, procedură la ce? La frazele pe care le spun eu?

Proiectul a fost retrimis, văd, la comisie. A revenit.

Dacă nu mă înșel...

Dacă din partea inițiatorului sunt luări de cuvânt? Nu.

Din partea comisiei raportoare?

Lăsați-mă să termin procedura pe care o am, iar după aceea dumneavoastră puteți lua cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul favorabil, cu amendamentele admise, ale Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.350/2001.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu am vrut să vă dau dumneavoastră cuvântul și distinșilor colegi, ca să vă reamintesc unde am rămas, fiind o nouă dezbatere.

Noi am rămas în sesiunea trecută la dezbaterea pe articole, celelalte etape fiind îndeplinite, conform Regulamentului Camerei Deputaților.

Suntem la dezbaterea pe articole.

Înainte de a începe dezbaterea pe articolele admise și respinse, pe procedură, domnul deputat Mircea Toader, Grupul parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumesc, domnule președinte.

Asta am vrut să subliniez. Vă rog, când luați pe articole, sunt amendamente admise și amendamente respinse. Cele admise, de regulă, în comisie, modifică substanțial ordonanța în sine și vă rog să luați și amendamentele admise și respinse, în așa fel încât cele respinse să le putem susține.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Eu vă reamintesc regulamentul, domnule deputat, în rest, că mi l-ați reamintit și dumneavoastră, n-am nicio problemă.

Domnule deputat, nu stabiliți dumneavoastră regulamentul, îmi cer scuze că vă spun acest lucru.

Deci mergem la amendamentele admise. O să rog colegii care au făcut amendamente respinse să fie atenți, la momentul respectiv să ia cuvântul.

Comisia raportoare să fie atentă dacă există cumva necorelări, scăpări. Am văzut eu vreo două texte, două cuvinte, care nu sunt în limba română. Cuiva i-a fost foame și a mâncat din litere.

Dacă la amendamente admise, de la 1 la 10 sunt obiecții, comentarii? Mulțumesc. Admise.

De la 11 până la 20, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

De la 21 până la 30, pagina 33, obiecții, comentarii? Vă rog.

La 32? Ce 32, punctul 32 sau la... Domnule deputat, procedura parlamentară e una singură, eu nu pot să...

De la punctul 21, art.36, din amendamente admise, pagina 22 din 79, până la punctul 30, art.46, dacă sunt obiecții, comentarii?

Vă rog frumos la microfon, nu cu mine aici. La microfon.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Deci aveți între art.36 și art.46 un amendament, da?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte,

Avem amendament la art.32 alin.(1), la punctul b)...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce articol?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

32 alin.(1).

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, este a patra oară când aceluiași grup parlamentar, PDL, cu lideri foarte vechi și cu experiență, le reamintesc că nu pot să mă întorc la ceea ce n-au fost obiecții și comentarii. Rugămintea mea pentru dumneavoastră, ca parlamentar tânăr, când cei în vârstă vă trimit la înaintare ca să vă simțiți într-un fel... stânjenit, dar nu aveți de ce, că și eu am fost ca și dumneavoastră, trebuie să urmăriți amendamentele respinse. Dacă în calupul 1-10 de amendamente admise, conform Regulamentului, se află un amendament respins de dumneavoastră, ridicați mâna și veniți și spuneți, și atunci noi ne oprim la acel amendament admis și discutăm și amendamentul dumneavoastră respins, că este la același articol. M-ați înțeles?

Deci noi acum suntem între articolele 36 și articolul 46 alin.(1) care se modifică și va avea următorul cuprins.

Deci articolul pentru care dumneavoastră aveți un amendament a fost aprobat prin discuția plenului. V-am și atras atenția la început, cu scuzele de rigoare pentru dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă între 21 și 20 și 30 există obiecții, comentarii? Repet, între art.36 și 46. Nu, mulțumesc, admise.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Eu cred că nu suntem la un concurs aici, cine termină primul.

Dați-ne voie să ne și susținem amendamentele. Dacă dumneavoastră citiți cu atâta repeziciune amendamentele admise, după care, la cele respinse, spuneți: am trecut... de intervalul amendamentelor admise, să fiți sănătoși. Ăla respins al vostru era în intervalul trecut. Dați-ne voie, pe cuvânt, adică eu cred că suntem în procedură de analiză pe text a actelor normative.

Mâine dezbatem și dăm vot final. Asta este procedura parlamentară de analiză a actului normativ. Ce facem noi astăzi? Dacă aveți - eu știu - un target în care trebuie să parcurgem anumite acte normative, spuneți-ne și nouă, dar nu cred că ar trebui să procedați cu atâta repeziciune și cu atâta, eu știu, sfidare la adresa opoziției, care, până la urmă, nu face altceva decât să-și exprime punct de vedere.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, eu repet în fiecare ședință, vă retrimit la articolul respectiv. Procedura pe care o facem nu este una pe care am inventat-o eu. Se practică de 23 de ani. Dumneavoastră ați mai fost în acest Parlament cu aceeași procedură și nu ați comentat.

Noi, ca parlamentari, când avem amendamente admise, trebuie să fim foarte atenți la președintele de ședință. Nu mă repeziți pe mine și nu mă certați pe mine că dumneavoastră nu sunteți atent. Vă rog frumos. Îmi pare rău.

De la nr.crt.31 până la 40, adică între articolele 46 alin.(1) și art.I pct.30, vă rog frumos, dacă aveți obiecții, comentarii?

 
     

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

După ce termin eu, nu acum, vă rog frumos.

Obiecții, comentarii, vă rog frumos. Dacă la aceste... Nu. Adoptat.

Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe, din nou.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Dacă-mi arătați articolul din regulament, în care dumneavoastră aveți posibilitatea să..., eu știu, enumerați de la poziția la poziția, și nu articol cu articol, atunci eu sunt gata să vă dau dreptate.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, arătați-mi articolul din procedură, prin care dumneavoastră trebuie să mă certați că nu sunteți atent.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Se dezbate amendament cu amendament la articolul de lege...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Exact.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

...nu la intervalul de amendamente sau de articole.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mai întreb o dată. Dacă-mi spuneți care este articolul prin care președintele de ședință și ceilalți colegi parlamentari trebuie să fie atenți în locul celor care au amendamente, vă rog frumos să-mi specificați acest amendament.

Vă mulțumesc foarte mult.

De la punctul 41 de amendamente admise... Mergem pe același calup de zece.

Domnule deputat, comisia, vă rog frumos. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54, din eroare de tehnoredactare, sintagma "nemodificat" trebuie înlocuită cu sintagma "abrogat".

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce amendament ați...?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numărul curent 42, da?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Da.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

42, dacă nu mă-nșel eu, da? Bun. La care?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Se înlocuiește cu sintagma "abrogat", întrucât prevederile...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La alin.(2), (3), la care?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

La alin.(2).

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce alineat?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Deci sintagma...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A, la alin.(1) spuneți că, în loc de "nemodificat", este...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Trebuie sintagma "abrogat".

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Abrogat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Întrucât alin.(1) se regăsește și la alin.(2).

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alin.(1) se regăsește la alin.(2). Corect. Bun. Eroare de tehnică legislativă. Un pic cam complicat, în loc de "nemodificat", "abrogat". A scăpat la comisie.

Da, se regăsește și în alin.(2), numai voiam să verific dacă e aceeași chestiune. Da, e același lucru. Bun, acesta este amendamentul de tehnică legislativă.

Eu îl supun votului dumneavoastră. Să înceapă votul.

Deci propunem înlocuirea "nemodificat" cu "abrogat". Este o redactare greșită.

Prevederile alineatului din art.54 se regăsesc în alin.(2) din art.54, așa cum este textul aprobat de către comisie. E o procedură pe care am mai folosit-o, ca să nu comentăm pe texte.

La art. I, punctul 32, art.54 se modifică și va avea următorul cuprins: la alin.(1) scrie "abrogat", alin.(2) este tot alin.(1), văd că... de fapt.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Dacă în...

Pe procedură, nu?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Pe tehnică legislativă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe tehnică legislativă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Vedeți, formula acelei sintagme. Dacă ceva n-a fost modificat, într-adevăr este corect "nemodificat". Dar, dacă ceva se abrogă, nu se trece "abrogat", ci se trece "se abrogă", pentru că așa e corect din punct de vedere gramatical. Nu este vina dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din punct de vedere gramatical aveți dreptate și-mi cer scuze, dar aveam două articole atunci, unul după altul, care spuneau același lucru. Asta este, staff-ul tehnic de la Comisia pentru administrație.

Dacă de la numărul 43 amendamente admise până la 50 amendamente admise... este punctul 43 la art.I punctul 38 la Anexa nr.1, numărul curent 12 3 se modifică și va avea următorul cuprins.

Dacă între 43 și 50 sunt amendamente respinse care doresc să fie susținute? Dacă nu, obiecții, comentarii? Admis.

51, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

52, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

53 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Admis.

54, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

De la 55 până la 60, obiecții, comentarii? Admise toate.

De la 61 la 65, obiecții, comentarii, dacă sunt amendamente respinse care vor să fie susținute? Nu. Admise toate.

De la 66... Este ultimul 66, obiecții, comentarii? Nu. Admis și acesta.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar. Votul majorității deputaților prezenți cu respectarea cvorumului.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86/2012 pentru aprobarea Acordului de garanție între România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, la 28 noiembrie 2012, privind garantarea în proporție de 100% a obligațiilor aferente Acordului de împrumut (Restructurarea financiară a Companiei Naționale de Căi Ferate CFR S.A.) între Compania Națională de Căi Ferate CFR S.A. și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare în valoare de până la 175.000.000 euro (PL-x 8/2013). (rămas pentru votul final)

13. Mergem la următorul proiect de lege, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.86/2012 pentru aprobarea Acordului de garanție între România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, la 28 noiembrie 2012, privind garantarea în proporție de 100% a obligațiilor aferente Acordului de împrumut (Restructurarea financiară a Companiei Naționale de Căi Ferate "CFR" S.A.) între Compania Națională de Căi Ferate "CFR" S.A. și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare în valoare de până la 175.000.000 euro.

Raport fără amendamente.

Procedură de urgență.

Caracter ordinar.

Din partea inițiatorilor, domnul ministru, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Răducu Valentin Preda (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În vederea îndeplinirii angajamentelor asumate de Guvern, CFR Infrastructură a decis contractarea unui credit de la instituțiile financiare internaționale și/sau de la alte instituții bancare interne în condițiile actelor normative în vigoare și având în vedere disponibilitatea exprimată de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare de a acorda un astfel de credit, a solicitat sprijin din partea Ministerului Finanțelor Publice în vederea demarării procedurilor legale ce preced acordarea efectivă a garanției de stat în proporție de 100%.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei raportoare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, domnul președinte Dan Radu Rușanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acordul reprezintă o înțelegere internațională bilaterală, care nu intră sub incidența Legii nr.590/2003 privind tratatele, fiindu-i aplicate prevederile Ordonanței nr.64/2007 privind datoria publică, cu modificările ulterioare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege are ca și Cameră decizională este de competența Senatului României.

În urma dezbaterii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență pentru aprobarea Acordului de garanție între România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, privind garantarea în proporție de 100%, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a aprobat în unanimitate proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule deputat, domnule președinte, pentru dezbateri generale câte minute propuneți? Domnule președinte, pentru dezbateri generale și pe amendamente, câte propuneți?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

Un minut dezbateri generale, două minute amendamente, care nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Supun votului această propunere. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS  

175 de voturi pentru, trei abțineri, trei voturi împotrivă.

Pentru dezbateri generale, din partea grupurilor politice parlamentare, doamna deputat Andreea Paul.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua, domnule președinte

Stimați colegi,

Este vorba de un împrumut de 175 de milioane de euro. Nu sunt puțini. Este un împrumut pentru care statul român garantează 100%.

Cu alte cuvinte, în cazul în care CFR Infrastructură nu este capabil să ramburseze acest împrumut din resurse proprii, așa cum se angajează, românii vor scoate din buzunar, din buzunarul public acești bani și vor acoperi golul generat de CFR Infrastructură.

Din păcate, deși această inițiativă spune că are ca scop echilibrarea situației economice și financiare a CFR, nu se înțelege exact ce se va întâmpla cu acești bani, cât se restructurează, cum se restructurează și, mai ales, dacă se vor genera și în viitor astfel de datorii.

Cu alte cuvinte, să nu acoperim în continuare o gaură neagră. Și poate că câteva lămuriri exprese, legate de acest aspect, se impun din partea inițiatorului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și eu sunt de acord cu doamna deputat, să vedem și cine a făcut gaura.

Domnule președinte Rușanu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

În totalitate, suma de 175 de milioane de euro va merge pentru acoperirea arieratelor făcute în ultimii cinci ani de zile de către CFR Infrastructură.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu aș fi vrut să vorbesc mai mult, dar n-am voie de aici, de la microfonul acesta, că aș fi spus cum s-au făcut arieratele astea.

La dezbateri generale domnul deputat Bogdan Niculescu Duvăz, Grupul parlamentar al PSD.

Dacă mai există și altcineva? Nu.

Domnul deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Mi-a fost de mare ajutor intervenția domnului președinte al comisiei, dar o să fac această subliniere. Este vorba, într-adevăr, de un lucru care nu este un lucru obișnuit, și o să-i dau dreptate intervenției dinainte. Este un lucru, într-adevăr... e o soluție extremă ca statul să garanteze integral, cu garanția suverană a statului român, returnarea unui împrumut, a unei companii, însă o companie care, de fapt, a fost păgubită sistematic în anii precedenți.

Mă întreb dacă colega mea, care a lucrat în perioada respectivă în apropierea primului-ministru și, oricum, în miezul problemelor financiare și economice ale Guvernului, știe ceva despre această pagubă, pe care noi, astăzi, suntem obligați să o preluăm cu garanția suverană și, într-adevăr, cu riscul ca fiecare cetățean să trebuiască, dacă nu va fi CFR Infrastructură capabil să plătească datoria... s-o plătim din buzunarul nostru.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă plăteau unii TUI-ul la timp, poate că CFR Infrastructură era și ea modernă și europeană. Și atunci poate că colegii mei parlamentari făceau și ei 30 de minute până la circumscripția lor.

Nu v-a pronunțat nimeni numele, doamnă deputat. Colega, vă rog frumos, uitați-vă câte distinse colege sunt aici, în sală. Nu pot să le dau cuvântul tuturor, îmi cer scuze. Cu mare plăcere v-aș fi dat cuvântul, dar nu v-a pronunțat numele.

Pe dezbateri generale dacă mai sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare?

Doamnă deputat, vă rog frumos să luați loc în bancă. Aveți un regulament, mi-ar face plăcere să-l citiți.

 
     

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe procedură vă rog frumos să luați cuvântul. Vă reamintesc că, dacă nu spuneți pe procedură, vă tai microfonul.

Aveți cuvântul, doamnă deputat, pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Procedura eleganței, a bunului-simț și a moralei... (I s-a întrerupt microfonul doamnei deputat.)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu v-am atras atenția că, dacă vorbim despre procedură, vorbim despre procedura parlamentară în Regulamentul Camerei Deputaților.

Dacă dumneavoastră aveți plăcerea să deschideți regulamentul pe care l-ați primit înainte de a depune jurământul, mi-ar face plăcere să-mi spuneți articolul cu eleganța, cu respectul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog frumos să luați loc în bancă. Vă dau cuvântul de câte ori vreți pe procedură și colegilor dumneavoastră, la fel.

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Doamnelor și domnilor colegi,

Conform art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților, pentru că nu sunt amendamente admise sau respinse, trimitem proiectul direct la votul final.

Vă reamintesc că este o lege ordinară. Avem nevoie de votul majorității deputaților prezenți, cu condiția respectării cvorumului legal.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.3 din Legea nr.133/2010 pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții aferent Proiectului de modernizare a metroului din București - etapa a IV-a, Magistrala 5 Drumul Taberei - Pantelimon, tronsonul Drumul Taberei - Universitate, semnat la București la 12 noiembrie 2009 (PL-x 470/2012). (rămas pentru votul final)

14. Mergem la următorul proiect, Proiectul de Lege pentru modificarea art.3 din Legea nr.133/2010 pentru aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții aferent Proiectului de modernizare a metroului din București - etapa a IV-a, Magistrala 5 Drumul Taberei - Pantelimon, tronsonul Drumul Taberei - Universitate, semnat la București la 12 noiembrie 2009.

Domnule ministru, aveți cuvântul din partea inițiatorului.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Răducu Valentin Preda:

Prin prezentul proiect de lege se reglementează plata cheltuielilor eligibile și neeligibile, respectiv taxe, impozite și alte costuri locale percepute și plătibile pe teritoriul României.

Costul proiectului prevăzut în contractul de finanțare este de 883 de milioane de euro, din care 395 de milioane din împrumutul Băncii Europene de Investiții și 488 de milioane de euro din bugetul de stat.

Prezentul proiect de lege stabilește că taxele, impozitele și alte costuri percepute pe teritoriul României se adaugă la costul net și se vor asigura anual de la bugetul de stat prin includerea acestor sume în bugetul anual al SC Metrorex prin bugetul Ministerului Transporturilor, pe toată durata de implementare a proiectului, cu încadrarea în limitele alocate anual de la bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din partea comisiei pe fond, domnul deputat Radu Rușanu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observații și propunerile pe care ni le-am însușit.

Proiectul de lege, prin obiectul său de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 31 de deputați.

Raportul comisiei a fost votat cu majoritatea de voturi a celor prezenți.

Comisia propune supunerea spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Un minut pentru dezbateri generale, nefiind amendamente, tot așa, un singur minut, dacă sunt cumva amendamente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La dezbateri generale, domnul deputat Udriște, mai ales că, fiind în branșă și eu, și dumneavoastră, știm ce ați făcut acolo.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul Magistralei 5 de metrou este investiția cea mai importantă a Guvernului României în această perioadă. E început proiectul în urmă cu trei ani de zile și mă bucur că inițiatorul, respectiv Ministerul Transporturilor și Infrastructurii la perioada..., Ministerul Transporturilor a inițiat acest proiect de lege pentru că era o neclaritate în ce privea plata taxelor și impozitelor, precum și a altor costuri locale percepute ca plătibile pe teritoriul României.

Actul sau proiectul de lege elaborat și supus aprobării Parlamentului de către Guvernul României a fost avizat favorabil, cum a și menționat și domnul președinte Rușanu, a fost avizat de către Consiliul Legislativ, cât și de către Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal susține promovarea și aprobarea acestui proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu foarte mult, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare mai sunt și alte luări de cuvânt? Nu. Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu sunt amendamente, urmează să mergem pe prevederea Regulamentului art.106, direct la votul final.

Este o lege ordinară, se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți în condițiile cvorumului legal.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art.82<SUP>1</SUP> din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (Pl-x 433/2009/2010). (retrimisă comisiei)

15. Următorul proiect, Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art.821 din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Este un raport fără amendamente.

Caracter organic.

Dacă din partea inițiatorului este cineva să ia cuvântul? Nu. Mulțumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond?

Comisia juridică, de disciplină și imunități, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În unanimitate de voturi, Comisia juridică, de disciplină și imunități propune admiterea cererii de reexaminare și respingerea proiectului de lege.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu. Aveți dreptate.

Pe procedură, domnul deputat Márton Árpád. La dezbateri generale. La dezbateri generale, domnul deputat Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Această solicitare de reexaminare din partea domnului președinte face parte dintr-un noian de solicitări de reexaminare parțial justificate, zic eu, pentru clarificarea unor situații.

Această lege privește acel articol 821, care, din cauza grabei, nu s-a clarificat când am adoptat Legea statutului. Pe urmă a fost atacat la Curtea Constituțională. Noi, în loc să cugetăm, pentru că ne-am grăbit din cauza problemelor financiare, am luat anumite decizii.

Acum, că legea respectivă este atacată la Curtea Constituțională, într-o săptămână - două vom avea partea finală, eu cred că putem sta liniștiți și chibzuiți să rezolvăm problema care a fost țintită de acest proiect de lege, corect, just, pe înțelesul tuturor și să nu ne avântăm iarăși în dezbateri sterile, cu acuzații dintr-o parte și alta.

Ca atare, eu propun retrimiterea acestui proiect de lege la comisie, pentru că aceste soluții ori-ori nu sunt niciodată bune. Trebuie să fim aplecați mai nuanțat când adoptăm un proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, retrimiterea la comisie.

Doamna deputat Alina Gorghiu. Aveți cuvântul, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Domnule președinte,

Sunt de acord cu colegul nostru de la UDMR și grupul nostru va vota pentru reîntoarcerea la comisie pentru sincronizarea acestui act legislativ cu cele care au fost votate ulterior pentru a ne pune de acord și am și îndrăzni să avansăm un termen de trei săptămâni pentru raportul Comisiei juridice. Rămâne la latitudinea colegilor noștri din plen.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, aveți dreptate.

Pe procedură, domnul deputat Fenechiu, secretarul Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Și Grupul parlamentar al PP-DD îmbrățișează propunerea UDMR susținută de Partidul Național Liberal și noi suntem de părere că această lege ar trebui trimisă înapoi la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Cred că este inadmisibil ca o lege de asemenea importanță să aibă două abordări diferite într-un termen atât de scurt, fără a fi analizată într-o manieră cât se poate de clară și să se ia o decizie justă și analizată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate, domnule deputat.

Doamnelor și domnilor colegi,

Supun votului retrimiterea la comisie. Termen 2 săptămâni, da? 3 săptămâni? 3 săptămâni. Sunt de acord, propunere - 3 săptămâni.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS   169 de voturi pentru, 2 abțineri, 17 voturi împotrivă. Proiectul de lege a fost trimis la comisie. Termen, 3 săptămâni.  
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal (PL-x 541/2010/2011). (retrimisă comisiei)

Mergem la următorul proiect, Reexaminarea, la cererea Președintelui, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Vă reamintesc că propunerea comisiei de respingere a legii nu a întrunit numărul de voturi necesare pe 25 septembrie anul trecut și ca urmare s-a hotărât trimiterea la comisie, potrivit art.135. A fost întocmit un nou raport suplimentar, în octombrie, anul trecut.

Dacă, din partea inițiatorilor, cineva mai ia cuvântul? Nu. Mulțumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice?

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deoarece obiectul proiectului de lege reprezintă ajutor de stat și trebuie notificată Uniunea Europeană, propunem... și comisia propune retrimiterea proiectului de lege la comisie.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Termen?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Marin:

2 săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

2 săptămâni. Obiecții, comentarii?

Domnule deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

E mai bine de un an de zile de când tot retrimitem la comisie această inițiativă și aș putea spune că nu are nicio, n-are niciun temei. Pentru că a fost o cerere de reexaminare. Trebuie să ne pronunțăm odată pe cererea asta de reexaminare. Putem să dăm ajutor de stat sau nu putem să dăm. Ăsta este sensul și fondul. E cred a 7-a oară când o întoarcem la comisie și nu vrem să acceptăm sau cel puțin, n-am vrut să înțelegem într-o perioadă că nu putem să dăm ajutor de stat pentru anul 2009, restant, că nu avem cum, iar USL-ul acum la putere ar trebui să vină și să spună, putem să dăm, că tot USL-ul a votat și în primăvară în comisie, că se poate da. Dar acum, atunci poate erați în opoziție și spuneați că se poate da. Acum sunteți la putere, putem sau nu putem să dăm? Problema este să dezbatem textul de lege și să-l analizăm, să-l discutăm o dată. Că niciodată nu mai reușim, ne tot reîntoarcem la comisie. Astăzi n-am făcut altceva decât am reîntors la comisie 70% din proiectele de acte normative propuse, să știți.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Kelemen, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este vorba despre un proiect de lege care complementa o despăgubire pentru tutun, pentru soia și orez. În această lege, de fapt, e vorba numai despre orez și soia.

Producătorii de sfeclă de zahăr erau în aceeași situație și au câștigat prin instanță despăgubirile cuvenite încă din anii 2009-2010. Va fi o decizie grea, bineînțeles că înțeleg că vrea Guvernul sau Comisia, în cazul acesta, retrimiterea, dar va fi o decizie grea, fiindcă trebuie să luăm în considerare că și acești producători pot să câștige drepturile în instanță, cum s-a întâmplat și în cazul sfeclei de zahăr. UDMR-ul va fi de acord cu retrimiterea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat Petre Daea.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Doamnelor și domnilor deputați,

Propunerea comisiei este corectă și n-are rost să zăbovim în detalii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Retrimitem la comisie.

Termen? 2 săptămâni. Da, rămânem pe termenul dumneavoastră, domnule președinte.

Mulțumesc.

Să înceapă votul. Retrimitere la comisie, termen 2 săptămâni. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   150 voturi pentru, 2 abțineri, 32 împotrivă.  
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind scoaterea din fondul forestier național a unor terenuri aflate în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor-Romsilva, Direcția Silvică Neamț, în administrarea Consiliului Județean Neamț, în vederea realizării obiectivului de investiții Protecție și consolidare infrastructură, calibrare albie și apărări de maluri pod b.a. pe DJ 207C peste Siret km 6+075, comuna Ion Creangă, județul Neamț (PL-x 455/2011/2012). (retrimisă comisiei)

Mergem la următorul punct, 17, Reexaminarea Legii privind scoaterea din fondul forestier național a unor terenuri aflate în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, Direcția silvică Neamț, în administrarea Consiliului Județean Neamț, în vederea realizării obiectivului de investiții "Protecție și consolidare infrastructură, calibrare albie și apărări de maluri, pod beton armat pe drumul județean 207C peste Siret, km 6+075, comuna Ion Creangă, județul Neamț". Este reexaminare la cererea Președintelui României.

Dacă din partea inițiatorului este vreo luare de cuvânt. Nu.

Din partea comisiei? Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, da?

Vă rog frumos, domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Anton:

Domnule președinte,

Deoarece sunt unele inadvertențe privind suprafața de teren, avem solicitarea să retrimitem din nou proiectul de lege la comisie pentru analizare.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc. Termen 2 săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

2 săptămâni.

Supun votului cererea comisiei. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS   176 de voturi pentru, 3 abțineri, un vot împotrivă.  
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 717/2011), asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 465/2011) și asupra Propunerii legislative privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 466/2011). (retrimise comisiei)

Mergem la următorul punct, 18, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii. Raportul conține amendamente admise. Caracter organic.

Este un proiect de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.263, adoptare, o propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.263 privind sistemul unitar de pensii, respingere, și o propunere legislativă privind completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tot o respingere. Deci, de fapt, sunt 3 propuneri legislative, din ceea ce văd eu. Una este adoptarea și celelalte două sunt respingeri. Este un raport comun.

Din partea inițiatorilor.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Kerekes Károly:

Da, da, mulțumesc, domnule președinte. Sunt inițiatorul proiectului propus pentru adoptare.

Propunerea mea vizează eliminarea discriminării unor categorii de persoane care au desfășurat activități încadrate în grupa întâi de muncă, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.

Legea nr.263/2010, spre deosebire de vechea reglementare, adică Legea nr.19/2000 nu mai recunoaște dreptul persoanelor care au desfășurat activități încadrate în grupa întâi de muncă, conform legislației anterioare de 1 aprilie 2001, de a solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor de pensionare prevăzute pentru această categorie.

Drept urmare, prin această inițiativă am propus eliminarea acestei inechități. Și vă rog să votați această lege, mai ales că acest proiect a fost adoptat în octombrie în comisie, cu participarea largă a majorității actuale și sper că majoritatea actuală, USL-ul, va susține această inițiativă legislativă și acum.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei raportoare, domnul deputat Florin Iordache, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

V-am rugat să retrimiteți acest proiect de lege. Ne-am consultat și cu reprezentanții Ministerului Muncii. E, într-adevăr, o inițiativă foarte bună, dar v-am ruga, pentru a o corela, vedeți că este vorba de 3 inițiative, trebuie să le corelăm și să avem și punctul de vedere al ministerului.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Retrimitem la comisie cu termen 2 săptămâni.

Supun votului această propunere. Să înceapă votul. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Cu 141 de voturi pentru, 3 abțineri, 36 de voturi împotrivă, termen 2 săptămâni, retrimitem la comisie.

Doamnelor și domnilor deputați,

S-a încheiat programul de lucru pentru astăzi. O să-l rog pe domnul vicepreședinte Ioan Oltean la sesiunea de întrebări și interpelări să ia cuvântul. Ne vedem mâine dimineață la ora 10.

Să aveți o seară frumoasă!

 
    Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.

După pauză

     

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Bună seara!

Dați-mi voie să deschid ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări și, pe urmă, ședința consacrată interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Avem un singur răspuns în această seară. Un răspuns care se adresează domnului deputat Romeo Rădulescu, Grupul parlamentar al PNL.

Dacă este în sală domnul deputat. Domnia sa a adresat o interpelare ministrului economiei, privind măsurile necesare în vederea salvării locurilor de muncă de la OLTCHIM, în contextul insolvenței.

Este prezent domnul secretar de stat înțeleg, Adrian Ciocănea.

Domnule ministru, întrucât domnul deputat lipsește, o să vă rog să-i comunicați răspunsul în scris.

Vă mulțumesc pentru participare.

Seară bună, tuturor!

Nu mai avem alte răspunsuri.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Avem o listă de parlamentari care au depus interpelări adresate membrilor Guvernului: domnul deputat Gheorghe Ialomițianu a depus o interpelare în scris, domnul deputat Dan Bordeianu a depus interpelarea în scris și doamna deputat Niculina Mocioi, și domnia sa a depus interpelarea în scris.

Având în vedere că am epuizat lista parlamentarilor interesați să interpeleze Guvernul, declar ședința închisă, ne vedem mâine dimineață la 8,30 la ședința consacrată declarațiilor politice.

Seară bună tuturor!

Doamne ajută!

Video in format Flash/IOS  

Ședința s-a încheiat la ora 18,10.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 20 mai 2019, 23:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro