Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 aprilie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/19-04-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media13-12-2017
Video in format Real Media11-12-2017 (comună)
Video in format Real Media11-12-2017
Video in format Real Media06-12-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 09-04-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 aprilie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună dimineața, stimați colegi.

Deschidem sesiunea dedicată declarațiilor politice.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Alexandru Stănescu - declarație politică cu titlul: Nepăsarea postdecembristă a dus la distrugerea sistemelor de irigații din România;

Dăm cuvântul, pentru început, domnului deputat Alexandru Stănescu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Alexandru Stănescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi are titlul "Nepăsarea postdecembristă a dus la distrugerea sistemelor de irigații din România".

Înainte de 1989, în România, suprafața agricolă amenajată pentru irigat era de aproape 3,5 milioane de hectare, suficientă, la acel moment, să asigure tehnologii performante pentru toate plantele de cultură din perimetrele irigate.

Și suprafața era programată să crească în ritm rapid, mai ales prin sistemul Siret-Prut-Dunăre, dar și prin extinderea celor existente.

Ce a mai rămas după Revoluție se vede fără mari eforturi: paragină, mărăcini, boscheți și stâlpi de beton răzleți, fără cabluri, sprijinind orizonturile nepăsării.

Stațiile de pompare nu mai au pompe, nu mai au motoare electrice, nu au de mult aparatură electronică de programare, relee, cablaje etc.

Oare să fie de vină numai hoții? Dar Poliția, autoritățile locale, dar conducerile succesive RAIF și apoi SNIF? Dar direcțiile generale de îmbunătățiri funciare din Ministerul Agriculturii, care putem să spunem că nu s-au succedat, ci au cam rămas pe aceleași scaune ale nepăsării, dând vina ba pe lipsa de fonduri, ba pe un vremelnic domn Costel, dar ceilalți domni Gigel, Ionel, Georgel oare nu au nici o vină? Dacă vrem să verificăm situațiile marilor conducte principale îngropate nu le putem afla, fiindcă schițele cadastrale și de execuție au fost arhivate, iar arhivele nu mai știe nimeni pe unde zac.

Astfel am ajuns în anul 2013, în care un factor de răspundere estimează a mai fi 1,5 milioane de hectare în stare de a putea fi irigate. Dar de unde? Sunt doar 100.000 de hectare.

Comisia parlamentară de anchetă de acum patru ani, condusă de perpetuul ministru Valeriu Tabără, a concluzionat ambiguu, deși au fost intervievați mulți foști miniștri și factori de răspundere, printre care și fostul președinte al țării, domnul Emil Constantinescu, cel care a subliniat că la sfârșitul anului 1997 sistemele de irigații erau devalizate deja, prin furtul elementelor metalice și apoi a structurilor de beton.

Programul ROMAC cu finanțare USA a fost greșit înțeles și prost aplicat în perioada miniștrilor Dinu Gavrilescu și Avram Mureșan, fiind mai degrabă o sifonare de bani, pe fondul degringoladei din sistemul bancar de atunci, confruntat cu devalizarea și falimentul mai multor bănci.

Iată de ce, dragii mei colegi, este timpul să ne unim eforturile și să stabilim un cadru legal, care să permită investiții în diferite forme de participare, inclusiv parteneriat public-privat sau concesionarea exploatării, astfel încât să asigurăm un orizont de 5 milioane de hectare irigabile în cel mai scurt timp posibil.

Deci a venit momentul să depășim nepăsarea și să trecem la acțiune.

Vă mulțumesc.

Deputat Alexandru Stănescu, PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ovidiu Victor Ganț - declarație politică intitulată Opriți-l pe domnul Niță!;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Ovidiu Ganț.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc frumos.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Opriți-l pe domnul Niță!" și se dorește a fi un apel la adresa domnului prim-ministru Victor Ponta de a-l stopa pe ministrul delegat pentru energie, domnul Constantin Niță, de a transfera sediile Romgaz și Transgaz de la Mediaș la București.

Domnule prim-ministru, demersul domnului Niță nu are niciun fundament economic, presupune cheltuieli inutile, pune în pericol situația locurilor de muncă din Mediaș, dezvoltarea întregii regiuni și nu poate fi făcut după bunul-plac al unui ministru.

Am ascultat la Academia Română discursul dumneavoastră referitor la regionalizare și descentralizare. Sper din tot sufletul să realizați tot ce ați amintit în acest discurs cu caracter programatic.

Dacă acestea sunt intențiile dumneavoastră, voi fi unul dintre susținătorii dumneavoastră fervenți în realizarea obiectivelor descentralizării și regionalizării. În acest context însă, intenția domnului Niță contravine flagrant direcției politice a Guvernului dumneavoastră, însemnând o nouă concentrare la București a unei activități în desfășurare la Mediaș cu foarte bune rezultate.

Poate ar fi util să-i explicați domnului Niță, ca membru al cabinetului dumneavoastră, ce înseamnă descentralizarea, că nu doriți centralizarea suplimentară și să dispuneți stoparea demersului inițiat de către domnul Niță referitor la Romgaz și Transgaz.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe doamna deputat Camelia Bogdănici.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu tema: 7 Aprilie 2013 - Ziua Mondială a Sănătății - o zi privată de urările ministrului Nicolăescu pentru întreg corpul medical;

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața

Declarația politică se intitulează "7 Aprilie 2013 - Ziua Mondială a Sănătății - o zi privată de urările ministrului Nicolăescu pentru întreg corpul medical".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

Cu prilejul Zilei Mondiale a Sănătății urez colegilor mei, personalului medical, celor care lucrează în sectorul medical, precum și tuturor pacienților sănătate, bucurii, împliniri și reușite!

Din anul 1948, Organizația Mondială a Sănătății marchează în fiecare an pe 7 Aprilie, Ziua Mondială a Sănătății, când întreaga populație este sensibilizată pentru a se implica activ în protejarea și îmbunătățirea sănătății.

Domeniul prioritar evidențiat în acest an cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății este hipertensiunea arterială, afecțiune care poate determina boli cardiace cronice, boli renale și chiar decesul în urma accidentelor vasculare sau atacului de cord.

Statisticile OMS relevă că, la nivel mondial, unul din trei adulți cu vârsta peste 25 de ani are tensiunea arterială ridicată și peste nouă milioane de decese apar anual în lume din cauza complicațiilor hipertensiunii arteriale. Hipertensiunea arterială este considerată "ucigașul lent, nevăzut" al populației, deoarece nu are simptome specifice.

Hipertensiunea arterială este o afecțiune care poate fi atât prevenită, cât și tratată, mai ales atunci când este depistată precoce. Prevenția devine esențială în acest tip de afecțiune. Dieta nesănătoasă, consumul de alcool și tutun sau lipsa activității fizice sunt câțiva din factorii de risc care contribuie la hipertensiunea arterială. Pentru a îndepărta acești factori de risc, populația trebuie să fie conștientizată permanent cu privire la impactul nefast pe care îl au aceștia asupra sănătății lor. Populația trebuie, de asemenea, să înțeleagă importanța prevenției prin controale periodice ale stării de sănătate. Controlându-ți presiunea arterială, îți controlezi viața!

De asemenea, în acest an se promovează o altă temă majoră, și anume sănătatea la locul de muncă. Sănătatea la locul de muncă nu înseamnă doar respectarea cerințelor legate de domeniul sănătății și securității muncii, ci și sprijinirea activă a personalului de către angajatori în vederea îmbunătățirii stării generale de sănătate și confortului angajaților. Măsurile avute în vedere sunt: asigurarea tuturor condițiilor ce vizează sporirea confortului la locul de muncă, promovarea conceptului de alimentație sănătoasă la locul de muncă și acasă, informarea privind efectele negative ale fumatului și alcoolului, promovarea sănătății mentale, încurajarea activității fizice și a practicării unui sport, monitorizarea stării de sănătate prin asigurarea de examene medicale periodice. Promovarea acestor măsuri contribuie fără îndoială și la prevenirea hipertensiunii arteriale, numai că, din păcate, în România sănătatea la locul de muncă este un domeniu insuficient promovat.

Organizația Mondială a Sănătății și Agenția Europeană pentru Securitate și Sănătate în Muncă promovează sănătatea la locul de muncă, pentru a încuraja îmbunătățirea sănătății și stării de bine la locul de muncă și, prin urmare, pentru a reduce costurile cu îmbolnăvirile în rândul forței de muncă din Uniunea Europeană. Promovarea sănătății la locul de muncă duce la reducerea concediilor medicale, stimularea motivației și creșterea productivității muncii.

Poate domnul ministru Nicolăescu are în vedere îmbunătățirea acestui pilon important al prevenției - sănătatea la locul de muncă, deoarece, potrivit declarațiilor Domniei Sale, prevenția reprezintă o prioritate pentru mandatul său. Sperăm să nu transformați și acest obiectiv în promisiune.

Este regretabil că mesajul ministrului sănătății, dat cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății, să nu conțină un gând încurajator și pentru corpul medical. Prin omisiunea dumneavoastră, ați neglijat un actor important al sistemului medical, fără de care sistemul nu ar putea funcționa. Dacă tot susțineți că nu există fonduri pentru creșterea salariilor, de această dată, ați ratat prilejul de a face o urare caldă și mobilizatoare întregului personal din sistemul pe care îl păstoriți. Credeam că la declarații vă pricepeți mai bine decât la fapte!

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sonia-Maria Drăghici - declarație politică cu subiectul Sănătatea înseamnă mai mult decât absența bolii;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe doamna deputat Sonia Drăghici.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

"Sănătatea înseamnă mai mult decât absența bolii"

Este o stare de bine, fizică, mentală și socială, manifestată ca abilitatea individului de adaptare la cererile constante de schimbare din mediul natural și social.

Sănătatea, ca demers practic, presupune împlinirea persoanei și a comunității și chiar mai mult decât atât, trecerea de la interesul individului la interesul comunității.

Sănătatea copilului și mai apoi a adultului este condiționată de factorii genetici, la care se adaugă cei ambientali și comportamentali.

De aceea, pe lângă determinismul genetic, un rol egal sau poate chiar superior în menținerea unei bune stări de sănătate a individului îl au familia și comunitatea, dar și politicile privind sănătatea, educația și protecția mediului.

Sănătatea copilului este o condiție esențială pentru integrarea în procesul de învățământ, iar randamentul școlar este influențat de starea sănătății elevilor, de dezvoltarea lor fizică și psihică armonioasă.

Dezideratele majore pentru a îmbunătăți starea de sănătate a copiilor și tinerilor din colectivități sunt: promovarea unui stil de viață sănătos și reducerea morbidității și a problemelor sociale, secundare comportamentelor cu risc pentru sănătate: fumat, alcoolism, consum de droguri, comportamente sexuale sau alimentare cu risc, sedentarismul, agresivitatea.

În sistemul de învățământ educația pentru sănătate a copilului, preșcolar și școlar, reprezintă o latură a educației generale, alături de educația psihomotrică, educația artistico-plastică, educația intelectuală, educația moral-civică.

Sistemul de învățământ oferă treptat, la fiecare palier de vârstă, cunoștințe despre sănătate, având grijă să se asigure continuitatea în predarea și însușirea acestora, acțiunile educative începând de la vârsta preșcolară, fiind continuate până la vârsta de adult.

În acest sens, grădinița și mai apoi școala reprezintă cadrul instituțional propice educației pentru sănătate. Aici se pot conștientiza aspecte legate de sănătate și boală, se pot oferi cunoștințe despre propriul organism, igienă, alimentație, dar și despre relațiile interumane, despre egalitate socială și discriminare, despre sănătate și îmbolnăvire a naturii, a planetei, despre echilibrul ecologic.

În sistemul sanitar, evaluarea și cunoașterea stării de sănătate a copiilor și tinerilor este cuprinsă în Programul național nr. 5, evaluarea sănătății și educației pentru sănătate fiind făcută de compartimentele de medicină școlară ale direcțiilor de sănătate publică.

Centralizarea principalelor afecțiuni cronice întâlnite la preșcolarii și elevii studiați în mediul urban și rural au relevat faptul că pe primul loc în deficiențele din România se situează viciile de refracție, urmate de obezitate, deficiențe de dezvoltare staturo-ponderală, sechelele de rahitism, cariile dentare, anemia feriprivă, diabetul zaharat, bolile parazitare și alergice.

Rolul medicinei școlare în depistarea, evaluarea și tratarea precoce a acestor afecțiuni a fost și este de necontestat.

Un program național de prevenție nu poate fi eficient fără contribuția rețelei de medicină școlară.

În prezent, însă, rețeaua de medicină școlară, trecută în subordinea autorităților locale, este pe cale de dispariție, iar medicii de familie, și așa împovărați de multiplele sarcini profesionale pe care le au, sunt cei care încearcă să suplinească și rolul medicului școlar.

De aceea, consider că medicina școlară, cuprinzând cabinetele de medicină școlară și medicină dentară, ar trebui resubordonată Ministerului Sănătății și direcțiilor de sănătate publică, necesitând a fi restructurată și dezvoltată, pentru a-și regăsi rolul important în cadrul programului național de evaluare a sănătății și educației pentru sănătate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ion Cupă - declarație-anunț privind aderarea la PNL și înscrierea în Grupul parlamentar al PNL;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Cupă, din partea Partidului Democrat, dar am înțeles că vrea să facă un anunț de trecere de la Partidul Democrat la Partidul Național Liberal.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Cupă:

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimate colege și stimați colegi,

Doresc să anunț public aderarea mea la Partidul Național Liberal și înscrierea mea începând de astăzi în Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților.

Doresc să vă asigur de gândurile și de intențiile mele la fel de bune în slujba românilor și în special a cetățenilor din județul Gorj, care mi-au acordat votul lor de încredere.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat, și vă urez succes în noua calitate de parlamentar al Grupului parlamentar PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - intervenție prilejuită de Ziua Mondială a Sănătății - 2013, 7 aprilie;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar PSD pe domnul deputat Sorin Stragea.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ziua Mondială a Sănătății - 2013, 7 aprilie".

Din 1950, Ziua Mondială a Sănătății este celebrată în fiecare an pe 7 aprilie, pe o temă care evidențiază un domeniu prioritar pentru Organizația Mondială a Sănătății. Ziua Mondială a Sănătății este o oportunitate pentru întreaga lume de a se concentra asupra unei probleme majore de sănătate publică la nivel global.

Tema pentru anul 2013 este hipertensiunea arterială, deoarece Organizația Mondială a Sănătății o consideră problemă de sănătate publică prioritară și de supus atenției opiniei publice mondiale.

Obiectivele specifice ale campaniei sunt:

- creșterea gradului de conștientizare a cauzelor și consecințelor tensiunii arteriale;

- furnizarea informațiilor cu privire la modul de a preveni hipertensiunea arterială și complicațiile asociate;

- încurajarea adulților să verifice tensiunea arterială și să urmeze sfatul medico-sanitar.

Bolile cardiovasculare ucid mai multe persoane, lovind bogați și săraci deopotrivă. Oricine poate urma câțiva pași concreți, pentru a minimiza șansele de a dezvolta hipertensiune arterială și consecințele sale negative: promovarea unui stil de viață sănătos, prin reducerea aportului de sare, consumarea de fructe și legume, reducerea aportului de grăsimi, evitarea consumului nociv de alcool, activitatea fizică regulată, menținerea la o greutate normală, oprirea consumului de tutun.

Potrivit statisticilor, în 2020 boala cardiovasculară va deveni "ucigașul numărul unu" la nivel mondial, depășind bolile infecțioase.

Datoria noastră, de politicieni, de membri ai Parlamentului, este să creăm cadrul legal pentru a preîntâmpina aceste probleme cu care, cu siguranță, populația țării se va confrunta în anii care urmează. Sănătatea, învățământul și combaterea sărăciei ar trebui să fie domenii primordiale în preocupările noastre.

Prin tot ceea ce facem aici trebuie să dăm semnale clare că starea națiunii române ne interesează și că viitorul nostru, al copiilor și nepoților noștri este pentru noi lucrul cel mai de preț, cel pentru care ne zbatem să îl facem mai bun, mai plin de speranță.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dănuț Culețu - declarație politică cu tema: Mizele preluării Portului Constanța;

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar PDL, pe domnul deputat Dănuț Culețu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația pe care am să v-o prezint se intitulează "Mizele preluării Portului Constanța".

Intenția Primăriei Constanța de a prelua controlul Companiei Naționale "Administrația Porturilor Constanța" nu este una lipsită de interese ascunse, dar azi vin în fața Domniilor Voastre să vă spun de ce se materializează această intenție, de ce se dorește materializarea acestei intenții și faptul că nu are niciun temei și nu reprezintă sub nicio formă o soluție pentru Constanța sau România.

Simt nevoia să vă expun câteva dintre atuurile acestui important obiectiv strategic, alături de investițiile urgente ce se impun a fi făcute, pentru a înțelege, o dată pentru totdeauna, de ce locul Portului Constanța este sub administrația Ministerului Transporturilor.

Portul Constanța este un atribut al siguranței frontierei de est a țării și a Uniunii Europene și, prin aderarea României la NATO, o structură ce asigură spațiul maritim și aerian din zona de est și sud-est. Portul Constanța este o entitate strategică în sine, care ține de siguranța națională, fiind pusă în discuție, practic, aprovizionarea României, care trebuie să fie menținută permanent într-o stare de siguranță avansată. Toate aceste atribute denotă o importanță care nu poate fi lăsată pe umerii unei autorități a administrației publice locale sau regionale.

Alături de însemnătatea acestui obiectiv stă nevoia stringentă a remedierii infrastructurii existente, evaluarea structurii de rezistență și efectuarea reparațiilor necesare ale digului, care este fisurat pe o lungime considerabilă; continuarea digului de sud pentru protecția bazinului interior în caz de furtună; concepția unei noi structuri de rezistență care presupune evaluarea construcțiilor hidrografice, a digurilor de larg și a cheiurilor; necesitatea înființării unei sume-tampon pentru reparații urgente. Toate aceste urgențe înseamnă câteva sute de milioane de euro. Are Consiliul Local acești bani? Dacă cineva își închipuie că răspunsul este unul pozitiv sau că Primăria Municipiului Constanța are capacitatea de a rezolva aceste necesități, este un naiv.

Este bine de știut că Portul Constanța-Nord este în totalitate concesionat sau privatizat pe perioade foarte mari de timp, ceea ce înseamnă că veniturile (și așa destul de mici) din taxe de cheiaj și concesiune se vor menține pe o durată foarte mare de timp, fapt pentru care nu putem vorbi despre venituri suplimentare.

Investițiile private din Portul Constanța-Sud, care are un mare potențial de dezvoltare, nu pot fi făcute în actualul context, deoarece prin taxele aplicate - taxele portuare în Constanța sunt deja la limita superioară la nivel internațional - acestea ar putea fi recuperate în 50-70 de ani. Masterplanul gândit de Administrația Porturilor Constanța pentru dezvoltarea acestei zone se ridică la o investiție de peste 1,2 miliarde euro și poate fi realizat din fonduri europene, în sistemul cofinanțării, unde Administrația Porturilor Constanța contribuie cu 2% și Guvernul între 28-38%. Cine își poate închipui că Primăria Constanța poate dispune de aceste sume de bani, dacă ar lua locul Guvernului? Se vorbește de o majorare a taxelor portuare. Nimic mai utopic. Taxele portuare sunt considerate deja mari, iar o mărire a lor ar face din Portul Constanța unul inaccesibil.

În condițiile unor taxe mult reduse și cu un venit aproape de 4 ori mai mare decât Portul Constanța, Portul Rotterdam a fost nevoit să cedeze statului 30% din acțiuni, în condițiile în care nu mai putea face față cheltuielilor.

Nu este nevoie să fii specialist ca să înțelegi miza unei astfel de preluări, lucru care nu trebuie să se întâmple. Și pentru a nu fi acuzat de subiectivism, vă rog pe fiecare dintre dumneavoastră să analizați toate cele prezentate și să realizați ce ar însemna să lăsăm Portul Constanța în mâinile Consiliului Local Constanța.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică cu referire la incompatibilitate;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar PNL, pe domnul deputat Virgil Guran.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi despre incompatibilitate.

De ce acest lucru? Ieri, la comisie, a revenit legea referitoare la autoritatea de supraveghere financiară. A revenit pentru că Președintele României, Traian Băsescu, a considerat că trebuie trimisă înapoi, pentru că în ultimul timp toată lumea trebuie să fie incompatibilă. A cerut neapărat să introducă în lege că în această autoritate nu au voie să lucreze rude, afini până la gradul III, și cei care au legătură cu parlamentarii, și cei care au legătură cu miniștrii, și așa mai departe.

Cred că foarte curând, în această țară, n-o să mai aibă voie să lucreze prietenul prietenului, prietenilor ș.a.m.d., iar ceea ce face președintele în acest moment este un joc foarte periculos.

Cred că președintele, în momentul de față, crede că ping-pongul este activitatea lui de bază în ultimul an de mandat și începe, în loc să ne lase să așezăm puțin legile, care, trebuie să recunoaștem, unele dintre ele nu sunt chiar în regulă, le trimite înainte și înapoi, bazându-se, în primul rând, și pe jucăria pe care a creat-o, în ultimul timp mai ales, Curtea Constituțională.

Cred că ceea ce se întâmplă în acest moment nu este pentru binele democrației, cred că acest sistem creat în care președintele încurcă bunul mers al legilor și se leagă de tot felul de mărunțișuri care nu sunt importante în activitate, acest lucru trebuie să se oprească și cred că ar trebui să analizăm foarte bine cum trebuie să procedăm, ca în viitor un președinte să nu poată să încurce mai mult decât să sprijine activitatea democratică, legislativă, socială a acestei țări.

A venit momentul, sperăm să vină cât mai repede momentul în care președintele Traian Băsescu să stea acasă și să se gândească la greșelile pe care le-a făcut și la modul în care a condus această țară timp de 10 ani.

Vă mulțumesc.

Deputat Guran Virgil, Prahova.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ninel Peia - declarație politică intitulată Idealul refacerii unității naționale trebuie înscris ca obiectiv în noua Constituție;

Din partea Grupului parlamentar PSD, domnul deputat Peia Ninel.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată: "Idealul refacerii unității naționale trebuie înscris ca obiectiv în noua Constituție".

În cadrul discuțiilor cu privire la revizuirea Constituției am avut prilejul de a asculta nenumărate păreri: unele pertinente, unele irelevante, altele total desprinse de realitate.

Ei bine, mai toți cei interesați de revizuirea Constituției par să evite o chestiune deosebit de gravă, ce ține de istoria noastră ca popor și ca țară, dar care este în mod laș eludată și evitată.

Ce este inadmisibil e faptul că acest subiect este ținut sub tăcere la 23 de ani după decembrie 1989, revoluția în care se presupune că am primit dreptul de a spune lucrurilor pe nume.

Ridic aici problema provinciilor istorice românești ce sunt despărțite de țară, vorbesc aici de idealul a generații de români, ideal pentru care s-a trăit, s-a luptat și s-a murit de-a lungul secolelor.

Vorbesc aici despre necesitatea unirii provinciilor istorice despărțite cu țara, despre refacerea României Mari!

Oare noi, politicienii de acum, nu am ajuns la maturitatea înaintașilor noștri, maturitate care să ne permită să pretindem, fără frică, responsabil și argumentat, îndreptarea abuzurilor comise de sovietici și de fasciști în anii ΄40, ce au dus la modificarea dramatică a hotarelor țării noastre?

Oare de ce nu suntem în stare să spunem lucrurilor pe nume, așa cum au făcut și înaintașii noștri, politicienii ce au făurit România Mare?

Oare de ce transformăm apartenența la UE și la NATO într-o scuză pentru lipsa noastră de voință de a milita pentru reîntregirea României? Este o falsă scuză. Să nu uităm că Germania s-a reîntregit în timp ce era membră a UE și a NATO și nimeni nu a avut un cuvânt de spus împotrivă.

După zeci de ani de rușinoasă tăcere, de refuz de a ne confrunta cu propria istorie și cu propriul ideal ca națiune, după ce corectitudinea politică, sovietică sau de aiurea, ne-a impus să tot tăcem și să ținem în noi, cred că a sosit momentul ca România să spună clar lucrurilor pe nume.

Scopul acestei declarații politice este de fapt un apel către colegii parlamentari și către toți factorii de răspundere din statul român, de a se denunța oficial nedreptatea comisă în Tratatul Ribbentrop-Molotov și de a face tot ceea ce ne stă legal în puteri pentru a readuce Bucovina de Nord, Herța și Bugeacul la țară și de a face unirea Basarabiei cu România.

E dreptul nostru, este dreptul atâtor generații de români care secole de-a rândul și-au dorit asta. E ceea ce ne cer cei ce odihnesc sub glia țării, pe atâtea câmpuri de luptă de altădată!

Deputat PSD, Ninel Peia.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică cu privire la necesitatea adaptării sistemului de practică desfășurat de elevi și studenți la noile cerințe de pe piața muncii;

Invit la microfon pe domnișoara deputat Cătălina Ștefănescu.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Mulțumesc.

Domnilor colegi,

Vă rog să priviți această declarație politică mai mult ca pe o rugăminte. Doresc să susțineți, alături de mine, adaptarea sistemului de practică desfășurat de elevi și studenți la noile cerințe de pe piața muncii.

Aș dori să vă supun atenției câteva aspecte privind necesitatea reglementării sistemului de practică, desfășurat de elevi și studenți, în cadrul companiilor private sau al instituțiilor de stat, astfel încât să fie adaptat la noile condiții și cerințe de pe piața muncii.

Evoluțiile sociale din România au fost puternic marcate de criza economică mondială care a condus la o lipsă acută a locurilor de muncă și la o scădere semnificativă a veniturilor, cauzată și de măsurile severe de austeritate ale precedentului regim politic. Aceste fenomene, corelate cu liberalizarea accesului cetățenilor români pe piața europeană a muncii, au condus la o lipsă de corelare între cererea de pe piața muncii și specializările pe care le finalizează absolvenții de liceu și facultate.

Având în vedere aceste aspecte, consider că e important să avem în vedere schimbarea reglementărilor privind practica elevilor și studenților, prin adoptarea mai multor normative care să prevadă o serie de modificări ale Legii nr.258/2007.

Astfel, consider că este important să se acorde posibilitatea de angajare a elevilor și studenților în afara unui parteneriat încheiat între firmă și unitatea de învățământ, în condițiile în care încadrarea acestora se face pe o specialitate corespunzătoare programei școlare urmată de acel elev/student, în unitatea de învățământ vizată. Dacă se întrunește această condiție, atunci activitatea elevului/studendului la unitatea economică respectivă ar trebui să fie luată în considerare ca activitate practică în cadrul programei școlare. În acest caz, ar fi oportun ca angajatorul să nu mai primească cota de 5% raportată la indemnizația anuală a elevului/studentului, conform Legii nr.258/2007, și această cotă să se acorde strict ca stimulent pentru încheierea unor acorduri între agenții economici și școli sau universități.

De asemenea, consider că este important ca angajarea să se poată face și în timpul perioadei de școlarizare, în condițiile în care angajatorul stabilește un program de lucru care nu afectează prezența elevului și studentului sau programul acestuia de învățare, (de exemplu: program de lucru redus în afara orarului școlar, angajare pe bază de proiect, activitate în zilele de weekend etc.)

În vederea modificării Legii nr.258/2007 ar trebui să fie introdusă în legislație noțiunea de "angajat elev sau student" care să fie exceptat de la anumite prevederi ale Codului muncii pentru mai multe situații: elevul și studentul să poată fi încadrat cu un salariu inferior salariului minim pe economie; angajatorul să nu plătească impozit pe salariul plătit angajatului-elev sau angajatului-student (pentru că nu e vorba de un salariu obișnuit); elevul și studentul să nu fie nevoiți să plătească impozit pe venituri; să nu se plătească asigurări de sănătate sau asigurări sociale pe salariul acordat "angajaților elevi sau studenți", întrucât aceștia sunt deja asigurați prin statutul lor de elev sau student; să se plătească doar contribuția pentru bugetul de pensii și/sau șomaj, pentru a asigura un supliment la aceste bugete deficitare; activitatea de practică obligatorie și perioada de angajare pentru specializare a elevului/studentului să se constituie ca vechime în muncă.

Este obligatoriu ca toate facilitățile de mai sus să se acorde doar în condițiile în care încadrarea în companie a elevului/studentului se face pe o specializare care se bazează pe cunoștințele teoretice dobândite în programul școlar al acestuia.

Este oportun să se prevadă faptul ca în situația în care elevii/studenții care au urmat astfel de programe în cadrul unor companii vor fi angajați de compania respectivă după încheierea studiilor, atunci acel agent economic să aibă dreptul la toate facilitățile fiscale acordate în prezent pentru angajarea de tineri absolvenți (perioada de angajare în timpul studiilor nu trebuie să afecteze dreptul de a primi facilități fiscale pe o perioadă de un an pentru angajarea absolvenților).

În ceea ce privește activitatea de voluntariat a elevului/studentului care e încadrat în activități de muncă este important să nu se suprapună cu obligațiile de încheiere a unui contract de muncă. Exceptarea ar trebui să aibă loc în condițiile în care activitatea de voluntariat se desfășoară într-un domeniu corespunzător specializării școlare a elevului/studentului. Activitatea de voluntariat trebuie să fie considerată vechime în muncă, în condițiile în care se desfășoară în specializarea elevului/studentului.

Toate propunerile de mai sus nu presupun alocări bugetare suplimentare de la bugetul de stat. Dimpotrivă, statul va colecta sume suplimentare din TVA și alte taxe aferente consumului realizat de angajații-elevi sau studenți ce vor fi remunerați în acest sistem.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare această propunere și să susțineți viitoarea propunerea legislativă pe care am pregătit-o în acest sens, privind adaptarea sistemului de practică desfășurat de elevi și studenți la piața muncii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc și eu, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Vasluiul în și din aer;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe domnul deputat Tudor Ciuchodaru.

Domnule deputat, aveți microfonul. Și opoziția trebuie să vorbească. Este victoria democrației.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Numai dumneavoastră mai credeți în acest lucru; sau, oricum, din ce în ce mai puțini oameni.

Declarația mea politică se intitulează "Vasluiul în și din aer".

Încă mai sunt surprins de faptul că reprezentanții puterii sunt astăzi în sală. Pentru că, la 100 de zile de la preluarea guvernării, nu am văzut niciun proiect de act normativ și nicio măsură economică în conformitate cu ceea ce s-a propus în campania electorală.

La Vaslui, situația este și mai crâncenă. Puternicii zilei ajung cu elicopterul la întâlniri de partid. Probabil, pentru a refuza să vadă situația reală. Drumurile sun pline de gropi, în toate localitățile din județ, iar, mai mult decât atât, alocările bugetare sunt mai mici chiar decât cele din guvernarea precedentă.

Mi se pare că puternicii zilei au uitat Vasluiul.

Și, în ciuda faptului că avem 10 parlamentari ai puterii, nu avem nimic.

Voi susține orice inițiativă legislativă care va aduce prosperitate în județ și sper că, măcar în următoarele 100 de zile, reprezentanții puterii vor face ceea ce au promis. Pentru că, dacă nu, ne vom trezi, în viitoarea campanie electorală, din 2016, că ni se promit aceleași lucruri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Vă asigur că democrația nu este într-o situație dificilă. Există mulți oameni în România care susțin democrația, iar Parlamentul este exemplul cel mai concret că democrația funcționează.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vasile Mocanu - declarație politică având titlul Ne pleacă medicii, în continuare!;

Din aceste considerente, invit puterea la cuvânt și pe domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, declarația politică de astăzi am intitulat-o "Ne pleacă medicii, în continuare!".

Conducerea Institutului de Oncologie din Iași - una dintre cele mai prestigioase unități medicale din România - recunoștea recent că face eforturi susținute pentru a-și păstra personalul actual, prin ameliorarea continuă a condițiilor de muncă, chiar dacă satisfacția salarială este încă departe de nivelul așteptărilor.

De altfel, aceeași situație se întâmplă peste tot la Iași. Doar în ultimii doi ani, au fost eliberate aproape 1500 de adeverințe de malpraxis, pentru medicii și asistenții medicali care au ales să-și desfășoare activitatea în spitalele din Uniunea Europeană. Este și un motiv de satisfacție, căci arată calitatea deosebită a învățământului medical românesc, recunoscută pretutindeni în lume, dar și o pricină de îngrijorare, întrucât asistăm de ani buni la un exod masiv al halatelor albe, cu consecințe nefaste pentru sistemul sanitar din România.

Din păcate, acest proces continuă. La Târgul de joburi pentru cadrele medicale ieșene, care a avut loc zilele trecute, au apărut oferte de muncă de profil foarte greu de refuzat. De aceea, încă de la primele ore, standurile au fost asaltate de sute de medici rezidenți, care au fost cei mai interesați de un loc de muncă în străinătate. Cele mai căutate destinații au fost Germania, Franța și Anglia, unde salariul lunar al unui medic pleacă de la 3.800 de euro și poate ajunge la 7.000 de euro. De asemenea, un asistent medical poate câștiga foarte ușor peste 1.600 de euro pe lună, bani pe care în spitalele ieșene îi câștigă în aproximativ jumătate de an. În aceste condiții, nu e de mirare că foarte mulți medici și asistenți medicali preferă să părăsească sistemul medical românesc.

Ce e de făcut?

În primul rând, trebuie finalizată odată și odată această reformă a sistemului medical, care parcă ține de o veșnicie. Abia atunci vom putea vorbi de o revalorizare a statutului cadrelor medicale din România, atât de greu încercate în ultimii ani. Eu sunt convins că în condițiile unei salarizări decente, medicii vor alege să rămână în Iași, în România!

Mocanu Vasile, deputat al Partidului Social Democrat, Colegiul nr.4, Târgu Frumos, Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Mazăre, Portul și Guvernul;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Florin Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică se intitulează "Mazăre, Portul și Guvernul".

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu o problemă ce a fost discutată în spațiul public numai la modul superficial.

În plină campanie electorală a ultimelor alegeri parlamentare, municipiul Constanța era împânzit cu bannere și panouri cu chipul candidaților USL și a celor doi baroni de Constanța, Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, care clamau cu emfază: "Aducem portul acasă!" Evident, portul tot timpul a fost acasă, atât din punct de vedere al locurilor de muncă ocupate de constănțeni, cât și al operatorilor portuari, care, conform legii, au puncte de lucru deschise în municipiu și înregistrate la fiscul constănțean.

În aceste zile, Radu Mazăre declara că are o înțelegere cu primul-ministru Victor Ponta, pentru preluarea acțiunilor de la Administrația Porturilor Maritime Constanța către Primăria municipiului Constanta. Totodată sunt luate în calcul și celelalte localități care oferă servicii portuare, și anume: Mangalia, Agigea și Năvodari.

Luând în considerare faptul că Victor Ponta se mai gândește și analizează situația, iar ministrul transporturilor, liberalul Relu Fenechiu, se opune acestei operațiuni, tragem concluzia că avem două situații.

În primul rând, în campania electorală unul din cei doi PSD-iști a mințit; ori Radu Mazăre a făcut promisiuni fără acoperire, cu bună știință, ori Victor Ponta nu a avut niciodată de gând să promoveze o astfel de lege.

În al doilea rând, ideea în care cei doi PSD-iști doresc acest lucru, fiind convinși de justețea și eficiența demersului, este inexplicabil de ce ministrul Fenechiu se opune, având în vedere că USL conduce țara după programul de guvernare aprobat în Parlament. O astfel de pretenție a primului-ministru și a primarului, mediatizată la maxim în mass-media locală în timpul campaniei electorale, nu putea trece neobservată și se poate considera parte a programului de guvernare.

Concluzia este că ministrul Fenechiu trebuie să își dea demisia pentru nerespectarea programului.

Argumentul principal al demersului este folosirea profitului în folosul constănțenilor. Acest argument este valabil atunci când prin managementul primăriei se realizează acest profit. Știm cu toții că un port de mărimea celui din Constanța are nevoie de sume foarte mari pentru dezvoltare, dotare și mentenanță. Doar extinderea digului de larg necesită o investiție de peste 100 de milioane de euro. Având în vedere că bugetul municipiului Constanța este de aproximativ 130 de milioane de euro, bani necesari pentru funcționarea și întreținerea orașului, nu vedem de unde ar putea municipalitatea să asigure sumele necesare pentru investiții.

Nu credem că argumentația prin care, la profit încasează primăria, iar la marile proiecte de investiții finanțează Guvernul, poate sta în picioare. Consider că un astfel de obiectiv, cu cheltuielile lui aferente, este o pălărie prea mare pentru primăria Constanța, iar Radu Mazăre ar deveni un fel de Dan Diaconescu la Oltchim. Ar vrea, dar nu are bani. Este clar că a fost numai populism și demagogie.

În țară mai avem și alte porturi, cum ar fi cele fluviale de la Dunăre. Dacă acesta lege ar face referire la toate aceste porturi și primăriile aferente, vom ajunge în situația în care aceste orașe, și așa deficitare din punct de vedere al bugetelor locale, deoarece nu generează o ecuație economică favorabilă încasării taxelor și impozitelor locale necesare pentru întreținerea și dezvoltarea unui port, aceste orașe ar fi pur și simplu "cocoșate" de această nouă cheltuială.

Avem deci o situație paradoxală: un buget local cu minus și un bilanț al companiei portuare tot cu minus. Probabil că numai în viziunea lui Mazăre și a lui Ponta, adunarea lor dă cu plus. Pentru noi toți ceilalți rezultatul este un deficit mult mai mare.

Deputat PDL de Constanța, Florin Gheorghe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică având titlul Drumuri botoșănene «pavate» cu prea mulți morți;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Verginel Gireadă.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru Verginel Gireadă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Drumuri botoșănene «pavate» cu prea mulți morți".

Încep acest demers și fac un apel nu neapărat la calitatea dumneavoastră de politicieni și aleși în Parlamentul României, ci la calitatea dumneavoastră umană. Mulți dintre noi știu ce înseamnă să pierzi pe cineva drag într-un eveniment rutier. Vorbim de părinți, fii și fiice, nepoți și rude apropiate care au sfârșit pe șoselele țării, pentru că administratorii drumurilor noastre au dat de fiecare dată vina pe lipsa banilor. S-au destrămat familii, părinții și-au înmormântat copiii și viitorul atâtor oameni s-a schimbat dramatic.

Și vă întreb: De ce, domnilor? Pentru că de fiecare dată puterea momentului a lăsat drumurile noastre, fie ele naționale, fie ele europene, în voia destinului? Ei bine, da, doamnelor si domnilor, am auzit de fiecare dată că nu ne ajung banii, dar nu ne ajung oare morții și crucile alineate la marginea șoselelor noastre?

Vă reamintesc că acesta nu e doar demersul unui parlamentar al României. Este demersul unui om care nu vrea sa aibă pe conștiință, în anii mandatului său, zecile și chiar sutele de victime omenești care se vor adăuga celor deja prinse în statistici. Avem cu toții acasă soții, copii și nepoți, nu ne putem asuma vina de a-i trimite la moarte pe cei dragi și alții asemeni lor, pentru ca dacă tot nu sunt bani, nu ne pasă.

Iar ca să înțelegeți că demersul meu de astăzi nu este unul emoțional, ci pleacă de la fapte concrete, vă propun o foarte rapidă trecere în revistă.

- 2009: Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale scoate județul Botoșani de pe lista priorităților la repararea drumurilor naționale. Aceasta, în condițiile în care demersurile și presiunile durau deja de 10 ani de zile, cu o medie de 300 de accidente pe an numai pe șoseaua morții, E 58, tronsonul Botoșani - Suceava.

- 2010: Botoșaniul a fost scos, din nou, de pe harta investițiilor. Cu toate că drumul Botoșani-Suceava era prevăzut pentru reabilitare într-un plan multianual al Ministerului Transporturilor.

- 2011: Modernizarea la Botoșani - Suceava, respectiv Botoșani - Târgu Frumos, nu a fost inclusă nici în bugetul pe 2011. Și asta în condițiile în care, din nou, promisiuni au existat, inclusiv din partea Ministerului Transporturilor.

- 2012: 31 de morți pe șoselele din judetul Botoșani, 105 accidente grave, 272 de accidente ușoare, 31 de morți, 90 de răniți grav. În 2012, numai pe DE 58 s-au petrecut 15 accidente grave, soldate cu moartea a opt persoane și rănirea gravă a altor 16.

Și ajungem în 2013, când Botoșani - Suceava și Botoșani- Târgu Frumos sunt din nou tăiate de pe lista de investiții. Iar întreaga presă arată în direcția noastră și a Guvernului Victor Ponta că dăm dovadă de ignoranță în ceea ce privește alocarea banilor pentru modernizarea drumurilor. Și rămânem cu "Drumul căruțelor", adică drumul Botoșani - Târgu Frumos, o rușine pentru județul Botoșani și pentru noii aleși din această legislatură, adică... noi.

Ce spun însă oamenii din teritoriu, dincolo de mențiunile tehnice legate de drumul Botoșani - Târgu Frumos? Spun, doamnelor și domnilor parlamentari, că de fapt drumul spre Iași va râmâne și în următorii ani la fel de îngust și plin de gropi pentru că statul nu are niciun interes să-l modernizeze. Asta e, din păcate, percepția oamenilor care ne-au votat și ne-au trimis aici.

Reamintesc aici și faptul că DN 28B Botoșani-Târgu Frumos a fost modernizat doar în perioada 1964-1969, și asta la nivelul cerințelor de atunci. Iar între anii 1983-1986 s-au executat doar 14,74 km de îmbrăcăminte din beton de ciment. După aproape 40 de ani de la primele lucrări și respectiv, 30 de ani de la ultima intervenție, imbrăcămintea rutieră alcătuită din beton asfaltic - pe 17,3 km și beton de ciment - pe 14,74 km, prezintă numeroase degradări datorate depășirii perioadelor de exploatare, uzurii în timp, a influenței traficului greu și insuficienței lucrărilor de întreținere periodică. Iar în ultimii zece ani au fost executate numai lucrări de întreținere curentă și din nou, numai în limita fondurilor alocate. Așa se face că drumul național este afectat pe șase sectoare, cu probleme de stabilitate a terasamentelor.

Iar lipsa banilor pentru investiții sau lipsa de implicare a celor ce au promis drumuri mai bune pentru botoșăneni nu sunt singurele cauze pentru care de ani buni, Drumul European 58 (ambele tronsoane, atât spre Iași, cât și spre Suceava) nu este reparat, fiind vorba și de o scăpare legislativă. Potrivit legii, politiștii Serviciului Rutier pot sancționa administratorul drumului dacă acesta nu își face treaba și nu ia măsurile necesare pentru a permite desfășurarea traficului. Printre măsurile prevăzute de lege sunt: semnalizarea corespunzătoare, reparațiile la carosabil atunci cand este cazul, dar și deszăpezirea sau împrăștierea de material antiderapant. Până aici nimic ieșit din comun, numai că sancțiunile care pot fi date de politiști sunt efectiv în bătaie de joc, - 1.500 de lei, minimul prevăzut de lege -, în condițiile în care CNADNR dispune în 2013 de un buget de trei miliarde de euro.

În 2012, Serviciul Poliției Rutiere Botoșani a făcut un memoriu oficial la CNADNR, în care a prezentat situația cu numărul de accidente mortale, dar și o expertiză realizată în anul 2008 de angajații unui laborator din București care au stabilit clar că suprafața carosabilului, când este umedă, prezintă o rugozitate mediocră. Și au primit doar un răspuns în care erau anuntați că s-a luat la cunoștință, dar că, din cauza problemelor bugetare, nu se poate interveni.

În concluzie, vreau să știu cine răspunde de fapt pentru morții de pe acest drum? Cine semnează pentru morții noștri? Dacă nu știați, din Botoșani și până la limita cu Suceava se circulă cu 40 de kilometri la oră, adică cu o viteză mai mică chiar decât în oraș. Și absolut nimeni nu a amendat administratorul drumului pentru care șoferii plătesc taxe peste taxe.

Ca să nu mai spun că principala condiție pentru a crea locuri de muncă în orice zonă a țării este infrastructura. Iar în județul Botoșani, infrastructura e ZERO, nu există! Cum ne putem imagina că vor veni investitorii în județ când drumurile noastre sunt de fapt așa cum sunt? Adică, ca dupa bombardament? Sunt la rândul meu, plătitor de taxe și impozite și astept și eu, de mai bine de 20 de ani, să circul pe drumurile din județ în siguranță, să nu am limitare de viteză între localități, alta decât cea prevazută de lege, și să nu-mi mai fie frică pentru familia mea că merge la Suceava, atunci când plouă.

Cu circa un an în urmă, într-o dimineață, la ieșirea din Huțani, pe E58 Botoșani - Suceava, trei tineri erau scoși din mormânul de fier în care se transformase Opelul în care circulau. Doi erau deja morți la sosirea echipajului de poliție, iar unul se află în comă. Loredana avea 16 ani, iar Gabriel 23 de ani și erau doar pasageri în mașina ajunsă de nerecunoscut după accident. După descarcerare, amândoi au fost întinși pe jos și acoperiți cu pături, chiar la marginea șoselei unde muriseră. Peste exact o lună, se va împlini un an de când Loredana, un "copil bun" cum și-l amintesc colegii și profesorii săi, s-a stins pe "drumul morții", chiar în scaunul mașinii în care era doar... pasager.

Nu am fost în stare în 20 de ani să reabilităm din temelii 20 de km de drum pentru care toată lumea știe că de fapt componența asfaltului de pe acest drum este cauza tuturor accidentelor, dar nimeni nu a luat nicio măsură. Familiile victimelor acestui drum ar trebui să facă o asociație și să deschidă procese tuturor responsabililor acestui drum, iar daunele să le suporte cei care au fost în funcții de conducere prin toate instituțiile responsabile, conform legii răspunderii manageriale.

Verginel Gireadă, deputat PNL.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Cezar Cioată - declarație politică intitulată Învățământul românesc - într-o continuă reforma...;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe domnul deputat Cezar Cioată.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Cezar Cioată:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Învățământul românesc - într-o continuă reformă...".

Conform centralizării realizate de Centrul Național de Evaluare și Examinare din carul Ministerului Educației Naționale, procentul elevilor care au promovat examenul de bacalaureat în 2012 (sesiunea august-septembrie) este de 22,49%. Comparativ cu rezultatele din sesiunea din 2011, se constată o majorare a ratei de promovare cu 5,07%.

Cifre seci, lipsite de conținut, dar care ascund drame. Destine spulberate, cariere distruse, dezinteres și multă frustrare... Timp de 20 de ani, fiecare ministru care s-a perindat pe la conducerea Ministerului Educației Naționale a promovat și coordonat câte o reformă. Toate au fost extraordinare, dar au lipsit cu desăvârșire.

Actualul ministru promovează o reformă a bunului-simț. Este adevărat că aceasta poate fi considerată măcar cea mai originală reformă de până acum... Ca fost consilier al unei doamne ministru, ne-am fi așteptat să continue reformele începute de aceasta. Din păcate, lipsa unei viziuni coerente ne aruncă în "haos total" și distruge "viețile a 220 de mii de elevi, la care se adaugă și familiile lor", așa cum a afirmat recent doamna Ecaterina Andronescu la o întâlnire a cadrelor didactice.

Ușurința și superficialitatea cu care miniștrii Guvernului actual își asumă o poziție de frondă față de orice altă instituție, comisie, hotărâre a fostei guvernări nu fac decât să agraveze situația și să discrediteze sistemul de învățământ în totalitate. Nu lipsa banilor ar fi o problemă, nici lipsa profesionalismului cadrelor didactice, nici chiar dezinteresul elevilor pentru domenii care nu au aplicabilitate nicăieri, doar formularea subiectelor a fost deficitară, la care s-a adăugat umilința la care au fost supuși elevii, prin instalarea cadrelor de luat vederi.

Rezultatele extraordinare obținute la olimpiade și concursuri internaționale se bazează pe un sistem care și-a pierdut actualitatea și aplicabilitatea. Principala metodă folosită de elevi pentru a face față programelor stufoase și orarului încărcat este memorarea. Realitățile românești nu îl mai motivează pe elev să memoreze informații fără finalitate practică, nu îl mai motivează nici măcar să vină la școală, rata absenteismului și a abandonului școlar fiind în creștere, indiferent de vârstă sau de nivelul școlar...

Ce viitor credeți că vor avea acești copii fără educație? Ce viitor vor avea cei care au reușit, totuși, să finalizeze nivelul liceal, dar nu au promovat examenul de bacalaureat? Cum va arăta societatea românească peste 10-20 de ani?

Cunoaștem cu toții rolul deosebit de important pe care îl are educația și învățământul într-o societate civilizată. Aceasta contribuie la formarea și dezvoltarea personalității individului, dar nivelul de dezvoltare al unei țări depinde și de nivelul de educație al cetățeanului.

De acea este nevoie de o viziune clară, dar mai ales coerentă în învățământ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având subiectul Elaborarea de politici publice în contextul incluziunii sociale a romilor, prin creșterea coerenței documentelor programatice;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe doamna deputat Tamara Ciofu.

Vă rog, doamna deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Subiectul declarației mele de astăzi este "Elaborarea de politici publice, în contextul incluziunii sociale a romilor, prin creșterea coerenței documentelor programatice".

Stimați colegi,

Cu ocazia zilei de ieri, 8 aprilie 2013, care a marcat Ziua Internațională a Romilor, doresc să atrag atenția asupra necesității ca Guvernul și celelalte instituții ale statului să colecteze, în mod sistematic, date statistice riguroase cu privire la romii din România, dacă dorim să generăm politici coerente și eficiente privind incluziunea etnicilor romi în cadrul societății.

Scopul acestei zile este de a vă face recunoscută cultura și să-i ajutați pe români să vă înțeleagă și să vă recunoască valoarea.

Îmi doresc ca romii să fie tratați în mod egal, ca orice alți români. Primul pas este acela de a vă da seama, voi înșivă, că meritați acest lucru. Trebuie să recunoașteți valoarea propriei culturi, să fiți mândri de originea voastră.

Problematica romilor este una intens discutată în ultimii 20 de ani, atât în România, cât și în plan internațional.

Deseori, vocile reprezentanților comunității rome nu se fac auziate sau nu sunt ascultate de politicieni. Trebuie să începem să schimbăm acest lucru, să avem un dialog constant și constructiv.

Consider că este o nevoie de o bună colaborare între nivelul politic și cel executiv al administrației publice și societatea civilă romă, la fel cum este nevoie de dezvoltarea cunoștințelor și aptitudinilor tuturor factorilor cheie, angrenați în procesul elaborării și implementării politicilor publice pentru romi, în vederea rezolvării problemelor acestora și adaptării la realitățile socio-economice.

Un pas important în această direcție ar fi identificarea celor mai importante priorități de acțiune stabilite prin cadrul european: educație, sănătate, ocupare și locuire.

În elaborarea de politice publice pentru romi este important să fie avute în vedere respectarea celor 10 principii comune privind incluziunea romilor, respectiv: politici constructive, pragmatice și nediscriminatorii, vizarea explicită, dar nu exclusivă a romilor, abordarea interculturală, vizarea abordării integratoare, conștientizarea dimensiunii de gen, transferul politicilor bazate pe dovezi, utilizarea instrumentelor Uniunii Europene, implicarea autorităților regionale și locale, implicarea societății civile, participarea activă a romilor.

Un mijloc care poate fi utilizat în promovarea unor reprezentări sensibil pozitive ale minorității romilor și în medierea unui schimb intercultural favorabil acceptării și valorizării reciproce îl constituie mass-media.

O mediatizare a exemplelor pozitive care contrazic stereotipurile negtive, justificarea, cu abilitate, desigur, a unora dintre comportamentele mai puțin negative ale majorității romilor, prin prezentarea în termeni pozitivi a filosofiei lor de viață și comutarea accentului în prezentarea romilor pe aspectele ce țin de ineditul tradițiilor, ar duce la reducerea intensității acestor atitudini negative și, totodată, la creșterea semnificației stereotipurilor cu conotații pozitive.

În acest sens, este necesară și o intervenție curativă, realizată în interiorul comunităților romilor, intervenție în care rolul principal îl vor avea reprezentanții organizațiilor și asociațiilor culturale sau politice ale romilor și reprezentanții administrației locale.

Elaborarea unei astfel de strategii și punerea ei în aplicare va cere, deci, o colaborare de durată între organismele guvernamentale, specialiști din sfera științelor sociale și reprezentanți ai organizațiilor romilor.

Această colaborare este necesară pentru a se putea acționa în dublu sens, atât asupra îmbunătățirii pattern-urilor comportamentale ale romilor, promovarea identității etnice, a modelelor pozitive de comportament, a tradițiilor culturale, atât de apreciate de populația majoritară, cât și asupra stereotipurilor și gradului de toleranță a populației majoritare.

PSD se preocupă de sprijinirea tinerilor romi care doresc să se implice în promovarea și susținerea proiectelor referitoare la minoritățile etnice. Astfel, Partidul Social Democrat a preluat modelul Partidului Laburist din Marea Britanie și a înființat în cadrul TSD Liga pentru minorități.

Prin acest proiect, PSD dorește să dea tinerilor romi o voce și posibilitatea de a participa la viața politică și la decizii.

Deputat Tamara Ciofu, Colegiul nr.6, Botoșani.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică referitoare la infrastructura din Colegiul nr.7 și în special la DN 15;

Invit la microfon pe domnul deputat Ioan Chirteș, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația politică de astăzi se referă la infrastructura din Colegiul nr.7 și în special la DN15.

Vreau să ridic azi o problemă cât se poate de concretă, la solicitarea expresă a multora din alegătorii mureșeni care utilizează tronsonul DN 15 Reghin - Târgu Mureș și apoi Reghin - Lunca Tecii spre Bistrița. În toate deplasările mele prin Colegiul nr.7 unde am fost ales, în zonele amintite, oamenii mi-au ridicat, printre altele, și această problemă, a lucrărilor de reparație și modernizare a DN 15. Eu însumi sunt unul dintre cei care bat des acest tronson, iar colegii noștri din Bistrița știu prea bine ce aventură presupune deplasarea pe DN 15, pe tronsoanele menționate, Reghin - Târgu Mureș și apoi Reghin - Lunca Tecii spre Bistrița.

Las deoparte problemele care au existat în trecut. Lucrările sunt executate de firma Strabag, care avea ca termen de finalizare luna martie a acestui an, iar contractul vizează reabilitarea DN 15 Târgu Mureș - Reghin de la km 69+500 la km 109 + 940 și DN 15A Reghin - Sărățel de la km 0 la km 46+597. Odiseea bordurilor o cunosc deja toți mureșenii. Las la o parte întârzierile și durata de execuție, nepermis de lungi din punctul meu de vedere. De curând, am înțeles că firma care execută aceste lucrări, ne-a asigurat, prin vocea consultantului firmei, că lucrările merg bine, că se lucrează la structura de rezistență a drumului, că prin vară drumul va fi o adevărată mândrie națională și județeană.

Problema e însă că mureșenii și toți cei care utilizează acest tronson își rup efectiv mașinile. Sunt porțiuni întregi unde solicitările la care sunt supuse vehiculele sunt foarte mari, fie datorită stării drumurilor, fie datorită modului cum se lucrează, fie datorită faptului că s-au făcut lucrări de suprafață, care s-au degradat imediat, în numai două, trei luni. Pot să vă dau și exemple, dar nu este cazul. Le-am trecut cu subnotă în textul acestei solicitări.

Am rugămintea, pe care o formulez în fața dumneavoastră, ca toți cei care pot grăbi o rezolvare a situației pe DN 15 să o facă. Nu vreau să fiu obligat să le explic mureșenilor sau reghinenilor și oamenilor de pe valea superioară a Mureșului că nu au altă soluție decât înființarea unei asociații a păgubiților și să dea statul în judecată și societatea care modernizează DN 15. Oamenii însă sunt cu nervii întinși la maximum.

Am înțeles că lucrarea ține de ministrul delegat pentru proiecte de infrastructură de interes național și investiții străine, domnul Dan Șova, față de care am toată aprecierea și pe care îl rog să clarifice odată această situație care face ca DN 15 Reghin - Târgu Mureș și Reghin - Sărățel să arate ca o arteră destinată transportoarelor blindate, iar nu unui trafic auto civilizat.

Cristian Chirteș, deputat PNL, Circumscripția electorală nr.28 Mureș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu titlul: Pentru o stabilitate economică a României trebuie să se schimbe ADN-ul modelului social-economic;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Birchall, Circumscripția Vaslui, dar reprezentanta... Marelui Ducat de Prahova.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi voi vorbi despre creșterea economică înregistrată pentru anul 2012 de către România, care - așa cum ne furnizează INS - a fost mai mare decât ne așteptam inițial.

Știm cu toții că austeritatea a fost principalul cuvânt de ordine în sistemul economic internațional în ultimii ani. Problema austerității a ridicat o serie de întrebări cu privire la dezvoltarea statelor care au adoptat măsuri de austeritate, fiind evidentă o dualitate între cei doi termeni: austeritate versus dezvoltare.

Performanța economică a României în ultimul an vine pe fondul a trei ani de stagnare economică. Pe timpul crizei economice, susținătorii austerității au afirmat că un stat nu poate obține creștere economică și măsuri sociale drepte în același timp.

Tocmai această afirmație a făcut ca statul român să reprezinte la nivel european un caz unic din punct de vedere economic, deoarece, înainte de izbucnirea crizei, România avea unul dintre cele mai scăzute PIB-uri pentru asistența socială. Pe fondul crizei economice, măsurile de austeritate, întreprinse de Guvernul PDL aflat în funcție până în aprilie 2012, au făcut ca spitalele să fie închise, iar toți angajații din sistemul public să aibă salariile reduse, spre exemplu.

Cu toate aceste probleme de ordin economic, Guvernul USL a reușit ca, de la preluarea puterii executive, să returneze salariile celor din sectorul public și taxele colectate în mod ilegal de la pensionari. De asemenea, au fost redeschise mai multe spitale la nivel național.

USL a demonstrat astfel că se pot lua măsuri care să creeze o societate mai echitabilă, mai justă, dar, în același timp, să mențină și o disciplină fiscală prin reducerea, în mod special, a cheltuielilor publice.

În luna mai a anului trecut, USL a venit la guvernare, promovând un nou model economic, mai creativ, mai stimulativ pentru investitori, pentru români. Modelul propus de USL a fost un model cu propuneri clare de orientare a investițiilor publice ale Statului către zone care aduc un plus de valoare.

În 2012, am venit cu un suflu nou pentru economia românească, pe care nu-l puteau oferi cei din coaliția de guvernare formată în jurul PDL. Continuarea și în 2012 cu aceeași formulă guvernamentală, care venea doar cu idei prăfuite, expirate și incapabile să redreseze România, ar fi însemnat ca astăzi să ne afundăm în criza economică care a lovit Europa.

Este clar pentru toți că, pentru o evoluție economică pozitivă în următorii ani, pe lângă măsurile adoptate de Guvern avem nevoie de o absorbție în mai mare măsură a fondurilor europene. Scăderea, în 2013, a ratei inflației va permite o creștere a puterii de cumpărare a populației.

Așa cum a rezultat din rapoartele FMI, România a realizat stabilitatea macroeconomică, dar mai are nevoie de o creștere economică sustenabilă, pe care, așa cum arată datele în acest moment, putem să o înregistrăm.

Până anul trecut, se spunea că România, pentru a avea o creștere economică sustenabilă, are nevoie de stabilitate politică și financiară pentru a atrage investitori. Stabilitatea politică o avem începând cu decembrie 2012, iar cea financiară se va realiza în urma măsurilor luate de Guvernul USL, în colaborare cu instituțiile economice abilitate din România, printre care și BNR.

Existența stabilității politice creează condițiile necesare pentru ca investitorii români să se arate și ei interesați alături de investitorii străini. În acest moment sunt mai mulți investitori, în special germani și austrieci, interesați să vină în România cu sume importante de bani, în domenii precum industria auto, cea a lemnului sau a resurselor naturale.

Intrarea pe piață în România a marilor investitori nu vine ca o noutate pentru statul român. Încă de anul trecut, prim-ministrul Victor Ponta a început să aibă întâlniri cu diverși reprezentanți ai investitorilor străini, pe care i-a asigurat de sprijinul Guvernului României.

Atragerea investitorilor străini în România însemnă noi locuri de muncă, creșterea nivelului de trai și reducerea migrației forței de muncă. Pentru colegiul pe care îl reprezint din județul Vaslui, investițiile sunt principalul motor de creștere economică a județului pentru crearea locurilor de muncă, atât de necesare în această zonă.

Dovadă a îmbunătățirii percepției asupra României în plan economic european, dar și mondial, este, cu titlu de exemplu, și creditul contractat de statul român în luna februarie 2013, în valoare de 1,5 miliarde de dolari de pe piața internațională de capital, pe o perioadă de zece ani și jumătate, cu o dobândă de 4,5%. Acest credit reprezintă un succes pentru România, mai ales că în ianuarie 2012 a fost contractat un împrumut pe zece ani, de 1,5 miliarde de dolari, de pe piața internațională de capital, la o rată a dobânzii de 6,875%. Împrumutul contractat anul acesta este cel mai ieftin de după 1990, fapt ce dovedește că măsurile de stabilizare și consolidare economică luate în ultima perioadă au făcut ca România să aibă acces la credite la o dobândă preferențială pe piața internațională a împrumuturilor în dolari. Pentru prima dată în ultimii ani, Guvernul României a demonstrat, prin cifre, că se poate realiza o ajustare fiscală, luând în același timp și măsuri sociale.

România dovedește că este din ce în ce mai stabilă economic, într-un climat european cu mari tensiuni în zona economică. Această afirmație nu este o vorbă în vânt, ci îmi este susținută de datele publicate pe parcursul săptămânii trecute de către Institutul Național de Statistică. Conform acestor date, economia României a crescut anul trecut în termeni reali cu 0,7% față de anul 2011, iar produsul intern brut a fost estimat la 587,499 miliarde lei. Sigur, se poate spune că este puțin, dar uitându-ne la măsurile care sunt și au fost luate în zonă și la ce se întâmplă în zona noastră din Europa, această creștere arată un trend care este benefic pentru România.

Această evoluție vine să confirme trendul ascendent al economiei românești, mai ales că datele oferite de INS arată o creștere mai mare decât se prevăzuse inițial. La momentul actual, suntem singura țară din regiune care a înregistrat un plus economic în 2012 și este foarte important ca și în 2013 să putem menține această direcție.

Anunțul făcut de INS este cu atât mai bun cu cât, din primele date ale trimestrului, România se încadrează în tot ceea ce a negociat cu partenerii internaționali în ceea ce privește deficitul.

Chiar dacă anul 2013 este abia la început, putem să spunem că ce a fost mai greu a trecut. De la preluarea guvernării am reușit să deblocăm fondurile europene pe mai multe programe, POS Mediu, POSDRU, Programul Operațional Regional. Din previziunile oferite de FMI și Comisia Europeană despre România, rezultă că anul acesta am putea să ne așteptăm la o creștere economică între 1,6 și 1,7 %.

Nu este niciun secret că anul acesta este un an foarte dificil pentru economia românească, nu doar prin prisma măsurilor pe care se impune să le luăm, dar și din cauză că în 2013 vin notele de plată pentru împrumuturile efectuate în trecut. Dar putem spune că România are, în acest moment, capacitatea să își îndeplinească angajamentele luate.

Situația economică a României, însă, depinde și de situația economică din Uniunea Europeană. Sperăm ca, în plan economic, UE să se redreseze, mai ales că 70% din exporturile României sunt către zona europeană.

În momentul de față, putem spune că s-a dovedit că austeritatea nu înseamnă creștere economică, idee la care s-au raliat chiar și forurile economice internaționale. USL nu va repeta greșeala făcută de PDL, de a acționa înainte de a vedea ce este mai bine pentru cetățenii români, pentru economia țării.

Provocarea la care trebuie să răspundă România este aceea de a deveni o zonă de atracție pentru investițiile străine. Nu trebuie să cădem în paradigma atragerii doar de investitori străini, este nevoie, în același, timp să fie ajutați și investitorii români.

Pentru a exista o stabilitate economică la nivelul României, în perioada următoare, trebuie ca în societatea românească să se schimbe ADN-ul modelului nostru social-economic, astfel încât să avem o balanță între industrie și servicii și, de asemenea, industria și producția. Trebuie să folosim agricultura și domeniul energiei ca surse importante de creștere economică. De asemenea, România trebuie să continue relațiile comerciale atât cu partenerii tradiționali, dar este important să ne deschidem și spre alte piețe, spre exemplu din Asia, precum India.

Important este pentru România și pentru români că am demonstrat, începând cu luna mai a anului 2012, că, prin stoparea jafului PDL din economie și prin reducerea cheltuielilor din sistemul bugetar, putem redresa România și putem să o îndreptăm pe drumul cel bun.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5, Vaslui.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Dan Coriolan Simedru - declarație politică privind regionalizarea României;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Dan Coriolan Simedru.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Regionalizarea României este un subiect extrem de important, prin care trebuie urmărit cu prioritate felul în care va răspunde intereselor pe termen mediu și lung ale cetățenilor. Suntem aici datorită faptului că cetățenii acestei țări ne-au încredințat, prin vot, încrederea lor, speranțele și așteptările lor, pe care nu avem dreptul să le desconsiderăm sub nicio formă.

Am încredere că fiecare dintre noi este conștient de faptul că datoria primordială a factorilor de decizie este aceea de a pune interesul românilor înaintea celui personal și mai presus de orice orgolii subiective - România. Suntem cu toții responsabili de soarta celor care ne-au ales și de felul în care, acum, prin deciziile noastre, scriem istoria care trasează viitorul României.

Regionalizarea rămâne încă un proiect, nedefinit, pe care și-l asumă mulți autori. Nu există încă date prea concrete, criterii foarte clare, nici măsuri și etape bine stabilite de urmat. Deocamdată, regionalizarea este doar un subiect, asupra căruia mulți își exprimă punctul personal de vedere și enunță judecăți de valoare care însă nu pot înlocui criteriile obiective, cuantificabile.

L-am urmărit, zilele trecute, pe domnul ministru Liviu Dragnea, în cadrul unei emisiuni televizate, în care Domnia Sa ne asigura pe toți românii că, în varianta sa de proiect, actuala compoziție a regiunilor nu va fi schimbată. Până aici, nimic de obiectat cu privire la rațiunea domnului ministru Dragnea. Nu există niciun motiv care să justifice modificarea configurației actuale a celor opt regiuni de dezvoltare.

Odată ce ideea domnului ministru Dragnea a evoluat în explicații, pe care le-a oferit cu privire la proiectul regionalizării, logica din retorica Domniei Sale s-a pierdut undeva pe parcurs. Spun asta, pentru că, vorbind despre Regiunea Centru, domnul ministru Dragnea a precizat că bătălia pentru capitala de regiune se dă între Brașov și Sibiu. A invocat și un sondaj de opinie, potrivit căruia cetățenii ar plasa, în această competiție, Brașovul pe primul loc. În acest context, Alba Iulia este marginală, fără importanță, scoasă din ecuație, fără să existe în acest sens cea mai mică explicație plauzibilă.

Domnule ministru Liviu Dragnea,

Alba Iulia nu poate fi pusă pe tușa unui proiect atât de important, care, indiferent ce spuneți dumneavoastră, nu poate fi asumat pur și simplu de către Guvern.

Regionalizarea trebuie să fie rezultatul dezbaterii publice, expresie a voinței cetățenilor și a celei parlamentare, pentru că noi, cei trimiși în Parlamentul României prin votul cetățenilor, avem în primul rând datoria de a fi corecți și obiectivi pe teme de o asemenea însemnătate.

În competiția pentru titulatura de capitală a Regiunii Centru, Alba Iulia are tot dreptul de a primi șansa unei competiții corecte, bazată pe criterii clare, acele criterii despre care dumneavoastră nu ați pomenit încă nimic. Nimeni nu poate exclude Alba Iulia din ecuație în mod arbitrar, pentru că procesul regionalizării nu trebuie bazat pe impresii sau emoții personale, ci pe argumente, în primul rând, istorice.

Istoria, domnule ministru, nu este doar trecutul înscris în cărți despre care ni se vorbește la școală, ea este cea mai importantă sursă de inspirație pe care o putem avea în deciziile pe care le luăm, ea ne ajută să retrăim ceea ce a fost bun și să evităm gravele erori. Iar Alba Iulia, domnule ministru, a fost dintotdeauna o capitală, un simbol veritabil, încă de pe timpurile geto-dacilor. Și-a păstrat statutul și după cucerirea romanilor, când a devenit cea mai puternică cetate militară și sediul Legiunii a XIII-a Gemina. Atât de impunătoare a rămas Alba Iulia, încât, în vremea popoarelor migratoare, a fost capitala Voievodatului lui Gyula. Centru de voievodat, Alba Iulia a fost și centru episcopal, politic și cultural al principatului, dar și un loc de întâlnire a dietelor. Alba Iulia a fost prima capitală a Țărilor Române, după Unirea de la 1600 a lui Mihai Viteazul, iar după cucerirea de către austrieci, la Alba Iulia s-a construit cea mai puternică și mai impozantă cetate de tip Vauban din Europa.

La Alba Iulia, stimate domnule ministru, a avut loc încoronarea Regelui Ferdinand și a Reginei Maria, un loc ales deloc întâmplător. Și, mai presus de toate, Alba Iulia este capitala Marii Uniri din 1 Decembrie 1918, un loc, iată, pe care cei care au scris istoria pe parcursul a două milenii l-au ales întotdeauna drept capitală, simbol și punct de reper.

Nimeni nu are dreptul să ignore istoria, nici să sfideze cetățenii. Înaintașii noștri, de la principii transilvăneni la Mihai Viteazul, și-au ales capitala la Alba Iulia. Acum există voci ministeriale care încearcă să arunce în derizoriu un act istoric important, care a consacrat acest oraș drept simbol al unității românilor de pretutindeni.

Washingtonul este capitala Statelor Unite, chiar dacă New York-ul este un oraș mai mare și mai puternic. Acest exemplu ar trebui să vă dea de gândit.

Această lege a regionalizării nu poate și nu trebuie schimbată la fiecare ciclu electoral, pentru că România nu este o bucată de lut pe care o remodelăm când și cum ne dorim noi, cei care, vremelnic, contribuim la scrierea istoriei și totodată a viitorului acestei țări.

Iar dacă cele două mari orașe, Brașov și Sibiu, își dispută supremația pentru titulatura de capitală a Regiunii Centru, Alba Iulia trebuie să câștige fără drept de apel, pentru că istoria este cea care o susține.

Nu în ultimul rând, domnule ministru și stimați colegi parlamentari, ca să nu se supere nici brașovenii, nici sibienii, este bine ca Alba Iulia să rămână în joc, pentru că această capitală de suflet a tuturor românilor, instituită, împreună cu zona înconjurătoare, prin Legea nr.344/2001 a Parlamentului României, ca obiectiv de interes național în vederea implementării proiectului Alba Iulia - Milenium, prin care se recunoaște încă o dată valoarea ei inestimabilă, are de partea ei argumentul indubitabil al istoriei, care nu poate fi vreodată șters cu buretele, de nimeni și sub nicio formă.

Vă mulțumesc.

Dan Coriolan Simedru, deputat în Circumscripția nr.3 Alba. (Aplauze.)

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

Înainte de a citi persoanele care au depus în scris declarații politice în această sesiune, aș vrea să întreb dacă mai există colegi care doresc să susțină în plen declarație politică. Dacă nu, aș vrea să vă supun atenției lista deputaților care au depus la secretariat declarație politică.

Astfel, din partea Grupului parlamentar al PSD, au depus declarații politice următorii parlamentari: Ioan Munteanu, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Natalia Intotero, Laurențiu Nistor, Angel Tîlvăr, Manuela Mitrea, Marian Ghiveciu, Ioan Stan, Iuliu Nosa, Cristina Dumitrache, Ovidiu Iane, Mihăiță Găină, Gheorghe Ciobanu, Violeta Tudorie, Khraibani Camelia, Dorel Covaci.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Octavian Bot, Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Dan Bordeianu, Cristian Buican, Dorinel Ursărescu, Ovidiu Silaghi, Costel Alexe, Mugurel Cozmanciuc, Călin Potor, Carmen Hărău, Mihăiță Calimente, Anton Marin, Gigel Știrbu, Ioan Cupșa.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Cornelia Negruț, Ion Diniță, Constantin Avram, Aurelian Ionescu și Ovidiu Raețchi.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: Vasile Gudu, Claudia Boghicevici, Petru Movilă, Sanda-Maria Ardeleanu, Mircea Lubanovici, Florin Secară, Ioan Bălan, George Ionescu, Ioan Oltean, două declarații politice depuse în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Ion Melinte, Liliana Ciobanu, Marioara Nistor, Miron Smarandache, Dumitru Niculescu, Ioana Dumitru, Liliana Mincă și Mihai Aurelian.

Iar din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Nicolae Păun, Longher Ghervazen și Gheorghe Firczak.

Cu acestea, declar închisă sesiunea dedicată declarațiilor politice, urmând să intrăm în programul de lucru de la ora 10,00.

Mulțumesc.

Doamne-ajută! Să fie într-un ceas bun!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: Au promis, n-au făcut nimic!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Au promis, n-au făcut nimic!"

Dar promisiunile nu-i costă nimic pe cei care le fac, ci numai pe cei care se încred și-și încredințează viitorul în mâinile celor care promit fără nici o acoperire. Uniunea Social Liberală a împlinit în 7 aprilie 11 luni de când s-a cățărat la cârma României, făcând un noian de promisiuni care azi se dovedesc a fi fără acoperire. Ce au făcut membrii grupului infracțional organizat, cum s-au auto-definit chiar din interior cei din Uniunea Social Liberală, de când au luat puterea? Ce au făcut pentru România, pentru români - și nu pentru interesele lor personale și de grup, cum ne-au schimbat viața în aceste 11 luni? Chiar așa, cu ce se pot lăuda liberalii și social-democrații?

Păi, au promis impozitarea salariilor de peste 4000 de lei și anularea totală a contractelor cu băieții deștepți din energie. Și? Nimic. Au promis reducerea TVA din agricultură și la alimente, majorarea completă a salariilor din sectorul bugetar, introducerea managementului privat la companiile de stat, continuarea proceselor de privatizare la Hidroelectrica, CFR Marfă, Tarom ș.a.m.d., legi clare și măsuri pentru stimularea economiei, modificări fiscale privind reducerea CAS sau TVA, pachet de măsuri privind crearea de locuri de muncă, introducerea impozitului progresiv, demisia lui Crin Antonescu în cazul în care Traian Băsescu revine la Cotroceni, realizarea bugetului de stat pe anul viitor, vânzarea până în luna iunie a anului trecut a unui pachet de 15% din Transgaz, creșterea salariului mediu (a fost de doar 22 de lei - unde este creșterea din sectorul bugetar? O regăsim în creșterea prețurilor la întreținere și în inflație), revizuirea sistemului de salarizare, în așa fel încât diferența dintre salariul minim și cel maxim să fie de 1 la 3, reducerea numărului de angajați din ministere, reducerea taxelor și impozitelor (măsuri prevăzute și în programul de guvernare), recalcularea tuturor pensiilor militare ș.a.m.d.

Și ce anume au lucrat guvernanții domnului Victor-Viorel Ponta și Crin Laurențiu Antonescu, altceva decât scandal și plimbarea zilnică prin fața camerelor de luat vederi? Au operat zeci de înlocuiri la șefiile companiilor și instituțiilor de stat, numindu-și clienții politici în funcții publice, pe bani publici. Și-au subordonat politic Societatea Română de Radio și Televiziunea Română, numind obedienți politici în funcțiile de conducere. Au încercat să dea o lovitură de stat, trecând Monitorul Oficial în subordinea lor personală, înlocuind președinția celor două Camere ale Parlamentului, schimbând în forță Avocatul Poporului, restrângând ilegal atribuțiile Curții Constituționale a României, suspendându-l pe Traian Băsescu și creând întregul scandal al referendumului de astă vară. Au băgat în insolvență Hidroelectrica. Au participat activ la scandalul falsei sinucideri a lui Adrian Năstase, făcând tot posibilul pentru a obstrucționa aplicarea justiției. Au făcut pe genunchi un guvern de prea-cinstiți și onorabili miniștri, care au demisionat, rând pe rând, în urma scandalurilor de plagiat: Corina Dumitrescu și Ioan Mang (după onoarea domnului Victor-Viorel Ponta încă mai așteptăm). Au trecut Institutul Cultural Român în subordinea Senatului, doar pentru a-i crea o sinecură sinistrului Andrei Marga și a se răzbuna pe așa-zișii intelectualului ai lui Traian Băsescu. Au fost implicați în scandalul în care colonelul Dogaru cerea desființarea ANI, CCR, DNA, CNSAS - instituții democratice ale statului român. Și ar mai fi. Nici nu are rost să pomenesc toate scandalurile privind intimidarea judecătorilor CCR, destructurarea CSM - prin înlăturarea judecătorilor Ghica și Danileț, sub presiunea grupurilor de magistrați obedienți USL, preluarea în forță a Justiției, scandalul numirilor șefilor la PG și DNA ș.a.m.d. Cel mai grav mi se pare faptul că, în loc de 1 milion de locuri de muncă promise în campania electorală, Guvernul USL, prin proastă gestionare a privatizării, a făcut să se piardă locurile de muncă ale muncitorilor de la Oltchim și Mechel. Prin gestionare defectuoasă a comunicării, sau alte interese obscure, au pus pe butuci agricultura României - și încă nu am ieșit ca lumea din iarnă!

Toate aceste mărețe realizări au fost aspru criticate de către lideri europeni, precum Barroso și Merkel. Dar noi nu ne vindem țara, numai viitorul copiilor, pentru frumoase și neonorate promisiuni!

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată: Consolidarea fiscală și relansarea economiei, obiective imediate ale PNL;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Consolidarea fiscală și relansarea economiei, obiective imediate ale PNL"

Încă din anii săi de opoziție, PNL a militat pentru o simplificare și, în același timp, pentru o consolidare temeinică a Codului fiscal, precum și a celui de Procedură fiscală, dar și pentru susținerea și implementarea unor politici fiscale liberale, politici care să aibă un impact pozitiv imediat, atât asupra mediului privat, cât și asupra veniturilor fiecărui român.

Noi, liberalii, ne menținem în continuare aceste principii și acest lucru este demonstrat de faptul că Guvernul USL, din care facem parte, are în vedere în următoarele săptămâni, la propunerea ministrului nostru de finanțe, domnul Daniel Chițoiu, o rescriere a acestora, demers care va avea rolul de a asigura atât coerența, cât și transparența sistemului.

PNL și-a dovedit de-a lungul timpului preocuparea sa preponderentă pentru aplicarea unor politici fiscale liberale - și aș menționa aici implementarea încă din 2005 a cotei unice de 16%, inclusiv pe dividende -, dar și pentru o combatere cât mai activă și mai eficientă a evaziunii fiscale și o reducere drastică a acesteia.

Primii pași pe care-i avem în vedere în acest sens se vor materializa deja în săptămânile care urmează, printr-o reformă pe care PNL a gândit-o în privința structurilor din cadrul ANAF, urmând modelul statelor performante din UE, reformă care credem noi că va contribui substanțial la diminuarea corupției din sistem.

Astfel, toate structurile de control operativ se vor reuni într-o singură structură pe zona de evaziune și antifraudă. Această nouă structură va fi organizată la nivel național și regional.

În cadrul programului de reformă a administrației fiscale, agreat și cu FMI și în baza împrumutului de 77 de milioane de dolari de la Banca Mondială, până în 2015, din 217 administrații fiscale va rămâne câte una pentru fiecare județ, iar în orașe și comune vor rămâne doar puncte de lucru.

De asemenea, Ministerul Finanțelor va face demersurile necesare pentru informatizarea întregului sistem al administrației din domeniu, dorindu-se astfel eliminarea contactului direct între contribuabil și funcționarul din administrația fiscală.

Este demonstrat de istorie faptul că politicile liberale au contribuit în mod covârșitor la modernizarea statului român și la dezvoltarea economiei. De aceea, cred că, pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă tot o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și a întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și, în același timp, generează prosperitate și dezvoltare.

În acest sens, pentru a sprijini IMM-urile și a stimula investitorii, ministrul liberal al finanțelor, domnul Daniel Chițoiu, mai are în vedere implementarea, în perioada imediat următoare, a unei noi măsuri fiscale: un ajutor de minimis de până la 200 000 de euro, schemă de stat care e agreată cu UE sub formă de grant. Această măsură se adresează atât firmelor care sunt la început de drum, cât și celor cu activități în derulare, iar obiectivul principal este crearea locurilor de muncă. Sperăm să creăm peste 15 000 de locuri de muncă în acest mod.

Noi, liberalii, am intrat la guvernare nu numai pentru a înlătura regimul Băsescu și pentru a repara greșelile flagrante ale guvernelor sale de buzunar, ci și pentru a susține și consolida dezvoltarea durabilă a României, cu alte cuvinte, pentru a implementa acele politici liberale care să aibă un impact decisiv în privința regenerării economiei și, bineînțeles, a mediului privat românesc.

    Angel Tîlvăr - declarație politică despre Internetul, o binefacere periculoasă;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Internetul, o binefacere periculoasă"

Trăim într-o lume globalizată, iar internetul reprezintă principalul său pilon de susținere. Aproape tot ce vrei să afli sau să comunici, să vinzi sau să cumperi, găsești pe această bază de date aparent infinită. Dacă vrei să cumperi o carte nu mai este nevoie de un drum până la cea mai apropiată librărie. O simplă căutare pe unul dintre multele motoare cu acest rol și ai găsit-o, cu toate detaliile necesare achiziționării, inclusiv modalitățile de plată și de expediție. La fel de simplu stau lucrurile și dacă vrei o tigaie Tefal sau o mașină scumpă, o creație a lui Coco Chanel sau o banală pereche de pantofi la buget "de criză", un pachet turistic în Martinica sau un bilet de tren spre Lehliu - Gară.

Dar, internetul este mult mai mult decât atât. Pe această genială invenție se fac tranzacții cu opere de artă dintre cele mai valoroase, se stabilesc primele contacte pentru o viitoare fuziune a doi coloși industriali, localizați în cele mai îndepărtate colțuri ale lumii, se citesc și se descarcă referate pentru orele de clasă de a doua zi, se plătesc facturile către bancă și se trimit mesaje de felicitare pentru noul an, se vizitează (virtual, desigur!) pinacoteci celebre și se fac schimburi de impresii de călătorie. Totul la doar un click distanță, așa cum susțin reclamele care nu țin cont de faptul că distanța se măsoară în metri sau în ani-lumină, cu multiplii și submultiplii acestora.

Dar, ce nu poți găsi pe internet!? Niciodată omenirea nu a beneficiat de un suport de date care să ofere atâtea facilități, atâtea informații care necesită doar un efort absolut neglijabil pentru a fi accesate.

Din păcate, tocmai vastitatea acestei lumi virtuale și ușurința cu care poate fi accesată oricare dintre componentele sale, reprezintă nu doar un sprijin, ci și un pericol major atunci când este neadecvat folosită. Pentru că internetul nu este doar spațiul care facilitează comunicarea rapidă între persoane aflate la mii de kilometri distanță, nu doar binevenitul sprijin pentru cei ce au nevoie de o informație rapidă din te miri ce domeniu, ci și imperiul hackerilor și al phishingului, al traficanților de droguri sau de persoane, al prostituției și al pornografiei.

Și dacă un adult știe să se ferească, cât de cât, de multe dintre aceste pericole, chestiunea se complică atunci când vine vorba de persoane tinere. În ultimii ani, odată cu pătrunderea internetului în colțurile cele mai îndepărtate ale lumii și cu explozia numărului de rețele de socializare, tot mai mulți sunt copiii și adolescenții care cad pradă unor abuzuri care îmbracă formele cele mai variate, începând cu cele de natură psihică și terminând cu forma lor cea mai gravă, abuzul sexual.

Este evident că, cel puțin pentru persoanele tinere, internetul reprezintă, în cele mai multe cazuri, un mediu ostil, un spațiu de exprimare deosebit de periculos. Internetul a fost creat pentru adulți, neluându-se în calcul dezvoltarea extraordinară pe care acesta avea s-o înregistreze într-un timp foarte scurt și faptul că prin conținutul oferit va deveni o atracție în primul rând pentru generațiile tinere, cele mai active în mediul online la ora actuală. Ori, în lipsa oricărei posibilități de control asupra materialului vehiculat pe multele milioane de situri și portaluri, derivată tocmai din caracterul total deschis al acestui mediu virtual, vulnerabilitățile cele mai mari, cele mai periculoase vizează, în primul rând, tocmai aceste categorii de vârstă, mult mai ușor de manipulat și de influențat.

În lipsa unor conversații cu propria familie, mult prea preocupată, în foarte multe cazuri, de rezolvarea unor complicate ecuații existențiale decât de comunicarea cu propriul copil, acesta își găsește refugiul și aparenta rezolvare a nevoii de socializare pe internet, acolo unde găsește o mulțime de prieteni virtuali, unde sunt prezenți, la orice oră din zi și din noapte, alți copii și adolescenți cu preocupări asemănătoare. Și tot aici pândesc, spre exemplu, într-un anonimat garantat, pedofilii și exploatatorii sexuali.

Pericolul pe care internetul îl reprezintă pentru tineri a devenit atât de mare, încât a ajuns să preocupe nu doar familiile, dar și toate structurile responsabile ale lumii. De la aceste preocupări nu face excepție nici Uniunea Europeană, aflată într-o căutare permanentă a unor soluții de limitare a riscurilor la care persoanele se expun atunci când accesează internetul. Până la realizarea unui cadru legislativ uniform și obligatoriu pentru toate țările membre, s-au gândit măsuri în direcția promovării materialelor software cu conținut atractiv și total transparent adresate copiilor, a impulsionării apariției unor mecanisme ușor de utilizat pentru raportarea conținuturilor și comportamentelor dăunătoare din mediul online, setări automate de confidențialitate transparente și adaptate vârstei sau dispozitive de control parental ușor utilizabile, dar și în cea a combaterii materialelor cu conținut neadecvat care circulă, deocamdată, liber în mediul on-line.

Cea mai importantă măsură rămâne însă, în continuare, cea reprezentată de educarea copilului. Ori în această direcție nu s-au găsit, deocamdată, nici de către Uniunea Europeană, nici de către vreun alt organism statal sau suprastatal doi vectori educaționali mai importanți decât familia și școala. În aceste medii, copilul și adolescentul trebuie să găsească toate sfaturile și informațiile necesare pentru a-și putea forma un comportament adecvat atunci când accesează internetul, pentru a conștientiza multiplele pericole la care se expune în fiecare dintre aceste ocazii și pentru a se putea apăra de ele.

Acesta este, de fapt, principalul mesaj pe care țin să-l transmit pe această cale familiilor și dascălilor deopotrivă: alocați mult mai mult timp și atenție comportamentului on-line al copiilor și elevilor dumneavoastră. Este nu doar o chestiune de etică, de simpla îndeplinire a unei datorii ci, în foarte multe cazuri, reprezintă fundamentul necesar pentru ca adolescenții și copiii de astăzi să devină tinerii și adulții responsabili de mâine. Este, dacă vreți, ceea ce face diferența între social și sociopat, între onestitate și infracționalitate și de prea multe ori, din păcate, între viață și moarte, oricât de dureros poate fi acest gând.

    Aurelian Ionescu - declarație politică cu titlul Domnilor parlamentari, domnilor miniștri, ce facem cu România?;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Domnilor parlamentari, domnilor miniștri, ce facem cu România?"

Din luna mai 2012, moment din care USL, prin Guvernul Ponta, conduce această țară, s-a intrat într-un blocaj instituțional fără precedent din 1989.

Ministerele sunt blocate în interior, din cauza indeciziei politice, o parte din funcționarii guvernamentali, simpatizanți ai fostei guvernări, așteaptă valul schimbării, altă parte, boicotează cu bună știință politicile generale ale guvernului.

Parlamentul, în ansamblul său, prin priceperea consilierilor juridici, dă dovadă de neputință în propria sa administrare, dat fiind faptul că Legea Statutului senatorilor și al deputaților, în loc să producă efecte, se plimbă între Președinție, Parlament și Curtea Constituțională.

Consiliul Superior al Magistraturii nu funcționează în spiritul Constituției, conducerea CSM, având o credibilitate ce a născut numeroase discuții publice, iar deciziile sale sunt de natură de a schimba sau crea lege, competență ce revine numai Parlamentului.

Observ, de asemenea, că agenda publică s-a modificat total în ultimele zile, modificarea fiind o lovitură dată societății românești. Dacă până la sfârșitul lunii martie 2013 discutam de revizuirea Constituției, regionalizare, atragerea investițiilor în infrastructura rutieră și crearea cadrului propice, în vederea creșterii numărului locurilor de muncă, în acest moment toate energiile sunt îndreptate înspre modul de numire a conducerii Ministerului Public și al Ministerului Justiției, cum va reacționa Comisia Europeană la acest scandal, când și în ce fel se rupe Uniunea Social Liberală.

Eu unul nu am uitat că principalele teme de campanie ale USL au fost - reconstrucția României și recâștigarea demnității naționale -, dar constat că aceste teme fundamentale încep să fie uitate și apar din ce în ce mai rar în discursurile principalilor factori politici din arcul guvernamental. Încep să cred că din nou clasa politică se distanțează de popor și valul de încredere al populației din decembrie 2012 se va transforma într-un tsunami de respingere a tot ce înseamnă clasă și decizie politică.

Domnilor politicieni, nu în acest mod vom reconstrui România, ci doar vom continua campania de distrugere a țării.

    Aurelian Mihai - declarație politică având ca temă Și românii din România au nevoie de respect și ajutor din partea țării lor, la fel cum și românii care se află în afara României au nevoie de respect și ajutor din partea țării lor;

Domnul Aurelian Mihai:

"Și românii din România au nevoie de respect și ajutor din partea țării lor, la fel cum și românii care se află în afara României au nevoie de respect și ajutor din partea țării lor"

Cu siguranță, dacă mai există o speranță pentru binele națiunii române, aceasta o reprezintă poporul său, cetățenii români de acasă și cei de dincolo de granițele statului român, singurul tezaur care valorează cu adevărat.

Așa cum am afirmat și nu voi obosi să repet, investitorul, sprijinul numărul unu al României și cel mai corect partener, îl reprezintă diaspora românească. Niciodată comunitățile românilor din afara granițelor statului român nu au trădat interesele naționale, ajutând și construind de acolo, din depărtare. Răspunsul instituțiilor statului a lăsat de dorit și va continua în aceeași linie, pentru că prioritatea clasei politice nu este în mod necesar interesul cetățeanului. Clasa noastră politică blocată în idei învechite, incapabilă de adaptare în secolul XXI va conduce definitiv la ruină această mică națiune, dar eroică, situație pe care potrivit sufletului și energia poporului, acesta nu o merită.

Totul pornește de la respect, totul pornește de la profesionalism și totul poate evolua pozitiv atunci când mentalitatea feudală și graba marcată de un nivel grav al amatorismului vor fi minimalizate, sau vor dispărea, iar poporul va deveni conștient că este suveran.

Este timpul acțiunii, este timpul unei reforme adevărate, nu este timpul glumelor și neseriozităților, pe seama unei populații dezamăgite, mințite, subjugate și tratate potrivit normelor social-politice ale epocii medievale. Avem dreptul la respect, pentru că noi respectăm, avem dreptul la răspunsuri și asumarea răspunderii pentru că noi ne-am asumat răspunderea până în prezent în fața oricărui guvern și ne-am însușit obligațiile în raport cu oricare dintre formațiunile politice aflate la guvernare în cei 23 de ani de democrație.

Nu ne vom lăsa călcați în picioare, dimpotrivă timpul în care vom cere răspunsuri pentru timpul pierdut este aproape, iar din acel moment vă vom asigura că ne vom aduce aminte de fiecare zi pierdută din acești ani de democrație eșuată.

    Călin Potor - declarație politică referitoare la Funcționalitatea USL nu poate fi pusă la îndoială;

Domnul Călin Potor:

"Funcționalitatea USL nu poate fi pusă la îndoială"

În ciuda ultimelor evenimente și nemulțumiri, Uniunea Social Liberală rămâne în continuare o construcție solidă. Nu ascundem că a existat un dezacord important între premierul Victor Ponta și președintele Crin Antonescu privind nominalizarea procurorilor. Poziția Partidului Național Liberal a fost în dezacord cu poziția premierului, a fost exprimată public, deoarece noi am avut și avem altă poziție din punctul de vedere al acestor nominalizări. Reamintesc că PNL a deținut portofoliul Justiției și ar fi putut foarte bine să-și asume politic nominalizările pentru funcția de procuror. Aici a apărut această falie între noi și PSD, însă nu trebuie generalizată situația. PNL a avut un alt punct de vedere în ceea ce privește modalitatea de numire a procurorilor și atât.

Construcția și funcționalitatea viitoare a USL nu se poate pune la îndoială, iar detractorii care propovăduiesc ruperea USL nu fac decât să solidifice alianța. USL este un organism politic solid, inițiat pe principii clare și pe termen lung, cel puțin până în 2016, care își va duce la capăt obiectivele asumate.

Consider că președintele Crin Antonescu a gestionat foarte bine situația creată cu privire la procedura de nominalizare a procurorilor. PNL a dovedit fairplay politic și maturitate, refuzând să țină cu dinții de un minister, doar pentru orgolii. Am fost consecvenți din punct de vedere politic și am lăsat premierul și PSD să își asume Ministerul Justiției, să finalizeze această procedură până la rezultatul final. În concluzie, divergențele amplificate la maximum de unele posturi de televiziune nu există la modul general în USL, care are foarte multă treabă în acest an, respectiv să se axeze pe problemele țării și pe guvernarea promisă în sprijinul oamenilor.

    Camelia Khraibani - declarație politică: - - Încrederea în relația dintre medic și pacient. Tratarea cazurilor de malpraxis medical;

Doamna Camelia Khraibani:

"Încrederea în relația dintre medic și pacient. Tratarea cazurilor de malpraxis medical"

Declarația mea politică este prilejuită de recenta Adunare Generală a Colegiului Medicilor din România, care a ascultat Raportul privind activitatea din anul 2012. În cadrul acestui for, Comisia Superioară de Disciplină a Colegiului Medicilor din România a raportat că în anul care a trecut au fost soluționate 130 de cauze, iar în prezent mai are pe rol încă 45 de reclamații. Potrivit raportului, cele mai multe reclamații au vizat specialitățile obstetrică - ginecologie - 39, chirurgie - 34 și terapie intensivă - 14. Comisia Superioară de Disciplină a Colegiului Medicilor din România a constatat deficiențe în adaptarea deciziilor de către comisiile de disciplină de la nivelul Colegiilor teritoriale, existența unor nereguli mai ales de factură organizatorică la nivelul unităților de primiri urgențe, dar și a altor secții, cum ar fi chirurgie, terapie intensivă, din cadrul spitalelor din sistemul public, în marea lor majoritate județene, dar și în obținerea consimțământului informat al pacienților, mai ales în specialitățile chirurgicale.

În sine aceste cifre și informații nu ne spun mare lucru, dar, dacă le comparăm cu tendința din ultimii 6-7 ani și cu situațiile din alte state, putem să ne facem o idee mai bine articulată.

Iată câteva date comparative:

Conform informațiilor MediHelp Internațional, cel mai important furnizor de asigurări private de sănătate din Europa Centrală și de Est, între anii 2006 - 2011, Comisia de Disciplină a Colegiului Medicilor din România a avut de analizat 725 de cazuri, în care 916 doctori au fost acuzați de malpraxis; dintre aceștia, 198 au fost sancționați. Rapoartele Colegiului Medicilor nu ne spun și de ce din 200 de medici reclamați, în medie pe an, doar doi își pierd dreptul de a-și continua activitatea.

Numărul doctorilor reclamați la Colegiul Medicilor din România a crescut de la 112 în 2006, la 187 în 2011. Din 916 acuzații de malpraxis, 11 au primit interdicție de a practica medicina, ceva mai mult de 1%.

Spre comparație, în același interval de timp (2006 - 2011), în Marea Britanie, peste 8.500 de medici au fost raportați pentru erori medicale. De circa 10 ori mai multe cazuri decât în România! Deci am putea spune că stăm bine. Asupra acestei "realități" este însă de discutat. Aceeași sursă, comunicatul MediHelp precizează că cifrele privitoare la cazurile de malpraxis de la noi nu indică în niciun fel numărul cazurilor care nu au fost raportate și care poate ajunge la ordinul zecilor de mii. De aici rezultă că avem o problemă. Experții MediHelpelp sunt de părere că sunt de părere că numărul mai mare de erori medicale înregistrate în Marea Britanie, comparativ cu România, demonstrează nu că la noi lucrurile merg mai bine, ci, în realitate, locuitorii din Europa de Vest sunt mai bine informați și educați în legătură cu drepturile lor medicale. Totodată, occidentalii au la dispoziție mecanismele legale, cu o îndelungată tradiție pentru a se apăra. Pe de altă parte, mai susțin experții străini, românii încă nu au un sistem legal bine dezvoltat care să îi ajute să își revendice drepturile cu ușurință. După părerea mea, aceasta este doar o parte a explicației. În interpretarea fenomenului medical din țara noastră țin mai degrabă să dau dreptate președintelui Colegiului Medicilor din România, domnul doctor Vasile Astărăstoae, care consideră că neîncrederea a devenit elementul crucial al relației medic-pacient în ultimii ani.

Printre simptomele deteriorării relației dintre medici și bolnavi se pot menționa:

- culpabilizarea medicilor în general, la grămadă, nu atât din cauza relelor tratamente pe care aceștia le realizează, cât din cauza lipsurilor sistemului sanitar;

- decredibilizarea sistemului instituțional din domeniu, începând cu ministerul, casele de sănătate, universitățile de profil și chiar Colegiile medicilor, văzute uneori ca apărătoare ale autorilor de malpraxis și nu ale victimelor; la această decredibilizare o contribuție vine și din partea mass-media, care face publicitate mult mai mare cazurilor nedorite, decât reușitelor medicale;

- creșterea costurilor cu medicamentele și cu celelalte prestații medicale, pe care pacienții sunt nevoiți să le suporte, generează nemulțumire, neîncredere și nervozitate în relația dintre pacienți, familiile acestora și personalul medico-farmaceutic;

- s-a degradat statutul medicului și al personalului medical. Respectul pentru vocația și dedicația doctorului, pentru binefacerea actului medical, funcția socială și valoarea acestuia nu se mai bucură de aceeași apreciere în societatea noastră de astăzi;

- sunt și aceste simptome tot atâtea motive pentru o acțiune de anvergură în direcția reformării, modernizării și eficientizării sistemului nostru sanitar, care să aducă, o dată cu mai multe resurse și competențe în sistem și un nou model de relație între medic și pacient, o calitate superioară a actului medical, a stării de sănătate a cetățenilor, a condițiilor de muncă și de viață a personalului care se dedică educării pentru sănătate, prevenirii îmbolnăvirilor, salvării vieții oamenilor și, în general, ameliorării stării lor de sănătate.

Din discuțiile, multe, pe care în aceste trei luni, de mandat de deputat, le-am avut, atât la Comisia de sănătate, cât și în alte împrejurări, cu demnitari ai Ministerului Sănătății, ai caselor de sănătate, cu personalul de conducere al spitalelor, cu personalul medical, am desprins ideea că există voința subiectivă și premisele obiective pentru ca în câțiva ani să realizăm un progres semnificativ în toate aspectele activității medicale - de la învățământ, cercetare, mijloace de tratament și spitalizare și până la cabinetele medicale din sate și din unitățile școlare. Iar ca medic sunt optimistă că și relația dintre noi și pacienții noștri se va remodela în sensul unei mai bune comunicări, colaborări și înțelegeri. Personal, voi da tot sprijinul pentru adoptarea actelor normative care să faciliteze progresul despre care am amintit mai sus.

    Camelia Khraibani - declarație politică: - declarație politică: Marcarea Zilei Mondiale a Sănătății - 7 aprilie;

Doamna Camelia Khraibani:

"Marcarea Zilei Mondiale a Sănătății - 7 aprilie"

Acum două zile, pe data de 7 aprilie, s-a sărbătorit în toată lumea Ziua Mondială a Sănătății. Mai puțin s-a auzit la noi, pentru că atenția ne-a fost acaparată de hărmălaia stârnită de acțiunile legate de propunerile unor șefi în structurile procuraturii.

Totuși, nu a scăpat neobservată o informație din domeniu, cea referitoare la lipsa de paturi din spitalele românești, informație care oglindește o realitate la care s-a ajuns, prin politica sanitară dezastruoasă a regimului Băsescu-Boc, prin care s-au desființat zeci de spitale, s-a redus numărul de paturi, s-au băgat în faliment institute și unități de analize medicale, de producere a vaccinurilor și a medicamentelor.

Dar, întrucât declarația mea se referă la celebrarea zilei sănătății, nu am să dezvolt aici o critică a politicilor din domeniu. Vreau să fiu pozitivă și de data aceasta.

Instituirea unei zile mondiale a sănătății s-a decis, printre altele, și pentru a crea un prilej de reflecție mai profundă asupra stării de sănătate a oamenilor din întreaga lume, asupra mijloacelor de prevenire și tratare a îmbolnăvirilor.

Cum se știe, românii sunt un popor care iubește viața, ține la valorile vieții, între care sănătatea este prioritară. Programul de guvernare al actualului executiv reflectă această filozofie, propunându-și să realizeze, citez din acest document, un sistem de sănătate care să sprijine și să ofere cetățenilor posibilitatea menținerii și atingerii unei stări de sănătate cât mai bune, să contribuie la creșterea calității vieții acestora, să le redea încrederea în sistemul nostru de sănătate, precum promovarea demnității personalului medical.

Revenind acum mai direct la tema declarației, precizez că prima Adunare Mondială a Sănătății a avut loc în anul 1948. Aceasta a stabilit ca 7 aprilie a fiecărui an să fie o zi dedicată sănătății și din 1950 se celebrează, fără întrerupere, ziua mondială a sănătății. Scopul acestei zile este acela de a crește nivelul de cunoștințe la nivel global pe o anumită temă de sănătate și de a atrage atenția asupra unei zone prioritare de care să se ocupe Organizația Mondială a Sănătății. În același timp, ziua mondială a sănătății este folosită ca un punct de lansare pentru unele programe de anvergură sau proiecte pe termen lung, ale căror acțiuni vor continua și după această zi.

România s-a aliniat la această decizie și sărbătorește ziua sănătății în fiecare an, cu o temă reprezentativă din punctul de vedere al sănătății publice la nivel mondial. În acest sens am selectat un eșantion de teme pe care țara noastră le-a promovat. Iată-le pe cele din 1995 până în anul 2006: "Eradicarea Poliomielitei", "Orașe mai curate pentru o viață mai bună", "Emergenta: Bolile Infecțioase", "Maternitate în siguranță", "Îmbătrânirea activă face diferența", "Siguranța sângelui începe cu mine", "Sănătatea mentală", "Stop excluderii", "Îndrăznește să-ți pese", "Mișcare pentru sănătate", "Dă formă viitorului vieții", "Siguranța circulației", "Fiecare mamă și fiecare copil contează", "Împreună pentru sănătate".

Se pot remarca ușor interesul general, importanța și actualitatea fiecăreia din temele pe care responsabilii cu sănătatea românilor le-au avut în vedere.

În anul 2011, tema prin care am celebrat ziua mondială a sănătății a fost, la fel, de un mare interes și cu impact atât medical, cât și educativ. Este vorba de folosirea rațională a antibioticelor. Cu acea ocazie s-a discutat mai îndelung despre rezistența la agenți antimicrobieni, iar sloganul "Acționează astăzi ca să poți vindeca și mâine!" a lansat un apel pentru intensificarea angajamentului global la protejarea eficienței acestor medicamente esențiale în tratarea bolilor infecțioase, în beneficiul generațiilor viitoare.

Anul acesta am sărbătorit ziua mondială a sănătății și-i vom acorda o atenție sporită tot anul, temei "Hipertensiunea arterială". Atât personalul medical, cât și cetățenii, sunt îndemnați să acționeze având în minte sloganul: "Sub presiune - Elimină-ți riscul de infarct miocardic și accident cerebral - verifică-ți tensiunea arterială". Este o temă cât se poate de bine aleasă, dacă avem în vedere că mai mult de o pătrime din populația globului este hipertensivă, iar 6% din decesele înregistrate pe glob sunt atribuite HTA. Vorbim de o boală cronică care se manifestă prin înregistrarea de valori crescute ale tensiunii arteriale, peste limitele normale. HTA nu are simptome specifice, de aceea se mai numește "ucigașul tăcut", fiind un factor de risc major pentru creier, accidente vasculare, inimă, infarctul de miocard, insuficiența cardiacă și alte boli cardiace, renale și pentru diabetul zaharat.

Instituțiile care au ca obiect de activitate sănătatea populației și cele cu rol administrativ al domeniului au dedicat săptămâna trecută unor evenimente prin care să atragă atenția și să-i determine pe români să fie mai atenți cu sănătatea lor, să apeleze la medici, să-și facă analizele periodice. Evident că de sănătate trebuie să ne îngrijim nu numai de 7 aprilie, ci în fiecare zi. Folosesc și acest prilej pentru a aminti că actuala legislatură este una decisivă, pentru a realiza o îmbunătățire calitativă a sistemului nostru de sănătate.

Eu vă mulțumesc pentru că m-ați ascultat și v-aș rămâne recunoscătoare dacă ați lua act de importanța controlului și a tratării hipertensiunii, spre fericirea și sănătatea dumneavoastră și spre satisfacția mea profesională și colegială.

    Eleonora-Carmen Hărău - apel la conducerea Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice pentru implementarea Programului național multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Programul național multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe, derulat în baza prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009, își propune creșterea cu 20% a eficienței energetice și reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră cu cel puțin 20% față de nivelurile din 1990 sau cu 30% dacă există condiții favorabile în acest sens. Obiectivul programului este reducerea consumului anual specific pentru încălzire sub 100 kwh/mp, în condițiile în care, în prezent, consumul de energie este cuprins între 180 kwh/mp și 240 kwh/mp.

Dincolo de cifre și de date tehnice, programul are un impact important pentru diferite paliere ale societății românești, mai ales pe fondul crizei economico-financiare din ultimii ani, care nu și-a spus încă ultimul cuvânt la nivel global. Vorbim despre un program de interes public, care își dovedește utilitatea prin efectele economice și sociale pozitive pe care le generează, fiind o măsură eficientă anticriză.

Programul are în primul rând un impact economic semnificativ pentru micii întreprinzători și agenții economici care operează în domeniul construcțiilor și al reabilitării termice, care pot beneficia de lucrări în condițiile legii, menținând astfel locurile de muncă ale salariaților și generând în continuare venituri la bugetul de stat și cel al asigurărilor sociale.

Impactul social derivă din faptul că, spre exemplu, un bloc reabilitat termic presupune un confort suplimentar de căldură la același cost pe care proprietarul îl suportă cu întreținerea.

Reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, atât de importantă în mediul urban, induce, de asemenea, un efect ecologic important.

Nu în ultimul rând, acest program generează și un aspect plăcut al blocurilor care au fost reabilitate, comparativ cu blocurile construite înainte de 1989, generând un efect estetic urban.

Programul național multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe reprezintă un instrument financiar în sprijinul unităților administrativ-teritoriale din mediul urban, mai ales pentru cele din zonele defavorizate, puternic industrializate în trecut, afectate de schimbările economice nefavorabile de după 1989, care nu pot susține doar din venituri proprii astfel de proiecte cu impact deosebit pentru locuitori.

Consider că sunt foarte puține oportunitățile de politică guvernamentală care să aibă atâtea valențe pozitive și atrag atenția asupra faptului că o astfel de măsură poate răspunde unor nevoi acute ale populației venind, din punct de vedere politic, în rezolvarea parțială a acestora, parte a orizontului de așteptare a electoratului față de USL.

Prezenta declarație se dorește un apel respectuos la conducerea Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice să implementeze Programul național multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe și mai mult, în măsura în care evoluția economică va permite să aloce resurse bugetare suplimentare care să permită extinderea și aplicarea lui în cât mai multe zone urbane, pentru cât mai mulți beneficiari, multiplicând astfel efectele pozitive economice și sociale la nivel național. Totodată, apelez la colegii parlamentari să depună diligențe în susținerea acestui program.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - De Ziua Mondială a Sănătății pacienții români trebuie să țină piept haosului din sistemul public de sănătate;

Doamna Claudia Boghicevici:

"De Ziua Mondială a Sănătății pacienții români trebuie să țină piept haosului din sistemul public de sănătate"

Aș dori să iau astăzi cuvântul pentru a-mi exprima preocuparea față de situația sistemului de sănătate din România.

În această lună se împlinesc 65 de ani de la prima aniversare a Zilei Mondiale a Sănătății, celebrată în fiecare an din 1948 încoace pe data de 7 aprilie. Cu această ocazie, ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu, a ținut să îi îndemne conștiincios pe români să fie responsabili de propria sănătate verificându-și periodic tensiunea arterială pentru a preveni astfel riscurile de accident vascular sau infarct miocardic. Nimic mai corect din partea unui ministru al sănătății care dorește să marcheze oficial o astfel de zi, însă, în timp ce domnul ministru ne îndeamnă să fim atenți la propria sănătate, poate că ar fi fost mai util ca Domnia Sa să ne prezinte un plan concret și viabil al redresării sistemului de sănătate din România, aflat astăzi la pământ.

Dacă ar fi să punem o etichetă actualului sistem de sănătate din România, cu siguranță că acest cuvânt ar fi haosul. Simptomele sunt date de lipsa de viziune și de o coordonare eficientă la nivel ministerial, finanțare inadecvată, căpușarea de către cei care iau toate aceste vulnerabilități ca pe o oportunitate - profitorii sistemului. Este un sistem care prin felul său de a funcționa a permis contracte între casele de asigurări și laboratoare-căpușă care au făcut bani pe spatele bolnavilor. Este un sistem care ține bolnavii de cancer în suspans de la o lună la alta, neștiind dacă se vor găsi citostatice pentru a-și duce tratamentul la capăt sau îi obligă să vină cu tratamentul de acasă. Toate acestea se întâmplă pentru că Ministerul Sănătății nu a reușit nici până acum, la aproape 3 luni de la criza citostaticelor, să creeze un registru funcțional al bolnavilor de cancer, al nevoii lor de tratament și al stocurilor de citostatice existente. Nu în ultimul rând, este un sistem în care facultățile de medicină au devenit locuri de pregătire a medicilor din afară, deoarece procentul de medici români care aleg să plece în străinătate sub constrângerea salariilor mici pe care le primesc în țară este unul covârșitor. Acestui întreg sistem trebuie să îi țină piept pacienții.

În condițiile în care indicatorii socio-demografici ne arată că îmbătrânirea populației este un fenomen din ce în ce mai acut, iar sporul natural al României rămâne unul negativ (-2.2% în anul 2010, conform ultimelor date publicate de INS), preocuparea pentru viabilitatea sistemului de sănătate din România este una crucială. Recomandările Institutului de Prognoză Economică arată că în condițiile unei stări de sănătate a populației din România, la nivelul mediu al UE, producția economică ar înregistra un surplus de 6,7 miliarde euro, aproape 5% din PIB, datorat creșterii participării la activitatea economică și a productivității muncii. În acest context, studiul recomandă creșterea cheltuielilor cu sănătatea cu 5 puncte procentuale din PIB secvențial în următorii 10 ani.

Ne ascundem tot timpul în spatele scuzei că nu putem vindeca acest sistem de pe o zi pe alta, însă această scuză o folosim deja de 20 de ani. Pentru pacientul român, însă, timpul nu mai are răbdare. Cred că este cazul să acționăm serios în acest sens, fără să mai căutăm soluții paliative care nu fac decât să ne îmbete cu apă rece, cum este actuala coplată instituită de domnul Nicolăescu. Dacă ne uităm puțin la cifre, în urma unui calcul simplu, vom observa că suma încasată de la cele aproximativ 5 milioane de externări anual, conform anuarului statistic, poate ajunge la maxim 50 de milioane de lei pe an. În condițiile în care veniturile pentru sectorul sanitar, inclusiv transferurile de la bugetul de stat, s-au ridicat la aproximativ 19 miliarde lei, înseamnă că prin coplată ar putea fi obținute două procente în plus.

Așadar, o sumă mică pentru bugetul sănătății, dar semnificativă pentru buzunarele românilor, care contribuie deja financiar la finanțarea sistemului de sănătate prin plata CAS. Nu cred că asta e soluția la problema lipsei de finanțare a sistemului de sănătate. La toate aceste soluții neinspirate se mai adaugă și planul descentralizării și reorganizării caselor și direcțiilor de sănătate anunțat de domnul ministru, fără a putea vorbi de o sincronizare a acestuia cu reorganizarea teritorială a României pentru care nu avem încă o imagine clară.

Adoptarea legii sănătății trebuie accelerată, iar pentru acest lucru este nevoie de o deschidere reală la dialog și de o implicare mai mare din partea autorităților și a factorilor de decizie. Calendarul anunțat pentru această lege este unul nejustificat de relaxat, nu prevede termene clare, ci perioade de timp mult prea lejere. Această lejeritate trebuie înlocuită cu accelerarea, cu urgentarea reformei!

Fac un apel pe această cale către toți factorii de decizie care pot contribui la redresarea sistemului de sănătate, începând cu noi, parlamentarii aleși, și continuând cu Ministerul Sănătății, organizațiile și asociațiile profesionale. Este nevoie să ne așezăm grabnic cu toții la masa dialogul și împreună să creăm un cadru legislativ sustenabil financiar, dar adaptat nevoilor pacienților.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua Internațională a Romilor - cum trecem de la stereotipuri și cancanuri la politici publice pentru integrare;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua Internațională a Romilor - cum trecem de la stereotipuri și cancanuri la politici publice pentru integrare"

Am decis să fac această declarație politică nu pentru a marca un moment festiv, Ziua Internațională a Romilor, ci pentru a trage un semnal de alarmă în ceea ce privește excluderea politicilor pentru romi din prioritățile Guvernării USL. Programul de guvernare USL include nenumărate promisiuni de "lapte și miere" în ceea ce privește integrarea etnicilor romi și creșterea nivelului de trai pentru aceste comunități. Realitatea arată, din nou, că pentru actualul Guvern romii rămân cetățeni români de mâna a doua: plățile pentru programele cu fonduri europene vin cu întârziere de luni de zile, nu există nicio prezentare a priorităților pentru finanțare în perioada 2014-2020, structura instituțională în ceea ce privește politicile pentru romi este în continuare neclară atâta timp cât avem o Agenție Națională, un consilier al primului-ministru, birouri județene la prefecturi. Mai mult, reprezentanții Guvernului nu au mai întreprins niciun demers pentru identificarea unor soluții la nivel european. Să nu uităm că minoritatea romă este cea mai mare din UE, cu peste 10 milioane de reprezentanți, iar discriminarea istorică a acestora este vizibilă nu doar în România, ci în toate statele europene. Este o tematică pe care România trebuie să fie principala voce a Uniunii Europene, nu doar cea blamată de alte state pentru problemele cauzate de migrația romilor.

Problema comunității romă constituie un test pentru capacitatea Uniunii Europene de a integra grupuri cu risc mare de excluziune. Avem de-a face cu probleme structurale, de natură istorică și socială, care cer un răspuns european. PDL, prin reprezentanții săi în Guvern, Parlament și Parlamentul European, a susținut în permanență înființarea unei Agenții Europene pentru comunitatea romă, agenție care ar trebui să preia, inclusiv din punct de vedere financiar, responsabilitatea politicilor afirmative care să conducă la ameliorarea situației acestei etnii. Ce a făcut USL pentru promovarea acestei politici de interes național?

Din păcate, de cele mai multe ori, când vorbim de situația romilor ne limităm la afirmații stereotipe despre rata infracționalității sau despre cultura muzicală specifică. Este adevărat că rata infracționalității în rândul celor de etnie romă este mare, dar nu putem extrapola că toți romii sunt infractori și ar trebui să îi închidem în lagăre. Nu știu dacă are sens să vin cu experiența personală și să povestesc despre persoane extrem de inteligente care au reușit în viață, chiar fiind de etnie romă.

Ce nu prea se face și cred că am putea încerca noi, aici, este să ne uităm la cauze pentru care infracționalitatea în rândul romilor este mai mare. Există anumite probleme care favorizează o rată mai mare a infracționalității în rândul romilor (ex.: accesul la sistemul de învățământ, accesul pe piața forței de muncă, discriminarea din societate), dar soluția acestor probleme trebuie să vină ca un efort comun al autorităților împreună cu comunitățile de romi. Doar 35,5% dintre persoanele de etnie romă aveau un loc de muncă în 2011, conform unui raport al Fundației Soros România. Dintre aceștia 38% din persoanele ocupate lucrează ca muncitori necalificați, 32% au ocupații calificate (muncitori, vânzători, comercianți), 9% sunt muncitori în agricultură, iar 13% au ocupații tradiționale rome.Aproape un sfert dintre persoanele de etnie romă de peste 16 ani declară că nu știu să scrie sau să citească, iar 2 din 10 copii romi nu merg la școală din motive financiare, dar și din cauza segregării la care sunt supuși.

Sunt cifre care arată o situație alarmantă, cifre care nu pot fi îmbunătățite decât dacă trecem de la strategii pe hârtie la politici publice coerente. Ca ministru al muncii și protecției sociale, în Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu, am înființat în cadrul ministerului un birou responsabil cu implementarea Strategiei Guvernului României de Incluziune a Cetățenilor Români aparținând Minorității Romilor.

Avem nevoie de responsabilități și responsabili clare la nivelul fiecărei instituții, astfel încât strategia adoptată în 2011 să aibă rezultate concrete, iar ceea ce cer, prin declarația mea, e ca actualul Guvern să ia în seamă ca soluții pentru îmbunătățirea condiției romilor și următoarele soluții: să încurajeze copiii romi să meargă la școală printr-un sistem de bonuri; să propună un plan efectiv către primării pentru a soluționa problema romilor care nu au niciun fel de act de identitate.

O altă soluție în care eu cred foarte mult este cea a stimulării spiritului antreprenorial, corelat și cu meseriile tradiționale ale romilor. Putem lua exemplul organizațiilor nonguvernamentale precum Centrul pentru Diversitate Etnoculturală de la Cluj sau Asociația Împreună. O schemă de microcredite acordate unei comunități similare celei implementate de câștigătorul pe 2006 al premiului Nobel pentru pace, Muhammad Yunus, poate fi o soluție.

Responsabilitatea nu este, însă, doar a instituțiilor, ci și a fiecăruia dintre noi. Sunt mândră că la Arad am sprijinit înființarea primei ludoteci pentru copiii romi, un spațiu unde se pot juca și învăța fără prejudecăți. Aș vrea să fac un apel către toți colegii să demareze, fiecare în colegiul unde a fost ales, astfel de mici programe prin care să ajute copiii de etnie romă.

Istoria ne-a demonstrat până acum că forța unei națiuni stă în unitatea acesteia. De Ziua Internațională a Romilor a venit momentul să conștientizăm că nu putem segrega o minoritate atât de importantă numeric și cultural, precum cea a romilor.

    Constantin Avram - declarație politică cu tema: Statul român trebuie să își asume modificarea Legii adopției;

Domnul Constantin Avram:

"Statul român trebuie să își asume modificarea Legii adopției"

Doresc să atrag atenția asupra necesității îmbunătățirii cadrului legislativ privind regimul juridic al adopției, astfel încât legea să respecte cu adevărat interesul superior al copiilor din România. Consider că autoritățile statului trebuie să identifice în regim de urgență cea mai potrivită formă de modificare a Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopției, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 259/19 aprilie 2012.

Opinia publică trebuie să cunoască realitatea dură conform căreia numărul copiilor abandonați în România a crescut de la 40.000 în anul 2004 la aproximativ 60.000 în prezent. Pe lângă faptul că procesul de adopție este greoi, există dificultăți și înainte de începerea acestuia, întrucât foarte puțini copii se califică pentru a deveni adoptabili, procentul acestora fiind de doar 2,5%. Astfel, în timp ce numărul copiilor instituționalizați continuă să rămână ridicat, numărul adopțiilor se menține scăzut. În topul județelor care au cei mai puțini copii pentru adopție, pe lângă județele Maramureș, Mehedinți, Dolj, Buzău, se află din păcate și județul Bacău pe care îl reprezint în Parlament.

Creșterea alarmantă a numărului copiilor abandonați este generată de lipsa de interes a părinților firești, care îi părăsesc fără să le pese de ei și fără să-și mai aducă aminte de existența lor, precum și a rudelor până la gradul patru, care nu sunt interesate de plasarea copiilor în familia extinsă. Mai mult, ei refuză să-și recunoască atitudinea și nu declară în scris faptul că nu își asumă răspunderea creșterii copilului, reducând practic la zero șansa acestor copii de a crește într-o familie permanentă și iubitoare. La fel de alarmantă este și creșterea numărului de familii atestate, care renunță la intenția de adopție din cauza așteptării de câțiva ani pentru stabilirea compatibilității cu un copil declarat adoptabil.

De asemenea, pentru fiecare copil abandonat statul român plătește anual suma de 10.000 de euro, fără a-i oferi familia de care copilul are nevoie pe parcursul întregii vieți. Din punctul meu de vedere, părinții care nu vor să se ocupe de copil trebuie să fie decăzuți din drepturile părintești.

De altfel, datele oficiale indică faptul că modificarea Legii adopțiilor din aprilie 2012 a dus la un regres, numărul copiilor declarați adoptabili scăzând. Potrivit informațiilor oficiale comunicate de Oficiul Român pentru Adopții, în 2009 au fost declarați adoptabili 1.730 de copii, în anul următor 1.921, iar în 2011 alți 1.736 de minori.

Solicit maximă seriozitate din partea reprezentanților statului față de acest subiect și cer Guvernului să ne prezinte situația evoluției copiilor a căror adopție a fost oprită. Consider că trebuie să recunoaștem faptul că Uniunea Europeană nu a cerut niciodată României să blocheze adopțiile internaționale. Dimpotrivă, Uniunea Europeană a recomandat statului român să respecte și să aplice deciziile organismelor internaționale cu privire la adopția internațională când aceasta se face in interesul superior al copilului.

În opinia mea, statul român trebuie să își asume o schimbare reală în sistemul autohton al adopțiilor. România se confruntă cu o situație extrem de gravă din acest punct de vedere, deoarece în prezent, în sistemul de protecție, sunt peste 60.000 de copiii care nu au acces la o familie din cauza prevederilor legale mult prea restrictive.

Nu trebuie să ignorăm nici problema copiilor ai căror părinți sunt plecați în străinătate, unde, de asemenea, se impun adoptarea unor măsuri mai drastice împotriva celor care își lasă copiii de izbeliște. Solicit ca atunci când ambii părinți pleacă în străinătate să fie obligați să își ia copiii cu ei pentru a evita traumele la care aceștia sunt supuși în lipsa afecțiunii familiale.

    Cornelia Negruț - declarație politică: Nedreptățile privind condiționarea plății ajutorului social, a indemnizației pentru creșterea copilului și a alocației pentru susținerea familiei trebuie eliminate;

Doamna Cornelia Negruț:

"Nedreptățile privind condiționarea plății ajutorului social, a indemnizației pentru creșterea copilului și a alocației pentru susținerea familiei trebuie eliminate"

Aduc în atenția Domniilor Voastre și a opiniei publice aspectele ilegale, din punctul meu de vedere, conținute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială. Acest document, publicat în Monitorul Oficial nr. 938/30 decembrie 2011, stabilește restricții nefondate în ceea ce privește acordarea venitului minim garantat, a indemnizației lunare pentru creșterea copiilor și a alocației pentru susținerea familiei, aspecte pe care vi le prezint succint.

Prin normele de aplicare ale OUG nr.124, stabilite de HG nr. 57/2012, se condiționează acordarea acestor sume în funcție de achitarea obligațiilor legale față de bugetul local pentru bunurile pe care beneficiarii acestor drepturi le dețin în proprietate. În fapt, este vorba de o problemă legată strict de viața cetățenilor. Consider că niciun om nu trebuie să rămână fără o sursă de venit și nicio mamă să trăiască fără indemnizație pe perioada îngrijirii copilului. Autoritățile abilitate trebuie să explice din ce vor trăi acești oameni pe perioada suspendării acestor venituri, singurele pe care le au. Din ce vor trăi și din ce vor plăti acești oameni, după ce vor rămâne fără unica sursă de venit? Orice poprire presupune preluarea unei părți din venit, în nici un caz venitul integral, nu am întâlnit până acum o astfel de situație.

Prin documentul menționat, consider că fostul Guvern a dat dovadă de un cinism fără margini, stabilind criterii nefirești pentru plata acestor ajutoare destinate oamenilor nevoiași, care oricum sunt la un nivel insuficient. În ceea ce privește posibilitatea suspendării indemnizației mamelor, aceasta este o aberație nemaivăzută. Indemnizația respectivă se acordă, în majoritatea cazurilor, doar în condițiile în care mamele au avut venituri în ultimele 12 luni și au contribuit la bugetul de stat. Suspendarea indemnizației este un abuz care trebuie eliminat de actualul Guvern!

Consider că OUG nr.124/2011 încalcă, de asemenea, dreptul copiilor la primirea alocațiilor pentru susținerea familiei, deoarece banii primiți de părinți sunt de fapt destinați copiilor, astfel încât se poate vorbi de discriminare și încălcarea legii fundamentale. Nu mai doresc să prezint numărul mare de cazuri aberante în care sumele datorate către stat au fost nesemnificative, de câțiva lei, în timp ce suspendarea drepturilor a fost integrală, pentru tot venitul.

Nu vreau să încurajez neplata impozitelor și taxelor locale, dar, dacă oamenii respectivi nu au plătit atunci când au avut un venit, cu certitudine nu au cum să plătească în momentul în care nu mai primesc acești bani. Susțin necesitatea colectării impozitelor, dar consider că trebuie să începem întâi cu marii datornici la bugetul de stat și, pe de altă parte, este nevoie de identificarea unor soluții logice pentru responsabilizarea tuturor cetățenilor. Pe cale de consecință, solicit public Guvernului României, personal primului-ministru Victor Ponta, să dispună abrogarea acestei ordonanțe de urgență anormale, care stabilește criterii nefirești pentru plata ajutoarelor destinate oamenilor nevoiași.

    Costel Alexe - declarație politică cu privire la problema majoră a societății românești privind piața muncii, locul tinerilor și oferta educațională;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la o problemă majoră a societății românești privind piața muncii, locul tinerilor și oferta educațională, așa cum arată ea astăzi.

Ministrul liberal al muncii, doamna Mariana Câmpeanu, a subliniat, în aceste zile, că una din cele mai grave chestiuni ale României o reprezintă rata ridicată a șomajului în rândul tinerilor. Statisticile cele mai recente arată că șomajul în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani a crescut în ultimii patru ani, de la 18,6% la 23%. Ce înseamnă acest lucru? Mai simplu, acest fapt demonstrează că rata șomajului în rândul tinerilor este de patru ori mai mare decât șomajul populației adulte. De asemenea, doamna ministru a mai explicat că această situație a fost agravată de lipsa unor măsuri urgente, în anii guvernării PDL, care să stimuleze accesul tinerilor pe piața muncii și care să încurajeze angajatorii să recruteze pe cei mai numeroși din rândul persoanelor fără un loc de muncă.

Aceste declarații nu fac decât să confirme oficial ceea ce știam și simțeam cu toții de mult timp. În special noi, cei tineri, printre care mă număr, și care luăm zilnic pulsul celor care ies de pe băncile școlii - prieteni, cunoscuți, colegi, amici - am observat o agravare a situației lor economice atât timp cât numărul locurilor de muncă este foarte redus, mai ales, în ultimii ani, pe fondul crizei economice și a unei guvernări dezastruoase, tinerii au fost cei mai văduviți de șanse.

După cum probabil știți, reforma de la nivel european a scurtat ciclurile studiilor de licență și doctorat; pe cale de consecință, numărul absolvenților nu a crescut, dar frecvența cu care aceștia intră abrupt pe piața muncii s-a mărit. În plus, lipsa unui sistem de practică pentru studenți îi lasă de multe ori pe tineri fără o minimă experiență la terminarea facultății, astfel încât cei dispuși să angajeze persoane fără multe referințe în CV sunt extrem de puțini.

Blocarea abuzivă și irațională a posturilor în sistemul public, începând cu 2009, a lăsat zeci de mii de absolvenți de studii administrative, economice, juridice fără șansa de a accesa singurul sistem viabil. Acest lucru a produs o aglomerare extraordinară pe piața muncii a absolvenților, a coborât mult nivelul ofertei salariale, a generat foarte mulți tineri "supracalificați" și a transformat sistemul public în unul complet nefuncțional. Așadar, ceea ce s-a întâmplat din 2009 a însemnat o adevărată crimă pentru aparatul bugetar. Prin blocarea posturilor și reducerile salariale nu au fost afectați doar tinerii, sistemul a fost întors în urmă cu mulți ani. El este azi îmbătrânit, greoi, neproductiv.

Însă, una dintre cele mai mari probleme, care a dus la numărul record de tineri șomeri în România, a fost lipsa de concordanță între oferta educațională și cerințele de pe piața muncii. Un studiu recent demonstrează acest lucru. Astfel, mai bine de 80% dintre absolvenții de studii superioare nu profesează în domeniul pentru care s-au pregătit deoarece nu există locurile de muncă pe care ei le-au visat în momentul intrării la facultate. Și aceasta este nu numai o problemă pentru piața muncii, este o chestiune gravă care descurajează mult tinerele generații și le reduce semnificativ performanța. Dacă tinerii ajung în locuri de muncă pe care nu le-au dorit, înseamnă că vor fi necalificați pentru ceea ce lucrează și, pe de altă parte, supracalificați la un loc de muncă ce nu solicită așa ceva.

Ancheta realizată recent a mai evidențiat că anual, în România, există peste 190.000 de absolvenți de studii superioare, majoritatea fiind specializați în științe economice, juridice sau administrative. Aceste ponderi sunt complet nejustificate în raport cu ceea ce oferă piața muncii din România. În statele avansate, economia este formată preponderent din piața serviciilor, care poate deține până la 80% din angajați, urmată de industrie și economie. România, însă, după cum bine știm cum toții, este o țară cu un sector agricol care deține mai bine de jumătate din economie. În acest sens, disciplinele umaniste nu au căutare foarte mare, ceea ce generează și un dezacord major între ceea ce caută angajatorii și oferta celor care vor un loc de muncă.

Mai mult, în țara noastră, printre tineri, studiile în științe sociale, drept și business reprezintă 53,4% în facultățile din România, comparativ cu 35,6% cât este valoarea medie în țările europene. Studiile în inginerie, construcții și industrie reprezintă 17,3%, față de 12,9% cât este media europeană. Așadar, iarăși o discrepanță semnificativă.

O vină mare o au, desigur, universitățile care nu se adaptează la trendul european, la specificul românesc și la proiecțiile pe care le arată cercetările pentru piața muncii. Multe astfel de centre academice introduc locuri noi sau specializări noi nu în funcție de oferta locurilor de muncă după absolvire, ci în funcție de dorințele viitorilor studenți care, fără o consiliere în carieră și fără date exacte, aleg de obicei ceea ce este mai facil, mai puțin dificil și mai lipsit de pragmatism pentru ei.

Nu numai eu, dar și Guvernul USL vom lua măsuri pentru remedierea urgentă a acestor lucruri. În primul rând, pentru a stimula angajarea tinerilor, este necesar elaborarea unui pachet legislativ care să includă acordarea unor prime de mobilitate pentru tineri sau recunoașterea stagiilor de practică ori voluntariat efectuate de studenți ca vechime în câmpul muncii. Totodată, cred că este urgentă nevoie de o măsură legislativă care, la nivel de universități, să creeze obligații în vederea responsabilizării acestora. Este evident că nimeni nu vrea să ne întoarcem în 1989, când imediat după absolvire se oferea o repartizare, dar nici universitățile nu mai pot funcționa cu specializări care nu au căutare pe piața muncii, mai ales în condițiile în care învățământul superior primește o subvenție consistentă per număr de studenți.

În Statele Unite ale Americii, dacă se constată că o anumită specializare are un grad de eficiență redus pe piața muncii (adică dacă mai mult de 25% din absolvenți nu-și găsesc loc de muncă în profesia pentru care s-au pregătit în primii 3 ani de la absolvire), atunci acea specializare este automat desființată. Este o măsură corectă și firească, menită să corecteze raporturile dintre piața studiilor și oferta locurilor de muncă. Cred că o astfel de prevedere ar trebui introdusă și în legislația noastră, în legea educației naționale.

Așadar, rata ridicată a șomajului în rândul tinerilor trebuie urgent corectată cu astfel de măsuri care să ajute angajatorii să primească în companiile lor tineri absolvenți, dar în același timp să responsabilizeze și universitățile în alegerea celor mai bune specializări.

Să nu uităm că o țară fără tineri este un loc fără viitor.

    Cristian Buican - declarație politică intitulată: Deficiențe privind transportul elevilor din mediul rural;

Domnul Cristian Buican:

"Deficiențe privind transportul elevilor din mediul rural"

Pe ordinea de zi a ședinței Biroului Permanent al Camerei Deputaților din data de 3 aprilie 2013, am primit din partea instituției Avocatul Poporului un raport cu privire la transportul elevilor din mediul rural, material realizat în îndeplinirea atribuțiilor constituționale și a dispozițiilor art.26 alin.(2) din Legea nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului. Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta deficiențele semnalate în acest raport și să vă rog ca, fiecare, pentru județele pe care le reprezentați în Parlamentul României, să întreprindeți toate măsurile pentru a remedia aceste deficiențe. Vă anunț pe această cale că am depus deja o interpelare ministrului educației naționale, prin care i-am solicitat remedierea acestor deficiențe, precum și o prezentare a măsurilor ce le va dispune în această direcție.

Am ales această formă de prezentare a deficiențelor semnalate în acest raport deoarece consider că o parte din acestea se pot rezolva punctual, prin implicarea dumneavoastră, prin semnalarea acestora autorităților locale sau județene. Cele mai importante 10 probleme semnalate de către instituția Avocatul Poporului sunt:

  • Sub aspectul stării tehnice a mijloacelor de transport școlar, acestea sunt mai vechi de 10 ani, astfel cum este cazul unor microbuze din județul Iași (comuna Cotnari, comuna Al.I. Cuza, comuna Dumești, comuna Trifești) și județul Vâlcea;
  • Inspectoratul General al Poliției Române a arătat într-un comunicat că, înainte de începerea anului școlar 2012-2013, peste 1.979 de autovehicule din cele 2.238 destinate transportului școlar au fost verificate de poliție. Dintre acestea, 77 aveau inspecția tehnică periodică expirată, pentru 65 de autovehicule nu se deținea asigurare de răspundere civilă auto obligatorie, iar 74 de conducători de autovehicule nu aveau certificatul de competență profesională;
  • Pentru un transport optim, în prezent, se impune achiziționarea unui procent de microbuze de circa 40%, față de mijloacele de transport școlar existente. Se estimează că achiziționarea microbuzelor necesare se va face în următorii 4 ani (dintr-un număr de 100 de localități din județul Iași, 61 au solicitat microbuze; în județul Vaslui - 1 oraș și 30 de comune solicită un număr de 37 de microbuze, iar dintre acestea din urmă, 9 comune nu au niciun microbuz);
  • Costurile de întreținere a mijloacelor de transport școlar depășesc de cele mai multe ori valoarea de piață a microbuzelor (peste 100.000 lei - microbuzele din județul Vaslui), iar costurile cu asigurările RCA, combustibil și salarizarea șoferilor nu pot fi susținute din bugetul local;
  • Distanțele parcurse de un microbuz ajung și la peste 200 km/zi - localitatea Aninoasa, județul Dâmbovița (peste 180 km/zi), comuna Fălciu, județul Vaslui (380 km/zi), fapt care determină pe de o parte, creșterea gradului de uzură și costurile cu reparațiile, iar pe de altă parte, decalaje în programul școlar al elevilor;
  • Lipsa microbuzelor școlare obligă copiii relocați la alte școli decât cea de domiciliu să parcurgă pe jos distanțe cuprinse între 4 km (județele Mehedinți, Vaslui, Suceava) și 80 de km (județul Argeș, comuna Budeasa Mare).
  • Starea carosabilului și a drumurilor pietruite conduce la deteriorarea mult mai rapidă a microbuzelor (DJ 207 J și DJ 207 E - comuna Cozmești, județul Vaslui);
  • Nu există criterii reglementate de lege pentru prioritizarea/repartizarea mijloacelor de transport elevi, aspect care lasă la aprecierea inspectoratelor școlare stabilirea beneficiarilor;
  • Clarificarea statutului personalului angajat să transporte elevi. Lipsa fondurilor de la bugetul local pentru salarizarea șoferilor conduce la apariția unor situații inedite, când primarii conduc personal microbuzele de transport școlar, așa cum se întâmplă în cazul comunei sibiene Râul Sadului ori al comunei gorjene Glogova;
  • Risc crescut de abandon școlar care, potrivit estimărilor U.E., în România a ajuns la peste 16%.

Vreau, de asemenea, să vă propun să adoptăm o poziție comună a forului legislativ, prin care să solicităm imperativ reprezentanților Ministerului Educației Naționale remedierea de urgență a acestor deficiențe, cu atât mai mult cu cât în programul de guvernare, asumat și de noi, se specifică foarte clar că educația reprezintă un domeniu prioritar. Multe din problemele semnalate în raport se pot rezolva destul de ușor, iar altele necesită o implicare mai mare, atât a Parlamentului, prin anumite modificări legislative aduse, cât și a părții executive, prin implementarea lor și urmărirea aplicării legii.

Este inacceptabil, din punctul meu de vedere, să avem asemenea deficiențe în ceea ce privește transportul elevilor din mediul rural, cu atât mai mult cu cât o bună parte din acestea pun în pericol viața elevilor. De asemenea, doresc să atrag atenția și asupra faptului că una din cele mai importante probleme semnalate în acest raport se referă la lipsa fondurilor administrațiilor publice locale în susținerea acestui program, respectiv cele legate de întreținerea microbuzelor, asigurări RCA, roviniete, piese de schimb, reparații capitale sau chiar combustibil. Acest semnal de alarmă tras în privința transportului elevilor din mediul rural relevă o disfuncționalitate de sistem, aceea a descentralizării instituțiilor și a programelor guvernamentale, fără asigurarea surselor de finanțare administrațiilor publice locale și județene.

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema: Dezvoltarea economiei sociale, o soluție pentru problemele sociale actuale;

Domnul Dan Bordeianu:

"Dezvoltarea economiei sociale, o soluție pentru problemele sociale actuale"

Județul Vaslui, pe care am onoarea să-l reprezint în Parlament, este, în momentul de față, unul dintre județele care compun harta imaginară a sărăciei în România. Subdezvoltarea economică, lipsa de interes a guvernelor anterioare pentru această zonă a țării au condus în timp la acumularea unor decalaje economice în raport cu alte județe ale țării, precum și la cronicizarea sărăciei. Locurile de muncă insuficiente, nivelul scăzut al veniturilor populației și lipsa unor programe active de protecție socială au întreținut starea pauperă în care se află majoritatea populației județului Vaslui.

Conform datelor furnizate de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vaslui, în luna ianuarie 2013 se înregistrau 16.898 de șomeri raportați la o populație activă (cuprinsă între 18 și 62 de ani) de 274.861 locuitori, ponderea șomajului fiind de 6,15%. Aparent, am putea considera că șomajul este scăzut într-un județ care nu excelează la capitolul "dezvoltare economică", însă trebuie să avem în vedere faptul că rata șomajului se calculează pe baza numărului de șomeri, indemnizabili sau neindemnizabili, înregistrați în baza de date a AJOFM Vaslui. De fapt, situația persoanelor care nu au un loc de muncă, mai ales din mediul rural, este mult mai gravă.

În afară de șomaj, de lipsa locurilor de muncă, județul Vaslui se confruntă cu o patologie socială mult mai complexă: copii cu sau fără nevoi speciale aflați în dificultate, copii lăsați în grija bunicilor de către părinți plecați la muncă în străinătate, persoane cu dizabilități, persoane vârstnice cu venituri reduse etc. Toată această cazuistică, numărul mare de asistați social, de persoane dependente într-un fel sau altul de suportul statului, consumă mai mult de jumătate din bugetul Consiliului Județean Vaslui pentru un an financiar.

Problemele sociale din județul nostru își găsesc explicația în nivelul scăzut de dezvoltare economică. Altfel spus, pentru a oferi o soluție comprehensivă și sustenabilă pe termen mediu și lung la probleme sociale ale județului Vaslui trebuie să apelăm la economie. În acest sens, economia socială poate constitui un răspuns la o serie de probleme sociale. Economia socială este percepută la nivel european ca o sumă a întreprinderilor sociale și reprezintă un al treilea sector economic, cu o dinamică proprie, relativ diferită de cea a sectoarelor public și privat. Estimările făcute în prezent arată că ponderea Economiei sociale depășește în multe țări 5% din produsul intern brut și angajează peste 8% din totalul forței de muncă, iar potențialul acestui domeniu este mult mai mare și ar putea oferi soluții noi și pentru problemele sociale cu care se confruntă România.

În abordarea politicilor guvernamentale, USL pornește de la premisa conform căreia măsurile economice, în special cele de reformă sau ajustare a unor sectoare economice neperformante, afectate de criza economică globală, trebuie corelate cu măsuri de protecție socială activă pentru persoanele aflate în nevoie, fie că vorbim despre bătrâni, de tinerii aflați în căutarea unor slujbe sau de copiii lăsați în întreținere la familia lărgită (bunici sau alte rude).

Economia socială sau dezvoltarea unor activități economice prin care să se rezolve probleme sociale ca lipsa locurilor de muncă sau nivelul scăzut al veniturilor poate fi o soluție bine-venită și în județul Vaslui. Programul de guvernare al USL prevede ca economia socială să devină una din soluțiile inovatoare care să contribuie la abordarea problemelor sociale.

Legea economiei sociale inițiată de către Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, aflată până de curând în dezbatere publică, va aduce reglementări importante în domeniu, astfel încât integrarea profesională a persoanelor ce fac parte din categoria grupurilor vulnerabile, inclusiv a persoanelor cu nevoi speciale, să fie aliniată la standarde europene.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Atac nou la adresa Bisericii - Ce facem cu libertatea noastră?;

Domnul Dorel Covaci:

"Atac nou la adresa Bisericii - Ce facem cu libertatea noastră?"

Propunerea domnului deputat al Alianței USL, Remus Cernea, privind finanțarea cultelor religioase din România exclusiv din contribuția enoriașilor, asemenea așa-zisului model german, nu se încadrează nici în programul politic al USL, nici în contextul realităților românești și, se pare, contrar celor afirmate de inițiatorul proiectului, nici în practica majoritară europeană.

De ceva timp, asistăm, nu numai la nivel național, ci planetar, la un proces atent orchestrat de profanare a sacrului, care induce o stare constantă de dezgust și de deznădejde în sufletele cetățenilor. Sunt convins că dacă există neajunsuri în cadrul Bisericii, ele vor fi îndreptate în sânul ei, de către cei care o conduc. Valul de critici și informații false, fabricate și diseminate cu regularitate prin toate canalele de comunicare posibile, are însă scopul de a dărâma una dintre cele mai stabile și mai de încredere instituții, responsabilă de păstrarea echilibrului și a unui fundament solid al societății.

Este deranjant să observăm că obișnuiesc să vorbească despre credință și Biserică tocmai cei care nu o au nici pe una, nici pe cealaltă. Am fi tentați să le spunem: "Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac!", dar am greși mult, căci, în fapt, aceștia nu fac decât să se ralieze unei strategii continue de denigrare a Bisericii și conducătorilor ei, inițiată de grupuri de interese străine, potrivnice binelui țării și poporului român.

În România, potrivit unor informații greșit sau rău intenționat interpretate, s-a proliferat ideea că, anual, Biserica Ortodoxă primește din partea statului 540 milioane euro, echivalentul a 0,4% din PIB, când, de fapt, Patriarhia Română a primit doar 55 milioane euro. De aici, o pleiadă de mizerii direcționate înspre biserici și personalul deservent.

Realitatea este că, în majoritatea țărilor europene, Biserica nu funcționează separat de stat și este finanțată parțial din fonduri publice.

În fapt, așa-zisul model german este cu totul altul: bisericile catolice și protestante (căci nemții sunt 68% catolici sau protestanți) primesc fonduri consistente din partea guvernelor federale, statale, locale. Guvernul finanțează renovarea și întreținerea clădirilor bisericești și salariile profesorilor de religie. Pe lângă acestea, populația plătește și o taxă reținută la sursa de venit, care se direcționează spre cultul religios al fiecăruia. Potrivit estimărilor, acest impozit către biserici însumează anual aproximativ 10 miliarde euro. Mai mult, bisericile sunt scutite de taxa pe proprietate, de impozitul pe profit și nu fac obiectul vreunei supravegheri de stat. Toate acțiunile bisericilor, ca societăți publice, sunt considerate acte de caritate și se scutesc de impozite.

M-a bucurat atitudinea luată de colegii deputați, care și-au exprimat hotărârea de a sprijini bisericile în nobila lor misiune ce o au de împlinit în societatea românească. Mă alătur, la rândul meu, acestei largi majorități, care susține, fără rezerve, credința și Biserica creștină. În viața poporului român, Biserica nu a fost niciodată un rival, un adversar, un concurent al statului, ci spațiul în care lumea trecătoare a pământului se întâlnește cu Împărăția veșnică a cerului, "arcul dintre arșița zilei de acum și speranța zilei de apoi". Fiind o instituție care nu realizează profituri, Biserica are nevoie de asigurarea unor fonduri, în vederea susținerii activității sale. Modul în care statul înțelege să o sprijine arată poziția pe care o are acesta față de Biserică, importanța pe care i-o acordă și preocuparea pentru asigurarea continuității activității acesteia.

Potrivit Constituției României, în art. 29 alin. 5, cultele religioase sunt autonome față de stat și se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenței religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în aziluri și în orfelinate. Implicarea Bisericii în aspectele vieții sociale a crescut simțitor în ultima perioadă, cu mari eforturi din partea instituției și a conducerii ei. Sprijinul statului pentru biserici și autonomia acestora față de stat ține de tradiția începutului primelor state medievale ale secolului al XIV-lea. Bineînțeles, abordările și cuantumul sprijinului a variat de la o perioadă istorică la alta, de la un principe domnitor la altul: Ștefan cel Mare, în sec. al XV-lea, a înmulțit averile mănăstirești, pe când Alexandru Ioan Cuza a secularizat sau etatizat aceste averi, în sec al XIX-lea, asigurând totuși salarizarea clerului.

Până și în timpul regimului comunist, susținerea Bisericii de către stat a fost păstrată într-o formă minimală, cel puțin scriptic, deși ateismul era ideologia oficială de stat: Constituția Republicii Populare Române și a Republicii Socialiste Române nu prevedeau expres o separație între stat și Biserică, iar statul acorda un sprijin financiar minimal pentru salariile preoților.

Sprijinul statului față de cultele religioase nu trebuie să se datoreze numai tradiției, ci și realităților economice concrete. Totuși, în primul rând, tradiția multiseculară de susținere a Bisericii înseamnă și o recunoaștere constantă de către autorități a rolului pe care instituțiile ecleziastice le-au jucat de-a lungul timpului în viața social-caritativă și spirituală a acestui popor, în promovarea limbii, culturii și identității naționale, a statutului de partener social și factor al păcii sociale.

Mult timp am fost preocupați cum să ne câștigăm libertatea. Putem afirma că am dobândit-o, așa că e momentul să fim responsabili și să o prețuim, să o folosim cu dreaptă măsură, pentru a ne păstra umanitatea și integritatea sufletului.

Să fim conștienți că acțiunile noastre nu au numai consecințe în plan social, terestru, ci, inclusiv pe plan etern, de natură spirituală, transcendentală.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Exploatarea gazelor de șist în stațiunea balneoclimaterică Buziaș din județul Timiș;

Domnul Dorel Covaci:

"Exploatarea gazelor de șist în stațiunea balneoclimaterică Buziaș din județul Timiș"

Stațiunea Buziaș din județul Timiș se află pe lista localităților selectate pentru exploatarea gazelor de șist în țara noastră.

În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.838 din 12 decembrie 2012 s-a publicat Hotărârea Guvernului nr. 1188 din 4 decembrie 2012, prin care se aprobă Acordul petrolier clasificat de concesiune pentru explorare/dezvoltare/exploatare în perimetrul orașului-stațiune Buziaș din județul Timiș, încheiat între Agenția Națională pentru Resurse Minerale și S.C. Universal Premium S.A.

Precizez că orașul Buziaș este atestat ca stațiune turistică, de interes național, potrivit Hotărârii Guvernului nr.852/2008 (ultima atestare), beneficiind de o inestimabilă bogăție de ape minerale, exploatate pentru consum/îmbuteliere și comercializare, turism și tratament balnear. Factorii terapeutici naturali specifici sunt: apele minerale carbogazoase, bicarbonatate, feruginoase, clorurate, calcice, magneziene, hipotone, atermale; mofetele și bioclimatul antistres și antiastenic, datorat ionizării negative puternice a zonei.

Obiectivele turistice ale stațiunii sunt:

- Colonada din lemn, o pergolă acoperită, unică în Europa pentru lungimea sa de 510 m, construită în stil turco-bizantin, în anul 1875;

- Parcul cu arbori seculari și veverițe, datând de la începutul secolului al XIX-lea, o adevărată oază de liniște și relaxare, furnizorul unuia dintre factorii naturali de cură (aeroionizarea);

- Ștrandul cu apă carbogazoasă;

- Izvorul Mihai și Izvorul Iosif, aleea ionilor negativi, Buveta Izvorul Sănătății, Muzeul Balnear (primul muzeu de acest gen din România) etc.

Opiniile activiștilor de mediu și ale specialiștilor în domeniu sunt îngrijorătoare, subliniind riscurile majore care se asociază iminent forărilor de prospectare, respectiv exploatare a gazelor de șist, punând în discuție distrugerea ireversibilă a resurselor de ape minerale și a climatului deosebit al zonei prin:

  • poluarea apei freatice și a celei de suprafață;
  • consumul imens de apă dulce, potabilă, sărăcirea apelor de suprafață și/sau a celei freatice;
  • posibilitatea distrugerii zăcământului hidromineral al stațiunii (apele minerale);
  • eliminarea în atmosferă de chimicale, substanțe radioactive;
  • apariția unor iazuri de decantare cu substanțe toxice, chimicale, metale grele, substanțe radioactive;
  • producerea unor cutremure;
  • reducerea suprafeței de teren disponibilă pentru agricultură, împădurire, activități benefice mediului/omului.

Turismul, mai mult ca oricare alt domeniu de activitate, este dependent de mediul înconjurător, acesta reprezentând materia sa primă, obiectul și domeniul de activitate și de desfășurare, purtătorul resurselor sale.

În scopul prevenirii infestării surselor de apă, al protejării sănătății populației și în temeiul prevederilor instituite prin Legea minelor nr. 85/2003, Legea protecției mediului nr. 137/2005, Hotărârea Guvernului nr.930/2005 pentru aprobarea normelor speciale privind caracterul și mărimea zonelor de protecție sanitară și hidrogeologică, lansez un semnal de alarmă și de îngrijorare, pentru a lua în seamă protestul și dezacordul ferm al comunității locale Buziaș, ONG-urilor, cadrelor medicale, mass-mediei naționale, a specialiștilor în probleme de mediu și tuturor celor interesați în conservarea și valorificarea unor zone cu potențial turistic imens din țara noastră.

Drept urmare, propun adoptarea măsurilor legale pentru revocarea sau, după caz, încetarea producerii efectelor Hotărârii Guvernului nr.1188 din 4 decembrie 2012, asumarea și implementarea, cu responsabilitate, a paradigmei dezvoltării economice durabile și salvarea stațiunii Buziaș de consecințele orientării spre producție, în detrimentul conservării mediului.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică cu subiectul: Neamțul este neguvernabil din cauza alianței Ștefan-Culiță Tărâță;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Neamțul este neguvernabil din cauza alianței Ștefan - Culiță Tărâță"

Județul Neamț se confruntă, poate mai mult decât alte județe, cu probleme deosebite, în special de natură economică. Și acest lucru are o cauză. O cauză care poartă numele de "alianța" Culiță Tărâță - Gheorghe Ștefan. Se știe, în vara anului 2012, după ultimele acorduri de pe scena politică, blocul USL, compus din PSD, PNL și PC, a fost completat cu UNPR. Așa s-a întâmplat în întreaga țară, unde la alegerile parlamentare toate cele patru partide au candidat sub cupola USL, mai mult, candidații UNPR fiind asimilați candidaților PSD. Faptul că la alegerile locale au funcționat alte înțelegeri - mai precis, APEL - Alianța Populară Ecologistă Liberală, la care au achiesat UNPR și PDL -, a reprezentat respectarea unor protocoale care au devenit caduce odată cu stabilirea modului de acțiune al USL la parlamentare.

Am avut, încă din campania electorală pentru parlamentare, semnale mai mult decât clare privind un sprijin acordat de dl Culiță Tărâță candidatului preferat al lui Gheorghe Ștefan, Elena Udrea. Dna Udrea nu s-ar fi calificat niciodată pentru Camera Deputaților, nici de pe locul 2, fără existența unei colaborări mai mult sau mai puțin subterane între Culiță Tărâță și Gheorghe Ștefan.

Numai că dacă această colaborare de la parlamentare a fost în favoarea unei singure persoane, colaborarea actuală (UNPR-PDL) este în defavoarea cetățenilor județului, pentru care aleșii locali ai întregului USL au foarte multe obligații de îndeplinit (la care conform protocolului semnat vara trecută, a aderat scriptic și Culiță Tărâță la respectarea regulilor USL).

Atât Gheorghe Ștefan, cât și Culiță Tărâță au dosare în cercetare penală, ceea ce îi face vulnerabili și șantajabili. Adversarii USL și, în special, Traian Băsescu, în misiunea sa de distrugere a USL, au în Gheorghe Ștefan și Culiță Tărâță oamenii potriviți.

Nu în ultimă instanță, primarul de Piatra-Neamț și președintele Consiliului județean își urmăresc propriile interese, nefiind deloc preocupați de interesele cetățenilor județului Neamț. În urmă cu două luni, atât Gheorghe Ștefan, cât și Culiță Tărâță își anunțau deja intențiile de a conduce împreună regiunea de Nord-Est, în situația în care Piatra-Neamț ar fi aleasă drept capitală de regiune. Acesta este unul dintre obiectivele majore ale celor doi demnitari din Neamț - probabil că domnii Ștefan și Tărâță nu au fost informați că pentru stabilirea conducerilor viitoarelor regiuni există un proces electiv -, obiectivele economice ale județului și ale capitalei de județ nefiind prioritare pentru Domniile Lor. Blocaje în primărie, blocaje în Consiliul județean, atacuri murdare și intrigi lansate în presă, la aceste capitole cei doi sunt de neîntrecut.

Aștept ca la nivelul conducerii centrale a UNPR, și ulterior a PSD, dacă prima grupare va fuziona cu social-democrații, să existe disponibilitatea de a-l chema la ordine pe Culiță Tărâță. Și nu pentru că USL riscă să piardă puncte din cauza "alianței", prin Culiță Tarâță, cu Gheorghe Ștefan, ci pentru că există riscul major ca problemele nemțenilor, problemele economice locale, să aibă mult de suferit.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată: USl - inamicul democrației directe;

Domnul Florin Mihail Secară:

"USL - inamicul democrației directe"

Nu foarte departe de primul titlu al Constituției României se stipulează simplu și clar faptul că "Suveranitatea aparține poporului român", care se poate exercita indirect, prin reprezentanți, sau direct, prin referendum. Tot în același articol al legii fundamentale constituantul a prevăzut pericolele care se pot manifesta la adresa suveranității și a precizat expres că "Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu".

Cu toate că limbajul în care a fost redactată cea mai importantă lege a țării nu este unul abstract, ci simplu și comprehensibil, Uniunea Social Liberală încearcă, prin tertipuri de-a dreptul obscene, să ne convingă că în fapt nu știm să citim Constituția României și că ei știu să interpreteze mai bine ceva ce este de domeniul evidenței. Astfel, prin actele și faptele USL, grupul de politicieni care au populat Parlamentul României în decembrie 2012, printr-o campanie electorală plină de promisiuni și minciuni, consideră astăzi că voința poporului trebuie să se subsumeze voinței unui grup vremelnic de aleși. Când afirm acest lucru am în vedere, în primul rând, desconsiderarea totală a rezultatelor referendumului organizat în 22 noiembrie 2009 la care, din totalul de 18.293.277 de persoane înscrise în listele electorale permanente, au participat la vot 9.320.240 de persoane, număr suficient ca referendumul să fie declarat valabil în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 3/2000.

La data de 22 noiembrie 2009, cetățenii care au participat la vot au optat pentru trecerea la un Parlament unicameral (72,31%) și pentru reducerea numărului de parlamentari (83,31%). USL a tratat cu totală nonșalanță aceste opțiuni și a întreprins toate demersurile pentru a stopa atât Proiectul de revizuire înaintat de Președintele României, cât și pe acela inițiat de Partidul Democrat Liberal și a dat românilor un parlament cu 588 de reprezentanți.

Mai mult, zilele acestea, Uniunea Social-Liberală se pregătește să le spună românilor că nu-i bine cum au votat și se mobilizează să respingă orice inițiativă care ar duce la îndeplinire rezultatele referendumului din anul 2009.

Ipocrizia este în fapt deviza USL și când spun aceasta am cunoștința termenilor. Dacă rezultatul referendumului din anul 2009 este neinteresant pentru USL și liderii săi, în schimb, în anul 2012 referendumul pentru suspendarea Președintelui României era instrumentul suprem al democrației, iar rezultatul lui putea să fie confirmat și de 20% dintre cetățenii cu drept de vot! Altfel spus, USL a fost pregătită să accepte rezultatele unui referendum invalidat de populație și uită total un referendum valid și ale cărui rezultate sunt așteptate de români.

USL ori nu știe, ori nu vrea să recunoască minciunile zi de zi afirmate, pentru că, oricât de mult ar dori să croiască o Constituție după chipul și asemănarea lui Crin Antonescu și după interesele lui Dan Voiculescu, noua lege fundamentală va încălca principiul democrației directe și nu va fi legitimă pentru niciun cetățean român.

    George Ionescu - intervenție prilejuită de Ziua Mondială a Aviației și a Cosmonauticii;

Domnul George Ionescu:

"Ziua Mondială a Aviației și a Cosmonauticii"

Ziua Mondială a Aviației și a Cosmonauticii se sărbătorește în fiecare an pe 12 aprilie. Celebrarea acestei zile nu a fost aleasă întâmplător. La această dată, în 1961, a avut loc primul zbor al unui om în spațiu.

Sovieticul Iuri Gagarin, la bordul navei Vostok, a fost primul cosmonaut care a părăsit atmosfera Pământului într-o rachetă. Capsula Vostok a decolat de pe cosmodromul Baikonur din Kazahstan și a efectuat o rotație pe orbită în jurul Terrei. După 108 minute de la lansare, racheta a aterizat în apropiere de orașul Saratov.

Iuri Gagarin a devenit unul din cei mai celebri oameni din istorie. El rămâne un simbol al descoperirii spațiului, primind numeroase medalii în diferite țări pentru călătoria sa de pionierat în spațiul cosmic.

Cucerirea spațiului reușită de cosmonautul sovietic i-a făcut pe oameni să viseze, iar URSS, în plin război rece, a demonstrat lumii întregi supremația tehnnologică față de Statele Unite în acest domeniu. Aceasta cu atât mai mult cu cât tot sovieticii au fost aceia care, în 1957, au lansat pe orbită primul satelit, Sputnik 1, și au trimis-o în spațiu pe cățelușa Laika, care a a devenit primul animal care a ajuns vreodată în spațiu și prima ființă decedată în afara Pământului.

Americanii nu s-au lăsat mai prejos și, la 5 mai 1961, lansează un prim zbor cu echipaj uman, un zbor suborbital de 15 minute, la o altitudine de 116 mile. Astfel, Alan Shepard devine primul american care a zburat în spațiu, suborbită, însă această realizare nu se poate compara cu reușita istorică obținută de sovietici.

Primul zbor american pe orbita terestră a avut loc abia pe data de 20 februarie 1962, când John Glenn, la bordul vehiculului spațial Mercury, călătorește de trei ori în jurul Pământului.

Primul și singurul român care a zburat în spațiul cosmic este Dumitru Prunariu. El a participat, în 1981, la misiunea Soyuz 40 din cadrul programului de exploatare spațială al Uniunii Sovietice "Intercosmos" și a petrecut în spațiu 7 zile, 20 de ore și 42 de minute. "M-aș reîntoarce în spațiul cosmic, măcar pentru a mai admira o dată Pământul de-acolo, de sus", declara Dumitru Prunariu.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Premierul Victor Ponta a dovedit curaj și responsabilitate în rezolvarea unor probleme de legitimitate a justiției;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Premierul Victor Ponta a dovedit curaj și responsabilitate în rezolvarea unor probleme de legitimitate a justiției"

Încep prin a-l felicita pe premierul Ponta, în același timp ministru interimar al justiției, pentru faptul că a dat dovadă de curaj și a luat taurul de coarne în rezolvarea problemei spinoase a legitimității șefilor parchetelor celor mai importante din România (Parchetul General, DIICOT-ul și DNA-ul). Având în vedere că mulți dintre aceștia erau delegați sau detașați, aflându-se într-un interimat care afecta credibilitatea actului de justiție, consider perfect îndreptățită decizia luată de Victor Ponta. Din punctul meu de vedere, s-a dovedit infinit mai curajos decât alți decidenți politici, care își pasau acest "cartof fierbinte", începând cu Președinte Traian Băsescu, continuând cu Guvernul Boc și ministrul Predoiu, dar și ceilalți miniștri de justiție care au făcut parte din Executivul USL.

Trebuie să înțelegem că, dincolo de aspectele de discurs politic, ca oameni politici care conduc România, suntem datori să rezolvăm blocajele instituționale care afectează viețile atâtor oameni. Dau exemplul procurorului general, a cărui delegare expirase și ajunsese să fie detașat în profundă disonanță cu legea de către secția de procurori a CSM. Pericolul real era acela al nulității tuturor acțiunilor întreprinse de procuratură în această perioadă. Dintr-o asemenea perspectivă, gestul lui Victor Ponta de a rezolva odată această situație arată responsabilitate față de cetățean.

Politizarea subiectului s-a făcut nu prin numiri, ci prin felul în care au înțeles unii să abordeze comunicațional momentul. Trebuie să înțelegem cu toții că, atunci când ne aflăm la putere, avem și responsabilități practice și trebuie să mai lăsăm la o parte elementele de discurs. După cei patru ani de guvernare USL, oamenii nu ne vor judeca în funcție de ceea ce am spus în această perioadă, ci în funcție de ceea ce am făcut pentru a rezolva multe dintre problemele cu care ei se confruntă.

Nemulțumirea liberalilor referitoare la nominalizarea Laurei Codruței Kovesi la șefia DNA este doar parțial justificată. Chiar dacă există suspiciuni referitoare la activitatea acesteia în fruntea Parchetului General, nu trebuie uitat faptul că imaginea Domniei Sale în ochii Comisiei Europene este foarte bună. Iar noi avem nevoie, mai ales după cele petrecute vara trecută, de o recredibilizare externă rapidă și sustenabilă în timp. Nu puteam în niciun fel să alegem variante care să genereze imaginea unei detașări și mai mari de Europa. Ar fi fost o garanție pentru un raport MCV foarte prost în noiembrie-decembrie și, implicit, ar fi însemnat o amânare (dacă nu o anulare) a stabilirii calendarului de aderare a României la spațiul Schengen. De altfel, mesajul declarației politice pe care o susțin este acela că oamenii trebuie să privească în urmă, în decembrie, la rezultatele MCV și să realizeze că aceste lucruri au fost posibile ca rezultat al curajului și responsabilității premierului Ponta de la începutul lui aprilie.

Faptul că Victor Ponta a ajuns la o înțelegere cu Președintele României cu privire la nominalizările procurorilor este un element puternic pozitiv. Vorbim aici de o colaborare între instituții mai mult decât de o colaborare între oameni politici. Asumarea funcției publice înseamnă, în foarte multe rânduri, depersonalizarea actorului politic și transformarea sa într-un actor administrativ. Cei care reușesc să treacă peste resentimentele personale și retorica politică de multe ori agresivă sunt cei care se dovedesc pe termen lung a fi adevărații politicieni de succes.

Faptul că Victor Ponta a înțeles că nu se poate merge în continuare în cheia blocării instituțiilor din cauza unui conflict politic arată maturizarea omului politic, care a devenit astfel un om de stat. Îmi doresc foarte mult ca și domnul Crin Antonescu, candidatul USL la președinția României, să ajungă în viitor la înțelegerea faptului că politica este de multe ori o artă a compromisului și că uneori trebuie să faci lucruri care te afectează personal, dar generează o mai bună funcționare a instituțiilor. Repet, vom vedea în decembrie în ce măsură eforturile premierului, de acum, vor fi și încununate de succes.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: «Aceeași Codruță, cu altă pălărie»: șefia DNA;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Aceeași Codruță, cu altă pălărie: șefia DNA"

Săptămâna trecută am avut parte cu toții de un nou scandal mediatic, provocat, de data aceasta, de nominalizarea de către premierul Victor Ponta, în calitatea sa de ministru interimar al justiției, a Laurei Codruța Kovesi la șefia Direcției Naționale Anticorupție, nimeni alta decât cea care a condus, vreme de șase ani, Parchetul General, cu acordul și binecuvântarea lui Traian Băsescu.

Desemnarea fostului procuror general Laura Codruța Kovesi ca procuror al DNA a fost făcută de premier în urma unei înțelegeri cu președintele Traian Băsescu, dar cu eludarea procedurilor standard de selecție a procurorilor-șefi. Marți, premierul afirmase, după o întâlnire cu membrii secției de procurori a CSM, că va urma procedura standard de selecție care, a spus el, va fi de durată. Asta ar fi însemnat că desemnările urmau să fie făcute de viitorul ministru al justiției, care ar fi trebuit să fie propus de PNL. Din păcate, premierul Ponta nu a mai așteptat un nou ministru și i-a propus chiar el pe șefii procurorilor, în calitate de ministru al justiției, poziție pe care o deține interimar.

Gestul premierului Victor Ponta a iscat numeroase reacții, care de care mai tensionate, conducerea Partidului Național Liberal declarându-și dezacordul față de înțelegerile politice încheiate cu Traian Băsescu.

Decizia PNL este firească având în vedere faptul că, în momentul de față, nu putem accepta un troc politic în care procurorii se împart și în care președintele impune din nou un om al său, pentru că nu este în spiritul Constituției, pentru că nu acestea sunt cerințele și standardele europene și, mai ales, nu acesta a fost angajamentul nostru, al liberalilor, în fața alegătorilor. Reamintesc faptul că USL s-a angajat în fața românilor ca, în baza Constituției, să ia toate acele decizii care să scoată justiția de sub dominația politică a lui Traian Băsescu.

Dacă persoanele desemnate ar fi avut o conduită și o pregătire profesională indiscutabile, probate prin ani de experiență și reușite, sunt convins că nu am fi avut nimic împotriva nominalizării lor la șefia instituțiilor respective. Dar când ele sunt susceptibile de a deservi interesele adversarilor politici, care, implicit, sunt și adversarii USL, atunci nu putem să rămânem indiferenți și să închidem ochii. Consider că, în nominalizarea procurorilor-șefi la DNA și Parchetul General, ar fi trebuit să se respecte criteriul important al independenței acestora din punct de vedere politic. Dar ce am putea spune despre Laura Codruța Kovesi, care, la doar treizeci și ceva de ani a reușit, fiind în zodia portocalie a PDL și avându-l ca propulsor pe nimeni altul decât Traian Băsescu, ceea ce alții nu au reușit în întreaga viață? Doar că obediența sa notorie față de Traian Băsescu și unii dintre apropiații săi, precum Elena Udrea, s-a manifestat cu numeroase ocazii sau NUP-uri.

Mai mult decât atât, credibilitatea justiției nu este o marfă de export, ci o necesitate pentru toți cetățenii acestei țări, dar și pentru existența reală și funcționarea performantă a unui stat de drept. În același timp, sunt convins că toate aceste aspecte trebuie discutate cu calm, cu maturitate și cu limitarea la prerogativele date de lege.

Și tot în această linie... personal nu știu câtă încredere să am într-o instituție care va fi condusă de un procuror care în conștiința publică poartă eticheta Traian Băsescu... Spun acest lucru având în vedere și studiul prezentat la finele lunii martie de către Comisia Europeană, conform căruia România se plasează pe penultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește percepția asupra independenței sistemului judiciar, potrivit tabloului de bord pe 2013 privind analiza sistemelor de justiție din statele membre ale UE. Documentul CE prezintă date dintr-un studiu realizat de World Economic Forum pe 144 de state din întreaga lume și care arată că România se plasează pe poziția 114 în clasamentul percepției asupra independenței sistemului judiciar, pe poziția 115 situându-se Slovacia. Toate celelalte 25 de state membre UE sunt plasate între pozițiile 2 și 102 (loc ocupat de Bulgaria) din cele 144 de țări din întreaga lume analizate de WEF.

    Gigel-Sorinel Știrbu - considerații despre Cântecul de lebădă al lui Traian Băsescu;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Obținerea a 40, sau 50, sau 60% dintre șefii procurorilor reprezintă cântecul de lebădă al lui Traian Băsescu. Traian Băsescu face parte nu din categoria de președinți-jucători - el și-a atribuit propagandistic acest "titlu" - ci din categoria președinților inconștienți, care cred că orice le este permis, care se cred deținătorii adevărului absolut, când în realitate sunt foarte departe de realitatea elementară.

Traian Băsescu a început să cadă de pe piedestal în 2010, când a plusat, cu de la sine putere, măsurile recesive cerute de FMI. În orice altă țară - Grecia, Spania, Italia, Franța etc. - deciziile din 2010 ale lui Traian Băsescu ar fi produs un "incendiu" imposibil de stins. Bunul-simț al românilor l-a salvat atunci pe Traian Băsescu.

Nu l-a mai salvat în ianuarie 2012, când președintele a atentat la omul care, prin prestația sa, asigura o speranță pentru cei aflați abrupt în suferință. Episodul Arafat a reprezentat începutul sfârșitului pentru Traian Băsescu. După acest episod, Traian Băsescu a intrat în degringoladă. L-a sacrificat, după principiul "capul lui Moțoc", pe Emil Boc, dar a numit un premier la fel de diletant și de obedient, dar mult mai imatur decât "caporalul de pe Someș". Și-a pierdut aliații de conjunctură, UNPR, pentru care împreună cu Roberta Anastase a încălcat toate regulamentele parlamentare și chiar unele prevederi ale Constituției. Nu a putut evita căderea guvernului său prin moțiune de cenzură și a fost obligat să numească la Palatul Victoria pe cel pe care declarase că nu-l va numi niciodată. A "reușit" în 29 iulie, pe o căldură toridă și în ciuda apelurilor disperate la boicot, să "scoată" din case 8,4 milioane de alegători, și doar uriașa malversațiune a unui fost juristconsult de la un BJATM, devenit, incredibil, președinte de Curte Constituțională, l-a salvat de demiterea decisă de 87,53% dintre cei care au votat. În decembrie, cu toate presiunile făcute încă din timpul verii de aliații săi aflați în funcții-cheie în organismele UE, a pierdut categoric Parlamentul și a fost nevoit să-l mai numească premier pe cel căruia din nou, se jurase că nu-i va semna biletul pentru Palatul Victoria.

A urmat pierderea partidului, a unor susținători din zona civică și, probabil, și a unei mase importante a procurorilor (pe judecători i-a pierdut exact la un an de la momentul Arafat, când a încercat să-și amplifice influența în CSM). Acum, Traian Băsescu s-a agățat de litera legii (legea care a fost pentru el literă moartă în ultimii 8 ani) pentru a negocia un procent din șefii parchetelor. Obținerea numirii la DNA a Laurei Codruța Kovesi este pentru Traian Băsescu ultima zvâcnire a sa. De acum înainte, Traian Băsescu nu mai există decât ca pensionar în fostul palat al copiilor din regimul comunist.

Numirea Laurei Codruța Kovesi la șefia DNA îmi produce un imens disconfort. Și nu numai mie, ci și multor români, de ordinul milioanelor. Nu pot uita anchetele tipic staliniste de după referendum, ca și NUP-ul dat Robertei Anastase pentru furtul secolului din Cameră. Ca și pentru multe altele. Totuși, dacă vrea să-și mai spele din păcate, viitoarea șefă a DNA trebuie să rezolve cu celeritate cele (cel puțin) 21 de dosare venite de la diverse ministere și unde sunt incriminate grozăviile fostei guvernări PDL.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu titlul Promovarea produselor românești ca brand de țară;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Promovarea produselor românești ca brand de țară"

De-a lungul timpului am tot încercat să ne promovăm țara prin diverse modalități, de la programe turistice - precum "Litoralul pentru toți" sau "O săptămână la munte" - până la Frunze, în loc să ne concentrăm eforturile în a face posibilă și plăcută aducerea/șederea turiștilor în România. Și mă refer aici, în primul rând, la crearea unei infrastructuri moderne la standarde europene, care să facă atractiv orice proiect turistic. Din păcate, acest deziderat, după cum bine știți, a devenit o himeră în România, unde durata construirii și costul unui kilometru de autostradă depășesc orice estimare.

Mă gândesc la o alternativă viabilă pentru promovarea țării, care să poată readuce România la nivelul de cunoaștere și recunoaștere pe care îl avea cândva. Am susținut, în timpul campaniei pentru parlamentare și susțin în continuare, în calitate de parlamentar, că promovarea produselor autohtone trebuie să fie o prioritate pentru România.

Propun să ne facem remarcați în Europa prin produsele tradiționale, branduri care ne fac mândri că suntem români. Știm deja că ministrul agriculturii, dl Daniel Constantin, este animat de dorința de a determina cetățenii să consume cu preponderență produse autohtone. Acesta este un moment prielnic pentru susținerea reală și continuă a agriculturii românești de către statul român. Astfel, se impun măsuri menite să confere politicii agricole românești dimensiunea de coerență necesară pentru realizarea echilibrului între ținta performanței și modernizării și asistarea punctuală a celor care astăzi practică o agricultură de subzistență. Deși avem circa 9 milioane de hectare de teren bun pentru agricultură și alte 3 milioane de hectare nelucrate, importăm aproape 50% din alimentele pe care le cumpărăm din hipermarketuri sau din piețe și acest aspect trebuie să constituie un argument pentru realizarea de acțiuni concrete și coerente pentru salvarea gospodăriei țărănești. Dacă impunem o "normă de venit" - și mă refer la impozitarea micilor producători -, să asigurăm și o piață de desfacere pentru produsele agricole românești.

În aceste condiții, nu trebuie să ne mire faptul că produsele autohtone își fac loc cu greu pe rafturile marilor magazine, fiind înlocuite cu cele din import, mai ales că producătorul român trebuie să asigure și calitatea cerută de standardele europene. Poate acesta este și motivul pentru care, dintre toate produsele alimentare românești, magiunul de Topoloveni este singurul produs care a trecut granițele naționale către spațiul european.

Dacă țuica românească, cârnații de Pleșcoi, mierea de salcâm, vinurile de Murfatlar, salamul de Sibiu, apa minerală, dulceața de trandafiri sau de rubarbă nu corespund, încă, exigențelor pieței europene, atunci poate ar trebui să nu uităm că la Dacia Mioveni se fabrică în continuare mașini românești, automobilul Dacia fiind o marcă de referință pentru România.

Iar când vine vorba despre cel mai vechi și cunoscut brand din țara noastră, nu putem să nu vorbim de Gerovital, sau de ie, bluza românească care poate deveni cu ușurință un brand de țară recunoscut pe tot mapamondul.

Specialiștii în materie sunt, până la urmă, cei recomandați să identifice căile cele mai potrivite de promovare a României, însă nu pot să nu remarc că, din păcate, până la data prezentei nu a fost găsită "formula magică".

Poate nu ar fi greșit să ne inspirăm și de la alte țări din Europa care sunt recunoscute după o anumită imagine, sunet, culoare, miros specific, oraș, produs sau brand care și-a pus deja amprenta pe numele acestora. Așa de exemplu, când spui Austria te gândești la muzică, la Opera din Viena; când spui Germania, spui bere, veselie, Oktoberfest; când spui Rusia vezi Kremlinul și Piața Roșie; spui Ungaria vezi gulaș și doboș, spui Franța și în fața ochilor îți apare Parisul cu Moulin Rouge și cartierul latin și așa mai departe. Sunt imagini și simțuri care se activează imediat ce rostești numele uneia dintre aceste țări.

Care ar putea fi brandul definitoriu pentru România? Nu știu. Știu însă că există potențial. Regiuni ca Maramureșul sau Bucovina pot fi promovate cu totul, cu tot ce înseamnă tradiții, obiceiuri, sărbători, dansuri, costume, preparate culinare, peisaje, sunt locuri și lucruri moștenite din timpuri imemoriale, care ne fac mîndri că suntem români. Să le folosim!

    Ioan Bălan - declarație politică cu subiectul Bilanțul unei guvernări fără rezultate;

Domnul Ioan Bălan:

"Bilanțul unei guvernări fără rezultate"

Peste două săptămâni se împlinește un an de când USL, profitând de migrația parlamentară pe care o dezaproba toată ziua la televiziunile de partid, a aprobat moțiunea de cenzură care avea să-i aducă la guvernare.

Un an de zile echivalează cu jumătate din Guvernarea PDL, guvernare care a lăsat în urma sa o țară stabilă din punct de vedere macroeconomic, cu una dintre cele mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană și cu reforme cruciale asumate și demarate de PDL: reforma din educație, reforma din sistemul public de salarizare, reforma din sistemul public de pensii, reforma sistemului judiciar, prin adoptarea noilor coduri (penal și civil), precum și a codurilor de procedură, reformele din domeniul muncii.

Cei care au curajul să se uite în urmă și să evalueze activitatea PDL la guvernare vor constata că toate reformele și măsurile asumate de noi au fost corecte pentru modernizarea societății românești și pentru ameliorarea vieții românilor.

De asemenea, cei care au trâmbițat ani de zile "România bunului-simț" sunt cei care, în fapt, au desconsiderat cel mai puternic acest principiu.

Cel mai îngăduitor bilanț al guvernării de un an a USL arată că Domniile Lor au demolat tot ceea ce se construise până în aprilie 2012. Mai mult, nimic, dar absolut nimic din ceea ce au promis în campania electorală nu se regăsește în vreo realizare concretă. Au promis taxe mai mici, iar românii știu ce au primit. Au promis facturi mai mici și fiecare dintre noi putem constata ce se plătește azi. Au promis bun-simț și meritocrație și oferă exact invers. Au promis depolitizarea funcției publice și au politizat toate instituțiile, până la portarul instituției.

Cel mai trist, însă, este faptul că lipsa totală a performanțelor de guvernare este resimțită de întreg mediul de afaceri din România și lovește cu o forță teribilă în apetitul investitorilor străini. Acest lucru este reflectat deja în creșterea economică anemică din anul 2012 și perspectivele de stagnare pentru anul 2013.

Locurile de muncă existente sunt din ce în ce mai amenințate de lipsa investițiilor publice, iar altele noi nu s-au creat decât în cadrul guvernului, prin creșterea numărului de portofolii.

Un guvern care stă mai mult de jumătate din zi la televiziuni și la talk-show-uri nu are cum să guverneze. Uniunea Social Liberală, aflată în continuare în campanie electorală, nu face altceva decât să aducă prejudicii pe scară largă economiei și societății românești. Românii au înțeles deja acest lucru și trag speranța că "votul sancțiune" pe care-l vor da în anul 2014 va avea aceeași amplitudine ca cel de susținere pe care l-au dat USL în 2012.

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Ce e de făcut?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Ce e de făcut?"

Anul agricol 2013 se anunță a fi unul greu pentru cei care muncesc pământul și cresc animale. Deși umiditatea din sol este suficientă la această dată, prognoza meteo pe termen lung ne avertizează că plantele vor avea de suferit din lipsă de apă.

Ce am făcut pentru a compensa lipsa apei din sol? Nimic. Vom iriga și anul acesta suprafețe cuprinse între 50 000 și 200 000 de hectare, exact ca în anii din urmă. Nesemnificativ, de vreme ce în 1989 se asigura irigarea a peste 3 milioane de hectare (!).

Chiar nu vrem să înțelegem că producția agricolă, atât cea vegetală, cât și cea animalieră, reprezintă salvarea României? Ba da, înțelegem, dar asta doar în campania electorală, atunci când îi convingem pe cei care trăiesc în mediul rural să ne dea votul.

Mare ipocrizie și mare dezinteres! Nu este drept să ai pământ și animale, dar să nu obții producții care să asigure mâncarea pentru români, ca să nu vorbim și de cantitățile importante care ar trebui să meargă la export. Nu este prima oară când iau cuvântul de la tribuna Camerei Deputaților pentru a cere să facem ceva acum, când încă nu e prea târziu. Am insistat în mai multe rânduri ca siguranța alimentară să fie discutată în regim de urgență în CSAT și să se propună măsuri concrete de redresare, așa cum se procedează la nivelul guvernelor din cele mai multe țări. Nu e nevoie să constați că nu mai ai ce da oamenilor de mâncare, ca abia atunci să cauți soluții în dreapta și în stânga. Dramatica experiență a crizei care ne-a luat pe nepregătite ar trebui să fie lecția care să ne ajute să evităm criza alimentară, adică foametea.

Ascultați acest strigăt al unui țăran din Parlament, al unui om care iubește pământul și căruia îi pasă de cei mulți și necăjiți din mai toate satele, de românii care nu au ce pune pe masă! Trebuie neapărat să investim în agricultură, să investim cât mai repede în refacerea sistemului de irigații, cu atât mai mult cu cât fenomenul de deșertificare este deja prezent în sudul țării și amenință și alte zone. Dacă veți trata în continuare cu indiferență această problemă națională, fiți siguri că veți avea pe conștiință dezastre și tragedii omenești inimaginabile.

Dacă vă mai pasă de neam și de țară, faceți ceva acum, când încă se mai poate!

    Ioan Munteanu - declarație politică: - 8 Aprilie - Ziua Internațională a Romilor;

Domnul Ioan Munteanu:

"8 Aprilie - Ziua Internațională a Romilor"

Ziua Internațională a Romilor se sărbătorește în fiecare an la începutul lunii aprilie. Ideea de a marca o astfel de zi a fost promovată la Londra în anul 1971, cu ocazia primului Congres internațional al romilor, atunci când s-a luat decizia ca 8 aprilie să devină sărbătoarea lor.

Cele câteva date referitoare la ziua lor au menirea să atragă atenția asupra situației în care se află această etnie fără țară și fără drepturi. Deși sunt cetățeni ai Uniunii Europene, romii sunt ai nimănui, fiind mereu aruncați la periferia societății de către toate națiile așa-zis civilizate.

Este timpul ca romii să fie tratați ca oameni, ca parteneri egali ai populațiilor din orice țară. Recunoașterea statutului de egali în drepturi și în datorii este primul și cel mai important pas, abia după aceea urmând prevederile de ordin material, social, administrativ. Iar aducerea lor pe drumul cel bun trebuie să se facă prin educație, alfabetizarea fiind cea mai bună soluție pentru schimbările ce urmează să apară în viața lor.

În România, conform ultimului recensământ, trăiesc aproximativ 600 000 de romi, dar unul din cinci adulți nu știe să citească, iar peste 80% dintre elevii neșcolarizați provin din aceste familii. Guvernul trebuie să se concentreze asupra măsurilor care să ducă la integrarea lor în societate prin acele politici sociale și educaționale care au dat rezultate în alte state.

În același timp, trebuie luate măsuri pentru combaterea intoleranței și a discriminării la care sunt supuși acești oameni. Alături de imigranți, romii sunt adesea tratați în mod agresiv de către autorități, devenind ținta unor regretabile incidente cu o conotație rasistă.

Faptul că la Sibiu se desfășoară Congresul internațional al romilor, cu participarea a peste 100 de lideri din 35 de țări din Europa, Asia, Australia și America, este în măsură să dea speranțe comunității rome.

Este momentul să se treacă de la declarații la fapte, și asta cât mai repede cu putință, iar romii trebuie să-și găsească locul și rostul lor, să fie apreciați pentru cultura și tradițiile lor, mai exact, să trăiască în mod demn și civilizat.

În 2003, pe 8 aprilie, în semn de solidaritate cu etnia romilor, însuși Dalai Lama, liderul spiritual al Tibetului, laureat al Premiului Nobel pentru pace, a ținut să participe la ceremonie și să se roage pentru pacea și unitatea romilor de pretutindeni. Cu cât vor fi mai numeroase asemenea acțiuni de apropiere între oameni, cu atât mai mari vor fi șansele de conviețuire normală cu populația romă.

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Ziua Mondială a Sănătății;

Domnul Ioan Munteanu:

"Ziua Mondială a Sănătății"

În fiecare an, în ziua de 7 aprilie, se sărbătorește Ziua Mondială a Sănătății, dată ce marchează aniversarea înființării Organizației Mondiale a Sănătății în anul 1948.

Ziua Mondială a Sănătății din 2013 este dedicată controlului tensiunii arteriale, unul dintre principalii factori de risc ai bolilor cardiovasculare. Cu această ocazie, Organizația Mondială a Sănătății îndeamnă autoritățile din toată lumea să își intensifice eforturile pentru prevenirea și controlul hipertensiunii.

Ziua Mondială a Sănătății din acest an găsește România într-o situație greu de imaginat, cu un sistem de sănătate dezechilibrat și subfinanțat, lipsit de mijloace elementare de protejare a bolnavilor. România alocă cei mai puțini bani din Europa pentru îngrijirea bolnavilor (aproximativ 48 euro/persoană/an), asta explicând dificultățile din sistem. Dacă punem la socoteală faptul că din 2007 și până acum peste 14 000 de medici au părăsit țara, că media medicilor este de 2,4 la 1000 de locuitori (față de 3,4 în celelalte țări europene), că procentul din PIB alocat sănătății este foarte scăzut, că există numeroase spitale care nu au nici măcar un medic specialist, atunci găsim explicația pentru faptul că în România 60% dintre decesele înregistrate anual sunt cauzate de boli cardiovasculare. Statisticile plasează țara noastră pe locul 3 la nivel european la capitolul deceselor cauzate de astfel de afecțiuni, după Bulgaria și Ucraina.

Ravagiile bolilor cardiovasculare țin, fără îndoială, de starea sistemului sanitar, dar și de lipsa unei discipline de verificare și de menținere a propriei sănătăți, de alimentația deficitară, de consumul exagerat de sare, de grăsimi, alcool și tutun, de sedentarism și de lipsa controlului medical.

Alegerea temei legate de prevenirea și controlul bolilor cardiovasculare trebuie să amplifice eforturile pentru menținerea unei stări de sănătate cât mai bune. În definitiv, a fi sănătos este lucrul cel mai important pentru fiecare individ și pentru familia lui. Căci supărarea, grijile, banii cheltuiți prin spitale, toate aceste necazuri apar atunci când nu e sănătate.

Deci, cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății, să dorim tuturor oamenilor cât mai multă sănătate!

    Ioan Oltean - declarație politică: - Succintă lecție de economie pentru actualii guvernanți;

Domnul Ioan Oltean:

"Succintă lecție de economie pentru actualii guvernanți"

Vă voi reține astăzi atenția cu o declarație politică despre legătura dintre "convergență", ca trăsătură a modelului european de economie, și despre starea economică a țării de dinainte de guvernarea USL.

Nu trebuie să ai un prea ascuțit simț al observației sau să fii un cetățean pasionat de știrile politice sau economice, pentru a vedea ceea ce se vede cu ochiul liber: că actualul guvern este mult mai preocupat de a vorbi la televizor, decât de a face ceva și de a lua efectiv niște măsuri concrete, economice, pentru a menține măcar nivelul la care se află economia națională înainte de alegeri.

Actualul guvern uită sau se face că uită că a preluat o "moștenire" cu puncte tari, nu slabe, pe care suntem siguri că de aceea nici nu o invocă foarte des în a se scuza și a-și justifica incapacitatea.

Este vorba, pe scurt, despre atractivitatea ridicată pentru investitori pe care o prezintă România, în principal datorită costurilor mici ale forței de muncă, despre creșterea economică, despre exporturile României care crescuseră cu aproximativ 20%, până la un nivel de 34 miliarde de dolari, despre scăderea ratei șomajului de la 11,4 % în 1999 la 4% în 2012, despre scăderea ratei inflației de la 356,1% în 1993 la 107,85% în 2012.

Dacă guvernul este incapabil să crească, măcar să mențină nivelul acestor fenomene și indicatori economici. Aceasta poate și ar trebui să fie una dintre soluțiile de redresare a echilibrului financiar public pentru România.

Suntem siguri că știți că Uniunea Europeană își are rădăcinile încă din timpul Imperiului Roman, încercându-se din acele vremuri unificarea statelor din Europa, dar, până a ajunge la această formă de guvernare, ea a trecut prin multe schimbări radicale.

Principalele cadre în care s-a dezvoltat au apărut după cel de-al Doilea Război Mondial, atunci când Europa avea nevoie de reconstrucție și de crearea unor punți de legătură între statele învingătoare și cele care aveau potențial de a oferi materiile prime pentru soluționarea problemelor.

Într-un fel, situația este similară cu cea de atunci. Doar că acum vorbim despre proiecte de o mai mare anvergură, despre alte domenii de interes, despre alte metodologii de aplicare și de susținere. Iar pentru a remedia această situație și pentru a depăși cu brio obstacolele ivite pe parcursul implementării unui proiect, în paralel cu factorii de succes, adică respectarea principiului parteneriatului, asigurarea informării și transparenței, stabilitatea prețurilor, balanțe bugetare solide etc., existența acestora fiind condiția sine qua non a reușitei implementării unui proiect, se pot lua o serie de măsuri, o parte dintre acestea fiind propuse chiar de beneficiarii proiectelor cu finanțare din fonduri europene.

Relațiile Comunității Europene cu România sunt vechi și de tradiție, ele datează încă din 1967, când au fost încheiate primele acorduri, așa-numite tehnico-sectoriale.

Cererea oficială de aderare a României la Uniunea Europeană este înaintată la 22 iunie 1995, iar negocierile de aderare au fost începute în 1998. Acestea au fost închise oficial la Consiliul European de la Bruxelles din decembrie 2004, iar România a semnat Tratatul de aderare în aprilie 2005. După încheierea procesului de ratificare a acestui tratat, România a devenit, alături de Bulgaria, membru al Uniunii Europene începând cu 1 ianuarie 2007. V-am adus aminte aceste date pentru că actualul guvern este tentat să cam uite istoria sau să aleagă din ea doar partea care îi place. Nu trebuie să uităm însă că a fi membru al unei familii implică și niște responsabilități.

Odată cu aderarea României la Uniunea Europeană, politicile prioritare la nivel comunitar devin, în consecință, priorități la nivel național. România se vede pusă astfel în fața unor noi provocări ce derivă acum, pe de o parte, din decalajele în relația cu celelalte state membre, iar pe de altă parte din problematici existente la nivel național, cum ar fi competitivitatea și capacitatea administrativă scăzută, capital fizic și uman acum insuficient și o capacitate de inovare scăzută.

Din nefericire, în lipsa unor politici economice coerente, aplicate, care să intereseze țara, și nu grupurile de interese, problemele par a nu se putea rezolva prea curând.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Paradigma speranței Uniunii Social- Liberale;

Domnul Ioan Oltean:

"Paradigma speranței Uniunii Social Liberale"

Au trecut 100 de zile de guvernare a Uniunii Social Liberale. Și? S-ar întreba domnii guvernanți. Unul, prea preocupat de cultul personalității și cum să evite eșecul pe care-l estimează pentru anul 2014, altul, constrâns de lipsa interacțiunii dintre el și mai-marii lumii la întâlnirile oficiale și mânat de dorința de a atrage aprecieri la adresa propriei persoane, pentru a încheia un protocol de colaborare cu președintele țării. După ce și-a clădit cariera politică pe "vorbe aruncate-n vânt" și doar critici la adresa "regimului" Băsescu, fără niciun proiect important pentru țară, acum își revizuiește comportamentul și valorile în care crede, ajungând să aprecieze oamenii pe care nu cu mult timp în urmă îi critica. În fapt, acesta nu poate fi decât de apreciat, dacă domnul prim-ministru reușește să conștientizeze faptul că interesul național este mai presus decât propriul interes și că responsabilitatea trebuie să fie piatra de temelie a guvernării.

Dar nuanțele încep să apară acolo unde se termină lipsa interesului pentru propria imagine. Căci despre ce altceva poate fi vorba când, deși au trecut atâtea luni de guvernare, guvernul condus de către domnul Ponta nu se poate mândri decât cu parteneriatul pe care-l are cu șeful statului. Nicio măsură pentru relansare economică, nicio măsură pentru mediul de afaceri, pentru accelerarea absorbției fondurilor europene, ci noua paradigmă care se așază peste această guvernare pare a fi: "este timp suficient să guvernăm". Însă lipsa guvernării își găsește deja înțelesul în evenimentele care macină viețile noastre. Și nu trece zi în care să nu observăm efectele perfide ale lipsei unor politici economice. Așa cum precizam și în declarațiile anterioare, doar ați profitat de stabilitatea pe care țara noastră a dobândit-o în perioada Guvernelor Boc și Ungureanu, iar acum, deși vă bucurați de un sprijin masiv în Parlament, sunteți amorțiți în bătălia internă. În fapt, aveți o bătălie pe care continuați a o gestiona, și aceea este bătălia pentru o felie mai mare de tort: cum să disponibilizați toți angajații care nu poartă însemnele USL, cum să cooptați cât mai mulți primari în propriul partid, deși cu timp în urmă condamnați "traseismul" politic, cum să "ambalați" majorările de taxe și impozite care "taie" din salariile sau pensiile românilor etc.

Dar, toate acestea, peste care putem adăuga zero bani alocați investițiilor și, mai mult, retragerea investitorilor din țara noastră, se definesc prin paradigma "speranței" în rândul politicienilor. Speranțe că vor urma zile mai bune... căci despre certitudini nu poate fi vorba! Astfel, Ministerul Afacerilor Externe a lansat trei contracte de achiziție publică pe SEAP, în vederea achiziționării a 63 de autoturisme SUV, a unor servicii informatice și a unor servicii de transport aerian ocazional în valoare totală estimată, fără TVA, de peste 7,5 milioane de euro. Așadar, nimeni nu poate vorbi despre ineficiență guvernamentală, pentru că sursa de finanțare este bugetul de stat. Astfel, mașinile vor asigura transportul personalului diplomatic la diverse activități de reprezentare, crescând șansele României de a fi reprezentată peste hotare.

Mă întreb oare ce măsuri/realizări ale Guvernului Ponta ar trebui să prezinte diplomații peste hotare, având în vedere faptul că acestea lipsesc cu desăvârșire?!

Așadar, domnilor guvernanți, propun ca noul parteneriat pe care îl încheiați să fie cu cetățenii pe care i-ați indus în eroare și pe care-i reprezentați, dar nu spre culmile paradigmei speranței și a neputinței, ci cu posibilitatea ca aceștia să aibă o viață decentă în propria lor țară.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu tema: Eșecul privatizărilor din România;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Eșecul privatizărilor din România"

Am depășit de mult 20 de ani de capitalism. Tranziția de la economia planificată la economia de piață este rezultatul unui efort asiduu, de lungă durată și, din păcate, lipsit de succes. Am urmărit cu interes dezbaterea publică pe subiectul privatizărilor din România, ce a avut loc la Academia de Studii Economice București, cu ocazia aniversării centenarului universității. Pe această cale doresc să felicit în primul rând Academia de Studii Economice pentru numeroasele generații de studenți foarte bine pregătiți în domeniile economico-financiare, care au ieșit pregătite de pe băncile ASE-ului, pentru a face față provocărilor economiei românești. Printre acești studenți mă număr și eu, și nu pot să nu marchez acest moment spunând, mulțumesc ASE.

Revenind la subiectul declarației mele politice, apreciez gestul unui înalt demnitar al statului român de a spune adevărul față de politicile guvernamentale de privatizare ale ultimilor 23 de ani. "80% din aceste privatizări au eșuat lamentabil", aș putea adăuga eu declarației domnului președinte al Curții de Conturi. Aș fi apreciat și mai mult acest gest, dacă ar fi fost urmat și de o asumarea a responsabilității domnului președinte al Curții de Conturi pentru lungile perioade când a ocupat funcții de înaltă responsabilitate în guvernele României, inclusiv pe cea de prim-ministru.

Putem fi de acord cu faptul că privatizările sunt necesare pentru orice sistem economic sănătos, de asemenea putem fi de acord cu faptul că acordurile internaționale financiare cu instituții cum ar fi FMI sau Banca Mondială cuprind necesitatea grăbirii procesului de privatizare, în vederea eficientizării procesului managerial care, după cum știm, după 89' a fost intens politizat și dezastruos din punct de vedere economic. Ceea ce însă devine incredibil este faptul că procesul de privatizare s-a produs pe responsabilitatea și know-how-ul nostru. Procedurile de privatizare au fost implementate, susținute și angajate de către guvernul României, indiferent de culoarea politică sub care acesta s-a aflat.

Aceste proceduri de privatizare și lipsa desăvârșită a unor politici publice și economice strategice au făcut ca PIB-ul României să devină anemic, au făcut în așa fel încât infrastructura industrială a României să scadă până aproape de inexistență, și aici exemplele Oltchim, Mechel sau Arpechim sunt exemple grăitoare și proaspete în acest sens.

Știm cum capitalul străin controlează, într-un fel sau altul, majoritatea covârșitoare a societăților cu capital de stat. De asemenea, observăm cum infrastructura energetică a României se află sub controlul capitalului străin. Acest lucru nu ar fi de blamat dacă pierderile pe termen lung și foarte lung pentru România nu ar fi atât de mari. Despre greșeli strategice nu mai vorbim. Trăim într-un stat cu un viitor amanetat și poate, dacă lucrurile de acum, din acest moment ar începe să se miște, altfel încât să observăm o schimbare de atitudine în politica guvernamentală beneficiară a unei susțineri atât de vaste, atunci poate am putea avea speranțe pentru viitor.

Însă, după cum vedem, lucrurile nu stau deloc astfel. Segmentele strategice din economie sunt în proporție de 60% controlate de capital străin, băncile livrează profituri enorme în afara țării, și de asemenea companiile de asigurări. Economia României nu are altă proprietate națională decât faptul că încă se află fizic pe teritoriul țării. Nu mai putem vorbi despre speranță în mai bine pentru că asta ar însemna să mergem în fața angajaților disponibilizați de la Oltchim și să le spunem că se mai poate face ceva pentru ei, dar, din păcate, se pare că nimeni nu își permite să facă așa ceva.

Sunt de părere că forțele politice trebuie să se mobilizeze pentru a schimba această practică recurentă și păguboasă, și asta ca peste încă 20 de ani să nu ne trezim cu o altă declarație din partea unui fost prim-ministru care să ne spună cu o candoare debordantă că 100% din privatizările din România au eșuat.

    Ion Diniță - declarație politică: - Reducerea TVA la pâine, un act de dreptate făcut Partidului Conservator;

Domnul Ion Diniță:

"Reducerea TVA la pâine, un act de dreptate făcut Partidului Conservator"

Partidul Conservator a inițiat încă din anul 2006 și a cerut adoptarea în regim de urgență a proiectului legislativ privind reducerea TVA la alimentele de bază de la 19% la 9%. Inițial, proiectul a fost adoptat de Senat, dar a picat la votul final din Camera Deputaților. Inițiativa PC s-a bucurat la vremea respectivă de susținerea patronatelor și sindicatelor, dar, în special, demersul legislativ a fost un ecou al strigătelor de disperare ale românilor, care nu-și mai puteau asigura coșul minim zilnic. Între timp, fostul Guvern Boc a decis majorarea TVA la 24 %, iar inițiativa legislativă a PC a fost ignorată.

Acum însă Guvernul USL repară nedreptatea făcută Partidului Conservator în ceea ce privește reducerea TVA la alimentele de bază. Decizia politică a actualului Executiv de a reduce TVA la pâine de la 24% la 9% începând cu 1 iulie a fost asumată la nivelul Uniunii Social Liberale. Analizele specialiștilor arată că va fi un impact la nivelul bugetului, dar acesta va fi acoperit prin reducerea evaziunii fiscale și îmbunătățirea colectării veniturilor. Impactul bugetar brut calculat prin reducerea TVA la pâine de la 24 la 9% este de 250 de milioane de lei, însă autoritățile vor avea mai mult de fiscalizat și, implicit, de încasat, drept pentru care statul nu va înregistra pierderi. În prima fază, reducerea de TVA se va aplica pe tot lanțul la pâine, de la 1 iulie și până la 31 decembrie 2013, fapt ce va conduce la creșterea încasărilor, la venituri mai mari la bugetul de stat, precum și la combaterea eficientă a

evaziunii fiscale din domeniul panificației.

Românii trebuie să știe că scăderea TVA de la 24% la 9% la pâine, făină și grâu destinat panificației nu vizează neapărat ieftinirea pâinii, însă nu este exclus ca prețul să scadă în următoarele luni. În mod sigur însă reducerea TVA va avea drept efect plafonarea prețului pâinii pentru o lungă perioadă, fapt ce vine în sprijinul îmbunătățirii nivelului de trai al românilor.

Pâinea este cel mai bine vândut produs alimentar din România, cu un consum mediu de 98 de kilograme pe an pentru fiecare român. Reducerea TVA îi va obliga pe evazioniști să vândă cu bonuri de casă, având în vedere că doar o treime din pâinea vândută în România este fiscalizată. La nivel european, consumul de pâine este de 89 de kilograme pe cap de locuitor, în timp ce în România este de 23 de kilograme, diferența fiind reprezentată de evaziunea fiscală. Un alt obiectiv al scăderii TVA-ului la pâine de la 24 la 9% este cel de a dezvolta un mediu concurențial corect pentru cei care plătesc cinstit taxe și impozite, în scopul de a sprijini industria de panificație, aflată în prezent în pragul colapsului.

Mai mult, Guvernul USL și-a asumat promisiunea conform căreia dacă reducerea TVA la pâine va avea succes, reducerile să fie aplicate și la alte alimente de bază, așa cum imperativ a cerut Partidul Conservator de ani buni.

Astfel, de la 1 ianuarie 2014 reducerea TVA ar putea fi extinsă și la alte produse din domeniul cărnii și legume-fructe, sectoare în care firmele se confruntă cu mari probleme de concurență neloială.

    Ion Diniță - declarație politică: - Revizuirea Constituției trebuie abordată cu responsabilitate și maturitate;

Domnul Ion Diniță:

"Revizuirea Constituției trebuie abordată cu responsabilitate și maturitate"

Revizuirea Constituției reprezintă un proces complex, care ar trebui să preocupe atât pe fiecare demnitar din Parlamentul României, cât și societatea civilă, cât mai mulți români, în general. Partidul Conservator și eu personal, ca deputat de Brașov, susținem continuarea sistemului cu un Parlament bicameral, însă o decizie privind forma Parlamentului în viitoarea Constituție va fi luată în funcție de punctul de vedere al Comisiei de la Veneția, de la începutul lunii mai. De asemenea, Parlamentul trebuie să identifice o soluție optimă referitor la noua structură a forului legislativ, având în vedere existența a două decizii contradictorii ale Curții Constituționale pe acest subiect.

Divergențele legate de regionalizare și migrație politică au dus la consultarea Comisiei de la Veneția în chestiunea revizuirii legii fundamentale. În opinia mea, problema migrației politice și a trecerii demnitarilor aleși dintr-un partid în altul ar putea fi tranșată prin soluția revocării acelora care își schimbă partidul în timpul mandatului, după modelul aplicat în cazul primarilor.

În accepțiunea mea, susțin că noul regim al statului trebuie să fie cel de republică parlamentară. Alegerea președintelui de către Parlament ar putea reprezenta o soluție, mai ales dacă ne raportăm la ceea ce s-a întâmplat din 1989 încoace. Soluția poate fi viabilă în condițiile în care legiuitorul constituant va fi extrem de atent la modul în care va construi relațiile de putere dintre Parlament, Guvern și prim-ministru, având în considerare totodată sistemul electoral și sistemul de partide din România (actual și potențial).

Noua Constituție mai trebuie să delimiteze foarte clar și raportul dintre Guvern și Parlament. Astfel, instituția delegării legislative și a angajării răspunderii în fața Parlamentului trebuie regândite radical, prin introducerea unor dispoziții constituționale care să limiteze rolul predominant al executivului în reglementarea relațiilor sociale din cadrul societății. De exemplu, după modelul Constituției Franței, ar putea fi realizată o partajare a competențelor în domeniul legislativ între Guvern și Parlament, ceea ce ar conduce la eliminarea practicii contraproductive a adoptării de ordonanțe simple sau de urgență. La o eventuală revizuire a Constituției ar fi utilă stabilirea unor reguli generale cu privire la tipul de sistem electoral utilizat pentru alegerea membrilor celor două Camere ale Parlamentului, ceea ce ar conduce la stabilizarea sistemului de partide și la creșterea gradului de predictibilitate cu privire la formarea coalițiilor legislative și guvernamentale.

La capitolul Formarea Guvernului, consider că procedura constituirii Executivului presupune atât manifestarea de voință a președintelui, cât și a Parlamentului. Exclusiv din perspectiva textului constituțional, rolul preponderent în formarea Guvernului trebuie să îl dețină Parlamentul, care acordă votul de încredere prim-ministrului, listei de miniștri și programului de guvernare.

În ceea ce privește dizolvarea Parlamentului, actuala Constituție face aproape imposibilă o asemenea situație. Propunem regândirea radicală a dizolvării Parlamentului, în special în condițiile în care Președintele României nu va mai fi ales prin votul direct al cetățenilor, iar rolul preponderent în cadrul Executivului va fi jucat de primul-ministru.

Concluzionând, sunt de părere că politicienii sunt obligați să vegheze ca procesul de revizuire a Constituției să se desfășoare cu deplină responsabilitate și seriozitate, iar implicarea specialiștilor în domeniu trebuie să se ridice deasupra pasiunilor inerente în orice proceduri de asemenea anvergură politică.

    Ion Melinte - declarație politică având subiectul Legile fondului funciar, încotro?;

Domnul Ion Melinte:

"Legile fondului funciar, încotro?"

Pădurile grănicerești, comunele politice și comunele urbariale care au aparținut satelor cu așezăminte, denumite și urbe, au fost dobândite ca averi înainte de apariția Legii nr.5/1950, care a înființat comunele.

Comunele grănicerești, politice și urbariale, cuprinse în legile fondului funciar, au fost împroprietărite în perioada lui Iosif al II-lea și a Mariei Tereza, precum și prin Legea de reformă agrară din 1921 și Reforma lui Alexandru Ioan Cuza în Moldova. Deci aceste terenuri sunt ale proprietarilor de drept, folosite în comun de către aceștia, ca păduri și pășuni sătești. Pădurile au fost înscrise pe numele satelor în cărțile funciare și registrele de publicitate imobiliară. Acestea fac obiectul proprietății private a sătenilor și în niciun caz nu fac și nu au făcut niciodată obiectul proprietății publice a primăriilor și a consiliilor locale, orășenești și municipale, și nici nu au fost înscrise în vreun document funciar pe numele acestora.

Aceste sate cu denumirea de comună grănicerească, politică sau urbarială au avut fiecare limitele lor de hotar și bună vecinătate în grănițuirea cu satele învecinate și nu pot fi confundate cu grănițuirea comunelor înființate prin Legea nr. 5/1950.

În Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, inițiatorii nu au definit clar pădurile comunale ca proprietăți sătești, și acestea au fost atribuite unităților administrativ-teritoriale. Aceste păduri comunale nu au aparținut niciodată unităților administrativ-teritoriale, întrucât nu existau la reforma agrară.

Consider că unele instituții ale statului au greșit în ultimii șapte ani, făcând o interpretare greșită gramatical a sintagmei de "comună", fără să verifice cine este în fapt proprietarul de drept care a achitat prețul acestor proprietăți, țăranul român.

De asemenea, consider că se impune ca dreptul de proprietate să se întoarcă către adevărații proprietari, țăranii români, indiferent de caz, pentru ca România să nu ajungă să fie sancționată de CEDO.

    Iuliu Nosa - despre Implicarea societății în revizuirea Constituției;

Domnul Iuliu Nosa:

"Implicarea societății în revizuirea Constituției"

În ultimii ani, Curtea Constituționala a României a fost arbitrul principal pe scena politică românească. Deciziile sale au fost de prea multe ori controversate, având în vedere componența ei politică. De aceea, revizuirea Constituției României trebuie făcută cât mai rapid, dar nu înainte de a se face o dezbatere serioasă și transparentă a tuturor modificărilor. De altfel, unul dintre obiectivele politice asumate de Uniunea Social-Liberală încă de la începutul formării sale a fost acela al revizuirii Constituției României, cu scopul declarat de a rezolva multe dintre blocajele instituționale apărute în ultimii 8 ani.

Consider că ar trebui să existe o transparență decizională mult mai mare în ceea ce privește procesul de revizuire a Constituției. E un subiect mult prea important pentru ca asupra lui să se poată decide în spatele unor uși închise. Dincolo de elemente strict legislative și juridice, avem de-a face cu nevoia unei viziuni a societății asupra valorilor asumate. Cu alte cuvinte, nu e o chestiune exclusiv de voință politică, ci mai degrabă de nevoia îmbrățișării voinței românilor. Măcar din această perspectivă, cred că societatea civilă trebuie să fie mult mai implicată în acest proiect. Constituția trebuie modificată în raport cu cerințele societății românești în ansamblul său. Trebuie evitat pericolul de a se crea imaginea că viitoarea Constituție este făcută doar pentru o majoritate politică sau doar pentru un viitor Președinte al României. Ea trebuie să fie voința întregului popor și să răspundă unor probleme concrete.

Mai mult, celălalt proiect de reformă important pe care îl avem de dezbătut, și anume regionalizarea, nu poate fi pus în aplicare înaintea revizuirii Constituției. Dacă la acest lucru adăugăm nevoia unei separări mult mai nete a puterilor în stat, avem o imagine mai completă a necesității unui asemenea proces de analiză și deliberare în ceea ce privește forma următoarei Legi fundamentale.

Sunt convins de capacitatea majorității politice de a pune în aplicare proiectele atât de importante pentru evoluția viitoare a României și cred că o implicare mult mai largă a societății va da forță acestor proiecte. Numai în acest fel vom avea susținere din partea românilor.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Guvernul Ponta, năpasta românilor!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul Ponta, năpasta românilor!"

De la instalarea sa în funcție, Guvernul Victor Ponta 2 s-a remarcat printr-o serie incredibilă de bâlbâieli politice și acțiuni contrare intereselor românilor care au votat USL. Pe bună dreptate, românii se pot considera mințiți și batjocoriți în momentul în care își împart veniturile pentru a-și achita cheltuielile. Viața e din ce în ce mai scumpă în România, iar perspectivele sunt dintre cele mai sumbre, precum previziunile unor economiști de renume conform cărora criza va mai dura cel puțin încă șapte ani!

De la începutul anului, actualul guvern USL s-a "remarcat" doar prin câștigarea titlului de campion absolut al scumpirilor din ultimii ani. Astfel, s-a scumpit energia electrică cu 10%, motorina cu 4,5%, iar gazele naturale se vor scumpi din nou în cursul anului. Taxele și impozitele locale sunt mai mari din acest an cu 16%, în ciuda promisiunii premierului că nu se va întâmpla acest lucru. Cartofii, fasolea și legumele conservate au fost și ele în vârful scumpirilor, iar producătorii din panificație au anunțat că urmează scumpirea pâinii. De asemenea, noile impozite din agricultură condamnă un milion de fermieri la întrebarea hamletiană "Cultiv sau nu cultiv pământul?". Și românii care vor să călătorească în străinătate vor plăti mai mult taxa pentru eliberarea pașapoartelor, care a crescut de la 244 la 270 de lei pentru pașapoartele electronice și de la 84 la 100 de lei pentru cele simple temporare. S-au majorat tarifele de trecere a podurilor peste Dunăre, la Fetești și Cernavodă, pe Autostrada Soarelui, dar și peste podul de la Giurgeni-Vadu Oii se va plăti mai mult.

Tocmai din această cauză, am solicitat Guvernului să adopte modelul bulgar în ceea ce privește taxele de trecere a podului Giurgiu-Ruse. Dacă bulgarii au redus de la 6 la 2 euro această taxă, cred că și partea română poate lua o astfel de măsură, având în vedere costurile tot mai mari ale coșului minim suportate de români. În consecință, am cerut ministrului transporturilor ca, dacă tot nu ieftinește taxa de trecere a Podului Prieteniei, măcar să nu o majoreze.

O altă măsură înrobitoare pentru români, cel puțin pentru cei cu venituri reduse, intrată în vigoare în premieră în sistemul național de sănătate este așa-zisa coplată, taxă care va fi plătită o singură dată de un pacient pentru serviciile de spitalizare, la ieșirea din spital.

La toate cele enunțate anterior se adaugă rata inflației, care a ajuns la 6% în primele două luni ale anului. În concluzie, românii au de ce să își plângă în pumni! Cu toate deciziile privind reîntregirea salariilor din sistemul bugetar și indexarea pensiilor, creșterile veniturilor au fost depășite net de explozia prețurilor și impozitelor, astfel încât românii, chiar dacă nu și-au imaginat, o duc mult mai rău în prezent decât în urmă cu un an.

Guvernul Ponta a devenit năpasta românilor. Le face viața grea, îi sărăcește și îi duce la disperare. În loc să guverneze țara, acest Executiv pompos dă doar lecții teoretice la televiziuni, trădându-și de fapt incapacitatea de a găsi soluțiile de care au nevoie românii.

    Ghervazen Longher - evocarea Ceremonialului împărțirii cu oul sfințit, simbol al vieții fără sfârșit!, specific comunității poloneze;

Domnul Ghervazen Longher:

Sărbătoarea Învierii lui Isus Cristos este un moment special în viața fiecărui creștin, iar comunitatea poloneză, ca și întreaga lume catolică, au sărbătorit Paștele pe data de 31 martie.

Uniunea Polonezilor din România a organizat mai multe întâlniri cu membrii asociațiilor din Suceava, Solonețu Nou și Siret pe data de 2 și 3 aprilie pentru a sărbători Învierea Domnului și pentru a se împărți cu oul sfințit!

Acesta este un obicei străvechi, specific polonezilor, transmis din generație în generație și păstrat cu sfințenie de urmașii lor. "Ceremonialul împărțirii cu oul sfințit, simbol al vieții fără de sfârșit" a fost și un prilej pentru "familia polonezilor" din Suceava de a se întâlni, de a-și face urări reciproce de sănătate, bucurie și succese.

Ceremonialul este o tradiție veche de secole, pe care etnicii polonezi au adus-o când au venit pe meleagurile Bucovinei, doar că, în perioada comunistă, manifestarea nu s-a putut organiza în mod public, ci doar în familie.

Tradiția spune că bucatele se sfințesc în sâmbăta de dinaintea Paștelui, iar toată lumea postește până la întoarcerea de la slujba de Înviere. La întoarcerea de la biserică, după ce familia s-a reunit, persoana cea mai în vârstă sau capul familiei dă tonul la masă, nu înainte ca fiecare să guste din oul sfințit.

În zilele de 2 și 3 aprilie, această tradiție a reunit marea familie a polonezilor, care a participat la o masă ale cărei bucate au fost sfințite de mai mulți preoți, în frunte cu preotul decan Iosif Păuleț.

Prezente la această manifestare au fost și autoritățile locale, reprezentate prin prefectul Florin Sinescu, care a ținut să sublinieze buna colaborare pe care o are cu polonezii, dar și celelalte minorități care trăiesc în Bucovina; și primarul Ion Lungu a ținut să le transmită etnicilor polonezi sărbători pascale fericite.

Această mare sărbătoare a creștinilor de pretutindeni, celebrată odată cu venirea primăverii, reînvie speranța în adevăr, frumos și bine.

    Mihai Lupu - declarație politică având subiectul Simplificarea procedurilor fiscale, dar și reducerea fiscalității, obiective importante pentru Guvernul USl;

Domnul Mihai Lupu:

"Simplificarea procedurilor fiscale, dar și reducerea fiscalității, obiective importante pentru Guvernul USL"

După anii sumbri de guvernare ai PDL, când austeritatea a reprezentat principalul ingredient aplicat economiei, indiferent de promisiunile făcute de către faimoasa echipă Băsescu-Boc, noi, cei din USL, credem că economia românească are nevoie de o reală gură de oxigen, care să poată impulsiona în mod sustenabil relansarea acesteia!

Cred că este deja foarte limpede pentru toată lumea că o piață economică atractivă este dată în primul rând de un mediu fiscal predictibil și, bineînțeles, de unul cu adevărat prietenos.

Primii pași pe care îi avem în vedere referitor la cele menționate mai sus sunt cei prin care vom simplifica și moderniza sistemul fiscal din România și vom reorganiza administrația din domeniu.

Obiectivul imediat al Guvernului USL legat de simplificarea și modernizarea sistemului fiscal din România - și care este unul prioritar pentru acest an -, îl reprezintă rescrierea Codului fiscal și celui de procedură fiscală, măsură necesară pentru a putea asigura astfel atât coerența și transparența sistemului, câtși o interpretare facilă a Codului fiscal.

O altă măsură care va fi luată în perioada următoare de către ministrul finanțelor, domnul Daniel Chițoiu, este cea legată de reformarea structurilor din cadrul ANAF, reformare prin care dorim eficientizarea sistemului, dar și o reducere substanțială a evaziunii fiscale și o combatere activă a corupției.

Un alt obiectiv pe care l-am susținut încă din programul nostru de guvernare și pe care sperăm să-l putem aplica de la începutul anului 2014, în funcție de evoluția economică, îl reprezintă reducerea considerabilă a fiscalității. Știm foarte bine faptul că decizia domnului Băsescu și a Guvenului Boc de a mări TVA dintr-o dată de la 19 la 24% a reprezentat atât pentru cetățeni, cât și pentru întreprinzătorii privați, o povară imensă care nu a avut în niciun caz rezultatele scontate de dumnealor, de creștere a colectărilor bugetare, ci doar de sufocare excesivă a economiei!

De aceea, noi avem în vedere ca de la 1 ianuarie 2014, dacă nu vom avea probleme economice majore, să punem în aplicare reducerea nivelului contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale sau a TVA de la 24% la 19%.

Ne-am propus ca până la sfârșitul acestui mandat, adică până în anul 2016, să luăm toate măsurile necesare pentru a putea crește nivelul veniturilor bugetare până la 38-40% din PIB, de la 32% în prezent. Bineînțeles că acest deziderat poate fi realizat, în primul rând prin reducerea taxelor, diminuându-se în acest mod povara fiscală pusă de fostele guverne ale PDL asupra mediului privat. De asemenea, credem că vom putea avea și o mai bună colectare rezultată din restructurarea Fiscului.

În acest sens, Guvernul USL consideră că trebuie implementate cât mai curând acele măsuri care să aibă impactul necesar relansării și dezvoltării economiei, dar și rezolvării acelor complicate probleme care au avut nefastul rol de a bulversa și alunga potențialii investitori, precum și întreprinzătorii existenți.

    Manuela Mitrea - intervenție ocazionată de Ziua mondială a aviației și cosmonauticii;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua mondială a aviației și cosmonauticii"

La 12 aprilie 1961 a avut loc primul zbor al unui om în spațiu, este vorba de Iuri Gagarin la bordul navei Vostok 1. Tot la 12 aprilie, dar în anul 1981, a avut loc lansarea navetei spațiale Columbia.

Pentru a marca importanța acestei zile, Federația Internațională a Aviației a ales ca pe 12 aprilie să se celebreze Ziua Internațională a aviației și cosmonauticii, iar alegerea este una foarte potrivită, deoarece primii pași în descoperirea spațiului cosmic au fost însoțiți de sacrificii umane.

Acesta este tributul pe care omul l-a plătit de la origini și până în prezent, ori de câte ori și-a forțat limitele pe calea cunoașterii, de la cucerirea fiecărui colț de pământ și apă de pe planetă, până la explorarea spațiului cosmic.

Ziua Mondială a aviației și cosmonauticii ar trebui să fie o sărbătoare importantă în calendarul fiecărei națiuni și al întregii umanități, pentru a marca cel mai mare pas făcut vreodată de om, deschiderea "porții" spre descoperirea Universului.

Noi, românii, avem toate motivele să celebrăm această zi, pentru că avem reprezentanți de seamă în galeria eroilor aerului și cosmosului, de la Traian Vuia, Aurel Vlaicu și Henri Coandă până la Dumitru Prunariu, prin care România are onoarea de a fi în selectul club al țărilor care și-au trimis reprezentanți în spațiul cosmic. Adresez cu această ocazie un gând de recunoștință domnului Dumitru Dorin Prunariu, un adevărat ambasador al țării noastre în lume.

Totuși, România nu-și poate permite să trăiască din amintiri, de aceea va trebui să investească resurse importante în domeniul aero-spațial, să aibă proiecte proprii și să participe la proiectele din cadrul Agenției Spațiale Europene. În acest context, salut eforturile și realizările Asociației Române pentru Cosmonautică și Aeronautică (ARCA).

Explorarea spațiului cosmic este la început, are puțin peste o jumătate de secol. Ea a fost începută în secolul XX, iar omul a pus piciorul pe un alt corp ceresc. Probabil, în acest secol vom pune piciorul pe o altă planetă din sistemul solar, dar este datoria urmașilor noștri să continue aceste eforturi de descoperire a spațiului cosmic, a Universului.

Stimați colegi, în viitor vor mai exista doar națiunile ce vor fi în spațiul cosmic și este datoria noastră ca România să fie acolo.

    Marian Ghiveciu - declarație politică referitoare la Prejudicierea fondului forestier național;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Prejudicierea fondului forestier național"

În anii de tranziție, în procesul de aplicare a legilor fondului funciar, unele comisii pentru reconstituirea dreptului de proprietate au încălcat prevederile legilor funciare, determinând ca statul român să fie prejudiciat cu sute de milioane de euro.

În cea mai mare parte, procesul de retrocedare a terenurilor forestiere s-a încheiat. Printre cazurile nefinalizate încă, dar susținute cu ardoare de către solicitanți, se înscriu însă numeroase solicitări neîntemeiate legal, pentru care, în general, comisiile de reconstituire a dreptului de proprietate nu au dat hotărâre de validare. Cazurile menționate au ajuns însă pe rolul instanțelor judecătorești, obținând sentințe favorabile retrocedării, în unele cazuri acestea rămânând definitive.

Situații de acest gen sunt multe la nivelul țării, fiind semnalate în județele Alba, Bacău, Bihor, Buzău, Caraș-Severin, Maramureș, Mureș, Neamț, Prahova, Suceava, Timiș, Vâlcea, Vrancea etc.

Dacă în situațiile întemeiate legal, foștii proprietari și moștenitorii acestora au, în general, conștiința dreptului de proprietate și a ocrotirii bunului restituit în proprietate - adică, în cazul nostru, pădurea, în cele mai multe din situațiile de solicitare, contrar prevederilor legii, pădurea este privită ca o sursă imediată de câștig material, fie prin prisma valorii materialului lemnos, fie prin însăși valoarea imobiliară a terenului.

Analiza actelor doveditoare ale dreptului de proprietate în cadrul multor comisii a relevat o serie de cazuri în care fie că lipsea actul doveditor al fostei proprietăți asupra pădurii solicitate, fie nu se făcea dovada calității succesorale după autor sau fie terenurile erau solicitate de categorii de persoane juridice care nu sunt prevăzute de lege.

Cazurile de acest gen au fost semnalate și chiar centralizate, existând în acest sens evidențe în cadrul instituțiilor cu atribuții în domeniu: primării, prefecturi, autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură și instituțiile din subordine, Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA, direcțiile silvice etc.

Din punctul meu de vedere, situațiile în care retrocedarea nu a fost suficient documentată, vor duce, în final, la prejudicierea patrimoniului statului și îmbogățirea peste noapte a unor persoane fizice sau juridice neîndreptățite.

Cine va face lumină în cazurile sus-menționate va fi salvatorul instituției proprietății forestiere din România.

    Marin Anton - declarație politică referitoare la sprijinul tinerilor agricultori;

Domnul Marin Anton:

Declarație politică referitoare la sprijinul tinerilor agricultori

Problema pe care doresc să v-o aduc la cunostință astăzi, având în vedere poziția pe care o am în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, este cea a tinerilor agricultori. Tinerii antreprenori au nevoie de programe complete de susținere, însă măsurile fiscale sporadice nu sunt suficiente. Tinerii agricultori joacă un rol esențial în asigurarea beneficiilor pe care le oferă o regiune rurală sănătoasă. Din păcate, numărul tinerilor agricultori din Europa, nu numai la noi, este tot mai mic, și acest lucru poate amenința durabilitatea zonelor rurale.

Asistența financiară pentru tinerii agricultori a devenit disponibilă prin măsurile Programului de Dezvoltare Rurală al UE din fiecare stat membru. PDR conține suport financiar pentru tinerii sub 40 de ani pentru cheltuielile necesare lansării unei noi afaceri în agricultură. Asistența din partea FEADR ajută la acoperirea cheltuielilor realizate pentru cumpărarea terenului, achiziționarea de clădiri, de echipament și marfă. Susținerea FEADR pentru tinerii agricultori este destinată îmbunătățirii competențelor în agricultură și încurajării diversității afacerilor.

Vorbind tinerilor agricultori despre pachetele de susținere a FEADR, Dacian Cioloș, membru al Comisiei Europene responsabile cu agricultura și dezvoltarea rurală, a afirmat: "Mai mult de două treimi din agricultorii europeni au peste 55 de ani. Trebuie să ne întrebăm deci cine va trăi la sat și cine va garanta viitorul agriculturii europene? Ceea ce trebuie să întreprindem cu ajutorul viitoarei Politici Agricole Comune este să ajutăm tinerii să se stabilească în zonele rurale și să-i încurajăm să investească în agricultură. De aceea, în capul listei măsurilor care există deja în susținerea investițiilor trebuie să existe o susținere mai puternică a tinerilor agricultori în primii cinci ani de la începutul afacerii lor."

Agricultura ar urma să aibă în anul 2013 un efect de bază favorabil asupra economiei, după impactul negativ din 2012, ar trebui să devină, în realitate, un sector accesibil pentru tineri, dar și un pilon de susținere pentru economia țării noastre. Sprijinirea tinerilor antreprenori ar trebui să înceapă cu îmbunătățirea climatului economic general și comportamentul acestui climat, în primul rând al statului. Având în vedere faptul că măsurile fiscale sporadice nu se consideră un sprijin real pentru tinerii antreprenori, statul ar trebui să gândească ajutoarele pentru aceștia într-o manieră mult mai complexă. Știm foarte bine că statul a venit în ajutorul acestor tineri prin programele START, SRL-D sau Programul pentru tineri debutanți.

Însă problema tinerilor care vor să acceseze aceste programe de finanțare o reprezintă lipsa fondurilor proprii. În sprijinul acestora ar trebui să vină statul, care ar trebui să le ofere acestora ajutor financiar, făcând posibilă absorbția garantată a fondurilor. Una dintre cele șase priorități ale finanțări din partea UE în noua perioadă de programare va fi acea de "a crește competitivitatea tuturor tipurilor de agricultură și creșterea viabilității fermelor", inclusiv acordarea de sprijin pentru noile generații de fermieri. Tinerii fermieri sunt cei care garantează viitorul agriculturii și tot ei sunt cei care aduc un impuls esențial de energie și idei proaspete în acest sector de activitate.

    Marioara Nistor - declarație politică: Ministrul nepriceput Nicolăescu îngroapă sănătatea;

Doamna Marioara Nistor:

"Ministrul nepriceput Nicolăescu îngroapă sănătatea"

Reinstaurarea în funcție a ministrului sănătății Eugen Nicolăescu, după o absență nu foarte îndelungată, nu a adus nimic bun în așa-zisa reformă anunțată de Executiv. Acest ministru incapabil vrea să limiteze asistența medicală, prin desființarea DSP-urilor și a Casei Naționale de Sănătate, fapt ce va avea efecte dezastruoase pentru sistem și va duce la creșterea numărului șomerilor. Mai mult, Nicolăescu a impus și noul bir al coplății, fapt ce reprezintă o nouă batjocură la adresa oamenilor care contribuie corect la bugetul asigurărilor de sănătate.

Este evident că noua putere instaurată anul trecut în România se dovedește la fel de neputincioasă ca și precedenta în a oferi populației serviciile sociale de calitate pentru care românii plătesc taxe și impozite. Acest guvern jalnic este inapt să găsească alte soluții de deblocare a sistemului sanitar decât să mențină închise spitalele, să instituie coplata și să taie asistența medicală.

De fapt, actuala putere continuă măsurile inițiate de guvernele Băsescu-Boc de a lovi în sistemul medical, subminând în acest fel sănătatea populației. Prin astfel de decizii, precum desființarea unor instituții și instaurarea coplății, guvernul Ponta nu face altceva decât să blocheze accesul la sănătate pentru milioane de români, ceea ce reprezintă un atentat la democrație și la drepturile cetățenilor la servicii medicale normale.

Condamnabilă este, de asemenea, și corupția în care se zbate sistemul sanitar, capitol la care ministrul Nicolăescu se dovedește deosebit de tolerant. Astfel se explică și sancțiunea de doar 5% din salariul pe două luni cu care mai-marele Sănătății a "pedepsit" funcționara din minister pentru că s-a adresat unui bolnav de cancer cu apelativele "bou" și "handicapat". Mai mult, sub conducerea acestui ministru nepriceput medicii își permit să ceară șpagă pentru intervenții gratuite, având neobrăzarea chiar să trimită oamenii la amanet doar pentru a-și primi sumele cerute. Sunt zeci de exemple de jaf la drumul mare în sistemul medical, iar vinovații, de cele mai multe ori sunt absolviți de pedepse și continuă să profeseze... Emblematic este și faptul că duminică, 7 aprilie, cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății, acest ministru fără valoare nu a catadicsit să posteze pe website-ul instituției un mesaj pentru personalul medico-sanitar și pacienți, dovedind astfel un total dispreț atât față de numeroșii salariați, dar și față de opinia publică în general.

În timp ce românii bolnavi de cancer dispar unul câte unul în lipsa citostaticelor și a altor medicamente de strictă necesitate, acest ministru sponsorizat cu mobilier și mochete își permite să jignească și să vorbească nedemn funcției sale cu jurnaliștii, și implicit, cu toți românii care așteaptă îmbunătățirea serviciilor medicale. Pentru toate aceste derapaje de la conduita unui ministru aflat în slujba unui stat care dorește, cel puțin teoretic, binele cetățenilor lui, cea mai bună alegere pe care Nicolăescu ar trebui să o facă este de a-și da demisia. I-o cer public, din toată inima!

    Marioara Nistor - declarație politică: Lăsați Biserica în pace!;

Doamna Marioara Nistor:

"Lăsați Biserica în pace!"

Intenția unui grup de parlamentari, în frunte cu Remus Cernea, de a iniția o propunere legislativă prin care Biserica să nu mai fie finanțată de către stat este o năstrușnicie fără margini. Biserica reprezintă etalonul suprem în materie de încredere al românilor în instituțiile acestui stat lovit de soartă. Biserica este finanțată de la buget încă de la secularizarea din 1863, oprirea acesteia nefiind pusă în practică nici măcar de comuniști, cunoscuți pentru prigonirea oricăror tendințe religioase și pentru demolarea lăcașelor de cult. Să vii acum și să propui tăierea finanțării bisericilor reprezintă o aberație populistă, o idee nerealistă și fără sorți de izbândă. Probabil că inițiatorii acestei năzbâtii politice au vrut să-și facă reclamă, în nici un caz nu este o propunere serioasă și palpabilă.

Asemenea demersuri fanteziste reprezintă efectele lipsei acute de soluții de care dau dovadă guvernanții. Guvernul nu guvernează, iar parlamentarii puterii spun lucruri trăsnite! Le recomand celor de la USL să inițieze o lege prin care Biserica să își recupereze proprietățile luate de stat de-a lungul timpului și să fie despăgubită pentru lăcașele rase de pe fața pământului. Sunt de acord cu nevoia de bani a statului, dar cred că Guvernul trebuie să înceapă colectarea de la marii datornici la bugetul de stat, nu de la nevoiași și din cutia milei. Le mai recomand inițiatorilor acestei prostioare laice și de iertat să citească Biblia, mai exact Sfânta Evanghelie după Ioan, capitolul 8, unde se spune că "Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra". Mult mai bine ar fi dacă parlamentarii care vor să taie banii Bisericii ar face legi pentru a da locuri de muncă românilor și pentru a le ușura traiul zilnic.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având tema Susținem un nou Cod silvic, care să combată eficient, întâi cauzele și apoi efectele;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Susținem un nou Cod silvic, care să combată eficient, întâi cauzele și apoi efectele"

PNL, așa cum a promis încă de la intrarea sa la guvernare, a supus săptămâna trecută dezbaterii și aprobării Guvernului USL, prin ministrul său liberal, Lucia Varga, un act normativ care va aduce modificări importante, esențiale aș putea spune, dar și deosebit de pertinente, Codului silvic aflat în prezent în vigoare.

Având în vedere jaful masiv din fondul forestier al României, practicat în ultimii ani, fără a putea fi în vreun fel diminuat măcar, cred că se impunea de urgență adoptarea unei legislații care să aibă, în primul rând, efectul de combatere și descurajare a acestui fenomen deosebit de grav pentru calitatea mediului.

În acest sens, modificările Codului silvic și ale Legii contravențiilor silvice pe care PNL le propune prin ministrul liberal Lucia Varga au în vedere în special înăsprirea pedepselor, deci, implicit, și creșterea numărului de dosare penale privind neregulile constatate în domeniul silvic, precum și o mai bună gestionare a micilor proprietăți silvice, dar și o gestionare durabilă a pădurilor din România.

Noi, liberalii, considerăm că a sosit vremea ca legislația din domeniul silvic să fie temeinic și eficient up-gradată. Adică, aceasta trebuie să contracareze în primul rând cauzele dezastrelor constatate de-a lungul ultimilor 20 de ani, și nu numai efectele! Mai bine zis, prin tot ceea ce s-a întreprins până în acest moment, au fost tratate cel mult unele efecte ale acestora prin lucrări de apărare împotriva inundațiilor, prin decolmatări sau îndiguiri, deci, în general, doar prin lucrări cu costuri foarte mari pentru statul nostru și pentru cetățenii din România.

Într-adevăr, cred că sunt foarte necesare aici importante modificări legislative, care să aibă rolul mai ales de a stopa tăierile ilegale și defrișările masive ale pădurilor din România!

Eu consider că acestea reprezintă probleme deosebit de grave, care s-au tot perpetuat în timp, agravându-se nepermis de mult! Acest lucru a fost posibil deoarece nu a existat nicio preocupare serioasă până acum pentru implementarea unor reglementări legale clare și actualizate! De asemenea, o altă cauză a acestor deficiențe este dată de complicitatea și iresponsabilitatea celor care ar fi trebuit să protejeze pădurea și să aplice legea.

Toate acestea au avut nu numai asupra mediului un efect negativ foarte puternic, dar au avut și un impact financiar extrem de păgubos asupra bugetului public al României. Astfel, potrivit Curții de Conturi, valoarea tăierilor ilegale raportate în urma controalelor se ridică la 5 miliarde de euro - cifră care în realitate este și mai mare, dacă ținem seama de faptul că și capacitatea de control din acest sector este totuși destul de limitată.

Dacă ne gândim doar la datele statistice făcute publice din domeniul defrișărilor, și anume că în România numai în ultimii 8 ani s-a tăiat ilegal de două ori mai mult decât s-a putut regenera sau împăduri, cred că demersul nostru de urgentare a acestor modificări substanțiale ale Codului silvic este unul mai mult decât justificat și absolut necesar!

    Mihăiță Calimente - declarație politică intitulată Constituția încălcată puțin;

Domnul Mihăiță Calimente:

"Constituția încălcată puțin"

Traian Băsescu, Președintele României, participă la lansarea ONG-ului "Mișcarea Populară". În Constituția României, la art. 84 alin.(1), se scrie că "În timpul mandatului său, Președintele nu poate fi membru al unui partid și nu poate îndeplini o altă funcție publică sau privată". Prin deducție, putem crede că președintele nu poate, în consecință, nici iniția partide sau mișcări politice. Când inițiatorii sunt consilieri prezidențiali, iar mișcarea este înregistrată de una din fetele președintelui, nu mai este niciun dubiu. Președintele face politică. Nu e prima dată când Traian Băsescu face acest lucru.

Amestecul președintelui în treburile interne ale PDL este de notorietate. Dovezile sunt publice. Prezența lui Traian Băsescu la ultimul congres al PDL a fost pe toate mijloacele mass-media. Penibilul "adio", de asemenea, a fost prezentat cu lux de amănunte, ba chiar și parodiat.

Încă o dată, președintele ne dă cu tifla tuturor. Domnia sa e deasupra Constituției. Faptul e că a fost suspendat de două ori și mereu ne-a păcălit.

Vreau să întreb pe această cale Curtea Constituțională dacă Traian Băsescu a încălcat sau nu Constituția. Poate că nu grav. Mă gândesc că în accepțiunea actualei Curți, grav înseamnă numai dacă președintele ar purcede la arestări ale adversarilor politici. Probabil că și în această situație onorata Curte i-ar găsi circumstanțe atenuante lui Traian Băsescu.

Cred că Traian Băsescu are în fața Curții Constituționale și a Comisiei Europene imunitate totală și posibilitatea de a face tot ce-i trece prin cap.

Eu cred că noua Mișcare Populară nu a înțeles ce au votat 7,4 milioane de români. Probabil că se vor lămuri când se vor confrunta cu primul scrutin popular.

De câte ori va putea Traian Băsescu încălca Constituția puțin?

    Mihăiță Găină - despre Strategia de reindustrializare a României;

Domnul Mihăiță Găină:

"Strategia de reindustrializare a României"

Prezenta declarație politică este prilejuită de un recent eveniment peste care am considerat că nu ar trebui să trecem fără a-i sublinia importanța și actualitatea. Concret, mă refer la o primă întâlnire a Comisiei Consultative de elaborare a Documentului de Politică Industrială, denumit și Strategia de reindustrializare a României. Întâlnirea a fost organizată de Ministerul Economiei și vreau să-i felicit pe demnitarii care au reluat, sper cu mai mult succes, o temă care a fost adusă în dezbaterea publică și înainte de alegerile din decembrie 2012, mai ales prin simpozioanele Comitetului Național pentru Dezvoltare inițiate de domnul senator Mircea Geoană.

Pentru moment, din Comisia Consultativă privind Politica Industrială fac parte, potrivit unui comunicat, manageri și proprietari de mari companii românești și multinaționale, bancheri, reprezentanți ai mediului academic, consultanți financiari, avocați și jurnaliști.La rândul său, Comitetul Național pentru Dezvoltare cuprinde personalități internaționale și naționale cu expertiză în dezvoltare economică. Membrii români fac parte din toate partidele parlamentare.

O primă idee și sugestie ar fi aceea ca să nu se mai meargă în paralel, să tot reluăm tema reindustrializării. Ar fi mai eficient ca ambele organisme să-și dea mâna și să colaboreze pentru a ajunge într-adevăr la un document național de politică industrială, pe deplin fezabil și aplicabil, în acord cu situația actuală a economiei și societății românești.

În al doilea rând, consider că o strategie viabilă pentru România nu poate face abstracție de complementaritatea economiei noastre cu acelea ale statelor Uniunii Europene și cu tendințele economiei și pieții globale. Vorbind în acest domeniu de Uniunea Europeană trebuie să avem în vedere documentul programatic al acesteia, și anume: Agenda Europa 2020. Potrivit Agendei Europa 2020 pentru statele membre UE se prevede, printre altele, o rată medie de ocupare a forței de muncă de 75% în rândul populației cuprinse între 20 - 64 de ani. Aceasta ar însemna pentru noi ca, pe parcursul următorilor 10-12 ani, la rata de ocupare a populației din prezent a României, să creăm un plus de circa 1.000.000 de noi locuri de muncă. În acest context, sunt convins că, fără un program politic de reindustrializare, care să vină cu o contribuție importantă în crearea de noi locuri de muncă, nu vom reuși să atingem standardele Agendei Europa 2020.

În actualele împrejurări, ne confruntăm, ca români și ca stat, cu venituri bugetare reduse, cu subocuparea populației apte de muncă, cu salarii și pensii mici, cu datorii și deficite bugetare. Sunt probleme reale, care nu pot fi soluționate de azi pe mâine. Pe termen scurt, trebuie să le controlăm, să găsim echilibrele dinamice potrivite și să căutăm soluții de depășire temporară. Însă ele nu vor fi soluționate niciodată dacă aceste măsuri temporare, de etapă nu fac parte dintr-un proces și proiect pe termen lung, dacă nu acționăm asupra cauzelor din care provin. Or, cauzele țin de subcapacitatea economică a țării. Pe termen lung, trebuie să dezvoltam capacitatea economică a României. Se pot imagina și pune în aplicare mai multe căi de realizare a acestei probleme. Aici este bine-venită contribuția și participarea specialiștilor, a cetățenilor și politicienilor.

Cu 2-3 ani în urmă, Academia Română a lansat o dezbatere și mai apoi a publicat o lucrare pe tema reprofesionalizării României. La momentele respective am salutat aceste inițiative, deși era evident sentimentul că ceva lipsește din conceptul respectiv. Cu timpul, mi-am dat seama că lipsea un program economic de dezvoltare pe termen lung și foarte lung, agreat de întreaga clasă politică, discutat cu poporul român și cu partenerii noștri externi. Altfel, reprofesionalizarea în sine nu avea nici un temei. Evident că nu ne putem opri la obiectivele generale, pe termen lung. Sunt necesare și obiective de etape mai scurte de aplicare, cu momente de analiză și evaluare.

Și în opinia mea, un proiect de dezvoltare viitoare a României trebuie să aibă o puternică dimensiune de reindustrializare. În prezent, au reproferionalizarea și creșterea gradului de ocupare în România are nevoie de un fundament constituit dintr-un program și un concept de reindustrializare a țării. Vom fi de acord că noul concept de reindustrializare desemnează integrarea tehnologiilor, a materiilor prime și materialelor, a protecției mediului, a cercetării științifice, învățământului și pregătirii profesionale a personalului, a serviciilor conexe, a pieței interne și a exporturilor. El va reuși să prindă viață doar dacă se integrează în obiectivele economice, sociale și educaționale ale Agendei Europa 2020.

Cred că USL se află în postura favorabilă pentru a crea un program și de a începe aplicarea lui în sensul unei dimensiuni industriale mai pronunțate a economiei romanești. PSD, partid de stânga la guvernare, împreună cu PNL, cel mai credibil și autentic partid de centru-dreapta din România, au obligația politică, fiecare pe direcția lui, dar și împreună, aliate, atunci când se poate, cum este cazul în prezent, să construiască un program de dezvoltare și modernizare industrială în care să se regăsească românii de acasă și de pretutindeni. Întrucât în această legislatură funcționează bine Uniunea Social-Liberală, susținem că este momentul unei inițiative hotărâte în acest domeniu vital pentru viitorul românilor. Inițiativă care să pună la lucru inteligențele și determinarea politice, sociale și liberale, pentru o contribuție majoră de natură politică, organizatorică, culturală și socială, la scară națională. Știm că economia actuală oferă prea puține locuri de muncă și salarii prea mici. Or, un loc de muncă în industria producătoare înalt tehnologizată va genera alte locuri de muncă și oportunități de dezvoltare în agricultură și, mai ales, în servicii, precum și salarii mai mari.

Prin reindustrializarea și reprofesionalizarea României se poate da un impuls suplimentar și celorlalte sectoare ale economiei și vieții sociale.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Ziua Mondială a Romilor, un motiv de recunoaștere a unei etnii unitare;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Ziua Mondială a Romilor, un motiv de recunoaștere a unei etnii unitare"

Data de 8 aprilie este cunoscută pretutindeni ca fiind Ziua Mondială a Romilor, iar în acest sens merită menționate câteva aspecte.

Ziua Mondială a Romilor este organizată sub egida UNESCO și se desfășoară pe toate meridianele lumii.

Este o realitate faptul că modul de viață al acestei etnii, cu tot ce implică el, este destul de puțin cunoscut de populația în mijlocul căreia trăiește. De aceea, consider că este important să prezentăm caracteristicile care le-au asigurat unitatea de-a lungul timpului.

Instituirea unei zile dedicate acestei etnii reprezintă, în opinia mea, o portiță de bunăvoință spre cunoașterea și acceptarea romilor, spre adoptarea unei atitudini pozitive îndreptate spre această etnie. Știm că de cele mai multe ori atitudinile xenofobe îi determină pe romi să trăiască marginalizați, dar încă sper că se va ține tot mai mult cont de principiul egalității.

Romii sunt deseori marginalizați de populația majoritară, acest fenomen fiind, din nefericire, consecința unui proces istoric de sute de ani. Etnia romă a suferit de-a lungul timpului numeroase greutăți, a fost de multe ori desconsiderată și privită într-un mod negativ de către societatea în mijlocul căreia se afla. Consider însă că societatea actuală poate avea maturitatea necesară pentru a nu face judecăți bazate pe apartenența la o etnie sau un grup. Astfel, consider că niciun cetățean român de etnie romă nu ar trebui să aibă parte de un tratament necorespunzător, ci să guste în fiecare zi din drepturile și libertățile democrației.

Faptul că această etnie este defavorizată se observă adesea inclusiv la nivelul sistemului de învățământ și, din păcate, nu putem să nu observăm o implicare încă scăzută a autorităților în acest sens. Însă asigurarea unei educații de bază, implicarea copiilor de etnie romă în programele de școlarizare, precum și pregătirea acestora pentru viață, ar putea să reprezinte un răspuns viabil la derapajele acestora dincolo de limita legii, existente la ora actuală.

Să nu uităm faptul că, în ciuda tuturor vicisitudinilor la care a fost supusă, etnia romă a furnizat culturii românești, de-a lungul anilor, numeroase valori spirituale și materiale, în diverse domenii, de la cultură la știință și tehnică. Iar aceste lucruri trebuie cunoscute de toți cei care afișează atitudini nepotrivite față de membrii comunităților rome.

De ce este atât de importantă Ziua Mondială a Romilor?

Deoarece reprezintă un moment de referință pentru promovarea valorilor și culturii unei etnii defavorizate. Este un moment în care trebuie să căutăm soluții pentru îmbunătățirea imaginii deficitare a romilor și pentru recunoașterea valorilor individuale ale acestora.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Avem o datorie morală față de militarii români!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Avem o datorie morală față de militarii români!"

De această dată vă vorbesc în calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, cu speranța că indiferent de orientarea politică suntem capabili să ne unim forțele pentru o cauză nobilă și pentru rezolvarea unei probleme cu care se confruntă tot mai mulți dintre militarii români.

Deși, din nefericire, ei sunt adesea numiți în țară "mercenarii americanilor", soldații noștri își riscă viața pe front pentru ca noi să fim protejați și să ducem o viață liniștită. De aceea consider că avem o datorie morală față de ei și că este important ca atunci când nu sunt răsplătiți așa cum trebuie, să luăm atitudine.

De ce deschid acest subiect?

Deoarece de câtva timp atât eu, cât și alți reprezentanți ai diasporei, jurnaliști și oficiali români, încercăm să îi oferim o viață normală lui Florinel Enache, militarul român prezentat în media ca "cel vizitat de curând de Michelle și Barack Obama la spitalul unde este internat, după ce și-a pierdut ambele picioare și mâna stângă într-o explozie în Afganistan." Sunt convins că nu sunteți străini de acest caz, dar din păcate, simpla informare cu privire la problema sa nu este suficientă. De aceea fac un apel la solidaritate și sper că împreună cu dumneavoastră vom putea face presiuni asupra MApN pentru a-și face datoria morală față de tânărul militar.

Pe scurt, Florinel Enache are nevoie de două proteze bionice ultra-performante, de care poate beneficia prin includerea într-un program de cercetare derulat în spitalul militar unde este internat în SUA. Din păcate, însă, oficialii români i-au asigurat doar tratamentul recuperatoriu, nu și dreptul la o viață cât mai apropiată de normal.

Din acest motiv, este important ca acest caz să fie cunoscut și să reprezinte un exemplu pentru modul în care România ar trebui să își îndeplinească datoria morală față de militarii săi. A-i oferi unui om care a luptat pentru a-ți oferi siguranță doar un scaun cu rotile, o rampă de acces și un posibil post de consilier la primăria din localitatea unde locuiește familia sa nu înseamnă a-ți face datoria față de el. Trebuie luate toate măsurile pentru ca acesta să fie tratat ca și alți colegi, militari americani sau de alte naționalități.

Românii din diaspora pe care îi reprezint mi-au oferit o lecție foarte importantă odată cu acest caz, pe care aș vrea să o pot observa și pe teritoriul țării. Anume că indiferent unde ar locui, românii din afara granițelor se unesc necondiționat atunci când trebuie să își ajute un frate. Haideți să facem și noi același lucru!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Problema retrocedărilor trebuie rezolvată, nu asumată!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Problema retrocedărilor trebuie rezolvată, nu asumată!"

Săptămâna trecută, premierul Victor Ponta a declarat în urma discuției cu Secretarul General al Consiliului European că soluția care va fi adoptată în ceea ce privește Legea retrocedării proprietăților va fi discutată în următoarele săptămâni împreună cu CEDO și cu specialiști ai Consiliului Europei, pentru a se asigura că nu există omisiuni înainte de angajarea răspunderii Guvernului. Dar, cu toate acestea, nu putem să nu ne întrebăm "De ce să alegi asumarea tacită pe problema retrocedărilor, când ai majoritate absolută?".

Reprezentanții actualului Guvern și-au exprimat întotdeauna dezacordul față de asumarea răspunderii Guvernului când nu dețineau puterea și cu atât mai puțin o majoritate absolută. Însă, așa cum s-a dovedit și în alte cazuri recente, problema retrocedărilor i-a determinat pe guvernanți să folosească una dintre metodele sigure de accelerare a adoptării unui proiect de lege. Poate fi de înțeles atunci când majoritatea este relativă, cum a fost în cazul Guvernului Boc, însă acum decizia poate fi tradusă într-un singur mod: conflictele din interiorul USL nu îi oferă premierului siguranța unui vot favorabil majoritar.

Eu, unul, nu cred că actualul Guvern - un guvern de stânga, care s-a dovedit un adversar al mediului de afaceri, prin introducerea de noi taxe și impozite - poate oferi o soluție definitivă și corectă problemei retrocedării proprietăților confiscate de regimul comunist. Din acest motiv, am susținut în urmă cu câteva săptămâni inițiativa PDL de a depune împreună cu Forța Civică un proiect de Lege a retrocedărilor care să fie dezbătut în Parlament, nu ascuns sub o asumare de răspundere.

Mă simt dator, față de românii pe care îi reprezint și care solicită constant stabilirea unor obiective pe termen lung, să critic soluțiile imediate pe care le oferă actualul Guvern și care duc la adâncirea problemelor actuale. De aceea, consider că sunt necesare condițiile impune de PDL privind proiectul de lege, care trebuie să cuprindă și: obligativitatea restituirii în natură sau, în caz de imposibilitate, a despăgubirii bănești integrale, opțiunea persoanei pentru despăgubire în natură sau financiară, stabilirea unor termene precise pentru restituire și sancțiuni corespunzătoare pentru autoritățile publice în caz de întârzieri. Și, bineînțeles, am pledat pentru ca proiectul să fie dezbătut în Parlament.

Încercarea de a rezolva problema retrocedărilor prin birocratizare și amânare nu urmărește direcțiile unei strategii de durată, așa cum ar trebui să o facă orice modificare a legii în favoarea cetățenilor. Mai mult, Guvernul Ponta dă dovadă de nesiguranță și nu-și asumă nicio responsabilitate financiară pentru retrocedare: se ocupă de retrocedările în natură până în 2016, în timp ce despăgubirile financiare vor avea loc începând cu 2017. Iar, așa cum am precizat mai sus, aceasta în accepțiunea generală nu reprezintă rezolvarea problemei, ci transmiterea ei către o viitoare guvernare.

Să fie oare această nesiguranță provenită din neștiință, sau din incapacitatea alianței de a lua o decizie concretă, în unanimitate acceptată? Exemplele de neconcordanță din cadrul USL par a fi tot mai multe, însă oricare este motivul în cazul retrocedărilor, este timpul ca problema să fie rezolvată, nu doar asumată!

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Pactul cu «diavolul» rupe USL și aruncă în agonie românii;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Pactul cu "diavolul" rupe USL și aruncă în agonie românii"

Propunerea primului-ministru Victor Ponta privind desemnarea doamnei Laura Codruța Kovesi la șefia DNA constituie începutul destrămării Uniunii Social-Liberale. Premierul a căzut în cursa întinsă de președintele Traian Băsescu, trădându-și astfel aliații prin numirile propuse peste noapte la DNA și Parchetul General. Răzgândirea bruscă a liderului PSD nu a survenit în baza propriilor convingeri, așa cum domnia sa arăta, adevăratul motiv fiind o schimbare de macaz politic, pentru abordarea anului 2014 cu un candidat propriu la Președinția României.

Este evident pentru oricine înțelege puțin din politica de cumetrie dâmbovițeană că termenii de funcționare a USL vor fi, de acum încolo, radical modificați. Ponta s-a făcut frate cu "diavolul" pentru a trece puntea neîncrederii românilor în ceea ce au votat anul trecut. Așa cum bine spunea domnul Dan Diaconescu, USL și PDL sunt aceeași... Mărie, cu altă pălărie, pentru a mă exprima diplomatic.

Ce au făcut șefii USL după ce românii i-au mandatat să scape de Băsescu? Au început să coabiteze cu el. Nici nu mai contează că Ponta spune "hăis" și Antonescu "cea". Ceea ce rămâne este realitatea conform căreia USL, prin aripa Ponta-PSD, au înșelat încrederea celor 7,4 milioane de români care au votat astă-vară pentru ca Băsescu să plece. Tocmai stindardul luptei în justiție al regimului Băsescu, doamna Kovesi, a fost pusă acum de Ponta șefă la DNA, să lupte împotriva cui oare?...

USL continuă, prin coabitarea sa cu Traian Băsescu, răul făcut românilor de guvernările PDL. Românii sunt mințiți, umiliți și batjocoriți de USL, iar adevăratele probleme ale cetățenilor acestei țări nu sunt pe agenda guvernului, la aproape un an de când această alianță de conjunctură a ciolanului s-a instalat la putere. De fapt, asistăm acum la o conducere Băsescu-Ponta, cu Antonescu și Voiculescu pe post de martori vinovați, un fel de ținători ai "lumânării", într-o piesă jalnică de circ fără pâine, din care singurii învinși sunt românii.

Sper din suflet că românii se vor trezi, în cele din urmă, și vor reuși să își utilizeze voturile așa cum trebuie, pentru a nu trăi, din nou, "mai bine", așa cum li se tot promite zadarnic de aproape zece ani. În caz contrar, ne merităm cu toții soarta...

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - reliefarea efectelor negative ale consumului de alcool;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Vreau să aduc în fața dumneavoastră un fenomen care din punctul meu de vedere necesită mult mai multă atenție din partea statului român atunci când vine vorba de prevenire și conștientizare a riscurilor. În România anului 2013, acest fenomen social negativ - consumul de alcool - este una dintre principalele cauze ale decesului, îmbolnăvirilor, violenței casnice și în societate, a accidentelor rutiere și nu numai. Aproape 40 de procente din consum îl reprezintă, în momentul de față, băuturile spirtoase. Românii consumă anual 18,5 litri de alcool de persoană, depășind cu nu mai puțin de 20% media Uniunii Europene. Acest simplu fapt ar trebui să tragă un semnal de alarmă serios și să ne îndemne să ne aplecăm mai atent privirea către prevenția în consumul de alcool, precum și în ce privește educația pe această temă, privind un consum echilibrat.

Din păcate, depășirea mediei europene nu este singura problemă.

Afecțiunile cardiovasculare, ciroza hepatică, leziunile neurologice și ale creierului, deteriorarea cognitivă și demența, diabetul zaharat tip II și depresia sunt numai câteva dintre bolile și afecțiunile de care suferă adulții români din cauza consumului excesiv de alcool. Și asta nu este tot. Acest viciu sau boală cronică, după caz, se asociază cu 40% din crime, 70% din cazurile de violență în familie, 60% din cazurile de viol, 1 din 6 cazuri de suicid, 46% din arsurile accidentale cu consecințe fatale sau cu 25% din accidentele petrecute la locul de muncă. Toate acestea culminează cu un record nedorit, prezentat de Organizația Mondială a Sănătății: România deține primul loc în Uniunea Europeană, cu 14,7%, la capitolul celor mai multe decese cauzate de consumul de alcool în rândul femeilor din categoria de vârstă 15 - 64 de ani. În ceea ce privește bărbații suntem imediat în urma nedoritului podium, pe locul patru, cu 23 de procente.

După prezentarea parțială a acestor statistici sumbre, vreau să vă propun să găsim împreună soluții pentru a conștientiza populația asupra efectelor devastatoare ale consumului de alcool fără măsură, mai ales în rândul celor tineri. Numai prin educație și prin măsuri de prevenție corespunzătoare, prin programe alcătuite atât cu producătorii din domeniu, cât și împreună cu societatea civilă și organizații nonguvernamentale, cu sprijinul Uniunii Europene, consider că se poate vorbi despre o reducere a acestui flagel care în momentul de față ne situează între primele țări la capitolul consum.

    Nicolae Păun - intervenție prilejuită de Ziua Internațională a Romilor;

Domnul Nicolae Păun:

Ziua de 8 aprilie este "Ziua Internațională a Romilor" - un prilej de bucurie și pentru romii din România.

Parlamentul României - prin Legea nr.66/2006 - recunoaște această zi de 8 aprilie ca "Sărbătoarea romilor din România"!

Din păcate, sunt convins că nu toți romii - atât din România, ca de altfel și din Uniunea Europeană - se pot bucura în această zi, deoarece problemele sociale, economice, cele de xenofobie și rasism, au rămas cam aceleași - cel puțin în ultimii 10 ani!

Statul român recunoaște - prin legea sa fundamentală, Constituția României - minoritățile istorice care au avut un aport considerabil la constituirea statului modern, vezi Declarația Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918.

Dintre minoritățile naționale recunoscute pe teritoriul României, minoritatea romă - prin vocea liderilor săi - a cerut, cel puțin în ultimii 10 ani, ca Guvernul României să dea dovadă de un mai mare interes față de comunitățile de romi.

Prioritățile principale ale comunităților de romi au fost, sunt și vor fi următoarele: sănătate, educație, locuri de muncă.

De remarcat este faptul că - în vreme ce altă minoritate revendică autonomia teritorială și culturală, romii - întotdeauna - au cerut numai un trai decent!

Dacă clasa politică actuală și viitoare nu va acorda atenție acestei categorii de cetățeni români, problemelor romilor se vor acutiza în cel mai neplăcut mod!...

Închei această declarație cu speranța că, probabil la anul, vom avea măcar mici rezultate în ceea ce-i privește pe romi, în domeniile pe care le-am enumerat: sănătate, educație, locuri de muncă.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: Starea avansată de degradare a clădirii ambasadei României din Tel Aviv;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Starea avansată de degradare a clădirii ambasadei României din Tel Aviv"

Anul 2013 marchează 65 de ani de relații diplomatice neîntrerupte între statul român și cel israelian. Perioada îndelungată este reprezentativă pentru continuitatea și caracterul special al raporturilor bilaterale.

Aproximativ 400.000 de cetățeni români locuiesc în prezent în Israel. Toate serviciile și asistența consulară necesare acestora și activitățile diplomatice de reprezentare ale României în Israel erau deservite până mai ieri de ambasada de la Tel Aviv, amplasată într-o clădire dintr-o zonă optimă, din proprietatea statului român, însă aflată într-o avansată stare de degradare. În ultimii ani, grație unui efort important și lăudabil al diplomației române și al ambasadorului Iosiper, serviciile consulare - care se limitau la aria unui garaj - au fost mutate într-un spațiu modern, corespunzător. Din păcate, la nivelul ambasadei problema persistă, fiind atestată de expertize tehnice care arată că sediul nu mai prezintă siguranță pentru oaspeți și personal.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, în curând, România va prelua președinția Uniunii Europene, fapt care va conduce la organizarea și găzduirea unor evenimente oficiale UE în incinta acestei ambasade, care reprezintă totuși și imaginea României.

Totodată, este cunoscut faptul că Ministerul Afacerilor Externe are la dispoziție pentru anul 2013 o sumă de până în 2 milioane de euro destinată refacerii și reparațiilor necesare sediilor ambasadelor României.

Am adresat deja o întrebare domnilor miniștri Titus Corlățean și Cristian David pe această temă, în care solicit ca aceștia să precizeze ce măsuri concrete intenționează statul român să adopte pentru soluționarea acestei situații.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: Relația președintelui României cu statele arabe;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Relația președintelui României cu statele arabe"

După căderea comunismului, România - aflată într-o căutare a propriei identități - a neglijat relațiile cu statele arabe din regiunea Golfului, Orientului Mijlociu, Africii de Nord. Ulterior, așa cum era firesc, strategia de politică externă a României a prioritizat formal refacerea și consolidarea legăturilor tradiționale cu aceste state, în scopul creșterii vizibilității țării noastre în zonă și câștigării interesului comunităților oamenilor de afaceri față de oportunitățile de investiții.

Această politică a fost urmărită de instituția prezidențială și afirmată prin vizite de stat, dar și printr-un discurs care susținea calitatea statelor arabe de "parteneri tradiționali ai României".

În 2010 și 2011 au fost salutate de președinte evoluțiile țării noastre în domeniul diversificării și dezvoltării relațiilor cu aceste state, amintindu-se totodată și preocuparea pentru securitatea regiunii.

La începutul acestui an, însă, am sesizat o schimbare a acestei direcții de politică externă a președintelui Traian Băsescu. Modificările de la nivelul discursului au fost consacrate în alocuțiunea susținută de șeful statului cu ocazia Întâlnirii Anuale cu Șefii Misiunilor Diplomatice acreditați în România, din luna ianuarie 2013, în care președintele Traian Băsescu a evitat cu tenacitate orice referire la statele arabe, la civilizația arabă - la cuvântul "arab" în orice ipostază - limitându-se la trimiteri geografice polisemantice (Orientul Mijlociu). (Putem fi cu toții de acord că scurta referire dubitativă la "primăvara arabă", făcută în afara alocuțiunii și după încheierea acesteia - în care președintele își exprimă în fapt sprijinul pentru regimul din Siria - nu poate fi considerată o referire formală, serioasă și satisfăcătoare în acest sens).

În opinia mea, această opțiune greu de explicat a generat o neîncredere în cadrul corpului diplomatic al statelor arabe la București, corp diplomatic obligat probabil să constate din atitudinea președintelui o răcire neanunțată și neexplicată.

În acest sens, am adresat o întrebare consilierului prezidențial Cristian Diaconescu pentru a înțelege dacă atitudinea președintelui reprezintă doar o regretabilă scăpare sau chiar anunță o poziționare de fond a Cotroceniului. Dacă vorbim doar de o eroare, poate că încă nu este prea târziu pentru a o repara - având în vedere relația specială pe care România a reușit s-o construiască cu partenerii arabi.

Pe această cale, este important să avem în vedere faptul că statele europene, în perspectiva următoarelor decenii, au urmărit în ultimii ani o politică externă care a creat facilități și a identificat mecanisme prioritare de atragere a statelor arabe din zona Golfului Persic și a Orientului Mijlociu.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică având titlul Echilibrul, ca politică;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Echilibrul, ca politică"

Se tot vorbește de echilibru în viața politică din România. Un echilibru care să permită coabitarea forțelor politice ale puterii și ale opoziției, a factorilor cheie ai instituțiilor statului, a oamenilor politici care, dincolo de lupta pentru câștigarea și menținerea unui statut cât mai înalt, au, în primul rând!, responsabilitatea reprezentării cât mai bune a cetățenilor.

Echilibrul, ca formulă politică, tinde să devină o țintă mai mult sau mai puțin utopică, atât timp cât nu se înțelege corect sau nu se dorește să se înțeleagă necesitatea lui.

Astfel, mai nou, acest echilibru atât de important a devenit subiect de luptă și contradicții. Un mijloc de prevalare în sondaje, ce nu are nimic în comun cu scopul său inițial.

Am mai spus și o să continui să o spun. Nu este cu nimic rușinos să duci o politică echilibrată, și acest lucru nu reflectă slăbiciuni sau apartenențe dubioase.

Cu atât mai mult cu cât responsabilitatea ta ca om și lider politic este una cât mai ridicată.

Stimați colegi, doamnelor și domnilor, în lumina evenimentelor recente produse pe scena politică, cu reprercusiuni în toate palierele societății, consider că trebuie să acordăm mai multă atenție unei politici echilibrate, dincolo de orice alt interes sau calcul de grup sau partid.

Ani de zile, am putut vedea și simți cu toții pe propria piele ce efecte a produs lupta politică dusă pentru interese total străine de cele pentru care ne-am angajat în politică.

Nu cred că este cazul să continuăm sau să dezvoltăm același model, iar maturitatea, atât de des invocată, dar prea puțin aplicată, ar trebui să ne caracterizeze mai mult. Niciunuia dintre noi nu i-ar dăuna mai multă atenție în declarațiile pe care le facem, mai puțină patimă și mai multă precumpănire a faptelor.

Sunt conștient, și ca om politic înțeleg perfect atât jocurile de putere, cât și compromisurile pe care, uneori, din păcate, suntem nevoiți să le facem. Însă, lăsând deoparte orice calcul de natură politică, sunt de părere că trebuie să depășim politica ce are la bază pasiunea și să o abordăm, din ce în ce mai mult, pe cea bazată pe rațiune.

Problemele cu care România și românii se confruntă nu se rezolvă prin discursuri și acuze dintre cele mai populiste, ci printr-o viață politică echilibrată și matură, care permite dialog și găsirea soluțiilor potrivite.

De la începutul mandatului meu de deputat, am lansat acest semnal de alarmă și nu voi înceta să amendez sau să semnalez acest fapt, ori de câte ori este nevoie.

Voi alege întotdeauna echilibrul și dialogul și vă voi invita și pe dumneavoastră, stimați colegi, să faceți la fel, chiar dacă uneori poate această poziție nu este una care să aducă creșteri de popularitate. Am convingerea că, pe termen lung, această cale este cu mult mai benefică tuturor decât aceea care, pentru moment poate să aducă avantaje, dar care se dovedește, în final, a fi dezastruoasă. Iar de exemple în acest sens, doamnelor și domnilor, nu cred că mai avem nevoie, nu-i așa?

    Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică intitulată Pentru Traian Băsescu legea este un moft;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"Pentru Traian Băsescu legea este un moft"

La ultima sa ieșire publică de la Palatul Cotroceni, pe 4 aprilie 2013, președintele Traian Băsescu nu a mai apărut în fața camerelor de luat vederi cu Constituția în mână, ci cu o foaie de hârtie unde avea notat articolul 54 alineatul (1) din Legea nr.303/2004 privind statutul magistraților. "Cele 24 de funcții (de procurori șefi - n.a.) se numesc conform legii, așa cum v-am citit în articolul 54 alineatul (1), la propunerea ministrului justiției, cu aviz CSM și cu decizie a președintelui, cu numirea de către președinte" a declarat Traian Băsescu. Deci, în chestiunea numirii procurorilor șefi, președintele României a făcut apel strict la litera legii. Teoretic, este de aplaudat un astfel de gest. Spun teoretic, pentru că practic este imposibil. Și nu mă refer la disputa politică legată de numirile făcute de primul-ministru Victor Ponta din postura de ministru interimar al justiției. Alta este problema de fond.

Pe 4 ianuarie 2013, același președinte al României făcea următoarea declarație: "Aș vrea să știu punctul de vedere al CSM-ului cu privire la cei doi procurori(cei desemnați după un concurs de ministrul Mona Pivniceru - n.a.).Până acum nu au reacționat alte structuri sau chiar procurorii pe acest subiect. (...) Eu nu am în Constituție o prevedere expresă că ministrul justiției face propunerea, prevederea este că CSM-ul o face".

De-a dreptul halucinant. Adică pe 4 ianuarie 2013 nu exista acel articol 54 din Legea nr.303/2004 pe care după exact 3 luni de zile președintele îl flutura în fața ziariștilor și telespectatorilor? Se pare că nu, dacă ne uităm prin ziare și vedem ce a (mai) declarat pe 25 ianuarie 2013: "Soluția pentru ieșirea din blocaj ar fi caCSM să facă propunerile. Eu mă angajez să accept propunerile.CSM garantează neutralitatea procesului și depolitizarea. Această variantă poate elimina orice suspiciune de politizare a numirilor".

Deci avem același subiect - numirea procurorilor șefi la Parchetul General, DNA etc. - aceeași persoană, Traian Băsescu, președintele României, și două tipuri de declarații. Două (cele din ianuarie) total în afara legii, și una, pe linia legii. Ce se poate înțelege de aici. Că exact cum a procedat neîncetat din decembrie 2004 de când a preluat președinția României, Traian Băsescu ține cont de lege doar atunci când îi convine, iar atunci când litera legii îl dezavantajează, sau nu-i servește intereselor proprii, interpretează sau, mai rău, inventează prevederi legislative. Dar când apari în fața a milioane de telespectatori și inventezi - "Eu nu am în Constituție o prevedere expresă că ministrul justiției face propunere"- lucrurile sunt extrem de grave și denotă un dispreț total față de exact ceea ce, făcându-și un titlu de glorie, Traian Băsescu a afirmat mereu că apără: statul de drept.

De fapt, Traian Băsescu nu apără statul de drept, ci îl distruge din temelii. Cărămidă cu cărămidă. Și, ca să parafrazez un clasic în viață, pentru Traian Băsescu, legea este un moft.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică referitoare la situația întreprinderilor mici și mijlocii din România;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră încă o dată situația întreprinderilor mici și mijlocii din România. Consiliul Național al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii din România (CNIPMMR) a realizat o consultare, sub forma unui sondaj, în perioada 25 februarie - 5 martie 2013, consultare ce vizează aprecierea întreprinzătorilor privind domeniul formularelor fiscale, respondenții acestui sondaj fiind în proporție de 43% microîntreprinderi, 43% întreprinderi mici și 14% întreprinderi mijlocii. Problemele vizate au fost, printre altele, numărul de formulare fiscale existente în prezent și modul în care aceste formulare sunt percepute de către agenții economici. Răspunsurile obținute în urma acestui sondaj nu fac altceva decât să confirme, o dată în plus, ineficacitatea evidentă a sistemului fiscal din România.

Toți respondenții apreciază că numărul formularelor fiscale, 276, este foarte mare. Mai mult decât atât, 71% dintre întreprinzătorii chestionați consideră completarea și depunerea formularelor fiscale drept greoaie și birocratică, iar 43% - consumatoare mare de timp.

Stimați colegi, nu putem rămâne impasibili în fața necesităților întreprinderilor mici și mijlocii din această țară. Consider că este oportun să căutam soluțiile optime pentru a veni în întâmpinarea acestor nevoi, cu atât mai mult cu cât, știm foarte bine că IMM-urile reprezintă pilonii de bază ai economiei românești în momentul de față, generând clasa mijlocie, prin a cărei dezvoltare va fi eliminată diferența majoră creată în acest moment în societate: câțiva foarte bogați și mult prea mulți foarte săraci.

    Petru Movilă - declarație politică având subiectul Reabilitarea drumurilor județene și comunale - o necesitate stringentă pentru județul Iași;

Domnul Petru Movilă:

"Reabilitarea drumurilor județene și comunale - o necesitate stringentă pentru județul Iași"

Vin astăzi în fața dumneavoastră să vă atrag atenția asupra unei probleme cu care ne confruntăm cu toții zi de zi și care trebuie să-și găsească rezolvare: lipsa unor drumuri moderne, reabilitate și modernizate.

Cu toate că infrastructura rutieră a cunoscut o modernizare permanentă, aceasta nu a reușit să atingă parametrii de competitivitate așteptați, resimțindu-se decalaje atât de la un județ la altul, cât și de la o regiune la alta, majoritatea drumurilor județene necesitând și la acest moment lucrări de extindere, amenajare, reabilitare sau de modernizare.

Un caz concret este cel al Regiunii Nord-Est, unde doar 16 la sută din numărul total de drumuri județene și comunale sunt modernizate. Cu fonduri europene au fost reabilitați și modernizați, în perioada 2007 - 2013, doar 440,2 km drumuri județene și 61,98 km străzi urbane, dintr-un total de 17.239 kilometri.

În aceste condiții, Regiunea Nord - Est, și nu numai, va trebui să beneficieze până în anul 2020 de o infrastructură modernă, capabilă să preia un trafic mereu în creștere, să asigure premisele pentru dezvoltarea economică și socială a tuturor zonelor regiunii și să contribuie la diminuarea efectelor negative ale transportului asupra mediului înconjurător.

Atingerea acestor obiective, stimați colegi, implică realizarea de investiții financiare semnificative în infrastructura județeană și comunală, atât în extinderea rețelei rutiere, cât și în reabilitarea și modernizarea celei actuale, ceea ce este peste puterile autorităților locale, care abia găsesc banii necesari să toarne piatra pe drumurile din sate.

De aceea, în perspectiva reorganizării administrativ - teritoriale, pentru cadrul financiar multianual 2014 - 2020, este necesară susținerea unei măsuri de finanțare pentru modernizarea și reabilitarea drumurilor județene.

Solicit Guvernului Ponta ca în negocierile de la nivelul Uniunii Europene privind cadrul financiar multianual 2014 - 2020, să fie introdusă o măsură de finanțare distinctă pentru dezvoltarea și modernizarea infrastructurii rutiere, cu prioritate majoră drumurile județene.

Consider ca fiind necesară modernizarea arterelor care asigură conectarea localităților urbane la rețeaua drumurilor naționale și a celor ce permit accesul spre zonele turistice intens frecventate sau spre zonele cu un real potențial turistic, dar insuficient exploatat.

Sper, stimați colegi, că propunerea pe care v-am prezentat-o astăzi va fi tratată corespunzător, pentru că, această măsură de finanțare europeană pentru drumurile județene este o necesitate susținută de realitatea din teren.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Ziua Mondială a Sănătății;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Ziua Mondială a Sănătății"

7 aprilie înseamnă pentru întreaga lume Ziua Mondială a Sănătății. Din 1950, aceasta este celebrată în fiecare an și reprezintă o oportunitate de a aduce în prim-plan câte o temă de reflecție pentru cei care poate nu conștientizează anumite probleme majore de sănătate publică la nivel global, dar mai ales pentru factorii de decizie, cei ce pot "trata" un sistem încă "bolnav".

Tema lansată de Organizația Mondială a Sănătății pentru anul 2013 este prevenția și controlul tensiunii arteriale, cu un accent special pereducerea aportului de sare din dietă. Presiunea sanguină crescută suprasolicită arterele și inima, crescând probabilitatea de atac de cord, accident vascular cerebral și boli de rinichi. Bolile cardiovasculare cauzează în Europa, anual, aproximativ 42% din totalul deceselor. De cele mai multe ori, această boală este asimptomatică și de aceea este cunoscută sub numele de "ucigaș tăcut". În aceste condiții, devine vital să conștientizăm, deopotrivă tineri, bătrâni, autorități responsabile, că doar prin controale medicale periodice ne putem proteja și îmbunătăți starea de sănătate.

În România, sistemul de sănătate se identifică, în mintea celor mai mulți, cu lipsa de fonduri pentru tratamente și aparatură, cu închiderea spitalelor, cu plecările masive ale medicilor în străinătate, cu calitatea slabă a serviciilor. Este greu până să și identifici prioritățile, totuși, prioritară rămâne viața, iar dreptul la viață, cu tristețe constat că este arbitrar acordat nou-născuților din România. Vorbesc aici de incidența ridicată a cazurilor de boală, de mortalitate infantilă în țara noastră, în comparație cu alte țări (potrivit celor mai recente date Eurostat, mortalitatea infantilă în România este de 9,8 la mie, aproape dublă față de media europeană). Educarea părinților și sprijinirea medicilor în activitatea zilnică sunt doar două direcții de urmat pentru a combate mortalitatea infantilă. Cifrele din statisticile europene și mondiale ne pun la zid, iar concluzia generală a unor studii efectuate în acest domeniu este că majoritatea deceselor survenite la copiii sub cinci ani puteau fi evitate.

Sunt inițiator, alături de un număr mare dintre dumneavoastră, al PL-x nr. 734/2011 privind reglementarea marketingului substituenților de lapte matern. Prin protecția și promovarea alăptării se asigură o nutriție adecvată și sănătoasă pentru sugari și copii mici, dar se garantează și utilizarea corectă a substituenților de lapte matern, atunci când aceștia sunt necesari. Propunerea legislativă protejează și susține alăptarea, în conformitate cu recomandările Organizației Mondiale a Sănătății, și previne înlocuirea laptelui matern, acolo unde nu se impune din motive medicale bine documentate.

Studiile de specialitate au demonstrat că alăptarea este metoda optimă de hrănire pentru marea majoritate a sugarilor și a copiilor mici. Laptele matern este superior oricărui alt produs de hrănire a copilului, conținând o combinație echilibrată de substanțe nutritive și alți factori care protejează împotriva bolilor. Sugarii care primesc și alte fluide în afara laptelui matern, în primele șase luni de viață, sunt expuși unor riscuri crescute de infecții. Riscurile morții neonatale cresc o dată cu creșterea intervalului scurs de la naștere până la prima alăptare. În același timp, și mamele care nu alăptează sunt expuse unui risc mare de anemie, cancer mamar precoce, cancer ovarian, osteoporoză. Toate aceste aspecte reprezintă dezavantaje atât pentru individ, cât și pentru societate, deoarece aceasta plătește suplimentar servicii de sănătate costisitoare.

Acest proiect de lege pe care îl readuc în atenția dumneavoastră, stimați colegi, în preajma Zilei Mondiale a Sănătății, devine cu atât mai important cu cât în momentul de față ne confruntăm cu lipsa unui cadru legal în România în ceea ce privește marketingul substituenților de lapte matern, care conduce la promovarea fără restricții a acestora, în detrimentul alăptării, și la informarea necorespunzătoare a publicului în ceea ce privește nutriția sugarilor și a copiilor mici.

Salut toate campaniile de informare, prevenție și control desfășurate cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății în România și îmi doresc ca alături de dumneavoastră să luăm în continuare atitudine în legătură cu problemele ce țin de sănătatea noastră, căutând și de acum încolo susținere pentru proiecte legislative asemenea celui expus anterior.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Să salvăm Gara Suceava Nord - monument istoric al României;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Să salvăm Gara Suceava Nord - monument istoric al României"

Astăzi vreau sa trag un semnal de alarmă cu privire la starea deplorabilă în care se găsesc multe din monumentele de patrimoniu ale României. Indiferența unora și neputința altora au ca rezultat degradarea puternică și constantă a unor clădiri cu care ne identificăm ca popor. Constat cu tristețe ca din mărturiile istoriei noastre ca țară cândva parte a Imperiului Austro-Ungar au rămas doar ruine, geamuri sparte, pereți fără tencuială, igrasie și o adâncă uitare.

Dacă acesta este un tablou general în România, vreau totuși să mă opresc asupra Gării Suceava Nord (Ițcani), clădire inclusă în Lista monumentelor istorice din județul Suceava, elaborată în anul 2004, având codul SV-II-m-B-05468, care așteaptă cu disperare lucrări de reabilitare. Dintr-un complex feroviar important, Gara Ițcani a devenit, după zeci de ani în care nu s-a făcut nimic pentru întreținerea ei, o clădire pustie, insalubră, periculoasă.

Acoperișul de tablă spulberat de vânt al edificiului, stâlpii de susținere putreziți, tencuiala prăbușită, geamurile sparte, lipsa ceferiștilor care altădată roiau prin stație și a călătorilor nu mai amintesc nimic din clădirea în stil neogotic, cu două niveluri, după modelul gărilor feroviare din Europa Centrală, ce se caracterizează printr-un plan dreptunghiular, cu bolți pe arce de ogivă, arce și arcade frânte la cheie, creneluri și turnulețe de colț, dată în exploatare la data de 28 octombrie 1869.

Până în 1960, Ițcani a fost un important nod de cale ferată. Aici se schimbau locomotivele și personalul de drum, se detașau sau se atașau vagoane. Până de curând în Gara Ițcani lucrau 150 de ceferiști, câte 30 de lucrători pe tură. Astăzi, aceasta găzduiește un singur birou de mișcare unde lucrează un lucrător pe schimb și unul sau doi operatori de macazuri, nu mai mult de patru - cinci oameni pe tură.

Dincolo de imaginea dezolantă nepermisă pentru o clădire de patrimoniu, situația Gării Suceava Nord reprezintă o dramă pentru cele 20 de familii de ceferiști care locuiesc la etajele superioare ale imobilului și care au fost somați să îl părăsească, fără a li se oferi o alternativă. În același timp, au fost închise toate spațiile comerciale din incinta gării, în momentul de față, funcționând doar o casă de bilete.

Presa suceveană prefigurează o gară destinată exclusiv transportului de mărfuri, privatizabilă. Pentru reparația capitală a gării din Ițcani au fost prevăzuți bani în bugetul Societății Naționale a Căilor Ferate Române chiar în exercițiul bugetar din acest an. Deși termenul vehiculat de începere a lucrărilor de reabilitare era luna martie, încă nu s-a întâmplat nimic.

Știu că situația Gării Ițcani nu este unică în țară, știu că efortul financiar pentru restaurarea acestui monument istoric este foarte mare, în această perioadă grea pe care o traversăm, dar consider că nu ne putem sacrifica istoria, identitatea națională, rădăcinile și cu atât mai puțin siguranța puținilor călători care îl tranzitează și de aceea vă solicit sprijinul pentru salvarea lui și a altora asemenea imobile.

    Sonia-Maria Drăghici - intervenție având subiectul Un ultim omagiu doamnei Margaret Thatcher;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Un ultim omagiu doamnei Margaret Thatcher"

Anunțul decesului în cursul zilei de ieri a "Doamnei de Fier" a Marii Britanii, Margaret Thatcher, a ocupat prima pagină a ziarelor și ne-a făcut să medităm asupra meritelor unei personalități puternice, cu calități ieșite din comun.

Desemnarea sa în funcția de prim-ministru al Marii Britanii, în 1979, a constituit un eveniment al epocii, fiind prima femeie din istoria țării care a ocupat o astfel de demnitate publică, iar câștigarea a trei mandate consecutive (în 1979, 1983 și 1987), trecând peste barierele de sex și clasă socială, a fost un record politic pe care l-a egalat numai Tony Blair în anul 2005.

Fostul premier britanic a fost liderul Partidului Conservator din 1979 și până în 1990 și în această perioadă a fost numită "Doamna de Fier" de către un jurnalist, datorită durității afișate atât în public, cât și în viața personală, dar mai ales datorită atitudinii rigide avute în relația cu sindicatele.

Personalitatea politică a doamnei Thatcher a fost deosebit de complexă. Termenul "thatcherism" este asociat cu o atitudine conservatoare asupra politicilor economice, sociale, dar și asupra moralității. În ciuda asocierii ei cu conservatorismul social, Thatcher a votat în 1966 pentru a legaliza homosexualitatea și, în același an, a votat în favoarea avortului legal.

Un alt aspect important a fost stilul de guvernare. Marea Britanie în anii `70 a fost adesea menționată ca "imposibil de guvernat". Doamna Thatcher a încercat să remedieze acest lucru prin centralizarea puterii ca prim-ministru, ocolind de multe ori structurile de cabinet tradiționale, deciziile domniei sale fiind autoritare și uneori greu de negociat. A rămas celebră declarația sa în care afirma că este adepta consensului, dacă acesta se referă la propriile convingeri.

În anii în care "Doamna de Fier" a vizitat România și s-a întâlnit cu Ceaușescu, domnia sa a încercat să evalueze pozitiv relațiile dintre țările noastre, ceea ce în acele vremuri a dat mari speranțe românilor. Contribuția domniei sale la căderea sistemului comunist a făcut posibilă și evoluția democratică a țărilor din estul Europei.

Margaret Thatcher a fost o femeie puternică, un lider politic de necontestat într-o lume dominată de bărbați, care a dovedit că susținerea tenace și perseverentă a unor idei poate fi urmată de succes. Chiar dacă aceste idei nu corespund doctrinei social-democrate pe care o împărtășesc, nu pot să nu aduc un ultim omagiu unei personalități feminine care a schimbat soarta unei țări și chiar a unei lumi întregi.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: Noi, liberalii, am promis un Cod silvic care să protejeze realmente pădurile din România și-l avem gata pentru legiferare;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Noi, liberalii, am promis un Cod silvic care să protejeze realmente pădurile din România și-l avem gata pentru legiferare"

Tema defrișărilor necontrolate și nepermise din România este de foarte mult timp una dintre cele mai grave probleme nerezolvate până acum. Știm cu toții foarte bine fie că facem sau nu politică, faptul că în acest moment, situația defrișărilor ilegale din România, precum și statisticile oficiale legate de fondul forestier autohton sunt reale și intense semnale de alarmă, care nu mai pot fi trecute la nesfârșit cu vederea!

Până în prezent, timp de foarte mulți ani, toate modificările legislației din domeniul silvic nu au avut impactul scontat și nu au făcut altceva decât să trateze cel mult o parte din efectele defrișărilor asupra mediului și nicidecum să trateze cauzele!

În acest context, noi, liberalii, am promis încă de la intrarea la guvernare că unul dintre obiectivele prioritare pentru acest an va fi și cel legat de modificarea actualului Cod silvic.

Eu, în calitate de parlamentar de Suceava, am mai abordat acest subiect într-o declarație politică anterioară, când precizam faptul că, la nivelul PNL, a fost dezbătut acest subiect referitor la modificările necesare Codului silvic și că noi, prin ministrul liberal de resort, doamna Lucia Varga, vom face și demersurile legislative necesare pentru a proteja cu adevărat mediul din România de acest gen de dezastre ecologice, cum sunt defrișările abuzive și nu numai!

În acest context, prin implicarea noastră, a liberalilor și, bineînțeles, prin demersurile ministrului liberal, doamna Lucia Varga, s-a hotărât zilele trecute în Guvernul USL ca actualul Cod silvic să fie modificat, și anume, viitorul act normativ va avea rolul de a înăspri pedepsele pentru tăieri ilegale de păduri și de a reglementa mai bine micile proprietăți. Credem că aceste modificări sunt absolut necesare în condițiile în care, în foarte multe județe, printre care și județul Suceava, se constată o amploare fără precedent a fenomenului de defrișări necontrolate.

Modificările principale privesc împiedicarea exploatărilor abuzive și a tăierilor ilegale prin scoaterea comercianților din pădure și înăsprirea regimului sancțiunilor.

Astfel, prin noul act normativ, se va interzice vânzarea masei lemnoase "pe picior". Cu alte cuvinte, agenții economici și populația vor putea achiziționa lemnul necesar doar la drumulforestier, fără a mai avea acces în pădure. De asemenea, serviciile de exploatare a masei lemnoase se vor face numai prin licitație pentru pădurile proprietate publică de către agenți economici atestați. O altă modificare avută în vedere se referă la interzicerea compensării cu lemn a serviciilor de exploatare.

Mai susținem și comercializarea masei lemnoase doar în urma sortării pe platformele primare (drum forestier), precum și vinderea lemnului provenit din pădurile proprietate publică doar prin licitație.

Alte modificări importante ale Codului silvic pe care le vom susține se referă la următoarele: personalul silvic va avea obligativitatea de a deține autorizație de practică. În cazul unor abateri grave de la regimul silvic, această autorizație se va suspenda sau retrage; transportul masei lemnoase se va face doar în timpul zilei; reglementarea pedepselor se va face în conformitate cu legea penală a faptelor de tăiere, furt și distrugere fără drept a arborilor din păduri, indiferent de volum sau valoare.

În prezent, prin Codul silvic se reglementează sancționarea faptelor care constituie infracțiuni, numai dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puțin 5 ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data constatării faptei. Noi am introdus în proiectul de modificare prevederi speciale pentru regimul micilor proprietăți forestiere, pornind de la nevoia de a apăra dreptul de proprietate. Micii proprietari pot opta pentru asocierea în vederea exploatării sau pentru compensații anuale.

Prin aceste modificări ale Codului silvic susținute azi de către noi, liberalii, ne propunem, de fapt, identificarea celei mai bune căi pentru a putea echilibra balanța între interesul general și cel particular, între interesul public și cel privat, dar și pentru acordarea unei șanse substanțial sporite în privința calității mediului și, implicit, a vieții fiecărui cetățean.

    Vasile Gudu - declarație politică cu titlul: Munca în PIB-ul nostru și al altora;

Domnul Vasile Gudu:

"Munca în PIB-ul nostru și al altora"

Potrivit datelor comunicate de Institutul Național de Statistică, salariul mediu brut a fost anul trecut de 1.937 lei, ceea ce implică un cost salarial (cu tot cu impozitele ce revin firmei) de aproape 2.500 lei pe lună. Cu alte cuvinte, pentru un angajat se cheltuie cam 30.000 lei pe an.Statistica la nivelul Inspectoratelor teritoriale de muncă arată un număr de circa șase milioane de contracte de muncă. Diferența față de cei 4,2 milioane angajați din statistica națională provine din firmele cu 0 -3 angajați, ce nu mai sunt urmărite din 2002, din pensionarii care lucrează și din faptul că unele persoane au mai multe contracte de muncă. Cu toate cheltuielile adiacente, ce nu apar explicit sub formă de venituri salariale, partea care revine forței de muncă din avuția națională se situează sub 200 miliarde lei la un PIB estimat în jur de 550 miliarde lei.

Potrivit Eurostat, singurele țări UE ceva mai dezvoltate în care partea ce revine salariilor din surplusul realizat în urma proceselor de producție nu trece de 40% sunt Polonia și Slovacia, ceea ce le face optime pentru capitalurile internaționale, având în vedere infrastructura, poziția geografică și nivelul de pregătire a forței de muncă. La acestea se adaugă Grecia, urmată de Bulgaria și România. Din perspective plăților salariale sub uzanțele din Europa Occidentală, mișcările sociale din Grecia (membră UE din 1981) capătă o explicație clară, statistică, și nu doar o aplicare de clișee referitoare la un popor care ar fi mai puțin dispus să muncească.

Prin contrast, țările în care peste 50% parte revine salariaților din PIB sunt Suedia, Danemarca, Franța, Marea Britanie și Olanda. Ceea ce explică atât nivelul de civilizație superior cât și protecția socială mai eficientă, concentrată pe cei care nu au slujbe și nu dispersată spre cei care au slujbe prost plătite. În aceste țări, solidaritatea socială se vede mai degrabă în cointeresarea și tratamentul corect la locul de muncă, nu în pomeni generalizate, cu destinație electorală.

Din moment ce salariații români beneficiază de circa 37% din PIB, iar cei din Occident de peste 50% din PIB, rezultă că primesc doar trei sferturi din ce ar fi încasat pentru aceeași muncă dacă am fi avut atât patroni cu un comportament occidental, cât și un mediu economic sănătos care să evolueze sustenabil. Diferența de un sfert rămasă pe post de "rentă locală" explică apariția marilor averi într-o țară cu multă sărăcie. Maximizarea profiturilor în Est pentru a susține politica socială în Vest a devenit o realitate. De exemplu, Renault și-a salvat rezultatele financiare cu vânzările de autoturisme fabricate în România. În același context poate fi amintit și Petrom-OMV, care a anunțat pe anul de criză 2010 că o treime din profitul său vine dintr-o țară săracă, România. Creșterea ponderii salariilor în PIB este esențială pentru susținerea sistemelor publice de pensii și de prestații sociale.

Prima variantă de compensare a acestui neajunseste alternativa taxării progresive a firmelor, cu instituirea unei suprataxe sociale de avarie în perioadele de criză. Taxele diferențiate plătite de companii în câteva țări din UE sunt echivalente cu o impozitare progresivă.

Cea de-a doua variantă: păstrarea cotei unice de taxare. O soluție corectă social ar fi impozitarea suplimentară a dividendelor distribuite din profiturile care depășesc o anumită proporție față de fondul de salarii oferit, de a cărui mărime depind contribuțiile sociale plătite.

Substituirea salarii mai mari (implicit pensii mai mari din contribuțiile sociale sporite) în loc de profit "fără număr" ar permite dezvoltarea în România a modelului occidental de stat social, model invocat atât de frecvent de politicieni, chiar dacă realitatea demonstrează cu fiecare zi care trece că acest fapt este o promisiune fără acoperire în veniturile bugetare ale statului român.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 1 aprilie e în fiecare zi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"1 aprilie e în fiecare zi"

Am văzut mobilizarea extraordinară a celor cărora le pasă de viitorul acestui oraș, dar și trădarea celor care ne promiteau în urmă cu un an că aceste probleme vor fi rezolvate.

USL a ajuns la guvernare în urma unei moțiuni de cenzură ce promitea interzicerea fracturării hidraulice în România. La 100 de zile de la guvernare, parlamentari ce au jurat cu mâna pe Biblie arată azi că pentru USL în fiecare zi e 1 aprilie.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluții la un fenomen îngrijorător;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluții la un fenomen îngrijorător"

Profilul mamei minore din România - nivel redus de educație, vulnerabilă socioeconomic, adesea din rural, predispusă la multiple complicații în evoluția sarcinii, blamată și abandonată de familie și societate și își abandonează copiii în grija statului.

Mamele minore reprezintă o dublă problemă medicală și socială, iar amploarea fenomenului (doar în Vaslui cel puțin una în fiecare zi, loc fruntaș în UE) face din aceste cazuri o problemă de sănătate publică. Fenomenul are drept cauză educația sexuală deficitară în familie și în școală, dar și asistența socială precară în zonele cu vulnerabilități.

Din punct de vedere medical, mamele minore au risc major de a dezvolta multiple probleme medicale precum infecțiile cu transmisie sexuală, carențe metabolice, tulburări în dezvoltarea fizică și psihică și o sarcină la această vârstă se însoțește adesea de multiple complicații precum prematuritate, malformații congenitale sau avort.

Din punct de vedere social, mamele minore provin în general din familii dezorganizate, se regăsesc în special în zona rurală, au un nivel redus de educație, inclusiv educație sexuală și contraceptivă.

Ele sunt renegate de familii și își abandonează copiii în proporție de 80%, iar aceștia ajung să fie instituționalizați sau în plasament la asistenți maternali profesioniști.

Concret, într-un județ dominat de dificultăți socioeconomice precum Vasluiul, toate mamele minore au fost alungate de familie, fiind necesare măsuri speciale din partea DGASPC pentru reinserție în mediul de proveniență. Situația este cu atât mai grea cu cât 70% dintre acestea provin din rural și nu au alte posibilități de subzistență, ceea ce a dus în 10% din cazuri la necesitatea internării atât a mamei cât și a copilului în centre maternale.

Amploarea acestui fenomen nu poate fi ignorată. La nivel național s-a ajuns la situația în care din 1000 de femei care nasc, 43 sunt minore, ceea ce ne plasează pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul de fete care rămân însărcinate înainte de majorat.

Fenomenul este unul foarte sensibil și tinde să se agraveze datorită educației deficitare. Într-un singur an, în Vaslui, au fost 499 de sarcini la minore, iar 2% dintre aceste sarcini au fost la cele sub 15 ani.

Chiar dacă reușesc să ducă sarcina până la capăt, există riscul major ca nou-născutul să fie abandonat, iar tânăra mamă să aibă dificultăți de integrare socială, iar cei peste 40.000 de copii abandonați în România la care se adaugă alți 300.000 lăsați în grija rudelor sunt dovada amplorii acestui fenomen.

Aceste probleme sunt peste tot în lume, dar numai noi continuăm să ne minunăm și să facem doar o știre de senzație cu aceste cazuri. Ne îngrozesc statisticile, dar ne întrebăm de ce nu s-au găsit soluții până acum.

Există și soluții dacă renunțăm la pudibonderie și adoptăm proiectul meu legislativ prin care tinerii vor avea acces la educație și în acest domeniu.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aleși de noi sau cotizanți fideli?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aleși de noi sau cotizanți fideli?"

Donațiile oficiale în conturile USL de anul trecut au depășit 14 milioane.

Dornici să facă bine la popor potențialii parlamentari s-au întrecut în generozitate.

Scrie negru pe alb în Monitorul Oficial, că senatorul Marin Burlea a donat anul trecut 81.160 în conturile PNL-USL, la care se adaugă cei 35.000 de lei dați de fiul Domniei Sale. E drept că acesta nu a candidat la parlamentare, dar a primit un post confortabil de manager la cel mai mare spital de psihiatrie din Moldova.

Pe lista lungă de potențiali senatori și deputați îi găsim pe: senatorul Mihaela Popa 20.000 de lei, deputatul Grigore Crăciunescu 25.000 de lei, deputatul Anton Doboș 25.450 de lei, deputatul Relu Fenechiu 25.000 lei, deputatul Varujan Vosganian 25.000 lei, deputatul Costel Alexe 12.000 de lei, deputatul PNL Mugur Cozmanciuc 9.900 de lei. Ne întrebăm doar dacă cinci mii de lei în plus sunt suficienți ca să ajungi ministru, dar vedem cu toții că în listă e un deputat la care acest lucru nu s-a adeverit.

Total: 258.510 lei.

Administrația locală PNL a fost la fel de generoasă: viceprimarul Marius Dangă 21.500 de lei, vicepreședintele Consilului Județean Victor Chirilă a donat 22.600 de lei, președintele CJ Cristian Adomniței a donat 29.000 de lei, consilierul local Anghel Ficu 27.000 de lei, consilierul local Camelia Gavrilă -15.100 lei, consilierul județean Magdalena Lupu 15.400 de lei.

Total: 130.600 lei

Oare unde sunt aeroportul, autostrada și spitalul de urgențe?

Voi reveni și cu cealaltă jumătate a alianței...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce să le pese de Iași?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce să le pese de Iași?"

Scrie negru pe alb în Monitorul Oficial că senatorul Florin Constantinescu a vărsat peste 61.000 de lei în conturile USL, ce-i drept în rate: 9.700 de lei pentru locale; 22.800 de lei pentru parlamentare și alți 28.700 de lei, cotizații ca membru al Consiliului Național PSD. Potențialul deputat Constantin Adăscăliței a virat rapid 50.000 de lei în conturile PSD, 27.500 lei cotizații și 22.500 lei donații în campania electorală.

Majoritatea potențialilor parlamentari USL a donat peste 20.000 de lei: deputatul Anghel Stanciu a contribuit cu 30.000 de lei, Cristina Nichita 22.500 lei, Vasile Mocanu 22.500 lei, plus 22.500 lei cotizații, Gheorghe Emacu 22.500 lei, Neculai Rățoi 18.125 lei plus 24.500 cotizații, Sorin Lazăr 23.000 lei la care se adaugă 25.800 cotizații.

Total: 322.425 lei

Autostradă, aeroport, spital regional...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tutova extremă urgență!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tutova extremă urgență!"

Spitalul de la Tutova s-a închis în urmă cu doi ani pe vremea PDL-ului. Oamenii nu i-au mai votat. Centrul medico-social va avea lacătul pus de USL.

Centrul medico-social din Tutova funcționează la capacitatea maximă și asigură asistență pentru șaizeci de vârstnici. Finanțarea este asigurată de Ministerul Muncii, dar contractul expiră în curând, iar primăria nu deține sumele necesare pentru funcționarea centrului. Este posibil ca lacătul să fie pus din nou ca în 2011, bătrânii să rămână fără asistență, iar cei care lucrează aici să-și piardă locurile de muncă.

Singura diferență e că atunci s-a închis un spital, iar astăzi se închide un centru!

Solicit guvernării USL să-și respecte promisiunile din campanie pentru a nu mai vedea în România pacienți și vârstnici aruncați în stradă!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Paradox USL: tot noi plătim statuile furate și teii tăiați;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Paradox USL: tot noi plătim statuile furate și teii tăiați"

Nota de plată după votul de la locale și parlamentare nu se lasă așteptată. Nu numai că nu a apărut peste noapte vreun spital regional, vreun aeroport sau vreo autostradă, dar competența administrației locale mai ia și vreo două pâini din sacoșa fiecărui ieșean.

Amenda de 60000 de lei pentru tăierea teilor nu o plătesc cei care au ordonat acest lucru și nici cei 75000 de lei pentru cele trei bronzuri reprezentându-i pe Barbu Delavrancea, Nicolae Gane și Ciprian Porumbescu nu vor fi achitați de cei care aveau în fișa posturilor paza acestor statui.

Parafrazând un membru marcant al USL, pot spune azi că sincer nu mi se pare normal ca bugetul local să suporte aceste cheltuieli, ci cei care îl administrează.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ziua mondială a sănătății - unul din doi români nu știe că suferă de hipertensiune;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ziua mondială a sănătății - unul din doi români nu știe că suferă de hipertensiune"

Ziua Mondială a Sănătății împlinește majoratul în România. Tema din 2013 este prevenția și combaterea hipertensiunii, în condițiile în care tot mai mulți români mor la vârste tinere din cauza bolilor cardiovasculare. Adoptarea proiectului meu legislativ privind introducerea educației pentru sănătate ca disciplină obligatorie predată în unitățile de învățământ ar avea impact și eficiență în prevenția acestei maladii letale.

Ziua Mondială a Sănătății se celebrează pe 7 aprilie încă din 1950 la inițiativa Organizației Mondiale a Sănătății.

Este ziua în care, cu doi ani mai devreme, în 1948, s-a reușit strângerea celei de-a 26 semnături ce consfințea acordul necondiționat a 26 de state pentru constituția înființării unei noi agenții specializate a Organizației Națiunilor Unite, numite din 7 aprilie Organizația Mondială a Sănătății (OMS). În prezent, organizația are 193 de membri, România semnând declarația de aderare încă de la înființarea acesteia.

OMS este una din cele 15 agenții specializate ale Organizației Națiunilor Unite. Sediul acestei organizații este la Geneva și are reprezentanțe în 147 de țări și 6 birouri regionale.

Ea coordonează programele destinate rezolvării problemelor din sănătate și promovării unui nivel cât mai ridicat al sănătății, având ca domenii predilecte educația în domeniul sănătății, distribuirea de medicamente esențiale și imunologia.

Această sărbătorire anuală are drept scop creșterea globală a nivelul de cunoștințe dintr-un anumit domeniu al sănătății, precum și atenționarea asupra unei anumite teme prioritare de sănătate de care se ocupă OMS prin programe sau proiecte pe termen lung.

România sărbătorește această zi din 1995 printr-o temă reprezentativă din punct de vedere al sănătății publice la nivel mondial.

Tema pentru anul 2013 este prevenția și controlul hipertensiunii arteriale, iar obiectivele specifice ale campaniei includ cunoașterea cauzelor, efectelor și complicațiilor hipertensiunii, a modalităților de prevenție prin adoptarea unui stil de viață sănătos, precum și încurajarea verificării valorilor tensionale.

Hipertensiunea arterială este o problemă de sănătate publică la nivel mondial, fiind considerată ucigașul tăcut care afectează un adult din trei, iar în România această boală afectează 40% dintre români și peste 60% din decese au drept cauză bolile cardiovasculare. Grav este că jumătate din cei afectați nu știu de existența bolii și nu urmează niciun fel de tratament, iar complianta terapeutică este sub 10%.

Factorii de risc includ consumul excesiv de sare, fumatul, abuzul de alcool, sedentarismul, obezitatea, stresul și stilul de viață dezechilibrat, bolile și dezechilibrele metabolice.

Hipertensiunea este un factor de risc major pentru infarct miocardic, accident vascular cerebral, insuficiență renală sau orbire, dar care poate fi evitat și tratat.

Se poate reduce riscul de hipertensiune prin: diminuarea consumului de sare, o alimentație echilibrată nutrițional, bogată în fructe și legume și săracă în grăsimi, consum moderat de alcool și renunțare la fumat, combaterea sedentarismului, evitarea stresului și a suprasolicitării.

Adoptarea proiectului meu legislativ privind introducerea orelor de educație pentru sănătate în unitățile de învățământ ar da o șansă celor care nu știu cum să adopte un stil de viață sănătos.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Yes, they can;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Yes, they can!"

Președintele a decis să returneze o parte din salariu pentru a se alătura sacrificiilor funcționarilor loviți de tăierile bugetare.

Cei cinci la sută sunt un semn de solidaritate față de scăderea salariilor datorită scăderii de 85 de miliarde a bugetului național.

Deși are un salariu anual brut stabilit prin lege la 400.000 de dolari, președintele vrea ca cei mulți să înțeleagă că nu sunt singuri în fața dificultăților crizei.

Nu se întâmplă în România! E vorba de președintele Barak Obama... la noi oamenii sunt trimiși în șomaj, iar promisiunile privind crearea a un milion de locuri de muncă au fost șterse cu hârtia igienică de 30.000 de euro cumpărată de majoritatea parlamentară în Camera Deputaților.

Pe unde mai sunt promisiunile din campanie?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 10 motive pentru demisia a 10 miniștri ai sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"10 motive pentru demisia a 10 miniștri ai sănătății"

  • locul 1 în Europa mortalitate cauzată de întreruperi de sarcină;
  • locul 1 în lume la abandonuri de copii în maternități;
  • locul 1 în lume la rata mortalității infantile;
  • locul 1 în Europa și 2 în lume la avorturi primitive;
  • locul 1 în Europa la bolnavii de hepatita B și C;
  • locul 1 în Europa și 3 la nivel mondial la bolnavii de tuberculoză;
  • locul 1 în Europa la cancerul de col uterin;
  • locul 1 în lume la incidența bolilor cardio-vasculare;
  • ultimul loc în Europa la donatori de organe;
  • ultimul loc în Europa la prevenirea gripei;

Aceasta este România. O țară în care plimbatul pacienților între spitale a devenit subiect de film de groază, "Moartea domnului Lăzărescu".

Cu toate acestea, guvernanții refuză să aloce cei 8.5% din PIB necesari resuscitării sănătății și amână sine die o nouă lege a sănătății.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aflatoxin;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aflatoxin"

Ministrul agriculturii ne spune că alimentele românești sunt mai scumpe decât cele străine datorită costurilor de producție mai mari...

Cum e posibil așa ceva? Noi folosim practic aceleași utilaje, atunci când folosim, sau ne rămân cele manuale din categoria săpat, prășit, mutat în spate, cârca... precum în secolul trecut.

Salariile sunt și de opt ori mai mici decât în majoritatea țărilor europene și nu vorbesc aici nici de evaziune și nici de munca la negru.

Costul de producție din România ar fi și mai mic dacă nu ar exista Ministerul Agriculturii. Deduceți din aceste costuri banii bugetați de Ministerul Agriculturii și o să vedeți cum scade costul de producție. Agricultura în România este privată integral și nu prea se justifică existența unui minister pentru ceva ce nu aparține statului și care nu aduce producătorilor decât aflatoxină.

Ca să fiu și mai clar vă spun că salariul domnului de la minister se regăsește în costul de producție.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Alo;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Alo"

O linie telefonică gratuită pentru pacienții cu risc suicidar va fi lansată în acest an de Asociația Română de Prevenție a Suicidului. E o inițiativă notabilă și apreciez eforturile Doinei Cosman și ale edililor din Cluj pentru susținerea acordată.

La Iași linia vieții inițiată de cei de la CIRTITA a murit simultan cu Spitalul de Urgențe "Sfântul Ioan".

Politicul a fost pus pe primul plan și a desființat proiectul meu legislativ ce prevedea înființarea unor servicii telefonice gratuite și confidențiale de consultanță de specialitate celor care se gândesc să se sinucidă sub protecția anonimatului.

Mulți dintre cei care au ales o altă cale ar fi putut fi salvați dacă ar fi avut posibilitatea să discute cu un specialist despre ceea ce le întunecă existența.

Până una alta, politicienii au reușit să ucidă până și un posibil plan național de prevenție a suicidului.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce facem pentru copiii României?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce facem pentru copiii României?"

Un băiețel și o fetiță își vând jucăriile și câteva perechi de papuci vechi pentru a putea strânge câțiva bănuți pentru a merge într-o excursie cu școala.

Băiatul este în clasa pregătitoare, iar fetița învață în clasa a treia și au fost trimiși de părinți să-și vândă jucăriile pentru că nu au bani decât pentru rechizite și îmbrăcăminte.

O țară în care copiii își vând jucăriile pentru a supraviețui... aceeași țară în care guvernanții dau câte 30.000 de euro pe hârtie igienică.

Propun un act normativ care să aducă alocațiile pentru copii la un nivel minim de subzistență. Sper că puterea vremelnică a acestor vremuri să nu respingă acest proiect doar pentru că nu are culoarea corespunzătoare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ciocul mic! USL urăște Iașiul;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ciocul mic! USL urăște Iașiul "

Iașiul are un buget de invidiat. Pe hârtie. Pe hârtie avem și aeroport și spital regional și autostradă.

Bugetul umflat de 909 milioane de lei se bazează pe cele 512 milioane de lei ale secțiunii dezvoltare din care jumătate ar fi fonduri europene. Se va dezumfla cu ușurință până în toamnă datorită unei absorbții a acestor fonduri de doar 20%.

Un oraș care se vrea capitala medicală a Moldovei dă doar 1% din buget pentru investiții în spitale și nici nu știi unde să fugi când auzi că e vorba de doar 2,5 milioane de lei.

Un oraș care se vrea capitala sportului european alocă doar 6 milioane pentru dezvoltarea acestui domeniu.

Ne putem consola că e dublul celui alocat spitalelor și că vor fi unii norocoși care vor putea fugi de spitalele din Iași.

În schimb gradul de îndatorare a ajuns la 23,6%.

Edilul ne spune verde-n față că: "Nu ne interesează ce aveți de spus" și că ne "stă extraordinar de bine în opoziție".

Așa o fi, dar nu știm cum după ce ne-a tot povestit că "USL iubește Iașiul", s-a ajuns la vizibilul USL urăște Iașiul.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce ne vindem țara?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce ne vindem țara?"

În loc să avem astăzi un produs intern brut de trei ori mai mare, am ajuns ca politicile statului să fie dictate de creditori.

Privatizările au fost avantajoase doar pentru cei care le-au făcut, dar pentru România ele au însemnat în 80% din cazuri un eșec.

Actualii guvernanți nu vor să recunoască faptul că nu au soluții de dezvoltare și că ascultă cuminți și se supun restricțiilor bugetare impuse de afară.

Mai grav e că în locul prosperității mult promise se vând pe câțiva lei capitalului străin marile companii strategice. În acest ritm se pune definitiv cruce industriilor competitive și capitalului autohton.

Nu există un plan de țară, un plan de dezvoltare, iar promisiunile din campanie pentru stimularea economică, precum scăderea TVA-ului, au fost uitate. Guvernanții au ajuns vedete pe la televiziuni de știri și nu au timpul necesar să guverneze și de aceea am depus azi un proiect legislativ vizând scăderea TVA la 19%.

Vă cer să adoptați acest proiect legislativ chiar dacă el vine de la un parlamentar din opoziție.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lipsa educației pentru sănătate crește numărul de pacienți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lipsa educației pentru sănătate crește numărul de pacienți"

Vremea rece și umedă instalată brusc creează probleme majore de sănătate pentru zeci de pacienți, în special celor care aparțin unei grupe de risc precum vârstele extreme sau cei cu afecțiuni respiratorii, cardiovasculare, neurologice, metabolice sau osteoarticulare.

Expunerea la temperaturile scăzute a favorizat sau a agravat afecțiunile respiratorii acute, precum laringotraheobronșitele, otite, sinuzite, pneumoniile, crizele de astm bronșic, dar și decompensarea patologiei cardiovasculare cu risc de infarct miocardic, angina pectorală sau insuficiența cardiacă, agravarea arteriopatiilor periferice, creșterea numărului de accidente vasculare cerebrale sau apariția nevralgiilor, artralgiilor și a puseelor de lumbago.

Toți acești pacienți necesită evaluare rapidă clinică, imagistică și biologică, asociată terapiei de suport sau simptomatice. Prognosticul este rezervat, întrucât există riscul unor complicații importante imediate sau la distanță.

Pe lângă afecțiunile favorizatesau agravate de expunerea la temperaturile joase, remarcăm un fenomen îngrijorător în această perioadă - creșterea numărului pacienților ajunși la urgență datorită automedicației.

Sunt pacienți tineri, în special femei, ce au recurs la diverse tratamente fără indicație medicală și au ajuns să necesite terapie de urgență fie datorită efectelor secundare (alergii, gastrite) sau datorită agravării afecțiunii de bază.

Costurile sunt enorme și ar putea fi reduse prin adoptarea de urgență a proiectului meu legislativ ce prevede introducerea educației pentru sănătate ca disciplină obligatorie în programa de învățământ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Impozite și fiscalitate sau aberații pompieristice pe bani publici;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Impozite și fiscalitate sau aberații pompieristice pe bani publici"

Mult anunțata taxă pe pârloagă sau pe șervețel de masă ne aduce aminte de cele 100.000 de IMM-uri rase de pe suprafața țării de impozantul impozit forfetar.

Fără un studiu de impact clar care să vizeze cel puțin numărul și gradul afectării IMM-urilor, numărul de locuri de muncă desființate, vom constata că iar avem două moduri de abordare a fiscalității și că iar ne furăm cu grație căciula.

Acest nou impozit va duce în cel mai "bun" caz la dispariția unor firme, în special a celor nou apărute și asta pe lângă faptul că va genera noi elemente de concurență neloială și evaziune fiscală.

Nu-mi rămâne decât să spun că, după 100 de zile de guvernare, nu ați luat nicio măsură care să aducă acestei țări prosperitate.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - despre malpraxis;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

În România legea malpraxisului e mai mult de formă și făcută parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime putându-se numără pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual, la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul Medicilor. Sumele asigurate sunt impuse de CNAS și merg de la 5.000 de euro în cazul asistenților până la 62.000 de euro pentru chirurgi.

De când au fost introduse aceste asigurări, firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși, potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici, dintre care 198 medici au fost sancționați. Cei mai mulți dintre aceștia au primit mustrare, 13 au fost amendați, 11 au primit interdicția de a mai profesa, iar într-un singur caz s-a decis retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România.

Prima de asigurare e cuprinsă între 5 și 37 de euro anual, însă, în cazul unei greșeli, compania plătește asigurare doar dacă se pronunță instanța în acest sens. Pentru a obține despăgubiri tot victima trebuie să se adreseze instanței, unde e obligată să ducă certificat medico-legal pe care îl obține uneori după ani de zile. Instanța cere și expertiza unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei de pacient. Procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului.

Scopul acestui act normativ este soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit corespunzător în maxim 60 de zile de la depunerea plângerii.

Acest act normativ dă posibilitatea despăgubirilor pe cale amiabilă, în cazurile de răspundere civilă a asiguratului, între pacient, societatea de asigurare și unitatea sanitară și stabilește termene clare pentru acordarea unor despăgubiri adecvate.

Concret, plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maxim 10 zile societății de asigurare ce o analizează și dă un răspuns pacientului în maxim 30 de zile, iar despăgubirile ajung la pacient după maxim alte 20 de zile. Se ajunge astfel ca în maxim 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noi spitale închise;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noi spitale închise "

Institutul Inimii din Cluj e pe punctul de a fi închis. Nu de guvernarea Boc, ci chiar de guvernarea USL.

Lipsa finanțării a dus la reducerea numărului de operații, iar în ultima lună s-au operat doar cazurile urgente. Medicii au făcut doar câte o operație pe săptămână și în aceste condiții mulți dintre ei preferă să plece către clinicile private, iar mulți dintre ei au preferat să își ia concediu fără plată și să lucreze în clinici private.

Afirmațiile entuziaste ale oficialilor de la sănătate se dovedesc noi baloane de săpun. Finanțarea mult promisă și faptul că nu se vor mai cumpăra medicamente se dovedesc doar o sinistră păcăleală sau poate nu am citit printre rânduri că domnul Arafat se referea la faptul că în lipsa acestor unități spitalicești pacienții nu vor mai avea nevoie să cumpere medicamente, ci doar locuri de veci.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tarif de psihiatrie la Socola;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tarif de psihiatrie la Socola"

Ministerul Sănătății taie fondurile necesare funcționării spitalelor de psihiatrie. Noul contract-cadru diminuează tariful pe caz ponderat alocat pacientului psihiatric de la 1446 lei la un minim de 1380 lei.

Un buget calculat la acest tarif nu ajunge nici măcar pentru cheltuielile salariale și nimeni nu mai poate vorbi de un act medical de calitate. Diminuarea bugetului față de anul precedent face ca lefurile personalului să depășească 110%.

În aceste condiții, spitalul este pe punctul de a-și deschide porțile și a da drumul bolnavilor pe străzi, iar aici vorbim de pacienți cu probleme importante care ajung adesea însoțiți de poliție în vederea internării.

Îi auzim pe guvernanți lăudându-se că nimeni nu va mai plăti medicamentele atunci când intră în spital. Să fie vorba doar de "acei nebuni care ne guvernează"?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - România defrișată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"România defrișată"

În cei douăzeci de ani de la revoluție, România a pierdut cinci miliarde de euro prin tăierea ilegală a pădurilor.

Fenomenul este îngrijorător atât prin pierderea a peste 80 de milioane metri cubi de lemn, dar mai ales prin consecințele negative asupra mediului.

Printre cauzele importante ale producerii inundațiilor în România sunt defrișările necontrolate de păduri și tăierile ilegale.

Oficialitățile se plâng, dar nu iau niciun fel de măsuri pentru întărirea cadrului legislativ, astfel încât să nu mai fie permise tăierile necontrolate, iar controalele și măsurile drastice împotriva celor care ne devastează pădurile sunt "sublime, dar lipsesc cu desăvârșire".

E nevoie de o strategie clară, cu obiective pe termen mediu și lung, care să includă atât măsuri legislative cât și măsuri concrete privind împăduririle și amenajarea cursurilor de apă.

Puținii bani alocați acestor lucruri se scurg însă în buzunare de partid și sunt peste trei sute de lucrări în cadrul ministerului care sunt începute de pe vremea comunismului.

Poate că ar fi un lucru bun ca guvernanții să renunțe la guvernarea televizată și să meargă din când în când să planteze câte un copac pentru viitorul României.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - No comment;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"No comment"

În 2012 celor 31.817 de deținuți li s-au acordat 814.092 de consultații medicale.

Fiecare deținut a beneficiat gratuit de 25,58 consultații anual adică 2,13 consultații pe lună și i s-au alocat câte 2.200 de lei pe lună. Orice tratament e gratuit pentru orice deținut.

Pentru fiecare român aflat în libertate care se îmbolnăvește și are nevoie de spital guvernanții au introdus coplata și alocă între 1340 și maxim 1800 de lei.

Pacienții stau câte doi sau chiar trei în același pat și așteaptă cu zecile de ore prin sălile de așteptare și-și cumpără medicamentele și materialele sanitare... mai e ceva de spus?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Speranțe de cinci lei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Speranțe de cinci lei"

În februarie 2013 salariul mediu net a crescut cu fantastica valoare de 0,3 la sută.

Asta înseamnă că românii au câștigat, în medie, în plus, cinci lei pe lună.

Nici acești cinci lei nu se datorează vreunei legi sau vreunei măsuri pentru dezvoltare economică, ci acordării unor prime, sume din alte fonduri sau încasări din anii trecuți și creșterii din condei a salariului minim la 750 de lei.

În sectorul bugetar s-au înregistrat chiar și ușoare scăderi ale câștigului salarial mediu net, chiar acolo unde doare cel mai tare, și anume în sănătate și asistență socială (-0,3%) și învățământ (-0,2%), dar cei cuminți din administrația USL au primit un procent în plus pentru că au promovat în grad sau grade.

Mai știe cineva ceva de reducerea CAS sau a TVA promise prin campanie? Probabil că nu... pentru că mai sunteți ocupați în a vă aminti ce ați făcut cu milionul de locuri de muncă...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Staticele citostatice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Staticele citostatice"

Ultimii patru miniștri ai sănătății s-au lăudat că vor rezolva problema citostaticelor, dar pacienților oncologici tot le lipsesc medicamentele.

Autoritățile recunosc că nu au făcut mare lucru pentru a rezolva această criză. Sună extrem de prost atunci când auzi că "este o problemă generată, dacă vreți, până la urmă tot de sistem și de faptul că această comisie de specialitate a Ministerului Sănătății a acționat doar formal pentru rezolvarea problemei chiar din gura ministrului Vasile Cepoi.

Premierul Victor Ponta spunea pe 25 ianuarie că e justificat să i se ceară demisia și că problema va fi rezolvată în trei zile.

Poate că ne vom vedea în fiecare lună în piață ca să-i reamintim acest lucru pentru că această criză continuă să existe.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Top de risc;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Top de risc"

În România, tot podiumul cauzelor de deces e ocupat de afecțiuni asociate cu factori de risc cu determinism comportamental precum fumatul, obiceiuri alimentare, sedentarism, obezitate, relații sexuale neprotejate, corectabili prin educație.

Topul acestor comportamente de risc include:

1. fumatul: incidența acestuia este în creștere, în special la grupa de vârsta de 18-19 ani și s-a ajuns ca o treime din femeile cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani și mai mult de jumătate din bărbații de aceeași vârstă să fie fumători activi;

2. consumul de alcool e în creștere la tinerii adulți și în special la tinerele femei și s-a ajuns ca un sfert din femei și trei sferturi din bărbați să consume în fiecare zi alcool;

3. comportament sexual (precoce, cu parteneri multipli, neprotejat, mame minore, avorturi la cerere): peste jumătate (56,3% ) din tinere sub 20 ani și majoritatea (80,5%) dintre tinerii de aceeași vârstă și-au început viața sexuală iar peste o treime (34%) dintre femei și majoritatea bărbaților (86%) declară relații sexuale cu parteneri multipli mergând în cazul bărbaților la mai mult de patru partenere (62%) sau chiar mai mult de zece (27%).

Riscul bolilor cu transmisie sexuală este subestimat, 75% dintre femei și 69% dintre bărbați consideră foarte scăzut sau inexistent riscul infectării, iar adolescenții le consideră foarte ușor curabile. Cele 8.500 de mame minore din fiecare an ne situează pe primul loc în Europa. S-a ajuns la situația în care din 1.000 de femei care nasc, 43 sunt minore. Mamele minore au risc crescut de avort, iar dacă reușesc să ducă sarcina până la capăt, există riscul major ca nou-născutul să fie abandonat, iar tânăra mamă să aibă dificultăți de integrare socială.

Cei peste 40.000 de copii abandonați în România la care se adaugă alți 300.000 lăsați în grija rudelor sunt dovada amplorii acestui fenomen. În România o sarcină nedorită este întreruptă la fiecare cinci minute și sunt peste 100.000 de avorturi în fiecare an. În loc să ne preocupe politicile naționale privind sănătatea reproducerii și să alocăm fonduripentru profilaxia sarcinilor nedorite am ajuns în situația în care cheltuim peste cinci milioane de euro pentru avorturi, adică de zece ori mai mult decât suma alocată prevenției.

4. comportament alimentar: se estimează că peste 50% din populația României este supraponderală datorită comportamentului alimentar nesănătos și sedentarismului, iar alimentația reprezintă un important factor de risc pentru afecțiuni cardiovasculare si metabolice.

5. comportamente preventive sau mai precis absența lor. Controalele medicale de rutină sunt deficitare, inclusiv pentru screening-ul cancerului de col uterin, unde mai puțin de o cincime din femei și-au efectuat vreodată un test, iar mai puțin de jumătate dintre femeile cu vârste cuprinse între 15-44 de ani nu cunosc sau nu aplică tehnici simple palpatorii pentru depistarea precoce a cancerului mamar.

Sunt în continuă creștere comportamentele de risc la tineri, precum consumul de alcool și droguri reflectate în creșterea absenteismului, abandonului școlar și a delincvenței juvenile. Educația necorespunzătoare în domeniul sănătății reproducerii a dus la creșterea comportamentelor sexuale de risc legate atât de vârsta începerii vieții sexuale, lipsa mijloacelor de protecție sau cu parteneri multipli, traduse prin creșterea numărului de mame minore patru nedorite locuri fruntașe la nivel european și mondial, mortalitate prin avort, mame minore, abandon de copii în maternități și mortalitate infantilă.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - TVA la 19% - o măsură pentru prosperitate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"TVA la 19% - o măsură pentru prosperitate"

România are una din cele mai mari cote a TVA-ului din UE, de 24%, fiind depășită doar de Ungaria (27%), Suedia și Danemarca cu câte 25%. Pentru a avea un termen de comparație cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, au rate TVA de doar 19% și, respectiv, 19,6%.

Scopul creșterii TVA-ului de la 19% la 24% a fost creșterea încasărilor bugetare. Acesta a fost realizat doar parțial, fiind subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare.

Concret:

1. Consumatorii au fost forțați să cumpere mai scump aceleași produse, cu prețurile crescute artificial, având drept consecințe imediate scăderea consumului și, pe termen mediu și lung, scăderea nivelului de trai.

2. Mediul de afaceri a fost obligat să vândă mai scump aceleași lucruri, având drept consecință imediată scăderea volumului de vânzări, iar pe termen mediu și lung, scăderea producției și a profitului. Șansele de dezvoltare a firmelor românești au fost reduse drastic, ele fiind, practic, eliminate de pe piața comunitară.

3. Angajații au fost afectați de creșterea șomajului și a muncii la negru.

4. Încasările bugetare nu au crescut în aceeași proporție cu această taxă datorită scăderii volumului de mărfuri comercializate, a producției și a numărului de locuri de muncă, simultan cu accentuarea evaziunii, șomajului și muncii la negru.

Reducerea TVA are multiple efecte favorabile: reducerea evaziunii și a muncii la negru, creșterea și diversificarea consumului cu consecințe directe asupra creșterii nivelului de trai și stimularea mediului de afaceri și crearea de locuri de muncă.

Se estimează că adoptarea acestui act normativ va reduce evaziunea de 2 milioane de euro pe oră din acest moment și că se vor crea peste 100.000 de locuri de muncă.

Eventualele scăderi de venituri bugetare generate de diminuarea cotei standard vor fi compensate cu ușurință de reducerea economiei subterane, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice de impozitare

Sper ca nu ați uitat ce ați promis prin campanie și veți vota proiectul meu legislativ.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - despre scăderea TVA-ului la medicamente;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Voi depune azi un proiect legislativ prin care pacienții vor beneficia de o bună aprovizionare cu medicamente la un preț accesibil prin scăderea TVA-ului la 5%.

Consider că prin adoptarea acestui act normativ se va dubla accesul la medicamente, concomitent cu creșterea cu 30% a producției interne și eliminarea exportului paralel de medicamente. Parlamentarul consideră că lipsa citostaticelor determinată de exportul paralel este o consecință directă a faptului că 40% din prețul medicamentului este reprezentat de un cumul de taxe.

România are unul din cele mai mari TVA-uri la medicamente din UE, de 9%, cu mult peste cel din alte țări din UE, unde este cuprins între zero în Austria, Anglia și Suedia și maxim 3-5% în Franța și Italia.

Scopul actului normativ este de a asigura pacienților o bună aprovizionare cu medicamente la un preț accesibil prin scăderea TVA la 5% la medicamente.

Restricționarea accesului la medicamente are patru mari cauze: taxe multiple (TVA, clawback, taxe de distribuție, taxe vamale), grad redus de compensare (atât ca procent cât și ca aplicare la prețul de referință reprezentat de cel mai mic preț din aceeași categorie farmacologică), fondurile insuficiente și lipsa de transparență (privind criteriile de includere în programe sau în lista compensatelor, medicamentele sunt incluse pe lista compensatelor în funcție de politica de lobby a marilor firme și nu se aplică criterii transparente de cost-eficiență, aceleași firme câștigă licitațiile de ani de zile).

Taxele mari duc la prețuri mari pe piața internă. Practic aproape 40% din prețul medicamentului din România este reprezentat de un cumul de taxe.

Taxele mari și întârzierile de peste un an la decontările de medicamente, atât către producători cât și pentru distribuitori, au dus la un paradox legat de supraviețuirea economică a acestora - exportul paralel de medicamente ieftine și importul de medicamente scumpe.

Prețurile medicamentelor în farmaciile din România sunt chiar mai mari decât cele din țările UE și se ajunge ca un medicament să fie cu 21% mai scump decât în Franța, cu 42 % mai scump decât în Suedia și cu 62% mai mult decât în Anglia.

Acest lucru se datorează în principal taxei pe valoarea adăugată de 9% ce cumulată cu restul taxelor duce la creșterea prețului cu până la 39% în funcție de țară de origine. TVA-ul aplicat în România este mult mai mare decât cel din țările UE unde este cuprins între zero în Austria, Anglia și Suedia și maxim 3-5% în Franța și Italia.

Reducerea TVA la medicamente poate fi făcută cu respectarea angajamentelor de armonizare cu prevederile legislative din UE întrucât, în conformitate cu prevederile Directivei a VI-a, pot fi utilizate două-trei cote reduse de TVA, dar care nu pot fi mai mici de 5%.

În aceste condiții, scăderea TVA-ului la medicamente la 5% are efecte favorabile asupra pacienților, sistemului medical și economiei. Pacienților le facilitează accesul la medicamente prin scăderea prețurilor și limitarea exportului paralel, sistemul medical va interna mai puțini pacienți și cu mai puține complicații, iar creșterea cererii de medicamente are efecte benefice de stimulare a activității producătorilor interni de medicamente și a micilor farmaciști.

Scăderile aparente de venituri bugetare sunt compensate de creșterea volumului de vânzări pe piața medicamentului prin scăderea prețului și limitarea exportului paralel, scăderea numărului de internări și a pacienților în stare gravă, stimularea activității economice a producătorilor interni și a micilor farmaciști plătitori de taxe și nu în ultimul rând de crearea de noi locuri de muncă.

Estimăm că prin adoptarea acestui act normativ se va dubla accesul la medicamente concomitent cu creșterea cu 30% a producției interne și eliminarea exportului paralel.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică:- Tratamentul cariilor a devenit un lux!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tratamentul cariilor a devenit un lux!"

Obiectivul noului meu act normativ este de a asigura o dentiție sănătoasă și o dezvoltare normală copiilor din România prin tratamentele stomatologice decontate de fondul asigurărilor de sănătate pentru copiii până la vârsta de 18 ani și pentru tinerii în vârstă de la 18 ani până la 26 de ani, dacă sunt elevi, ucenici sau studenți și dacă nu realizează venituri din muncă.

Proiectul meu legislativ este o consecință a faptului că România este țara cu cele mai multe persoane cu carii dentare, dar și țara în care alocațiile de la buget pentru tratamente stomatologice sunt cele mai scăzute, respectiv 0,4% din bugetul sănătății.

17% dintre copiii cu vârste între doi și patru ani au avut deja carii, iar 52% dintre copiii cu vârste de până la opt ani au avut experiențe carioase și constatăm că la șase-șapte ani 80-90% din copii pot avea dinți cariați.

Cu toate acestea, în martie, bugetul a fost scăzut cu 30% și s-a ajuns la alocarea incredibilă a doar 70 de bani anual pentru fiecare român în asigurarea serviciilor stomatologice.

Pentru copii și vârstnici statul deconta anumite servicii integral sau în proporție de 40 - 60%, dar din aprilie sunt și aceștia puși la plată, întrucât Casa Națională de Asigurări de Sănătate a sistat în aprilie alocarea fondurilor pentru asistența medicală stomatologică. Deși în România sunt înregistrate aproximativ 11.000 de cabinete de stomatologie și 2.200 de laboratoare de tehnică dentară, doar 30% dintre medicii stomatologi au contract cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

La copii, apariția cariilor dentare este boala cea mai răspândită, aproximativ de cinci ori mai frecventă decât astmul, iar complicațiile merg de la infecții locale precum abcesul și gangrena sau diseminate la nivel cerebral sau sistemic, precum și risc major de complicații cerebrale. Copiii care nu beneficiază de un tratament al cariilor pot suferi tulburări de masticație, fonație, de sistemul renal, respirator sau cardiac și afecțiuni ale rinichilor și articulațiilor, infecții ale căilor respiratorii și chiar afecțiuni cardiovasculare.

Durerile dentare provocate de carii au efecte și asupra concentrării la școală, consumul de alimente mai ușor de mestecat, dar mai proaste din punct de vedere al valorii nutritive, adesea cu niveluri crescute de zahăr, având drept consecință apariția problemelor de creștere și dezvoltare și chiar a obezității.

Câteva tarife sunt în măsură a dezarma mersul la stomatolog pentru orice părinte care dorește copii cu dinți sănătoși, pentru că prețul unei consultații de specialitate ajunge la 90 de lei, al unei extracție de molar de minte te costă între 135 și 480 de lei, extracția monoradiculară se ridică la 85 de lei, iar cea pluriradiculară ajunge la 120 de lei.

Tratamentul cariilor va deveni un lux pe care din ce în ce mai puțini și-l vor putea permite, iar drept consecință, numărul celorlalte boli se va mări, iar din punct de vedere economic cheltuielile statului cu sănătatea vor crește.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Dragoste cu sila nu se poate!;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Dragoste cu de-a sila nu se poate!"

Iată cum încă o dată se arată care a fost adevărata motivație pentru care PDL-iștii s-au luptat până dincolo de miezul nopții ca să-și pună omul lor la Curtea Constituțională: obținerea majorității necesare ca să-1 "spele" pe oricare băsist mai de vază ce ar avea probleme cu justiția, mai ales când legea de rând îi este grav defavorabilă.

Iată că acum a fost rândul karatistului Danileț să fie reevaluat de către CCR și ajutat tot cum a fost Băsescu la referendum, ceea ce arată mai abitir cârdășia celor din rețeaua băsistă. Complici care, împotriva legii, logicii și poporului român, își fac de cap în țara asta, crezând că sunt și vor fi permanent intangibili, trăgând cât mai mult de timp ca să mai facă niște potlogării pentru a mai încetini evoluția românilor, a le face viața mai grea și mai mizerabilă și pentru a mai supraviețui băsismul măcar câteva luni suplimentar.

Se dovedește o dată în plus că cine se atinge de oamenii lui Băsescu devine anticonstituțional! Peste 7 milioane de români au făcut un gest împotriva legii fundamentale anul trecut, când n-au mai vrut să-1 aibă președinte pe Băsescu, au considerat așa șase meseriași de la Curtea Constituțională ce s-au crezut a fi mai cu moț decât voia și interesul națiunii române, scârbită profund de băsism. Acum, prin similitudine, voința a peste 1.700 de judecători este folosită pe post de hârtie igienică de către aceiași așa-ziși judecători de la Curtea Constituțională, oameni care, după cum reiese din activitatea lor, au tangență cu ce fac ei acolo cât are coada vacii cu ștampila primăriei. Asta e: când ești fost jurist pe la un BJATM și ajungi aproape peste noapte șeful suprem al decidenților în domeniul Constituției doar c-a vrut cineva (la fel de priceput!) să ai etichetă de judecător, la ce altceva să te aștepți?

Reacția lui Danileț la decizia CCR în cazul său arată că, în realitate, nici acesta nu are ce căuta nici în breasla judecătorilor, darămite în fruntea lor, întrucât nu reușește a pricepe măcar ce i se întâmplă lui însuși, având comentarii pe Facebook de genul: "CCR a declarat azi neconstituțional textul de lege în baza căruia plenul CSM a dispus revocarea mea și a Alinei Ghica din calitatea de membru CSM. Urmează ca instanța judecătorească unde se soluționează contestațiile noastre să ia act de această decizie a CCR și să dispună anularea hotărârii de revocare, cu consecința repunerii noastre în funcție".

Săracul om! Nu are nici măcar un prieten mai apropiat care să-i spună că funcția pe care a ocupat-o la CSM este una de reprezentare, dar acum, ca urmare a deciziilor celor pe care i-a reprezentat defectuos sau nu i-a reprezentat deloc, cu toată decizia Curții Constituționale, el nu mai reprezintă pe nimeni? Dragoste cu de-a sila nu se face! De ce ar mai ține CSM-ul un reprezentant al nimănui ca să ocupe, constituțional, dar ilegal și imoral, un post de reprezentare a unui segment important din judecătorii României?

Este jalnic infantilismul acestui ins care ar trebui să fie un exemplu pozitiv remarcabil pentru judecători, însă nu reușește decât să stârnească mila prin milogeala lui: "Nu vreau să-mi luați milioanele și avantajele funcției! Vreau să reprezint pe unii contra voinței lor! Vreau să fiu șef, să se ploconească oamenii la mine ca la Mecca!". Sincer: pe cine crede că interesează ce vrea el? Nici măcar meseriaș al domeniului său nu e!

S-a luptat ca un leu și zece bani ca să introducă în regulament un articol, dovedit ulterior ca fiind "curat neconstituțional", ca acum tot el să-și conteste propria "operă" la CCR! Intelighenția băsistă în acțiune! Tocmai cel care a invocat excepția de neconstituționalitate a fost cel care a promovat acest articol în 2005, art. 55 din Legea 317/2004 și chiar s-a lăudat cu acest lucru! Opt ani mai târziu, tot el invocă această neconstituționalitate când nu îi mai convine textul, pentru că i se aplică lui însuși. Și cine face asta? Cel care a fost consilierul Monicăi Macovei, "zeița justiției băsiste"! Păi, cu așa "performanță", ce să mai caute la CSM?

Să fim drepți: decizia CCR nu înseamnă automat că Danileț va reveni la CSM, însă îl ajută pe acesta în procesul pe care 1-a deschis. Decizia finală însă aparține judecătorilor de la Curtea de Apel. Având în vedere procentajul celor ce-1 voiau pe Danileț dat la o parte, printre judecătorii dosarului ar putea să fie și unii dintre cei ce au fost "pălmuiți" de către CCR prin decizia total partinică dată, așa că nu ar fi de mirare ca, și chiar ținând cont de decizia CCR, dreptatea să triumfe și Danileț, împreună cu Ghica să plece acasă, la treaba lor, lăsând ca judecătorii să fie reprezentați de niște oameni demni de această responsabilitate...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Judecătorii CCR au nevoie de ajutor pentru a înțelege Constituția;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Judecătorii CCR au nevoie de ajutor pentru a înțelege Constituția"

O veche vorbă românească spune că "Ce știe satul nu știe bărbatul"! O țară-ntreagă se crucește de rezultatele activității celor de la Curtea Constituțională, posesorii unei gândiri care sfidează orice logică, fie ea carteziană, aristotelică sau de oricare fel, doar cei care trebuie se fac că nu văd asta.

Iată însă că avem și dovada acestui fapt: cei numiți judecătorii Curții Constituționale a României, garanții supremi ai democrației, au nevoie de ajutor pentru a înțelege Constituția României, iar pentru asta au cumpărat o carte de comentarii care îi are ca autori pe un fost consilier al președintelui Traian Băsescu, Ștefan Deaconu, dar și un fost președinte al CCR, Ioan Vida, coordonatorii lucrării fiind Ioan Muraru, fost Avocat al Poporului între anii 2001-2011, și Elena Simina Tănăsescu, fost reprezentant al societății civile în Consiliul Superior al Magistraturii între 2009 și 2011. E un lucru bun, întrucât lucrarea încearcă să lămurească unele aspecte confuze legate de Constituția României. Rizibil este însă că judecătorii CCR vor citi din cartea de comentarii ceea ce au scris chiar ei în textul Constituției în calitate de membri ai Comisiei parlamentare...!

Dacă stimabilii importanți de la Curtea Constituțională ar fi citit mai demult această lucrare, poate că acum rezultatul referendumului era altul. Și nu numai aceea, ci și multe alte decizii luate de către CCR nu ar mai fi fost controversate ori dăunătoare intereselor poporului român. După cum poate că nici decizia luată, fie ea și parțial, în favoarea lui Vasilică Danileț, nu ar mai fi fost aceeași, ci una normală, de eliminare a unui corp străin din locul în care nu are ce căuta, lăsând astfel ca scaunul să fie ocupat de un om competent și responsabil, chiar dacă nu este băsist. Sau poate tocmai de aceea...

Cu puțină bunăvoință, cei care își spun judecători ai Curții Constituționale, în fapt, niște reprezentanți politico-juridici ai unor factori de putere, ar fi putut învăța multe și gratis de la însuși poporul român, căci Constituția de la popor izvorăște și lui i se aplică. Ar fi putut, de exemplu, să priceapă și că, dacă au ieșit aproape jumătate dintre români la referendum, garantat nu toată cealaltă jumătate era de partea lui Băsescu, deci, cei care i s-au împotrivit - activ sau pasiv - au fost mult mai mulți decât cele 50 de procente necesare din punctul de vedere al unora. Atâta vreme cât poporul a ieșit puhoi la vot, și ne aducem aminte cu toții în ce condiții meteo, de-au preferat cardiacii un infarct decât pe Băsescu, care a fost rațiunea așa-zisă în favoarea națiunii ce a dus la revenirea lui Băsescu la Cotroceni? Inclusiv textul emis în coadă de pește, ca de obicei, în stilul Pythiei, de către cei de la CCR, lăsa posibilitatea corectitudinii acestora în caz că voiau asta.

Culmea este că, dacă încăpățânarea celor de la CSM, din vârfurile parchetelor și altor astfel de instituții de forță poate fi explicabilă pe de-o parte prin frica de a nu-și pierde privilegiile funcției, iar pe de altă parte prin frica de tragerea la răspundere, știută fiind lipsa lor de scrupule în activitate, nu se explică motivațiile pentru care cei de la CCR s-au făcut preș în fața lui Băsescu și a acoliților lor, întrucât aceștia nu pot fi mișcați până la terminarea mandatelor nici dacă începe al treilea război mondial! Și atunci, ce mecanisme ascunse i-au făcut pe cei șase de la Curtea Constituțională să se așeze de-a curmezișul voinței norodului? Că, din câte se observă, abia acum, pe la sfârșitul mandatului, ori în pragul pensiei, începe să-i intereseze cum se face treabă corect în posturile pe care le ocupă, funcții plătite zdravăn din agoniseala celor cărora le-au făcut niște nedreptăți cât Pentagonul de mari.

Aș fi dorit să pot spune despre Curtea Constituțională a României că mă umple de mândrie prin deciziile sale înțelepte și pline de dreptate. Nu mi-a oferit, însă, vreo astfel de satisfacție, ceea ce înseamnă că tot nouă, parlamentarilor, ca reprezentanți direcți și legitimi ai poporului, ne revine sarcina ca, măcar pentru o bună perioadă de timp, să readucem această instituție la una cu rol doar consultativ, pentru că, deocamdată, nu este pregătită să joace rolul de Dumnezeu pe pământ, așa cum cu deplin succes și multă cinste fac celelalte instituții similare din țările europene spre care ne uităm cu jind. Și asta, cu cât mai repede, cu atât mai bine...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Adversarii noștri iar ne mănâncă, de vii, coliva...;

Domnul Neculai Rățoi:

"Adversarii noștri iar ne mănâncă, de vii, coliva..."

Cât au fost la putere, PDL-iștii au avut mereu impresia că ei sunt nepieritori, că vor sta la putere în veacul vecilor amin și profețeau ba moartea PSD-ului, ba decesul PNL, întrucât știau că au și făcut eforturi urieșești în acest sens, rupând, prin diverse tehnici și metode, bucăți din cele două partide.

Văzând însă nu numai că nu le ies predicțiile de care s-ar fi rușinat până și Sofronica, nepoata după cuscră a vecinei mamei Omida, ba, din contră, că, întru îndepărtarea băsismului din România s-au unit trei partide pentru care nu diferența de doctrină era pericolul național, ci menținerea la cârmă a sectei portocalii, au început să propovăduiască destrămarea USL-ului de la o zi la alta. Din fericire, propovăduirea aceasta a fost ca acea a lui Moise-n pustiu, poporul român nefiind atât de prost pe cât își închipuia fosta putere că a reușit să-l prostească, replica nației fiind aceea că, la alegerile locale, PDL-iștii au mâncat o bătaie de le-au mers fulgii.

Trufia însă la PDL e mai mare decât priceperea politică, astfel încât în continuare, cu cât se apropiau alegerile parlamentare, cu atât mai abitir propaganda băsistă îi trăgea-nainte cu spargerea USL - încă de ieri, dacă s-ar fi putut... Nu învățaseră nimic nici din alegerile locale, nici de la referendum, așa că se îndreptau de zor spre un dezastru ușor de anticipat de către orice om cu capul pe umeri și picioarele pe pământ. Preocupați mai mult de moartea caprei vecinului, în loc să își vadă de cum mai reușesc să îndrepte din imaginea proprie făcută țăndări printr-o guvernare trufașă, dar lipsită de înțelepciune și chiverniseală, ei asmuțeau propaganda doar într-o singură direcție: cea de convingere a electoratului că Uniunea Social-Liberală e pe ducă și că își trage ultima suflare.

Dar, cum zic românii, dacă sapi groapa altuia, nu numai că faci muncă voluntară, ba mai și cazi singur în ea. Așa că, venind luna lui decembrie, au avut ocazia să vadă și rezultatele activității lor de cântare a prohodului USL: poporul furios a ieșit hotărât la vot și mai-mai să nu intre vreun PDL-ist în parlament, luând-o de urmele țărăniștilor. Dacă s-au felicitat vreodată că nu le-a reușit vreun proiect legislativ a fost exact modificarea legii alegerilor, căci dacă le reușea, cum chibițau de pe margine ce se-ntâmplă în legislativul țării...

Ultima dată când a prins iarăși aripi propaganda băsistă și vedea din nou sfărâmată Uniunea Social-Liberală a fost la propunerea de către premier a procurorilor. Începuseră chiar laudele nemăsurate la adresa lui Victor Ponta, mai-mai că își aruncau pălăriile-n sus în urale și ovații, gândindu-se chiar la destuparea sticlelor de șampanie. Câtă lipsă de imaginație! Cum și-au putut închipui că o formațiune politică călită în focul luptei cu băsismul ar putea să fie dărâmată precum un castel de cărți de joc, la prima adiere de vânt? Ca și cum ai avea pretenția ca să tai o sabie din oțel de Toledo cu o foaie de hârtie! Câtă naivitate! Oricum, îi încurajăm să continue, să dea ce au mai rău în ei, că doar lumea vede și apreciază prestația lor la adevărata ei valoare, iar în decembrie a făcut și dovada că nu uită prea ușor!

Din fericire pentru noi, cu cât nu se îndeplinesc profețiile celor care ne mănâncă, de vii, coliva, cu atât le scade încrederea în ochii electoratului. În momentul în care, după o activitate administrativă dezastruoasă, vii cu alte dezastre pe plan politic și, pe deasupra, îți întărești renumele de profet mincinos, reușind performanța de a nu ți se împlini nicio previziune. Până și buletinele meteo cele mai proaste sunt o mie la sută mai precise decât previziunile lui Videanu, Blaga și ale celorlalți care se și văd pe post de cucuvele dezinformate cântând în turla USL! Este de neînchipuit cum, după ani de zile de cobit răul altora, nu au învățat că mai multe muște prinzi cu o linguriță de miere decât cu un butoi de oțet!

Asta arată că, în realitate, scopul lor nu este acela de a conduce o națiune, ci doar visul jafului la nivel național îi mână în lupta politică. Și este dovada peremptorie că toboganul pe care se rostogolesc cu o viteză din ce în ce mai mare se apropie de fundul gropii. Căci ar fi culmea să reușească, vreodată, cineva, fie el și PDL, să obțină în sondajele de opinie procente care să înceapă cu minus în față...

    Violeta Tudorie - declarație politică: Marcarea unei noi etape în procesul de integrare a României în Uniunea Europeană;

Doamna Violeta Tudorie:

"Marcarea unei noi etape în procesul de integrare a României în Uniunea Europeană"

Aderarea României la Uniunea Europeană a fost precedată de un amplu proces de tatonare și de negocieri. Din punct de vedere istoric, data aderării este 1 ianuarie 2007, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de aderare a României și Bulgariei. Dar tot atunci s-au pus și două condiționalități - continuarea reformei în justiție, de unde a rezultat stresantul și prelungitul Mecanism de Cooperare și Verificare, și îndeplinirea unor criterii tehnice la pătrunderea, prin România, în spațiul Uniunii Europene, ca zonă de liberă circulație, a persoanelor, celebrul și la fel tot amânatul spațiu Shengen, o obligație asumată prin Tratatul de aderare.

Prin actul de aderare statul nostru a devenit parte a Uniunii Europene, beneficiază de drepturile și facilitățile acesteia cu obligația noastră de a-i cunoaște și împărtăși principiile, valorile și regulile. Din păcate, ne aflăm în al șaptelea an de la intrarea în vigoare a Tratatului de aderare și încă nu am reușit eliminarea celor două condiții pentru o deplină aderare, iar în fața românilor încă se mai mențin o serie de restricții din partea unor state membre.

S-a spus în acest interval că ne-am grăbit cu aderarea, că am intrat sau am fost admiși nepregătiți pe deplin, că neacceptarea noastră în UE ne-ar fi dat mai multe motive să rezolvăm reforma injustiției și criteriile pentru spațiul Schengen, că în lipsa constrângerilor UE am fi avut mai mulă libertate să rezolvăm unele probleme sociale, să trecem cu dureri mai mici peste criză, precum ajutorul de stat dat unor companii aflate în dificultate sau alocarea unor sume mai mari pentru investiții printr-un deficit bugetar mai mare etc.

Evoluțiile ulterioare actului de aderare atât în mediul românesc, în cel european și global demonstrează că astfel de obiecții, deși aparent au o bază reală, nu sunt însă întemeiate. Este foarte probabil că dacă ratam intrarea în 2007, nici astăzi nu am fi fost admiși. Consider ca este mai bine faptul că, de exemplu, criza financiară și economică din anii aceștia ne-a prins în interiorul UE decât dacă eram pe dinafară. În același sens, sunt convinsă și de faptul că incompetența, autoritarismul și corupția regimului Băsescu-Boc-Ungureanu ar fi atins cote și ar fi generat dezastre, nemulțumiri și mai mari în lipsa unor standarde și reguli europene. E adevărat că nu reușim să accesăm toți banii pe care bugetul Uniunii ni-i pune la dispoziție și până acum nici impactul banilor cheltuiți pe stadioane în pantă nu a fost cel așteptat, dar, pe ansamblu, între contribuția noastră la bugetul comunitar și ceea ce primim noi de la UE, România iese în câștig.

Dacă aderarea prin cele două conditionalități nu este încheiată sută la sută, în privința integrării avem încă mai mult de lucru. Dacă a încetat disputa pe tema cine ne reprezintă la Consiliul European, nu putem fi mulțumiți de calitatea reprezentării în structurile Uniunii. Președintele merge la Consiliul European, dar mandatul și-1 face după capul său, nu se reprezintă decât pe sine, vine de la Consiliu și ne comunică la radio și TV sinteza discuțiilor, succesele sale și cu asta așteptăm următorul Consiliu și tot așa, fără nicio finalitate, deoarece Parlamentul, Guvernul, administrațiile publice și majoritatea cetățenilor nu se simt reprezentați de Traian Băsescu. În acest punct, iată, sunt de acord cu propunerea domnului președinte Băsescu de a se găsi o soluție de scurtare măcar cu un an a unui mandat inutil și nereprezentativ.

La rândul lor, unii dintre reprezentanții românilor în Parlamentul European s-au manifestat nu ca promotori ai interesului și prestigiului românilor, ci mai mult ca oameni ai președintelui, ca invidioși sau pârâcioși ai adversarilor și instituțiilor politice din țară, care mută spălarea rufelor murdare din țară la Bruxelles, pe alocuri devenind aliații celor mai dușmănoase forțe antiromânești. Cu astfel de reprezentanți în structurile Uniunii nu vom înregistra progrese pe linia unei integrări de calitate și cu impact pozitiv în țară.

Totuși nu vreau ca declarația mea să fie una eurosceptică cu privire la capacitatea noastră de a ne integra printr-o contribuție specifică în sistemele de valori și în practicile benefice ale Uniunii Europene. Dimpotrivă, îmi pun speranța că modificarea Constituției inițiată de Uniunea Social-Liberală și viitoarele alegeri europarlamentare și prezidențiale vor însemna și un avans în mai multă integrare europeană și de mai bună calitate, în realizarea în viața românilor a programelor de coeziune, de dezvoltare socială, cu un spor de bunăstare pentru toți cetățenii europeni. Am încredere în voința politică și în capacitatea administrativă a Guvernului Ponta de a îmbunătăți contribuția și imaginea României atât în cadrul UE, cât și pe un plan internațional mai larg. Au început să se vadă deja rezultatele pe linia deblocării și accesării fondurilor europene și sunt convinsă că acestea vor deveni tot mai substanțiale datorită noului mod de abordare al primului-ministru și grație competenței și perseverenței harnicului ministru al fondurilor europene.

În final vreau să amintesc de faptul că la împlinirea a cinci ani și, respectiv, a șase ani de la intrarea în vigoare a Tratatului de aderare, în țară au fost marcate momentele, dar cam superficial și din mers. De aceea vă propun ca până la 1 ianuarie 2014 să realizăm la nivelul unor comisii parlamentare și apoi în plenul Parlamentului o analiză mult mai aprofundată asupra stadiului în care ne găsim cu privire la integrarea României în UE și a pașilor pe care trebuie să-i parcurgem în această legislatură și în viitorul exercițiu bugetar 2014-2020.

    Ioan Stan - despre conștiința măsurării și cântăririi faptelor;

Domnul Ioan Stan:

Mă întreba zilele trecute un cunoscut dacă n-ar fi fost mai bine să mă școlesc drept condeier în slujba informării poporului, și nu într-ale zootehniei.

De ce dom-le, l-am întrebat, păi, zice cetățeanul, ai fi fost și tu în atenția înghițitorilor de știri, analize și comentarii, fără să te doară capul că nu plouă și n-ai ce da de mâncare la vite. Ia uite câtă vâlvă stârnește tevatura asta cu numirea procurorilor. Față de cât s-a vorbit despre laptele noncalitativ, e drum ca de la cer la pământ, deși vreo trei zile tot ne-a durut burta crezându-ne infestați!

Așa laptele a fost aruncat pe câmpiile patriei, zvonerii, care mai aveau o țâră și urlau că hulitul aliment a fost otrăvit cu bună știință de guvernanți în scopul creșterii nivelului de trai al eventualilor supraviețuitori sunt bine mersi, fermierii au rămas cu paguba și amarul că au fost tratați ca niște infractori, fără a avea vreo vină, și cei care au umplut media de toate felurile cu vorbe goale s-au năpustit fără nicio remușcare asupra următorului subiect de interes major, basmul cu TVA-ul la produsele alimentare de mare consum! Adică - a continuat omul să mă lămurească - ce dacă zice premierul că urmează să scadă TVA-ul la pâine! Păi ce crede el că noi ăștia n-avem sursele noastre?

Auzi, chestia asta cu sursele fără nume, fără răspundere pentru afirmații e chiar mană cerească pentru un priceput utilizator de condei, a adăugat cunoscutul meu, încă un argument pe lista celor menite să-mi demonstreze că mi-am ales greșit meseria. A trebuit să iasă la rampă un număr sporit de miniștri care să declare că n-au declarat nimic și că n-au calculat nimic și că n-au înregistrat, arhivat ori tocat în automatul de resort vreun document care să semene măcar cu cel fluturat de informații pe surse întru contrazicerea premierului. Și când li s-a demontat minciuna, au privit în altă parte încercând să pară că nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase.

În altă parte, adică spre vajnicii apărători ai justiției, ale căror tentative de numire le cade ca mană cerească purtătorilor de condei avântați în lupta pentru apărarea doamnei legate la ochi, pricină din care nu se poate apăra singură. Și cum altfel să socotești conjunctura în care cap în cap se bat interimatul la justiție cu deblocarea activității parchetelor, MCV-ul purtat la sân de Monica, cea retrasă pe plaiuri europene, că celor mioritice le-a mușcat țărâna la alegerile PDL-iste, cu pretențiile Morarului de a rămâne în șaua DNA până va descăleca la Curtea Constituțională și de a nu îngădui altora, decât celor de el știuți, să-i ia locul!

Ia să fi fost și tu printre ei să le fi tras o sfeștanie cum scrie la carte unora și altora ajunși pe cai mari pe spinarea noastră și care acum se dau fecioare în noaptea politică! Adică vor să fie cununate, dar să rămână floare de crin în ochii celor de rând, ca mine!

Ajunși la acest timp al discuției noastre, am înțeles că vechiul meu cunoscut nu mă sfădește pentru presupusa mea nepricepere în a-mi alege drumul în viață, ci aproape că mi se spovedește în speranța răcoririi sufletului său de om amețit între vorbe! Și că nu reproșuri avea a-mi face bietul, ci-mi încredința, în amarul ușor disprețuitor al cuvintelor sale, speranța că ne vom învrednici a nu-l dezamăgi!

Așa că, dacă am plecat la drum împreună, să-l călcăm fără teamă și fără semeție de prisos, cu conștiința măsurii faptelor fiecăruia dintre noi, iar de cântărit să nu ne grăbim a ne crede în stare, ci să le cântărească cei care ne-au trimis aici!

    Vasile Popeangă - declarație politică: S-a țicnit lupu’, mănâncă iarbă!;

Domnul Vasile Popeangă:

"S-a țicnit lupu', mănâncă iarbă!"

După opt ani de cârmuire a țării ca vai de lume, Băsescu abia acum a început să vadă că lipsește o conducere stabilă pe toate palierele Ministerului Public, iar asta destabilizează sistemul! A uitat însă să spună că a fost actantul principal în acest proces de destabilizare, iar acum se miră ca o mimoză de rezultatul activității sale, de parcă abia acum s-ar fi întors de pe Marte...

Este însă foarte habarnist și de aceea tare vehement când zice că numirile procurorilor de la vârful sistemului trebuie să fie doar jucăriile sale. Numai că numirile procurorilor sunt și treaba societății civile, pentru că în CSM sunt și doi reprezentanți ai societății civile, tocmai pentru acest scop aflați acolo! Numai că și ministrul justiției are și el responsabilitate, pentru că el îi propune! E și treaba procurorilor, întrucât secția procurorilor din CSM dă avizul consultativ sau nu, își exprimă opinia în baza legii, nu a unei hachițe a lui Băsescu! Iată, deci, că toată vehemența guvernatorului de la Cotroceni nu are niciun fundament, fiind doar, ca de obicei, o țâfnă a celui care încă se mai crede președintele României.

Observăm însă o schimbare interesantă la același individ. De la "pisic" și "dottore", la "am încredere în el", Traian Băsescu a ajuns să îl aprecieze pe Ponta! E ca-n reclama aia veche: S-a țicnit lupu', mănâncă iarbă! însă experiența de-o viață petrecută în România mă face să "mă tem de greci și când fac daruri". Pentru că am văzut, în timp, comportamentul său față de cei pe care i-a folosit în interesul personal.

Ultimul exemplu este însuși Morar. Cum a mormăit gefreiteru' de la Cotroceni, doar printre sprâncene: "Nu e bine, domnu' Morar, nu e bine", a doua zi a și ieșit săracu' dom' Morar cerându-și scuze că a deranjat! Dacă mai insista un pic, erau mari șanse să vedem cum începe să-i tremure a plâns, vorba cântecului, buza de sus... Parcă îi văd, ca mâine, cum ies și cei de la CSM în poziție de drepți și zic, cu plecăciuni rupte din șale, că au greșit, că două luni e enorm de mult, că trebuie să avem musai șefi la parchete și că e rândul lor să-și aducă umila contribuție la mersul înainte al justiției românești, grăbind termenele pe care ei înșiși le-au mărit cât calul lui Berilă prin modificarea pe șest a regulamentelor, doar ca să-i facă Monei Pivniceru viața imposibilă ca ministru. Iată că nu e pentru cine se potrivește și, ca-n basmele copilăriei, cei răi ajung să se înece în propriile răutăți...

Doar că Daniel Morar părea tare frustrat! N-a vrut să plece la Curtea Constituțională - a venit ordinul și s-a dus; n-a vrut-o pe Luluța Kovesi înapoi și acum o vede șefă la DNA; n-a vrut să plece de la parchet, fie el general sau DNA, și totuși s-a dus... să o consilieze pe doamna Hăineală... Cam multe neîmpliniri a avut domnul Morar în ultima vreme, ceea ce sugerează că a picat în dizgrație! Asta e: când te folosește cineva ca sculă ani de zile, te mai uzezi, ești dat la casare... Parcă n-ar fi meritat Morar atâtea șuturi pe centimetrul pătrat de piele de la Băsescu, totuși i-a făcut multe favoruri, începând cu spălatul dosarului Flota, care l-a scăpat pe marinel de un prejudiciu de peste 300 milioane de dolari, și continuând cu ce doriți, până mai alaltăieri... E de văzut cine mai urmează la sacrificiu, pe altarul lui Băsescu, dar n-aș dori să fie Victor Ponta.

Conform așteptărilor, am fost salutați, chiar suspect de rapid, de peste Ocean, aproape înainte de luarea deciziei, pentru reușita de la vârful parchetelor. Cu toate astea, primii au fost cei din Anglia. Sunt mari șanse să urmeze aprobările de la ambasadele Germaniei și țărilor nordice. Paradoxal, lipsesc însă acordurile Rusiei, Chinei, Peru-ului și Nigeriei, ceea ce ar putea arăta doar o revigorare a axei Londra - Washington, însă lasă un gust amar că ne-am reîntors la statutul de colonie de la margine de imperiu, când ne trebuie aprobarea ambasadorilor țărilor X și Y ca să facem și cum să facem niște schimbări administrative interne... Ce va urma? Să ne dea note pentru cum a fost organizată alegerea primarului din Văscăuți și concursul pentru secretarul primăriei Tupilații din Dos?

Cu această ocazie, așteptăm cu interes ca și Uniunea Europeană să salute încălcarea recomandărilor cu care erau foarte scrupuloși când ministru era Mona Pivniceru și în care Băsescu și-a băgat pantofii în 3 secunde și două zecimi, atunci când i-a convenit! Căci, încă o dată-n plus, se arată că pe coana Europa n-o doare nicăieri de poporul român, ci doar de interesele ei, iar interesul ei suprem e ca Băsescu să rămână în continuare la putere, ca să le dea voturile cu care să facă PPE ce are chef prin Europa și să facă zob economia României, din care să-și tragă și ei niște hălci cât mai mari. Oare când urmează să vină și confirmarea europeană că pragul la referendum impus de UE a fost o greșeală și că Băsescu stă ilegal la Cotroceni, dar acum asta e?

Și o întrebare la răspunsul căreia ar trebui să ne gândim cu multă responsabilitate: am ajuns, oare, o țară dependentă de aplauzele altora din exterior?

    Octavian Bot - declarație politică: - declarație politică pe subiectul implicării președintelui în revizuirea Constituției;

Domnul Octavian Bot:

Președintele Traian Băsescu, președintele-jucător, continuă să fie omul-orchestră. El ar vrea să fie și președinte, și guvern, și parlament, în același timp.

Recent, Traian Băsescu s-a adresat Camerei Deputaților cu pretenția de a fi pusă în dezbatere o inițiativă legislativă privind revizuirea Constituției, revendicându-și această propunere. Prin acest demers, Traian Băsescu a făcut dovada propriei incompetențe.

Potrivit Constituției României, inițiativa legislativă aparține doar Guvernului, deputaților și senatorilor, și cetățenilor, în număr de cel puțin 100.000. Președintele României nu are drept de inițiere legislativă.

Îi sugerez lui Traian Băsescu să aibă inițiative legislative, să strângă 99.999 de cetățeni și să purceadă la a scrie legi.

Traian Băsescu are o idee fixă: referendumul pe care 1-a inițiat șmecherește, cu scopul de a-1 ajuta pe el în campania electorală pentru președinție. Referendumul acela a fost unul consultativ, cu titlul general, fără nicio pregătire a populației pentru a răspunde la întrebarea cu Parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari.

E absurd să vii acum să pretinzi să se revizuiască Constituția, pornind de la acel referendum, invocând respectarea voinței poporului, care, după cum zice Traian Băsescu, își manifestă suveranitatea prin referendum. Repet, a fost un referendum consultativ, nicidecum unul obligatoriu.

Îi aduc în plus aminte lui Traian Băsescu că suveranitatea poporului se exercită și prin organele sale reprezentative alese, respectiv prin Parlament, organul reprezentativ suprem al poporului.

În cazul revizuirii Constituției, voința și suveranitatea poporului se manifestă prin referendumul privind aprobarea legii de modificare a Constituției, care este un referendum cu rezultat imperativ, nu unul consultativ. Printre altele, un președinte al României ar trebui să știe că numărul de parlamentari se stabilește prin legea electorală în funcție de populație, nu prin Constituție.

    Octavian Bot - declarație politică: - O veche zicală spune: «Cine se scuză se acuză»;

Domnul Octavian Bot:

O veche zicală spune: "Cine se scuză se acuză"

Traian Băsescu s-a încurcat în explicații, încercând să dreagă busuiocul în legătură cu propunerile lui Victor Ponta pentru funcțiile de procurori șefi. Ascultându-l pe Traian Băsescu, ai senzația că-i crede proști pe toți românii.

Dacă Băsescu a ajuns la o înțelegere cu Victor Ponta, în sensul că acesta a făcut propuneri convenabile dumnealui, totul este în ordine. Vine și ne spune că a respins propunerile anterioare ale Monei Pivniceru, pentru că nu s-a respectat o procedură transparentă și acele propuneri nu erau asumate. Fără a ne spune ce înțelege prin sintagma "procedură transparentă", Traian Băsescu a debitat un șir lung de prostii, oferite ca explicații "proștilor".

Traian Băsescu uită că rolul său, conferit de lege, este acela de a numi procurorii în discuție, putând respinge propunerile motivate. Rolul său nu este acela de a stabili proceduri pe care Ministerul Justiției să le explice. Prostia cu neasumarea de către ministrul justiției este perla gândirii lui Traian Băsescu.

E clar că Mona Pivniceru, și nu mama sa, a făcut propunerile, ceea ce înseamnă că și le-a asumat. Ce trebuie să facă Mona Pivniceru, să strige în gura mare: "Îmi asum propunerile!" Orice om cu scaun la cap se întreabă cu ce sunt mai transparente, sau mai asumate, propunerile lui Ponta decât ale lui Pivniceru.

Este de neînțeles ușurința cu care Victor Ponta a căzut în capcana lui Traian Băsescu. Președintele nu are dreptul să sugereze ministrului pe cine să propună. El doar îl numește sau nu pe cel propus, dar nu trebuie să-l știe dinainte.

Analizând "explicațiile" lui Băsescu și Ponta, ai impresia că "o mână spală pe alta".

    Liliana Mincă - declarație politică: Prohodul sănătății de ziua ei;

Doamna Liliana Mincă:

"Prohodul sănătății de ziua ei"

Ziua Mondială a Sănătății, celebrată la 7 aprilie, a avut ca temă, anul acesta, hipertensiunea arterială. În toate județele s-a vorbit despre combaterea hipertensiunii arteriale ca prioritate în sănătatea publică, dar de la declarații până la practică prăpastia e mare și se adâncește cu fiecare zi în plus de guvernare haotică.

România ocupă locul trei în lume la mortalitatea cauzată de boli cardiovasculare. În România, două din trei decese sunt cauzate de afecțiuni ale inimii și vaselor sanguine. Potrivit cifrelor statistice, care ar trebui să mobilizeze guvernanții și să-l pună în alertă pe ministrul sănătății, la fiecare 30 de minute un român face infarct, iar la fiecare 20 de minute un român suferă un accident vascular cerebral. În România zilelor noastre, un român din trei suferă de hipertensiune arterială și s-a estimat că șapte milioane de cetățeni au probleme din cauza bolilor cardiovasculare.

După toate aparențele, singura schimbare majoră în această privință, în fiecare din anii ce vor urma, va fi creșterea mortalității românilor din cauza bolilor de inimă, în timp ce guvernanții vor continua să trateze populația cu eseuri despre programe de prevenție, inutile sau ineficiente.

Stimați guvernanți, vă rugăm să întrebați cadrele medicale dacă bolile cardiovasculare se tratează cu promisiuni și vorbe deșarte, aditivate cu aroganță și zâmbete ministeriale?! Veți afla de la medici că există considerabile beneficii sociale și economice atunci când depistarea hipertensiunii arteriale se face precoce. Poate că este timpul să împrumutați și din practicile pozitive ale altor țări și să reglementați vizita la medicul cardiolog în fiecare an și efectuarea de investigații de specialitate gratuite. Sistemul sănătății din România este bolnav și necesită intervenții în regim de urgență.

Zilele trecute, câțiva botoșăneni, cu siguranță în asentimentul tuturor românilor, ne semnalau că guvernanții, reprezentanții partidelor aflate la putere, se plâng de lipsa banilor pentru medicamente și dotarea spitalelor, dar au bani pentru plata agenților electorali sau a baronilor locali. Soarta celor bolnavi sau predispuși la boli cardiovasculare nu trebuie lăsată doar în sarcina preoților pentru oficierea prohodului. Însuși prohodul sănătății poate fi amânat dacă veți înțelege, până nu e prea târziu, că puteți schimba ceva în bine măcar în această privință.

Când ați promis măsuri sociale, din vârful pixului, românii v-au girat electoral. Aveți prilejul ca măcar în privința sănătății să vă țineți de cuvânt. Cu atât mai mult cu cât este posibil să nu mai aveți o altă șansă.

    Dumitru Niculescu - declarație politică: Entuziasmul unei noi campanii de primăvară - departe de fermierii români.

Domnul Dumitru Niculescu:

"Entuziasmul unei noi campanii de primăvară - departe de fermierii români"

Declarația mea politică de astăzi se referă la entuziasmul unei noi campanii de primăvară. Acțiunea mult promisă și la fel trâmbițată este departe de fermierii români. La ordinea zilei, din păcate, rămân problemele legate de întârzierea subvențiilor. Fiecare amânare aduce costuri suplimentare și datorii tot mai mari. Iată ce ne spun, domnilor guvernanți responsabili cu agricultura "performantă peste noapte", după venirea la guvernare a USL, agricultorii din Olt:

"Eu n-am primit niciun leu la subvenția pe 2012. Motivul? Sunt verificat prin teledetecție, APIA spune că se fac controale în paralel prin satelit și pe teren și ne amână de la lună la lună. Vin creditorii peste noi."

"Speram că după un an dezastruos pentru agricultori, ministerul își va întoarce fața spre noi și ne va acorda subvențiile așa cum a promis, dar, din păcate, am sperat degeaba. (...)"

Nu așa se ajută agricultura, domnilor guvernanți, cu promisiuni neonorate. Beneficiarii pe Măsura 121 nu mai au cu ce să-și achite ratele la bancă și sunt amenințați cu executarea. "Suntem la început de campanie și nu avem nici bani de motorină să putem demara lucrările, noroc cu distribuitorii de inputuri care ne dau produse cu plata la recoltare".

Dacă nu v-a spus nimeni, domnule ministru, ceea ce refuz să cred, îmi permit, în calitatea mea de parlamentar și om cu experiență și decizie în ceea ce privește agricultura - fost director DADR Olt și APIA Olt, dar și întreprinzător agricol de peste 20 de ani să vă spun: campania de primăvară e compromisă de lipsa lichidităților.

Adio agricultură! Nu avem subvenții pe calitatea produsului, nu avem stimulente pentru a dezvolta o afacere în agricultură, nu avem credite pe termen mediu și lung (adică dobânzi acceptabile și proceduri), nu avem o strategie pe termen mediu, nu zic lung, măcar pe 5 ani, subvențiile... o bătaie de joc! Alții au 300-400 euro/ha de 10 ani, noi ajungem la 200 euro/ha în 2020!

Mi-ar fi și rușine să vorbesc, dacă aș fi cu vreo funcție pe la Ministerul Agriculturii. Plătim inputuri de 3 ori mai scumpe, avem subvenții de 2-3 ori mai mici și producem mai puțin și mai ieftin. Despre ce concurență mai vorbim, domnilor guvernanți!?

De la APIA nu s-a primit decât avansul din SAPS. Cum să înceapă campania când fermieri nu au niciun ban în cont. Și cel mai grav, când se dau banii?

Ce să mai credem din ce spune acest Guvern și ministrul agriculturii, care ne duce cu vorba cu nerușinare? Pentru agricultori este necesar ca subvenția să se dea toată odată, ca să putem achita inputurile către furnizori. Îngrășămintele ar trebui să fie la jumătate de preț, motorina la fel. Cerealele ar trebui preluate de către Guvernul României la prețul pieței.

Concluzia acestui șir de nemulțumiri ale fermierilor este clară, domnule ministru: dacă ministerul nu urgentează plata subvențiilor aferente anului 2012, în 2013 cea mai mare calamitate din agricultură va fi subfinanțarea. Mă văd cu tristețe obligat să vă mai reamintesc un fapt: calendarul sesiunilor prin PNDR se lasă așteptat.

Despre proiectele pe Măsura 121 din mai 2012, la aproape un an de atunci, nu se știe nimic, liniște totală. Este o medie de 30 de proiecte pe județ, la nivelul țării, dar se pare că sunt prea multe, de vreme ce durează atât să se uite peste ele. Aceste fonduri ar fi momentan singura soluție de a mișca țara și mai ales economia reală, pentru că nu se poate lucra la negru cu banii europeni. Există agricultori care au depus proiecte, au fost aprobate după 2 ani, iar când au dat fuga la bancă pentru a începe treaba li s-a spus că scrisoarea de garanție dată cu doi ani în urmă nu mai este valabilă, pentru că între timp au fost schimbate normele de creditare, iar proiectele aprobate rămân în aer și nu se mai implementează niciodată. Mai e de mirare că suntem ultimii în Europa la absorbția fondurilor europene.

Suntem în aprilie și nimeni nu știe dacă în acest an se mai scoate la finanțare ceva. Anii trecuți în decembrie se știa programul sesiunilor din anul următor. Acum, nimic. În loc de campanii costisitoare, unele informări gratuite ar fi mai folos. Cu o singură condiție, ele să conțină adevărul, domnule ministru, nu promisiuni, promisiuni, promisiuni...

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 14 decembrie 2017, 4:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro