Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/30-04-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 23-04-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretar ai Camerei Deputațilori.

 
Video in format Real Media Vasile Mocanu - declarație politică: Pentru o Românie curată;

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor!

Bine ați venit la sesiunea dedicată declarațiilor politice. Astăzi începem cu puterea. Am să-l invit, din partea Grupului parlamentar PSD, pe domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Pentru o Românie curată!"

Peste 40 de milioane de euro din Fondul European de Dezvoltare Regională vor fi folosite pentru modernizarea sistemului de colectare a deșeurilor în județul Iași. Anunțul a fost făcut cu o săptămână în urmă de către Comisia Europeană.

Menționez că investiția totală se ridică la 70 de milioane de euro, din care Comisia Europeană va aloca Iașiului 42 de milioane de euro. Această sumă importantă va fi utilizată pentru îmbunătățirea sistemului de administrare a gunoiului, prin dezvoltarea și extinderea serviciilor de transfer al deșeurilor, modernizarea echipamentelor de colectare, mărirea capacității gropilor de gunoi sau închiderea celor ce nu corespund normelor Uniunii Europene.

Banii vin din Fondul European de Dezvoltare Regională, de care se ocupă comisarul Johannes Hahn. El a precizat că, prin acest proiect, fiecare gospodărie din județul Iași va putea avea acces la servicii corespunzătoare de colectare a gunoiului și la un sistem de reciclare ce va contribui într-o manieră semnificativă la reducerea poluării. Astfel, aproape 900 de mii de locuitori ai județului Iași vor beneficia de această investiție; în plus, vor fi create 150 de locuri de muncă.

O știm cu toții! România are mari probleme în privința administrării deșeurilor, majoritatea localităților fiind pur și simplu sufocate de gunoaie. Mai mult, gropile de gunoi de la marginea orașelor, neconforme cu normele europene, au dus la declanșarea procedurii de sancționare în repetate rânduri.

De aceea, un astfel de proiect nu poate decât să ne bucure. Mai multă responsabilitate din partea autorităților locale, din partea oficialilor Ministerului Mediului va atrage - sunt convins! - mult mai multă responsabilitate și din partea populației. În acest mod, sper din tot sufletul ca, în doar câțiva ani, să vorbim de o Românie cu adevărat curată!

Vasile Mocanu, deputat al Partidului Social Democrat, Colegiul nr. 4, Târgu Frumos, Iași.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Florica Cherecheș - declarație politică: Legea fațadelor - liber la reabilitarea centrelor istorice;

O invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe doamna deputat Florica Cherecheș.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Florica Cherecheș:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, dragi colegi,

Doamnă colegă,

Declarația mea politică se intitulează "Legea fațadelor - liber la reabilitarea centrelor istorice".

Din anul 2008, de când reprezentanții Partidului Național Liberal au preluat conducerea administrației publice locale, Municipiul Oradea se află într-un amplu proces de transformare, atât economic, social, cât și arhitectural. S-au realizat poduri, parcuri industriale, s-au reabilitat străzi, spitale, au fost accesate fonduri europene pentru construirea unui aqua park, pentru reamenajarea peisagistică a centrului istoric, se reabilitează cetatea Oradiei, în prezent Oradea derulând proiecte finanțate din fonduri europene de aproximativ 200 de milioane de euro.

Dar nimic din toate aceste investiții nu pot să împlinească Oradea, fără a fi pusă în valoare moștenirea arhitecturală a clădirilor și ansamblurilor clasate ca și monumente istorice, clădiri de o importanță vitală pentru istoria locală, care păstrează și acum amintirea momentelor importante din viața socială, politică și economică a urbei.

Consiliul Local Oradea a înțeles acest lucru și astfel, în anul 2010, a adoptat regulamentul privind acordarea unor ajutoare financiare pentru susținerea lucrărilor de protejare a imobilelor cu valoare culturală de pe raza Municipiului Oradea.

Regulamentul prevedea facilități pentru proprietarii care doreau să reabiliteze fațadele: scutirea de impozit pe cinci ani; credit fără dobândă, acordat pe cinci ani; realizarea proiectului tehnic gratuit, iar cei care nu doreau să reabiliteze clădirile, erau obligați să plătească o contribuție către fondul municipal din care se acordau creditele.

Acest regulament nu a putut fi aplicat, deoarece prefectul de la acea vreme, domnul Gavrilă Ghierea, a atacat hotărârea de Consiliu local în instanță, având câștig de cauză.

Anul următor, Guvernul și-a asumat Legea nr. 153 din 2011 privind măsuri de creștere a calității arhitectural ambientale a clădirilor, lege ce a preluat mult din hotărârea Consiliului Local Oradea, dar, din păcate, exact clădirile și ansamblurile clasate sau în curs de clasare ca monumente istorice, care necesită lucrări de reabilitare, au fost exceptate de la beneficiul prevederilor legii.

La sfârșitul anului 2011, Consiliul Local Oradea, Asociația Municipiilor din România și toți parlamentarii bihoreni au inițiat un demers legislativ de modificare a Legii nr. 153 din 2011 pentru abrogarea art. 2 lit. c) din lege, pentru a putea fi incluse în prevederile legii și clădirile și ansamblurile clasate sau în curs de clasare ca monumente istorice.

Modificarea Legii nr. 153/2011, aprobată de Camera Deputaților săptămâna trecută, a creat cadrul legal prin care autoritățile publice locale pot fi implicate direct în reabilitarea clădirilor și ansamblurilor clasate sau în curs de clasare ca monumente istorice.

Este de notorietate faptul că multe orașe mari din România au centre istorice, cu clădiri cu o arhitectură deosebită, a căror valoare istorică și arhitecturală a fost recunoscută prin includerea în lista monumentelor istorice. Dar, din păcate, fațadele lor sunt degradate, iar proprietarii nu dețin mijloacele financiare necesare executării lucrărilor de renovare.

Ca deputat de Oradea, nu pot decât să mă bucur că în urma acestei modificări, Oradea, dar și alte orașe cu patrimoniu arhitectural deosebit dețin instrumentele necesare pentru a restabili măreția și frumusețea clădirilor monument și pentru a readuce farmecul de odinioară al acestor clădiri.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: Ministerul Educației contribuie cu bună știință la exportul cercetărilor români;

O invit, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe doamna deputat Camelia Bogdănici. Vă așteptăm, nu vă grăbiți.

Video in format Real Media  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața! Mulțumesc.

Declarația politică se numește "Ministerul Educației contribuie cu bună știință la exportul cercetătorilor români".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

În calitate de cadru didactic în învățământul superior nu pot să nu remarc situația dificilă în care a fost pusă cercetarea românească de către Guvernul USL, fapt ce a dus la demisia în bloc a membrilor Consiliului Național al Cercetării Științifice. Bugetul pentru cercetare a fost înjumătățit în mod inexplicabil de actualii guvernanți, iar reducerea dramatică a finanțării a aruncat cercetarea în haos. Cercetarea nu se poate desfășura într-un cadru diletant, fiind un proces continuu, nu unul fragmentat sau organizat în funcție de o finanțare imprevizibilă sau de o comandă politică.

Este impardonabilă decizia Guvernului de a reduce fondurile în cursul derulării proiectelor de cercetare. Acest lucru aduce atingeri grave atât asupra obiectivelor stabilite, cât și finalității acestor proiecte și, în același timp, decredibilizează cercetarea românească atât pe plan intern, dar și în fața partenerilor străini. Este cunoscut faptul că sunt vizate de această măsură nejustificată proiectele din competiția 2011, care au beneficiat de evaluare internațională cât se poate de obiectivă, care nu a lăsat loc alocării preferențiale. În plus, din cauza acestei măsuri de neînțeles, cercetarea masteranzilor și doctoranzilor implicați în cercetare nu mai poate fi susținută, fiind periclitat nu numai procesul de instruire a tinerilor cercetători, dar și nerespectarea angajamentelor internaționale.

Din pricina acestor întârzieri de plată, cercetători români de mare valoare își văd proiectele compromise și sunt nevoiți să renunțe la activitatea de cercetare. Mulți cercetători s-au reîntors în România, bazându-se pe această finanțare, iar acum sunt nevoiți să abandoneze sistemul educațional românesc și să plece iarăși din România. Pe de altă parte, mulți cercetători străini, recunoscuți în domeniul lor de activitate, vor abandona în curând granturile de cercetare din România.

Guvernul USL trebuie să înțeleagă că este nevoie să își reconsidere urgent atitudinea față de cercetarea din România! Altminteri, vom asista, ca și în cazul medicilor, la un adevărat exod, de această dată al cercetătorilor, ambele categorii, elite ale societății românești.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Ion Marocico - comentariu legat de dezvoltarea echilibrată a tuturor comunităților din România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Marocico, din partea Grupului minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică.

Este primul an al unei guvernări care beneficiază de sprijinul unei largi și solide majorități parlamentare, fapt care dă Executivului de la Palatul Victoria posibilitatea unui spațiu de decizie extrem de larg, în special în ceea ce privește măsurile economice atât de necesare. Perspectivele de îmbunătățire a situației României sunt optimiste. Spun acest lucru, având în vedere atât indicatorii interni de creștere economică, cât și analizele specialiștilor financiari internaționali. Și exemplific acest fapt, citând agenția de rating, care acordă locul doi României față de țările din regiune în ceea ce privește prognoza de creștere cu un procent de 1,7%.

Însă, dacă putem considera că România confirmă stabilizarea în plan macroeconomic, trebuie să ținem cont și de impactul pe care aceste măsuri trebuie să le aibă în rândul populației. Vorbesc aici de creșterea nivelului de trai și a calității vieții cetățeanului în ceea ce privește nevoile sale cotidiene.

Ca parlamentar al minorității ucrainene din România am cunoscut oameni din cele mai îndepărtate locuri ale țării. Acolo am văzut că procesul de modernizare a României trebuie să continue și să aibă rezultate chiar și în satele și comunele de mici dimensiuni sau plasate în colțurile țării.

De exemplu, pot spune că există comunități de cetățeni români de etnie ucraineană care încă se mai luptă cu găsirea unei soluții pentru accesul la utilitățile minimale. Vorbesc aici de zone întregi care nu au acces la rețeaua de electricitate, de comunicații, care au nevoie de apă și canal, de școli și grădinițe care trebuie refăcute.

Ca deputat, membru în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, susțin nevoia unei dezvoltări echilibrate în plan economic și de infrastructură a tuturor unităților teritorial - administrative din România. Dar, în egală măsură, consider că este necesar ca în momentul de față să configurăm o hartă a nevoilor comunităților din România.

În acest fel vom putea observa că există comunități îndepărtate și de multe ori uitate de factorii de decizie de la nivel național și județean care trebuie să aibă prioritate în dezvoltarea necesarului de utilități primare. Numai atunci când fiecare sat, comună sau oraș mic va avea acces complet la apă, canal, electricitate, servicii educaționale și sanitare vom putea vorbi de împlinirea atributului european al țării noastre ca stat membru cu drepturi depline în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Marocico, din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Sonia-Maria Drăghici - declarație politică cu subiectul Promovarea campaniilor de vaccinare în România reprezintă o prioritate;

O invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe doamna deputat Sonia Drăghici.

Video in format Real Media  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Astăzi vreau să vă declar că promovarea campaniilor de vaccinare în România reprezintă o prioritate.

România, din nefericire, se situează pe un loc codaș în Uniunea Europeană privind implementarea sistemului vaccinal, după cum ne comunică ultimele informații de presă după afirmațiile unor oficiali europeni. Situația este alarmantă, deoarece se cunoaște istoricul medicinei de dinaintea descoperirii vaccinurilor. Boli grave, precum poliomielita, variola, difteria, rabia, febra galbenă sau tetanosul, evoluau epidemic sau pandemic.

S-a creat o adevărată isterie mediatică și se poartă polemici aprinse în presă sau în mediul virtual, cele mai multe generate de nespecialiști, care conduc la un final negativ: refuzul părinților de a-și vaccina copiii.

Cele mai controversate vaccinuri sunt ROR-ul, ce oferă protecție împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului și vaccinul pentavalent, care protejează împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, hepatitei B și poliomielitei. Ele au fost asociate cu explozia de autism din anii '50-'60, perioadă care se corela cu începutul campaniei de imunizare în Statele Unite ale Americii. În Japonia, primul copil diagnosticat cu autism s-a născut în 1945, perioadă ce a coincis cu programul obligatoriu de vaccinare impus de americani.

În 1962 ia naștere la Londra prima asociație a părinților cu copii autiști. Acolo, numărul bolnavilor era mai mic decât în Statele Unite ale Americii, explicația fiind aceea că, în Anglia, vaccinul nu era obligatoriu. Efectele au fost puse pe seama a două substanțe: tiomersalul (mercur) și aluminiul. Studiile au dovedit că în părul copiilor autiști concentrația de mercur era mai mare decât la cei sănătoși, semn că metalul se acumula în organism. Organizația Mondială a Sănătății a interzis utilizarea tiomersalului în producția de vaccinuri, multe dintre ele suferind, însă, ulterior, mari îmbunătățiri tehnologice.

Se discută că stimularea excesivă a imunității prin vaccinuri ar fi responsabilă pentru rata mare de boli autoimune. Cel mai recent scandal a fost cel legat de vaccinul împotriva tuberculozei (BCG), importat din Danemarca.

De la începutul anului 2011 au fost raportate peste 100 de reacții adverse severe, mult mai multe decât în anii în care s-a folosit vaccin produs la Institutul Cantacuzino.

În ciuda avertizărilor, românii, inclusiv personalul medical, nu mai sunt interesați să se vaccineze împotriva gripei. Oamenilor le este frică de reacții adverse sau, pur și simplu, consideră că vaccinul nu are niciun efect.

Deși beneficiile imunizării cu vaccin anti HPV sunt mai mari decât riscurile, contribuind la scăderea îmbolnăvirilor și a deceselor prin cancer genital, mulți părinți refuză să-și vaccineze fiicele.

Toate acestea...

Vă rog frumos, nu pot să îmi susțin discursul ...

Toate acestea constituie motive de îngrijorare pentru specialiștii epidemiologi și infecționiști, care cunosc cel mai bine riscurile la care se expun persoanele nevaccinate. Posibilitatea reapariției bolilor pestilențiale sau a pandemiilor devastatoare planează sumbru asupra viitorului umanității.

De aceea, pledez pentru intensificarea campaniilor de educație sanitară organizată de Direcțiile de Sănătate Publică în ceea ce privește campaniile de vaccinări, pledez pentru menținerea acestor instituții și asigurarea continuității activităților pe care le desfășoară, pentru a ne asigura un viitor sănătos generațiilor viitoare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată De Sfânta Sărbătoare a Învierii Domnului Isus Cristos;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PD, pe domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș vrea în dimineața aceasta să am o declarație politică, pe care am intitulat-o: "De Sfânta Sărbătoare a învierii Domnului Isus Cristos".

În doar câteva zile vom prăznui una dintre cele mai importante sărbători ale lumii creștine, învierea Mântuitorului Nostru Isus Cristos. Astfel, acest prilej îmi oferă ocazia de a vă împărtăși câteva gânduri.

Viața pe pământ a Domnului nostru Isus Cristos a fost o viață simplă, fără bogății materiale, însă încununată de strălucire, înțelepciune, corectitudine și putere, prin numeroasele minuni înfăptuite spre binele oamenilor, prin mângâierea sufletelor celor pierduți și prin propovăduirea împărăției lui Dumnezeu. Viața lumească este doar un popas spre lumea veșniciei. Domnul Isus a adus speranța în viața semenilor săi, fiind întotdeauna însoțit de harul divin primit de la Dumnezeu Tatăl. De asemenea, le-a dat acestora puterea de a crede în posibilitatea ca, prin iertarea păcatelor și prin credință, orice om să poată să își petreacă veșnicia în Raiul lui Dumnezeu.

De-a lungul vieții Sale, Domnul Isus Cristos a întâlnit și oameni potrivnici, oameni care nu au crezut că El este Fiul lui Dumnezeu, trimis pe pământ pentru răscumpărarea oamenilor din starea de păcat în care se află.

Chiar dacă au văzut tămăduirile multor bolnavi, mângâierea sufletelor celor oropsiți, iertarea și eliberarea celor care au trăit o viață de minciună și imoralitate, aceștia au refuzat să creadă în Isus Cristos.

Păcatele întregii omeniri au fost plătite cu prețul vieții Mântuitorului, El însuși acceptând să bea din paharul amar al suferințelor pentru a împlini justiția lui Dumnezeu, dând șansa mântuirii și nouă, tuturor celor care credem în moartea și învierea Sa.

Patimile domnului Isus Cristos au culminat cu răstignirea Sa pe Crucea de pe dealul Golgotei. Domnul Isus a îndurat o enormă suferință pământească, acceptând până la ultima clipă planul de mântuire al lui Dumnezeu Tatăl pentru omenire. Jertfa Sa a adus împăcarea omului cu Dumnezeu, Creatorul Său, și a arătat că omul nu este decât un rob al timpului, iar izbăvirea de păcatele sale și mântuirea oamenilor nu se poate realiza decât prin întoarcerea spre Tatăl Ceresc, spre Dumnezeu. Domnul Isus a acceptat suferința răstignirii, alegând să fie o pildă în credința Sa în voia lui Dumnezeu.

Ziua Răstignirii a fost urmată de ziua glorioasă a învierii din morți, "cu moartea pe moarte călcând", minunea învierii reprezentând însăși bogăția Creștinismului. Domnul Isus a lăsat în urmă îndemnul nemuritor adresat tuturor celor ce îl urmează, de a fi milostivi, drepți și iubitori, fără nici o urmă de prihană față de semeni, de a avea credință în Dumnezeu și a alege o singură cale dreaptă, Calea Mântuirii.

Sfintele Sărbători Pascale ne aduc, ca de fiecare dată, bucuria învierii în casele și în sufletele noastre. Întreaga natură, prin revenirea la viață, ne aduce mai aproape de acest eveniment atât de important al întregii Creștinătăți.

Să fim, așadar, mai buni și mai iubitori față de semenii noștri și mai ales față de Cel ce s-a jertfit pentru noi și față de Tatăl Ceresc. Doresc, încă de pe acum, să vă adresez binecuvântata urare: Hristos a înviat!, în numele celor ce mi-au încredințat dreptul de a vă putea vorbi în Parlamentul României, al familiei mele, precum și al celor dragi de aproape și de departe.

Mulțumindu-vă pentru atenție, doresc să închei cu câteva versuri dintr-o poezie intitulată "De n-ar fi înviat Cristos".

De n-ar fi înviat Cristos,

Zădarnic-ar fi fost credința

Și omul, pururi păcătos,

Îngemănat cu suferința,

Prin lume și-ar fi dus căința,

Necunoscând ce-i biruința

De n-ar fi înviat Cristos.

De n-ar fi înviat Isus,

Zadarnic ar fi fost Cuvântul

Ce pretutindenea s-a spus

Și s-a-mpânzit cu el pământul,

N-am fi știut ce-i Legământul

Și veșnic ne-ar fi fost mormântul,

De n-ar fi înviat Isus.

Dar Domnul a-nviat din morți

Și-a arătat că învierea

Ce-a sfărâmat închise porți,

E semnul vieții și puterea

Ce-aduce lumii mângâierea Și darul jertfei: înfierea...

Cristos a înviat din morți!

Vă mulțumesc.

Mircea Lubanovici, deputat PDL, Colegiul nr. 3, Diaspora.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

După acest moment evlavios îl invit pe domnul deputat Ninel Peia, care sunt convins că e un creștin adevărat.

 
Video in format Real Media Ninel Peia - declarație politică: Retrocedările către reprezentanții Statusului româno-catolic trebuie supuse dezbaterii publice și parlamentare;

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarație politică intitulată: "Retrocedările către reprezentanții Statusului romano-catolic trebuie supuse dezbaterii publice și parlamentare".

Am constatat, mai cu seamă de 3-4 ani încoace, existența unei crescânde febre a retrocedărilor către ceea ce este cunoscut sub denumirea de Status ardelean romano-catolic. Mă refer mai cu seamă la păguboasa atitudine a statului nostru vizavi de cererile de retrocedare făcute din partea reprezentanților Statusului romano-catolic.

Să ne înțelegem, suntem buni și blânzi, ne place dreptatea și orice român corect știe că proprietatea trebuie respectată, mai ales după anii comunismului când, la modul declarativ, totul era al tuturor.

Văd cum fervoarea de care statul nostru e cuprins în legătură cu aceste cereri de retrocedare se transformă, monstruos, într-o acțiune de jaf la umbra legii.

Aceasta trebuie imediat oprită, până când rezultatele nu vor deveni complet ireversibile. De asemenea, consider, și cu siguranță nu sunt singurul, că acest val de retrocedări către un organism tolerat, dar fără nici un fel de statut juridic trebuie supusă cât mai repede dezbaterii publice și parlamentare.

Precizez că argumentele pe care le voi expune mai jos, drept sprijin al demersului meu, sunt atent selectate din documente și scrieri istorice cu valoare universal recunoscută, lucruri și fapte ce nu pot fi puse la îndoială de nicio persoană de bună-credință.

Întâi de toate, pentru ca acest proces de retrocedare să poată să aibă loc, este nevoie de existența unui proprietar. Și atunci, când a avut Statusul romano-catolic statutul de proprietar?

Istoria ne dă răspunsul: niciodată! Pentru simplul motiv că el nu a avut niciodată vreun statut juridic. Mai mult, pe partea canonică, s-a stabilit că Statusul nu mărturisește unitatea cu Biserica Catolică și în consecință nu a fost aprobat de Sfântul Scaun. La 19 octombrie 1931, chiar Mitropolitul Bisericii Catolice de rit latin din România califica Statusul ca fiind o organizație anticanonică!

Pe scurt, înainte de a putea fi proprietar, acest amalgam cunoscut sub numele de Statusul romano-catolic trebuia să aibă personalitate juridică. Lucru ce nu s-a întâmplat, repet, vreodată. Iată faptele și acte care atestă acest adevăr imuabil: prin articolul IX al Concordatului încheiat între statul român și Sfântul Scaun, la 10 mai 1927, nu este recunoscut Statusul romano-catolic din Ardeal ca persoană juridică. Important mai este și faptul că, Statusul romano-catolic ardelean a intrat în Primul Război Mondial cu starea de fapt și de drept a unui simplu organ tolerat al Guvernului Ungariei.

În plus, mai sunt de reținut și următoarele două aspecte: nici Guvernul Ungar nu a recunoscut Statusul romano-catolic ca organizație legal definită și, atenție, nici măcar Vaticanul nu a recunoscut până în 1932 Statusul romano-catolic. Acordul din 1932, publicat în Monitorul Oficial din București, la 3 august 1932, nu a fost ratificat de Parlament niciodată, fiind socotit un act interpretativ al Concordatului.

Așadar, până în 1927, Statusul romano-catolic nu avea statut juridic, evident, nici între 1945 și 1989 nu a fost obținut vreun statut juridic. Și atunci se ridică două chestiuni: Când și cum a adunat Statusul uriașele proprietăți pe care le revendică fără încetare? Dacă nu a avut vreodată personalitate juridică, cum ar fi putut fi proprietar peste asemenea averi și în baza cărui drept cere Statusul aceste retrocedări? Dacă răspunsul la prima întrebare ni-l dă tot istoria, cel de-al doilea ține de bulibășeala postdecembristă.

În marea lor majoritate, așa-zisele proprietăți au fost acumulate prin fals și fraudă în perioada ocupației ungare din Ardeal (1940-1944), după Dictatul de la Viena, când au fost transcrise toate cărțile funciare din limba română în limba ungară, ocazie cu care multe au fost falsificate. Pe lângă acestea mai apar exproprieri și multe donații false, ale căror acte de proprietate lipsesc cu desăvârșire. La acestea se mai adaugă și revendicarea unor proprietăți din perioada Imperiului Austro-Ungar, când, nu-i așa, românii nu știau cum să își mai îmbogățească opresorii.

Bun, deci Statusul n-are personalitate juridică, prezintă tot soiul de acte îndoielnice, incomplete sau chiar vizibil întocmite abuziv despre pretinse bunuri, dar a primit și tot mai primește, prin retrocedări, diverse valoroase proprietăți.

Cum este posibil asemenea lucru lipsit de rațiune? Ei bine, totul se bazează pe o acțiune judecătorească începută în 2001 și finalizată în 2005.

Iată despre ce este vorba: la 1 august 2001, Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr.2179/2001, prin sentința civilă 1515, a constatat că persoana juridică Consiliul Arhidiecezei Romano-Catolice Alba lulia este identic cu Statusul Romano-Catolic din Ardeal, "ca fiind una și aceeași persoană juridică, ce îi revin atribuțiile, drepturile și obligațiile în virtutea continuității de drept. La proces, pârâtul, statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, nu a fost reprezentat în instanță și nici nu a făcut recurs la hotărârea judecătorească pronunțată de către instanța de fond. Astfel, prin încălcarea Legii nr. 21/1924 s-a ajuns ca Statusul romano-catolic să devină, ceea ce nu a fost niciodată, persoană juridică și apoi să revendice și să obțină un număr uriaș de imobile în Ardeal, pe care niciodată nu le-a avut în proprietate!

Concluzia este că prin dezinteres, statul român a făcut posibilă împroprietărirea abuzivă a Statusului, o fundație.

Atenție, pe baza acelei grave erori, cadourile continuă și astăzi, ba, mai mult, se pregătește un nou val de retrocedări care vor deveni rapid efective dacă nu oprim acum aceste acțiuni pe care nu le pot califica decât ca fiind un jaf incalificabil și istoric blamabil asupra neamului românesc!

Pentru cei interesați, am folosit argumente din lucrări ale regretatului academician ardelean Onisifor Ghibu.

Deputat PSD, Ninel Peia.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule președinte.

Vă felicit că aveți grijă de clădirile din această țară.

 
Video in format Real Media Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Revizuirea legislației privind comercializarea semințelor și a materialului săditor;

Invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Stelian Dolha, care reprezintă județul Nossen sau Bistrița.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se referă la "Revizuirea legislației privind comercializarea semințelor și a materialului săditor"

An de an soiurile tradițional românești dispar pentru a lăsa locul celor de import, în condițiile în care din ce în ce mai puțini agricultori și grădinari păstrează și cultivă astfel de soiuri. în aceste condiții, însăși diversitatea agricolă a României este pusă în pericol.

Tot mai multe organizații nonguvernamentale, aș aminti aici Clubul Ecologic Transilvania, dar și asociații ale agricultorilor, trag un semnal de alarmă în privința acestei situații și solicită revizuirea legislației, astfel încât să permită refolosirea, schimbul și vânzarea de soiuri vechi și rare. Toate aceste organizații arată cu degetul către Tratatul Internațional privind Resursele Genetice și Vegetale pentru Alimentație și Agricultură ce a fost adoptat de către Parlamentul român în anul 2005.

Dacă doriți să vă uitați peste legea de ratificare a tratatului, veți observa că aceasta conține doar un articol și nu stabilește niciun plan de acțiune și nicio autoritate competentă responsabilă pentru conservarea soiurilor tradiționale. în mod normal, tratatul ar trebui să constituie un instrument global, care reglementează accesul și utilizarea resurselor genetice vegetale, însă, la ora actuală, implementarea acestuia în România este deficitară. Prin legea de aderare nu s-a stabilit un organism responsabil cu implementarea tratatului.

Nu pot solicita modificarea textului Tratatul internațional privind resursele genetice vegetale pentru alimentație și agricultură, deoarece, în conformitate cu Legea nr. 590/2003 privind tratatele, acestea se pot modifica doar cu acordul părților și în niciun caz unilateral. În schimb, vă solicit să lucrăm împreună pentru o variantă mai bună a legii de ratificare a tratatului.

Vă solicit să luăm o serie de măsuri la nivel național pentru a implementa drepturile agricultorilor, cum ar fi:

- crearea de programe pentru conservarea în fermă a resurselor genetice ale plantelor;

- înființarea băncilor locale de semințe și registrele de soiuri;

- programe de încurajare a comercializării produselor provenite din resurse genetice ale plantelor;

- încurajarea participării agricultorilor în luarea deciziilor la nivel național;

- sprijinirea organizațiilor implicate în protecția și promovarea drepturilor agricultorilor din țările în curs de dezvoltare.

Voi încheia această declarație îndemnându-vă să vă gândiți la agricultorii care, timp de generații, au asigurat transmiterea a mii și mii de resurse genetice vegetale diferite, fapt ce a rezultat într-o varietate foarte mare de culturi ce alimentează lumea.

Dolha Nechita-Stelian, deputat PNL Bistrița.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Constantin Avram - declarație politică: Biserica - factor de echilibru social;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, pe domnul deputat Constantin Avram.

Domnule deputat, aveți cuvântul să se audă până la Bacău.

Video in format Real Media  

Domnul Constantin Avram:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Biserica - factor de echilibru social".

De câțiva ani, mai precis în ultimul deceniu, asistăm la încercările disperate ale unor cercuri oculte de dezrădăcinare a Bisericii creștine, în special, prin cunoscutele "cozi de topor" care nu ne-au lipsit niciodată de-a lungul istoriei noastre. În ultimii ani chiar s-a trecut la o campanie de compromitere a instituției Bisericii cu o vehemență de neînchipuit, uneori susținută și de o anumită parte a mijloacelor de informare în masă: că s-au construit prea multe biserici, că o parte a preoțimii creștine a făcut nu știu ce agoniseli, că se condiționează unele servicii religioase de achitare a unor sume, că unii preoți au alte preocupări în defavoarea celor sfinte etc., tot felul de inepții care au tensionat societatea românească.

Toate acestea au culminat cu readucerea în spațiul public a temei privitoare la tăierea fondurilor publice pentru lăcașele de cult, la scoaterea orelor de religie din programele școlare, la renunțarea la icoanele din școli printr-o așa-zisă inițiativă legislativă, chiar din interiorul celei mai democratice instituții, care este Parlamentul României. Trec peste faptul că un astfel de demers este sortit eșecului total, dar nu pot să nu remarc faptul că acest atac împotriva Bisericii este lansat exact în Postul Paștelui la ortodocși și de același personaj care a mai făcut-o și cu alte ocazii cu o agresivitate și cu o virulență nemaiîntâlnite pană acum, mai ales că preocuparea dubioasă față de finanțarea cultelor nu corespunde niciunei nevoi reale ale populației României, care, evident, are alte priorități.

Urmărește domnul deputat Remus Cernea, căci despre dânsul este vorba, crearea de tensiuni artificiale între stat și Biserică, care în opinia mea este una din instituțiile pe care se sprijină statul român?! Tot ce este posibil. Știe personajul respectiv că Biserica este legată indestructibil de stat și că a participat nemijlocit la constituirea, consolidarea și unitatea statului român? Se pare că nu, din moment ce nu a sesizat că Biserica a fost, este și va fi liantul unității și identității naționale a românilor! A nu ține cont de așa ceva poate fi calificat ca un atentat la identitatea noastră națională și la valorile tradiționale ale poporului român. Ar trebui să ne dea de gândit și faptul că această temă a finanțării cultelor a fost lansată și alăturată temei privind așa-zisul parteneriat social între persoanele de același sex și ca sminteala să fie completă, personajul propune elaborarea unui cadru legislativ în acest sens.

Amintesc cu această ocazie domnului deputat că, chiar dacă suntem un popor ospitalier și tolerant, nu ne lăsăm valorile spirituale călcate în picioare.

Dimpotrivă, eu am ferma convingere că instituția Bisericii trebuie să-și îndeplinească rolul de factor de echilibru social, dar acest lucru nu poate fi implementat în societatea românească prin lipsa susținerii financiare de la bugetul de stat sau de la bugetele locale (și așa foarte, foarte redusă - de 0,25%) sau prin ignorarea rolului social al Bisericii, atribut de sorginte conservatoare alături de familie, educație și armată. Nu se poate să acceptăm aruncarea în derizoriu a tainei căsătoriei, a tainei botezului, a tuturor ritualurilor legate de plecarea din această lume!

Aceste valori le-am moștenit de la înaintașii noștri care au făurit România Mare, nu dorința de parteneriate sociale, cum le denumește respectivul parlamentar. Și o spun răspicat aici și acum: nu vom renunța niciodată la aceste valori! În concluzie, recomand domnului deputat să treacă mai des pe la medic și să înceapă a citi mai des Biblia, ca nu cumva să "se rătăcească de tot". Iată de ce am convingerea că trebuie inițiat de urgență un proiect de act normativ care să redefinească rolul social al Bisericii ca factor de echilibru, de liniște și stabilitate socială, de speranță de mai bine. Numai într-un astfel de mediu și în astfel de context social putem spera să trăim mai bine, să creștem copiii în liniște, să consolidăm familia ca celulă de bază a societății, iar Biserica să-și îndeplinească misiunea seculară a valorilor creștine universal recunoscute.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Constantin Avram, deputat Colegiul nr.6 Bacău.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Simona Bucura-Oprescu - declarație politică Hoțul strigă hoțul în cazul Oltchim;

O invit la microfon pe doamna deputat Simona Bucura-Oprescu.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Video in format Real Media  

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Onorantă asistență,

Declarația mea politică se numește: "Hoțul strigă hoțul în cazul Oltchim."

Asistăm de mai bine de câteva luni la un demers populist al PDL, partid care vreme de mai bine de 8 ani a făcut tot ce a fost posibil pentru ca Oltchim să ajungă în situația critică actuală.

De altfel, PDL a procedat la fel cu întreaga țară. A tăiat pensii, a redus salarii, a introdus taxe care au nimicit zeci de mii de agenți economici. A denigrat România în afara granițelor ei și a adâncit astfel decalajul și așa mare în raport cu țările Uniunii Europene. În cazul Oltchim, PDL se comportă exact ca în zicala "hoțul strigă hoții".

Oare nu oameni ai PDL au căpușat Combinatul Oltchim ani la rând, așa cum este cazul fostului deputat de Argeș Cristian Boureanu?

Oare nu PDL a susținut un management dezastruos provocat de Constantin Roibu?

Oare nu PDL a avut în mână, cât a fost la guvernare, soarta miilor de angajați de la Oltchim Râmnicu Vâlcea și de pe Platforma Petrochimică Pitești?

Dar a preferat să nu ajute cu nimic pentru a răspunde astfel intereselor unor oameni, ale unor grupuri de interese și ale partidului.

La momentul în care a preluat guvernarea, USL a constatat că Oltchim avea o datorie de peste 700 de milioane de euro, iar oamenii nu-și mai primiseră salariile de 3 luni. Mai mult, s-a implicat pentru a elimina căpușele din jurul complexului industrial vâlcean.

Așa cum sublinia recent și ministrul finanțelor, jaful de la combinat se înscrie în modul în care PDL a patronat contracte oneroase, contractele oneroase ale băieților deștepți. PDL a pus pe butuci economia și implicit Oltchim, iar acum face pe lupul moralist când, de fapt, mulți dintre membrii săi ar trebui să răspundă penal pentru dezastrul provocat la Vâlcea, la Pitești și în toată țara.

Vă mulțumesc. Simona Bucura-Oprescu, deputat - Colegiul nr. 3 Mioveni, Argeș.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Antal István - declarație politică: Problema energetică, consum și electrificare;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al UDMR, pe domnul deputat Antal István.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea se numește: "Problema energetică, consum și electrificare.

Comisia pentru industrii și servicii din cadrul Camerei Deputaților a fost sesizată cu un proiect de ordonanță privind energia regenerabilă, unde din discuțiile preliminare au reieșit câteva aspecte pe care doresc să le fac auzite astăzi.

În primul rând, faptul că în România consumul de energie a scăzut, din păcate. Pe fondul crizei economice, ceea ce a mai rămas din industria moștenită de dinainte de 1989 încet, dar sigur, merge spre faliment, iar investitori de tip greenfield nu au fost prea mulți nici înainte de criză, dar în prezent sunt încă și mai puțini.

În al doilea rând, suntem pe cale să ne autodepășim, și nu chiar în orice domeniu, ci în cel al producerii de energie din surse regenerabile. Două țări vest-europene au cerut derogări de la ținta Uniunii de 20%, România, în schimb, este în pericol să depășească obiectivul fixat la 24% până în 2020 dacă vor continua racordările producătorilor de energie din surse regenerabile în ritmul în care se anunță acestea. S-ar putea spune că e o veste bună, un indicator pozitiv, în sfârșit, România e în schemă ca membru silitor al Uniunii Europene.

Dezamăgirea vine din faptul că vestea nu e foarte bună din trei motive: unul este că sistemul energetic național nu poate prelua cantitățile de energie electrică suplimentare în măsura în care acestea ar putea fi produse dacă cererile de avizare de racordare la SEN vor fi aprobate și autorizațiile de înființare se vor materializa. Al doilea motiv este că bugetul alocat programului de acordare de certificate verzi va depăși bugetul aprobat de Comisia Europeană acestui scop. Iar al treilea este că prețul ar crește considerabil pe seama consumatorilor finali, casnici și industriali. Direct și indirect, consumatorul casnic va fi copleșit de avalanșa mai multor factori simultan: liberalizarea prețului la energia electrică propriu-zisă, suportarea costurilor cu schema certificatelor verzi și a costurilor cu investițiile în cogenerare, plus scumpirile reflectate în prețul tuturor produselor și serviciilor pe care le achiziționează.

Din păcate, în cadrul discuțiilor, nu s-a pus accentul pe identificarea de soluții viabile, proactive, ci doar pasive, de reacții la situația actuală a pieței energiei.

O posibilă rezolvare a problemei, măcar parțială, ar putea fi creșterea consumului de energie electrică prin electrificarea localităților care actualmente trăiesc ca în Evul Mediu.

În România, aceste localități nu sunt puține, numărul lor a escaladat de la an la an, astfel. În 2006, prin Programul național de electrificare 2007-2009 intenția era de racordare a tuturor celor 67.738 gospodării neelectrificate identificate la nivelul întregii țări. În 2010, după derularea acestui program pentru care s-au prevăzut 480 de milioane de lei, circa 87 de mii de gospodării erau contabilizate ca nefiind racordate la rețeaua electrică. În 2012 numărul lor era de 98.871, conform notei de fundamentare a proiectului de hotărâre de Guvern privind Programul național de electrificare pentru perioada 2012-2016, hotărâre care nu a mai fost aprobată. Costurile acestui proiect erau estimate la 1 miliard de lei.

Destul de armonioasă relația dintre numărul de gospodării neelectrificate și bani, ambele cresc în aceeași direcție, cu cât mai mulți bani alocați, cu atât mai multe gospodării neelectrificate. Dincolo de această observație, revin la ideea de a electrifica România.

Pe lângă faptul că în secolul XXI, în Uniunea Europeană, e greu de conceput să se mai trăiască la lumânare fără acces la mijloace de informare moderne, electrificarea ar avea și un impact pozitiv asupra problemei consumului de energie, în general și a celui din resurse regenerabile, în particular.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Virgil Guran - declarație politică Despre fonduri europene;

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul Virgil Guran, ca un continuator al marilor maeștri Nichita Stănescu, Leonard Doroftei și Mircea Ionescu-Quintus.

Domnule deputat, aveți cuvântul, reprezentați Prahova cu cinste.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt pătruns de cuvintele dumneavoastră. Nu puteam să încep declarația până nu venea domnul doctor. Am avut emoții că n-o să fie lângă noi.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Nu ne lasă la greu domnul doctor.

 
Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Nu ne lasă niciodată. Îl așteptăm la noi la PNL.

Declarația mea politică: "Despre fonduri europene".

Este un subiect larg dezbătut. Toți care au venit la guvernare, toți care au ajuns într-o funcție politică au găsit această soluție. Când au fost întrebați din ce dezvoltăm acest lucru, laitmotivul era clar, fonduri europene.

Tot povestim despre aceste fonduri de vreo șapte ani, bine dacă o luăm un pic în urmă și ne gândim și la SAPARD și la alte tipuri de fonduri, de mai mult timp vorbim despre ele, dar absorbția este foarte mică.

Cu alte cuvinte, în continuare, noi cotizăm mai mult decât reușim să atragem în România. Îmi aduc aminte o scurtă poveste. Am fost la Bruxelles, era o problemă chiar de fonduri europene. Era un asistent european acolo și l-am întrebat: domnule, dar de ce nu ne ajutați să absorbim fondurile europene, aveți experiență, știți cum se procedează de atâta timp și răspunsul a fost foarte clar: ce interes avem noi să meargă banii la voi? Dacă voi nu sunteți în stare să-i luați, rămân la noi.

Și atunci eu cred că cei care conduc în momentul de față, adică noi, fiind la guvernare, trebuie să găsim soluția. Există două soluții, după părerea mea. Ori stimulăm anumite firme care au experiență, care au reușit în alte țări și în țară la noi, poate, să absoarbă fonduri europene și să găsim o formulă legală de a ajunge să absorbim măcar 60-70 la sută din aceste fonduri, ori dacă nu, inclusiv noi, parlamentarii, trebuie să ne implicăm, personal chiar am cerut la minister să mi se prezinte toate aceste fonduri, iar noi mergând în teritoriu să adunăm frumos primarii, să adunăm oamenii de afaceri, să le prezentăm ce se poate face, să vedem ce firme sunt serioase în România și chiar au avut performanță în acest sens, să-i punem față în față și să sprijinim această acțiune.

Cred că în felul acesta putem să realizăm lucruri concrete pentru oamenii din zona în care activăm, pentru că dacă ne lăsăm doar pe bugetul național, deocamdată sunt slabe șanse.

Așa că așteptăm de la ministerul de resort să ne informeze, iar noi suntem dispuși, parlamentarii, să ținem aproape de cei care ne-au votat și să trecem la această acțiune concretă.

Vă mulțumesc.

Guran Virgil, parlamentar de Prahova.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - despre politica aberantă a Ministerului Sănătății în ceea ce privește licitațiile centralizate;

Invit la microfon opoziția, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Aveți cuvântul, domnule deputat. Puterea vă ascultă, e lângă dumneavoastră, vă ascultă.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Știu că dumneavoastră totdeauna ați avut deschiderea în a asculta problemele cetățenilor și de ce nu și cele care vin chiar din partea puterii. Pentru că astăzi voi vorbi despre politica aberantă a Ministerului Sănătății în ceea ce privește licitațiile centralizate.

Constatăm că prin acest proiect de act normativ aflat azi în ședința Comisiei de sănătate este, de fapt, o mare, mare bătălie pe resurse. El va avea impact negativ asupra funcționării unităților sanitare, pentru că nu se va asigura într-un sistem corespunzător fluxul atât în ceea ce privește cantitatea cât și calitatea medicamentelor necesare. Le spun colegilor mei astăzi prezenți din Comisia pentru sănătate că voi propune un amendament prin care aceste lucruri să fie scoase de sub brațul lung al ministerului.

De fapt, vorbim despre o bătălie pe resurse și înțeleg dezamăgirea domnului ministru de faptul că este stăpânul unui minister în care fondurile sunt prost alocate, dar sper ca astăzi colegii mei să susțină aceste amendamente și să asigurăm aceste lucruri normale pentru sănătatea pacienților.

Este aberant să tăiați din cheltuielile unităților de primire a urgențelor paza, pentru că vedeți în fiecare zi ce se întâmplă și câți medici sunt agresați în timp ce își desfășoară datoria.

Este aberant să tăiați căldura din unitățile de primire a urgențelor, pentru că acolo sunt pacienți în stare gravă, în stare critică, arși care au nevoie de un anumit confort termic și la care frigul înseamnă, de fapt, boală.

Eu sper că puterea nu mă va asculta doar în plen, ci și în comisia de sănătate și că aceste lucruri vor fi rezolvate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Domnule deputat, vă mulțumesc. Sunt convins că și dumneavoastră știți că cel mai important și singurul stăpân al omului politic este electoratul, și nu banul, așa că domnul ministru Nicolăescu sunt convins că înțelege că trebuie să facă politică pentru cetățeni.

 
Video in format Real Media Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică pe tema aderării Croației la Uniunea Europeană;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților, pe domnul Ghera Giureci-Slobodan.

Domnule deputat, aveți cuvântul, să vă audă croații din toată lumea. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la aderarea Croației la Uniunea Europeană.

În vara acestui an Uniunea Europeană va cunoaște o nouă reconfigurare a dimensiunilor sale, atât la nivel geografic, dar și la nivel politic și economic. Acest fapt este generat de decizia de extindere, la data de 1 iulie 2013, Croația fiind cel de-al 28-lea stat care intră în puternicul bloc european.

Ca parlamentar român, reprezentant al minorității croate din țara noastră, vreau să aduc în conștiința publică românească faptul că, prin acest act istoric, România va câștiga un plus de securitate și o confirmare a parteneriatului pe care l-am dezvoltat de-a lungul timpului. De asemenea, este important să se cunoască faptul că Republica Croată a parcurs un drum lung și anevoios, cu multe încercări, unele dintre ele extrem de dureroase, dar a reușit să își confirme destinul său european.

Acest fapt este susținut și prin rezultatele referendumului ce a avut loc și prin care peste 66% din voturile exprimate au arătat dorința cetățenilor croați de a deveni cetățeni europeni cu drepturi depline.

Prin transformarea Croației în stat membru cu drepturi depline al Uniunii Europene se deschide practic un nou viitor pentru cei peste patru milioane de cetățeni croați.

Acest fapt este deosebit de important și pentru minoritatea croată din România, în condițiile în care cele două țări ce vor fi amândouă membre ale Uniunii Europene - România și Croația - vor putea aduce un plus de valoare în schimburile culturale, educaționale și economice pe care le vor dezvolta și intensifica în viitor.

Acesta este motivul pentru care, prin prezenta declarație susținută în plenul Parlamentului României, doresc să atrag atenția atât clasei politice, societății românești, dar și autorităților politice responsabile asupra momentului de maximă importanță ce va avea loc în vara acestui an. De asemenea, doresc să mulțumesc tuturor celor care de-a lungul timpului au susținut de aici, de la București, prin eforturi diplomatice și politice, demersul de integrare a Croației în Uniunea Europeană.

De asemenea, îmi exprim speranța ca și pe viitor parteneriatul dintre cele două țări să își găsească sprijin în politica promovată atât de autoritățile de la București, cât și de cele de la Zagreb, astfel încât minoritatea croată din România să poată avea o legătură culturală și în plan educațional cu Croația.

Vă mulțumesc.

deputat al Uniunii Croaților din România, Giureci-Slobodan Ghera.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

Salut prezența marelui lider al comunității și minorității armene din România în Parlamentul României.

 
Video in format Real Media Laurențiu Țigăeru Roșca - declarație politică referitoare la privatizarea Poștei Române;

Invit la microfon pe domnul deputat Țigăeru din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Real Media  

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Astăzi am o declarație politică referitor la privatizarea Poștei Române. Mi se pare soluția cea mai bună.

Pentru început aș vrea să vă dau câteva detalii ca să înțelegem foarte bine ce înseamnă Poșta Română.

Poșta Română are un patrimoniu format din aproximativ 7000-7100 de spații - oficii poștale. Acționarii Poștei Române sunt 75 la sută Ministerul Comunicațiilor și 25 la sută din capital îl deține Fondul Proprietatea.

La sfârșitul anului 2011, pentru că trebuie să vorbim puțin și despre angajații de acolo, Poșta Română se confrunta cu concedierea a 2500 de oameni și respectiv se ajungea la o cifră de 32 de mii de angajați. tot ca și activitate a Poștei Române pot să vă spun că cifra de afaceri în anul 2011 a scăzut cu aproximativ 9 la sută, ajungând la 1,2 miliarde, aproximativ, și pierderile erau de 182 de milioane de lei.

Tot la finele anului 2011 datoriile cumulate până în acel moment erau de aproximativ 556 de milioane, adică 126 de milioane de euro, aproximativ.

Poșta Română, tot ca un bilanț, a înregistrat ultima dată profit în 2008, când a înregistrat un profit contabil, pentru că în realitate nu este vorba de un profit, de aproximativ 32 de mii de lei la o cifră de afaceri de 1,4 miliarde. Este clar că nici în anul acela nu avusese profit, dar a putut fi realizat doar contabil.

La Poșta Română, în ultima perioadă, s-au luat mai multe măsuri, dintre care unele aș putea să le categorisesc ca controversate, unele corecte.

În primul rând, aș începe cu cele controversate și v-aș spune că disponibilizări, în ultimul an, au fost aproximativ 1000 de angajați, în special din funcțiile de conducere, și urmează să se facă concedieri de încă 5000 de salariați.

Din păcate, aceasta este soluția redresării economice pe care o au în vedere cei care conduc Poșta Română în acest moment.

De asemenea, foarte interesant, a fost introdus, pentru a măsura performanța, au fost introduse niște normări în anul 2012 și acest lucru înseamnă, de fapt, că se dorea cântărirea cantității de muncă a fiecărui angajat. Și astfel, s-a ajuns la concluzia că, de fapt, ori ar fi necesar jumătate din numărul de oameni sau aceștia să lucreze jumătate din timpul normal de muncă. Și soluția a fost, pentru a se evita tensiunile sociale, să se micșoreze numărul orelor de muncă, implicit diminuarea salariilor cu 25 până la 50%.

Sigur că aceste măsuri trebuie să ne gândim că au un impact social deosebit de grav, o micșorare a salariilor cu 25 până la 50% creează reale probleme acestor salariați.

Aș mai putea să vă spun încă un element picant, și anume că salariul directorului Poștei Române, conform ultimului consiliu de administrație aprobat, poate fi între 6000 și 11000 de euro pe lună, ceea ce, bineînțeles, se află într-o discrepanță foarte mare cu situația în care se află Poșta Română.

Există și soluții juste, care au fost luate la Poșta Română, și anume în dorința de a se micșora arieratele către Ministerul Finanțelor, s-a luat hotărârea ca Romfilatelia - o societate la care Poșta Română este acționar majoritar, acționar total, 100% - să treacă în proprietatea Ministerului Finanțelor Publice și, în felul acesta, să se stingă datoriile de 75 de milioane de euro, care sunt în momentul ăsta către ANAF.

De asemenea, în perioada următoare va avea loc acolo o privatizare și vestea bună este că sunt mai mult de zece investitori care sunt interesați de preluarea Poștei Române.

Sigur, acest număr mare de investitori ne arată că acest activ al statului este interesant și că, probabil, soluția va fi această privatizare în loc de o administrare corectă. Încă o dată vedem că, din păcate, statul și cei care lucrează aici nu sunt capabili să reușească ceea ce domeniul privat aproape întotdeauna face.

Aș vrea, în încheiere, să vă spun că viziunea noastră ar trebui să fie nu neapărat privatizările, ci încercarea de redresare. Pentru că, dacă vom pierde toate aceste assets, la sfârșit vom rămâne aproape fără nimic.

În încheiere, aș vrea să urez la mulți ani tuturor românilor, cei aproximativ 900 de mii de români care, astăzi, de Sfântul Gheorghe, își serbează ziua onomastică.

Vă mulțumesc.

Laurențiu Țigăeru Roșca, deputat de Vrancea.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mircea-Nicu Toader - declarație politică intitulată Răzbunarea doamnei Andronescu pe cercetători;

Îl invit la microfon pe unicul lider al opoziției din Camera Deputaților, domnul deputat Mircea Toader.

Vă rog, domnule deputat, întotdeauna când o să mai am un congres, am să vă chem cu mare drag.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sunt liderul unui grup de opoziție, dar nu singurul, că-s mai mulți în opoziție. Mă gratulați că sunt singurul, dar nu înseamnă că sunt și cu adevărat unicul.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Iluzia trăită de o mare parte a populației că la conducerea Ministerului Educației Naționale și la cea a Cercetării Științifice s-ar afla niște miniștri tineri și bine intenționați, a fost repede devoalată de actele și faptele acestora. Este deja notoriu faptul că "lupii tineri", buni la fotografiile oficiale și doar atât, nu au capacitatea nici măcar de a formula un punct de vedere solicitat de comisiile de specialitate ale Parlamentului României. Dovadă stă documentul transmis Comisiei pentru învățământ din Camera Deputaților, în legătură cu propunerea legislativă privind creșele, în care punctul de vedere al Guvernului este semnat de doamna Ecaterina Andronescu, în calitate de ministru.

Și parcă nu ar fi suficientă restauratio in integrum, pe care o încearcă de un an de zile în învățământul preuniversitar și universitar, doamna Andronescu vrea să meargă până la capăt și să se răzbune și pe cercetătorii români, lăsându-i fără finanțare pentru proiectele declarate eligibile în cadrul unei evaluări făcute de experți din străinătate.

Astfel, doamna Andronescu, sprijinită de domnii Costoiu și Pricopie, au nimicit activitatea CNCS - Consiliul Național de Cercetare Științifică -, reducând cu 55% finanțarea pentru proiectele de cercetare, care ar fi meritat să primească finanțare din partea statului român în anul 2012. Mai mult, finanțarea a venit cu o întârziere de aproape opt luni, punând în dificultate actualitatea proiectelor. Umilința l-a care au fost supuși cercetătorii români, din țară și din diaspora, a condus inevitabil la demisia în bloc a întregului Consiliu Științific. Despre cercetare în anul 2013 nici nu mai putem vorbi, atâta vreme cât procedurile de declanșare a competițiilor nu au fost demarate.

Lipsa fondurilor nu ar fi rost invocată de doamna Andronescu, această Cristiana Anghel a educației românești, care, în perioada anilor 2010-2011, se jelea de dimineața și până seara la toate televiziunile de slaba finanțare a învățământului românesc. Mai mult, promitea, cu ochii înlăcrimați, că ea va acorda 6% din PIB educației și cercetării din România.

Doamnă ministru Andronescu, falsa protestatară Cristiana Anghel, "unsă" de Antena 3 parlamentar, a făcut un act de întârziată decență și și-a recunoscut minciuna plătită cu bani mulți de Trustul Intact. Nu aștept din partea dumneavoastră un astfel de act de moralitate, dar vă solicit să vă desprindeți de tutela pe care o exercitați în continuare asupra educației din România. Influența pe care o exercitați dumneavoastră asupra educației din România este comparabilă cu opoziția exercitată de Ion Iliescu asupra retrocedării proprietăților confiscate abuziv de regimul comunist sau a pericolului venit din partea investitorilor considerați imperialiști.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Varujan Pambuccian - declarație politică referitoare la comemorarea genocidului poporului armean;

Dacă mai există alți lideri ai opoziției, și sunt ferm convins că viața ne va oferi și alți lideri, invit pe singurul lider al Comunității armene, domnul deputat Varujan Pambuccian, la microfon.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

El nu e în opoziție.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Este la putere constructiv, de fiecare dată, să știți, domnule deputat.

 
Video in format Real Media  

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Evenimentele despre care am să vă vorbesc astăzi s-au petrecut de mult, în Imperiul Otoman. Peste două zile... nu, mâine, pe 24 aprilie, le comemorăm, toți armenii din întreaga lume, pentru că ele au marcat într-un chip ireversibil destinul poporului din care mă trag.

Au marcat într-un chip ireversibil și destinele familiilor de armeni, una dintre acestea fiind și familia mea, care a supraviețuit genocidului din Imperiul Otoman, de la destrămarea acestuia, din 1915.

Bunicii mei, ca mulți dintre strămoșii armenilor de pretutindeni, au fost martori neputincioși și supraviețuitori ai unui masacru care a durat mult, a durat ani, ai unor deportări care au fost la fel de nimicitoare ca masacrul însuși și care au împânzit deșerturile din zona orașului Derzor, astăzi în Siria, atunci în Imperiul Otoman, cu oseminte pe care orice pas făcut în acel deșert le calcă.

S-a așternut tăcerea. Se așterne uitarea. Și lucrul acesta e un lucru foarte periculos, pentru că a uita momente în care oameni obișnuiți, poate vecini, care până cu o zi înainte își dădeau binețe când mergeau pe stradă ajung într-un gest irațional să ucidă, să dorească ca cel cu care au fost o viață întreagă vecini să nu mai existe deloc numai pentru că așa cred niște autorități, o mână de oameni, care ajung în momente dificile, politice, economice, să ia mințile unei majorități.

Vorbesc despre lucrurile acestea nu doar pentru că eu sunt armean și cred că armenii merită o reparație justă, ci și pentru că sunt om și cred că oamenii de pretutindeni, indiferent de poporul din care se trag, căruia îi aparțin, nu au de ce să treacă dincolo de felul nostru obișnuit de a fi, nu au de ce să ridice temple ale iraționalului, construite din oasele semenilor lor, nu au de ce să se facă că un lucru care s-a întâmplat nu s-a întâmplat, să-l uite, pentru ca, mai apoi, s-o ia de la capăt.

Asemenea evenimente, ca cel al genocidului armean, ca cel al holocaustului, ca cel al oricărei ucideri în masă, fără niciun sens, nici măcar istoric, fără nicio justificare, nici măcar de moment, nu trebuie să se mai întâmple. Și ca să nu se mai întâmple, amintirea lor trebuie să rămână vie, recunoscută, acceptată. Acceptată ca făcând parte și ea din bagajul nostru istoric, cu care ne urmăm călătoria pentru că vrem ca această călătorie să fie mai bună decât cea care a fost în trecut.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

Istoria ne învață greșelile, dar ne mai învață și multe lucruri pe care nu trebuie să le uităm și prin oameni ca dumneavoastră istoria e adusă de fiecare dată în plenul Camerei și pentru asta vă mulțumesc în calitate de președinte de ședință.

 
Video in format Real Media Cezar Cioată - declarație politică cu subiectul Cazinoul din Vatra Dornei - între biserică și comunitate;

Invit la microfon pe domnul deputat Cezar Cioată din partea Grupului parlamentar al PP-DD.

Video in format Real Media  

Domnul Cezar Cioată:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Cazinoul din Vatra Dornei - între biserică și comunitate".

În mijlocul orașului turistic Vatra Dornei, din județul Suceava, se află una dintre cele mai frumoase clădiri de patrimoniu inclusă în lista monumentelor istorice la categoria A. Construită în secolul al XIX-lea, pe terenul aflat în proprietate comunală, clădirea a fost ridicată cu sprijinul împăratului austro-ungar Franz Joseph, din împrumuturi bancare, dar și din banii strânși prin chetă publică.

În jurul ei s-au născut mult povești, unele cu final nefericit. Clădirea a atras mereu turiști, devenind emblema orașului, mândria locuitorilor din Vatra Dornei, indiferent de secol sau de vremuri.

Acum, Cazinoul își trăiește ultimii ani într-o mizerie de nedescris și în pragul colapsului, vegheat de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuțiului. Aceasta a cerut și a obținut retrocedarea terenului aflat sub clădire și, după principii românești, i s-a dat și clădirea prin Hotărârea Guvernului nr. 437 din 14 octombrie 2004, elaborată în urma analizei cererii de către Comisia specială de retrocedare a bunurilor imobile care au aparținut cultelor religioase din România.

La momentul retrocedării, clădirea cazinoului era o ruină și, din păcate, a rămas o ruină, deoarece se invocă sărăcia ca principal motiv pentru starea ei de degradare. Biserica consideră că monumentul ar putea fi reparat doar pe banii obținuți din pădurile pe care Fundația Fondului Bisericesc Ortodox Român din Bucovina le cere Direcției Silvice Suceava. Situația a scăpat de sub controlul autorităților, iar actuala guvernare pare dezinteresată de aceste aspecte culturale. Biserica folosește această clădire ca unealtă de șantaj pentru pădurile și proprietățile nerestituite.

Direcția de Cultură Suceava, precum și ministerul de resort, au datoria de a lupta pentru fiecare monument de cultură, nu cunoaște situația deplorabilă a clădirii și nici nu pare interesată să schimbe lucrurile. Actuala guvernare nu este capabilă să rezolve problema, nici măcar să negocieze restituirea ei pentru renovare și apoi redarea acesteia comunității căreia, de fapt, îi aparține.

Hotărârea Bisericii pare de neschimbat, amenință chiar cu demolarea clădirii. Astfel nu vom pierdem doar o parte din istorie, ci și identitatea noastră culturală.

Vă mulțumesc.

Cezar Cioată, deputat de Suceava.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ioan Dîrzu - declarație politică cu titlul: Compania Cupru Min S.A. - o companie de importanță națională;

Înainte de a da microfonul ultimului nostru coleg de astăzi, care va susține o declarație politică în plen, permiteți-mi să vă citesc numele parlamentarilor care au depus în scris declarații politice.

Grupul parlamentar al PSD: Marcel Ciolacu, Florin Buicu, Dorel Covaci, Alin Petrache, Ovidiu Iane, Constantin Mazilu, Angel Tîlvăr, Ana Birchall, Ion Călin, Vasile Popeangă, Iuliu Nosa, Laurențiu Nistor, Natalia Intotero, Neculai Rățoi, Daniel Bărbulescu, Cristina Dumitrache, Aurelia Cristea, Violeta Tudorie, Mircea Drăghici, Marian Ghiveciu, Stan Ioan, Manuela Mitrea.

Din patra Grupului parlamentar al PNL: Dan Bordeianu, George Scutaru, Theodor Nicolescu, Carmen Hărău, Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Erland Cocei, Titi Holban, Gigel Știrbu, Dan Motreanu, Dorinel Ursărescu, Costel Alexe, Cristian Buican, Radu Zlati, Elena Uioreanu, Alina Gorghiu, Paul Dumbrăvanu.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Cornelia Negruț, Ion Diniță, Liviu-Bogdan Ciucă, Daniel Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: Cornel Sămărtinean, Adreea Paul, Claudia Boghicevici, Ioan Balan, Vasile Iliuță, Florin Secară, Petru Movilă, Sanda-Maria Ardeleanu, Mircea Lubanovici două declarații politice în scris, Elena Udrea, George Ionescu, Ioan Oltean, Mircia Muntean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Marioara Nistor, Liliana Mincă, Monica Iacob Ridzi, Ioana Dumitru, Ion Melinte, Maria Grecea.

Și din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Nicolae Păun, Ibram Iusein, Ionel Stancu și Adrian Merca.

Așa cum vă spuneam, invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Dîrzu Ioan.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Compania Cupru Min SA - o companie de importanță națională".

Inițiator: Ioan Dîrzu, deputat Colegiul nr. 5, Apuseni, Teiuș.

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică de astăzi se referă la situația companiei Cupru Min SA. Această companie își are sediul în Munții Apuseni, județul Alba, și este recunoscută la nivel național și internațional pentru extragerea și exploatarea cuprului.

Mai mult decât atât, această companie asigură traiul a sute de salariați din zona Munților Apuseni prin exploatarea sa din comuna Lupșa și sediul din orașul Abrud. Prin urmare, soarta Cupru Min este primordială pentru situația economică a zonei și este un motor economic important într-o zonă puternic afectată de pierderile de locuri de muncă din anii anteriori de criză economică.

Trebuie să precizez faptul că exploatarea zăcămintelor are o tradiție în zonă ce datează din 1978, în timp ce producția de cupru a început în anul 1983. Generații întregi au trăit astfel în compania Cupru Min SA și au învățat să trăiască în și pentru această companie. Dedicarea salariaților companiei este vizibilă pentru oricine merge în zonă și discută despre importanța companiei pentru Munții Apuseni.

Dar, dincolo de istorie, compania este astăzi una extrem de profitabilă, înregistrând în ultimii ani profituri importante. Mai mult decât, atât zona are rezerve și resurse importante de minereu cuprifer în perimetrul minier Roșia Poieni, ce încă pot fi exploatate într-o manieră profitabilă.

Spre exemplu, partea utilă a zăcământului este constituită din minereu de cupru, înglobând peste 1 miliard de tone minereu cu un conținut mediu de 0,36% Cu, în timp ce capacitatea proiectată este de 9 milioane tone minereu extras și, respectiv, prelucrat pe an, cu extindere la 15 milioane tone/an.

Din păcate, managementul defectuos al companiei și căpușarea companiei de către firme apropiate ale PDL au făcut ca firma să nu poată să își susțină astăzi dezvoltarea. În următoarele luni, pentru a-și continua activitatea, compania trebuie să decoperteze o nouă zonă de exploatare minieră, pe care însă nu o poate face fără un plus de capital.

Încercările de privatizare, realizate pe vremea PDL, au eșuat, în contextul unor investitori care voiau să cumpere această bogăție națională la un preț mult sub estimările independente privind valoarea companiei. Cu toate acestea, este în continuare nevoie de investiții pentru ca această companie să ajungă din nou la nivelul său anterior de aproape 900 de salariați.

Pentru a face acest lucru, considerăm că este nevoie de un parteneriat între compania Cupru Min, asociațiile de salariați ai companiei, comunitățile locale din Munții Apuseni și Statul Român în vederea găsirii resurselor necesare pentru dezvoltarea sa. Aducerea unor investitori externi, care nu înțeleg zona, afacerea și cărora să nu le pasă de salariații din acea zonă nu este de luat în calcul și afirm în calitate de deputat al zonei Munților Apuseni că mă voi opune deschis la orice tentativă de privatizare abuzivă.

În acest sens, solicit Ministerului Economiei să trateze problema și soarta companiei Cupru Min într-o manieră deschisă și transparentă pentru ca oamenii din Munții Apuseni să înțeleagă demersul și utilitatea sa pentru soarta companiei. Discuțiile purtate cu premierul Victor Ponta mi-au arătat că viziunea PSD este una cu adevărat axată pe asigurarea și dezvoltarea locurilor de muncă la Cupru Min prin finanțarea dezvoltării exploatării. Aștept de la colegii liberali un demers similar privind compania sus-menționată.

Compania Cupru Min SA este o companie de importanță națională și trebuie să fie tratată ca atare.

Vă mulțumesc.

Ioan Dîrzu, deputat, Colegiul Apuseni, Teiuș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cu aceasta închid ședința dedicată declarațiilor politice.

Ne revedem la ora 10,00 în plen, cu ordinea de zi.

Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 300 de bârlădeni rămân pe drumuri;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"300 de bârlădeni rămân pe drumuri"

Restructurarea activității din lipsă de comenzi la IRB și FEPA trimite în șomaj 286 de bârlădeni.

La FEPA situația este dramatică, iar oamenii cred că disponibilizările vor continua prin reducerea pieței de desfacere în absența măsurilor de relansare economică.

Salariile sunt foarte mici, aproape de pragul sărăciei, fiindcă oamenii nu sunt plătiți decât pe ceea ce se produce, iar găsirea unui loc de muncă este iluzorie.

Cunoașteți acest oraș? Este situat într-un județ aflat pe primele locuri la șomaj. În acest moment sunt doar 10 slujbe disponibile, din care 5 pentru confecționere. Concret, sunt 5 posturi și 286 de oameni trimiși în aceste zile în șomaj... și un maldăr de promisiuni uitate. Aștept răspunsul dumneavoastră.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ana are mere și nu numai;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ana are mere și nu numai"

Ana are mere. Asta în teorie. Adi are pere. Ambii au bani. Suficienți cât să-și cumpere susținerea politică pentru un loc de parlamentar pe lista USL, conform principiului învățat de pe vremea lui Karl Marx: fiecăruia după nevoi și de la fiecare după puterile sale.

În paginile Monitorului Oficial încep să se facă publice cotizațiile pe care politicienii le-au dat în campania pentru alegerile parlamentare din 2012. Sumele nu sunt exorbitante pentru niște politicieni cu averi fabuloase, dar nu e de neglijat faptul că ele sunt reglementate prin lege, iar cele neoficiale nu sunt niciodată cunoscute.

O listă scurtă din unul dintre cele mai sărace județe din România arată cum politicienii dau dintr-un singur foc câte 60.000 de lei pentru un loc pe listă. Zeci de mii de lei ce trebuie recuperați după ce sunt aleși.

Mai miră pe cineva că acestor oameni nu le va păsa niciodată de nevoile cetățenilor? Că nu vor face niciun proiect de lege sau că vor fi orbi, surzi și muți față de orice doleanțe? Că vor uita rapid de ce și pentru cine au ajuns în parlament? Singurul lor scop va fi că după patru ani să aibă aceeași sumă pentru liderul grup.

Așa că nu mai miră pe nimeni că după alți patru ani și după alte promisiuni, pentru cel mai sărac județ nu va fi făcut nimic.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copiii de la țară lăsați fără asistență medicală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copiii de la țară lăsați fără asistență medicală"

Fără finanțare, copiii de la țară vor rămâne fără serviciile elementare de stomatologie.

Situația critică este la nivel național, dar în aprilie cele 244 de cabinete stomatologice aflate în contract cu casa vor sista prestarea de servicii medicale gratuite, iar restanțele din luna martie vor duce la situații similare și în alte cabinete.

În 2012 suma alocată a fost de doar 4,9 milioane, iar până astăzi s-au bugetat doar 925.000, din care deconturile ajung la 805.000 lei.

Cei mai afectați de această măsură sunt medicii stomatologi cu cabinete în mediul rural, dar cei care vor avea de suferit din punct de vedere al sănătății vor fi copiii, care vor fi privați de serviciile elementare de stomatologie, oferite până acum gratuit.

Copiilor săraci de la țară ministerul le-a luat și ultima șansă pentru a beneficia de servicii stomatologice gratuite. În condițiile în care mulți provin din familii numeroase, cu mari dificultăți economice, este greu de crezut că vreunul va ajunge vreodată să-și plombeze cariile.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dijmă și tribut;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dijmă și tribut"

Cadrele medicale de la Spitalul Județean din Botoșani nu au mai văzut vreun tichet de masă de patru luni. Managerul una promite și face alta și spune că nu sunt fonduri. Salariații sunt nemulțumiți și s-a ajuns chiar la protestul a cinzeci de angajați ce au ajuns să-și ceară drepturile chiar la ușa lui Gheorghe Damian.

Realitatea e că nu sunt fonduri, iar managerii preferă să taie pâinea copiilor angajaților decât să riște să acumuleze datorii și să fie zburați de sinistrul de la sănătate.

Managerul este sceptic privind posibilitatea acordării tichetelor de masă în 2013, în condițiile finanțării insuficiente ce a ajuns să fie chiar mai mică decât în 2012 și în care datoriile către furnizori sunt de ordinul miliardelor. Probabil urmează ca o nouă promisiune ministerială să fie îndeplinită: pacienții vor plăti pe lângă dijma ministerială (coplata) și tribut (cumpărând toate medicamentele și materiale sanitare).

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Foamea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Foamea"

Românii încep să simtă foamea ca înainte de 1989. O foame tot mai dură și mai dureroasă legată nu de absența bunurilor, ci de prețurile mari. Anul trecut alimentele s-au scumpit în medie cu 6,2% (INS), de șase ori mai mult decât în anul precedent.

Două treimi din noi au ajuns să achiziționeze doar lucruri de strictă necesitate și sunt mai precauți la modul în care-și cheltuiesc bugetul: 31% cumpără mai puțin, 26% caută promoțiile, iar 17% au schimbat mărcile mai scumpe cu unele mai ieftine și s-a schimbat și ritmul cumpărăturilor, ajungându-se frecvent la cumpărături de completare în locul clasicelor cumpărături săptămânale ale vremurilor de prosperitate.

Fără măsuri de relansare economică și crearea de noi locuri de muncă tot mai mulți dintre români nu vor mai intra în magazine decât pentru a le vizita ca pe muzee.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nemulțumiri la ambulanță;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nemulțumiri la ambulanță"

Personalul de la ambulanța Neamț consideră că prin proiectul legislativ ce prevede pierderea personalității juridice a serviciilor de ambulanță și crearea unei structuri suplimentare la nivel regional se va ajunge la decizii proaste și lente și costuri suplimentare făcute cu prețul unor disponibilizări.

Această piesă clasică devine în regia domnul Arafat o adevărată dramă cu final letal, prin modificarea numărului de actori din sistem de la doi la trei. Acum aveam încă doar doi actori -Ministerul Sănătății, cu rol de decizie, coordonare evaluare și control și serviciile de ambulanță județene, cu rol de execuție și decizie în sfere limitate. Drama ministerială transformă piesa scrisă pentru doi actori în una cu trei: Ministerul Sănătății, cu rol de decizie, serviciile de ambulanță regionale cu rol de coordonare, motivare, evaluare și control și serviciile de ambulanță județene, fără personalitate juridică, doar cu rol de execuție. De fapt în condițiile păstrării acelorași competențe nu vedem de ce este nevoie de o structură suplimentară la nivel regional.

Viziunea oficialilor include așa-zisul centru regional și lasă serviciile județene ca subunități fără personalitate juridică, fără drept de decizie și doar cu activitate operativă, uitând faptul că ambulanța este un serviciu de urgență ce trebuie să ia decizii în urgență, iar mutarea capacității de decizie în altă parte înseamnă doar vieți pierdute.

Efectele regionalizării asupra populației vor fi dezastruoase în contextul lipsei de personal și în fiecare zi vom afla doar că "cine sună primul scapă".

E nevoie de o nouă lege a sănătății făcută împreună cu cei de la ambulanță, pentru ca activitatea din acest sector să nu fie afectată.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum să prevenim cazurile tip Voicu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum să prevenim cazurile tip Voicu"

Nu mai e o noutate în România ca un demnitar să nu suporte regimul de detenție din cauza bolilor apărute peste noapte sau că aceste boli pot fi tratate doar peste mări și țări, că ordonatorii de credite anchetați pentru fraudă să ajungă la urgențe chiar în ziua în care trebuie să se prezinte în fața DNA-ului, că cei pasibili de anchetă sau cei care trebuie schimbați din funcții să intre subit în concediu medical.

Multiplele controverse legate de posibila obstrucționare a justiției în toate aceste cazuri în care sunt implicați adesea cei care ne conduc justifică pe deplin un astfel de proiect legislativ.

Cazierul medical va cuprinde totalitatea datelor medicale care atestă starea de sănătate a celor aflați în astfel de funcții prin alegeri, concurs sau numire în condițiile respectării confidențialității și secretizării.

Cazierul medical va fi actualizat ori de câte ori survin modificări în starea de sănătate, obiectivate prin documente medicale.

Cazierul medical va putea fi accesat doar la cererea instanțelor.

El va fi utilizat pentru clarificarea evoluției situației medicale, prevenind obtrucționarea justiției.

Conform acestui proiect legislativ depunerea unui cazier medical care nu corespunde adevărului constituie infracțiune de fals în declarații și se pedepsește potrivit Codului penal.

Nerespectarea termenelor de depunere a cazierului medical constituie contravenție sancționată cu amendă de la 50 lei la 2.000 și duce la sesizarea din oficiu a Direcției Naționale Anticorupție.

Obligativitatea cazierului medical e un prim pas spre limitarea "imunității" parlamentare la declarațiile politice.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - S-au săturat de voi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"S-au săturat de voi"

Mai puțin de jumătate din cetățenii româniei ar veni la votul pentru modificarea Constituției. Le e prea foame și sunt prea bolnavi ca să le mai ardă de politica pură din sferele înalte.

Cei care ar veni sigur la acest vot, adică pe undeva la 40%, preferă parlamentul unicameral și republica prezidențială ca formă de regim politic.

Cu sau fără marja de eroare, acest sondaj arată doar erorile făcute de guvernanți timp de 20 de ani.

Ne-am săturat de voi și, dacă nu vă grăbiți să puneți în practică acele promisiuni de campanie, mânia noastră nu va cunoaște limite.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Spor de sală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Spor de sală"

Toți medicii din specialitățile chirurgicale, exceptând obstetrică-ginecologie, au acționat în instanță Spitalul Județean pentru neplata timp de patru ani a sporurilor de risc din sălile de operație. Asistentele primesc acest spor, dar medicii nu, și exista un precedent prin care un medic a câștigat aceste sporuri în instanță.

În acest moment statul datorează celor 13 medici aproape 2 miliarde de lei, ce vor fi plătiți eșalonat din bugetul spitalului.

Primul termen din instanță e pe 27 martie și ne întrebăm doar de ce această problemă nu a fost încă rezolvată de minister?

Ministerul vorbește de salarizare în funcție de performanță dar umilește chirurgii vasluieni prin neacordarea sporurilor.

Solicităm astăzi oficialilor din minister să rezolve hățișurile ordinelor de ministru aberante și să ofere medicilor ceea ce li se cuvine.

  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică cu tema A fost sau n-a fost transparență în cazul desemnării procurorului general și procurorului-șef al DNA?;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"A fost sau n-a fost transparență în cazul desemnării procurorului general și procurorului-șef al DNA?"

Judecând după gradul de popularizare a nominalizărilor făcute de premierul Victor Ponta, în calitate de ministru interimar la justiție și după notorietatea persoanelor nominalizate (așa cum sugera șeful statului), nu putem nega transparența în toată această perioadă.

Din punct de vedere al procedurii și al contextului, al cadrului legal și al obligației de ministru al justiției, lucrurile se nuanțează și devine evidentă arderea unor etape importante, cum ar fi concursul de proiecte și alegerea spre desemnare a acelor candidați care întrunesc niște criterii obligatorii, care corespund funcției și care provin din rândurile profesioniștilor în domeniu. Or, în momentul în care singurele argumente sunt "urgența" numirii șefilor la Parchete și miza pe faptul că CSM, președintele țării și chiar Comisia Europeană ar accepta mai repede o persoană cunoscută, cu activitate mediatizată în ultimii ani, cred că discutăm despre o anomalie în sistem.

Vreau să subliniez în mod clar faptul că nu contest urgența și sunt prima care susține că interimatul la Ministerul Public și la Direcția Națională Aticorupție constituie o sursă de probleme. Însă acest lucru nu trebuie să afecteze procedura legală, firească, transparentă în care trebuie să fie făcute numirile în cele două instituții-emblemă în lupta cu infracțiunile, corupția, lipsa de legalitate. De altfel, și Consiliul Superior al Magistraturii a recomandat respectarea traseului firesc în acest demers instituțional.

Însă acum, post factum, când nominalizările au plecat de la Ministerul Justiției, când epopeea acestora pare că își va cunoaște finalul, nu văd ce ar mai putea schimba o procedură pornită strâmb, deși din premise drepte. Poate doar dacă lucrurile vor trena pe fondul contestației la Curtea Constituțională anunțată de președintele CSM în legătură cu rolul consultativ al Consiliului în acest proces... Sau dacă procurorii duc până la capăt revolta împotriva "politizării" funcțiilor la Parchete și a numirilor, implicit, sau dacă Bruxelles devine mai vocal (știm deja că va exista un capitol dedicat subiectului în viitorul raport de țară).

Și, în această notă, adaug faptul că este inacceptabilă, într-un stat de drept, propunerea pentru funcția de procuror-șef la DNA a unei persoane care este considerată, în percepția publică, apropiată unei formațiuni politice.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată: Crede și nu cerceta: atacul USL asupra cercetării românești;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Crede și nu cerceta: atacul USL asupra cercetării românești"

PDL solicită cu maximă urgență anularea ordinului tăierilor de fonduri pentru cercetarea românească și reluarea finanțărilor, achitarea imediată a salariilor cercetătorilor și demisia ministrului Costoiu.

Domnule prim-ministru Victor Ponta și domnule ministru al cercetării Mihnea Costoiu, vă rugăm să ne spuneți ce aveți de gând să faceți cu cercetarea românească? Ce măsuri o să mai luați pentru a finanța proiectele de cercetare pe criterii politice, și nu în baza profesionalismului?

Rezultatele cercetării românești au fost îndelung apreciate la expozițiile și evaluările internaționale. Românii au în sânge curiozitatea inovatoare. Și ce face guvernul Ponta? Îi pedepsește pentru asta! Nu arată decât dispreț pentru oamenii cu carte ai României. E adevărat, cum poate ști ce înseamnă cercetarea o mână de plagiatori care s-au perindat până acum la conducerea Ministerului Educației? Sau actualul ministru care nu a făcut niciodată cercetare și nu are nici măcar doctoratul?

România are șansa unică de a fi parte a proiectului celui mai puternic laser din lume. Analfabeții economiei românești distrug oportunitățile ce se deschid cercetării din țara noastră.

Domnilor miniștri, cercetarea și dezvoltarea reprezintă domenii-cheie pentru dezvoltarea durabilă a României. Ce întreprindeți dumneavoastră? Diminuați finanțarea proiectelor de cercetare cu 40% la Programul parteneriate și 55% la Programul idei, periclitând capacitatea inovațională a științei românești.

Prima consecință am văzut-o deja: demisia în bloc a membrilor Consiliului Național al Cercetării Științifice (CNCS) și declanșarea în 12 aprilie a unui val de proteste pe perioadă nedeterminată a cercetătorilor de la Institutul Național de Fizica Laserelor, Plasmei și Radiațiilor (INFLPR).

Oamenii au cerut ordinul guvernamental prin care s-a adoptat reducerea finanțărilor. Domnul Tudor Prisecaru, secretar de stat în ministerul pe care îl conduceți, a declarat că, în urma consultării cu juriștii, ministerul nu este de acord să facă public acest ordin. Or, aceasta este o încălcare flagrantă a Legiitransparenței decizionale nr.52/2003. Sunteți obligat prin lege ca,în cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative, săpublicați un anunțreferitor la aceastăacțiune pe site-ul propriu, să-l afișați la sediul propriuși să-l transmitețicătre mass-mediași tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informații, cu cel puțin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizareși adoptare. Dumneavoastră nu ați făcut acest lucru și se pare că nici nu aveți de gând să îl faceți.

Vă reamintesc că România și-a asumat obiectivul de a aloca 2% din PIB pentru cheltuielile din cercetare și dezvoltare prin Strategia Europa 2020. Ultimele cifre disponibile pe anul 2011 indică un nivel extrem de redus al alocărilor către cercetare-dezvoltare, de doar 0,47% din PIB. Nu este de mirare că doar una din trei întreprinderi românești este companie inovatoare. Or, inovația este motorul dezvoltării economice viitoare.

Domnule Ponta, ați discutat cu cercetătorii? Știți ce proiecte tăiați de la finanțare? Știți câtă inimă au pus oamenii aceștia în proiectele lor? Știți câtă valoare adăugată aduc ele dezvoltării durabile a României? Răspunsul este foarte clar: habar nu aveți.

În schimb, știți prea bine să tăiați din pix miliarde de lei pentru proiectele de investiții. Ați făcut exact la fel cu cercetarea. Cercetarea românească atârnă de bunul-plac al guvernului Ponta.

  Angel Tîlvăr - intervenție referitoare la Ziua Israelului;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Ziua Israelului"

Ziua Israelului este o zi specială în sine, când evreii sărbătoresc în mod festiv reînființarea Statului Israel pe pământul sfânt al Palestinei - 14 mai 1948.

La această sărbătoare participă cu tot sufletul și evreii de origine română care, în decursul secolului al XIX-lea și pe toată durata celui următor, au imigrat în Israel: aliya a fost considerată dintotdeauna ca o faptă lăudabilă pentru evrei. Dorința de repatriere a izvorât din străvechea tradiție evreiască. Atât în cele trei rugăciuni zilnice, cât și la sărbători, evreii se roagă pentru revenirea în Țara Sfântă, în care și-au cristalizat în Antichitate existența statală și specificul cultural-religios, își urează să sărbătorească Paștele viitor în Ierusalimul reclădit, iar la nunți, mirele sparge un pahar, reînnoind jurământul de 2.500 de ani al străbunilor trimiși în urgia babiloniană.

Spontan sau neorganizat, evrei singuri sau familii, plecau spre Eretz Israel, în pofida condițiilor grele de viață din patria săracă și nedezvoltată și a ostilităților autorităților. Imigrarea a început cu anul 1882, an în care la Focșani se desfășura primul Congres al evreilor (30 - 31 decembrie 1881 - și 1 ianuarie 1882) în Sala mare a Școlii israelito-române, la care au participat 56 de delegați din 29 de localități, cuprinzând 31 de secțiuni și 50 de societăți de colonizare, reprezentând aproximativ 70.000 de membri. Tot aici s-a realizat și unificarea organizațiilor de tineret "Azile B’nei Israel", în cadrul unui congres desfășurat în aceeași locație, în zilele de 18 - 19 aprilie 1883.

În felul acesta, Focșanii au devenit un centru al sionismului, sintagmă lansată la Basel de dr. Theodor Herzl ca denumire a mișcării pentru realizarea idealului de creare a unui stat în Palestina, pentru că atunci s-au pus bazele unui Comitet Central pentru înlesnirea emigrării evreilor. S-a ajuns la prima plecare organizată spre Palestina în august 1882, a unui număr de 228 de suflete, dintre care 20 de familii erau din Galați și Focșani. Odată ajunși în Palestina, evreii din Focșani au contribuit la formarea primelor colonii în Eretz Israel: Rosh Pinah și Zichron (Zikhron) Ya’acov. Evreii din România au fost prezențe active la toate Congresele Mondiale Sioniste, începând cu cel de la Basel, desfășurat în zilele de 29 - 31 august 1897, în sala Cazinoului Municipal.

În toate perioadele de emigrare - aliot -, evreii din România s-au îndreptat cu speranța într-o viață mai bună spre patria străbună. Dacă în 1945 numărul lor era de 345.000, el a scăzut în 1991 sub 10.000.

Evreii din Focșani au urmărit mereu cu mare atenție evenimentele din zona Orientului Mijlociu și s-au numărat printre comunitățile care au organizat adunări prin care și-au exprimat adeziunea totală pentru istorica hotărâre a Forumului Mondial: Rezoluția Adunării Generale a ONU nr. 181 din 29 noiembrie 1947, ce hotăra crearea Statului evreu. Evreii de origine română s-au aflat în primele rânduri și în luptele eroice pe care tânărul stat le-a purtat cu trupele invadatoare ale statelor vecine, apărându-și independența recent câștigată cu prețul a secole de privațiuni și umilințe.

Recunoașterea Statului Israel de către România, la 11 iunie 1948, a deschis un capitol nou în relațiile diplomatice ale țării noastre. Chiar dacă pe toată durata regimului comunist relațiile dintre cele două state au cunoscut sincope, motivul constituindu-l poziția regimului de la București față de emigrarea evreilor din România, totuși, ele s-au dezvoltat greoi, dar continuu.

  Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu subiectul: Din ce în ce mai aproape de falimentul sistemului sanitar românesc;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Din ce în ce mai aproape de falimentul sistemului sanitar românesc"

După ce domnul ministru Eugen Nicolăescu le-a tăiat complet românilor finanțarea pentru serviciile stomatologice din pachetul de bază, asigurat până acum de stat, dar și după ce a gestionat atât de defectuos criza citostaticelor și a redus substanțial numărul paturilor destinate îngrijirii paliative a bolnavilor de cancer, acum a lăsat această categorie de pacienți fără reactivii necesari pentru analize.

Ministerul Sănătății a tăiat fondurile pentru achiziționarea reactivilor de cancer, punând astfel laboratoarele în imposibilitatea de a acoperi costurile efectuării acestor analize, extrem de importante în depistarea, dar și pentru monitorizarea evoluției afecțiunilor cronice. Dacă tot ați declarat că sunteți adeptul prevenției, vă rugăm, domnule ministru, să preveniți moartea românilor! De altfel, întrebat fiind de jurnaliști despre sistarea integrală a fondurilor pentru asistența stomatologică, chiar dumneavoastră ați declarat că "între a lăsa un om să moară și a-i repara cuiva o carie, aleg să previn prima variantă". Dacă a tăia fondurile pentru reactivii necesari analizelor bolnavilor de cancer înseamnă prevenția cancerului, atunci, domnule ministru, direcția pe care a apucat-o sistemul sanitar românesc este una totalmente greșită, iar starea viitoare a sistemului nu poate fi decât una deplorabilă.

Viața bolnavilor de cancer este pusă în pericol dintr-un motiv obsesiv repetat de ministrul sănătății, domnul Eugen Nicolăescu: lipsa fondurilor. Dacă tot susțineți că nu aveți bani pentru nimic: nici pentru stomatologie, nici pentru îngrijirile paliative, nici pentru reactivii necesari analizelor bolnavilor de cancer, nici pentru medicina școlară, nici pentru citostatice, nici pentru medicina privată și, în niciun caz, pentru programele de prevenție, ori pentru creșterea salariilor medicilor rezidenți, atunci este simplu: dați-vă demisia, domnule ministru!

Nu puteți avea același răspuns pentru toate problemele din sistemul de sănătate. Rolul dumneavoastră în fruntea Ministerului Sănătății este să găsiți cele mai bune soluții pentru problemele cu care se confruntă sistemul sanitar românesc, nu să livrați același răspuns de când v-ați instalat la conducerea acestui minister.

România ocupă locul zece în Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul bolnavilor de cancer, poziție care ar trebui să însemne un semnal de alarmă pentru Ministerul Sănătății. În condițiile actuale, speranța ca această situație sumbră să se îmbunătățească pare spulberată.

De parcă nu erau suficiente gafele domnului ministru, aflăm acum că bugetul pentru transplanturi a fost înjumătățit. Stimați guvernanți, tot ceea ce se întâmplă azi riscă să anuleze eforturi și pași importanți făcuți de România în domeniul transplantului, însă cu adevărat importantă și îngrijorătoare este degradarea zilnică a sistemului sanitar românesc. Din păcate, marele perdant al acestui joc politic amețitor este pacientul, a cărui sănătate este șubrezită, pe zi ce trece, de măsurile tot mai dureroase pe care le luați, domnule ministru Eugen Nicolăescu.

  Cristian Buican - declarație politică intitulată: Atenție la fondurile europene!;

Domnul Cristian Buican:

"Atenție la fondurile europene"

Am venit astăzi în fața dumneavoastră deoarece consider că scrisoarea domnului Normunds Popens, directorul general adjunct pentru Politică, Performanță și Conformitate din cadrul Directoratului General de Politică Regională și Urbanism al Comisiei Europene, adresată Ministerului Fondurilor Europene, din data de 7 martie 2013, reprezintă un semnal de alarmă ce trebuie tratat cu maximă seriozitate. Referirile negative din cadrul acestui document legate de modalitatea prin care partea română înțelege să își îndeplinească misiunea sunt unele din cele mai dure și pot afecta nu numai rata de absorbție a fondurilor structurale din perioada 2014-2020, ci și imaginea României în Uniunea Europeană.

Guvernul României, prin programul de guvernare și prin decizia de a înființa cu adevărat un Minister al Fondurilor Europene, și noi, Parlamentul, prin votul dat executivului și bibliei sale administrative, ne-am asumat, împreună, ca prioritate zero a României, creșterea semnificativă a gradului de absorbție a fondurilor europene. Mai mult decât atât, am promis o negociere a fondurilor structurale 2014-2020 care să crească nivelul acestora și care să simplifice modul de accesare, tocmai pentru creșterea gradului de absorbție.

Dacă până în prezent am considerat că o mare parte din vină o poartă reprezentanții politici trimiși la Bruxelles să poarte negocierile macro, iată că documentul transmis de la Comisia Europeană acum mai bine de o lună de zile ne dezvăluie și o altă față a acestei probleme, pe care din motive lesne de înțeles mă abțin să o cataloghez. Referiri de genul: "Propunerea făcută de guvernul României nu întrunește încă minimele condiții de calitate și credibilitate pentru a permite un dialog informal eficient privind viitoarele documente de programare", ar trebui să ne pună serios pe gânduri. Eu încă sper ca această scrisoare cu titlu de avertisment să fie tratată cu maximă responsabilitate de către reprezentanții executivului, în special cei ai Ministerului Fondurilor Europene. De asemenea, doresc ca această declarație politică să fie interpretată corect, ca un semnal de alarmă, și nu ca o critică.

Vă anunț că pe această temă i-am adresat deja o interpelare Ministrului Fondurilor Europene și aștept cu maxim interes răspunsul acestuia. Dacă însă astfel de demersuri din partea Comisiei Europene vor continua, mă simt obligat, încă de pe acum, să vă solicit un control mai strict, din partea Parlamentului, al responsabililor guvernamentali din domeniul fondurilor structurale. Nu ne mai permitem să risipim timp, nu ne mai permitem să nu avem o rată de absorbție foarte mare a fondurilor structurale din perioada 2014-2020 și nu ne mai permitem să guvernăm ca pe vremea "lăcustelor portocalii", în primul rând noi, ca țară, și mai apoi, noi, ca alianță aflată la guvernare.

  Ion Călin - intervenție cu privire la Ziua Mondială a Pământului;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Mondială a Pământului"

an de an, în data de 22 aprilie este marcată la nivel internațional Ziua Mondială a Pământului, ziua când se aniversează nașterea mișcării moderne a interesului pentru starea mediului. Deși proclamată pentru prima data la 21 martie 1970, în San Francisco, la inițiativa senatorului american Gaylord Nelson, această zi se sărbătorește pe 22 aprilie.

Ceremonia legată de Ziua Pământului la sediul ONU de la New York își ia startul în momentul echinocțiului de primăvară, când se trage Clopotul Păcii donat acestei organizații internaționale de către Japonia.

Există chiar și un simbol al Zilei Pământului, litera greacă Θ - teta, de culoare verde pe fond alb. În această zi se arborează drapelul neoficial al Pământului, reprezentând o pânză dreptunghiulară de culoare albastră pe care este imprimată imaginea Terrei fotografiată din spațiu de către astronauții americani din misiunea lunară Apollo-17.

Din anul 1991, activitățile prilejuite de Ziua Pământului sunt coordonate la nivel internațional de Earth Day USA, o organizație neguvernamentală fondată special în acest sens. Rețeaua de organizații partenere cuprinde acum atât ONG-uri, cât și instituții ori companii din diferite domenii de activitate, în peste 170 de state ale lumii.

acum 4.54 de miliarde ani s-a născut planeta pe care noi o chemăm "casă". Pământul - leagănul civilizației umane - este a treia planetă de la Soare și a cincea ca mărime în Sistemul solar. Circa 70,78% din suprafața Pământului este acoperită de apă. Pământul este bogat în resurse naturale, are în general o climă favorabilă și putem spune că este unica planetă pe care există viață.

Aniversarea acestei zile are ca scop promovarea unor acțiuni pentru sensibilizarea opiniei publice cu privire la necesitatea protejării mediului, a conservării resurselor naturale și a biodiversității. ONG-urile și grupurile ecologiste se folosesc de această ocazie pentru a atrage atenția asupra problemelor de mediu ale Terrei: poluarea aerului, apelor și a solului, distrugerea ecosistemelor, dispariția a mii de specii de plante și animale și epuizarea resurselor naturale. Insistă asupra soluțiilor care permit eliminarea sau cel puțin minimizarea efectelor negative ale activităților oamenilor. Aceste soluții includ reciclarea materialelor, conservarea resurselor naturale precum petrolul și energia, interzicerea folosirii produselor chimice dăunătoare și oprirea distrugerii habitatelor fundamentale și protejarea speciilor de animale și plante amenințate cu dispariția.

este momentul pentru intensificarea acțiunilor pentru protejarea mediului, pentru a construi o lume sănătoasă, curată și diversă pentru generațiile ce vor urma, pentru că, așa cum spunea Mahatma Gandhi, "Pământul oferă suficient pentru a acoperi nevoile omului, dar nu lăcomia lui".

  Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică privind soarta copiilor rămași acasă în urma migrației părinților la muncă în străinătate;

Doamna Eleonora Carmen Hărău:

Una dintre probleme grave ale societății românești pe care doresc, de la tribuna Parlamentului, să o aduc în atenția opiniei publice și mai ales a factorilor de decizie guvernamentali, este legată de soarta copiilor rămași acasă în urma migrației părinților la muncă în străinătate.

Este bine știut faptul că acest fenomen a luat mare amploare în România, transformându-se într-unul social, cu consecințe grave asupra copiilor, manifestate prin tulburări psihice și afective, lipsa educației adecvate vârstei lor, neglijență din partea rudelor în creșterea lor, încetinirea vizibilă a ritmului de dezvoltare fizică și emoțională.

Mai mult, plecarea la muncă în străinătate a devenit un fenomen acceptat la nivelul societății românești, urmare a aderării României la Uniunea Europeană, când s-au deschis granițele liberei circulații economice, ale forței de muncă și mirajului occidental, dar mai ales urmare a opțiunii românilor de a-și rezolva astfel problemele de întreținere a familiilor.

Consecințele acestui fenomen sunt însă și mai grave, așa cum s-a întâmplat recent în localitatea hunedoreană Uricani. Aici, în data de 15 aprilie, un copil în vârstă de patru ani și bunica acestuia au fost găsiți morți, cadavrul băiețelului - pe un pat din casă, iar bunica - spânzurată într-o anexă din gospodărie. Mama copilului a murit în august 2012, fiind găsită, de asemenea, spânzurată, după ce și-a pierdut locul de muncă în Italia. De atunci, paternitatea copilului nu a fost recunoscută de nimeni, iar copilul era crescut de bunică, un caz psihiatric diagnosticat.

Acest caz, parte a unei realități crude, este întâlnit și în alte zone mai puțin dezvoltate ale țării, care nu oferă părinților decât perspectiva plecării la muncă în Occident.

La o zi după această nefericită întâmplare, Camera Deputaților a respins Proiectul de lege privind protecția copiilor ai căror părinți sunt plecați temporar în străinătate, unul dintre motive fiind faptul că "se află în dezbaterea publică un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, unde este introdusă o Secțiune specială destinată categoriei copiilor cu părinți plecați la muncă în străinătate", așa cum reiese din Raportul de avizare pe fond elaborat de Comisia de sănătate și familie.

Pe site-ul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice nu figurează însă niciun proiect de modificare a Legii nr. 272/2004, nici la secțiunea dedicată Proiectelor aflate în dezbatere publică, nici la cea privind Protecția copilului. Refuz să înțeleg și să accept că răspunsul autorităților la această problemă gravă este zero sau aproape egal cu această cifră.

Oare câte cazuri de genul celui de la Uricani trebuie să se mai întâmple sau să vedem îngroziți la știri, la televizor, pentru a ne trezi și a gândi în perspectivă la soarta acestor copii rămași acasă?

Întrebarea rămâne deschisă.

Până la aflarea răspunsului, fac un apel la Guvernul Ponta, la factorii de decizie guvernamentali, centrali și locali, la colegii parlamentarii, pentru a elabora împreună și a adopta o strategie de prevenire a acestui fenomen, care să prevadă instituții, proceduri clare și măsuri de protecție a copiilor rămași fără părinții plecați la muncă în străinătate. Deja e târziu, iar timpul curge în defavoarea noastră și mai ales a copiilor noștri!

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: România va avea în 2013 o absorbție mai bună a fondurilor europene;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România va avea în 2013 o absorbție mai bună a fondurilor europene"

Bugetul de stat pentru anul 2013 a fost construit de așa natură încât să permită României o cât mai bună absorbție a fondurilor europene. Așa se face că s-au alocat peste 3 miliarde de euro pentru cofinanțarea proiectelor realizate cu banii Uniunii Europene. Vorbim de o creștere cu 33% prin comparație cu ceea ce alocase Guvernul Boc pentru anul 2012. Ținta finală asumată de Executivul condus de Victor Ponta este aceea de a aduce în România peste 6 miliarde de euro din bani comunitari - cea mai ambițioasă țintă de acest fel asumată de România după integrarea țării noastre în Uniunea Europeană.

Ultimele informații venite dinspre Bruxelles și dinspre Ministerul Fondurilor Europene par să arate că nu ne-am înșelat în momentul în care am pus în centrul strategiei noastre de creștere economică pentru 2013 atragerea fondurilor europene.

Reluarea plăților pe Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane și a plăților pe Programul Operațional Regional vor aduce după sine sume importante de bani în România în perioada imediat următoare. Acestea sunt programele cele mai accesate de România și au fost blocate începând cu anul trecut, din cauza guvernării PDL. Deblocarea de acum va însemna plăți efective făcute către România. Atât la POSDRU, cât și la POR vorbim de câteva sute de milioane de euro în cazul fiecărui program. Spre exemplu, la POR, s-au absorbit aproape 25%, dar s-au făcut plăți de aproape 40% - ceea ce înseamnă că vor veni aproape 500 de milioane de euro în perioada imediat următoare în țară.

De altfel, România a transmis Comisiei Europene, în martie, declarații de cheltuieli pentru rambursarea de fonduri europene în valoare de peste 388 milioane de euro. Cererile de rambursare transmise la Bruxelles sunt aferente pentru patru programe operaționale: Programul Operațional Regional, POS Mediu, POS DRU și Programul Operațional Dezvoltarea Capacității Administrative. Cea mai mare sumă, de peste 150 de milioane de euro, a fost solicitată pentru Programul Operațional Regional. În același timp, pentru POS Mediu au fost trimise documente pentru rambursarea a aproape 135 de milioane de euro, pentru POS DRU - aproape 103 milioane de euro, iar pentru Programul Operațional Dezvoltarea Capacității Administrative - 0,5 milioane de euro. De notat și faptul că au intrat în țară, tot în luna martie, fonduri de peste 44 de milioane de euro pe POS DRU.

Îl felicit pe ministrul Eugen Teodorovici pentru munca depusă și eforturile făcute pentru ca România să înceapă în sfârșit să absoarbă fonduri europene. Venirea sa în fruntea Ministerului Fondurilor Europene se dovedește a fi de bun augur pentru România și se poate transforma într-un adevărat catalizator pentru creșterea economică a țării noastre în 2013 și, de ce nu, și în anii următori.

Mă bucură faptul că ministrul Teodorovici nu se mulțumește cu progresele înregistrate acum și vrea să rezolve și problemele de natură instituțională care s-au ivit în ultimii ani. Desființarea tuturor autorităților de management și apariția uneia singure, precum și simplificarea programelor ce vor funcționa în perioada 2014-2020 va aduce după sine o mai mare ușurință în accesarea fondurilor europene. E un lucru care trebuia făcut de mult timp și mă bucur că ministrul fondurilor europene a tăiat acest nod gordian, mai ales că sunt știute interesele de natură politică existente la fiecare dintre autoritățile de management.

Concluzia pe care o trag este simplă: s-au făcut progrese și România începe în sfârșit să absoarbă fonduri europene. E un nou argument în sprijinul ideii că Guvernul Ponta se ține de cuvânt.

  Claudia Boghicevici - declarație politică cu subiectul: USL nu are niciun plan pentru redresarea economiei românești;

Doamna Claudia Boghicevici:

"USL nu are niciun plan pentru redresarea economiei românești"

Săptămâna trecută Guvernul USL a reușit în sfârșit să ne prezinte Programul de Convergență pentru perioada 2013-2016. Din păcate, documentul nu reușește decât să confirme ceea ce a putut constata fiecare român la un an după preluarea guvernării de către USL: nu există nicio măsură de stimulare a economiei și a mediului privat, iar revenirea salariilor la valoarea din 2010 a fost doar praf în ochi atât timp cât inflația a ajuns la 5,5%. În aceste condiții, fără o politică de stimulare a creșterii producției industriale sau a ocupării pieței muncii, prognozele Guvernului USL privind rata de creștere anuală de 2,7% în perioada 2014-2016 sunt fantasmagorice.

Din păcate singurul rezultat al guvernării USL este o economie blocată, cu un mediu de afaceri la pământ. Singura soluție pe care au putut-o avea investitorii români a fost să se unească într-o structură asociativă, atât timp cât Guvernul îi ignoră și nici măcar acel Consiliu Consultativ cu Mediul de Afaceri, înființat în timpul guvernării conduse de Mihai-Răzvan Ungureanu, nu mai există.

Acest Guvern a promis în campania electorală că va crea 1 milion de locuri de muncă în 4 ani, iar din acest document reiese că pentru anul acesta sunt estimate 55 de mii de locuri de muncă. Până și acest număr infim este o minciună, e de ajuns să ne uităm la câte locuri de muncă s-au pierdut în ultimul an prin închiderea combinatelor Mechel, prin dezastrul de la Oltchim și Arpechim, fără a mai pomeni și de zecile de mii de IMM-uri nevoite să își închidă porțile. Deși în timpul campaniei electorale a promis angajaților că va lua măsuri pentru menținerea locurilor de muncă, guvernul USL și-a dat arama pe față patronând distrugerea a mii de locuri de muncă la Oltchim sau în combinatele Mechel. Singurele locuri de muncă create de acest guvern sunt cele pentru propria clientelă politică, așa cum se vede și din umflarea birocrației la Ministerul Economiei, unde acum există 7 secretari de stat, față de 2 pe vremea guvernului PDL.

Guvernul USL tratează fie cu fatalitate, fie cu nepăsare actuala criză a locurilor de muncă din industria românească, în condițiile în care nici Ministerul Economiei nici Ministerul Muncii nu oferă vreo soluție în această problemă. Planul Național pentru Locuri de Muncă pe care l-am prezentat în Guvern acum un an s-a pierdut pe drum între ministere și doamna ministru al muncii ne anunță senină că nu are încă toate avizele de la colegii ei din Guvern. Cum putem lăsa birocrația din ministere să îngroape un document atât de important prin care sprijineam tinerii să se angajeze în 4 luni de la absolvire? Cum putem ignora faptul că, la nivel european, programul Garanția pentru tineri a fost aprobat și vor fi peste 6 miliarde de euro disponibili în perioada 2014-2020?

Singurele măsuri de stimulare a economiei propuse de acest Guvern privesc impunerea de noi taxe (pentru agricultori, pentru companiile energetice, taxele locale) sau continuarea unor măsuri ale guvernelor PDL (scheme de ajutor pentru IMM-uri, cardul Kogălniceanu). În rest, acest guvern nu are nicio viziune economică și ne condamnă la stagnare, în condițiile în care orice analiză independentă demonstrează că potențialul de creștere economică pentru România este de 4,5-5% pe an. În 2011 noi am avut 2% creștere economică, USL abia a reușit anul trecut un 0,7%, deși au avut condiții macroeconomice mult mai bune după ce am echilibrat noi economia.

Regret că și Parlamentul României rămâne captiv lipsei de viziune de la nivelul executivului și orice inițiativă a opoziției este tratată cu aroganță și sfidare. Ca deputat am promovat măsuri active și facilități pentru angajatori și angajați în modificările la legea nr.76/2002, dar și în amendamentele depuse la proiectul de buget. Mașinăria de vot funcționează impecabil însă, iar Parlamentul a rămas doar o anexă a Executivului.

Vă cer dumneavoastră, colegii mei de la USL, să țineți cont de așteptările pe care le au de la dumneavoastră cei care v-au votat la alegerile din 2012. Trebuie să avem curajul să trecem peste diviziunile partinice și să luăm împreună măsuri care să sprijine creșterea economică și crearea de locuri de muncă.

  Erland Cocei - declarație politică privind strategia de reindustrializare a României;

Domnul Erland Cocei:

Strategia de reindustrializare a României reprezintă una dintre prioritățile majore ale actualului Guvern, care are menirea de a oferi soluții și de a revitaliza un domeniu ignorat și abandonat de fosta guvernare PDL.

În acest sens, Ministerul Economiei a demarat o acțiune fără precedent, aceea de a consulta reprezentanții industriei românești în vederea elaborării strategiei în domeniu. Este pentru prima dată în ultimii ani când se lansează o astfel de acțiune de mare anvergură, la care sunt invitate să participe peste o mie de firme românești din toate ramurile industriale.

Pentru ca dialogul să aibă coerență, tuturor acestor firme le este transmis un chestionar concret privind proiectele lor investiționale, modul de finanțare a acestora, așteptările legislative, percepția privind calitatea administrației, modul în care pot fi utilizate fonduri proprii sau atrase pentru inovare în companiile proprii, principalele dificultăți în recrutarea personalului.

Principalele direcții pentru industrializarea României, care sunt propuse spre consultare partenerilor economici din mediul privat, sunt privatizarea și retragerea statului din economie, cu câteva excepții de natură strategică, implicarea în zonele industriale de vârf și integrarea industriei producătoare într-o strategie comună europeană, care să nu fie protecționistă, dar care să susțină industriile.

La începutul lunii iunie rezultatele acestor întâlniri vor fi prezentate, sub forma unui document integrat, Comisiei consultative privind elaborarea strategiei industriale, strategie ce ar trebui finalizată în toamna acestui an.

Ministerul Economiei va întocmi patru documente în scopul reindustrializării României, un document va fi referitor la politica industrială, altul se va referi la strategia de cercetare, unul la strategia de export, iar altul la dezvoltarea economică rurală.

Aceste documente vor reprezenta elementele-pilon care vor completa strategia de competitivitate, cu aplicabilitate pe termen lung, până în 2020.

Am convingerea că noua strategie de reindustrializare a României, elaborată cu consultarea și participarea mediului de afaceri, va asigura relansarea industriei românești și, totodată, va crea un domeniu competitiv capabil să aducă resurse suplimentare la buget și să concureze cu succes pe piețele europene.

  Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică cu tema: Medicină versus interes în dermatologia românească;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Medicină versus interes în dermatologia românească"

Medicii de la Clinica Universitară de Dermatologie și Venerologie Timișoara, de pe str. Mărășești nr. 5, sunt revoltați că administrația locală vrea să mute clinica într-o locație cu totul neadecvată funcționării unei unități spitalicești a Universității Tibiscus, fără ca ei să fi fost întrebați. Ca urmare a acestui fapt, o parte din medicii Clinicii de Dermatologie au organizat un protest spontan în fața instituției, nemulțumiți de faptul că municipalitatea vrea să îi mute din clădirea în care au lucrat o viață. Profesorul doctor Caius Solovan, șeful clinicii, a trimis o scrisoare de protest în numele colectivului de medici, la 12 instituții locale și de la București, printre care și Primăria Timișoara, Direcția de Sănătate Timiș, Consiliul Județean Timiș, Spitalul Municipal Timișoara, Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Timiș, Ministerul Sănătății, precum și către Comisia pentru sănătate și Comisia pentru învățământ din Camera Deputaților.

Cine va triumfa? Sănătatea? Interesul? Aceasta este marea dilemă. Dar nimeni nu se întreabă ce se ascunde în spatele cuvântului "versus". Și ce este cel mai important, de ce există opoziție între cele două cuvinte. Realitatea este mult mai dură. Atât de dură încât o importantă clinică universitară, cu tradiție, se află în prag de evacuare. Care este motivul? "Este în centru"... Mai mult, medicina are "tupeul" de a cere o fărâmă de atenție într-un sistem aflat și așa într-un stadiu avansat de boală și degradare.

Istoria Clinicii de Dermatologie și Venerologie a Spitalului Clinic Municipal de Urgențe datează încă din anul 1757, când a fost atestată oficial. Cu denumirea de spital orășenesc, locația a fost construită cu efortul și susținerea "judelui urban" Peter Solderer. Primăria secolului al XVIII-lea a construit un spital în Timișoara înaintea unor orașe precum Viena sau Budapesta. Totuși, locația ultracentrală a clinicii nu este un caz singular pe harta europeană sau națională, locații similare ale clinicilor de dermatologie fiind și în München, Londra, Szeged, Viena sau Cluj.

Despre medicina românească a secolului al XXI-lea ce va scrie istoria? Că evacuăm clinici universitare în cămine studențești... Și ce este curios? Clădirea în care este amplasată clinica nu este revendicată, în timp ce alte cinci clinici si o policlinică sunt în situația de a părăsi în regim de urgență locația actuală datorită revendicării spațiilor în care funcționează. Dar nu sunt soluții... Comparativ cu situația precară a unităților revendicate, suntem surprinși de prioritatea de grad zero pe care primăria o acordă mutării clinicii, care în mod evident nu este necesară, nu este urgentă, ar implica sume și eforturi considerabile și ar avea loc după ce s-au finalizat investiții de peste 500.000 euro pentru reabilitarea clădirii.

Clinica Universitară de Dermatologie și Venerologie găzduiește 50 de paturi pentru internări continue și 5 paturi pentru internări de zi. În această clinică se mai află centrul de combatere a bolilor cu transmitere sexuală, care are în structură și laboratorul de serologie specifică pentru bolile cu transmitere sexuală. Tot aici se desfășoară Programul național pentru epidermolize buloase și Programul național de terapii biologice pentru pacienții cu psoriazis, acoperind și județele limitrofe. În clinică se mai regăsesc: un laborator specific (bacteriologie, micologie, citodiagnostic, serologie și imunologie), un centru de fototerapie, un centru de testare alergologică cutanată, o sală de intervenții chirurgicale, 3 săli de tratamente, o unitate de patologie cutanată (utilată cu un microscop Zeiss de imunofluorescență), o sală de curs de aproximativ 100 locuri, o sală pentru medici rezidenți, o cameră de gardă pentru asistente și o sală de mese.

De asemenea, clinica este dotată cu un amfiteatru modern construit cu fonduri alocate de către Consiliul Județean Timiș și din sponsorizări proprii. Aici își desfășoară activitatea, pe lângă personalul medical și didactic, 350-400 studenți români și străini - săptămânal și 50 medici rezidenți români și străini - zilnic. De mai multe ori pe an se organizează diverse cursuri postuniversitare și evenimente științifice internaționale. Aici a fost întemeiată Societatea Română de Dermatopatologie. Tot aici s-au pus bazele unei biobănci naționale de țesuturi axată pe cercetarea cancerelor de piele, printr-un proiect de cercetare cu sprijinul Universității Zürich și al unuia dintre 100 cei mai promițători bio-lideri, dr. Manfred Beleut. În imobilul de pe strada Mărășești mai funcționează: secția de radioterapie, un cabinet de ginecologie, secția de ortooptică, un cabinet Sanepid, laboratorul de bacteriologie al spitalului, laboratorul clinicii de dermatologie și o farmacie.

Oare de ce soluția primăriei în ceea ce privește mutarea clinicii este o clădire necorespunzatoare și contraproductivă (cămin de nefamiliști) fără standarde minime pentru accesibilitatea pacienților, fără a mai lua în discuție scopul didactic și de cercetare?

Evacuarea Clinicii Universitare de Dermatologie și Venerologie din actuala locație, în care tocmai s-au încheiat reparațiile menite să o aducă la un standard decent și legal de funcționalitate, ar fi nejustificată și contraproductivă, costurile negăsindu-și justificarea și împovărând inutil un buget local și așa debil și grevat de alte priorități majore. Criteriile pe care trebuie să le îndeplinească o clinică dermatologică necesită investiții majore (deja efectuate în cadrul clinicii actuale), fiind necesar un minim de spații în vederea respectării circuitelor prevăzute de legislația în vigoare pentru o clinică universitară. Costurile care s-ar impune pentru reamenajarea clădirii propuse în campusul studențesc s-ar dirija mai eficient către dezvoltarea altor servicii medicale deficitare și imperios necesare.

Domnul Nicolae Robu, primarul Timișoarei, a declarat că acest protest al medicilor nu îl sensibilizează. "Nu eu am hotărât mutarea acestei clinici, nu eu spun că în actuala clădire pacienții nu au condiții normale pentru anul 2013. O mulțime de doctori specialiști mi-au comunicat acest lucru. Acești oameni profesioniști mi-au spus că noua locație unde va fi mutată Clinica de Dermatologie oferă condiții mult mai bune bolnavilor. Cei de la Dermatologie pot să protesteze, este un drept democratic, iar dacă protestul a fost spontan nu mai era nevoie nici măcar de aprobare. Oricum, Clinica de Dermatologie va fi mutată", a spus Nicolae Robu.

Este incredibil cât de jos au coborât discuțiile și cum se ignoră problemele importante ale orașului. Această mutare este un subiect fals, pentru că nu se încearcă, de fapt, găsirea unui spațiu mai bun pentru dermatologie, ci eliberarea actualei locații. Nu pricepem această grabă, în condițiile în care alte spitale din Timișoara sunt în diverse stadii de retrocedare, dar nu se caută soluții pentru ele. E o urgență pe care nu o înțelegem și este bizar de ce primarul Nicolae Robu încearcă să facă o prioritate de grad zero din această mutare. A vrut să mute clinica la Spitalul Militar, nu i-a reușit, iar acum caută alt spațiu.

Sunt convins că timișorenii au început deja să numere eșecurile administrației Robu. Cum se întâmplă lucrurile acum, acest drum pare ireversibil. Cât despre soarta Clinicii Universitare de Dermatologie și Venerologie, întrebarea finală este: Va triumfa oare sănătatea?

  Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată: Prevenția - prioritate maximă în sănătate;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Prevenția - prioritate maximă în sănătate"

Ministrul sănătății Eugen Nicolăescu a declarat recent că ministerul pe care îl conduce va avea un compartiment de prevenție care va răspunde de politicile publice în acest sector, precizând că prevenția în sănătate este prioritatea absolută în acest mandat și va fi urmărită sub toate aspectele ei. Prevenția se referă la orice tip de activitate care contribuie la menținerea stării de sănătate, reducerea morbidității (îmbolnăvirii) și mortalității printr-o anumită afecțiune. Multe boli sau suferințe pot fi evitate, dacă știm să le prevenim. Demersul necesar este opus celui de îngrijire și aceasta constituie o modificare importantă a abordării medicale, intervenind înainte de apariția afecțiunii. Prevenția bolilor prin educarea sănătății reprezintă un concept privilegiat al civilizației.

În lumea medicală există o formare și o modalitate de a exersa profesia care imprimă o anumită notă modului de a preveni în ceea ce privește problemele patologice. Există o expresie tipic medicală: "E mai ușor să previi decât să vindeci".

Organizația Mondială a Sănătății estimează că 21,4 milioane de oameni vor suferi de cancer și 438 de milioane vor fi diabetici, în timp ce Jurnalul Mondial de Obezitate anticipează că obezitatea va afecta 1,12 bilioane de persoane, iar 2,16 bilioane vor fi supraponderale în 2030. Recent, profesorul Luc Montagnier, laureat al premiului Nobel pentru fiziologie și medicină în 2008 pentru descoperirea virusului HIV, susținea că pacientul nu este o cifră, un caz, un subiect, ci o ființă umană căreia trebuie să i se acorde timp, să fie ascultată, iar "prevenția este medicina viitorului".

În România, majoritatea cetățenilor se duc la medic când deja simptomele sunt grave, când sunt deja bolnavi, nu există mentalitatea de a se duce la medic când este sănătos, ca să poată preveni astfel îmbolnăvirea și să înțeleagă că este mult mai ieftin să previi decât să tratezi. Normal, am putea spune, de ce să mergi la medic când ești sănătos, când te simți sănătos?! Dar ne simțim cu adevărat sănătoși?

De multe ori ignorăm anumite simptome și nu le dăm o prea mare importanță, fiindcă "noi nu pățim nimic, doar alții au probleme grave", fiindcă amânăm vizita la doctor pe principiul "lasă că trece cu un ceai și cu timpul". Multe persoane iau antibiotice și au ajuns să se trateze singuri, neavând idee despre efectele secundare ale mult folositului paracetamol.

Am citit pe un site specializat o statistică care ne informează că în România, zilnic, mor 225 de oameni de boli cardiovasculare, din care 75 au vârsta sub 64 de ani. Zilnic mor prin boli cauzate de consumul de tutun 22 de oameni, de cancer pulmonar. Ca urmare a consumului de alcool, mor alți 53 de oameni. Zilnic mor opt femei, din care 5 din cauza cancerului de sân și 3 ca urmare a cancerului de col uterin. Peste 40% din persoanele supraponderale și obeze sunt persoane predispuse la risc maxim de îmbolnăvire, dintre care 30% sunt fumători. 78% din populație nu a efectuat un control al glicemiei și al colesterolului în ultimul an. Peste 93% din populația feminină nu a efectuat o mamografie sau un test Papanicolau în ultimii 3 ani.

Nu știu exact cât de real este studiul și nu este stilul meu să dau informații neverificate, însă poate această înfiorătoare statistică are cel puțin darul de a ne pune întrebări serioase despre modul de viață și despre însușirea și înțelegerea motto-ului - sănătatea începe cu prevenția.

  Dan Bordeianu - declarație politică cu subiectul: Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist - o obligație morală pentru Guvernul României;

Domnul Dan Bordeianu:

"Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist - o obligație morală pentru Guvernul României"

Demarat în 1991, cu o Constituție care nu garanta respectarea proprietății private, procesul de restituire a imobilelor confiscate de regimul comunist avea să parcurgă un drum sinuos, ghidat de o legislație incertă, care a rezolvat parțial revendicările formulate de cetățeni, unele fiind complicate pe parcurs, iar altele rămânând nefinalizate până în momentul de față spre disperarea persoanelor îndreptățite.

În 1999, când PNL se afla la guvernare în coaliția reunită în jurul CDR, s-a demarat o amplă campanie de sensibilizare a populației pentru a strânge semnăturile necesare în vederea modificării Constituției în sensul garantării dreptului la proprietate privată. Cu aproximativ un secol și jumătate în urmă, filosoful politic englez John Locke susținea că: "Proprietatea privată garantează libertatea individului". În România, proprietatea privată va înceta să mai fie doar un "moft" în 2003, când, în sfârșit, noua Constituție va consfinți acest drept fundamental.

Însă, în perioada cuprinsă între cele două Constituții (1991-2003), au fost adoptate o serie de legi care, într-un fel sau altul, și-au propus să rezolve problema restituirii proprietăților confiscate de regimul comunist. Din păcate, aceste legi (Legea nr. 18/1991; Legea nr. 167/1997; Legea nr. 1/2000; Legea nr. 10/2001; Legea nr. 290/2003; Legea nr. 247/2005) nu și-au atins obiectivele pentru care au fost proiectate. Dimpotrivă, au creat foarte multă suferință, exprimată în ani de procese între persoanele care se considerau îndreptățite și autoritățile îndrituite de lege să rezolve aceste probleme. Cu siguranță, din tot acest proces de retrocedare a imobilelor au avut de câștigat avocații și persoanele care au cumpărat drepturi litigioase, așa-numiții samsari imobiliari.

Așa cum ar fi fost firesc și cum de fapt s-a petrecut în celelalte țări postcomuniste (Polonia, Ungaria, Cehia etc.), procesul de retrocedare a imobilelor ar fi trebuit să pornească de la principiul restituirii in integrum: imobilele să fie retrocedate în natură și pe vechiul amplasament. Altfel spus, dreptul de proprietate trebuia reconstituit în integralitatea sa acolo unde persoanele dovedeau prin înscrisuri sau alte probe acceptate de lege că au avut terenuri, case sau alte tipuri de imobile. Ce a urmat, știm cu toții.

Proiectul de lege privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv de la regimul comunist din România, pentru care Guvernul condus de prim-ministrul Victor Ponta și-a asumat răspunderea în Parlament, are la bază un principiu simplu: restituirea să se realizeze în natură către persoanele îndreptățite, nu către cesionari sau persoane care au cumpărat drepturi litigioase. Noua lege a restituirii imobilelor își propune să rezolve acele probleme legate de retrocedări de terenuri și clădiri care sunt rezolvabile prin restituirea în natură sau să ofere beneficii compensatorii persoanelor îndreptățite care nu și-au primit drepturile cuvenite până la apariția acestei legi.

Legea pentru care Guvernul USL și-a asumat răspunderea în Parlament, săptămâna trecută, nu își propune să repare tot ceea ce au stricat legile anterioare, ci să finalizeze procesul de restituire a imobilelor confiscate de regimul comunist în condiții rezonabile și onorabile, atât pentru persoanele îndreptățite, cât și pentru statul român amenințat cu o mulțime de procese la CEDO.

Inițiativa PDL de a ataca această lege la Curtea Constituțională este o dovadă de iresponsabilitate politică și, de ce nu, expresia culpei morale în care se află fostul partid de guvernare pentru modul dezastruos în care a gestionat procesul retrocedării imobilelor și/sau despăgubirilor acordate foștilor proprietari. În loc să recurgă la astfel de gesturi politicianiste, mai bine s-ar încolona toți cei responsabili, în frunte cu Ioan Oltean, cel care a numit-o politic pe fosta miss Bistrița, Crinuța Dumitrean, în fruntea Agenției Naționale pentru Restituirea Proprietăților, și să se ducă cu toții la DNA, unde se pot izbăvi de abuzurile comise.

  Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică cu titlul: Asumarea răspunderii pe proiectul Legii restituirii proprietăților;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Asumarea răspunderii pe proiectul legii restituirii proprietăților"

Săptămâna trecută, în plenul reunit al Parlamentului, Guvernul și-a asumat răspunderea pe legea restituirii proprietăților.

Premierul s-a întâlnit luni și marți cu grupurile parlamentare ale USL, UDMR, PP-DD și grupul minorităților și a prezentat proiectul legii, având parte de reacții pozitive. De asemenea, au fost luate în considerare și unele amendamente depuse de parlamentari. De exemplu, un astfel de amendament blochează orice portiță pe care samsarii imobiliari ar putea să o folosească, stipulând că despăgubirile oferite acestora vor fi supuse unor evaluări, pentru a se asigura faptul că drepturile litigioase nu au fost achiziționate la suprapreț.

Prin această atitudine, de a explica proiectul de lege și motivele necesității asumării răspunderii, prin acceptarea de amendamente din partea opoziției, USL demonstrează că nu este la fel ca fosta guvernare, ci face un alt tip de politică, pentru un alt tip de societate.

Singurii parlamentari care au tratat subiectul neserios au fost cei din PDL, ale căror amendamente au fost făcute în favoarea samsarilor imobiliari sau în defavoarea tuturor, cum este cel al lui Mihai Răzvan Ungureanu, care dorește ca toți cei care cer despăgubiri să primească doar 25% din valoarea acestora.

De altfel, PDL este singurul partid care nu are voie să vorbească pe această temă, având în vedere că decizia-pilot a CEDO a fost dată în 2010, iar ei ar fi putut rezolva această problemă până acum, însă au preferat să o amâne până în punctul în care a devenit o problemă foarte gravă.

Proiectul de lege privind despăgubirile pentru imobile naționalizate, pentru care Guvernul își angajează răspunderea în Parlament, stabilește că foștii proprietari ai caselor naționalizate care nu pot fi despăgubiți în natură vor primi puncte în valoare nominală de un leu, raportat la valoarea casei, cu care vor putea achiziționa prin licitație alte imobile sau le vor preschimba în bani, dar după 2017, în limita a 14% pe an din suma punctelor.

Sistemul de puncte este un sistem discutat cu experții Curții Europene. Școlile și spitalele retrocedate nu își vor schimba destinația timp de 10 ani. Totodată, pădurile care vor fi retrocedate vor avea un regim special.

  Ioan Balan - declarație politică intitulată: Batjocura USL la adresa cercetării științifice românești;

Domnul Ioan Balan:

"Batjocura USL la adresa cercetării științifice românești"

În data de 12 aprilie 2013 membrii Consiliului Național al Cercetării Științifice din România și-au dat demisia în semn de protest față de modul în care Victor Ponta și cele două ministere din subordinea sa tratează elita cercetării științifice românești. Situația care a condus la demisia membrilor CNCS, profesori și cercetători de prestigiu din țară și din străinătate, este una cu totul revoltătoare. Astfel, în aprilie 2012, până la instalarea guvernului Ponta, CNCS a demarat competițiile naționale pentru proiecte de cercetare - cercetări postdoctorale și programul IDEI - urmând ca până la data de 1 septembrie 2012 evaluatorii străini să selecteze proiectele eligibile, iar de la 1 octombrie 2012 proiectele ar fi trebuit demarate.

Vă imaginați că acest lucru nu s-a întâmplat! Experții străini și-au făcut treaba și au încheiat evaluarea în termenele stabilite. Între timp, Victor Ponta a rectificat bugetul de stat, în luna august 2012, iar finanțarea pentru cercetare și cofinanțarea pentru fondurile europene aferente acesteia a fost realocată către clienții săi politici.

Așadar, din cauza lipsei finanțării pentru cercetare, demararea proiectelor a fost imposibilă. Cercetătorii au așteptat 8 luni până când au aflat că s-au alocat ceva bani, însă cu 55% mai puțin decât ar fi trebuit, altfel spus, niște mărunțiș, umilind cercetarea și cercetătorii români. Pe unele arii științifice miniștrii USL au finanțat 15% din totalul proiectelor eligibile, deși datoria guvernului era aceea de a găsi surse de finanțare pentru toate cele considerate eligibile.

Mai mult, competițiile pe anul 2013 sunt compromise și ele, pentru că nu au prevăzută finanțare și pentru că nici până acum nu au fost demarate cele câteva proiecte din 2012.

Mai mult de jumătate dintre proiectele evaluate de experții străini ca fiind eligibile nu vor fi finanțate. De ce? Pentru că USL disprețuiește cercetarea științifică, pentru că USL disprețuiește elita științifică din România și din străinătate, pentru că Victor Ponta poartă încă povara unui doctorat "furat" și nu apreciază cercetătorii care au muncit și sunt recunoscuți.

Zilele trecute cercetătorii români au dat o palmă puternică Guvernului USL, luând din vitrinele salonului internațional de inventică de la Geneva tot ce se putea lua: 27 de medalii de aur, 12 medalii de argint și premiul cel mare, cu uluitorul scanner de avioane - Roboscan 2M.

Chiar dacă au tăiat finanțarea cercetării, Guvernul USL ține să se laude cu realizările celor pe care îi descurajează să mai continue drumul cercetării și inovării. Pe site-urile instituțiilor guvernamentale USL se laudă cu realizările cercetătorilor pe care i-a lăsat fără finanțare.

Unde sunt fondurile publice, domnule Ponta? Pentru medicamente și unele servicii medicale nu sunt fonduri, pentru infrastructură nu sunt, pentru protecție socială nici atât, iar pentru cercetare, niciodată. Unde este creșterea economică și creșterea veniturilor bugetare cu care vă lăudați. O direcționați cumva direct în buzunarele baronilor locali ai USL? Căci altfel nu există explicații.

Fiecare zi de guvernare a USL aduce în plus grave prejudicii pentru economie, pentru educație, pentru sănătate, infrastructură și administrațiile locale și pentru fiecare cetățean român în parte. Actele și faptele miniștrilor USL vorbesc de la sine, iar românii văd cât de mult au fost mințiți.

  Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu titlul: Tinerii întreprinzători susținuți prin cât mai multe măsuri ale guvernului;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Tinerii întreprinzători trebuie susținuți prin cât mai multe măsuri ale guvernului"

În afară de măsurile de simplificare și recredibilizare a sistemului fiscal din România, pe care Guvernul USL le-a luat deja în discuție și pe care le va implementa în perioada imediat următoare, pentru a putea susține și impulsiona economia și inițiativa privată, mai sunt, de asemenea, necesare și o serie de măsuri de sprijinire și de stimulare a IMM-urilor.

Cred că este foarte important pentru noi, ca liberali, și, implicit, pentru Guvernul USL, să avem în vedere, cu prioritate, un anumit segment din zona privată, adică să găsim cele mai bune soluții și pentru tinerii care intenționează să inițieze o afacere.

În acest sens, am făcut zilele trecute primele demersuri prin măsurile guvernamentale adoptate: astfel, Guvernul USL a aprobat prelungirea programului pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri pentru perioada 2013-2020, pentru un număr de cel puțin 550 de beneficiari în fiecare an. Cu alte cuvinte, din bugetul aprobat anual, Ministerul Economiei va avea misiunea de a asigura tinerilor care vor aplica pentru acest program sumele necesare pentru plata alocațiilor financiare nerambursabile necesare.

Înscrierea în cadrul Programului pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri începe din 22 aprilie, iar bugetul alocat Programului pentru anul bugetar 2013 este de 25 de milioane de lei.

Programul se adresează întreprinzătorilor debutanți, care au vârsta de până la 35 de ani, înființează pentru prima dată o societate comercială cu răspundere limitată și nu au mai fi beneficiat de finanțare în cadrul acestui program.

Tipurile de facilități pentru microîntreprinderi cuprind acordarea de către Ministerul Economiei de alocații financiare nerambursabile, garanții oferite de Fondul național de garantare al creditelor pentru IMM-uri, precum șiscutirea, în anumite condiții, de la plata contribuțiilor de asigurări sociale datorate de angajatori.

PNL crede că responsabilitatea de a susține necondiționat dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii - care au o contribuție fundamentală la crearea de noi locuri de muncă -, precum și susținerea clasei de mijloc, prin dezvoltarea spiritului antreprenorial la nivelul tinerilor, sunt deziderate cărora trebuie să li se acorde prioritate în plan guvernamental.

Cred că mai sunt foarte multe de făcut, pentru a putea pune lucrurile pe făgașul lor normal în privința atragerii investițiilor și a creării unui mediu privat prietenos și atractiv, dar cred că orice decizie a Guvernului USL, care are sau va avea în perioada următoare rolul de a crea noi locuri de muncă și, mai ales, de a susține tinerii cu inițiativa de a-și dezvolta o afacere în propria lor țară, reprezintă, într-adevăr, un lucru de bun augur, care merită evidențiat și, evident, sprijinit pentru a putea fi continuat.

Noi, liberalii, am considerat dintotdeaunacă stimularea și susținerea inițiativei private reprezintă cel mai eficient ingredient al dezvoltării economiei și de aceea vom promova politicile liberale, care sunt convins că au și cele mai bune efecte în acest sens.

  Dorel Covaci - intervenție cu referire la Sărbătoarea Sfintelor Paști;

Domnul Dorel Covaci:

"Sărbătoarea Sfintelor Paști"

În curând, în dangătul clopotelor, cu lumânări aprinse, cu sufletele primenite și impregnate de nădejde și credință, vom întâmpina cea mai mare sărbătoare a creștinătății, Învierea Domnului. An de an, ne mărturisim fiecăruia, prin salutul "Hristos a înviat!" sau "Adevărat a înviat!", convingerea că Mântuitorul Iisus Hristos a murit pentru păcatele noastre, a fost îngropat și a înviat. În aceste zile sfinte, comemorăm patimile și moartea Domnului, dar, mai ales, sărbătorim învierea, triumful vieții asupra morții, dezrobirea omului din păcat și marea șansă de a fi părtaș Împărăției lui Dumnezeu, prin mijlocirea Mântuitorului.

Paștele este cea mai mare sărbătoare, temelia bisericii noastre, "a Sâmbetelor împărăteasă și doamnă, al praznicelor praznic și sărbătoare a sărbătorilor" (Penticostar, Canonul Paștilor).

Creștinismul, împreună cu Biserica și credința sa, au la bază cel mai important fapt istoric care s-a petrecut vreodată - Adevărul Învierii. Acesta nu a fost ușor de înțeles nici la vremea lui și nici astăzi. Împotriva lui stau iscusiții întru tăgadă ai miracolului dumnezeiesc, "înțelepții" care au căzut în robia superstițiilor, a miturilor păgâne sau a propriilor idoli. Biblia, prin Apostolul Pavel, are un răspuns și pentru aceștia: "dacă Hristos n-a înviat, zadarnică este atunci propovăduirea noastră, zadarnică și credința voastră" (I Corinteni 15,14).

Adevărul Învierii este doar jumătate din adevărul mântuitor. Cealaltă jumătate este că Iisus Hristos, cu dubla lui fire, dumnezeiască și omenească, S-a întors la Tatăl și va veni iar la sfârșitul timpurilor, pentru a instaura Împărăția Sa.

Cu cât omenirea va cunoaște mai multe biruințe, cu atât va fi mai mare peste toate Biruința lui Iisus Hristos asupra morții și a păcatului, căci o victorie a omului este întotdeauna relativă, subiectivă, trecătoare, limitată, iar cea a Mântuitorului, permanentă, absolută, transcendentală. Învierea Domnului a îndreptat un rău imens, a întemeiat o realitate spirituală salvatoare, o Biserică luptătoare pe pământ, dar și una biruitoare în ceruri, ne-a scos din starea idolatră de ființe ale întunericului, din viciu și mizerie morală. Iisus Biruitorul devine "piatra de la capul unghiului" (Efeseni 2, 19-22), întemeietorul creștinismului, cel care dă sens și speranță vieții, morții și învierii fiecărui om.

Învierea lui Hristos ne dă curaj să privim dincolo de o moarte tragică și dureroasă și să avem speranța veșniciei. Viața nu mai este o scânteie efemeră, născută în haos, ci devine o existență care moștenește eternitatea, cu mijlocire divină și preț de suflet curat.

Hristos a înviat și a biruit. Crucea și Învierea sunt cei doi poli ai vieții creștine, între care ne desfășurăm existența, evoluăm, după modelul Mântuitorului: de la suferință la biruință, durere și bucurie, moarte și viață. Biblia, în (Ioan 16, 33) ne reproduce cuvintele Mântuitorului în acest sens: "În lume veți avea necazuri, dar îndrăzniți, Eu am biruit lumea". Din perspectiva vieții creștine, credem și biruim, la rândul nostru, prin Moartea și Învierea Sa, murim cu speranța de a învia, de a ne mântui, și înviem, pentru a fi pe veci biruitori, alături de Hristos.

Biserica evocă intens și solemn Bucuria Pascală timp de patruzeci de zile, până la Sărbătoarea Înălțării Domnului. Cu fiecare salut, cu fiecare cântec pascal, adeverim, mărturisim Miracolul Învierii și izbândim în lupta cu moartea și păcatul.

prilejul Sărbătorilor Pascale să fie un moment special de întoarcere spre dragoste, armonie, speranță, toleranță, evlavie, așa cum însuși Sfântul Apostol Pavel ne îndeamnă: "Iată Hristos, Paștile nostru, S-a jertfit pentru noi; să prăznuim, deci, nu cu aluatul cel vechi, nici cu aluatul răutății și al vicleșugului, ci cu azimile curăției și ale adevărului" (1 Cor. V, 7-8)!

Lumina lui Iisus Hristos cel Înviat să vă fie izvor al tuturor bucuriilor duhovnicești! Sărbători fericite!

  Ion Diniță - declarație politică cu privire la Recredibilizarea justiției, o acțiune asumată de USL;

Domnul Ion Diniță:

"Recredibilizarea justiției, o acțiune asumată de USL"

Partidul Conservator și USL recunosc necesitatea și importanța unor instituții precum DNA și ANI, dar consideră că ele trebuie să devină cu adevărat eficiente, iar activitatea lor să schimbe radical actuala percepție de partizanat politic existentă până acum. În fapt, Uniunea Social Liberală și-a propus, încă din primele zile ale guvernării, consolidarea integrității și responsabilității sistemului de justiție.

În opinia noastră, puterea judecătorească trebuie să își recapete rolul și locul în statul de drept. Avem nevoie de o justiție independentă și eficientă, situată departe de ingerințele politice, dacă dorim să construim o Românie puternică. Obiectivul nostru este creșterea permanentă a calității actului de justiție în raporturile cu cetățenii, dar și a imparțialității sale în fața oricărei presiuni politice sau de altă natură.

Lupta împotriva corupției este o prioritate reală pentru guvernarea USL, iar pentru ducerea la bun sfârșit a acestei bătălii avem nevoie de voință și solidaritate politică, instituții funcționale și buget adecvat. Până acum, în fostele guvernări PDL, "lupta împotriva corupției" a fost doar o lozincă falsă și populistă, care a dat bine la public, dar în spatele căreia s-a ascuns și s-a dezvoltat o rețea de corupție și clientelism politic la cel mai înalt nivel.

USL susține necesitatea funcționării DNA și ANI ca organisme pilon pentru eficiența de prim rang a luptei împotriva corupției. Este clar însă că nu vom mai accepta derapaje din partea acestor instituții, care trebuie să iasă de sub suspiciunile de partizanat sau acțiuni la comandă politică. Cele doua instituții sunt datoare să depună eforturi convingătoare pentru schimbarea acestei percepții și pentru a convinge românii că funcționează imparțial, în spiritul legii și al adevărului.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul: PNL susține, prin miniștrii săi, sprijinirea tinerilor și a românilor care lucrează în alte țări;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL susține, prin miniștrii săi, sprijinirea tinerilor și a românilor care lucrează în alte țări"

Unele dintre cele mai importante măsuri pe care le avem în vedere în cadrul acestei guvernări din care facem parte și noi, liberalii, sunt cele referitoare la sprijinirea tinerilor, precum și a persoanelor defavorizate din punct de vedere social.

Mai mult decât atât, vom susține, prin Ministerul Muncii, al cărui ministru este unul liberal, și anume doamna Mariana Câmpeanu, un pachet de măsuri care să protejeze, într-un mod cât mai eficient, drepturile românilor care lucrează în străinătate.

Noi, ca liberali, suntem deosebit de preocupați și de problemele cu care se confruntă românii din străinătate atât pe piața europeană a muncii, cât și pe alte piețe străine și avem în vedere, din acest punct de vedere, susținerea unor măsuri care să aibă rolul de a proteja drepturile românilor care lucrează în țările Uniunii Europene. Acest lucru presupune elaborarea unor proiecte și protocoale de colaborare, în așa fel încât românii să fie protejați și pe teritoriul acestor state.

În acest sens, sunt deja încheiate protocoale cu țări precum Cipru sau Italia. De exemplu, dacă se întâmplă ca o persoană care lucrează în Italia să nu fie angajată în aceleași condiții ca o altă persoană din Italia, ea trebuie să fie protejată, prin cooperarea Inspecției Muncii din România cu Inspecția Muncii din Italia.

Un alt aspect, pe care îl vom susține pentru implementare în perioada următoare și care se află deja în lucru la Ministerul Muncii, este cel referitor la adoptarea unui pachet de măsuri pentru persoanele care primesc venit minim garantat și alocația de sprijin pentru familie. Acest pachet urmează să intre în vigoare în luna iulie a anului curent și presupune majorarea ajutorului acordat.

De asemenea, doamna Mariana Câmpeanu, ministrul liberal al Muncii, va mai propune Guvernului și măsuri pentru calcularea unui ajutor suplimentar pentru încălzire, stabilit în funcție de grupa de venituri și în funcție de datele care vor veni de la ministerul de resort referitoare la valoarea creșterii prețului la energie.

O altă preocupare liberală este și integrarea tinerilor pe piața muncii și acest lucru reprezintă un alt domeniu reglementat de un portofoliu care aparține PNL, cel al Ministerului Muncii. În acest domeniu, legislația românească trebuie aliniată celei europene. Prin urmare, Ministerul de resort dorește introducerea unor Garanții pentru tineri, asigurarea ca orice tânăr să primească, în termen de trei luni de la încheierea studiilor, o ofertă de muncă sau posibilitatea de continuare a perfecționării profesionale.

În plus, ne propunem în acest sens și îmbunătățirea legii referitoare la ucenicie, prin dezvoltarea formelor de ucenicie pentru cei care au absolvit ciclul gimnazial și pentru o așa-zisă practică într-o întreprindere la nivelul celor cu studii superioare, pentru a putea căpăta aptitudini în domeniul respectiv, acest lucru urmând să se întâmple cu un ajutor din partea statului către angajatorul care face astfel de angajări. Astfel, în loc să fie plătit ajutorul de șomaj unui tânăr care a terminat facultatea, este mai bine ca acei bani să fie dați angajatorului.

Considerăm că toate aceste măsuri pe care le susținem prin miniștrii noștri liberali, dar și noi, ca parlamentari, pentru a fi aprobate cât mai curând, sunt unele absolut necesare pentru ca statul român să le poată acorda mai multe șanse de a se integra în societate tinerilor și pentru a le putea garanta un sprijin mai activ și mai țintit acelor persoane defavorizate, dar și pentru a-i putea proteja, într-adevăr, mai bine pe românii care au ales să muncească în străinătate.

  Dorinel Ursărescu - declarație politică cu tema: O prioritate: stare de normalitate în Neamț;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"O prioritate: stare de normalitate în Neamț"

În județul Neamț, anul electoral 2012 a lăsat urme adânci. S-a înregistrat o situație unicat în România. La localele din 10 iunie 2012, s-au aflat față în față două alianțe, Uniunea Social Liberală, formată din PSD, PNL și PC, și Alianța Electorală Populară Progresistă Europeană Liberală (APEL) formată în principal din PDL și UNPR. La alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, s-au produs unele modificări la nivelul alianțelor. UNPR a trecut în tabăra USL, iar principalul adversar, PDL, împreună cu două partide mai mici, a format ARD (Alianța România Dreaptă).

În urma rezultatelor înregistrate în cele două scrutinuri, la nivel politic, județul Neamț a cunoscut o situație deosebită: președintele Consiliului Județean a fost dat de UNPR; cei mai mulți consilieri județeni, 15, au aparținut USL, două din primăriile municipale au fost adjudecate de PDL, iar 10 din cele 11 colegii parlamentare au fost câștigate de USL. Această împărțire sau mai precis această dispersie a centrelor de putere a generat numeroase neînțelegeri și nu a condus la rezultatele dorite de cei care au votat, indiferent de opțiunea lor. Războaiele politice din județul Neamț au avut un singur perdant: cetățeanul.

Acum, după ce, cu ocazia congresului PSD, a fost absorbit de către social-democrați UNPR, scena politică în județul Neamț este mai limpede. USL în județul Neamț are în acest moment minimum 75% din pârghiile de decizie. Aștept și doresc ca reprezentanții fostului UNPR, indiferent ce poziție ocupă în administrația locală, să se alăture și să se integreze în USL, evident, via PSD. Am speranța că în județul Neamț se va ajunge la o stare de normalitate. USL trebuie să funcționeze în Neamț la turație maximă, iar obiectivul numărul unu al fiecăruia dintre noi, indiferent că este liberal, social-democrat, conservator sau fost progresist, trebuie să fie următorul: rezolvarea problemelor cetățeanului. Și sunt numeroase problemele cetățeanului. Trebuie să ne dăm cu toți mâna, și toți cei din USL din administrația locală, parlamentarii, tehnicienii trebuie să facem în așa fel încât în cel mai scurt timp cetățeanul să poată să spună: "Uite, de această dată am ales corect!". Știu că nu este ușor, știu că nu suntem un județ bogat, știu că resursele nu sunt pe măsura așteptărilor, știu că trebuie reparat ce s-a stricat în anii 2010 și 2011. Știu că sunt foarte multe de făcut în Neamț, dar nimeni nu va ierta o construcție politică, USL - care a avut cel puțin 75% din pârghiile de decizie în județ - dacă rezultatele pozitive nu vor fi resimțite de către cetățean. Și PSD, și PNL și PC vor avea de suferit. Primul lucru care trebuie făcut, repet, îl reprezintă o stare de normalitate în Neamț, pe plan politic. Personal, voi face tot ce îmi stă în puteri pentru realizarea acestei priorități.

  Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție despre tradițiile sărbătoririi Sfintelor Sărbători de Paști: Paștele în Bucovina;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Paștele în Bucovina"

Parcurgem din punct de vedere spiritual o perioadă specială a anului, când întreaga creștinătate se pregătește pentru a întâmpina cea mai mare sărbătoare, Învierea Domnului.

Îngăduiți-mi să vă împărtășesc câteva gânduri despre frumoasele tradiții și obiceiuri de Paști în Bucovina.

"Nicăieri pe tot cuprinsul românesc nu se află, pe un spațiu atât de mic, atâta bogăție de spiritualitate românească, atâtea amintiri scumpe ale trecutului nostru. Bucovina este țara clasică a trecutului românesc propriu-zis", remarca istoricul Dimitrie Onciul, în care s-au păstrat, în ciuda vicisitudinilor istoriei, cele mai frumoase și mai autentice tradiții și obiceiuri legate de marile sărbători ale creștinătății. La loc de cinste se află sărbătoarea Paștelui.

"Paștele este cea mai mare, mai însemnată, mai sfântă și mai îmbucurătoare sărbătoare de peste an, după spusa românilor de pretutindeni. De la casa celui mai mare bogat și până la bordeiul celui mai de pe urmă sărman se cunoaște apropierea acestei mari sărbători, căci în ajunul ei sunt toate acuma curățite și îndreptate, toate sunt unse și văruite, hainele zvântate și curate, bărbații bărbieriți și spălați, iar femeile lăute și chitite", consemna preotul academician Simeon Florea Marian.

Numele depaștivine de la cuvântul ebraic Pesah, care în traducere românească înseamnătrecereși care desemna la evrei Sărbătoarea eliberării poporului din robia Egiptului. Paștele creștin celebrează Învierea Domnului, minune pe care Mântuitorul Hristos o săvârșește asupra propriei Sale persoane, dovedind incontestabil Dumnezeirea Sa. Totodată, prin Învierea Sa, ne dă posibilitatea tuturor celor care vom crede în El să ne eliberăm din robia păcatului și a morții. Pregătirea pentru această sărbătoare a sărbătorilor începe din ultimele zile ale Săptămânii Patimilor, când se fac pasca, mielul din pâine sau unt, ouăle roșii, precum și alte preparate pentru masa pascală, într-o realizare care prilejuiește anumite tradiții populare, în care arta se îmbină cu datina, pe fondul unor profunde semnificații religioase legate de cultul Învierii.

De o semnificație pascală deosebită este tradiția folosirii ouălor vopsite și încondeiate, acestea din urmă numite în Bucovina închistrite sau muncite și care în unele zone se fac într-o formă artistică de înaltă măiestrie. Un obicei legat de folosirea ouălor roșii este acela menționat de Simeon Fl. Marian, că se ciocnesc de Paști în trei poziții: în prima zi, numai cu vârful, în a doua zi, vârful cu partea opusă, iar în a treia zi, părțile laterale. Faptul corespunde ideii întreirii din cântarea "Hristos a înviat din morți/Cu moartea pe moarte călcând și celor din morminte viață dăruindu-le".

Coborâte parcă din coloritul picăturilor exterioare ale mănăstirilor noastre, ouăle încondeiate împodobesc sărbătoarea Paștilor și dau expresie credinței noastre în Înviere și în același timp reprezintă o mărturie de necontestat a geniului creator al neamului nostru românesc.

Cultul Învierii se prelungește în viața creștinilor cu unele practici de tradiție, care se întâlnesc chiar din noaptea de Paști, când se ia lumina, adică se aprinde lumânarea ce trebuie să ardă toată noaptea, în timpul slujbei, la biserică, iar dimineața se duce acasă, se afumă grinda sau tavanul casei în semnul crucii și apoi lumânarea se păstrează la icoană, pentru alungarea grindinei în timpul verii. În dimineața de Paști, când se întorc acasă, credincioșii din unele sate, atunci când trec pragul casei, se închină și fac semnul Sfintei Cruci. În alte locuri, se pune pe prag o glie de iarbă verde, ca să calce pe ea, pentru a fi sănătoși, voioși și frumoși în cursul anului. Coșul cu pască se închină mai întâi la icoane, apoi se gustă din el.

Fiind o sărbătoare a împăcării, Sfintele Paști prilejuiesc ocazia de a face daruri, îndeosebi copiilor și tinerilor, care primesc în special ouă roșii, tradiție ce își are originea în faptul că prin Înviere s-a realizat împăcarea omului cu Dumnezeu. Ca urmare, oamenii sunt datori să se ierte și să-și facă un dar deosebit. Pentru această sărbătoare a luminii și bucuriei, tinerii și îndeosebi fetele își fac haine noi, în Bucovina costume naționale cu care se îmbracă pentru prima dată în prima zi de Paști la vecernie sau Învierea a doua, când merg toți din casă la miruit.

Deoarece noaptea Sfintelor Paști este o noapte de veghere, în așteptarea celei mai mari sărbători creștine - Învierea Domnului, în multe zone și în special în Bucovina, este obiceiul să nu se doarmă deloc toată noaptea, să nu se stingă lumina în case și creștinii să privegheze fie la slujba de la biserică, fie acasă. La multe biserici din Bucovina, toată lumea în ziua de Paști se străduiește să tragă clopotele și să bată personal toaca, în credința că prin aceasta transmite, asemenea apostolilor, adevărul Învierii lumii întregi.

În concluzie, spațiul bucovinean este profund religios, iar tradițiile în general și în special cele de Paști, sunt încă vii. Sfintele mănăstiri și sfintele biserici pictate, aidoma unui ou încondeiat, adăpostesc comori, lacrimi și sfinți, vorbind celor ce trec pragul despre inima bucovineanului, mereu deschisă, curată, primitoare și bucuroasă de oaspeți.

Vă invităm în Bucovina! Poftiți să ciocnim un ou de Paști!

  Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică: Cine asigură viitorul României? Cum sprijinim tânăra generație?;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Cine asigură viitorul României? Cum sprijinim tânăra generație?"

"Generația tânără este o valoare esențială pentru Europa," statuează un document al Adunării Parlamentare a Uniunii Europene dedicat tinerilor.

Criza financiară globală se transformă treptat într-o criză socială, care dezechilibrează sistemele funcționale de până acum. Analizele realizate pe categorii socio-profesionale relevă faptul că cea mai dezavantajată categorie este cea a tinerilor. Deși neuniformă, dinamica degradării condițiilor de viață a tinerilor este profund negativă și afectează funcționarea întregii Europe.

Europa, cea stabilă și prosperă pe care o știam, experimentează neliniști!

Șomajul, scăderea angajărilor, inegalitățile socio-economice, sărăcia și excluziunea afectează disproporționat tânăra generație, a cărei autonomie, demnitate, bunăstare și acces la drepturi se erodează rapid. Având o experiență negativă semnificativă în spate, cu mase nemulțumite, mobilizate împotriva regimurilor și sistemelor politice, Europa trage un semnal de alarmă asupra celor care trebuie să devină viitorii cetățeni ai continentului. Sudul Europei freamătă azi în fața unor perspective economice nefaste, cu rate ale șomajului de peste 25%, cu un fenomen accelerat al migrației și cu creșterea sărăciei. Accesul din ce în ce mai dificil la resurse și creșterea diferenței de statut dintre cei tineri și cei în vârstă, incapacitatea de a-și continua studiile sau a se perfecționa în meseriile pe care le au, precum și pierderea încrederii în sistemele sociale vor duce la întreruperea mobilității sociale între categorii și vor bloca evoluția socială.

Dificultățile experimentate de tânăra generație au scos la iveală probleme structurale ale societății: erodarea accesului la locuri de muncă, locuințe și beneficii sociale, imposibilitatea continuării studiilor în domeniul ales și în găsirea unui loc de muncă în țara de origine, migrația masivă a tinerilor supraeducați în afara Europei, scăderea încrederii în democrație din cauza lipsei de solidaritate între generații. Și, din păcate, de la toate acestea nu face excepție nici tânăra generație din țara noastră.

Confruntată cu îmbătrânirea populației și cu degradarea condițiilor socio-economice, Europa se află în situația de a cere implementarea unor măsuri esențiale pentru redresarea situației și pentru echilibrarea mecanismelor care asigură viitorul societăților noastre.

Astfel, Adunarea Parlamentară solicita statelor membre, referitor la politicile pentru tineret: strategii și planuri de acțiune pentru o integrare mai bună a tinerilor în societate, un dialog social serios și creșterea oportunităților sustenabile de angajare; asigurarea accesului deplin la toate drepturile civile, inclusiv cele sociale pentru tineri; asigurarea de politici pentru tineri, prioritare pe agenda politică și care să primească finanțare adecvată; realocarea fondurilor necheltuite pentru proiecte orientate către cei tineri, programe și organizații de tineret; implementarea unor politici orientate către sprijinul tinerelor familii, ca răspuns la problema demografică.

Referitor la integrarea tinerilor pe piața muncii trebuie avute în vedere, în primul rând, readaptarea politicilor macroeconomice pentru crearea de locuri de muncă sustenabile, precum și investiția într-o educație de calitate.

Îndepărtarea obstacolelor fiscale pentru îmbunătățirea mobilității pentru studii, pregătire și muncă și sprijinul pentru antreprenoriatul tinerilor ar trebui să fie printre primele obiective ale actualei guvernări. Dacă Ministerul Muncii lucrează pentru implementarea unei strategii de sprijinire a tinerilor ucenici, după cum am văzut din răspunsul primit la interpelarea mea adresata doamnei ministru la începutul acestei luni, pentru care îi mulțumesc și pe această cale, nu știu câte avantaje fiscale au fost acordate în mod real tinerilor angajați, câte credite avantajoase există pe piața financiar-bancară din țara noastră pentru sprijinirea concretă a tinerilor. Pot să ofer numeroase exemple din țări europene cu tradiție, unde creditele acordate la începerea studiilor se recuperează în ani de zile, după găsirea unui loc de muncă, în condiții foarte avantajoase și cu dobânzi fixe, corecte și rezonabile.

În România, șomajul în rândul tinerilor a scăzut sub 24%, însă generația liceenilor care nu a luat BAC-ul și absolvenții de facultate fără un loc de muncă vor avea cu siguranță un impact semnificativ în statisticile viitoare.

Pentru toate acestea, este imperios necesar ca statul să creeze o serie de premise în ceea ce privește o mobilitate socială, un sprijin masiv pentru educație, o protecție socială sustenabilă, chiar în condițiile unei contractări semnificative a economiei. În condițiile în care sistemul educațional nu este profund determinat de piață, care se află într-o continuă schimbare, iar abilitățile absolvenților de diferite forme de învățământ creează competențe doar pe hârtie, crește decalajul de competitivitate și de pregătire necesare domeniilor cu o rată mare de neocupare.

recunoscând justețea și utilitatea demersului european în materie de politici pentru tineret, trebuie să trecem la acțiune și să salvăm viitorul tinerilor și al nostru, în ultimă instanță. În acest sens, intenționez să inițiez un proiect legislativ, pentru care sper să am și sprijinul dumneavoastră, menit să sporească modalitățile prin care statul garantează drepturi reale pentru tinerii salariați (și mai puțin pentru angajator), absolvenți de studii superioare, antreprenori sau mici meșteșugari. Perspectiva oferită de situația generală la nivel european este profund negativă, ca atare, suntem chemați să răspundem acestei provocări și să-i recunoaștem caracterul urgent.

  Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică referitoare la Șomajul în rândul tinerilor;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Șomajul în rândul tinerilor"

Economia județului Argeș se află, de obicei, în topul statisticilor naționale. Sectorul industrial performează, cel puțin în raport cu restul județelor din România. Criza economico-financiară a redus mult economia județului Argeș, prin reducerea gradului de ocupare a forței de muncă, prin reducerea exporturilor și, nu în ultimul rând, prin înghețarea veniturilor nete ale populației.

În ultimul an, dar și pe parcursul anului curent, observăm, totuși, câteva semne de însănătoșire economică a județului. În primul rând, creșterea veniturilor rezultate din activități bazate pe domeniul industrial și de construcții. În cel de-al doilea rând, o ușoară creștere a veniturilor medii brute.

Aceste statistici ne arată că județul Argeș, deși nu este invulnerabil în fața provocărilor economice regionale, rămâne un județ de top în România. Atâta timp cât acest județ performează din punct de vedere economic, mi se pare paradoxal ca numărul șomerilor să crească. Avem locuri de muncă, AJOFM a organizat o bursă a locurilor de muncă la sfârșitul săptămânii trecute, un efort salutar din punctul meu de vedere, și a adus în fața oamenilor neocupați pentru 1200 de locuri de muncă în diverse domenii.

Consider că în Argeș, ca și în restul țării și, aș îndrăzni să spun, în Uniunea Europeană avem de a face cu o problemă sistemică când vorbim de rata de ocupare a forței de muncă. Categoria cea mai vulnerabilă din acest punct de vedere este reprezentată de segmentul tânăr al populației. Spre exemplu, dacă rata șomajului în Argeș este de 6,9%, în limitele medii ale țării, rata șomajului în rândul tinerilor este de 22,7%.

De asemenea, județul Argeș se află pe locul 4 în țară ca număr de șomeri, cu un număr de 16425 de șomeri luați în evidența autorităților. Un calcul simplu ne arată că cea mai mare pondere din acest eșantion este ocupată de tineri.

Întrebarea care se impune este ce facem noi să combatem această situație? Cred că suntem de acord cu faptul că acest fenomen nu este izolat la nivelul județului Argeș. La nivelul UE, rata șomajului în rândul tinerilor este de aproximativ 25%. Vorbim despre tineri care, din diverse motive și-au întrerupt studiile, fie acestea liceale, fie superioare sau tineri care au terminat studiile într-un domeniu care nu este de interes pentru solicitările pieței muncii. Vorbim despre tineri pentru care este dificil să găsească un loc productiv în sistemul ocupațional. Vorbim despre persoanele care sunt singurele în măsură să ne asigure nouă un viitor decent în România.

Această problemă a făcut obiectul unei întrebări pe care am adresat-o Ministerului Educației, pentru că eu cred că dacă sistemul educațional se dezvoltă haotic, atunci piața muncii nu se va putea pregăti corespunzător pentru integrarea acestor persoane. Cred cu obstinație că ține de noi, clasa politică din România, să găsim soluții și să facem tot ceea ce ne stă în putere să prevenim augmentarea acestei stări a sistemului.

Puterea exemplului dictează și eu am luat decizia ca, cel puțin în colegiul în care am fost aleasă, să promovez cât mai mult tinerii. Am hotărât să scot la concurs două posturi la cabinetul meu parlamentar, dedicate în principal tinerilor din colegiul nr.6 Argeș. Fiind un colegiu eminamente rural, consider că trebuie să mă lupt pentru a păstra resursele umane tinere în zonă.

De asemenea, intenționez să organizez și eu o bursă a locurilor de muncă dedicată tinerilor. Voi explica agenților economici faptul că, pe lângă o experiență în domeniul respectiv, este nevoie și de entuziasm și de forța și efervescența specifică persoanelor tinere. Voi încerca să conving cât mai multe persoane, care au puterea să investească timp și resurse în oameni, să se dedice mai mult tinerilor din Argeș, care au nevoie de o șansă pentru a alege un drum în viață.

Vreau să facem în așa fel încât să ne păstrăm tinerii în comunitățile din care aceștia provin. Atunci poate vom opri exodul de populație către Capitală. Dacă investim în tineri, dacă alegem să avem încredere în aceștia și să îi ajutăm să crească, numai atunci vom vedea că și noi vom crește împreună cu ei.

  Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică intitulată: Sănătatea din Cluj se pune pe picioare;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Sănătatea din Cluj se pune pe picioare!"

Și spun acest lucru, în urma discuției pe care am avut-o cu secretarul de stat, Raed Arafat, pe tema problemelor financiare existente la Institutul Inimii "Niculae Stăncioiu" din Cluj Napoca, că situația critică cauzată de insuficiența fondurilor alocate acestei instituții medicale de renume, va fi depășită.

Reprezentantul Guvernului mi-a dat asigurări că banii aferenți derulării programelor curative la Institutul Inimii vor ajunge în aceste zile, prin Casa Națională a Asigurărilor de Sănătate, în conturile unității medicale.

Situația financiară precară a Institutului Inimii mi-a fost adusă la cunoștință chiar de către conducerea acestei instituții, încă din luna februarie a acestui an.

Pentru rezolvarea problemei existente și alocarea resurselor financiare necesare bunului mers al unității medicale, la întâlnirea avută cu domnul Raed Arafat, am primit asigurări ferme că în aceste zile vor fi virați, de către CNAS, banii aferenți derulării Programelor curative, iar în cel mai scurt timp se va da drumul alocărilor bugetare pentru Programul de infarct. Pentru acest an, este alocat un buget cu circa 10-15% mai mare decât în anul 2012 pentru tratamentele specifice în cazul infarctului miocardic.

PNL are ca prioritate dezvoltarea sectorului prespitalicesc, prin sprijinirea medicinei de familie și a celei de specialitate și vrem să descurajăm internările nejustificate, care implică cele mai mari costuri, precum și practica internărilor fictive, altă sursă de risipă a banilor. În acest scop, am prezentat secretarului de stat proiectul meu privind crearea rețelei mobile de sănătate în mediul rural și stadiul în care se află pentru implementarea acestuia pe teritoriul Colegiului nr.9 Cluj. Secretarul de stat Raed Arafat a încurajat implementarea acestui proiect, care vine în sprijinul locuitorilor din zone defavorizate sau greu accesibile.

Dat fiind faptul că majoritatea instituțiilor medicale din Cluj deservesc populația mai multor județe, iar proiectul meu privind înființarea rețelei mobile de sănătate în mediul rural poate fi luat ca model de către administrațiile publice vecine, voi organiza pe parcursul lunii viitoare o întâlnire cu reprezentanții autorităților publice județene și cei ai instituțiilor din sistemul de sănătate din Regiunea de Dezvoltare Nord-Vest pentru a găsi, împreună, soluții comune la problemele unităților medicale mari. Demersul meu este un prim pas în stabilirea unei strategii regionale pentru sistemul de sănătate, care să poată fi aplicată în condițiile creării polilor decizionali regionali.

  Florin Mihail Secară - declarație politică: Adio UE! Adio UEM!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Adio UE! Adio UEM!"

Dacă în ultimul an de zile, prin politicile puternic antieuropene, USL a convins și ultimul cetățean din Europa, nu numai din România, că nu se simte bine în postura de membru al Uniunii Europene și că valorile democrației, ale statului de drept și ale economiei de piață sunt poveri greu de suportat pentru liderii Uniunii Social Liberale, la începutul săptămânii trecute Guvernul USL a mai dat o lovitură importantă economiei României. Astfel, săptămâna trecută, Guvernul Ponta a făcut public Programul Național de Convergență 2013-2016, în care cel puțin două dimensiuni au șocat atât pe partenerii externi, precum și mediul de afaceri din România.

Pe de o parte, Guvernul României începe să demonstreze și în cifre propriile performanțe negative, arătând că, atât pentru anul 2013, cât și pentru anii următori, ritmurile de creștere economică sunt, chiar și în prognoze, insignifiante. Așadar, procesul de recuperare a decalajelor dintre economia României și media europeană va fi împins cu încă câțiva ani buni mai departe. Altfel spus, românii nu mai pot spera prea curând la o apropiere a standardelor de viață cu cele al vest-europenilor. Oare nu promisese USL o creștere a nivelului de viață al românilor în campania electorală?! Eu așa îmi aduc foarte bine aminte.

Mai mult, din textul Programului de Convergență nu răzbate că Guvernul și-ar fi propus o reevaluare a țintei de aderare la Mecanismul Ratelor de Schimb, durata perioadei tranzitorii și, mai ales data efectivă de integrare în Uniunea Economică și Monetară!

Știe Victor Ponta care sunt implicațiile inexistenței unei ținte de integrare în zona monetară? Cât timp se mai joacă Victor Ponta cu guvernarea și sfidează o țară întreagă? Pentru că guvernarea României nu este o cursă banală de raliu, în care ieșirea de pe pistă afectează doar pilotul sau cel mult copilotul. Deraierea României afectează toți cetățenii săi!

Mizez pe faptul că Victor Ponta va reveni asupra Programului de Convergență și, după o analiză riguroasă, împreună cu Banca Națională, va stabili un termen rezonabil pentru aderarea economiei României la zona monetară europeană. Știm cu toții că îndeplinirea criteriilor de convergență nominală reprezintă o condiție necesară, dar nu suficientă, pentru aderarea la euro. Ceea ce este trist este faptul că Victor Ponta taie și ultimele șanse ale recuperării decalajelor și ale reformării structurilor socio-economice, în vederea realizării unei convergențe reale de bună calitate. Pentru aceasta avem nevoie de un PIB/locuitor în creștere constantă și sustenabilă, de ameliorarea ocupării forței de muncă, de ameliorarea structurii PIB și a exporturilor, de gestiunea adecvată a finanțelor publice și a ritmului investițiilor private. Un lucru este cert! Victor Ponta nici nu vrea și nici nu poate integra economia României în zona euro.

  George Ionescu - intervenție cu ocazia sărbătoririi Zilei Sfântului Mare Mucenic Gheorghe;

Domnul George Ionescu:

"Sfântul Gheorghe"

În fiecare an, la 23 aprilie, se sărbătorește Sfântul Gheorghe.

Născut în Cappadocia (o regiune din Turcia), din părinți creștini, Sfântul Mare Mucenic Gheorghe a trăit în timpul domniei împăratului Dioclețian.

Sfântul Gheorghe a făcut parte din armata romană și s-a făcut remarcat prin abilitatea cu care mânuia armele, ajungând comandant de armată, datorită vitejiei și victoriilor sale.

El a ales să-și mărturisească public credința creștină, în ciuda decretului împotriva creștinilor, emis de Dioclețian în anul 303. Ca urmare, Sfântul a fost întemnițat și, în ciuda torturilor la care a fost supus, nu a renunțat la credința sa. Din ordinul împăratului Dioclețian, a fost decapitat, împreună cu soția sa, la 23 aprilie 303.

O dovadă a sfințeniei sale o reprezintă o minune săvârșită de Sfântul Gheorghe în timpul întemnițării sale, când, atingând trupul unui deținut mort din celula sa, acesta a înviat. Minunea a convins-o pe Împărăteasa Alexandra, soția lui Dioclețian, să se creștineze.

În conștiința populară românească, Sfântul Gheorghe este unul dintre cei mai cunoscuți și venerați sfinți. Numeroase biserici poartă hramul său, orașe din România poartă numele sau sunt ocrotite de Sfântul Gheorghe. De asemenea, unul din cele trei brațe ale Dunării poartă denumirea de Sfântul Gheorghe. Sfântul este și patronul spiritual al Forțelor Terestre, categorie de forțe a Armatei României, care este aniversată tot în data de 23 aprilie.

Unele icoane ni-l înfățișează pe Sfântul Gheorghe călare pe un cal, străpungând cu sulița un balaur, dar aceasta este o legendă, o invenție târzie, medievală, reprezentare care rămâne în memorie ca model de curaj în lupta cu diavolul. Alte icoane ni-l înfățișează într-o mantie roșie, culoare atribuită martirilor, dar și ca un războinic cu o platoșă sub mantie, ținând în mâna dreaptă o cruce și în cea stângă o sabie.

Imaginea Sfântului Gheorghe în lupta cu balaurul a fost prezentă pe steagul Moldovei din timpul lui Ștefan cel Mare, steag trimis de domnitor la Mănăstirea Zografu de la Muntele Athos. Pecetea Mitropoliei Moldovei și Bucovinei poartă chipul Sfântului Gheorghe, preluat după steagul de luptă al lui Ștefan cel Mare.

În România, aproape un milion de cetățeni își aniversează onomastica de Sfântul Gheorghe. Bărbații poartă numele de Gheorghe, Ghiorghe, George, Gheorghiță. Dintre femei, cele mai multe poartă numele de Georgeta, Gheorghița sau Ghiorghița, dar și Geta.

Tuturor celor care își sărbătoresc astăzi onomastica le urez "La mulți ani!", multă sănătate, și fie ca Sfântul Gheorghe să vă călăuzească mereu!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică despre susținerea adoptării și implementării unei strategii de reindustrializare a României;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Noi, liberalii, susținem adoptarea și implementarea unei strategii de reindustrializare a României

După cum bine știm, în perioada post-decembristă, în afară de integrarea în structurile euro-atlantice, România nu a mai avut niciun proiect major, unul de anvergură strategică care să aibă menirea de a stimula și susține, pe termen lung, acele domenii care constituie un avantaj pentru România și care ar fi putut să aducă și schimbări pozitive deosebit de importante pentru economia noastră.

Despre tema reindustrializării nici nu prea s-a mai vorbit în ultimii ani! Ba mai mult decât atât, România este privită, de ceva vreme, din exterior, doar ca o țară a cărei industrie se află în derivă și care nu ar mai putea fi, din acest motiv, considerată ca fiind suficient de competitivă pe toate palierele existente în industria autohtonă cu celelalte industrii europene.

De aceea, ministrul liberal al economiei, domnul Varujan Vosganian, consideră că avem nevoie de o strategie de reindustrializare a României și a demarat deja o acțiune fără precedent, și anume, aceea de a consulta reprezentanții industriei românești, în vederea elaborării acesteia. Este o acțiune de amploare foarte mare, la nivelul domeniului, ce are în vedere consultarea apeste o mie de firme românești din toate ramurile industriale.

Prima etapă pe care ministerul de resort a inițiat-o în acest sens, pentru ca dialogul respectiv să poată avea și o anumită coerență, se referă la faptul că tuturor acestor firme le este transmis un chestionar concret privind proiectele lor investiționale, modul de finanțare a acestora, așteptările legislative, percepția privind calitatea administrației, modul în care pot fi utilizate fonduri proprii sau atrase pentru inovare în companiile proprii, dar și principalele dificultăți în recrutarea personalului. Acest chestionar are rolul de a colecta informații ce vor constitui fundamentul strategiei privind industria românească.

Astfel, principalele direcții pentru industrializarea României pe care noi, liberalii, le avem în vedere sunt privatizarea și retragerea statului din economie, cu câteva excepții de natură strategică, implicarea în zonele industriale de vârf și integrarea industriei producătoare într-o strategie comună europeană, care să nu fie protecționistă, dar care să susțină industriile.

De asemenea, ne-am propus ca rezultatele acestor întâlniri să fie făcute publice cât mai repede, chiar la începutul lunii iunie a acestui an, sub forma unui document integrat Comisiei consultative privind elaborarea strategiei industriale, strategie ce ar trebui finalizată în toamna acestui an.

Ministrul liberal al economiei are în vedere elaborarea a patru documente, în scopul reindustrializării României: un document va fi referitor la politica industrială, altul se va referi la strategia de cercetare, unul la strategia de export, iar altul la dezvoltarea economică rurală. Toate aceste documente vor reprezenta elementele-pilon în completarea strategiei de competitivitate, cu aplicabilitate pe termen lung, până în 2020.

Noi, ca liberali, suntem preocupați de asigurarea unui mediu de afaceri încrezător în șansele economiei românești, de a atrage cât mai multe investiții și de aceea avem responsabilitatea de a lua cele mai pertinente măsuri de susținere a acelor ramuri care ne dau României un plus de competitivitate și atractivitate în plan european și internațional.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată: Aveți încredere în ministrul Eugen Nicolăescu. 2013 este anul schimbărilor radicale în sănătate;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Aveți încredere în ministrul Eugen Nicolăescu. 2013 este anul schimbărilor radicale în sănătate"

Dezvoltarea sectorului prespitalicesc, prin sprijinirea medicinei de familie și a celei de specialitate, descurajarea internărilor nejustificate sau fictive, salarizarea medicilor după performanță și responsabilitate, precum și rezolvarea crizei citostaticelor sunt doar câteva dintre prioritățile mandatului actual al ministrului sănătății, Eugen Nicolăescu.

Acestea sunt câteva dintre măsurile de mult timp așteptate atât de pacienți, cât și de personalul medical și ar putea reprezenta pași importanți în direcția unei reforme autentice. Spre exemplu, este o idee foarte bună excluderea medicilor din sistemul bugetar, unde nici măcar nu aveau ce să caute de la bun început. Consider că este nu numai firesc, ci și cu mult mai motivant ca aceștia să câștige în funcție de propria performanță și muncă, în baza unor contracte individuale încheiate cu unitățile spitalicești, contracte care să prevadă criterii stricte de evaluare.

Cu alte cuvinte, 2013 se dorește a fi anul schimbărilor radicale în sistemul sanitar. Nimeni nu spune că, odată cu noul sistem, corupția din sănătate va dispărea complet, deși asta ne dorim. Dar este un prim pas în această direcție, pas pe care noi, liberalii, în frunte cu ministrul Eugen Nicolăescu, ni l-am asumat prin Programul de Guvernare. Pe de altă parte, reforma se va face pentru pacienți și nu sub presiunea politicului sau în slujba unor grupuri de interese care parazitează sistemul de sănătate de mai bine de 20 de ani.

Din păcate, nu pot să nu observ că, în ultima perioadă de timp, asistăm cu toții la o serie de atacuri, diversiuni și campanii de presă agresive din partea celor care nu doresc o reformă reală a sănătății sau, altfel spus, din partea bocitoarelor... de dreapta ale capitalismului. Recunosc, oricât am încercat, nu am reușit să înțeleg nicio clipă de unde vine această vehemență de a critica mereu, indiferent cât de benefică este ideea promovată de ministrul liberal al sănătății.

De fapt, cei care atacă inițiativele Ministerului Sănătății nu vor reformă. Probabil închiderea abuzivă, fără discernământ și fără logică a spitalelor de către reformiștii Traian Băsescu și Emil Boc a fost un lucru bun în accepțiunea nostalgicilor guvernării portocalii, atunci când zeci de mii de locuitori arondați unităților spitalicești respective au rămas fără servicii medicale. Oare reducerea numărului personalului medical în numele unei așa-zise reforme a sistemului sanitar a constituit altceva decât un dezastru? Dar nefinanțarea cronică a unităților sanitare? Un raport al Comisiei Europene, dat publicității la finele anului trecut la Bruxelles, releva faptul că România a rămas, în perioada guvernării portocalii, ultima din Europa în ceea ce privește sănătatea publică și siguranța pacienților din spitale și clinici. România era arătată, la data respectivă, cu degetul pentru că, alături de Grecia, se afla printre statele UE care au implementat cele mai puține dintre cele 13 acțiuni incluse în această recomandare a Consiliului din 2009 privind siguranța pacienților, inclusiv profilaxia și controlul infecțiilor asociate asistenței medicale.

De aceea, politica dezastruoasă de genul celei promovate de PDL-iști și apropiații lor din domeniul sanitar trebuie să înceteze! Pentru acest lucru avem sprijinul oamenilor de bună-credință, a medicilor, dar și a celor care sunt conștienți de faptul că nu mai putem continua așa, ignorând problemele sau doar reparând câte ceva. Pentru a reforma sistemul sanitar și a-l face eficient în serviciul pacienților, este nevoie nu doar de măsuri legislative sau administrative, ci și de un management performant și responsabil. Esențial va fi modul în care sunt aplicate politicile și în care toți managerii de spitale înțeleg să se achite de responsabilitățile ce le revin.

Am speranța că politicile promovate de Ministerul Sănătății sub conducerea lui Eugen Nicolăescu vor da roade. Totuși, pentru a putea rezolva cât mai bine toate problemele moștenite de la cei care în campania electorală doreau să repornească inima României, deși tot ei o aduseseră în pragul infarctului, va fi nevoie de timp, iar noi, cetățenii, trebuie să avem răbdare și încredere.

  Marian Ghiveciu - declarație politică cu tema: Apicultura, un sector de importanță vitală;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Apicultura, un sector de importanță vitală"

Cea de-a 8-a ediție a Târgului Național al Mierii și în același timp a 3-a ediție de primăvară organizată la Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Apicultură din București, în perioada 19-21 aprilie 2013, a fost ca de fiecare dată un eveniment important care a venit în sprijinul consumatorilor de produse apicole, în contextul conștientizării importanței produselor apicole pentru sănătate și pentru o alimentație echilibrată.

Acest târg organizat de Asociația Crescătorilor de Albine, la care au participat reprezentanți ai Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, ai IMM-urilor, apicultori producători primari, dar și firme specializate în condiționarea produselor apicole, a scos în evidență importanța albinelor pentru economia națională și mondială, care se referă atât la rolul său economic și social, ca urmare a obținerii și consumului de produse apicole, cât și la rolul vital pe care îl au albinele în menținerea echilibrului ecosistemelor.

Indirect, multe specii de animale trăiesc din plante polenizate de albine. Este de altfel bine cunoscut citatul marelui om de știință Albert Einstein, care prin cunoașterea sa a calculat inegalabil importanța albinelor:

"Dacă albinele ar dispărea nu ne-ar rămâne decât 4 ani de trăit. Dacă nu mai sunt albine nu mai este polenizare, nu mai sunt plante, nu mai sunt animale, nu mai sunt oameni".

Din analiza temelor abordate la acest târg, a reieșit că una din cele mai complexe probleme cu care se confruntă apicultura din ultimii ani se leagă de depopularea și mortalitatea neobișnuită, masivă, a familiilor de albine în unele țări, aparent fără cauze clare. Deși mortalitățile masive s-au mai înregistrat și în trecut, aceste depopulări sunt legate de o serie de cauze identificabile, cum ar fi: nutriția sau unele boli sezoniere, în prezent aceste depopulări au manifestări asemănătoare - afectarea sistemului de orientare a albinelor.

Acest fenomen, de o amploare nemaiîntâlnită, cu efecte economice dezastruoase asupra apiculturii și asupra economiei în general, a început să se extindă în multe țări din lume cu apicultură dezvoltată (Canada), inclusiv în țări din Europa, fiind considerat nu numai o amenințare la adresa apiculturii, dar și a echilibrului ecosistemelor naturale și agricole. Este aproape cert că factorii importanți încriminați sunt unele pesticide utilizate în agricultură care se cumulează în plante și implicit în nectarul și polenul plantelor entomofile.

România se poziționează în privința apiculturii pe locul 7 dintre țările Uniunii Europene, referitor la efectivul de albine, după Spania, Grecia, Franța, Italia, Polonia și Germania. În ceea ce privește producția de miere, România se situează pe locul 4, după Spania, Germania și Ungaria.

Având în vedere locul pe care și l-a câștigat apicultura în economia României, și importanța acestui sector pentru agricultură, mediu, sănătate și alimentație, autoritățile îndrituite sunt obligate moral să ia măsuri pentru a susține și proteja acest sector de importanță vitală.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: Manevrele din 2009 se decontează prin deficit de imagine pentru România;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Manevrele din 2009 se decontează prin deficit de imagine pentru România"

Toată lumea știe ce s-a întâmplat la alegerile din România pentru Parlamentul European din 2009. Fiecare filială județeană a PDL a fost obligată să direcționeze 10% din voturi către candidatul independent, domnișoara (pe atunci) Elena Băsescu. Operațiunea a reușit și imediat fost candidat independent s-a alăturat partidului "mamă" sau mai bine zis partidului tatălui ei.

Nu fac parte dintre ipocriții care susțin că este nociv sau imoral ca o rudă directă a unui politician să nu aibă acces la orice nivel pe scena politicii. Să nu uităm că unul dintre cei mai mari politicieni ai lumii, Winston Churchill, provenea dintr-o familie de politicieni, tatăl său fiind unul dintre proeminenți miniștri de finanțe europeni la granița dintre secolul 19 și 20. Dar, în același timp, nu este de acceptat promovarea, de multe ori prin manevre oculte sau prin ușa din dos, a rudelor politicienilor care nu au chemare pentru politică sau pentru care politica reprezintă o fiță. Cum este cazul fostei domnișoare Elena Băsescu.

Consecințele unor astfel de promovări în politică se decontează până la urmă. Și, mai ales, atunci când promovarea vizează o zonă a politicului din afara țării, decontul înseamnă o pată de imagine, și nu atât la adresa celui promovat nemeritat, ci la adresa României, pentru că suntem într-o perioadă în care judecata se face la nivel general, nu individual.

Săptămâna trecută, Elena Băsescu s-a făcut și a făcut de râs România în Parlamentul European. Lucrurile sunt știute, au făcut ocolul nu întregii prese române, dar ecouri au fost și în presa străină. în timpul unei dezbateri despre pescuit, ea a citit un discurs despre importanța strategică a regiunii Arctica. O gafă monumentală. Din 2008, de când sunt deputat în Parlamentul României, nu am întâlnit o astfel de situație, motiv pentru care nu credeam că așa ceva se poate întâmpla în Parlamentul European, dar s-a întâmplat. Mai mult, Elena Băsescu a continuat discursul, deși a fost avertizată de președintele de ședință că nu se încadrează în subiectul dezbaterii, motiv pentru care a fost nevoie să i se taie microfonul. Un moment penibil. A urmat altă gafă: Elena Băsescu a acuzat staff-ul tehnic al plenului Parlamentului European că poartă vina, susținând că i s-a cerut cuvântul la o altă dezbatere decât ce la care se înscrisese. Dați-mi voie să nu cred că este reală această justificare.

Cu câteva zile înainte, am asistat stupefiat la o altă gafă, Elena Băsescu inventând, tot la microfonul plenului Parlamentului European, noțiunea de dictatură a parlamentului. Cum poate deveni un parlament ales o dictatură, reprezintă ceva ce este de neînțeles. Înainte de Convenția Națională a PDL, aceeași Elena Băsescu a exportat în plenul Parlamentului European elemente din campania electorală internă, manifestându-și indignarea că femeile din PDL nu sprijină candidatura unei femei la președinția partidului. Stau și mă întreb cum au comentat ceilalți europarlamentari această luare de poziție a Elenei Băsescu, care nu are nicio legătură cu activitatea legislativului european. Și nu au fost acestea singurele gafe comise în ultimii 3 ani de Elena Băsescu.

Comportamentul, modul de acțiune al Elenei Băsescu trebuie să constituie un avertisment pentru viitoarele euroalegeri. Oameni precum Elena Băsescu nu trebuie să mai ajungă aici pentru a deveni o permanentă sursă de deficit de imagine pentru România. Și nu este vorba doar de gafe și doar de Elena Băsescu, să nu uităm că europarlamentarii PDL sunt cei care în 2012 au dezinformat și intoxicat plenul Parlamentului European cu tot felul de grozăvii care se petrec în România, culminând cu apocaliptica lovitură de stat dată de USL și de... sâc! ... parlament. Să nu uităm că aceeași Elena Băsescu și colegii ei din PDL au votat contra intereselor României în Parlamentul European.

Există informații că grupările politice nou înființate sub forma unor fundații, mă refer la Mișcarea Populară și Inițiativa România Liberală, au printre altele și scopul de a se transforma într-un vehicul politic pentru ca Elena Băsescu să poată candida la un nou mandat european.

  Maria Grecea - declarație politică despre Siguranța în școli;

Doamna Maria Grecea:

"Siguranța în școli"

În calitate de membru al comisiei de învățământ doresc să supun atenției dumneavoastră o temă de interes major în societatea românească: siguranța în școli.

Înregistrăm în ultima vreme o escaladare a manifestărilor patologice de o violență extremă în rândul elevilor din învățământul preuniversitar. Agresiunea fizică, consumul de alcool, țigări, etnobotanice sau chiar droguri, manifestările cu tentă explicit sexuală etc. sunt, din nefericire, realități tot mai prezente în unitățile de învățământ preuniversitar românesc. Mai mult, înregistrarea și postarea acestora pe internet aduce o disproporționat de mare faimă și recunoaștere nefericiților actori, ce nu-și dau seama că drumul pe care au pornit nu duce decât la disperarea părinților .

Certitudinea părinților că își trimit copiii într-un mediu academic controlat este tot mai des înlocuită cu teama că școala nu mai poate oferi garanțiile unui climat sigur, exclusiv academic.

Din păcate, constatăm că Legea nr.35/2007 nu mai reprezintă un instrument eficient în combaterea manifestărilor patologice din școli. În acest context, consider că se impune, în regim de urgență, revizuirea acesteia în scopul sincronizării cadrului legislativ cu realitățile existente.

Personal, voi demara un amplu program de consultări și dezbateri cu consilii de administrație, factori implicați (profesori, părinți și elevi) precum și cu experți în domeniu, în scopul identificării soluțiilor optime, care să ofere garanția readucerii siguranței și performanței în instituțiile de învățământ.

Finalitatea acestui demers constă în elaborarea unui set de propuneri legislative de modificare a Legii nr.35/2007, care sper ca astfel să devină un instrument legislativ eficient, adaptat la cerințele specifice ale sensibilului domeniu pe care-l reglementează.

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Gargară PSD-istă cu privire la mediul de afaceri;

Domnul Adrian Gurzău:

"Gargară psd-istă cu privire la mediul de afaceri"

Ministrul delegat pentru energie, domnul Constantin Niță, a declarat, recent, într-un interviu pentru HotNews că: "nu ar trebui să existe vreo companie străină care vine în România și să nu-și ia asociat partenerul român". În cadrul unei dezbateri pe teme economice, organizate de către PSD domnia sa a reluat tema adăugând faptul că societățile cu capital românesc, spre deosebire de cele străine, nu au reușit de-a lungul anilor să se coalizeze în asociații puternice.

"Fărâmițarea asociațiilor a avut ca efect coalizarea investitorilor străini. Ei au Consiliul Investitorilor Străini. Cele românești abia acum încep ceva. Este anormal ca o companie ca CEZ să vină în România să facă anumite chestii, iar noi să nu fim în stare să depășim granița nici la bulgari. Am încercat să facem legea holdingului, legea lobby-ului, legea IMM-urilor. Unele din aceste legi au fost blocate din anumite interese. Pornind de la acest lucru, vreau să vă asigur că ne interesează capitalul românesc, ne interesează să fiți puternici, să penetrați țările din regiune."

Ce-mi place când cei de la PSD încep să descopere mersul pe jos, umbra, apa caldă și gaura de la macaroană. De aproape un an sunt la guvernare și abia acum vin să declare că îi interesează capitalul românesc, puterea acestuia și alte bla-bla-bla-uri. Cum se pot ridica firmele românești când nu există din cauza bezmeticilor politici nici un fel de predictibilitate în mediul de afaceri autohton? Când firmele neaoșe autohtone plătesc tot felul de biruri, unele inventate peste noapte de către guvern sau de către autoritățile locale, când orice tentativă de investiție autohtonă este privită de către autorități doar ca o sursă de comision sau șpagă?

În ceea ce privește legile care trebuiau să se facă, dar au fost blocate de anumite interese, ale cui interese le apără majoritatea copleșitoare din Parlament - să înțeleg că USL s-a rupt și PSD este o minoritate în cadrul acesteia? Nimic nu l-a împiedicat pe ministrul Niță să vină cu legile enumerate în fața Parlamentului - nici înainte de decembrie 2012, nici, mai ales, după.

Așa că, bună dimineața domnule Niță, bine v-ați revenit din somn! Toată gargara despre interese și alte celea privind mediul de afaceri o puteți recita în fața președintelui de onoare al propriului dumneavoastră partid, pentru care proprietatea este un moft, în fața deținutului eliberat condiționat ce v-a fost președinte executiv și în fața grupului parlamentar PSD care, de prin 1992 încoace, a fost cel mai numeros în camerele legislative. O știe toată lumea că după 1989 s-au irosit toate resursele României. S-au irosit sub oblăduirea președintelui de onoare al partidului dumneavoastră, care a prăsit capitalismul de cumetrie, apogeul jafului atingându-se în perioada de prim ministeriat al proaspăt eliberatului pârnăiaș Adrian Năstase.

Simpla dumneavoastră asigurare că vă pasă de buzunarele oamenilor de afaceri români mă sperie - mai ales că ceea ce răzbate din Departamentul pentru Energie este numai gâlceavă și multă, mult prea multă vorbărie.

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Chiar așa, de ce să avem subiecte [tabu]?;

Domnul Adrian Gurzău:

"Chiar așa, de ce să avem subiecte «tabu»?"

Domnul Kelemen Hunor, președintele Uniunii Democratice a Maghiarilor din România, a declarat duminică la Deva că: "UDMR a pregătit un document foarte vast în ceea ce privește propunerile de amendare a Constituției, cu texte concrete și argumente". Domnia sa susține că, în cadrul dezbaterilor pe tema modificării Constituției, trebuie abordate toate propunerile, chiar și cele considerate tabu de către unii politicieni, cum ar fi temele legate de sintagma de stat național sau republică parlamentară.

Sunt absolut de acord cu domnul Kelemen Hunor, trebuie abordate toate temele de discuție și nu trebuie să existe subiecte tabu. De aceea propun spre dezbatere și următoarele teme: interzicerea oricărui actual sau viitor partid constituit pe criterii etnice. Partidele sunt politice și trebuie să funcționeze pe doctrine, nu pe apartenență etnică - consider discriminator aderarea la un partid pe criterii etnice; desființarea oricărui partid care militează pentru subminarea caracterului indivizibil al statului roman; desființarea acelor partide care militează împotriva bunei funcționări a instituțiilor statului, care atentează în mod repetat la funcționarea ANI, DNA, CSM, CCR ș.a.m.d.

Asta dacă într-adevăr nu există subiecte tabu și încercăm cu adevărat să producem teme reale de dezbatere, și nu inflamarea naționalismului și justificarea prin aceasta a existenței unor partide nițel cam extremiste.

  Ioan Oltean - declarație politică: - USL a ales să întoarcă spatele României;

Domnul Ioan Oltean:

"USL a ales să întoarcă spatele României"

În plin val puternic de vești sumbre venite din economie, și nu numai, cum ar fi insolvența Oltchim, insolvența fabricilor Mechel, creșterea prețurilor și a ratei șomajului, am siguranța că noi, toți, suntem de acord cu faptul că atitudinea USL, în prag de alegeri, a fost una complet distorsionată în raport cu atitudinea reală, actuală, aceștia preferând atunci critica adresată de pe marginea terenului, cu scopul de a ajunge la masa beneficiilor, sfidând și exploatând necruțător nemulțumirea cetățenilor români, suferința și neșansa lor.

Scăderea constantă a nivelului de trai demonstrează faptul că USL a eșuat ca forță de guvernare în România și că de pe urma atâtor promisiuni fierbinți nu s-a ales decât praful, praf care se așează și împovărează pe zi ce trece traiul chinuitor al cetățenilor români.

În toată această atmosferă de nemulțumire generală, guvernul Ponta perseverează în mod nesimțit, continuând să mintă românii, asigurându-i și oferindu-le cifre potrivit cărora lucrurile se îndreaptă spre binele mult visat, în timp ce, paradoxal, datele economice arată de-a dreptul îngrijorător, costul vieții crescând în timpul guvernării USL, în timp ce salariul mediu a rămas același.

În afirmațiile sale, guvernul Ponta se sprijină pe argumente precum creșterea nivelului de încasare a taxei pe valoarea adăugată, creșterea nivelului de colectare a impozitelor pe venit, precum și creșterea exporturilor. În realitate, însă, toate aceste "vești îmbucurătoare" nu sunt altceva decât frânturi ale unor situații pur conjuncturale, chiar ocazionale, guvernul Ponta neputându-se lăuda cu vreo veritabilă reformă economică înfăptuită. Astfel, spre exemplu, creșterea nivelului de colectare a impozitului pe venit nu se datorează vreunei strategii miraculoase de colectare a acestuia, ci, mai degrabă, procedurii de recalculare a salariilor personalului bugetar pe anul 2012.

În același timp, guvernul Ponta a diminuat brutal ținta de creștere economică pentru anii următori cu peste 1% în fiecare an, oficializând astfel mediocritatea și neputința sa în realizarea unei astfel de creșteri. Ceea ce a realizat cu adevărat guvernul Ponta, din momentul în care a ajuns la guvernare, este faptul că a reușit să mărească îngrijorător prețurile și impozitele, generând astfel o nefericită creștere a inflației.

Într-o autentică neputință și continuă vrie, guvernul Ponta nu a pus pe masa guvernării niciun fel de proiect de relansare economică, așa cum se lăuda înainte și în cursul perioadei de alegeri, guvernul Ponta aflându-se de fapt în incapacitatea de a oferi vreun indiciu potrivit căruia ar ști ce și cum are de făcut pentru a înregistra o creștere economică substanțială. Cu toate acestea, acest guvern arogant, aflat într-o totală lipsă de inspirație privind propunerea unei strategii de relansare economică, neglijează în mod voit chiar și singurele resurse care ar mai putea salva părticele din economia țării, și anume economiile pe care le-ar putea iniția, cum ar fi, spre exemplu, reducerea cheltuielilor la bugetul general consolidat, reducere care să permită peste ceva timp o scădere a taxelor. În mod cert, inițierea unui program de economii, dar și unul privind reducerea datoriei publice ar avea un impact pozitiv asupra economiei țării. De asemenea, identificarea oportunităților mediului de business și atragerea investițiilor străine în România ar putea constitui arme redutabile, în măsură să ofere un imbold de energie economiei țării. Din păcate, chiar și aceste măsuri minime, de bun-simț, sunt neglijate cu desăvârșire de actualul guvern.

Ba, mai mult, economia privată este împovărată de nenumărate taxe și impozite, fiind astfel blocată și descurajată să lucreze eficient și să creeze noi locuri de muncă. Acest lucru este perfect vizibil în nivelul scăzut al încasărilor bugetare din impozitul pe profit. Tot mai multe societăți comerciale, în loc să fie stimulate fiscal și încurajate în acest sens, sunt nevoite să-și reducă din activitate sau ajung în pragul insolvenței, în condițiile în care în orice economie sănătoasă mediul privat reprezintă motorul de creștere a economiei.

Comisia Europeană a adresat și ea o scrisoare ministrului Fondurilor Europene, la data de 7 aprilie, prin care critica aspru și fără perdea guvernul Ponta pentru viziunea absolut nerealistă, lipsită de calitate, privind strategia de absorbție a fondurilor europene pentru anii 2010-2020.

USL practică în mod nerușinat, continuu și voit o atitudine de deformare a realității, de dezinformare în masă atât la nivel intern, cât și la nivel internațional, generând la nivel internațional ipostaze de un penibil umilitor. La nivel intern, păcăleala durează de un an deja, cetățenii României putând observa ceea ce pentru noi a fost evident de la început: demagogie, lipsă de tact, lipsă de curaj, lipsă de idei, neglijență voită, neputință neasumată.

  Ioan Oltean - declarație politică: - Uniunea Social-Liberală, între limitele demagogiei și ale neguvernării;

Domnul Ioan Oltean:

"Uniunea Social-Liberală, între limitele demagogiei și ale neguvernării"

Domnule prim-ministru, dacă în perioada în care vă aflați în opoziție criticați aproape orice măsură luată de guvernul Boc sau Ungureanu, acum, constat că măsurile pe care Guvernul condus de către dumneavoastră le implementează, sunt o continuare a celor trecute.

Astfel, ați criticat austeritatea bugetară, dar ați continuat-o, eventual accelerat-o, prin programele de concedieri sau reorganizări, în felul acesta crescând numărul șomerilor cu 103.411 persoane. Dacă în perioada în care vă aflați în opoziție promiteați un buget de 6% pentru educație, nu mare a fost surpriza doamnei greviste, actual deputat PC, să constate că au fost alocați doar 3,14% din PIB acestui domeniu. Dacă liderii Uniunii Social-Liberale nu erau de acord nici cu coplata în sistemul sănătății, iar domnul Eugen Nicolăescu susținea că demersul este unul demagogic, de ziua păcălelilor, același domn Nicolăescu a aprobat introducerea coplății. Dacă în perioada în care erați în opoziție, domnule prim-ministru, ne ofereați zi de zi lecțiile "sinuciderii curate" a acordului cu FMI, Guvernul condus de către dumneavoastră a solicitat oficial prelungirea "sinuciderii".

Mai mult, Guvernul condus de către domnul prim-ministru Boc, care se baza pe o majoritate fragilă în Parlament, a fost obligat să-și asume răspunderea guvernamentală pe câteva proiecte importante pentru modernizarea României, Uniunea Social-Liberală a criticat acest demers. Astfel, după ce guvernul Boc și-a angajat răspunderea asupra Proiectului Legii educației naționale, iar Uniunea Social-Liberală a apreciat demersul ca fiind o sfidare a rolului Parlamentului, ați atacat proiectul de lege la Curtea Constituțională, în vederea constatării unui conflict juridic de natură constituțională.

Astfel, dacă decizia nr. 1431/2010 a Curții Constituționale constată că angajarea răspunderii nu își găsește nicio motivare, mai mult, prin exercitarea de către Guvern a unei competențe, cu nerespectarea cadrului constituțional care o circumstanțiază, s-a încălcat competența Parlamentului de unică autoritate legiuitoare, dumneavoastră, domnule prim-ministru, v-ați angajat săptămâna trecută răspunderea pe un proiect de lege care vizează imobilele preluate abuziv în perioada regimului comunist.

Apreciez, domnule prim-ministru, ca fiind greu de înțeles motivele care au stat la baza demersului dumneavoastră, în condițiile în care Guvernul pe care-l conduceți se bazează pe încrederea unei majorități parlamentare în proporție covârșitoare. Cât despre urgența adoptării unui asemenea proiect nu poate fi vorba, având în vedere faptul că activitatea media pe care o au membrii Guvernului este, de asemenea, fără precedent. Și nu critic disponibilitatea spre dialog și comunicare a măsurilor promovate de către Guvern, dar nici nu pot fi de acord cu asumarea unui proiect în "regim de urgență", pentru că guvernanții nu au avut timp să adopte proiectul fără a depăși data fixată de CEDO.

Propuneți, domnule prim-ministru, asumarea unui proiect de lege care urmează să producă efecte juridice în anii ce vor urma... Mai mult, cei care ocupă abuziv aceste imobile pot dormi liniștiți, Guvernul veghează ca proprietarii să primească în schimb puncte... în fapt, proiectul de lege adoptat în regim de urgență se dovedește a fi o urgență pentru guvernele viitoare, eventual. Articolul 11 al proiectului de lege stipulează că prima dată posibilă pentru punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate este de 1 ianuarie 2016.

Așadar, domnule prim-ministru, vă asumați răspunderea în aprilie 2013 pentru ca 2 ani și 8 luni niște politruci ai USL să tergiverseze răspunsul la întrebări simple, precum: există imobilul revendicat? Care este situația lui juridică? Poate fi retrocedat în natură? Mai mult, restituirea terenurilor agricole, spre exemplu, va fi oricum dificilă din cauza criteriilor pe care le impuneți. Articolul 12 alin. (2) prevede că este nevoie de organizarea unui referendum pentru restituirea unui teren pe care se află actualmente islazul comunal. Așadar, un cetățean își va recăpăta terenul doar dacă sunt de acord ceilalți cetățeni ai comunei respective. În art. 13 alin (2) se precizează faptul că dacă nu mai există terenuri forestiere disponibile în comuna respectivă, restituirea se face pe terenuri situate pe raza altor comune, fără a se preciza însă niciun criteriu cu privire la alegerea comunei în care se va face restituirea și dacă proprietarul poate refuza sau nu terenul pe care comisia dorește să i-l acorde.

Și dacă prima parte a jongleriilor cu imobile și cu puncte are ca termen final anul 2016, plata efectivă a contravalorii punctelor s-ar realiza abia din anul 2017, și nu oricum! Astfel, odată devenit "beneficiar de puncte", proprietarul nu le va putea vinde sau converti imediat în bani, ci poate valorifica aceste puncte pentru achiziționarea de imobile, prin participarea la o licitație publică națională, în regim de videoconferință, începând cu anul 2016. Abia după trei ani de la emiterea deciziei de compensare prin puncte, dar nu mai devreme de 1 ianuarie 2017, deținătorul poate opta pentru valorificarea punctelor și în numerar - art.17 alin. (1). Totodată, subevaluarea imobilului este "garantată" prin prevederile art. 31 alin. (2): deținătorul poate solicita emiterea unui titlu de plată pentru cel mult 14% din numărul punctelor acordate prin decizia de compensare. Toate acestea după ce comisia, compusă numai din oameni numiți pe criteriu politic, aflată în subordinea primului-ministru, va aplica o grilă notarială - art.21 alin. (6), cunoscut fiind faptul că aceasta va stabili valoarea imobilului mult sub prețul pieței libere. Prin urmare, contravaloarea în bani a acelui imobil va fi oferită în tranșe de 14 %, ultima fiind de 16%, între anii 2017 - 2024. Astfel, valoarea notarială din 2013 a imobilului revendicat, mai mică oricum decât valoarea pe piața liberă, va ajunge să fie convertită în întregime în bani abia în 2024, evident, fără a fi prevăzută indexarea cu inflația.

Acestea sunt, domnule prim-ministru, doar o parte a problemelor pe care acest proiect de lege le "garantează" pentru posesorii de imobile preluate în mod abuziv de un regim, pentru ca acum, la 23 de ani de la căderea acelui regim, să vorbim despre un drept abstract la proprietate, pe baza unor puncte. Acestea sunt doar câteva exemple, domnule prim-ministru, ale politicii demagogice pe care o promovați zi de zi.

  Ionel Stancu - declarație politică referitoare la susținerea unui proiect care să protejeze și să susțină calitatea și performanța forței de muncă românești;

Domnul Ionel Stancu:

Unul dintre atributele care dă valoare unei dezvoltări economice sănătoase pentru un stat ce își dorește accesul către bunăstare, este constituirea unei forțe de muncă de calitate și sănătoasă.

Pentru aceasta va trebui să dezvoltăm în viitorii ani un sistem de taxare și impozitare care să protejeze și să susțină o calitate și performanță a forței de muncă românești, astfel încât să fie atractivă atât pentru investitorii români, cât și pentru cei străini. Dar, în egală măsură, va trebui să avem în vedere protejarea și dezvoltarea celor care vor asigura calitatea forței de muncă viitoare, și vorbesc aici de cei care se află acum pe băncile școlii și care trebuie să facă față unui sistem educațional care de multe ori se află se află într-o continuă schimbare.

Asigurarea unui învățământ de calitate este una dintre premisele de la care trebuie să plece orice fel de decizie guvernamentală în domeniu, astfel încât să poată asigura competitivitatea în raport cu cei care se află în sistemele educaționale din alte state europene.

Acest fapt trebuie să se reflecte, în egală măsură, și în ceea ce privește orele de educație sportivă. Privind la sistemele altor țări europene putem observa că România se află într-un deficit în ceea ce privește numărul de ore de sport în școli. Astfel, dacă în prezent avem două ore de sport pe săptămână în programul elevilor, țări precum Franța, Luxemburg, Ungaria, Germania, Slovenia, Austria, Liechtenstein și Croația au cel puțin trei ore pe săptămână.

Acesta este motivul pentru care salut decizia Ministerului Educației prin care se crește numărul de ore dedicate stimulării unei dezvoltări fizice armonioase. Introducerea în ciclul primar a unor materii precum "Muzică și mișcare", "Joc și mișcare", este o decizie care va contribui la creșterea apetitului celor mici pentru activitatea sportivă.

Ca parlamentar în Camera Deputaților voi susține acest proiect, mai ales în condițiile în care el vine în întâmpinarea a mii de părinți care au optat pentru acest sistem prin numeroase cereri și petiții ce au circulat de-a lungul timpului în spațiul public.

  Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Pledoarie pentru o nouă Lege a adopției;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Pledoarie pentru o nouă Lege a adopției"

La un an de la modificare, Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopției, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 259/19 aprilie 2012, este departe de a-și atinge scopul final, acela de a încuraja adopția națională. Regimul juridic al adopției nu oferă în acest moment un mediu propice pentru creșterea numărului adopțiilor, și, implicit, pentru reducerea numărului copiilor aflați în ocrotirea statului.

Consider că parlamentarii trebuie să facă front comun, indiferent de formațiunile politice din care fac parte, pentru a modifica actuala Lege a adopției. Abrogarea acesteia este necesară din mai multe considerente. Unul dintre acestea se referă la faptul că actul normativ, intrat în vigoare în aprilie 2012, conține disfuncționalități majore în ceea ce privește oferirea unei vieți mai bune acestor copii instituționalizați.

Specialiștii susțin că din 1 ianuarie 2005, când noua lege a adopției a intrat în vigoare, s-a constatat un regres major în ceea ce privește numărul copiilor adoptați în România. Un alt motiv îl constituie faptul că numărul copiilor abandonați a crescut și, totodată, s-a înmulțit și numărul familiilor care doresc să adopte. Multe astfel de familii au renunțat însă la această idee, după ce au fost atestate și reatestate de mai multe ori, fără a primi șansa de a adopta copilul visat. Aceste neajunsuri au dus în final la creșterea numărului copiilor aflați în sistemul social al statului, dar și al copiilor declarați adoptabili. Spre exemplu, în 2008 erau înregistrați 1.312 copii adoptabili, în 2009 - 1.730, în 2010 - 1.921, iar în anul 2011 - 1.736 de copii adoptabili. La finele anului trecut se aflau în grija statului 1.231 copii cu vârsta sub 12 luni și 2.984 copii cu vârsta cuprinsă între un an și doi ani împliniți. În ultimul an, Oficiul Român pentru Adopții a primit doar 365 sentințe de încredințare în vederea adopției, în timp ce există 1.351 de părinți sau familii adoptatoare. Trist este și faptul că numărul copiilor abandonați în România a crescut de la 40.000 în anul 2004 la 80.000 în prezent. De asemenea, pentru fiecare copil abandonat statul român plătește anual suma de 10.000 de euro, fără a-i oferi familia de care copilul are nevoie pe parcursul întregii vieți.

Este extrem de relevant că gradul de integrare școlară a copiilor adoptați este deasupra mediei naționale, doar 2% dintre aceștia abandonând școala înainte de finalizarea studiilor, conform unui recent studiu de specialitate. Mai mult, rezultatele școlare ale copiilor adoptați au fost bune (36%) sau foarte bune (56%), demn de remarcat fiind faptul că niciunul dintre acești copii nu a rămas vreodată repetent.

Consider că Legea adopției trebuie modificată și pentru a se reveni la posibilitatea ca străinii să poată adopta legal copii români, în situațiile în care nu este identificată o familie de adopție națională timp de șase luni de la data dobândirii statutului de copil eligibil la adopție. Până la urmă, trebuie regândite și acțiunile juridice aferente adopției, în sensul ca instanța judecătorească să poate aprecia un act de adopție în interesul superior al copilului, chiar dacă familia de până la gradul patru nu își dă consimțământul, dar nici nu are grijă de acel copil.

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - Felicitări celor mai buni diplomați români!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Felicitări celor mai buni diplomați români!"

Țin să le felicit oficial pe gimnastele românce pentru performanțele de la Campionatele Europene Individuale de la Moscova, prin care ne-au demonstrat încă o dată că gimnastica aduce glorie României mai mult și mai sonor decât orice diplomat român. Ne-au demonstrat că la 37 de ani după ce Nadia Comăneci a reușit să aducă notorietate țării și să o ridice la standarde internaționale, încă ne putem mândri cu antrenorii și sportivii noștri. Avem talente deosebite și chiar și în condițiile nefaste în care cresc și se antrenează de multe ori gimnastele românce, acestea reușesc să spele rușinea pe care guvernanții o aduc țării prin politizarea instituțiilor de stat și prin ignorarea recomandărilor Uniunii Europene.

De aceea, aș dori să luăm în calcul acest aspect mai des și, de asemenea, să luăm măsuri pentru îmbunătățirea condițiilor de antrenament ale sportivilor români. PDL s-a implicat vizibil în dezvoltarea lotului olimpic, tocmai pentru că a înțeles cât de important este acest instrument de conturare a imaginii pozitive a României în afara granițelor și cât de mult contează să demonstrezi că țara noastră poate fi competitivă la cel mai înalt nivel. Însă fără investiții constante în sport, fără crearea unui număr mai mare de centre de pregătire și fără susținere financiară pentru a face performanță, nu vom putea excela mereu.

Stimați colegi, nu fac un apel de redirecționare masivă a fondurilor dintr-un anumit sector către sportul românesc, ci evidențiez faptul că trebuie să căutam soluții! După cum spunea Octavian Bellu, "statul, principalul sponsor al sportului în momentul de față, nu mai poate, nu mai are de unde, iar pe cealaltă parte, privatul nu poate face gesturi de caritate la infinit, vrea niște facilități. Ne agățăm de o lege a sponsorizării pe care nu o regăsim pe nicăieri, în loc să lăsăm codul fiscal să funcționeze normal și să facem niște facilități de a reduce impozitul respectivului sponsor cu procentul cu care intervine în rezolvarea problemelor într-un sport sau altul. Sunt tot felul de metode pe care alții le-au găsit atractive pentru sport."

Într-adevăr, soluții există. Trebuie doar să le ia în calcul cei care dețin puterea și majoritatea absolută.

Gimnastica românească este unul dintre puținele domenii cu care românii din America, Australia sau Noua Zeelandă se mândresc fără rezerve. Haideți să îi atribuim statutul de diplomat, așa cum se cuvine!

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - USL ne asigură încă un raport oficial despre corupție. Câte mai urmează?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"USL ne asigură încă un raport oficial despre corupție. Câte mai urmează?"

În urmă cu câteva săptămâni atrăgeam atenția asupra efectelor negative pe care le are percepția oficialilor străini despre justiția din România, atât la nivel macro, cât și în rândul diasporei. Mai mult, vă spuneam că intrarea noastră în Schengen este condiționată, la ora actuală, mai mult de gradul de corupție și de încrederea sau respectiv neîncrederea că în România lucrurile se vor schimba, că problemele românilor vor fi prioritare. Din nefericire, rapoartele pe justiție au demonstrat altceva.

Cum au reacționat atunci guvernanții noștri la criticile de afară, stimați colegi? Cu insinuări în media politizată că ar fi vorba despre o campanie de denigrare a serviciilor secrete, sau a președintelui Traian Băsescu, și că în realitate justiția este incoruptibilă.

Dar iată că, indiferent cât am încerca să ascundem realitatea, Raportul Departamentului de Stat al SUA arată că România are în continuare probleme cu justiția. România continuă să fie afectată de corupție instituțională, iar sistemul judiciar rămâne vulnerabil la influențe politice. Mai sunt și alte aspecte îngrijorătoare prezentate în raport, însă pentru noi sunt lucruri evidente și nu cred că este cazul să mai fac referire la modul în care anumite trusturi de presă manipulează opinia publică.

E timpul să ne trezim la realitate! E timpul să acceptăm că România este supravegheată atent de afară și că orice caracterizare negativă se răsfrânge la nivelul celor peste 20 de milioane de români din țară și din afara granițelor. Nu se poate ca guvernanții români, indiferent de apartenența lor politică, să afirme că fac eforturi pentru a îndrepta situația din închisori, sau pentru a oferi independență totală justiției, când rezultatele arată cu totul altceva! Iar cel mai rău este faptul că pe lângă amânarea aderării la Schengen, românii își pierd credibilitatea, dobândesc tot mai mult o imagine de corupți, inspiră neîncredere și devin marginalizați în afara granițelor. Asta vă doriți pentru fratele, sora sau prietenii care trăiesc în străinătate?

Vă cer să încetați să mai ignorați recomandările făcute de oficialii străini pentru dezvoltarea României!

Vă cer să demonstrați că vă pasă de cei pe care îi reprezentați și că într-adevăr luați măsuri pentru ca imaginea noastră în lume să fie îmbunătățită!

Vă cer să renunțați la obiceiul de a face promisiuni pe care nu intenționați să le respectați și să plecați urechea la sfaturile celor care ar putea asigura un viitor mai bun acestei țări!

În caz contrar, singurii vinovați pentru marginalizarea diasporei, singurii vinovați pentru refuzul de a obține o casă în Marea Britanie, de a primi permis de lucru în Franța sau de a fi tratați ca niște egali în SUA veți fi dumneavoastră.

  Mihai Lupu - declarație politică având tema Angajarea răspunderii Guvernului USL pe Legea retrocedării proprietăților = soluții corecte pentru proprietari;

Domnul Mihai Lupu:

"Angajarea răspunderii Guvernului USL pe Legea retrocedării proprietăților = soluții corecte pentru proprietari"

Prin angajarea răspunderii pe Legea retrocedărilor, chiar din primele luni de guvernare, Guvernul USL demonstrează, încă o dată, că are intenția de a face ceea ce a promis în programul său de guvernare și în campaniile electorale, dar și că își ia, într-adevăr în serios, responsabilitatea de a repara cât mai multe dintre nedreptățile flagrante cu care s-au confruntat românii în ultimii ani și care au fost tergiversate nepermis de multă vreme.

În privința retrocedării proprietăților, noi, liberalii, am făcut primii pași încă din 2005, când ne aflam la guvernare, prin înființarea Fondului Proprietatea pentru a putea soluționa despăgubirea foștilor proprietari ai imobilelor preluate abuziv de fostul regim comunist printr-o altă modalitate, în cazul în care restituirea în natură nu mai era posibilă.

S-a dovedit apoi că etapele de parcurs nu au fost deloc simple nici la acea dată, pentru a putea fi demarat procesul respectiv într-un mod cât mai rapid și mai eficient. Dar ceea ce s-a întâmplat ulterior, în timpul guvernelor PDL-iste, ne-a arătat foarte limpede că acestea nu au apărat și respectat, nici pe departe, drepturile proprietarilor, deși se declarau apărătorii unici ai dreptei din România, ci, din contră, PDL a lăsat să explodeze, într-o fervoare fără precedent, o mafie a speculanților de drepturi litigioase și, bineînțeles, una a samsarilor imobiliari.

Având în vedere că în ultimii 20 de ani nu s-au găsit soluții viabile, care să aibă rolul de a debloca acest domeniu al restituirii proprietăților, Guvernul USL și-a asumat această temă și a decis că urgentarea implementării unei legislații corecte în acest sens este absolut necesară. De aceea, săptămâna trecută, Guvernul USL și-a angajat răspunderea în Parlament pe Legea retrocedărilor.

Această angajare de răspundere își propune să aducă o reparație istorică celor care au avut de suferit în urma confiscărilor abuzive ale regimului comunist, dar și să implementeze soluții corecte pentru proprietari, deoarece soluțiile de până acum nu au favorizat proprietarii ci, dimpotrivă, au perpetuat blocajele și au ajutat, indirect, mafia restituirilor și samsarii imobiliari. În acest moment, ponderea reală a foștilor proprietari este foarte mică, prin comparație cu cei care dețin drepturi litigioase.

Legea proprietății susținută de noi, cei din USL, se fundamentează pe două principii esențiale: restituirea în natură, integral, acolo unde este posibil, și asigurarea echității, inclusiv prin descurajarea speculei cu drepturi litigioase.

Prin noua lege pe care o susținem, școlile, spitalele, grădinițele pot fi restituite doar cu păstrarea destinației clădirii, timp de minimum 10 ani. De asemenea, parcurile sunt exceptate de la retrocedare, pentru ele urmând să se ofere măsuri compensatorii.

Totodată, USL, prin măsurile adoptate, are în vedere plafonarea profitului samsarilor, cărora li se va emite un titlu de compensare reprezentând suma plătită fostului proprietar, la care se adaugă numai 15% din diferența până la valoarea imobilului revendicat.

Guvernul USL și-a angajat răspunderea pentru impunerea unor soluții de bun-simț, soluții care au fost deja negociate cu experții din staff-ul CEDO, astfel încât pe viitor România să nu se mai confrunte cu plata unor sume mari de bani ca urmare a proceselor pierdute pe tema restituirilor.

Consider că prin acest demers USL face dreptate într-o mare măsură în privința retrocedărilor, deoarece apără interesele proprietarilor și, în același timp, va pune capăt acestui fenomen infracțional de amploare al samsarilor imobiliari, devenit o reală căpușă, care a reușit să prejudicieze intens bugetul României, fără să fie deranjată până acum!

  Ion Melinte - declarație politică intitulată De ce?;

Domnul Ion Melinte:

"De ce?"

Actuala putere trebuie să știe că dacă nu va pune accentul pe domeniul agriculturii nu se va mai întâlni multă vreme cu puterea.

Legile recente ale fiscalității în agricultură, nemaiîntâlnite în nicio țară a lumii, vor descuraja pe micii agricultori, majoritari, de altfel, aruncând agricultura în cea mai grea perioadă a existenței sale.

În acest moment, agricultorii României au nevoie mai degrabă de cadastru, care să fixeze valoarea pământului ca mijloc de producție, precum și posibilitățile lui de mișcare.

Lipsa cadastrului a făcut ca băncile să nu ia în calcul "pământul" atunci când se pune problema obținerii de credite. De asemenea, lipsa de "bonitate" a pământului face ca acesta să se vândă la prețuri foarte mici. De ce nu se ocupă Guvernul de aceste două probleme vitale?

Legile proprietății inițiate în decursul celor 20 de ani nu au cuprins prevederi care să asigure stabilitatea proprietății și nesubdivizarea ei, așa cum s-a întâmplat în țările vecine.

Nici noua lege, prin care Guvernul și-a asumat răspunderea, nu va stimula formarea exploatațiilor moderne și nici conservarea patrimoniului agricol și natural.

Actuala lege a proprietății, a Guvernului Ponta, va acoperi ilegalitățile produse în ultimii 20 de ani în procesul de reconstituire/constituire a dreptului de proprietate.

Astfel, persoanele care au intrat fraudulos în posesia unor terenuri agricole, în defavoarea celor care au fost trecute la categoria "despăgubiți", pot sta liniștite că nu vor mai fi verificate în privința legalității.

Promovarea acestui proiect de lege va avea consecințe grave asupra terenurilor proprietate publică a statului (cca. 400.000 ha), care puteau reprezenta o supapă pentru siguranța alimentară a țării, precum și asupra cercetării agricole naționale.

Cu toate că și în perioada interbelică statul a avut pământ în proprietate, am ajuns în situația în care nu avem teren agricol pentru reconstituire.

Își pune Guvernul întrebarea: de ce?

Agricultura și agricultorii au nevoie de guvernanți care să iubească pământul românesc.

Până atunci, ei, agricultorii vor pune întrebări fără răspuns, ca într-un dialog infinit al surzilor.

  Adrian-Miroslav Merka - considerații în legătură cu starea deficitară a drumurilor din județul Bihor;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Cu toții suntem conștienți că România a traversat una dintre cele mai grele perioade din punct de vedere economic, din istoricul său postdecembrist. Dacă până în 2008 creșterea economică era evidentă, văzându-se în lucrări importante de infrastructură socială, economică, culturală, criza financiară globală a afectat în mod negativ și acest segment.

Astfel, sectorul investițiilor în infrastructură a fost unul dintre cele mai neglijate și care a înregistrat un regres considerabil.

Acesta este motivul pentru care doresc să aduc în atenția dumneavoastră, dar mai ales a autorităților responsabile, starea deficitară a drumurilor din județul Bihor. Spre exemplificare, vorbesc acum doar de trei drumuri de maximă importanță pentru județul Bihor, pentru tranzitul rutier de acolo, precum și pentru buna circulație a cetățenilor din această parte a țării.

Astfel, deși există un proiect de reabilitare a Drumului Național 1 H Aleșd - Nușfalău, pe acest tronson nu se execută niciun fel de lucrări de reparații sau refacere. În aceeași situație jalnică se află și drumul Marghita - Suplac (DN 19 B), precum și Oradea - Marghita (DN 19 E).

Lansarea investițiilor în infrastructură poate fi de natură să aducă beneficii multiple atât pentru comunitățile din zonă, cât și pentru economia românească în general. Vorbesc aici nu doar de creșterea numărului de locuri de muncă, a contractelor importante pentru firmele private, dar și de crearea unor condiții mai bune pentru locuitorii din regiune.

În egală măsură, dezvoltarea economică și turistică din zonă nu poate să cunoască un avânt real fără o infrastructură bună, cu o calitate de nivel european. România, ca stat european, trebuie să aibă capacitatea de a fi conectată cu vestul Europei și, în egală măsură, regiunile și comunitățile sale să fie legate de o infrastructură cu acces rapid.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind programul de sprijinire a debutanților în afaceri;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind programul de sprijinire a debutanților în afaceri

În cadrul audiențelor pe care le țin la cabinetele mele parlamentare din Curtea de Argeș, o problemă stringentă pe care mi-o comunică cetățenii o constituie lipsa locurilor de muncă pentru tineri, proaspăt absolvenți de studii liceale și universitare. Astfel, în ultima perioadă mi-am asumat acest obiectiv, de a face cunoscută la nivel public problematica locurilor de muncă în rândul tinerilor.

În calitate de membru al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputațiloram susținut Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 279/ 2005 privind ucenicia la locul de muncă. Acest proiect privind ucenicia la locul de muncă va contribui la accelerarea eforturilor de promovare a primului contact al tinerilor cu viața profesională și participarea acestora pe piața forței de muncă. De asemenea, inițiativa prevede ușurarea procedurilor angajatorilor care organizează stagii de practică și finanțarea acestora din fonduri europene.

O altă inițiativă pe care o susțin și o consider deosebit de utilă este cea a Ministerului Economiei, prin "Programul de sprijinire a debutanților în afaceri". Începând de luni, 22 aprilie 2013, întreprinzătorii în vârstă de până la 35 de ani pot depune planurile de afaceri și pot beneficia de finanțare de până la 10.000 de euro, fiind alocat, în acest an, un buget de 25 milioane de lei. Finanțarea primită va acoperi 50% din valoarea totală a cheltuielilor eligibile aferente planului de afaceri, pentru care solicitantul face dovada surselor de cofinanțare.

Alocațiile financiare nerambursabile se vor acorda în limita sumelor aprobate cu această destinație în bugetul Ministerului Economiei. Statul acordă garanții prin Fondul Național de Garantare al Creditelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii pentru creditele contractate de tinerii întreprinzători în vederea realizării planurilor de afaceri acceptate de Ministerului Economiei, până la cel mult 80% din valoarea creditului solicitat, în limita sumei de 80.000 euro, echivalentul în lei.

Tinerii întreprinzători vor fi scutiți de la plata contribuțiilor de asigurări sociale datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult patru salariați angajați pe perioadă nedeterminată. Se vor acorda scutiri și la plata taxelor pentru operațiunile de înmatriculare efectuate la Oficiile Registrului Comerțului, pentru înregistrarea microîntreprinderii, precum și de la plata tarifului pentru publicarea în Monitorul Oficial al României.

În calitate de parlamentar social-democrat voi susține permanent proiectele care vizează îmbunătățirea nivelului de educație și capacitatea de inserție profesională, care să reducă șomajul și să amelioreze rata de ocupare în rândul tinerilor. Mai mult, îmi doresc să se promoveze și în România o inițiativă precum cea avută de Bulgaria în luna martie a acestui an, și anume Zilele Naționale ale Carierei - cel mai mare forum național pentru stagii și cariere dedicat elevilor și studenților bulgari, care le-a oferit posibilitatea acestora să intre în contact cu circa 120 de companii și instituții naționale și europene.

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având tema Monumentele naturii din România, în pericol de dispariție ;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Monumentele naturii din România, în pericol de dispariție"

Ziua internațională a monumentelor, marcată în fiecare an pe data de 18 aprilie, ar fi trebuit să fie o zi importantă și pentru România, prin conștientizarea populației asupra vulnerabilității patrimoniului și a acțiunilor necesare pentru protecția și conservarea sa. Nu a fost însă așa, din cauza letargiei și lipsei de preocupare a autorităților centrale și locale referitoare la abordarea acestui subiect important, tratat cu maximă responsabilitate în țările Uniunii Europene.

Ziua Internațională a Monumentelor și Siturilor - 18 aprilie - se aniversează anual, începând cu anul 1983, conform aprobării Conferinței Generale UNESCO, la propunerea ICOMOS - Comitetului Internațional al Monumentelor și Siturilor. Din nefericire, patrimoniul industrial, ca de altfel și alte sectoare ale patrimoniului cultural, sunt în pericol atât la nivel mondial, cât și în România, poate mai acut la noi în țară. Fabrici, mine, căi ferate, instalații de producere a energiei electrice, locuințe muncitorești etc., reprezintă tot atâtea repere ale dezvoltării societății umane și au o importanță egală cu cea a siturilor laice sau religioase cărora li se acordă, în mod tradițional, o mult mai mare atenție. Patrimoniul industrial este în pericol de dispariție prin distrugere și abandon, existând astfel riscul de pierdere a unor mărturii esențiale privind geniul creator al umanității.

Monumentele naturii din România sunt la rândul lor în pericol. Bine cunoscutele rezervații protejate din parcurile naturale ale munților noștri, impunătoare atât prin măreția peisajului, cât și prin complexitatea faunei și florei, se confruntă cu mai multe tipuri de dificultăți. Comportamentul dezordonat al turiștilor, poluarea frecventă cu deșeuri menajere, alături de dezvoltarea infrastructurii, în lipsa efectuării unui inventar al speciilor și amenajării perimetrelor pe care le conțin, încep să aibă efecte negative, în sensul deteriorării habitatelor și a pierderii treptate a biodiversității. Mai mult, situația dramatică a parcurilor naturale este înrăutățită și de lipsa de implicare a autorităților centrale, județene și locale. Acestea ar trebui obligate, printre altele, să asigure un buget necesar bunei administrări a ariilor protejate și să constituie o structură de specialitate în vederea coordonării activității de administrare. Îndatoririle respective nu sunt însă respectate, și din cauza faptului că lipsesc planurile de management ale rezervațiilor, iar acolo unde există, ele nu sunt aplicate de către autorități.

Mai mult, rezervațiile naturale de prim rang ale României, cum sunt Parcul Național Bucegi sau cel din Munții Rodnei, sunt în pericol de dispariție din cauza defrișărilor masive ale pădurilor și asaltului haotic al tehnologiilor moderne. Iată de ce ziua de 18 aprilie trebuia să fie una importantă pentru guvernul USL, dar Ministerul Culturii nu a catadicsit nici măcar să posteze pe site o informație de două rânduri care să marcheze acest eveniment.

În consecință, preocuparea Executivului pentru conservarea și protejarea monumentelor a fost sublimă, dar a lipsit cu desăvârșire.

  Manuela Mitrea - declarație politică având subiectul Ziua Internațională a monumentelor și siturilor;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua internațională a monumentelor și siturilor"

La inițiativa Comitetului Internațional al Monumentelor și Siturilor, pe 18 aprilie se sărbătorește anual Ziua internațională a monumentelor și siturilor. Comitetul Internațional al Monumentelor și Siturilor a făcut această propunere în 18 aprilie 1982, ea fiind apoi aprobată la Conferința Generală UNESCO din 1983.

Ziua internațională a monumentelor și siturilor oferă posibilitatea întregii omeniri să conștientizeze diversitatea patrimoniului la nivel mondial, dar și a vulnerabilității acestuia și, în consecință, a eforturilor necesare pentru protecția și conservarea sa.

România se bucură de un patrimoniu imens de situri, clădiri sau grupuri de clădiri care sunt recunoscute ca având valoare istorică sau artistică, dar care necesită o mai mare atenție din partea autorităților.

În urmă cu trei săptămâni, prin Întrebarea nr. 611A/03-04-2013 adresată Ministerului Culturii ridicam problema Bisericilor de cretă de la Murfatlar, județul Constanța, obiectiv unic la nivel european, oferind sute de dovezi ale civilizației umane de acum o mie de ani, ce se află în pericol, structurile ridicate în urmă cu patruzeci de ani pentru protejarea și conservarea ansamblului rupestru fiind serios afectate.

Într-o situație chiar mai gravă se află sistemul de fortificații ale dacilor din munții Orăștie care sunt jefuite de căutătorii de aur, sub ochii nepăsători ai autorităților.

Alte monumente și situri sunt în pericol de a fi distruse pentru că se află în calea unor interese economice. Am aici în vedere situația de la Roșia Montană, unde vestigii vechi de mii de ani sunt pe cale de a dispărea, iar în locul lor să apară mari lacuri de cianuri sau peștera Movile din județul Constanța, o rezervație speologică unică în lume ce ar putea fi distrusă de către extracția gazelor de șist.

Stimați colegi, imensele bogății culturale moștenite de la strămoși sau primite în dar de la natură sunt furate sau distruse sub ochii dezinteresați sau complici ai autorităților.

Această situație trebuie să înceteze și este datoria noastră să o stopăm.

  Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică intitulată: Mineritul Văii Jiului are viitor! Specialiștii au soluții! Decizia este una politică!;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Mineritul Văii Jiului are viitor! Specialiștii au soluții! Decizia este una politică!"

Domnule prim-ministru Victor Ponta,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi parlamentari,

Nu de puține ori, în ultimii ani, am fost nevoită să ridic de la tribuna Parlamentului României problemele cu care se confruntă oamenii care mai muncesc astăzi în sectorul minier, energetic și conex din Valea Jiului. Pentru acești oameni, locurile de muncă de la exploatările miniere, de la termocentralele de cărbune și de la societățile comerciale care deservesc aceste activități industriale reprezintă singura certitudine a unei activități care să le asigure un viitor, lor și familiilor lor.

Din păcate, așa cum deseori am remarcat deja, perspectivele sectorului minier și energetic din Valea Jiului și din județul Hunedoara nu par deloc încurajatoare. În ciuda unor semnale pozitive lansate de la Ministerul Energiei, de la Ministerul Economiei sau chiar de la Cabinetul primului-ministru, încă acele decizii care să asigure un viitor sigur pentru producătorii de energie în sistem termo și, implicit, un viitor sigur pentru minerii Văii Jiului, se lasă îndelung așteptate sau se împotmolesc în diverse interese ale altor producători de energie.

Deși nu am pretenția că sunt un specialist al acestui important domeniu industrial pe care-l reprezintă exploatarea resurselor minerale convenționale, de ani buni mă preocupă în mod special temele legate de identificarea soluțiilor pentru o dezvoltare durabilă a industriei miniere și energetice. Deseori, în întâlnirile oficiale pe care le-am avut pe tema identificării soluțiilor pentru salvarea și, mai apoi, eficientizarea activităților miniere din Valea Jiului, cei care trebuie să ia o decizie mi-au spus că soluțiile cele mai bune pentru cei din zona cunoscută încă drept "cel mai important bazin carbonifer al țării", trebuie să pornească de la Petroșani.

În acest context, doresc să vă informez că am avut onoarea de a participa, în zilele de 18 și 19 aprilie 2013, la Petroșani, la un workshop de specialitate având ca subiect tocmai identificarea de soluții pentru dezvoltarea durabilă a resurselor minerale convenționale din România. Evenimentul, la care au participat personalități ale vieții academice, științifice, economice și sociale din țara noastră, a prilejuit dezbaterea unor idei esențiale referitoare la perspectivele industriei miniere și energetice din România, în general, și din Valea Jiului, în mod special.

Astăzi, sectorul minier și energetic din România se află din nou într-un necesar proces de reorganizare. În acest context, aportul specialiștilor, al cadrelor academice și al tehnicienilor din producție este unul esențial, aș îndrăzni să spun chiar decisiv. În urma sesiunii de analiză și dezbatere a specialiștilor din domeniu (academicieni, profesori universitari, cercetători, specialiști în managementul instituțiilor din domeniul minier și energetic etc.) prezenți la workshopul de la Petroșani s-au desprins mai multe soluții viabile, a căror aplicare să conducă în final la sustenabilitatea și profitabilitatea industriei miniere și termoenergetice din România.

Câteva dintre acestea ar putea consta în:

  • construirea unui nou grup energetic la termocentrala de la Paroșeni, care să folosească huila din Valea Jiului;
  • retehnologizarea termocentralei Mintia, în vederea utilizării în continuare a cărbunelui, ca și combustibil, și nu a gazului, așa cum s-a vehiculat în ultima perioadă;
  • intrarea Complexului Energetic Hunedoara într-o nouă construcție energetică, bazată pe producția de energie pe utilizarea unui un mix de resurse (cărbune, apă, vânt, soare etc.);
  • revitalizarea sistemului de termoficare și extinderea lui la nivelul tuturor localităților din Valea Jiului și asigurarea, în acest fel, a încălzirii locuințelor la un preț competitiv;
  • investiții minime în cadrul tuturor exploatărilor miniere din Valea Jiului;
  • pornirea exploatării resurselor aurifere și cuprifere din Munții Apuseni, ceea ce ar însemna o mare piață pentru energia produsă pe baza cărbunelui din Valea Jiului;
  • necesitatea implementării unui mecanism de colaborare între administrațiile locale din Valea Jiului, CEH și sindicate, precum și societatea civilă.

Dincolo de aceste propuneri clare, pertinente și viabile, am înțeles, în urma dezbaterilor de la workshopul organizat de comunitatea locală din Petroșani că soluții pentru un viitor sigur al activității miniere și termoenergetice există. Și încă nu puține. Pentru ca aceste soluții să poată fi puse în aplicare, este însă nevoie de o decizie politică.

Din acest motiv, vă adresez, stimați colegi parlamentari, în primul rând dumneavoastră și, prin intermediul dumneavoastră, actualei clase politice responsabile, rugămintea de a analiza cu maximă atenție părerile specialiștilor pentru a fi în măsură să adoptăm acele decizii care să conducă la salvarea locurilor de muncă ale oamenilor și la sustenabilitatea sectorului energetic românesc.

Pe această cale, vă rog, domnule prim-ministru Victor Ponta, domnule ministru al economiei, Varujan Vosganian, domnule ministru al energiei, Constantin Niță, să țineți cont de părerile specialiștilor români în ceea ce privește soluțiile pentru viitorul industriei miniere și energetice din România. Aplicând aceste soluții, întocmai și la timp, salvăm zeci de mii de locuri de muncă pentru oamenii din Valea Jiului, din Deva și din județul Hunedoara și, în același timp, asigurăm independența energetică a României.

Cred că atunci când evaluăm acest important sector de activitate pe care-l reprezintă exploatarea cărbunelui și producția de energie prin arderea cărbunelui, avem datoria să luăm în analiză nu doar argumentele seci ale unor cifre contabile, ci în primul rând argumente care țin de o necesară strategie energetică și socială a României.

Privind astfel lucrurile, veți constata cu toții că mineritul are viitor, că există și soluții pentru viabilizarea acestuia. Singurul lucru pe care oamenii din Valea Jiului, din întregul județ Hunedoara îl mai așteaptă de la dumneavoastră, de la noi toți, este o decizie politică înțeleaptă.

  Petru Movilă - declarație politică având titlul O minciună cât o autostradă. Fiecare ministru cu autostrada lui;

Domnul Petru Movilă:

"O minciună cât o autostradă. Fiecare ministru cu autostrada lui"

În scurt timp se va împlini un an de zile de când Victor Ponta și USL au intrat la guvernare.

Am observat cu toții, în toată această perioadă, cum măsurile luate de PDL pe timp de criză nu numai că nu au fost stopate de USL, ci au fost continuate și pe alocuri chiar lăudate. Am văzut cum s-au divizat ministerele pentru a putea încape cât mai mulți colegi din USL în cabinetul primului-ministru, cum a plouat cu impozite și taxe peste români, dar mai ales cum fiecare ministru a decis să aibă propria lui autostradă.

O vorbă din popor spune "Câte bordeie, atâtea obiceie". Cam așa s-a întâmplat și în Guvernul Ponta.

avem un proiect de autostradă, Iași - Târgu Mureș, doi miniștri și un prim-ministru care nu se pot decide ce anume este de făcut în acest caz, mai ales după ce în timpul campaniei electorale au promis câte-n lună și-n stele.

Deși recunosc că nu mă așteptam ca proiectul acestei autostrăzi să prindă contur imediat după ce USL a ajuns la guvernare, pot spune că nu mă așteptam nici ca fiecare ministru să aibă propria lui variantă de autostradă, deși există niște studii de prefezabilitate și de fezabilitate care nu se schimbă peste noapte.

Totuși, ministrul Șova, ministrul Fenechiu și prim-ministrul Ponta își pasează acest proiect de maximă importanță unul celuilalt, și așteaptă să vadă care este impactul deciziilor lor.

Mai întâi, autostrada Iași - Târgu Mureș a fost în subordinea ministrului Șova care a declarat că nu este fanul acestui proiect. Drept urmare, am aflat de la ministrul Fenechiu, care se află la polul opus și care este cel mai mare fan al acestui proiect, că autostrada a ajuns în subordinea sa.

Constatăm și faptul că, în funcție de preferințele miniștrilor, sumele necesare investiției se schimbă la fel de ușor cum se trece o autostradă de la un minister la altul. Într-un răspuns oficial la o interpelare adresată de către mine ministrului delegat pentru proiectele de infrastructură și investiții străine, în care ceream lămuriri legate de acest subiect, ministrul Șova a declarat solemn, cu mâna pe inimă, că autostrada Iași - Târgu Mureș costă în jur de 6 miliarde de euro fără TVA.

Însă, în tranziția de la Ministerul Marilor Proiecte la Ministerul Transporturilor, am aflat din conferințele de presă ținute de Relu Fenechiu că autostrada lui costă doar 4 miliarde de euro și pe deasupra are și kilometri mai mulți, în condițiile în care acesta a considerat că trebuie extinsă până la Câmpia Turzii.

În timp ce un astfel de proiect este pasat de la un minister la altul, ca o castană fierbinte între PNL și PSD, fără nici o urmă de finalitate clară și doar cu declarații făcute cu patos, guvernanții uită că s-au alocat peste 12 milioane lei pentru studiile necesare acestui proiect, studii care în viitorul apropiat nu vor mai reflecta realitatea. Banii investiți până acum se vor duce pe apa sâmbetei, fără nici un folos.

Zilele acestea, tot unul dintre cei doi miniștri a explicat faptul că pe undeva prin aceste studii s-au făcut niște erori, în condițiile în care s-a ajuns la o estimare inițială de aproape 9 miliarde de euro. Prin urmare, studiile trebuie refăcute. Însă nici o clipă ministrul Șova nu a menționat sau nu a avut în vedere faptul că Ministerul de Finanțe i-a transmis că nu are bugetați bani nici măcar pentru finalizarea documentației actuale, darămite pentru refacerea tuturor studiilor.

Consider, stimați colegi, că dacă acest proiect era asumat de USL, tratat cu responsabilitate, și nu cu superficialitate și ignoranță, poate, astăzi, eram în stare să avansăm măcar cifre concrete și un proiect fundamentat cu care ne puteam prezenta în fața Uniunii Europene pentru a atrage fondurile necesare demarării acestei investiții.

În schimb, suntem tratați cu o doză de indolență și iresponsabilitate crasă din partea membrilor USL, care nu au fost în stare nici până acum să își împartă proiectele, ministerele și responsabilitățile.

USL nu va avea niciodată capacitatea de a înțelege importanța unui astfel de proiect, nici acum și nici în următorii ani. Ultimul an confirmă acest lucru.

Concluzia este, stimați colegi, că nu avem de ce să ascultăm promisiunile deșarte ale miniștrilor USL și declarațiile lor contradictorii, doar de imagine, care nu fac altceva decât să bulverseze ieșenii. Când vor avea ceva concret pentru români, atunci va fi momentul să deschidă gura.

Până atunci, "Ciocul mic!", vorba unui contemporan.

  Cornelia Negruț - declarație politică având subiectul Propunerea legislativă a Partidului Conservator în sprijinul tinerelor familii și a bunicilor trebuie să devină lege;

Doamna Cornelia Negruț:

"Propunerea legislativă a Partidului Conservator în sprijinul tinerelor familii și a bunicilor trebuie să devină lege"

Parlamentarii Partidului Conservator au inițiat o propunere legislativă care vizează modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor. Inițiativa va da posibilitatea bunicilor să primească o sumă lunară pentru îngrijirea copilului, în cazul în care părinții se întorc la locul de muncă înainte ca micuții să împlinească doi sau trei ani.

Propunerea PC vine în sprijinul creșterii natalității, în sensul încurajării tinerelor familii de a avea copii, în condițiile în care Fondul ONU pentru Populație avertizează România asupra fenomenului îmbătrânirii populației și a degradării structurii acesteia pe vârste. Dacă fenomenul respectiv va continua, în scurt timp, va trebui să reconsiderăm toate segmentele societății românești, iar o persoană activă va fi nevoită să asigure sursele financiare pentru plata pensiilor unui număr din ce în ce mai mare de vârstnici. De asemenea, propunerea legislativă încurajează atât părinții care doresc să-și reia mai repede activitatea profesională, în special mamele, cât și bunicii, care oricum, în multe situații, au grijă de nepoții lor. Astfel, în situația în care părintele copilului se întoarce la locul de muncă, bunica sau bunicul va putea beneficia de o sumă lunară pentru îngrijirea nepotului.

Între argumentele motivate ale propunerii legislative este și realitatea conform căreia România nu are în prezent un număr corespunzător de alternative pentru îngrijirea copilului până la doi sau trei ani. Totodată, creșele existente nu fac față solicitărilor de preluare si îngrijire a copiilor, iar serviciile oferite de creșele private sau de bone sunt mult prea costisitoare pentru majoritatea familiilor românilor.Nu în ultimul rând, argumentația specialiștilor se referă la faptul că asigurarea cadrului afectiv și emoțional unic oferit de familie este extrem de important în dezvoltarea sănătoasă și armonioasă a copiilor.

Organizațiile de seniori ale Partidul Conservator vor demara în perioada următoare o campanie de strângere de semnături la nivel național, în scopul promovării acestei propuneri legislative. Îmi exprim speranța că inițiativa va parcurge cu celeritate fluxul parlamentar, urmând să devină lege în cel mai scurt timp posibil.

  Theodor-Cătălin Nicolescu - declarație politică cu referire la Registrul Agricol;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Una dintre problemele societății românești, cu impact major mai ales în mediul rural, care a fost ignorată și abandonată de fosta guvernare PDL din perioada 2009-2011, este realizarea Registrului Agricol.

Ca atare, publicarea de curând de către Organismul Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale a Ghidului solicitantului pentru achiziționarea sistemului informatic destinat funcționării Registrului Agricol în format electronic este de salutat, semn că actualul Guvern își asumă promisiunile și dorește să rezolve acest subiect atât de important pentru dezvoltarea comunităților locale. Termenul-limită pentru înregistrarea on-line a propunerilor de proiecte este 5 iunie 2013, iar bugetul total al proiectului este de 50 milioane de euro și are ca dată de finalizare anul 2015.

Proiectul de Registru Agricol electronic are în vedere depășirea simplei digitalizări a documentelor, propunându-și regândirea în totalitate a proceselor și procedurilor astfel încât cetățenii și firmele să beneficieze de servicii cu un grad înalt de informatizare, mult mai eficiente și cu efecte pozitive în economia de timp. Se vor crea astfel premisele unei bune administrări a resurselor agricole și a informațiilor despre fiecare gospodărie din cuprinsul fiecărei unități administrativ-teritoriale, precum: numărul membrilor gospodăriei, suprafețe, tipuri de culturi, șeptel, mașini, instalații, unelte etc.

Menționez că beneficiarii proiectului sunt consiliile județene, ca lideri de proiect, în parteneriat cu alte unități administrativ-teritoriale, care, prin aplicarea noului Registru Agricol, vor contribui atât la procesul de descentralizare de pe plan local, cât și la dezvoltarea regională sustenabilă a României.

În acest context, doresc să aduc în atenția opiniei publice, și mai ales a responsabililor guvernamentali, centrali și locali, o altă temă la fel de importantă pentru comunitățile locale, strâns legată de registrul agricol, și anume problema cadastrului.

În condițiile în care realizarea Registrului Agricol electronic este un mare pas înainte făcut de autorități, fac un apel la actualul Guvern să includă subiectul cadastrului printre prioritățile de guvernare pe termen scurt și mediu, astfel încât să încheie definitiv procesul proprietății în România și să contribuie la aplicarea descentralizării în folosul oamenilor și al comunităților locale.

  Marioara Nistor - declarație politică intitulată: Revizuirea Constituției trebuie să elimine definitiv migrația politică;

Doamna Marioara Nistor:

"Revizuirea Constituției trebuie să elimine definitiv migrația politică"

Actualul Parlament are dificila misiune de a contribui decisiv la modificarea Constituției, o măsură necesară după evenimentele din ultimii ani și în contextul politic fundamental modificat față de ultima revizuire, cea din 2003. Consider că întreaga clasă politică are datoria de a reglementa constituțional câteva aspecte dăunătoare bunei funcționări a democrației parlamentare, care au atras antipatia românilor de-a lungul timpului față de clasa politică, în ansamblul ei.

În primul rând, cred că fenomenul migrației politice trebuie eradicat, dacă ne dorim cu adevărat însănătoșirea clasei politice românești. Interzicerea parlamentarilor și a altor demnitari aleși de a trece la o altă formațiune politică în timpul mandatului trebuie introdusă în Constituție, după modelul primarilor, fapt pe care-l voi solicita împreună cu colegii din PP-DD. Este incorect și imoral ca un parlamentar să fie votat de susținătorii unui anumit partid politic, iar apoi, după ce s-a văzut în Parlament, să întoarcă spatele și să plece la altă formațiune, de obicei de la guvernare, și evident doar din rațiunea de a fi la putere. În opinia mea și a PP-DD, migrația politică duce la înșelarea electoratului, care îți dă votul pentru a reprezenta un curent sau altul, iar apoi, după ce alesul pleacă la alt partid, oamenii rămân, pe bună dreptate, cu sentimentul de aversiune față de întreaga viață politică. Susțin cu tărie că noua Constituție trebuie să interzică fundamental mutările dintr-un partid în altul și voi milita pentru această idee.

O altă modificare necesară și susținută de parlamentarii PP-DD este limitarea la două mandate a funcțiilor alese, precum și reducerea la jumătate a numărului de semnături pentru inițierea unui proiect legislativ. Este imperativ să reducem de la 100.000 la 50.000 numărul minim de cetățeni care doresc să inițieze și să semneze o inițiativă legislativă cetățenească, în contextul politic actual, în care participarea la vot a românilor depășește rareori 40%. Parlamentarii PP-DD vor mai propune anumite schimbări referitoare și la justiție, la răspunderea membrilor guvernului, precum și la buna funcționare a autorităților publice locale, aspecte cuprinse în cele 100 de puncte ale programului nostru.

  Iuliu Nosa - declarație politică cu titlul: Contestarea Legii retrocedărilor la CCR, un gest politic iresponsabil al PDL;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele de astăzi este "Contestarea Legii retrocedărilor la CCR, un gest politic iresponsabil al PDL"

Săptămâna trecută, prin angajarea răspunderii pentru Legea restituirii proprietăților, Guvernul Ponta a dorit să facă dreptate și să aducă o reparație istorică tuturor românilor care au suferit în urmă cu zeci de ani de pe urma deposedărilor abuzive ale regimului comunist. Această lege s-a dorit a fi o soluție rezonabilă față de foștii proprietari, cu atât mai mult cu cât avem niște decizii ale CEDO care trebuie respectate.

Contestarea de către PDL la Curtea Constituțională a Legii restituirii proprietăților dă dovadă, în acest context, de inconștiență și lipsă de responsabilitate. PDL este probabil singurul partid care timp de opt ani nu a vrut să facă nimic pentru proprietarii rămași fără imobile. Ba, mai mult, a încurajat samsarii imobiliari care au cumpărat drepturi litigioase și cărora, paradoxal, le-au fost și rambursate foarte rapid cererile de despăgubire, în timp ce adevărații proprietari au rămas fără despăgubiri și și-au căutat dreptatea la CEDO.

știți foarte bine că 8 miliarde de euro, cât ar trebui să plătească statul român despăgubiri într-un singur an, este o sumă pe care, azi, nu și-ar permite-o niciun stat din lume. Să plătim acești bani, ar însemna să închidem școli, spitale, instituții publice. Dar, pentru PDL, se pare că asta nu contează. Neavând niciun aliat pentru depunerea unei moțiuni de cenzură, printr-un gest absolut politicianist au decis contestarea legii retrocedărilor la Curtea Constituțională, neasumându-și nicio răspundere pentru faptul că, ani la rând, nu au fost în stare sau nu au vrut să repare nedreptățile la care au fost supuși proprietarii imobilelor preluate abuziv de vechiul regim. Dacă sunt atât de corecți pe cât susțin, de ce nu au făcut nimic până acum? De ce acum încearcă să pună piedici unei legi corecte și echilibrate? Probabil doar de dragul de a face opoziție! Îmi permit să îi sfătuiesc să facă o opoziție constructivă și să nu recurgă atât de des la gesturi politicianiste.

Cu tot demersul iresponsabil al PDL, sunt convins că legea retrocedărilor va intra in vigoare, deoarece, înainte de a fi prezentată în fața Parlamentului, ea a fost discutată cu autoritățile responsabile ale acestei țări, dar și cu experții Comisiei Europene, așa încât sunt sigur că nu are elemente de neconstituționalitate.

  Paul Dumbrăvanu - declarație politică referitoare la accesul tinerilor pe piața muncii;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

A venit momentul să punem în discuție un subiect delicat, ce reprezintă una dintre problemele majore cu care se confruntă tinerii români în societatea actuală: nu sunt încadrați profesional și nu urmează niciun program educațional sau de formare profesională. În momentul de față, 23% dintre tinerii români cu vârsta cuprinsă între 15 și 24 de ani se numără printre cele 7,5 milioane de tineri europeni care nu au un loc de muncă, beneficiind doar de indemnizația de șomaj. Îngrijorător este faptul că rata șomajului în rândul tinerilor a crescut în România în ultimii ani, de la 18,6% în 2008 la 23% în 2012, fiind de patru ori mai mare decât rata șomajului în rândul populației adulte. Principala cauză a acestui fenomen o reprezintă lipsa de experiență și de pregătire practică a acestor tineri, ce creează un adevărat cerc vicios în care angajatorii nu sunt dispuși să angajeze tineri fără experiență, iar aceștia nu pot căpăta experiență atâta vreme cât nimeni nu îi angajează.

Până în prezent s-a încercat implementarea, de către Ministerul Muncii, a Planului național de stimulare a ocupării tinerilor, care le-ar permite celor de-abia ieșiți de pe băncile școlii accesul mai ușor pe piața muncii, inițiativă ce datează din anul 2012 și pentru care mai sunt necesare avizele comisiilor de specialitate din Parlament. În paralel, există mai multe proiecte care au ca scop îmbunătățirea accesului tinerilor pe piața muncii, printre care se numără cel care prevede că absolvenții de studii superioare vor fi obligați să efectueze stagii de formare și legea uceniciei la locul de muncă, ce presupune ca angajatorii să le asigure ucenicilor un îndrumător permanent, astfel încât aceștia să deprindă toate competențele necesare, să îi remunereze pe aceștia cu salariul minim pe economie, beneficiind de o subvenție de 500 de lei din partea statului.

este necesar să înțelegem situația acestor tineri, să ne gândim că am trecut și noi, la rândul nostru, prin această etapă a vieții și am avut nevoie de sprijin așa cum au ei acum. Trebuie să susținem, pe cât posibil, dezvoltarea școlilor profesionale, care să pregătească elevii pentru cererile de pe piața muncii, să luăm exemplu de la celelalte state ale Uniunii Europene unde se pune accent pe practica pe specialitate încă din timpul școlii și să susținem legea uceniciei la locul de muncă. Nu este un subiect comod, este o reală problemă ce trebuie soluționată cât mai curând, în beneficiul tinerilor care construiesc România în care vom trăi în viitor, așa că vă rog să luăm toate măsurile necesare pentru a remedia această problemă.

  Nicolae Păun - declarație politică privind necesitatea luării măsurilor legislative în vederea respectării dreptului minorității rome la educație;

Domnul Nicolae Păun:

În contextul austerității bugetare actuale, se pun o serie de probleme acute privind asigurarea condițiilor desfășurării normale a învățământului în limbile minorităților, inclusiv în limba romani.

Continuăm să ne confruntăm - pentru cetățenii români de etnie romă - cu marginalizarea în domeniul educației, combinată cu discriminare - situații de natură a afecta fundamental procesul lor de învățământ, cu care nu pot însă să fiu de acord.

Faptele și statisticile care demonstrează cele de mai sus sunt următoarele:

Din totalul de 3, 9 milioane de elevi și studenți din România, doar circa 91.000 sunt romi care urmează cursurile unei unități de învățământ, din care numai 492 sunt studenți și doar 75 de tineri sunt elevi la școli postliceale și de maiștri, deci doar 2,33% din numărul total de copii și tineri din România sunt romi care se școlarizează.

La datele extrem de îngrijorătoare de mai sus se adaugă dificultățile reale de identificare a cadrelor didactice pentru asigurarea predării limbii romani, recurgându-se - după cum se știe - de multe ori, la prestația unor cadre didactice necalificate ori în curs de calificare. În plus, trebuie manifestată o atenție și implicare mărită a inspectoratelor școlare în structurarea grupelor de grădiniță, a claselor și a unităților școlare, astfel încât să nu se producă noi segregări ale elevilor romi față de ceilalți elevi, față de cele care există deja.

Dacă nu se dorește cumva ca-n România peste un deceniu să avem o creștere a infracționalității în stradă, din cauza coctailului exploziv între marginalizare socială și analfabetism, plus școlaritate deficitară, atunci - în mod categoric - este necesară mai multă voință politică și chiar perfecționarea cadrului legal în materie.

Sperăm ca ministrul educației naționale, domnul Remus Pricopie, împreună cu Parlamentul, acolo unde este cazul, să dea dovadă că nu ne aflăm pe o pistă greșită și să ofere soluțiile legislative și administrative mult așteptate, luând măsurile ce se impun în vederea respectării dreptului minorității rome la educație.

  Adrian-Alin Petrache - declarație politică intitulată: Boston, 15 aprilie 2013;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Boston, 15 aprilie 2013"

Sportul este considerat deseori elementul care poate uni națiuni și care aplanează conflictele existente, lucru știut de pe vremea primelor olimpiade. Istoria sportului modern începe odată cu prima olimpiadă, organizată de baronul Pierre de Coubertin, în 1896, în speranța că aceste jocuri sportive internaționale vor contribui la pacea lumii, iar competiția sportivă nu va fi afectată nici de rasa sportivilor, nici de religia acestora și nici de politică. Astăzi, în anul 2013, ne întrebăm dacă aceste gânduri sunt doar o utopie.

Primul gest politic consemnat în cadrul unei competiții olimpice a fost cel de la Jocurile olimpice intercalate de la Atena, din 1906: purtătorul drapelului SUA a refuzat, în timpul ceremoniei de deschidere, să-și plece steagul în fața regelui Eduard al VII-lea al Marii Britanii, gestul reprezentând atât o sfidare americană și irlandeză a monarhiei britanice, cât și o critică fățișă la adresa faptului că steagul american nu fusese arborat pe stadion.

Treizeci de ani mai târziu decizia desfășurării Jocurilor Olimpice de vară din 1936 la Berlin fusese luată de către Comitetul Olimpic Internațional la 31 mai 1931, în semn de reintegrare a Germaniei în comunitatea internațională după înfrângerea suferită în Primul Război Mondial. Inițial, Hitler a privit cu oarecare indiferență perspectiva acestui eveniment internațional, însă și-a schimbat atitudinea după ce Goebbels i-a explicat uriașa oportunitate propagandistică oferită pe plan intern și internațional de Jocurile Olimpice. Conform propagandei naziste, competiția sportivă urma să reprezinte doar un cadru de afirmare a superiorității rasei ariene germane: omul nou nazist, cu mușchi puternici, păr blond, ochi albaștri, care se lupta pentru supraviețuire.

Dar cel mai sângeros episod olimpico-politic este, fără îndoială, cel al Jocurilor Olimpice de la München, din 1972, atunci când un comando palestinian al organizației teroriste "Septembrie negru" a ucis unsprezece atleți evrei într-un atac cu luare de ostatici. Practic, acel moment olimpic de la München din 1972, la fel ca și cel de la Berlin din 1936, au rămas în conștiința publică doar ca un sângeros atac terorist (în primul caz) și un exemplu de acerbă propagandă nazistă (în al doilea caz).

Episodul tragic întâmplat săptămâna trecută la Boston vine să îndolieze din nou istoria sportului. Cu trei persoane ucise și circa 180 rănite, peste 40 rănite grav, evenimentul ne învață că măsurile de securitate nu par a fi niciodată suficiente. Neasumarea, până în acest moment, a actului terorist ridică multe semne de întrebare, iar acuzațiile aduse serviciilor de informații pentru superficialitate în tratarea unor informații ne fac să rememorăm atentatele din 11 septembrie 2001.

Extremismul religios, cauza probabilă a acțiunii ucigașe a celor doi tineri, pare a umbri, din nou, întregul efort al umanității spre libertate și bună înțelegere. Ca ortodox, știu că Mântuitorul ne-a transmis că mai presus de orice dragoste este aceea care întemeiază cea mai puternică comuniune omenească: "Să vă iubiți unii pe alții cum v-am iubit Eu" (Ioan XIII, 34). Sportul este religia fizicului, iar libertatea religiei pentru fiecare dintre noi poate fi înțeleasă și în acest mod.

Statele Unite au dușmani declarați, însă de data aceasta rămâne de văzut cine a dirijat această operațiune neagră asupra populației americane, care trăiește un nou episod de teroare și violență injustă, căci actele teroriste reprezintă, dincolo de orice motivație, o lașitate fără margini.

  Călin Potor - declarație politică având subiectul: Legile restituirii proprietăților, o reparație așteptată de mii de români;

Domnul Călin Potor:

"Legile restituirii proprietăților, o reparație așteptată de mii de români"

Angajarea răspunderii Guvernului USL pentru noua lege a retrocedării bunurilor confiscate abuziv de regimul comunist este un act de dreptate și reparație morală și financiară pentru mii de români. Documentul urmărește rezolvarea definitivă a problemelor apărute de-a lungul anilor în procesul de restituire a proprietăților, inclusiv a situațiilor care i-au adus României condamnarea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Printre prevederile documentului se află obligația ca imobilele în care funcționează școli și spitale să-și păstreze destinația timp de zece ani. De asemenea, singurele proprietăți care nu pot fi retrocedate în natură sunt parcurile. O altă dispoziție importantă a legii arată că foștii proprietari care nu mai pot primi terenuri în natură pot participa la licitații pentru obținerea unor puncte valorice. USL a ales pentru prima dată această modalitate de promovare a unei legi, în ciuda majorității parlamentare, nu pentru a face din acest procedeu un obicei, așa cum au făcut guvernele anterioare pdl, cu litere mici, evident, ci din cauza constrângerii solicitării CEDO, care a cerut României refacerea legislației până în luna mai. Nerespectarea acestui termen ar fi obligat statul român la despăgubiri de opt miliarde de euro, fapt imposibil și nesustenabil în momentul de față, având în vedere limitarea bugetară.

Propunerea oferă o soluție juridică pragmatică și echilibrată în rezolvarea acestor litigii istorice, construită în urma unor consultări cu specialiști din România, cu specialiști în drept constituțional, în drept civil, dar care are și acordul reprezentanților CEDO.

Noua lege a retrocedărilor constituie un moment de responsabilitate politică, în care Guvernul și Parlamentul au colaborat pentru soluționarea unei probleme istorice. Intrarea ei în vigoare este, cum spuneam, o reparație istorică pentru cei cărora li s-au confiscat averile, dar și soluționarea unui litigiu grav, pe care statul român îl are pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului, unde sunt în prezent peste 3.500 de cauze. Legea privind restituirea proprietăților își propune să aducă o reparație istorică pentru cei care au avut de suferit în urmă cu aproape 70 de ani când le-au fost confiscate proprietățile de statul român și regimul politic de atunci. De asemenea, se va face dreptate și tuturor cultelor religioase din România, mai ales celui greco-catolic, care a avut cel mai mult de suferit prin măsurile luate de comuniști acum 70 de ani. Consider că întreaga societate românească, autoritățile centrale și locale trebuie să contribuie determinant în următorii ani la ducerea la finalizarea echitabilă a procesului de restituire. Astfel, România va da un exemplu concret de rezolvare a acestor procese care au dus mii de români în pragul disperării, dovedind că statul va respecta proprietatea și va lua măsuri coercitive dacă acest principiu va mai fi încălcat.

  Radu Zlati - prezentarea datelor istorice de considerare a datei de 10 mai ca zi a independenței și tradiției monarhice a românilor;

Domnul Radu Zlati:

Trăim o perioadă complexă, în care multe dintre elementele constitutive ale ceea ce ne-am obișnuit să considerăm ca fiind etosul poporului român cunosc profunde transformări. Numai viitorul ne va putea spune dacă aceste transformări sunt benefice sau nu.

Ca reprezentant al unui partid profund legat de istoria ultimelor două secole de istorie a poporului și statului român, un partid care recunoaște și prețuiește tradiția și care este mândru că a pus și pune întreaga sa activitate în slujba intereselor de ieri, de azi și de mâine ale poporului român, ca profesor de istorie care crede a ști că aproape totul poate fi tranzacționat - dar nu și trecutul, nu în ultimul rând ca reprezentant în Parlament al unor oameni cu frică de Dumnezeu și cu respect față de adevăr, vin să vă readuc aminte că:

În ziua de 10 Mai 1866 prințul Carol de Hohenzollern-Sigmaringen depunea jurământ în fața Parlamentului Principatelor Unite. În 10 Mai 1877 Senatul proclama Independența statului român. De asemenea, în 10 Mai 1881 România a fost proclamată regat, cunoscând ulterior, timp de mai bine de jumătate de deceniu, o perioadă de prosperitate și de progres economic și social, sub coroana de oțel a monarhilor din Casa Regală a României.

În toată această perioadă, ziua de 10 Mai a fost sărbătorită ca Zi Națională a statului român, celebrând atât Independența cât și Casa Regală. Regimul comunist, în zelul său antimonarhic, a denaturat faptul istoric și a mutat sărbătorirea Independenței de stat pe ziua de 9 Mai, ziua în care Camera Deputaților a votat moțiunea privitoare la independență, "uitând" faptul că atât hotărârea Senatului, cât și proclamația domnească purtau ambele data de 10 Mai 1877.

Este însă momentul de a ne despărți de falsul istoric comunist și de a ne întoarce la tradiția binecuvântată a înaintașilor noștri. Luând în considerație toate aceste argumente, în nume personal, dar sperând că propunerea mea va obține la momentul potrivit sprijinul dumneavoastră, colegi din toate partidele reprezentate parlamentar, voi depune un proiect de lege prin care ziua de 10 Mai să fie recunoscută ca Zi Națională a Independenței și a Tradiției Monarhice.

Vă mulțumesc pentru atenție și închei urând multă sănătate Majestății Sale Mihai I, demn urmaș al Casei Regale a României.

  Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: Să scoatem drumurile naționale din satele românești!;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Sa scoatem drumurile naționale din satele românești!"

Vă mărturisesc că e dureros să privesc zilnic știri care să enumere morți și răniți în accidente produse pe drumurile naționale. E dureros să văd cum cifrele din statistici devin din ce în ce mai ridicate. E dureros să văd părinți și copii uciși într-un ritm blestemat pe drumurile naționale.

S-a întâmplat recent pe raza localității buzoiene Limpeziș, în apropierea unei treceri de pietoni. Două surori, de 11 și, respectiv, 15 ani, au fost lovite de un TIR în seara zilei de vineri, 5 aprilie. Una dintre victime a murit, iar cealaltă este în comă. Martori ai accidentului au fost șeful Consiliului Județean Vrancea - Marian Oprișan și ministrul tineretului și sportului, Nicolae Bănicioiu. Din păcate, astfel de situații de întâmplă și în alte localități din județele dumneavoastră sub priviri neputincioase sau, și mai grav, nepăsătoare.

Statistica rece, depășind orice prag psihologic pentru un stat civilizat, membru al Uniunii Europene, spune că în anul 2012, pe drumurile naționale au fost înregistrate 3.147 accidente grave de circulație, soldate cu 1.097 persoane decedate și 2.969 răniți grav. Multe astfel de accidente soldate cu pierderea de vieți omenești au un șablon nefericit: autovehicule de tonaj greu accidentează pietoni pe raza intravilanelor localităților tranzitate de drumuri naționale.

Nu trebuie să fim experți în domeniu ca să observăm că situația actuală a rețelei de drumuri naționale este precară din punct de vedere al capacității acesteia, fiind depășită în multe cazuri, atât din punctul de vedere al dimensionării parcului auto, cât și al gradului de motorizare. Mai mult decât atât, drumurile naționale se desfășoară, aproape fără excepție, prin orașele și satele de pe traseu, spre deosebire de ceea ce vedem în multe state din Europa, unde traficul greu și nu numai este dirijat pe centuri ocolitoare, indiferent de rangul localității.

Cred că indiferența nu poate continua la nivelul alarmant din prezent și ține de responsabilitatea majoră pe care ne-am asumat-o să schimbăm lucrurile. Pas cu pas, dar esențial. Trebuie să scoatem traficul de pe drumurile naționale din localități, indiferent de rangul acestora. În acest sens, consider utilă, urgentă, fundamentală lansarea unui program guvernamental intitulat: programul național de realizare a centurilor ocolitoare ale localităților situate pe rețeaua de drumuri naționale.

Odată pus în practică, un astfel de program ar determina în special preluarea traficului greu, care, altfel, se derulează prin mijlocul orașelor și satelor noastre, în multe cazuri la mică distanță de oameni și de casele acestora. În plus, ar oferi șansa adăugării unei benzi de siguranță sau a uneia suplimentare, acolo unde este oportun, sporind viteza medie de transport, cu efectele pozitive derivate.

Fundamentat pe argumente solide și prioritizat ca atare, programul ar însemna, din toate punctele de vedere, un efort meritat, cu beneficii multiple, de la reducerea numărului de accidente până la cele de ordin economic.

  Titi Holban - referiri la politicile sociale ale actualului Guvern;

Domnul Titi Holban:

Politicile de sprijinire a tinerilor și a persoanelor care lucrează în străinătate reprezintă priorități legislative asumate de actualul Guvern pe termen scurt și mediu, pe care voi încerca să le detaliez și să le aduc în atenția opiniei publice, având în vedere importanța lor pentru societatea românească.

În acest sens, Ministerul Muncii are în lucru un pachet de măsuri pentru persoanele care primesc venit minim garantat și alocație de sprijin pentru familie, propunând majorarea ajutorului acordat în astfel de cazuri. De asemenea, sunt prevăzute măsuri pentru calcularea unui ajutorul suplimentar pentru încălzire, stabilit în funcție de grupa de venituri și în funcție de datele care vor veni de la ministerul de resort referitoare la valoarea creșterii prețului la energie și care au ca destinatari categoriile sociale cele mai afectate de criză.

Protejarea românilor care lucrează în țările Uniunii Europene este o altă prioritate a Ministerului Muncii, care va propune elaborarea și semnarea unor proiecte și protocoale de colaborare, în așa fel încât românii să fie protejați și pe teritoriul acestor state.

În acest sens, sunt deja încheiate protocoale cu țări precum Cipru sau Italia. De exemplu, dacă se întâmplă ca o persoană care lucrează în Italia să nu fie angajată în aceleași condiții cu o altă persoană din Italia, ea trebuie să fie protejată, prin cooperarea Inspecției Muncii din România cu Inspecția Muncii din Italia.

Integrarea tinerilor este un alt domeniu reglementat de Ministerul Muncii, propunându-se alinierea legislației românești celei europene. Ministerul dorește introducerea unor Garanții pentru tineri, asigurarea ca orice tânăr să primească, în termen de trei luni de la încheierea studiilor, o ofertă de muncă sau posibilitatea de continuare a perfecționării profesionale.

În plus, ministerul își propune îmbunătățirea legii referitoare la ucenicie, prin dezvoltarea formelor de ucenicie pentru cei care au absolvit ciclul gimnazial și pentru o așa-zisă practică într-o întreprindere la nivelul celor cu studii superioare pentru a putea căpăta aptitudini în domeniul respectiv, acest lucru urmând să se întâmple cu un ajutor din partea statului către angajatorul care face astfel de angajări. Astfel, în loc să fie plătit șomaj unui tânăr care a terminat facultatea, este mai bine ca acei bani să fie dați angajatorului.

Am convingerea că toate aceste măsuri vor sprijini tinerii aflați în căutarea unui loc de muncă și vor contribui la protejarea familiilor cu venituri reduse, cele mai expuse și vulnerabile financiar pe perioada crizei economice.

  Elena Gabriela Udrea - declarație politică cu tema: Guvernul USL - dezastru în absorbția fondurilor europene;

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Tema: "Guvernul USL - dezastru în absorbția fondurilor europene"

Una dintre promisiunile electorale cu care USL a câștigat alegerile în 2012 a fost îmbunătățirea absorbției fondurilor europene. Timp de trei ani, opoziția reprezentată de PSD și PNL a criticat modul în care guvernele Boc și Ungureanu au gestionat problema accesării fondurilor comunitare, spunând că ei au soluția magică pentru îmbunătățirea procesului. Puși în postura de a guverna, reprezentanții USL s-au lovit de propria incompetență. Așa se face că, de aproape un an de zile, absorbția fondurilor europene este doar un element de comunicare publică, în realitate lucrurile fiind în totalitate blocate.

Motivele majore pentru această stare de fapt sunt date de faptul că au fost suspendate fondurile europene alocate României pe POS Transporturi, POS Creșterea Competitivității Economice, Programul Operațional Regional și POS Dezvoltarea Resurselor Umane. Acest blocaj a făcut ca țara noastră să piardă aproape un an în care ar fi putut să primească bani europeni, dar nu a făcut-o. Mai rău este faptul că, din cele patru programe blocate, doar două au fost reluate: POSDRU cu corecții de 25% și POR fără corecții, dar cu întârziere. Pentru celelalte două programe, nu există o dată exactă privind reluarea lor și nici un orizont de așteptare.

Aceste blocaje s-au resimțit din plin în economia românească. De la venirea Guvernului Ponta și până acum, în România au venit aproape 500 de milioane de euro - o sumă infimă dacă ne gândim la faptul că, la sfârșitul guvernării PDL, erau semnate contracte în valoare de 62 de miliarde de lei (peste 14 miliarde de euro). Deci, când vine vorba de transformarea contractelor în bani efectiv accesați, Guvernul Ponta se dovedește a fi repetent.

Dintr-o asemenea perspectivă a incompetenței USL, surprinde decizia Guvernului de a aloca pentru 2013 nu mai puțin de 14 miliarde de lei (3 miliarde de euro) din bugetul de stat pentru cofinanțarea proiectelor cu fonduri europene, cu ținta de a absorbi 6,5 miliarde de euro numai în acest an. Nu numai că ținta nu va fi atinsă, dar există toate șansele ca reușita să fie mai puțin de 10% din cât și-au propus.

În această logică în care, în mod evident, USL nu este în stare să aducă bani europeni pentru dezvoltarea infrastructurii românești, alocarea celor 3 miliarde de euro pentru cofinanțare, în detrimentul investițiilor care ar fi putut ajuta România, reprezintă o prostie semnificativă a Guvernului Ponta. Dacă USL ar fi fost în stare să deblocheze programele și să accelereze ritmul de absorbție, măsura ar fi fost corectă, dar în condițiile actuale, ne aflăm într-o situație de tip lose-lose pentru care vinovați sunt doar cei care se ocupă de destinele României acum.

Nu numai absorbția reprezintă o problemă majoră a României, ci și contractarea fondurilor europene. Ne aflăm cu 8 luni înainte de termenul limită, 31 decembrie 2013, până la care putem să încheiem contracte pe fonduri europene pe exercițiul bugetar 2007-2013 al Uniunii Europene și România mai are de semnat contracte de aproape 17 miliarde de lei (aproximativ 4 miliarde de euro). Dacă acest obiectiv nu este atins, România va pierde din start acești bani.

Cu părere de rău o spun, nu văd nicio preocupare a Executivului condus de Victor Ponta de a încheia măcar contractările, știut fiind faptul că Președintele Băsescu a obținut prelungirea cu un an, până la 31 decembrie 2016, a datei până la care se pot absorbi efectiv banii.

Prin această declarație politică, cer premierului și ministrului fondurilor europene, Eugen Teodorovici, să prezinte public proiectele pe care urmează să se realizeze contracte prin care să se acopere acești 4 miliarde de euro. Altfel, vina pentru pierderea acestor bani va fi numai a lor. Vorbim de aproape 2,8% din PIB-ul României pe un an, care s-ar putea pierde din cauza lipsei de preocupare a USL.

Guvernul USL nu este numai incompetent când vine vorba de absorbția fondurilor europene, ci și profund ipocrit. L-am auzit în februarie pe premierul Victor Ponta criticându-l pe președintele Băsescu pentru că ar fi obținut "doar" 40 de miliarde de euro pentru România în exercițiul bugetar 2014-2020 al Uniunii Europene. De bună seamă, bani insuficienți pentru un prim-ministru care a dovedit că nu e în stare să aducă nici măcar 500 de milioane de euro pe un an.

Ipocrizia USL este evidentă cu atât mai pregnant acum, când Comisia Europeană trimite Ministerului Fondurilor Europene o scrisoare în care critică în termeni extrem de duri, total nediplomatici, modul în care țara noastră a înțeles să prezinte strategia pentru absorbția fondurilor europene pe perioada 2014-2020. Printre altele, Comisia Europeană spune că propunerea venită dinspre oficialii de la București este "inadecvată, prematură și nu ar îndeplinicondițiile minime de calitate și credibilitate".

E o critică mai dură decât a primit România vreodată din 2007 și până acum și vine împotriva Guvernului care le-a promis românilor că va aduce bani europeni în țară pentru dezvoltarea infrastructurii și a calității vieții oamenilor. Este dovada cea mai clară că responsabilii de absorbția fondurilor europene habar nu au pe ce lume se află, fiind simpli învârtitori de hârtii.

Ce să te aștepți de la ei la o absorbție mai bună a fondurilor europene, când ei nu sunt în stare să spună nici măcar pe ce vor să cheltuiască banii?

Închei într-o notă pesimistă: atât timp cât Guvernul USL va fi la putere în România, absorbția fondurilor europene va merge din rău în mai rău. Încet, încet, USL devine un sinonim pentru dezastru economic și social.

  Vasile Iliuță - declarație politică: Sănătatea românească, tributară intereselor USL!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Sănătatea românească tributară intereselor USL!"

Din momentul în care domnul Eugen Nicolăescu a revenit la conducerea Ministerului Sănătății, starea de sănătate a populației și calitatea serviciilor medicale a reintrat în conul de umbră pe care îl mai cunoscuse tot sub ministeriatul domniei sale. În ciuda sumelor constant crescute folosite în sistem și a unor încercări eșuate de reorganizare a acestuia, pe baze contractuale care să permită creșterea calității actului medical și a eficienței cheltuirii fondurilor, reforma din sănătate stagnează și are tendința de a influența negativ atât serviciile publice, cât și cele private.

Indicatorii specifici din domeniu continuă să fie la un nivel caracteristic profilului unor țări în curs de dezvoltare: speranță de viață la naștere este mai mică cu 4-5 ani față de țările vest-europene; mortalitate maternă la un nivel de două ori mai mare decât media europeană; morbiditate crescută prin boli transmisibile (sifilis, hepatită, SIDA, tuberculoză); mortalitate infantilă la cel mai mare nivel din spațiul Uniunii Europene.

Majoritatea îngrijirilor medicale se acordă în continuare în spitale cu cheltuieli disproporționate față de calitatea și complexitatea serviciilor medicale oferite, iar fondurile alocate sănătății sunt inadecvate necesităților reale.

Cu toate acestea, ministrul Nicolăescu vine cu proiecte și decizii tot mai proaste și aici mă refer la proiectul de desființare a Caselor județene de sănătate și a DSP-urilor, la controversata coplată, care a intrat deja în vigoare la 1 aprilie a.c., la proasta gestionare a sistemului medical prin lipsa medicamentelor și a citostaticelor, în condițiile în care accesul la îngrijirile medicale este limitat, pentru o bună parte a populației, de veniturile personale mici, de lipsa unităților sanitare, a specialiștilor, de lipsa dotărilor adecvate în spitalele comunale și orășenești, a numărului mare de spitale care nu îndeplinesc condițiile minime pentru autorizarea sanitară, toate acestea pe fondul unui nivel de educație pentru sănătate scăzut și a persistenței plăților informale.

Domnule ministru, o reformă în sistem nu se face numai declarativ. În utimele luni a crescut neîncrederea și nemulțumirea populație față de îngrijirile oferite și față de personalul medical din cauza calității scăzute a serviciilor medicale, a lipsei siguranței actului medical, a dificultăților de comunicare cu personalul medical și condiționării actului medical.

Deficitul de personal medical se adâncește în ultimul timp, în bună măsură din cauza emigrării medicilor și personalului de specialitate, migrație cauzată de dotarea nesatisfăcătoare a unităților medicale, de nivelul de remunerare scăzut, de imaginea socială negativă și de accesul la performanță redus.

Deficitul de medici în unele zonele izolate este de peste 70%, media fiind de 35%. Sunt spitale unde activează mai mulți medici pensionari decât doctori activi, iar metodele și inițiativele dumneavoastră nu fac altceva decât să îi alunge pe medicii români din țară.

Vorbiți despre sănătatea pacienților și grija pentru ei, dar constat că toate măsurile pe care doriți să pe aplicați îi afectează direct pe bolnavi.

  Violeta Tudorie - marcarea Zilei Mondiale a Cărții - 23 aprilie;

Doamna Violeta Tudorie:

Tema declarației: "Marcarea Zilei Mondiale a Cărții - 23 aprilie"

Astăzi, pe data de 23 aprilie, în peste 100 de țări din toată lumea, se serbează Ziua Mondială a Cărții.

S-a ales această zi de 23 aprilie, deoarece reprezintă și o dată simbolică pentru literatura universală: în această zi, în anul 1616, au murit Cervantes și Shakespeare.

Aflată sub umbrela UNESCO, Ziua Mondială a Cărții este o celebrare internațională atât a cărților cât și a artei de a citi. Pornind de la aceste considerente, în anul 1995, Congresul General UNESCO a declarat 23 aprilie Zi Mondială a Cărții, pentru a le aduce astfel un tribut tuturor scriitorilor și, în același timp, pentru a-i încuraja pe toți cititorii, dar în special pe tineri, să descopere plăcerea lecturii.

Originile acestei sărbători vin din Catalonia, un loc în care se dăruiau cărți și trandafiri celor dragi de Sfântul Gheorghe - o tradiție care datează de peste 90 de ani.

excepții de la data sărbătorii fac Marea Britanie și Irlanda, care marchează Ziua Mondială a Cărții, în fiecare an, pe 3 februarie. În unele state, Ziua Mondială a Cărții a devenit un proiect care reprezintă un parteneriat între editori, vânzători de carte și alte părți interesate, care lucrează împreună cu scopul de a promova cărțile și cititul pentru satisfacția personală și pentru petrecerea timpului într-un mod extrem de plăcut și util.

Unul din obiectivele principale ale Zilei Mondiale a Cărții este de a încuraja copiii să exploreze lumea cărților și activitatea de a citi prin punerea la dispoziție a oportunității de a avea o carte proprie, primită ca dar.

Pe parcursul anilor, Ziua Mondială a Cărții s-a extins pentru a acoperi atât cititorii mici cât și pe cei adulți, pe cei pasionați, cititorii noi, care pot fi atrași spre acest util obicei.

Oficialitățile și organizațiile civice de profil au lansat de-a lungul timpului numeroase categorii de activități și evenimente organizate, la care participă copii, tineri, profesori, edituri, librării, biblioteci și alți iubitori de carte. În această zi, cel mai popular cadou pentru toate vârstele este o carte, iar producătorii și librăriile vin în întâmpinarea sărbătorii cu mari reduceri de preț.

Este și motivul pentru care doresc să felicit Editura Litera și ziarul Ring pentru că sărbătoresc Ziua Mondială a Cărții printr-un eveniment inedit: Noaptea cărților deschise. Acesta va avea loc în Centrul Vechi al Bucureștiului, începând cu ora 18.00 și va continua până târziu în noapte. Trecătorii prin zonă vor fi întâmpinați de mii de cărți deschise și desfășurate pe toată strada Lipscani, de la intersecția cu strada Smârdan până la Calea Victoriei. Evenimentul va fi deschis de domnul Robert Negoiță, primarul Sectorului 3 al Bucureștiului. Organizatorii îi vor invita pe toți trecătorii să își aleagă una sau mai multe cărți dintre cele peste 3 000, dăruite de Editura Litera.

Iată de ce profit de ocazie și îmi face plăcere să vă invit diseară în Centrul Vechi al Capitalei, nu la o bere, ci la o carte de citit. Totodată, adresez un La mulți ani! tuturor celor care-și trag numele de la Sfântul Gheorghe.

  Viorel Palașcă - declarație politică: Agricultura poate relansa economia județului Mehedinți;

Domnul Viorel Palașcă:

"Agricultura poate relansa economia județului Mehedinți"

În județul Mehedinți, prin dezvoltarea unei agriculturi competitive pe plan național sau european, se poate realiza siguranța alimentară a populației și o contribuție decisivă la relansarea economică a județului.

Județul Mehedinți dispune de un potențial natural și uman pentru dezvoltarea unei agriculturi, care să satisfacă pe toți deținătorii de terenuri agricole și să ajute la modernizarea spațiului rural la nivelul țărilor comunității europene.

Din cele peste 188 000 hectare teren arabil, în ultimii 8 ani nu s-a reușit în nici un an cultivarea unei suprafețe mai mari de 100.000 hectare. Tot în această perioadă, din cele peste 70.000 hectare amenajate în mari sisteme de irigații nu s-au irigat, chiar în condiții de secetă excesivă, niciun hectar de teren.

Cei peste 32.000 de fermieri, înregistrați în anul 2012 de către Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură, Centrul județean Mehedinți, așteaptă cu optimism crearea unor posibilități de lucru în continuare, în condiții mai bune a pământului pe care îl dețin.

În situația asigurării unor condiții minimale și optimiste de dezvoltare a sectorului agricol și a spațiului rural, o mare parte din numărul de șomeri ar putea să activeze în agricultura județului.

Consider că Guvernul și ministerele de resort trebuie să aibă în vedere măsuri de sprijin printre care: reabilitarea sistemului de irigații de la stația de pompare la hidrant pentru a se cunoaște cu exactitate unde există posibilități de irigare, limitarea extinderii deșertificării terenurilor agricole din sudul județului prin replantarea perdelelor de protecție, stimularea investitorilor pentru construirea unor depozite corespunzătoare pentru păstrarea produselor agricole (legume și fructe) pe o perioadă îndelungată, îmbunătățirea legislației existente în domeniul agricol care să permită optimizarea cultivării terenurilor agricole, stimularea financiară a tuturor fermierilor în vederea modernizării bazei tehnico-materiale etc.

Prin toate acestea se dă o șansă dezvoltării sectorului agricol și a spațiului rural, creându-se premisele atragerii forței de muncă disponibilizate din mediul urban și posibilitățile unui trai mai bun pentru toți locuitorii județului Mehedinți.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică: Dezvoltarea regională a României - temă importantă de tranșat;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"Dezvoltarea regională a României - temă importantă de tranșat"

În declarația de astăzi vreau să vă supun atenției un subiect important, genul de vâlvătaie care poate produce un infern dacă nu este supravegheat din timp. Acest subiect îl reprezintă regionalizarea. Tema regionalizării poate da naștere unor discuții utile, nu numai pentru politicieni, ci și pentru opinia publică. Dezbaterile pe acest subiect dau o șansă orașelor, județelor să arate unde sunt punctele lor forte, să scoată în evidență punctele bune. Aceasta nu trebuie însă să pună o presiune asupra procesului de regionalizare.

Mocnește în secret de câteva luni, hrănindu-se cu visuri de mărire ale unor actori locali sau naționali, cu idei fixe ale unor funcționari sau cu obsesii cauzate de tăceri apăsătoare clădite pe temeri, frici și momente de indecizie, până într-un punct în care devine deja de necontrolat stârnind pasiuni și orgolii nemăsurabile. Cred că încă nu este prea târziu să "stăpânim acest foc", dar pentru aceasta avem nevoie de transparență, dezbatere și curaj.

Intervenția mea pornește de la discursul public oficial din ultimele luni pe această temă, în care se discuta mereu de 8 regiuni, adică de păstrarea celor existente. De aceea, trebuie să atrag atenția, încă de la început, că delimitarea regiunilor de dezvoltare existente a fost rezultatul mai degrabă al unui compromis politic decât al unei analize aprofundate. Și afirm acest lucru în cunoștință de cauză, ca unul care am lucrat peste 5 ani în ceea ce se numește conceptul de dezvoltare regională încă de la începuturile acestuia în România. Dacă Uniunea Europeană folosește aproximativ 100 de indicatori în politica de dezvoltare regională, în anul 1997, s-au folosit numai 17 astfel de indicatori în construcția regională și a indicelui global al dezvoltării. Iar dintre cei 8 mari piloni ai dezvoltării regionale: demografic, economic (doar 2 indicatori: PIB și rata șomajului), social, infrastructură, educație, istoric, geografic, cultural, ultimii trei au fost aproape excluși.

Politica de Dezvoltarea Regională este și astăzi, la 15 ani de la implementarea ei în țara noastră, un concept nou pentru foarte mulți cetățeni. Aceasta pentru că s-a vorbit foarte puțin despre principiile, obiectivele și rezultatele ei, semănând mai mult cu o poveste situată între mit și adevăr.

De 15 ani, în România, funcționăm pe opt regiuni de dezvoltare, fiecare cuprinzând mai multe județe, constituite în urma unui acord liber între consiliile județene și cele locale.

De acum 15 ani ne-am propus ca prin intermediul lor să planificăm utilizarea resurselor (prin programe și proiecte) în vederea atingerii unor obiective stabilite;

- să diminuam dezechilibrele economice în cadrul regiunilor existente, dar și între ele,

- să creștem gradul de absorbție a instrumentelor financiare alocate de UE (fonduri structurale și de coeziune);

- să oferim cetățenilor servicii de calitate;

- să stimulăm cooperarea și parteneriatul interregional, intern și internațional, care contribuie la dezvoltarea economică;

- crearea unei conștiințe de apartenență la regiune.

Din acest motiv consider că acum, înainte de a discuta despre o nouă regionalizare a României, avem datoria de a prezenta o evaluare serioasă asupra a ceea ce a reprezentat funcționarea și rezultatele obținute de actualele regiuni.

Evaluarea este una dintre etapele importante ale politicii europene de coeziune, principiile pe care se axează, ca relevanța, utilitatea, eficacitatea, sustenabilitatea, îți dau posibilitatea creării unei imagini asupra designului și rezultatelor proiectului în relație cu resursele disponibile și cu obiectivele propuse. Evaluarea presupune transparență, dezbatere, responsabilitate, eficiență, adică principii cheie care ar trebui să fie si pilonii viitoarei construcții regionale. Fără o evaluare serioasa si transparentă, cu bune si rele, cu plusuri si minusuri, nimeni, dar absolut nimeni, nu va crede in viitorul acestor regiuni, asa cum reies ele din discursul oficial.

Pentru aceasta ne trebuie curaj. Curajul de a arata rezultatele așa cum sunt, curajul de a arăta de unde pornim în aceasta etapă nouă privind dezvoltarea regională a României.

Cred că trebuie sa avem acest curaj, pentru că așa cum afirma Plutarh, scriitor și moralist antic: "Curajul este începutul biruinței!"

  Adrian George Scutaru - declarație politică cu titlul Ocuparea posturilor în structurile NATO este o necesitate;

Domnul Adrian George Scutaru: "Ocuparea posturilor în structurile NATO este o necesitate"

România și-a câștigat cu greu calitatea de membru NATO după un proces îndelungat de negociere, finalizat cu succes în martie 2004, când a aderat oficial la Tratatul Atlanticului de Nord. Noul statut dobândit a echivalat cu garanția securității și stabilității, dar a conferit țării noastre și o responsabilitate imensă în ceea ce privește participarea la operațiunile și misiunile Alianței și îndeplinirea altor angajamente pe care urma să ni le asumăm ca stat NATO.

Consider că devotamentul pe care militarii români l-au arătat în teatrele de operațiuni, finalizat nu de puține ori cu pierderea vieții, a demonstrat capacitatea de sacrificiu a Armatei române și a condus la clădirea unei imagini a României ca aliat de nădejde. Datoria pe care Guvernul o are în acest sens este să conserve această imagine corectă a României în NATO.

În perioada 8 - 11 aprilie am participat, alături de alți parlamentari și reprezentanți guvernamentali, la o vizită de informare organizată de Ambasada SUA la București și Misiunea SUA la NATO. Programul a cuprins întâlniri la baza aeriană NATO de la Geilenkirchen (Germania), la Comandamentul Operațional Întrunit de la Brunssum (Olanda), precum și la sediul NATO de la Bruxelles. Cu această ocazie s-a putut observa că prezența militarilor români în structurile NATO este inferioară posturilor alocate țării noastre în urma negocierilor avute la nivelul Alianței. Nerezolvarea acestei probleme poate avea ca rezultat periclitarea imaginii României ca aliat. De acest lucru cred că trebuie să se preocupe conducerea MApN, care are printre principalele atribuții și aceea de promovare a imaginii favorabile a României, în general, și a Armatei României, în special, și Guvernul, care trebuie să dea dovadă de responsabilitate în alocarea fondurilor.

Un exemplu în acest sens este cel de la baza aeriană de la Geilenkirchen, unde operează avioane AWACS, în care, deși avem alocate cinci posturi, ocupăm doar trei. Același lucru se întâmplă și la Comandamentul Operațional Întrunit de la Brunssum, unde avem alocate șapte posturi, dar ocupăm trei. Situații similare există și în alte zone de responsabilitate NATO. Este vorba de posturi în structuri multinaționale ale Alianței, negociate și asumate de România. Militarii noștri îndeplinesc niște misiuni împreună cu colegi din alte state NATO, iar dacă de la noi lipsesc patru din șapte persoane înseamnă că misiunile celor absenți trebuie îndeplinite de militarii din alte țări. Această situație ridică semne de întrebare asupra seriozității noastre, mai ales că vorbim de angajamente asumate.

Motivul absențelor noastre îl constituie lipsa banilor. Cred însă că trebuie să punem în balanță pe de o parte costurile, iar pe de altă parte beneficiile de imagine și experiența indiscutabilă pe care militarii români o capătă și care folosește MApN. Spunem peste tot că Armata este unul dintre cel mai buni ambasadori ai României, că avem militari competenți care au făcut cinste țării în misiunile externe. Așa și este, dar nu poți să-ți reprezinți țara dacă nu participi.

Este păcat ca o imagine pe care România și-a construit-o cu greu și îndelung, chiar și cu pierderi umane, să fie știrbită pentru că uneori nu știm să ne stabilim niște priorități sau fiindcă niște birocrați angajați prin ministere cred că vor fi decorați dacă fac economii tăind din posturile pe care le avem la NATO.

  Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul: EBA și cultura democratică, baba și mitraliera!;

Domnul Vasile Popeangă:

"EBa și cultura democratică, baba și mitraliera!"

"Crin Antonescu, cocoțat în vârful comisiei parlamentare de revizuire a Constituției, care încă este candidatul actualei majorități la președinție, își dorește o constituție care să-i servească propriilor interese. Trag astfel un semnal de alarmă și spun nu dictaturii parlamentare", a declarat Elena Băsescu în plenul Parlamentului European.

Multă lume a rămas mască la o astfel de declarație, făcută nu în Dorobanți, la o șuetă stropită cu diverse lichide, ci în înaltul for al Uniunii Europene. Oamenii și-au revenit însă repede, văzând cine a emis respectivul paragraf. Ar fi fost culmea ca să ne așteptăm la ceva mai bun decât atât din partea celei mai cunoscute cu apelativ de număr de mașină sau ca nevasta lui Syda. Inițial a fost știută de toți ca "fata lu' tata", dar timpul a trecut, și acum e cunoscută, nu-i așa?, prin propriile vorbe și fapte, care trimit cu gândul la vechea vorbă românească "Dacă tăceai, filosof rămâneai"... Căci cam cât să fie oare IQ-ul unei persoane, ca să se trezească vorbind despre "dictatura parlamentară"? Și ce vrea juna fostă Băsescu să înțelegem, că dictatura lui tăticu' era mai bună?

Dacă ar fi doar să cităm din Constituția României, articolul 61, alineatul (1): "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării". în acest caz, dacă Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român, atunci "dictatura parlamentară" de care se teme soția lui Syda ar însemna o dictatură a poporului prin reprezentanții săi, aleși în mod democratic, prin vot. Ceea ce este un nonsens, întrucât dictatura nu este similară democrației, ci este exact pe dos. Pentru că Parlamentul exprimă voința cetățenilor români care și-au exercitat dreptul de vot. Dar de unde să știe doamna europarlamentar antepomenită toate astea, că doar n-are vreo tangență cu ele...? Ce nu poate pricepe sărmana EBa, copil nevinovat aruncat în vâltoarea politicii înalte, este că rezultatul muncii parlamentarilor, noua constituție, este supusă validării populare printr-un alt referendum, deci tot poporul va decide. Și dacă este așa de îngrijorată de voința nației, ar trebui să-l fluiere chiar pe taică-su, că doar el stă "cocoțat" la Cotroceni, în ciuda a peste 8 milioane de oameni, deși l-au votat ca președinte cu 50% mai puțini. Dar, a pârât-o cineva pe fosta topmodelă că e specialistă în aritmetică?

De observat că în familia Băsescu există o mare problemă cu înțelegerea democrației și, cu toate acestea, se încăpățânează să ne reprezinte pe noi toți: ba marinelu' la Cotroceni, ba topmodelă în Parlamentul European. Din fericire, tăticu-și termină mandatul, căci, dacă e să-i dăm dreptate lui Einstein, în afară de prostie, nimic nu este veșnic în acest Univers, ocazie cu care nici metoda "tablei lui Manțog" nu mai merge în favoarea mezinei familiei Băsescu, așadar se poate spune că a mică s-a lins pe botox de alt mandat, lăsând, în sfârșit, locul liber pentru un român cu un IQ mai voluminos, ceea ce va fi un uriaș pas înainte în politica externă românească.

Pentru că s-au săturat până și cei din Parlamentul European de discursurile și atitudinea aceasta de Gâgă politic și nu numai, iar ceea ce i s-a întâmplat săptămâna trecută, la discuția despre Arctica, a fost antologic! Junei i s-a tăiat și microfonul, a căutat altul, funcțional, hotărâtă să vorbească, tot precum taică-su, cu orice preț, chiar dacă bătea câmpii, habar n-având despre problema ce era în dezbatere. Nu suntem, totuși, lămuriți: faptul că are dreptul de a lua cuvântul într-o ședință înseamnă că trebuie neapărat să își și asasineze auditoriul cu inepții? Dar, asta este măcar o chestiune de educație... De unde ar fi putut să învețe disciplina dialogului sau regulile democrației, de la cel care, de când a intrat în politica românească, n-a făcut altceva decât să producă milioane de dovezi că nici el nu știe nici ce-i acela dialog, nici ce-i democrația? Doar că Traian Băsescu a-nceput să facă gafele fiicei sale la o vârstă mai avansată - n-a avut bafta ca să-1 trimită babacu-său în Parlamentul European, abia au reușit serviciile să-l înfigă pe la Anvers, unde și-acolo a făcut niște minuni de se cruceau și comuniștii...

Dacă ne amintim bine, la un moment dat, până și Gigi Becali își luase un politolog care să-1 învețe unele lucruri, să nu mai râdă lumea de el, și pe care-1 plătea cu câteva mii de euro lunar. Iată că, deși încă mai stârnește zâmbete, când deschide gura, Gigi Becali îi este superior mezinei Băsescu. Doamna, fie vorba-ntre noi, necesită și un staff mai competent, pe care, la fel de important, mai trebuie să-1 și asculte... E normal, nu e musai ca materialul citit în Parlamentul European să îi aparțină integral, deoarece nu este pregătită în toate domeniile de interes european, nimeni nu le poate ști pe toate bine și mai trebuie să fie și într-o formă adecvată, nu-i cere nimeni asta, dar ca să poți să nu te faci de râs când deschizi gura, mai ales că ai pretenția că reprezinți o țară și un neam, asta e la îndemână până și pentru EBa. Totul este ca să vrea...

  Neculai Rățoi - declarație politică: Consumul alimentelor - menținerea sănătății sau inducerea bolii?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Consumul alimentelor - menținerea sănătății sau inducerea bolii?"

Se apropie sfintele sărbători pascale. Prin tradiție, ca și la Crăciun, românul își dorește să aibă masa-mbelșugată, să nu-i lipsească mielul, ouăle vopsite, vinul, pasca ori cozonacul de pe masă. Insă, tot în această perioadă, vigilența cumpărătorilor slăbește, existând și tentativele vânzătorilor (din păcate, multe reușite) de înșelare a clienților. Astfel, în această perioadă, se mai poate trezi bietul consumator că, exact precum în situația vitei care era cal, acum riscă să cumpere nu niște carne de miel, ci niște carne de maidanez sau alte animale ce în niciun caz nu au vreo tangență cu rasa ovină. În plus, nu trebuie să uităm că și cetățenii sunt neîncrezători de la scandalul acelor cantități însemnate de lapte sau brânză ce au fost infectate cu aflatoxină, o substanță cancerigenă care se cumulează, în timp, în organismul uman. Colac peste pupăză, am fost și martorii retragerii din depozite și magazine a zeci de tone de pere din Turcia, dopate de pesticide...

Acest fenomen, al hranei care te îmbolnăvește ori te omoară, trebuie să ia sfârșit. Toată lumea, fie că este producător sau crescător de animale, ori importator, trebuie să conștientizeze, în ciuda goanei după un profit nesimțit, că nu pot pune în pericol sănătatea publică intoxicându-ne permanent în numele unui așa-zis capitalism ucigaș.

Nu trebuie să uităm nici cazurile acelor păsări ori animale care ajung în abatoare, în magazine și apoi pe mesele noastre pline de antibiotice și steroizi. Este inadmisibil ca fructele și legumele pe care le cumpărăm, recomandate ca fiind hrană sănătoasă, să fie umplute cu chimicale foarte toxice doar ca să fie mai frumoase, foarte mari ori să reziste cu lunile în cămară. Astfel de vânzători, care au în minte doar câștigul cu orice preț, chiar și cel al îmbolnăvirii ori chiar decesului aproapelui lor, trebuie să conștientizeze faptul că atentează la sănătatea populației și că nu mai acceptăm să ne hrănim cu produse modificate genetic.

Nu este nevoie să așteptăm ca astfel de întâmplări să degenereze în situații dramatice. Refuzăm să ne hrănim organismul cu reziduuri, pentru a susține vânzarea unor alimente care arată grozav în magazine, dar care ne ucid înainte de vreme. Indiferent care ar fi interesele și mai ales ale cui, sunt de condamnat lipsa de transparență a producătorilor și a fermierilor care nu par preocupați de consecințe, ci doar de profitul cât mai mare, cu care să-i poată lua vila sau mașina de lux pipiței cu care își înșeală nevasta, ori să spargă sume enorme prin cazinouri. Retragerea de pe piață a produselor care pun în pericol sănătatea populației este o problemă națională, care trebuie și poate fi gestionată eficient doar printr-un parteneriat al tuturor instituțiilor competente.

România deține recordul bolnavilor de cancer din Europa. Zilnic auzim de un nou caz. Cel puțin o treime din acestea au la bază stilul de viață necorespunzător și de alimentație. Alimentele sunt implicate mai ales în cazul cancerului de tub digestiv, din cauza nitraților și nitriților. Aș dori să nu uităm că în România bolnavii de cancer sunt trimiși la popă, nu la doctor, întrucât medicamentele, și prin grija samsarilor de pastile, sunt ori lipsă, ori prea scumpe pentru ca pacienții să le poată achiziționa. Iar asta o spun specialiștii...

Responsabilitatea revine fiecăruia dintre noi. Trebuie să realizăm gravitatea situației. România se situează pe ultimul loc al podiumului în UE la îmbolnăvirile cu toxina botulinică, boală cauzată de consumul de alimente contaminate și este fatală în o zecime din cazuri. Este nevoie de o reacție fermă, o înăsprire serioasă a legislației existente. În primul rând, trebuie să ne axăm pe metodele de prevenție, să înmulțim controalele și să îi facem și pe controlori să priceapă că, dacă vor slăbi vigilența sau chiar dacă vor accepta să nu își facă datoria de dragul șpăgii, vor fi complicii celor care vor face victime, cu produsele lor neconforme, în rândul populației nevinovate.

Iar dacă există o pedeapsă pentru comerciantul infractor, și mai mare trebuie să fie pedeapsa controlorului necinstit, pentru că lui i se cuvine un spor de pedeapsă, el fiind plătit tocmai ca să împiedice faptele ce periclitează sănătatea și chiar viața consumatorului.

  Laurențiu Nistor - declarație politică: Începe sezonul turistic - iar ne speriem clienții?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Începe sezonul turistic - iar ne speriem clienții?"

Vine mica vacanță de 1 mai, în care multă lume va încerca să evadeze din stresul cotidian mergând ba la mare, ba la munte. Omul de rând, beneficiarul serviciilor turismului românesc, care poate nu are nici timpul și nici posibilitatea financiară de a se refugia în vreo stațiune din Europa, Dubai ori alt colțișor de rai, vrând-nevrând, va trebui să accepte oferta internă.

Chiar dacă nu este un chițibușar, sau genul care caută nod în papură și nici clientul dificil, permanent nemulțumit, chiar dacă nu este nici prea pretențios și nu se așteaptă să fie servit ca la Ritz, atunci când merge la o pensiune de două margarete, ori să găsească aceleași condiții de la un hotel din Washington atunci când se cazează undeva, indiferent de loc și de prețul plătit, dorește să fie tratat cu bun simț, solicitudine, amabilitate și respectul cuvenit unui om din ai cărui bani își primesc salariile toți angajații de acolo. Se pare însă că patronii de la noi gândesc exact invers: "Dă-i încolo pe amărâții ăștia, acum vor să-i și tratăm cum trebuie?" Și uite-așa au pierdut niște clienți, pentru totdeauna. Căci dacă ei s-au simțit furați și prost tratați pentru ce au plătit, cum își imaginează cineva că vor reveni să dea mai mulți bani ca să se aleagă cu același lucru? Plus că, de multe ori, tarifele, chiar și cele de pe site-urile hotelurilor ori cabanelor, ba nu includ unele costuri, omise intenționat, ba nu au mai fost actualizate de o bună vreme, astfel încât, când ajungi la locul pe care ți l-ai ales, te trezești că trebuie să plătești suplimentar chiar și cu până la 30%!

Cât despre calitatea serviciilor, nu ne mai mirăm de multă vreme de ce, cu excepția unor fițoși cu mulți bani, dar puțină imaginație, pentru care contează doar o anumită imagine, nu și condițiile primite, aproape toți românii care au măcar salariul mediu pe economie preferă să meargă în vacanță în Bulgaria, Turcia ori Grecia decât să fie umiliți în România, pe banii lor! Pentru că oricine are toate motivele să fie extrem de nemulțumit și să nu mai calce niciodată în locurile unde a găsit (sau nu, după caz): pilote pătate și nebăgate în cearceaf plic, prosoape neschimbate, dușul care curge pe la toate încheieturile, iar scurgerea semiînfundată, cada galbenă (și nu din fabrică), apa caldă care durează doar pentru un duș și jumătate, televizorul ca unul de pe vremea când LCD-ul apărea doar în filmele SF, iar telecomenzile n-au simțit niciodată atingerea unei cârpe cu spirt, proaspete și dezinfectante după atâtea mâini prin care au trecut. În dulap nu există decât un singur umeraș, pentru că, în fond, nu vine nimeni cu 3 costume în vacanță, pe fotoliu trebuie să te așezi cu grijă, întrucât unul dintre brațe e rupt, nu există veioze, pe hol nu e bec, iar în baie, din 3, merge doar unul și este, probabil, un bec de 25W. Deci, condiții de "lux" (dacă ar fi să te iei după banii ceruți pentru astfel de servicii), comportament "excepțional" al personalului deservent, sentimentul că ți s-a făcut o favoare că ți s-au acceptat banii, atitudinea lor tipică vizavi de un amărât de rând, dar cu pretenții.

Ne uităm cu jind la turismul italian, dar nu știm cum a dezvoltat Mussolini turismul din Italia, fără nicio legătură cu dictatura, pentru că și în alte țări civilizate se aplică sancțiuni pentru nereguli. La prima reclamație făcută de un client, restaurantul sau hotelul se închidea o săptămână. La a doua plângere, o lună. Fără anchetă. Se pleca de la ideea că, dacă un cetățean pierdea timpul să meargă până la poliție ca să facă reclamația, sigur are motive. În câțiva ani, serviciile au devenit de top! Și la noi se poate face așa ceva, aproape instantaneu! Să existe echipe de control mobile, care, în maxim 2-3 ore de la solicitare, să poată veni la fața locului ca să constate cele reclamate și, dacă se dovedește că reclamația a fost fundamentată, să se retragă licența până la remedierea situației. În caz că aceste echipe de control nu apar într-o perioadă rezonabilă de timp, să fie sancționate sever - prima dată pecuniar, iar la a doua abatere, să-și piardă serviciul, pentru că și cei de la control trebuie să respecte regulile! întrucât tocmai lipsa acestui gen de verificări și fraternizarea deloc dezinteresată a acestora cu patronii căzuți în abatere sunt principalele cauze care alungă turiștii din România.

Ne dorim turiști mulți? Atunci, să perfecționăm legislația, ca să stabilim pe de-o parte niște standarde, pe de altă parte niște tarife medii corespunzătoare acestor standarde impuse, să înmulțim controalele, să aplicăm legea acolo unde sunt nereguli și situația se va schimba în mai puțin de un an!

  Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Din nou despre fuga medicilor din România;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Din nou despre fuga medicilor din România"

Am mai abordat, de la acest microfon, un subiect delicat și de o mare importanță pentru țara noastră, anume cel al exodului medicilor. Conform statisticilor Consiliului Național al Colegiului Medicilor din România, în ultimii 6 ani au părăsit sistemul de sănătate peste 14.000 de medici, care au ales să plece peste granițele țării, unde pot avea parte de tratament decent ca oameni, salarii mai mari și condiții de muncă mai bune. Medicii români și asistenții medicali au ajuns astfel "marfa" cea mai căutată de angajatorii străini, care sunt interesați de personal bine pregătit în România, țara noastră fiind recunoscută de multă vreme pentru calitatea învățământului său medical, atât cel mediu cât mai ales cel superior.

Exodul medicilor face ca în prezent, în România, să mai existe doar 1,9 medici la mia de locuitori, în timp ce media europeană este dublă (medie pe care tot noi o tragem în jos!), așa cum rezultă din monitorizările realizate de către Biroul European al Organizației Mondiale a Sănătății. Potrivit Institutului Național de Statistică, în domeniul sănătății din țara noastră mai lucrează doar circa 334.000 de persoane, cu 60.000 mai puține decât în anul 2009. Aceste cifre ne situează pe penultimul loc în Europa la numărul de medici pe cap de locuitor, dar îndrăznesc să sper că națiunea română merită ceva mai bun și mai mult decât atât.

Dacă privim problema din punct de vedere economic, în contextul în care pentru școlarizarea unui student la medicină statul român cheltuiește, în cei șase ani de facultate, cel puțin 8.000 de euro, pierderea pe care o înregistrează același stat prin plecarea medicilor este uriașă. Dar nu despre pierderea financiară este, în realitate, vorba, chiar dacă mulți s-ar opri doar la acest capitol - cel contabil. Însă nu contabilii ne vindecă, ci medicii... În condițiile în care avem cea mai mare rată de îmbolnăvire a populației din zonă, prin plecarea în masă a personalului medical, asigurarea de servicii medicale de calitate de către medici specialiști este foarte greu de realizat. Foarte multe specialități medicale rămân neacoperite din cauza lipsei de specialiști, fiind periclitată astfel chiar viața pacienților. Degeaba vom avea spitale modernizate la standarde europene. Dacă nu vom avea și personalul calificat care să muncească în ele, aceste spitale vor deveni în curând doar niște muzee bine amenajate.

În România există o propunere guvernamentală de urcare, începând de la anul, a salariilor medicilor la un decent 1.000 de euro pe lună, ca nivel minim. Însă nu doar salariul este cel care demotivează medicii și îi face să plece peste hotare, același lucru îl face și cronica subfinanțare a sistemului medical, situație îngreunată și de tâlhăriile care au loc acolo: cu aparatura medicală, cu mafia medicamentelor etc. Toată lumea vrea aparatură multă și scumpă, uitând însă că se poate face o treabă bună și cu bani mai puțini. Reiterez un vechi exemplu: în locul unei aparaturi sofisticate de diagnoză, poate fi folosit cu succes, așa cum o mulțime de țări o fac, un termograf cu infraroșii performant, cu care se pot depista peste 160 de boli, inclusiv peste 80% din tipurile de cancer, și care costă în jur de doar 15.000 de euro. Dar e adevărat, nu aduce aceleași comisioane ca un ditamai aparatul de vreo 200-300 de ori mai scump, care poate că face chiar mai puține decât termograful cu infraroșii...

O mulțime de tehnici medicale chinezești, de exemplu, sunt mult mai eficiente și mai ieftine decât cele similare europene sau americane, dar sunt ignorate cu bună știință de către factorii de decizie ai domeniului medical, care nu-și pot închipui că și ceva ieftin poate fi bun, ba chiar mai bun decât ceva scump! Lucrul este dovedit și prin banalele ceaiuri, care costă 2-3 lei, dar au efecte identice cu medicamente de sute de lei, ce fac însă buzunarul gros cui trebuie... Să mai amintim și despre faptul că încă nu avem inoculată mentalitatea de prevenție a bolilor și de folosire a terapiilor alternative, mulți medici acordând încredere nețărmurită doar scalpelului și medicamentelor de sinteză?

De aceea, doresc să fac un apel, având în vedere această situație îngrijorătoare de diminuare a personalului calificat din sistemul medical, ca la nivelul guvernului să se găsească soluții cât mai rapide și să se ia măsuri concrete, pe de o parte, pentru a opri urgent exodul cadrelor medicale din România și, pe de altă parte, pentru a crește finanțarea sistemului. Susțin cu tărie măsura creșterii salariilor medicilor și asistenților medicali și militez pentru un management eficient și responsabil în sistemul sanitar din România, dublat de măsuri cât mai severe pentru diminuarea la maximum a malpraxisului și practicii cerșitului de șpagă pentru prestarea actului medical.

Căci tratamentul trebuie să fie administrat corect în ambele direcții: și din partea societății către medic, dar și din partea medicului către societate ...

  Sonia-Maria Drăghici - intervenție cu titlul Fenomenul de încălzire globală și impactul asupra umanității;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Fenomenul de încălzire globală și impactul asupra umanității"

În fiecare an, pe 22 aprilie, se sărbătorește Ziua Pământului, începând cu anul 1970, când s-a născut mișcarea pentru protejarea mediului înconjurător. Ziua Pământului a avut un rol important în popularizarea problemelor de mediu. De altfel, a fost înființată și o organizație - Earth Day Organization, care are în prezent filiale în peste 170 de țări.

Comisia Interguvernamentală pentru Schimbări Climatice a evaluat cinci "motive de îngrijorare" privind fenomenul de încălzire globală, care se manifestă amenințător: dispariția speciilor și a sistemelor unice, distrugerile provocate de evenimentele climatice extreme, efectele resimțite de țările în curs de dezvoltare și de populația săracă din fiecare țară, impacturile negative asupra agregatelor globale (sociale, economice și ecologice) și evenimentele pe scară largă cu un foarte mare impact.

Schimbările în cantitatea, frecvența și tipul precipitațiilor, manifestările extreme (seceta, inundațiile, cicloanele, tsunami), topirea ghețarilor, creșterea activității seismice pe Terra și acidificarea oceanelor sunt doar câteva dintre modificările climatice deja constatate, care vor avea un curs ascendent în următoarele decenii.

Ca impacturi la nivel biologic se pot enumera: căderea timpurie a frunzelor copacilor și plantelor, deplasările unor specii către latitudini și altitudini mai mari, schimbări în migrația păsărilor călătoare și adaptări ale faunei și florei marine la noile condiții de viață.

Schimbările climatice vor afecta agricultura și hrana în toată lumea, datorită creșterii C02 în atmosferă, a temperaturilor ridicate, modificarea regimurilor de precipitații și umiditate, înmulțirea fenomenelor meteorologice extreme. Malnutriția va deveni un fenomen mondial.

Sănătatea oamenilor va fi afectată de încălzirea globală și în ceea ce privește modificarea patologiei, înmulțindu-se cazurile mortale de diaree, malarie și infecții datorate virusurilor. Depășirea barierelor dintre specii va genera apariția unor boli umane specifice animalelor, dintre care sunt deja cunoscute gripa aviară și gripa porcină.

Gravitatea impactului încălzirii globale asupra climei, asupra tuturor activităților umane și mai ales asupra sănătății oamenilor, animalelor și plantelor trebuie să dea de gândit factorilor decizionali din toate țările globului, pentru a lua măsuri active de stopare sau măcar de încetinire a fenomenului.

Trebuie să ne unim forțele pentru salvarea "Planetei albastre"!

  Mircia Muntean - declarație politică cu titlul De dreapta, pentru totdeauna;

Domnul Mircia Muntean:

"De dreapta, pentru totdeauna"

Declarația mea politica de astăzi este mai personală decât de obicei, pentru că vă voi vorbi despre orientarea mea politică.

Sunt un om de dreapta, așa am fost întotdeauna. Nu, nu dați cu pietre și nu mă acuzați de traseism! E drept, am fost membru al Partidului Național Liberal mai bine de două decenii. Două decenii în care am dovedit, pe lângă loialitate, și faptul că nu pot fi altfel decât de dreapta. Din păcate, la un moment dat, nu m-am mai regăsit în PNL. Principiile și valorile mele nu mai coincideau cu cele ale partidului. Dar, dincolo de războaiele politice, dincolo de plecarea mea din acest partid, am rămas un om de dreapta. Acest lucru nu se va schimba niciodată.

Tocmai de aceea am venit la PDL. Un partid aflat acum în opoziție, un partid care acum trece prin grele încercări, plătind costul lipsei populismului și a lipsei dării de mână din perioada în care a fost la guvernare. Un partid în care însă regăsesc valorile de dreapta, valorile care mă animă.

Poate vă întrebați de ce vă spun toate aceste lucruri. E simplu: în agitația creată după Congresul partidului, în amalgamul declarațiilor unora și altora de la televizor, în plin proces de restructurare a dreptei, mulți oameni mă întreabă dacă am de gând să părăsesc barca PDL și să mă alătur ori puterii, ori uneia dintre mișcările de dreapta nou create. Răspunsul meu este simplu și clar: nu! Nu voi pleca din PDL!

Nu voi trăda partidul care mi-a dat șansa de a deveni parlamentar, nu voi trăda partidul care mi-a arătat că e dispus să plătească niște costuri uriașe, doar pentru a reuși să scoată țara din criză, nu voi părăsi echipa care mi-a arătat că vrea și poate să respecte valorile de dreapta, construind politici pe măsură.

Am de gând să rămân alături de colegii mei și să îmi pun la dispoziție toată experiența pentru a reconstrui și a reîmprospăta acest partid, fiind atent în același timp la toate acțiunile Guvernului și făcând o opoziție constructivă în Parlament. Eu, la bine și la greu, rămân alături de partidul meu!

  Ioan Stan - comentariu legat de lectura Codului de etică și concluziile Corpului de Control al Guvernului la SC Conpet S.A:;

Domnul Ioan Stan:

Am citit de curând un document aflat, de altfel, la dispoziția oricărei persoane interesate pe www.conpet.ro, am citit deci un document intitulat Codul de etică al S.C. Conpet S.A., operatorul sistemului național de transport țiței și derivate prin conducte din România. Înscrisul cu pricina se dorește a fi un fel de cod al onoarei salariaților unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, în întregul său documentul este o incontestabilă reușită a celor care l-au întocmit, dar capitolul 2, care tratează conflictul de interese, este de departe remarcabil. Nu vă cer să mă credeți pe cuvânt, am venit cu argumente. Deci subcapitolul 2.1., intitulat "Oferirea de cadouri, favoruri sau servicii", are drept suport un text care îi asigură lui Nae Cațavencu calitatea de mentor al semnatarilor.

Citez și mă mir: "Principiul de etică al societății este că nu oferă cadouri, servicii prin angajații săi clienților/partenerilor/furnizorilor. Totuși, în anumite circumstanțe și cu aprobarea conducerii, pot fi acordate astfel de articole care să fie în concordanță cu practicile obișnuite de afaceri și, respectiv, să nu contravină legii sau standardelor etice". Cele de mai sus se mai bucură și de precizarea că "nu sunt considerate cadouri sau favoruri oferirea sau primirea de articole promoționale".

Să discutăm un pic acest text. Care sunt circumstanțele în care aprobarea conducerii poate acoperi dăruirea unor persoane de interes de atenții care să se ridice la un milion de lei, în trei ani de activitate controlată de Corpul de Control al Guvernului, cheltuielile de protocol? Cine și în ce temei legal poate inventaria aceste circumstanțe? Cu care practici în afaceri trebuie să se afle în concordanță articolele darului. Pe astea, practicile de afaceri adică, cine le-a legiferat acordându-le astfel clauza permisivă a cadorisirii la nivelul valoric mai sus anunțat? Și dacă lipim pe un Maseratti o etichetă care să o declare produs promoțional în campania de promovare a unui șampon auto se cheamă că putem să fericim pe careva cu bijuteria automobilistică respectivă? Să mai spun că acestea toate prefațează subcapitolul 2.2 al aceluiași Cod de etică și care tratează acceptarea de cadouri de către salariații Conpet făcând sfios vorbire despre valoarea simbolică, adică fără valoare materială deosebită, a atențiilor permise la preluare salariaților.

Se pare că a fost nevoie de acest control ca să ridice vălul protector de pe practicile celor cărora le-a fost încredințată gestionarea acestei părți din avuția națională. Se pare că acești gestionari temporari s-au purtat ca în târgul lui Cremene cu bunurile încredințate, având în primul rând grijă de prieteni și parteneri de circumstanță politică și, evident, de buzunarul propriu.

Că printre cei care s-au bucurat de prevederile Codului de etică al Conpet S.A. se numără rudele unor personaje politice ca doamna Anastase poate avea mai multă sau mai puțină relevanță. Că doamna cu pricina a considerat o minciună suma anunțată pentru premiile încasate de tatăl Domniei Sale (cca. 126.000 lei) și a declarat că salariul de 10.000 de euro primit de același tătic este în realitate situat la o treime din valoarea făcută publică. Nici măcar nu mă mai miră, încă n-am uitat cum numără doamna Anastase!

Dar tot aș fi curios să știu dacă tatăl domniei sale a avut, ca șef al departamentului de management și comunicare al Conpet, contribuții la fel de valoroase la încheierea ilegală a celor patru contracte de asistență și reprezentare juridică, câte două pentru un litigiu, încheiate după 12 iunie 2012 și pentru care s-au plătit sume de peste 108.000 lei!

Pentru mine personal și pentru foarte mulți alții relevanță vor avea măsurile de sancționare ce vor trebui dispuse de instituțiile cu competență în domeniu vizavi de concluziile Corpului de Control al Guvernului.

La Conpet și oriunde se va revela că s-a procedat asemenea!

  Constantin Mazilu - declarație politică cu titlul: România, asfixiată de gunoaie;

Domnul Constantin Mazilu:

"România, asfixiată de gunoaie"

Vin în fața dumneavoastră plin de indignare. România a ajuns o țară asfixiată de nepăsare și de gunoaie! Nepăsarea tuturor românilor în privința curățeniei se vede nu doar la cetățeanul de rând, ci mai ales în curtea autorităților care nu catadicsesc să aplice legea și să dea amenzi pentru gunoaiele aruncate aiurea, peste tot! Marginile șoselelor sunt demarcate de gunoaie, albiile râurilor sunt și ele pline de fel și fel de deșeuri, iar în păduri și pe câmpuri găsești "semănate" sticle de plastic, șervetele și ambalaje, în loc de flori, iarbă sau culturi.

Din păcate, nici munții nu sunt protejați de nesimțirea celor care fac drumeții sau de pasivitatea celor care trebuie să aplice penalizări pentru lipsa de interes față de protejarea mediului.

Sănătatea mediului înseamnă sănătatea fiecăruia dintre noi! Dacă respectăm mediul, ne respectăm pe noi înșine. Vă propun un simplu exercițiu al imaginației: gândiți-vă, vă rog, la două fete - una frumoasă, dar nespus de murdară și de neglijentă, și alta urâțică, dar curată, foarte îngrijită. Sunt sigur că dintre cele două tinere ați alege-o pe cea mai urâțică, pentru că stă în firea ei să se îngrijească și pentru că izurile emanate de fată superbă vă pun pe fugă. Ei, cam așa e și cu România. E o țară frumoasă, dar îmbâcsită! Noi toți suntem cei responsabili de halul în care arată acest "picior de plai", această "gură de rai".

Din acest motiv lansez un apel către dumneavoastră și către toți românii: să facem tot ce ne stă în putință ca să protejăm natura, să ne înfrumusețăm țara cu un efort minim, adică să nu mai aruncăm aiurea gunoaiele! Și dacă este posibil, să ne descotorosim de deșeuri în mod selectiv, pentru că ar fi cel mai bine pentru noi toți, românii. Colectarea selectivă a deșeurilor nu presupune vreun efort suplimentar nici pentru cel care aruncă plasticul în containerul pentru plastic și sticlă în cel destinat sticlei și nici pentru firmele care asigură ridicarea acestor resturi. Trebuie doar să vrem să ajungem până la primul coș de gunoi sau până la prima pubelă care ne iese în cale!

Mă doare să spun asta, dar, de multe ori, cred că doar plătind amenzi pentru aruncarea gunoaielor la întâmplare putem ieși din mizeria în care ne afundăm și ne cufundăm frumoasa țară. "Un popor civilizat este un popor amendat", s-a spus și se tot afirmă despre poporul german, însă se pare că, deși este strictă această măsură, dă roade. Dacă maldărele de deșeuri aruncate la întâmplare ar dispărea de pe străzi, șosele, păduri, ape și munți, și le-am colecta și recicla, am reduce poluarea, am economisi energie, am conserva resursele naturale!

Să vă dau doar câteva exemple:

  • Din 10 peturi reciclate se poate fabrica un tricou sau un metru pătrat de covor, iar din 50 de peturi se poate face un pulover.
  • La reciclarea unei tone de plastic se economisesc până la 800 tone de petrol brut.
  • Un televizor poate funcționa trei ore încontinuu cu energia economisită prin reciclarea unei singure cutii de aluminiu.
  • Reciclarea unei tone de oțel înseamnă economisirea a 1,28 tone gunoi solid și 1,5 tone minereu de fier. Reciclarea unei tone de oțel reduce cu 86% emisiile de gaze în aer și reduce cu 76% poluarea apei.
  • Ambalajele din hârtie sau carton sunt obținute din celuloză, reciclarea lor salvând milioane de copaci anual. Fibra celulozică se deteriorează după 4 cicluri de reciclare, deci prin colectare selectivă se poate introduce același material în circuitul economic de 4-5 ori!
  • La tipărirea unui cotidian de mare tiraj se folosesc 3.000 metri cubi de lemn, adică 1.500 de arbori cu o vârstă de 50 ani. Fiecare tonă de hârtie reciclată salvează 17 copaci.
  • În fiecare lună oamenii aruncă suficiente sticle și borcane încât să umple un zgârie-nori.
  • Pentru fabricarea unui kg de material pet se utilizează aproximativ două kg de petrol și importante cantități de energie. Producția de plastic utilizează 8% din producția de petrol a globului.
  • Descompunerea naturală a plasticului în mediul înconjurător necesită peste 500 de ani din cauza materialelor care îl alcătuiesc.
  • Producția de plastic utilizează 8% din producția de petrol a globului.
  • O doză de aluminiu se degradează în circa 500 de ani.
  • Sticla are nevoie de un milion de ani pentru a se descompune în bucățele mici. Sticla poate fi reciclată la nesfârșit fără să își piardă din calități.

Nu în ultimul rând, solicit tuturor primăriilor să înființeze puncte de colectare a deșeurilor toxice, respectiv a substanțelor periculoase (detergenții cum ar fi clorul, înălbitorii, substanțele folosite la deblocarea țevilor, vopseaua, produsele pentru eradicarea gândacilor, bateriile portabile, medicamentele). Acestea nu doar că ne pot otrăvi, dar pot lua foc cu ușurință sau pot distruge materialele cu care intră în contact. Aruncate în natură, poluează solul și pânza freatică, filtrându-se în apa de la fântână sau de la robinet. Un litru de ulei de motor uzat, aruncat în natură, contaminează un milion de litri de apă. Metalele grele, cum ar fi plumbul, aflate în bateriile auto uzate, pot afecta sănătatea mentală a copiilor. Copiii pot intra în contact cu deșeurile periculoase aruncate aiurea (spray-uri cu resturi de insecticide, medicamente expirate). O baterie de telefon mobil de tip vechi poate polua 600.000 de litri de apă cu metale grele. Produsele chimice corozive pot strica țevile de scurgere sau canalele colectoare.

Deocamdată, doar o parte dintre deșeurile periculoase sunt colectate separat și reciclate. Este vorba despre uleiul de motor, bateriile auto, bateriile telefoanelor mobile. Producătorii, importatorii și firmele care comercializează ulei de motor și baterii auto, precum și rețelele de telefonie mobilă (în cazul bateriilor telefoanelor mobile) asigură colectarea acestor tipuri de deșeuri. Restul, cum ar fi medicamentele, ierbicidele, pesticidele, vopselele, nu sunt deocamdată colectate separat. În orașele care au facilități de sortare, aceste deșeuri sunt separate pe categorii, la groapa de gunoi.

Un mediu mai curat și mai sănătos, neafectat de substanțe toxice, înseamnă în primul rând mai multă sănătate pentru dumneavoastră și familiile dumneavoastră.

  Ana Birchall - declarație politică pe tema principalelor politici și viziuni social-democrate cu privire la îmbunătățirea nivelului economic al statelor, implicit a nivelului de trai.

Doamna Ana Birchall:

În declarația de astăzi doresc să vă supun atenției principalele politici și viziuni pe care progresiștii social-democrați le-au formulat cu privire la îmbunătățirea nivelului economic al statelor, dar și spre îmbunătățirea nivelului de trai.

Săptămânile trecute am participat la Copenhaga la conferința anuală "Progressive Governance: Towards Growth and Shared Prosperity", desfășurată sub patronajul primului-ministru danez, Helle Thorning-Schfnidt, în colaborare cu Policy Network și Center for American Progress condus de John Podesta, fost șef de cabinet al președintelui Bill Clinton. În cadrul întâlnirii au fost abordate teme cu privire la politicile de dezvoltare, producție și reformă, creșterea nivelului de trai și furnizarea de noi locuri de muncă într-o eră a intensificării concurenței globale, pregătirea tinerilor pentru noua economie și combaterea șomajului în rândul acestei categorii.

Așa cum a rezultat și din dezbaterile purtate, la ora actuală ne confruntăm cu dovezi din ce în ce mai clare că politicile de austeritate luate de o parte din statele lumii încep să își arate ineficienta. Tăierile drastice de cheltuieli care au avut loc în mai multe țări din Europa au făcut ca economiile acestor state să fie menținute sau chiar să fie aduse în recesiune.

Până și Fondul Monetar Internațional a recunoscut faptul că politica de tăiere a cheltuielilor își arată lacunele și efectele negative. Dovezi ale acestor efecte sunt prognozele FMI pentru evoluția economică, care s-au aflat într-o continuă scădere de-a lungul anilor la nivel mondial.

În multe locuri din Europa și din lume, pierderea locurilor de muncă și scăderea nivelului de trai au făcut ca populația să se revolte împotriva guvernanților care au văzut în tăierea de salarii, mărirea taxelor și reducerea locurilor de muncă o modalitate de a combate criza. în acest moment, se caută o schimbare a politicilor economice, în așa fel încât acestea să fie axate în principal pe bunăstarea cetățeanului.

Partidele de centru-stânga din toată lumea caută soluții eficiente și credibile cu care să vină în întâmpinarea problemelor cetățenilor și care să răzbată prin situația economică și politică actuală. A spune că respingem austeritatea nu este de ajuns. Trebuie formulate noi politici economice care să aibă în vedere o creștere a locurilor de muncă.

În cadrul dezbaterilor ce au avut loc cu ocazia conferinței la care am participat, am arătat necesitatea impunerii unui nou model social-economic, astfel încât să existe o balanță între industria de servicii și de producție. Trebuie să fie folosite într-o măsură cât mai mare resurse importante de creștere economică și de creare a locurilor de muncă, precum agricultura sau domeniul energetic. De asemenea, am subliniat importanța pe care combaterea șomajului o are la nivel mondial.

O sursă importantă pentru creșterea numărului de locuri de muncă sunt investițiile străine. Oferirea unui cadru economic, fiscal și politic prielnic crește interesul investitorilor pentru un stat.

Pentru politicienii de centru-stânga, formularea unui model de creștere economică sustenabilă și de creștere a competitivității în viitor este cea mai importantă provocare politică. La ora actuală are loc o dezbatere legitimă asupra modului în care consolidarea fiscală are loc în ambele părți ale Atlanticului. Progresiștii și-au propus consolidarea unui program care promovează inovația și descoperirea de noi instrumente de creștere, găsirea căilor pentru investiții în capitalul uman pentru a crește potențialul de producție. De asemenea, progresiștii promovează la nivel mondial reglementări care să protejeze consumatorii și să atenueze inegalitățile sociale existente la scară largă.

În privința creșterii nivelului de trai și a furnizării de noi locuri de muncă într-o eră a creșterii competitivității la nivel global, partidele de centru-stânga consideră că guvernele sunt nevoite să aibă o viziune clară asupra zonelor de unde vor veni viitoarele locuri de muncă, în special în sectorul serviciilor și în zone de bază, precum sănătate, educație și asistență socială.

O problemă cu care se confruntă tot mai multe state în această perioadă este aceea a pregătirii tinerilor pentru schimbările economice și, implicit, de pe piața muncii. Ceea ce progresiștii consideră că guvernele ar trebui să urmărească este o creștere a capacității și oportunităților de pregătire a muncitorilor. De asemenea, trebuie să se aibă în vedere și accesul la formare profesională pe tot parcursul vieții. Eficiența piețelor forței de muncă trebuie să fie evaluată în funcție de cât de mult este sprijinită pregătirea și îmbunătățirea capacităților. Educația ar trebui să vizeze maximizarea capacităților cuiva de a învăța.

Măsurile pe care România le-a luat în ultimul an pot reprezenta pentru o lume aflată în criză economică, un model de înlocuire a austerității cu o politică centrată pe bunăstarea cetățeanului și nu pe asuprirea sa.

Un lucru îmbucurător pentru statul român, din punctul de vedere al combaterii șomajului, este scăderea ratei acestuia, în cursul anului trecut, la 7%, de la 7,4% în anul 2011.

Creșterea economică și cea a numărului locurilor de muncă în România sunt două obiective pe care guvernul USL și le-a trasat încă de la preluarea mandatului. Punerea în practică a viziunii politicienilor de centru-stânga de la nivel mondial cu privire la aceste două probleme cu care se confruntă întreaga lume poate avea loc în România, statul român beneficiind și de cadrul politic și economic necesar.

România, prin poziționarea teritorială la nivel european pe axa comercială dintre Asia și Europa, reprezintă un punct de atracție pentru marile companii internaționale. Atât cele din Europa, care doresc o deschidere către Orient, dar și pentru cele asiatice, care doresc să intre pe piața europeană. Această poziționare strategică conferă României un potențial ridicat de dezvoltare, fapt recunoscut de firmele deja existente pe piața românească, potențial pe care România trebuie să îl fructifice din plin.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 octombrie 2017, 11:30
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro