Plen
Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.63/23-05-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 14-05-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreședinte al Camerei Deputaților, iar în a doua parte, de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cătălin-Daniel Fenechiu, înlocuit de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată: Majorarea venitului minim garantat și a alocației de întreținere a familiei, dovada unei guvernări în interesul oamenilor;

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă sesiunea dedicată declarațiilor politice.

Astăzi începem cu puterea. Ca atare, am să invit din partea Grupului parlamentar al PSD pe domnul deputat Ciobanu Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Gheorghe Ciobanu:

Bună dimineața, domnule vicepreședinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Majorarea venitului minim garantat și a alocației de întreținere a familiei, dovada unei guvernări în interesul oamenilor".

Stimați colegi,

Decizia Guvernului Ponta de a mări venitul minim garantat în medie cu 13% și alocația de întreținere a familiei în medie cu 30%, începând cu 1 iulie, reprezintă o dovadă în plus a unei schimbări de optică la nivelul Executivului României.

După ce ani de zile, în timpul guvernării PDL, întreaga greutate a crizei economice a fost pusă în spatele oamenilor simpli și a categoriilor celor mai vulnerabile, guvernarea USL respectă ceea ce a promis: încearcă să ia greutatea de pe spatele categoriilor sociale cele mai defavorizate, care nu pot să se protejeze singure.

Faptul că măsura Executivului este special orientată către acești oameni aflați în dificultate dovedește o foarte bună înțelegere a problemelor sociale cu care se confruntă România în acest moment.

USL, spre deosebire de PDL, nu guvernează cu ochii la cifrele economice, ci se concentrează ca lucrurile pe care le face să fie cu adevărat în folosul cetățenilor. Degeaba ai o creștere economică de 2,2%, dacă tot ceea ce produci merge în buzunarele clientelei politice degrabă făcătoare de săli de sport sau drumuri care duc către nicăieri.

A se vedea faptul că, anul trecut, cu o creștere de doar 0,7%, Guvernul Ponta a reușit să reîntregească veniturile angajaților la bugetul de stat, să indexeze cu 4% pensiile, să mărească indemnizațiile pentru mame și toate aceste tipuri de ajutoare sociale pentru categoriile defavorizate.

E încă o dovadă că e bine să ai un plus, dar este mult mai important ce faci cu el. Iar eu mă bucur că Cabinetul USL are priorități bine setate și pot astfel să le spun oamenilor care au votat în 2012 că încrederea lor este departe de a fi risipită.

Poate că aceste creșteri de venituri anunțate săptămâna trecută de prim-ministru nu sunt în măsură să aducă după ele și o îmbunătățire substanțială a calității vieții oamenilor. Și asta pentru că veniturile respective erau oricum foarte mici.

Pe de altă parte, însă, aceste creșteri vor reuși măcar să acopere plusul care va fi plătit către energie din cauza calendarului de liberalizare a prețului la gaze și electricitate. Deși s-a discutat cu Banca Mondială și FMI păstrarea unui tarif social, acesta a fost considerat, în continuare, prea mare pentru ceea ce își permit oamenii cei mai săraci să plătească. Din această perspectivă, intervenția Guvernului este mai mult decât bine-venită.

În altă ordine de idei, salut preocuparea premierului și a ministrului muncii de a găsi surse de finanțare și pentru o creștere a alocației pentru copii, dar și a creșterii pensiilor pentru 2014. Sunt dovezi ale preocupării constante pentru îmbunătățirea calității vieții oamenilor. Noi, cei de la USL, înțelegem că guvernarea se face în interesul românilor și ei trebuie să simtă efectele unei gestionări cu bună-credință și bine făcută a treburilor țării.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Sorin Constantin Stragea - intervenție cu titlul: Uniunea Europeană - unire în diversitate;

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Uniunea Europeană - unire în diversitate".

Iată că azi, Uniunea Europeană este o comunitate de 27 de națiuni și popoare europene, reunite în jurul unor valori politice, economice, culturale și sociale comune.

La baza apariției Comunităților Europene stă declarația din 9 mai 1950 a ministrului francez de externe, Robert Schuman, care prezenta un plan pus la punct împreună cu Jean Monnet, comisar al planului de modernizare a Franței de după război.

"Declarația Schuman"a devenit realitate la 18 aprilie 1951 prin semnarea, la Paris, de către 6 țări (Belgia, Olanda, Luxemburg, RF Germania, Franța, Italia) a Tratatului instituindComunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (CECO), care a intrat în vigoare la 23 iulie 1952.

Primele succese înregistrate de CECO au determinat miniștrii de externe ai celor 6 țări fondatoare să continue procesul de integrareîn domeniul economic, astfel că în anul 1956 au fost semnateTratatul Comunității Europene a Energiei Atomice (CEEA)șiTratatul ComunitățiiEconomice Europene (CEE), care au intrat în vigoare la 1 ianuarie 1958.

În cei peste 50 de ani de existență, au avut loccinci valuri de aderare:

1973: Danemarca, Irlanda și Marea Britanie

1981: Grecia

1986: Spania și Portugalia

1995: Austria, Finlanda și Suedia

2004: Republica Cehă, Cipru, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia,Slovenia și Ungaria;

Și, în ultimul rând, în 2007, Bulgaria și România.

După intrarea în vigoare aTratatului de la Maastricht, la 1 noiembrie 1993, Comunitatea Europeană a fost denumităUniunea Europeană.

În mod concret, Comunitatea Europeană continuă să existe ca parte esențială a Uniunii Europene, fiind de altfel complet integrată, deoarece domeniile Politică Externă și de Securitate Comună (PESC) și Justiție și Afaceri Interne (JAI) au încă la bază cooperarea interguvernamentală, cu toate că Tratatul de la Amsterdam transferă o serie de competențe, și în aceste domenii, de la nivel național la nivel comunitar.

În același context, din noiembrie 1993, Consiliul CE devine Consiliul UE, fiind desemnat astfel în special în actele adoptate în domeniile PESC și JAI.

În ceea ce privește Comisia CE, aceasta a devenit Comisia Europeană.

În timp, tratateleinițialeale Comunităților Europene au fost revizuite prin: Actul Unic European (1987); Tratatul de la Maastricht (1992); Tratatul de la Amsterdam (1997); Tratatul de la Nisa (2000).

Uniunea Europeană se bazează pe o Comunitate ce evoluează către Uniunea Economică și Monetară, precum și pe cooperarea între statele membre în domeniul politicii interne și externe.

Uniunea Europeană are misiunea de a organiza, într-o manieră coerentă și solidară, relațiile între statele membre prin:

- instaurarea unei cetățenii europene (care completează cetățenia națională fără a o înlocui, și care conferă cetățeanului european anumite drepturi politice și civile);

- crearea unui spațiu al libertății, securității și justiției (strâns legat de funcționarea Pieței Unice și de liberă circulație a persoanelor);

- menținerea și dezvoltarea acquis-ului comunitar (ansamblul textelor juridice adoptate de către instituțiile europene, inclusiv tratatele fondatoare).

Urez mulți ani Uniunii Europene și sunt convins că adevăratele valori umane vor găsi, în acest areal geografic, locul propice de a se dezvolta și pune în valoare, în folosul nostru, al tuturor europenilor și al lumii întregi.

La mulți ani, Europa Unită!

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr. 7 Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Florica Cherecheș - intervenție cu tema: Oradea - centrul Europei pentru o zi;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Real Media  

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează: "Oradea - centrul Europei pentru o zi"

Uniunea Europeană nu înseamnă doar taxe și impozite, rată de absorbție, reguli și directive; Uniunea Europeană înseamnă oameni, diversitate, multiculturalitate și valori.

Oradea a fost, din nou, promotorul unui parteneriat deosebit, care a reușit să surprindă esența Uniunii Europene, în cadrul proiectului "Uniți în diversitate".

În data de 9 mai 2013, la inițiativa și sub coordonarea mea, 33 de unități de învățământ, Primăria Oradea, Inspectoratul Școlar Județean Bihor, Teatrul "Regina Maria" - Oradea și Filarmonica de Stat Oradea, s-au unit pentru a realiza un eveniment inedit și pentru a sărbători unitatea și diversitatea Europei, cu ocazia Zilei Europei.

Elevii orădeni au realizat standuri de prezentare aferente fiecărui stat membru al Uniunii Europene, programe artistice, reușind cu originalitate, creativitate și inteligență să surprindă, cât mai real și sugestiv, profilul țării respective, cu obiceiuri și tradiții naționale specifice, simboluri naționale, personalități reprezentative și mâncăruri tradiționale consacrate.

Sărbătoarea a fost întregită de acordurile muzicale ale Imnului Europei, interpretat într-o manieră surprinzătoare de către Orchestra Liceului de Arte din Oradea și Corul Filarmonicii de Stat Oradea.

Acest eveniment a contribuit la creșterea gradului de conștientizare a faptului că suntem cetățeni europeni, fiecare cu specificul lui, la promovarea activităților instituțiilor de educație și cultură într-un spațiu neconvențional și la experimentarea și dezvoltarea unui parteneriat special între instituțiile implicate.

Colaborarea dintre instituțiile de învățământ și alte instituții trebuie să devină o obișnuință pe plan local, fie că este vorba de o sărbătoare, fie că este vorba de realizarea planului de școlarizare, astfel încât să corespundă nevoilor comunității locale.

Succesul înregistrat de această inițiativă, demonstrat atât prin prezența spectaculoasă a orădenilor, a receptivității comunității locale, a unităților de învățământ și celorlalte instituții implicate, mă determină să solicit includerea acestui tip de proiect educativ în Planul de activități educative la nivel național.

Florica Cherecheș - deputat PNL.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Varol Amet - intervenție cu referire la Importanța zilei de 18 mai pentru etnia tătară din România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Varol Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Varol Amet:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Importanța zilei de 18 mai pentru etnia tătară din România".

În calitate de reprezentant al etniei tătare în Parlamentul României, am datoria de a semnala un moment istoric deosebit de dureros.

La data de 18 mai 1944, s-a petrecut pentru întreaga națiune tătară o mare dramă. Din păcate, faptul este prea puțin cunoscut.

La data de 18 mai, tătarii din lumea întreagă comemorează Genocidul tătarilor crimeeni - deportarea tătarilor din Crimeea -, cel mai întunecat moment al istoriei tătarilor din lumea întreagă.

Tătarii din România reprezintă 0,11% din populația țării și cei mai mulți dintre ei s-au stabilit în Constanța, Tulcea și, mai nou, în București. Tătarii dobrogeni au creat o cultură proprie, inspirată din istorie și tradiții, în care sunt respectate atât sărbătorile naționale, cât și cele religioase. Deși mulți s-au născut aici, ei au fost crescuți și educați în spiritul religiei și culturii musulmane și încearcă, la rândul lor, să impună și generațiilor tinere acest mod de viață: ei încă mai țin posturile cerute de religia islamică, mai gătesc suberekul - un fel de plăcintă cu carne și alte mâncăruri specifice, și încă se opun căsătoriilor mixte, care împiedică perpetuarea neamului.

Originari din Asia Central-Estică și înrudiți cu turcii, majoritatea mai păstrează și astăzi legătura de suflet cu locurile din care au fost izgoniți - Crimeea.

În fiecare an, pe 18 mai, tătarii din toate colțurile lumii se întorc pentru câteva zile în Crimeea, ca o dovada a faptului că ei încă mai aparțin acestei lumi.

În Crimeea trăiesc aproximativ 400 de mii de tătari, care zi de zi duc o luptă continuă pentru păstrarea tradițiilor și a identității lor.

Deportarea a fost, practic, o "călătorie a morții" de două-trei săptămâni, în vagoane de marfă sau pentru vite, înghesuiți la maximum, întocmai ca în camerele de gazare hitleriste.

Pentru foarte mulți conaționali, "călătoria" spre locurile de deportare a fost și ultima. Aceștia au murit pe drum, epuizați de arșița din stepele Asiei Centrale. Printre tătarii deportați se numărau inclusiv partizani bolșevici din Crimeea, luptători din rezistența antihitleristă și activiști ai PCUS. De asemenea, foarte mulți erau copii, femei, invalizi și oameni în vârstă. Deportarea s-a făcut fără să se mai aștepte sfârșitul războiului. În numai 48 de ore, din ordinul lui Iosif Visarionovici Stalin, agenții NKVD ai lui Beria și soldați ai Armatei Roșii, sub amenințarea armelor, sate întregi de tătari au fost urcate cu forța în vagoanele de marfă, golindu-se astfel Crimeea de populația de origine tătară, iar drumul lung, fără niciun fel de condiții, i-a doborât în primul rând pe bătrâni, pe bolnavi și pe copii. Mulți au murit de sete sau sufocați în vagoane, datorită lungilor etape, fără opriri pentru aprovizionare cu hrană și apă. Cadavrele lor intrau în descompunere în vagoanele supraaglomerate. La opririle în gări, morții erau abandonați pe câmp sau pe marginea căii ferate, fără a fi îngropați. În scurtele și rarele halte, hrana și apa repartizate erau total insuficiente.

Această călătorie lungă a dus la masacrarea a peste 50% din cei surghiuniți, iar pentru cei care au supraviețuit, amintirea Crimeii, fost regat tătar până la sosirea rușilor, în secolul al XVIII-lea, nu se va șterge niciodată.

Timp de 23 de ani, până în 1967, tătarii crimeeni au avut foarte multe de suferit, fiind privați de libertate. Prin Decretul din 5 septembrie 1967, primeau dreptul de a se strămuta, dar nu în patria- mamă, Crimeea.

Prin hotărârea Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice, din noiembrie 1986, tătarii care au avut de suferit în timpul regimului stalinist au fost autorizați de a se întoarce în locurile natale din zonele de unde au fost surghiuniți. O mare parte dintre ei și-au vândut bunurile și casele pentru a-și plăti costurile călătoriei de întoarcere și ale instalării.

Chiar dacă s-au scurs 69 de ani de la deportare, lupta tătarilor crimeeni pentru dobândirea drepturilor încă continuă, pentru a fi recunoscuți ca popor autohton în Crimeea, iar pe această cale, tătarii de pretutindeni căutăm să fim în ajutorul acestei populații rău încercate de-a lungul istoriei.

Sâmbătă, 18 mai a.c., în geamiile din județele Constanța, Tulcea și municipiul București se vor citi rugăciuni în memoria celor decedați.

Vă mulțumesc.

Deputat Varol Amet, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Virgil Guran - declarație politică cu privire la autostrada Comarnic-Brașov;

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Virgil Guran.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la autostrada Comarnic - Brașov.

Cred că foarte mulți oameni au circulat pe această rută. Dacă ne gândim numai când sunt sărbători legale ce se întâmplă pe Valea Prahovei, cred că trebuie să găsim repede soluția, pentru că acei oameni care își desfășoară activitatea acolo și care au activitate economică, așteaptă o soluție din partea noastră.

Vorbim despre turism în România, vorbim despre atragerea turiștilor străini, dar n-o să putem face acest lucru, atât timp cât căile de acces nu vor fi rapide și moderne.

S-a promis acest lucru de vreo 23 de ani; s-a promis și în campania parlamentară. Este adevărat că trebuia să înceapă în acest an. Este adevărat ceea ce ne reproșează oamenii, că lucrurile se mișcă încet, dar sperăm că intrăm pe calea normală și sperăm că anul viitor această lucrare va începe.

Dacă nu vom realiza acest obiectiv, înseamnă că promisiunile sunt deșarte, înseamnă că cei care ne critică au dreptate și înseamnă că economia românească n-o să înceapă să miște foarte repede.

Pentru noi este foarte important acest lucru - sunt parlamentar în acea zonă - nu numai pentru o deplasare rapidă, pentru o fluență a traficului, dar și pentru tot ceea ce înseamnă investiție și tot ceea ce înseamnă pe orizontală dezvoltarea zonei noastre.

Sperăm ca acest lucru să se realizeze cât mai repede. Este un apel și către ministerul de resort. Și pentru a nu mai spune opoziția că cei de la putere nu avem curajul să spunem adevărul, vreau să spun că lucrurile sunt destul de întârziate cu această autostradă și cred că este o prioritate națională.

Așteptăm reacția respectivă a celor care trebuie să hotărască, și vom sta aproape, vom supraveghea acest lucru, pentru că este foarte important, atât pentru zonă, cât și pentru țară.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Camelia-Margareta Bogdănici - intervenție intitulată Dor de țară;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe doamna deputat Camelia Bogdănici.

Doamnă deputat, aveți cuvântul, vă rog.

Video in format Real Media  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Hristos a Înviat!

Dragi colegi,

Declarația mea politică se numește: "Dor de țară"

Pentru prima dată, am petrecut Sfânta Sărbătoare a Paștelui ortodox departe de România, de casă și familie.

Prin intermediul acestei declarații politice, permiteți-mi, dragi colegi, să vă împărtășesc câteva gânduri despre ceea ce am văzut și am simțit alături de românii stabiliți în Germania.

În ziua Învierii, am participat la slujba organizată de preotul Ștefan Anghel la Biserica românească "Sfântul Nicolae" pentru comunitatea de români din orașul Offenbach, de lângă Frankfurt. Am fost profund impresionată de numărul mare al românilor care au participat la această slujbă, veniți de la sute de kilometri distanță, chemați de bucuria de a lua Lumina Sfântă alături de conaționali.

De asemenea, am fost profund mișcată de tricolorul care era prins pe fiecare lumânare. Deși departe, România era acolo! Cu această ocazie, am realizat că sentimentul de patriotism este mult mai pregnant în străinătate. Era o atmosferă de deplină unitate, atmosferă pe care, din păcate, nu o simțim mereu acasă. Dacă ne referim la sfera politică, putem spune că unitatea lipsește totalmente, chiar atunci când nevoile celor care ne-au trimis în Parlament ne obligă să fim uniți.

Suntem datori să îi facem pe românii de pretutindeni să fie mândri de țara lor și să le creăm condițiile unui trai decent aici, în România, pentru a se reîntoarce acasă. Însă pentru aceasta este nevoie de unitate.

Lansez pe această cale, către colegii mei parlamentari de Iași, propunerea de a pune împreună bazele unui parteneriat constructiv pentru județul pe care îl reprezentăm în Parlamentul României. Se simte din ce în ce mai acut nevoia rezolvării urgente a problemelor din comunitate, iar acest lucru poate fi făcut mai bine numai dacă ne vom consulta cu toții, indiferent de culoarea politică.

În încheiere, doresc să îi adresez felicitări preotului Anghel, care reușește să aducă bucurie în sufletele românilor din Germania, precum și comunităților de români de pretutindeni pentru coeziunea și unitatea pe care o demonstrează zi de zi, și le transmitem că și noi, cei de acasă, suntem mândri de ei.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia-Margareta Bogdănici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Răzvan Horia Mironescu - declarație politică privind managementul participativ real în întreprinderile publice;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Răzvan Mironescu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi parlamentari,

Managementul societăților unde statul este acționar majoritar este și va fi întotdeauna o provocare. Intenționat nu am spus a fost o provocare, pentru că societățile de stat, tradițional vorbind, nu au fost decât în foarte rare cazuri conduse prin management, ci mai degrabă printr-o metodă de conducere autocratică, bazată pe centre de influență, intrigi și relații personale și mai deloc pe competiție, eficiență, obiective stabilite și măsurabile în timp.

Sunt în măsură să spun aceste lucruri pentru că mi-am desfășurat toată activitatea profesională în mediul privat și până să ajung deputat și deci incompatibil cu exercitarea de atribuții de conducere într-o societate comercială, am observat de-a lungul timpului comportamentul birocratic, fără coerență decizională și economică al directorilor societăților de stat.

Prin Ordonanța nr. 109 din anul 2011, care introduce sintagma de "guvernanță corporativă", s-a făcut primul pas, cel legislativ, privind introducerea managementului participativ real în întreprinderile publice.

De la momentul ordonanței și până la instalarea Guvernului Ponta 2 nu prea s-a înțeles sensul necesar al schimbărilor. S-au încercat diverse formule de conducere care au arătat doar o mare doză de amatorism din partea celor care au făcut sau au influențat selecția candidaților. Odată cu numirile făcute în consiliile de administrație și în funcțiile de conducere în acest an s-a făcut un pas decisiv, perfectibil, poate nu întotdeauna foarte ferm, dar foarte important, și anume acela de a aduce în funcțiile de directori generali și în consiliile de administrație a unor oameni cu simț antreprenorial sau având cunoștințe temeinice în domeniul respectiv. Sigur că ideal ar fi fost ca în aceeași persoană să se reunească și calitatea de antreprenor, și cea de profesor universitar, precum și cea de bancher, dar suntem conștienți cu toții că acest lucru este aproape imposibil.

Voința politică a USL și-a spus cuvântul și primele consilii de administrație au fost numite. Prin moțiunea simplă recent respinsă, opoziția a încercat să acrediteze ideea că o parte dintre persoanele numite în structurile de management privat fie sunt numite pe criterii politice, fie nu îndeplinesc criteriile de competență.

Printr-o simplă lectură a celor numiți în funcțiile din consiliile de administrație se contrazice evident motivul invocat în moțiune. Să nu uităm că nu e simplu sau implicit ca orice persoană cu experiență de management în mediul privat să accepte o astfel de numire. Și nu este suficient să fii un bun specialist în domeniu ca să-ți poți asuma decizii de anvergura cerută la nivelul acestor societăți.

De aceea, consider că toate demersurile făcute de Guvern până în acest moment sunt valide și pertinente, constituie începutul necesar al unei restructurări menite să facă din coloșii economici deținuți de stat entități profitabile sau interesante pentru investitorii străini.

Guvernul actual și cele care vor veni vor trebui să aibă tăria și determinarea de a acționa consecvent, acordând încrederea necesară acestor echipe și monitorizând constructiv activitatea lor.

Răzvan Horia Mironescu, deputat PNL de București.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ana Birchall - declarație politică privitoare la majorarea valorii ajutorului social și a venitului minim garantat;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe doamna deputat Ana Birchal.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Zilele trecute Executivul a făcut public faptul că ajutorul social și venitul minim vor fi mărite.

Primul-ministru Victor Ponta a anunțat, după întâlnirea cu președintele Băncii Mondiale, că începând cu data de 1 iulie vor crește ajutoarele sociale. În acest sens, venitul minim garantat va fi majorat în medie cu 8,5% din luna iulie și cu 4,5% începând cu 1 ianuarie 2014.

Efortul bugetar pentru aplicarea acestei creșteri și pentru majorarea alocației de susținere a familiei este estimat, pentru al doilea semestru din 2013, la circa 200 milioane lei.

Nivelul lunar al venitului minim garantat prevăzut de Legea nr. 416/2001 este în acest moment de 125 lei pentru o persoană singură, 225 lei pentru familiile formate din 2 persoane, 313 lei pentru familiile formate din 3 persoane, 390 lei pentru familiile formate din 4 persoane, 462 lei pentru familiile formate din 5 persoane, respectiv de câte 31 lei pentru fiecare altă persoană peste numărul de 5 persoane, care face parte din familie.

De asemenea, tot în domeniul social, Guvernul României va colabora cu Banca Mondială pentru modernizarea programelor de asistență socială existente în România.

În 2010, au avut loc tăieri dramatice de salarii, precum și impozitarea pensiilor. A venit însă momentul să reparăm aceste nedreptăți și să le dăm oamenilor înapoi drepturile lor. USL și-a propus încă de când se afla în băncile opoziției să lupte pentru interesele cetățenilor și pentru bunăstarea lor.

De la preluarea guvernării, USL s-a angajat să redea oamenilor ceea ce le-a fost luat pe nedrept și să reducă decalajul creat între măsurile de austeritate și politicile sociale. Prin acordarea unei importanțe mai mari politicilor sociale și o atenuare a măsurilor de austeritate, putem ca astăzi să dăm oamenilor mai mulți bani la alocația pentru susținerea familiei și pentru venitul minim garantat.

În primul an de guvernare USL a reîntregit salariile, a dat pensionarilor banii reținuți în mod abuziv de guvernarea Boc și a redus risipa banului public. Modelul economic al USL este cu totul diferit de cel al PDL. Noi am urmărit încă din prima zi de mandat ca nivelul de trai al românilor să se îmbunătățească.

Pe lângă reparația care se face prin creșterea nivelului ajutorului social și a venitului minim, guvernul dă un semnal că perioada în care tăierile se făceau asupra veniturilor cetățenilor obișnuiți a luat sfârșit.

Creșterile anunțate de premierul Guvernului USL vin într-un moment în care s-a vorbit din ce în ce mai des de liberalizarea prețului la energie. Încă de la începutul dezbaterii acestui subiect, USL a căutat modalități prin care să fie ajutate familiile nevoiașe, USL declarând tot timpul că este alături de cetățenii acestei țări, astfel că în momentul de față facem tot posibilul pentru ca aceștia să nu fie afectați de liberalizarea prețului la energie.

Starea economiei naționale la acest moment este unul din principalele motive pentru care asemenea măsuri sociale pot fi luate. Rezultatele înregistrate de Guvernul USL în domeniul economic au făcut ca agenția internațională de rating, Standard&Poor's să reconfirme în cursul săptămânii trecute ratingul României la nivelul "BB+". Acest rating evidențiază viabilitatea măsurilor de consolidare fiscală și preocuparea Executivului cu privire la stimularea creșterii economice prin atragerea de investiții străine.

Predicțiile pe care Standard&Poor's le-a făcut cu privire la România sunt pozitive. Se așteaptă ca în perioada 2013-2015 în România să aibă loc o consolidare susținută a creșterii economice. Recunoașterea venită din partea celor de la S&P este cu atât mai importantă cu cât rezultatele economice au fost obținute în același timp cu dreptatea socială.

Spre deosebire de guvernările PDL, noi ne gândim la binele cetățenilor și la cum să îi sprijinim pe cei care au nevoie de ajutor. Cei de la PDL au obișnuit românii cu tăieri masive. Noi nu suntem adepții unei asemenea politici și am criticat-o întotdeauna. Statele în care măsurile de austeritate au afectat populația se confruntă astăzi cu manifestații din partea cetățenilor care își exprimă astfel nemulțumirea față de tăierile ce le-au fost aplicate.

Angajamentele luate în fața partenerilor internaționali și creșterea economică pe care România a înregistrat-o în ultimul an ne oferă posibilitatea să ne ținem de cuvânt. Contextul macroeconomic stabil de la ora actuală a făcut ca investitori importanți din Europa, dar și din alte părți ale lumii, să fie interesați de România.

Guvernul USL promovează un nou model economic și social, un model care să asigure creștere economică, crearea de locuri de muncă dar, în același timp, adoptă și măsuri sociale pentru a îndrepta inechitățile sociale.

Decizia luată de guvern referitor la ajutoarele sociale este foarte importantă pentru familiile cu venituri reduse. Locuitorii colegiului meu din județul Vaslui, pe care îi reprezint în Parlamentul României, vor fi printre principalii beneficiari ai acestor măsuri. Situația locuitorilor din județul Vaslui este una care necesită asemenea măsuri și sunt mândră că le pot spune celor care m-au ales că USL continuă să se țină de cuvânt, să își respecte promisiunile.

Din nefericire, în continuare județul Vaslui este considerat ca fiind unul din cele mai sărace județe ale țării. Nivelul salariilor din Vaslui este sub media națională, iar la ora actuală peste 70% din bugetul alocat pe 2013 este folosit pentru sistemul de protecție a copilului și cheltuielile cu asistența socială. Dacă nu ar exista sumele alocate problemelor sociale de către autoritățile județene, atunci județul s-ar afla într-o situație critică.

Conform datelor statistice, aproape jumătate din salariații din județul Vaslui se află sub pragul sărăciei. În luna iulie 2012, dintr-un număr de 51.127 de salariați, 46% dintre ei au un salariu net în jur de 800 de lei. Din totalul celor 51.127 de persoane angajate, 6.400 aveau un salariu mediu brut pe economie de 700 de lei lunar, 17.000 de angajați salarii brute cuprinse între 701 și 1.000 de lei lunar. Așadar, singura soluție pentru ca aceștia să poată face față scumpirilor este aceea de a majora nivelul ajutoarelor sociale și ale venitului minim. Ajustările făcute de Guvern le oferă cetățenilor vasluieni șansa unui trai mai bun.

Într-o perioadă economică dificilă avem nevoie de solidaritate și de măsuri care să fie în interesul cetățenilor. Trebuie să lăsăm în urmă interesele politice care au existat în guvernările anterioare și să ne axăm pe oameni și pe nevoile lor.

Îi invit pe colegii și colegele din PDL nu să critice gratuit, ci să susțină aplicarea acestor măsuri pe care, din păcate, guvernele pe care le-au susținut nu au fost capabile să le ia timp de trei ani de zile.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Ioan Benga - declarație politică intitulată Reflecții din unghiul cetățeanului român, membru al Uniunii Europene;

La solicitarea domnului deputat Benga, datorită unei obligații la 9,15, îl invit la microfon și cu înțelegere pentru ceilalți colegi, cu mulțumiri.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Benga:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Reflecții din unghiul cetățeanului român, membru al Uniunii Europene".

La peste șase ani de la aderarea la Uniunea Europeană și după o perioadă de criză economică globalizată, românii par să-și fi pierdut încrederea în această afiliere unională.

Dacă în perioada de preaderare, 85% dintre români își manifestau încrederea în UE ca instituție, astăzi situația s-a schimbat radical. Încrederea românilor în Uniunea Europeană a scăzut, și dacă urmele regimului Băsescu-Boc vor persista, scăderea se va accentua.

Evoluția la capitolul încredere a românilor în Uniunea Europeană din ultimii trei ani, conform sondajului Eurobarometru, este următoarea:

În 2010: 60% din români aveau încredere;

În 2011: 46%;

În 2012: 33%.

Totuși, Uniunea Europeană este considerată de către români foarte importantă în combaterea terorismului și a infracționalității, în îmbunătățirea situației economice din țară, în protecția mediului, în respectarea liberei circulații a cetățenilor etc.

Dacă în perioada de preaderare românii considerau că va fi greu să satisfacem cerințele și exigențele celorlalte țări membre ale uniunii, lucruri în cea mai mare parte adevărate, în acest moment cetățenii consideră că multe dintre problemele României, cum ar fi dezvoltarea economică a țării, eradicarea corupției, aplicarea reformelor economice, politice și sociale, respectarea condițiilor de preaderare și postaderare etc., nu pot fi finalizate decât prin controlul și supravegherea organismelor Uniunii Europene, pentru că altfel nu sunt șanse de realizare. Concluzia pe care putem să o tragem cu toții este că românii mai așteaptă încă să resimtă avantajele aderării la UE.

Acestea continuă să întârzie însă pentru cetățeanul român, căruia până în prezent i s-a propus un singur mod de trai: strânsul curelei. Dar răbdarea se spune că are prețul ei. Merită să subliniem cu precădere că s-a ajuns aici și pentru că fosta guvernare PDL s-a preocupat puțin spre mai deloc de acest deziderat.

Revenind la problematica internă social-economică, față de anul aderării, 2007, pentru că el este încă un an de referință, atunci numărul românilor mulțumiți de ceea ce trăiesc și de propria viață a fost egal cu numărul celor nemulțumiți; iată că gradul de nemulțumire al populației a crescut în anii ce au urmat, sub aceeași guvernare portocalie. Cu toate acestea, ne bucură, pe noi, reprezentanții PSD - USL, să observăm că la un an și câteva zile de act guvernamental efectiv al USL-ului, în toate sondajele de opinie premierul Victor Ponta este preferatul electoratului. Acest lucru vorbește despre modul dinamic și pozitiv în care guvernul s-a mișcat sub bagheta premierului, despre consecvența și abilitatea pe care mulți i le-au pus, oarecum, la îndoială. Avem astăzi un prim-ministru competent, ce merită susținut pentru mai binele țării!

Totodată, ca social-democrați, nu putem să nu observăm că în mediul rural, persoanele vârstnice, cetățeni la rândul lor cu drepturi depline ai Uniunii Europene, primesc după o viață de muncă o fărâmă de pensie ce li se scurge ușor, ușor printre degete în primele zece zile de la primirea pensiei, urmând ca până la viitoarea pensie să-și drămuiască până la sacrificiu bruma de bani ce le-a mai rămas după achitarea tuturor taxelor și impozitelor. Iar pentru viitor se anunță alte creșteri la serviciile către populație.

În compensare, veștile bune vin tot de la premierul Victor Ponta, care a anunțat recent că venitul minim garantat va crește cu 13% începând de la 1 iulie, în două tranșe. De asemenea, alocația de stat pentru susținerea familiei va crește și ea cu 30% de la aceeași dată.

În ciclul de mulțumiți ai neamului, în ce privește statutul lor de cetățeni ai Uniunii Europene, par a se înscrie doar tinerii din mediul urban și este normal, dacă ne gândim că orice raportare statistică, orice studiu analitic este rezultatul unei medii a intereselor și părerilor personale ale diferitelor categorii de vârstă și opțiuni profesionale supuse analizelor și interviurilor. Tinerii din mediul urban aflat în plină dezvoltare, este normal să fie mulțumiți, deoarece marile orașe le oferă posibilități nemăsurate pentru oportunitățile de care au nevoie și mai ales pentru nivelul de trai pe care și-l doresc. În orașe precum Reșița, locul provenienței mele parlamentare, fostă emblemă a industrializării românești, cu 242 de ani de foc neîntrerupt, perspectivele tinerilor sunt limitate, aș spune chiar cenușii. Lucrul în străinătate, migrarea definitivă spre București, spre alte orașe, precum Timișoara și așa mai departe determină ca un număr tot mai mare de tineri din Reșița să plece spre aceste orașe.

Românii se confruntă în continuare cu destul de multe probleme, cum ar fi prețurile și inflația, pensiile și sistemul de asigurare a sănătății, sistemul educațional, infracționalitatea, locuințele, imigrația etc. Nu sunt puține problemele care-i frământă pe cetățenii acestei țări care speră că mai devreme sau mai târziu vor fi rezolvate, fie de către noi, fie cu ajutorul Uniunii Europene.

Îmbucurător, după o lungă perioadă de timp, este faptul că instituțiile statului reușesc să câștige teren în ceea ce privește încrederea populației, astfel că fenomenele de corupție și de infracționalitate altădată curente au început să-și reducă numărul. Desigur, mai este mult de lucru în această sferă, dar să remarcăm semnalele pozitive, atunci când ele se produc.

De asemenea, un alt semnal pozitiv vine din zona economică, și anume faptul că în ultimul an, pentru prima dată, românii nu au mai fost atât de îngrijorați de starea economică a țării lor. Trist este că începutul anului 2013 a adus valul de scumpiri neașteptat și neanunțat, prevestit, totuși, de situația internațională, paradoxal, pe fondul unui moment de stabilitate a leului, considerat în prezent în raportul cu alte state, o monedă stabilă și destul de puternică.

O singură concluzie se poate trage: odată cu aderarea la Uniunea Europeană, exigențele românilor au crescut și automat nemulțumirile lor s-au accentuat.

Trebuie, așadar, să veghem la mai binele românilor, iar majoritatea parlamentară PNL-PC-PSD să ofere premisele unei guvernări despre care să putem vorbi ca reper al dezvoltării României în contextul unional european.

Să fim atenți la așteptările românilor și să le răspundem cu o mai mare promptitudine!

Vă mulțumesc.

Deputat de Reșița, Ioan Benga.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - prezentarea unor exemple concrete de probleme cu care se confruntă medicii și pacienții;

Invit la microfon, din partea opoziției, pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Remarc declarațiile bune pentru televizor ale puterii, dar eu constat că USL înseamnă "Uitați și lăsați-i să moară!". Și voi veni cu patru exemple concrete. Unul dintre ele înseamnă 15% deficit la fondurile pentru ambulanță. În contextul acesta, cei 100.000 de pacienți care au nevoie de ambulanță vor scădea cu 15%, aceasta însemnând 1.500 de pacienți în fiecare an, cam cinci pacienți în fiecare zi vor fi lăsați să moară.

Vreți să continui cu al doilea punct? Înseamnă fonduri zero pentru repararea și întreținerea aparaturii destinate nou-născuților. În aceste condiții, cea mai mare maternitate din Moldova, Maternitatea Cuza Vodă, este nevoită să refuze cazurile grave, așa că ce să mai vorbim despre stimularea natalității și protecția vieții nou-născuților?

În al treilea rând, pentru programul de izoimunizare anti Rh nu mai există nici un leu. Aceasta înseamnă că orice mamă cu Rh negativ nu va mai putea aduce un copil pe lume la următoarea sarcină, din cauza riscurilor pe care le presupune acest lucru, iar a doua soluție ar fi să dea între 400 și 500 de lei pentru acest medicament extrem de necesar.

În al patrulea rând, vorbesc despre actualul Spital regional Sfântul Spiridon, în care nu s-a alocat nici un fond pentru modernizarea unității de primire a urgențelor.

Domnule președinte și stimați colegi, vă invit să stați o noapte acolo, să așteptați zeci de ore, să vedeți că nu există nici măcar pături și cearșafuri, că nu există medicația necesară, că tot ce înseamnă medicație de uz curent este greu de găsit și că pentru o banală entorsă s-a ajuns să se aștepte 12-14 ore.

În plus, personalul medical este obosit, insuficient, cu risc de eroare și malpraxis și adesea supus agresiunii celor care, într-adevăr, au pe de o parte dreptate datorită timpilor de așteptare și care nu mai pot să suporte un astfel de sistem de sănătate.

Eu sper ca această majoritate de 70% să corecteze aceste deficiențe, pentru că aici vorbim de viața românilor. Și dacă tot ne lăudăm cu ceea ce facem, vreau să vă spun că acel proiect de creștere a ajutoarelor sociale este un proiect al grupului meu parlamentar, depus încă din martie. Și, într-adevăr, puterea preia inițiativele legislative ale opoziției, dar le preia într-o formă fleșcăită, pentru că noi prevedeam acolo o creștere de până la 20% a acestor ajutoare, pe când dumneavoastră le luați ciuntit. Sper ca 70% să însemne și 70% în bunăstarea românilor, pentru că n-ați avut nici măcar curajul să faceți un bilanț al primului an de guvernare, pentru că nu ați făcut nimic.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ion Marocico - considerații cu privire la limitarea economiei subterane;

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Ion Marocico.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

România a înregistrat în ultimul an cea mai semnificativă limitare a economiei subterane din ultimii 10 ani. Fenomenul a scăzut semnificativ în ultimii zece ani, fiind estimat la 39,6 de miliarde euro în 2013, în scădere cu peste 3,5% față de 2008 și cu aproape 15%, comparativ cu 2003. Cu toate acestea, România se situează în continuare pe locul doi în Europa în ceea ce privește ponderea economiei subterane în PIB, estimată la 28% în 2013, la egalitate cu Croația, Estonia și Lituania.

Conform unui raport european, criza economică globală a dus în 2009 la scăderea economiei și la o creștere bruscă a șomajului, pentru ca, în perioada 2010 - 2013, economia subterană să crească ușor, în termeni absoluți, ca urmare a măsurilor de austeritate și a menținerii percepției publice potrivit căreia corupția nu este pedepsită. Creșterea economiei subterane a fost limitată de dezvoltarea plăților electronice, la nivelul Uniunii Europene. Economia subterană din Europa este estimată la 2.100 de miliarde de euro.

Raportul estimează că utilizarea plăților electronice ar determina o scădere a economiei subterane cu 10%, respectiv cu 200 de miliarde euro.În toate țările din Europa, economia subterană este un fenomen care are la bază plățile în numerar, fiind favorizată, printre altele, și de munca la negru.

Potrivit estimărilor incluse în raportul Visa Europe, produsul intern brut al României, exprimat în euro, va reveni în 2013 la valoarea din 2008, în timp ce economia subterană va scădea cu 1,5 miliarde de euro în această perioadă.Potrivit specialiștilor din domeniu, unul dintre factorii care ajută în mod clar la reducerea economiei subterane este cel al folosirii sistemelor de plăți electronice.

Este adevărat că, în prezent, România se situează cu mult în urma mediei Uniunii Europene, de 180 de tranzacții electronice pe cap de locuitor, cu doar 16 tranzacții electronice pe an, dar se înregistrează o creștere constantă a utilizării acestor modalități de plată. În urmă studiilor făcute în Uniunea Europeană s-a ajuns la concluzia că reducerea circulației numerarului poate reprezenta un instrument eficient de combatere a economiei subterane.

Deputat Ion Marocico, reprezentantul Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Nechita-Stelian Dolha - declarație politică intitulată Cadastrul național trebuie să fie prioritate majoră a guvernării;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Dolha Nechita-Stelian.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se intitulează "Cadastrul național trebuie să fie prioritate majoră a guvernării".

Spun aceasta pentru că la capitolul recorduri nedorite România marchează "performanța" de a fi una dintre puținele, dacă nu chiar singura țară din Uniunea Europeană fără un cadastru național al terenurilor, fie ele agricole, neagricole sau forestiere. Simplificând lucrurile, am putea spune că nu există ordine în ceea ce privește avuția națională și nici în ceea ce privește avuția individuală, desigur cu excepțiile de rigoare.

Situația este cu atât mai gravă cu cât în majoritatea statelor dezvoltate, ceea ce România nu are în anul de grație 2013, există și funcționează de peste 200 de ani. Desigur, unii ar putea spune că responsabile pentru toată această situație ar fi condițiile economice, sociale și politice unice în care s-a aflat țara noastră în decursul timpului, care n-au permis realizarea cadastrului național, așa cum s-a întâmplat în marea majoritate a țărilor dezvoltate.

Dar nici ceea ce alții au făcut n-am reușit să conservăm foarte bine sau cel puțin să continuăm să mergem pe același tipar. În Ardeal și Bucovina, prin 1890, guvernarea austro-ungară a realizat, cu largul suport al armatei de atunci, care includea ofițeri geodezi, o evidență cadastrală considerată un adevărat model în materie. Pentru că n-a fost întreținută și actualizată în timp, această evidență și-a pierdut din valabilitate.

Dacă mai bine de o jumătate de secol, în România, pe proprietatea individuală nu s-a pus niciun preț, și implicit nici pe cadastrul național, lucrurile nu s-au mișcat din acest punct de vedere nici după 1989.

În 1996 a apărut totuși Legea cadastrului și proprietății imobiliare, numărul 7, despre care experții spun că este apropiată prin conținut de legile similare din Uniunea Europeană. Chiar la articolul 1 această lege vorbește despre cadastru, adică evidența tehnică, economică și juridică a bunurilor imobiliare, ca fiind "un sistem informațional unitar la nivelul țării, dar și obligatoriu". Se subînțelege că este obligatoriu pentru că statul român, care este principalul responsabil de realizarea cadastrului național, trebuie să o facă.

De atunci, însă, cu excepția bunelor intenții, a unor programe secvențiale, cum ar fi cele demarate prin Banca Mondială în câteva localități din șapte județe pilot și a unor fraze, le-aș spune sforăitoare, ale foștilor oficiali ai Ministerului Dezvoltării Regionale, împinși la spate de Comisia Europeană, nu s-a mai întâmplat nimic.

Pentru că n-au mai putut aștepta ca statul să demareze uriașul mecanism care să pornească Programul Național de Cadastrare și Intabulare, despre care un fost ministru al dezvoltării aprecia că ar costa mai bine de 500 de milioane de euro, unele comunități mici au luat pe cont propriu acest demers.

În județul din care vin, Bistrița-Năsăud, mai multe comune și un oraș s-au apucat gospodărește de treabă. În Măgura Ilvei, Ilva Mică, Ilva Mare și Lunca Ilvei administrațiile au realizat în regie proprie ceea ce statul n-a putut face pentru comunitățile lor. Este vorba însă de comune relativ înstărite, care au reușit să facă acest efort financiar, deloc de neglijat, pentru că au plătit chiar și o jumătate de milion de euro pentru o asemenea lucrare. Și orașul Bistrița va fi primul din țară cu cadastru general realizat în regie proprie, iar lucrările au demarat deja din 2010. Dar acestea sunt excepții.

Dacă statul nu finanțează cadastrul general, degeaba avem legile proprietății și bune intenții. Iar exercițiul financiar 2014-2020 al Uniunii Europene trebuie să găsească Guvernul cu lecțiile făcute, pregătit pentru a putea absorbi pentru acest ambițios proiect fondurile necesare.

Cu respect, deputat liberal, Stelian Nechita Dolha.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ghervazen Longher - prezentarea unor manifestări organizate de Uniunea Polonezilor din România;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Longher Ghervazen.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ghervazen Longher:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În zilele de 11 - 12 mai a.c., Uniunea Polonezilor din România a organizat o serie de manifestări pentru a marca:

- 110 ani de la înființarea Asociației Polone de Ajutor Frățesc și de Lectură din Suceava;

- 2 mai - "Ziua Drapelului Poloniei și Sărbătoarea Polonezilor din Diasporă";

- 3 mai - "Ziua Constituției - Ziua Națională a Poloniei".

Manifestările au debutat la Poiana Micului, acolo unde trăiește o importantă comunitate de polonezi. După Sfânta Liturghie, care a avut loc în biserica cu hramul Fericitul Ioan Paul al II-lea, oaspeții, printre care s-a numărat vicemareșalul Senatului Republicii Polonia, Stanislaw Karczewski și ambasadorul Republicii Polonia la București, Marek Szczygiel, s-au deplasat la Casa Polonă din Poiana Micului. Aici, elevii Școlii Gimnaziale "Krystyna Bochenek" dar și membrii ansamblului din localitate au prezentat un scurt program artistic, cu cântece și poezii în limba polonă.

La sfârșitul programului artistic Vicemareșalul Senatului Republicii Polone s-a adresat tuturor participanților, felicitându-i pentru păstrarea tradițiilor și culturii înaintașilor.

Manifestările au continuat duminică, când a fost oficiată Sfânta Liturghie în limba polonă, în biserica din Suceava, care și-a sărbătorit hramul Sf. Ioan Nepomuk, urmată de întâlnirea membrilor Uniunii Polonezilor din România cu oaspeții lor. Aceste manifestări au fost prilejuite de aniversarea a 110 ani de la înființarea Asociației Polone de Ajutor Frățesc și de Lectură din Suceava.

În ziua de 21 mai 1903 a luat ființă Asociația Polonă de Ajutor Frățesc și de Lectură din Suceava, ca filială a asociației cu același nume din Cernăuți, oficial înregistrată la începutul anului 1869. În anul 1903 a început și construcția Casei Polone din Suceava, dată în folosință în anul 1907.

Scopul pe care și l-au propus întemeietorii asociației a fost acela de a activa în spiritul menținerii identității naționale prin cultură, limbă și religie, dar și al menținerii bunelor relații cu populația majoritară și cu celelalte minorități din spațiul multietnic, multicultural, multilingvistic și multiconfesional bucovinean.

Până la Primul Război Mondial și apoi în noile realități ale României Mari, Asociația din Suceava a desfășurat o bogată activitate, căreia i-a pus capăt cea de a doua conflagrație mondială, culminând cu naționalizarea Casei Polone, în urma aplicării Decretului-lege nr. 92/1950. Până la sfârșitul anului 1989 nu se poate vorbi despre vreo activitate a asociației. Abia după schimbările ce au avut loc în România, polonezii au început să se organizeze, în 1990, în Uniunea Polonezilor din România. Organizația care cuprinde polonezii din întreaga Românie este urmașa directă a celor care au întemeiat, în 1903, Asociația Polonă de Ajutor Frățesc și de Lectură din Suceava.

Considerăm că este datoria noastră morală ca, la acest ceas aniversar, să aducem un omagiu înaintașilor noștri, să cinstim memoria lor.

La manifestările organizate de Uniunea Polonezilor din România ne-au onorat cu prezența lor: vicemareșalul Senatului Republicii Polone Stanislaw Karczewski, ambasadorul Republicii Polone la București - Marek Szczygiel, reprezentanți ai autorităților județene, prefectul de Suceava, Florin Sinescu, președintele Consiliului Județean Suceava, Cătălin Nechifor.

În cuvântul său, Mareșalul Senatului Republicii Polone, Stanislaw Karczewski, a evedențiat buna colaborare dintre Polonia și România și a fost impresionat de Cartea de Impresii a Asociației Polone de Ajutor Frățesc și de Lectură care datează din 1903 și care este o autentică "istorie", o cronică a activității polonezilor din Suceava.

A luat apoi cuvântul ambasadorul Republicii Polone la București - Marek Szczygiel, care a declarat că este o mare onoare pentru el să ia parte la o atât de importantă sărbătoare. Asociația din Suceava, întemeiată în 1903, în momentul în care Polonia nu exista pe harta Europei, a militat pentru păstrarea identității naționale și legăturile cu patria, mulțumind autorităților române pentru bunele relații cu minoritatea polonă. În final a mulțumit și Uniunii Polonezilor din România pentru activitatea desfășurată.

Președintele Consiliului Județean Suceava, Cătălin Nechifor, a subliniat, în cuvântul său, importanța momentului trăit de polonezii din Suceava, apreciind că Dom Polski este "o casă a spiritului bucovinean".

Prefectul Florin Sinescu a apreciat că, în peisajul bucovinean, minoritatea polonă joacă un rol foarte important prin activitatea ei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Există deputați care au depus în scris declarații politice. Aș vrea să vi-i citesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD: Vasile Mocanu, Alin Petrache, Florin Buicu, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Natalia Intotero, Laurențiu Nistor, Eugen Uricec, Ioan Vulpescu, Iuliu Nosa, Viorel Dragomir, Ovidiu Iane, Constantin Rădulescu, Aurelia Cristea, Octavian Petric, Dorel Covaci, Mircea Drăghici, Scarlat Iriza, Marian Ghiveciu, Manuela Mitrea.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Carmen Hărău, Gigel Știrbu, Ovidiu Silaghi, Daniel Iane, Mugurel Cozmanciuc, Erland Cocei, Titi Holban, Grațiela Gavrilescu, Sorin Teju, Aurel Nicolae, Dan Bordeianu, Florica Cherecheș, Theodor Nicolescu, Dorinel Ursărescu, Dolha Nechita-Stelian.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Daniel Constantin, Liviu-Bogdan Ciucă, Cornelia Negruț, Claudiu-Andrei Tănăsescu, Ion Diniță, Ioan Moldovan, Vicențiu Irimie, Dinu Giurescu, Florea Damian, Gheorghe Coman, Georgică Dumitru, Ovidiu Raețchi, Aurelian Ionescu, Cătălin Drăgușanu.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: Laza-Matiuța Liviu, Ion Balan, Vasile Iliuță, Daniel Geantă, Mircea Man, Sanda Ardeleanu, Tinel Gheorghe, Petru Movilă, Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Clement Negruț, Mircea Lubanovici (două declarații în scris), Florin Secară, Cezar Preda, George Ionescu, Vasile Gudu, Iulian Vladu și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Maria Dagomir, Ioana Dumitru, Monica Iacob Ridzi, Ion Melinte.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Miron Ignat și Stancu Ionel.

Deputați fără apartenență la un grup parlamentar: Alin- Constantin Bucur.

Și totodată există și o declarație politică depusă de mai mulți parlamentari PC. Aceeași declarație politică semnată de Bogdan Ciucă, Andrei Tănăsescu, Cornelia Negruț, Mircea Vicențiu Irimie, Ioan Moldovan, Cătălin Drăgușanu, Dumitru Georgică, Ovidiu Raețchi, Gheorghe Coman, Dinu Giurescu, Damian Florea, Aurelian Ionescu, Ion Diniță și Avram Constantin.

Totodată, declarația depusă în scris de domnul deputat Munteanu Ioan, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Dacă nu mai sunt colegi care doresc să susțină în plen declarația politică, declar închisă ședința dedicată declarațiilor politice, urmând ca la ora 10,00 să reîncepem ședința, cu punctele de pe ordinea de zi.

Acestea fiind zise, o zi bună, Doamne ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată USL - primul an de guvernare cu rezultate pozitive evidente în plan economic și social;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"USL - primul an de guvernare cu rezultate pozitive evidente în plan economic și social"

La începutul acestei luni, USL a marcat primul an de guvernare al cărui bilanț are, cred eu, rezultate foarte bune, demne de remarcat ca având un impact benefic substanțial atât în plan social, dar, mai ales, în plan economic, din punctul de vedere al creării unei stabilității macroeconomice importante și îndelung așteptate, cu efecte pozitive evidente pentru perioada următoare.

În acest context, al bilanțului la un an de guvernare, la care contribuim și noi, liberalii, cred că trebuie să ne reamintim că USL a reușit, încă de anul trecut - așa cum promisese de pe vremea când eram în opoziție, dar și în campaniile electorale pentru alegerile locale și parlamentare -, reîntregirea salariilor, în două tranșe, până la nivelul cuantumului acestora din anul 2010, repararea nedreptății făcute pensionarilor, în ceea ce privește reținerile ilegale din pensii, nedreptate practicată de către fostele guverne ale PDL, dar și creșterea indemnizațiilor pentru mame de la 1 octombrie 2012, de la 75% la 85% din venitul net sau indexarea pensiilor cu 4%, de la începutul lui 2013.

Creșterea semnificativă a numărului de salariați și, implicit, reducerea șomajului, creșterea salariului minim pe economie sau sprijinirea tinerilor și a altor categorii sociale defavorizate, fie prin acordarea unor facilități financiare, fie prin mărirea unor ajutoare sociale, toate aceste măsuri au fost posibile în același timp în care au fost puse și bazele unei stabilității economice reale, deoarece noi, cei din USL, am demonstrat românilor că România poate fi guvernată și altfel!

O altă importantă realizare care trebuie menționată la ceas de bilanț și care are rolul de a pune bazele unei relansări viabile a economiei românești, cred că este cea referitoare la crearea unui climat economic stabil, confirmat recent și de către instituții prestigioase de rating, în care indicatorii macroeconomici antamați cu FMI și Comisia Europeană au fost mai mult decât respectați.

În acest sens, cred că putem sublinia faptul că respectarea țintelor de deficit bugetar, scăderea semnificativă a deficitului comercial al României, prin creșterea exporturilor la un nivel neatins în ultimii zece ani, precum și îmbunătățirea clară a colectărilor bugetare, sunt câteva premise care au reașezat economia românească în matca ei anterioară, cea de dinainte de 2008, și care au creat un climat economic stabil, predictibil și mult mai atractiv pentru investițiile importante.

Consider că noi arătăm, în mod constant, că se poate guverna și responsabil, în primul rând în interesul cetățeanului și al economiei în ansamblul ei! Și acest lucru se întâmplă de această dată într-un mod firesc, nu prin practicarea intensivă a unei politici de risipă continuă a banului public, așa cum instituiseră fostele guverne ale PDL, ci prin transparentizarea actului de guvernare, prin stoparea efectivă a jafului public și, evident, prin redistribuirea veniturilor bugetare, exact acolo unde este într-adevăr nevoie de acestea!

  Adrian-Alin Petrache - intervenție cu tema Dragoste pentru sport, armonie și frumusețe;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Dragoste pentru sport, armonie și frumusețe"

Mi-am propus să aduc în fața dumneavoastră câteva performanțe sportive care sunt mai puțin vizibile mediatic, însă deloc sub nivelul de implicare și pregătire presupus de sporturile vedetă.

Astăzi vă prezint performanța echipelor naționale de culturism și fitness ale juniorilor și senioarelor, care, în perioada 2-5 mai au concurat la Barcelona pentru titlurile europene ale anului 2013. Din Peninsula Iberică sportivii noștri s-au întors cu medalii prețioase pentru sportul românesc, eforturile și munca lor fiind răsplătite astfel:

- la culturism junioare, Șerban Mihaela a reușit să câștige medalia de aur. Sportiva legitimată la Clubul Sportiv Teleorman și-a păstrat titlul obținut anul trecut și promite reușite importante în concursurile de senioare la care va participa în viitor;

- la bodyfitness junioare, Corina Grădinaru, legitimată la Clubul Sportiv Fitness Studio Reșița, a câștigat medalia de aur;

- la fitness masculin juniori, Ștefan Virna a obținut locul 2. Sportivul este legitimat la Clubul Sportiv Municipal Iași, unde este antrenat de Felicia Purice și Cristian Russ;

- la fitness masculin juniori, Mihăiță Vișan de la Clubul Sportiv Farul Constanța a obținut locul 3;

- la fitness senioare, Ștefania Bia este vicecampioană europeană. Sportiva este legitimată la Clubul Sportiv Școlar nr. 5 din București și este antrenată de antrenorii emeriți și arbitrii internaționali Dan Enuță și Irina Muntean;

- la culturism senioare, Camelia Stănciulescu a concurat la categoria 1,63 cm și a obținut o binemeritată clasare pe locul 3. Sportiva se antrenează la Clubul Champions Gym din București.

Aceste rezultate obținute în cadrul unor discipline neolimpice, corelate cu dispersia națională a provenienței sportivilor, dovedesc că există dragoste pentru sport, pentru performanță, chiar și acolo unde condițiile de antrenament sau recompensarea muncii nu sunt la nivelul sporturilor olimpice sau a celor cu public numeros. Este cu atât mai meritoriu efortul sportivilor și antrenorilor implicați, dăruirea și abnegația acestora fiind demne de admirația noastră.

Astfel de performanțe ne obligă să continuăm eforturile de dezvoltare a sectorului de sport pentru toți, singurul de unde pot fi selectați performerii și viitorii campioni.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - 10 regrese economice în primul an de guvernare al USL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"10 regrese economice în primul an de guvernare al USL"

Într-un an de zile, domnul premier Victor Ponta ne-a arătat ce înseamnă guvernul condus de el: incompetență în formă agravată, performanță zero, clientelă politică recompensată cu locuri de muncă în organismele guvernamentale, lipsă de transparență a instituțiilor publice, economie sugrumată.

Raportul USL la un an de guvernare este elocvent: promisiunile au devenit minciună, iar viitorul este incert. Economia noastră este crăpată sub povara incompetenței USL, la fel cum pământul României este crăpat de secetă.

Economia de piață înseamnă libertate. Astăzi, în România trăim să vedem cum economia moare sub ochii noștri. Atitudine! Implicare! Oamenii de afaceri nu trebuie să mai fie înfricoșați. Trebuie să li se audă glasul alături de opoziție.

Loviturile aplicate mediului de afaceri au culminat cu:

- taxarea inflației (la diferențele din reevaluare, amortizarea nu este deductibilă);

- impozit pe pierdere, prin introducerea acelui 3% pe cifra de afaceri la microîntreprinderi;

- introducerea impozitului pe subvenția agricolă.

Expresia "bilanț negru" este prea blândă, fiindcă situația în sine ar putea fi un stimul. Avem de-a face cu neputință în formă agravantă. Acest guvern "a suspendat" România. România stă încremenită la televizor și se-ntreabă: ce ne mai așteaptă? Ponta suspendă orice activitate economică. Prinde orice mișcă bine, încurajator și transformă în taxă, impozit - eternizează totul în încremenire.

Economia astăzi a devenit înspăimântător "de stat". A statului degeaba și a incompetenței. Ponta a sugrumat orice activitate profitabilă. Cifrele vorbesc. Cifrele vorbesc și despre altceva: lașitate în a găsi soluții. Iată cele 10 regrese cu care România se confruntă astăzi, după un an de guvernare USL:

1. USL a promis "un milion de locuri de muncă", dar în realitate ocuparea a scăzut, iar șomajul a crescut. Populația ocupată reprezintă doar 59,3% din populația totală în vârstă de 15-64 ani la sfârșitul anului 2012, în scădere cu 0,7 puncte procentuale față de trimestrul al doilea al anului trecut.

Numărul șomerilor înregistrați la ANOFM a crescut drastic, cu aproape de 70.000 de persoane (15,6%) de la sfârșitul lunii aprilie 2012 până în prezent. Rata șomajului înregistrat a fost în creștere continuă începând din luna iunie 2012 și până în luna ianuarie 2013.

Chiar astăzi, administratorul judiciar al companiei Oltchim, avocatul Gheorghe Piperea, a declarat că vor fi concediați 900 de angajați ai companiilor Oltchim și Arpechim. În plus, numărul firmelor care au intrat în insolvență în primul trimestru al acestui an a crescut la aproape 4.500. Deci, încă o minciună marca USL: promite locuri de muncă, dar în realitate acestea dispar pe zi ce trece.

Aproximativ 19.000 de oameni sunt trimiși în concediu forțat pentru două săptămâni, începând cu 1 mai 2013, la Complexul Energetic Oltenia, pentru prima dată după 15 ani. Alți 900 vor fi dați afară de la Oltchim și Arpechim, începând de săptămâna viitoare.

Angajații de la Oltchim sunt de la începutul anului în grevă și proteste la adresa actualului guvern. Angajații companiei Mechel Câmpia Turzii au protestat pentru că nu și-au primit salariile. Aproximativ 80 de ONG-uri au organizat proteste împotriva exploatării gazelor de șist. Cercetătorii au ieșit în stradă pentru că le-a fost tăiată finanțarea proiectelor. Instructorii auto au protestat pentru măsurile fără noimă anunțate de USL. Lucrătorii poștali se pregătesc de grevă. Dar nimic nu îl mai mișcă pe premier; Ponta a trecut de alegeri și nu mai bagă pe nimeni în seamă.

2. USL nu a adus niciun leu în plus la salariul românilor. Salariul mediu net pe economie a fost de 1.553 lei în luna februarie a acestui an, identic cu cel înregistrat în luna aprilie 2012, ultima lună de guvernare PDL, în condițiile în care salariile bugetarilor au fost reîntregite în această perioadă.Măsura USL nu s-a resimțit în buzunarul românului. Creșterile de prețuri și deprecierea leului în raport cu euro au anulat orice creștere de salarii în mediul public. Mai mult, banii pentru reîntregire au fost prevăzuți în buget de către Guvernul Ungureanu, iar majorarea din decembrie 2012 a fost realizată pe seama sacrificării investițiilor, nicidecum ca urmare a eficienței guvernării USL.

Pensionarii au fost și ei doar o temă de campanie pentru USL. Pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut abia cu 4,4% sub guvernarea USL, în timp ce prețurile au crescut mult mai mult. Sub guvernarea PDL, pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu 30%.

3. USL a pierdut bătălia cu inflația și a trântit la pământ puterea de cumpărare a românilor. Inflația de peste 5% este cea mai mare din UE. Asta în condițiile în care, sub guvernarea PDL, rata inflației a scăzut până la 1,8% în luna aprilie 2012.

4. 20 de taxe noi sau majorate de guvernul USL. În doar un an de guvernare USL a introdus sau majorat 20 de impozite și taxe. Nicio promisiune electorală de micșorare a TVA la 19%, de reducere a TVA la alimente la 9% sau a CAS nu a fost respectată - nici măcar parțial. În plus, la aceste impozite și taxe se vor adăuga noi impozite sau noi majorări în perioada imediat următoare, așa cum au declarat chiar reprezentanții Guvernului Ponta. Nu a scăpat nimeni neimpozitat, nici micul fermier, nici micul antreprenor, nici românul de rând.

5. Românii cu credite nu mai au din ce plăti datoriile sub guvernarea USL. Întârzierile mai mari de 90 de zile la plata creditelor au ajuns la aproape 20% în total credite și dobânzi până în prezent.

6. Românii construiesc mai puțin. Guvernul Ponta a încheiat anul 2012 cu o scădere de 0,2% a volumului lucrărilor de construcții, în condițiile în care anul 2011 se încheiase cu o creștere de 2,8% față de anul precedent. În luna aprilie 2012 construcțiile erau în plin avânt, înregistrând o creștere de 26,9% față de luna precedentă și de 22,8% față de luna aprilie 2011.

Anomaliile USL atacă din plin sectorul construcțiilor și situația se va agrava din ce în ce mai mult în acest an. Mii de constructori au reclamat că primăriile nu le mai facturează lucrările realizate, pentru a nu se mai încărca cu arierate, dar în același timp fiscul îi sancționează pentru că nu au plătit TVA statului, un TVA existent doar în contabilitate, pentru că nu au existat încasări efective.

7. Arieratele continuă să crească rapid. Arieratele administrațiilor publice locale au ajuns la 1,2 miliarde de lei la sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, cu aproape 50% mai mult față de sfârșitul anului 2012. Acest lucru se întâmplă în condițiile în care Executivul s-a angajat prin acordul cu FMI, să reducă arieratele administrației locale cu 5% în fiecare lună.

8. Privatizări eșuate restanțiere și investiții străine directe în cădere liberă. România este singura țară din Europa Centrală și de Est care a ratat intrarea pe un trend pozitiv în atragerea ISD în anul 2012. Sub USL, investițiile străine directe au atins minimul ultimilor 10 ani, în scădere cu peste 11%, comparativ cu anul 2011. În primele două luni ale anului 2013, ISD-urile își continuă scăderea cu 15%. USL acuza Guvernul Ungureanu că nu atrage investitori străini. Iată că acum, la un an de guvernare Ponta, interesul investitorilor străini pentru România a scăzut și mai mult.

Moțiunea USL, prin care a căzut Guvernul Ungureanu, critica dur modalitățile de privatizare. Astăzi, USL are cu ce se "lăuda": cu eșecul răsunător al privatizării celui mai mare combinat chimic, Oltchim, cu intrarea Oltchim în insolvență, cu vânzarea pe bursă a 15% din acțiunile Transgaz la un preț cu 10% mai mic decât cel de la listare din decembrie 2007, cu decizia favorabilă privind exploatarea gazelor de șist, căreia i se împotrivea pe când era în opoziție și pe care a adoptat-o în mod cu totul netransparent, ignorând deciziile locuitorilor. Guvernul USL este în curs de privatizare a companiei CFR Marfă, pe care a evaluat-o la un preț de nimic: dublul valorii de fier vechi a locomotivelor și vagoanelor deținute de companie. USL nu a fost în stare nici până acum să privatizeze Cupru Min Abrud, pentru care băga vină anul trecut Guvernului Ungureanu.

9. Execuția bugetară după primele trei luni ale anului 2013 ne dă dimensiunea incompetenței USL, a incapacității guvernului de a livra rezultate, de a crea noi locuri de muncă, dar și ale sărăcirii continue a populației, chemată să plătească incompetența guvernului, prin taxe și noi taxe. Avem un deficit bugetar în creștere cu 23,6% în primele trei luni ale acestui an, comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent. Cheltuielile cu investițiile, motorul creșterii economice sustenabile pe termen lung, au scăzut cu 24%, iar sumele primite de la UE au scăzut cu 34% în primele trei luni ale acestui an, față de primele trei luni din 2012.

10. Sub USL, România a rămas corigentă la creșterea economică în anul 2012. Anul 2012 trebuia să fie cel în care relansarea economică să ia avânt, pentru că sub guvernarea PDL am închis anul 2011 cu 2,2% creștere economică. Tot ce a făcut USL de când este la guvernare pentru creșterea economică a fost să o revizuiască, de nenumărate ori, în jos. De la o creștere economică de 1,7% prognozată pe anul 2012, USL a obținut doar 0,7%. În acest an USL nu poate marca o creștere economică mai mare de 1,6%, pentru că nu are nici un obiectiv de dezvoltare.

România este lăsată de izbeliște, România este într-o hemoragie continuă de inteligență și forță de muncă. Cartea neagră a guvernării USL arată încă o dată că nu poți să pui în fruntea României oameni care se ridică din vorbărie veninoasă și ajung la delir verbal cu efecte dureroase pentru fiecare român.

Proasta guvernare este un atac la securitatea națională și este mai periculoasă decât atacul terorist: cu efecte pe termen nedefinit și asupra tuturor românilor.

Guvernul Ponta este cazul să-și dea demisia în numele României. România are oameni competenți. Adunătura conjuncturală numită Guvernul Ponta trebuie să plece de la putere. Și nu este doar vorba că s-au făcut de râs, ci că și-au bătut joc de România. Când faci asta, în direct și-n reluare, nu te mai poți numi român. Ci doar incompetent, laș și fără viitor.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Escrocherie marca USL: Ponta continuă afacerea scandaloasă începută acum 10 ani în cazul Rompetrol;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Escrocherie marca USL: Ponta continuă afacerea scandaloasă începută acum 10 ani în cazul Rompetrol"

Ponta nu respectă legea pe care a dat-o chiar mentorul său, Năstase, în octombrie 2003, cu privire la obligația Rompetrol de a-și plăti datoriile. Statul român pierde. Ponta nu face altceva decât să rostogolească încă o dată aceeași datorie, printr-o nouă tranzacție și să continue afacerea scandaloasă începută cu 10 ani în urmă de mentorul său, Năstase. În plus, Ponta a dat cale liberă pentru ca orice distribuire de profit în cadrul fondului de investiții finanțat de Rompetrol să se efectueze doar în favoarea acestuia, până când își va recupera întreaga investiție. Escrocheria este evidentă, pentru că orice distribuție de dividende doar către un investitor este posibilă numai în cazul unor acțiuni preferențiale. Aici nu este cazul.

Abia zilele acestea, Ponta a avut curajul să scoată la iveală modul în care a tratat problema datoriei Rompetrol. A trântit un Memorandum de Înțelegere datat 15 februarie 2013 și adoptat, fără nicio consultare publică, după cum îi este obiceiul, prin care anunță românii asupra escrocheriei pe care a pus-o la cale. Prin acesta, Rompetrol scapă de datoria de 660 mil. dolari. Nu are de făcut decât două lucruri: să răscumpere 26,7% din acțiunile statului la prețul de 200 mil. dolari și să finanțeze cu 150 mil. dolari un fond de investiții.

Ponta nu face un lucru esențial: nu respectă legea. Datoria trebuie plătită integral, conform legii lui Năstase, prin care datoriile Rompetrol au fost convertite în obligațiuni în favoarea statului.

În plus, Rompetrol finanțează cu 150 mil. dolari fondul de investiții din sectorul energetic, dar își va recupera din plin banii. Ponta a dat cale liberă pentru ca întregul profit din acțiuni să revină Rompetrol, până când își va recupera investiția. Statul român, care va avea o participație de 20%, nu primește nimic. Însă, potrivit legislației, Ponta nu are voie să facă acest lucru decât în cazul acțiunilor preferențiale. Or această metodă nu se aplică în acest caz.

Ca să pună capac unei afaceri proaste pe care a încheiat-o, Ponta mai și anunță că se așteaptă la investiții de 1 miliard de dolari din partea Rompetrol prin acest fond. Ar fi putut estima orice sumă, pentru că Rompetrol nu are nicio obligație cu privire la suma pe care o va investi. Și știm cât de bine se pricepe Ponta la estimări!

Problema datoriei Rompetrol e veche, încă de pe vremea actorului premier Năstase. În 24 octombrie 2003, Guvernul Năstase a emisOUG nr. 118 pentru transformarea restanțelor bugetare în valoare de circa 660 mil. dolari ale rafinăriei Petromidia, care aparține de Rompetrol, în obligațiuni cu maturitate de șapte ani. În plus, potrivit acestei legi, statul avea opțiunea să convertească în acțiuni obligațiunile nerăscumpărate la scadență. Dacă statul nu-și exercita această opțiune, Rompetrol era obligat să plătească această datorie. Pe când Ponta ne minte public că Rompetrol ar fi avut dreptul să facă această conversie. Fals! În anul scadenței, 2010, Rompetrol a răscumpărat obligațiuni în valoare de doar 54 mil. euro, iar restul le-a convertit în acțiuni. Prin urmare, statul român a devenit acționar captiv la rafinărie, cu circa 45% din capital. În 2012 s-a ajuns în instanță, statul solicitând returnarea creanței în bani, nu în acțiuni.

Pentru a-și recupera banii, statul trebuie să execute silit Rompetrol sau să ceară insolvența, procedură la care USL excelează.Domnule premier, care e diferența între Oltchim și Rompetrol, căci datoriile sunt aproape la același nivel?

Ce căuta Ponta în această tranzacție, atâta timp cât avem un minister responsabil cu probleme economice și o agenție, OPSPI, care reprezintă interesele statului la Rompetrol? La OPSPI, director general este Gabriel Dumitrașcu, fostul șef și artizanul afacerii Roșia Montană. Este Rompetrol o nouă Roșie Montană?

În general, politicienii sunt acuzați că nu recuperează banii pe care statul ar trebui să-i încaseze. În acest caz, există vreo protecție a statului împotriva politicienilor care vând datoria pe nimic? Ca să nu fie plătită datoria, Ponta face o tranzacție cu Rompetrolînainte de pronunțarea instanței. De ce nu așteaptă decizia instanței?

  Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică cu titlul: Pledoarie pentru reducerea TVA la alimentele de bază;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Pledoarie pentru reducerea TVA la alimentele de bază"

Prin prezenta declarație politică pledez în favoarea aplicării regimului de impozitare special pentru alimentele de bază și totodată îmi exprim susținerea față de propunerea Guvernului Ponta de a iniția un prim program-pilot ce constă în micșorarea taxei pe valoare adăugată la pâine și produse de panificație cu 15 procente, începând cu luna iulie 2013.

Încă din anul 2006, Partidul Conservator, al cărui membru sunt, a inițiat proiectul de lege ce prevedea reducerea TVA de la 19% la 9% pentru produsele alimentare de bază: carne, pâine, pește, lapte, ouă, zahăr, ulei. La acel moment, proiectul de lege a primit aviz negativ din partea Guvernului, invocându-se faptul că reducerea TVA la alimentele de bază ar conduce la o reducere semnificativă a veniturilor bugetului de stat (întrucât aceste produse reprezintă un segment de piață important) și nu va produce, într-un final, efectul mult scontat, și anume micșorarea prețurilor din magazine.

Consider că, la acel moment, decizia Guvernului a fost una eronată, iar aplicarea unui TVA diferențiat, cu precădere în sectorul agricol, ar rezolva problematica evaziunii fiscale și a distorsiunilor în funcționarea normală a pieței produselor agricole și alimentare, ce poate genera totodată o reducere proporțională a prețului de la raft cu cota redusă de TVA.

Ulterior, măsura abuzivă luată de Guvernul Boc de creștere a TVA de la 19% la 24% a avut consecințe negative pentru cetățeanul de rând. Creșterea prețurilor, implicit scăderea nivelului de trai al românilor, pe de o parte, și scăderea consumului, pe de altă parte, au avut efecte negative asupra economiei.

Conform specialiștilor, pâinea este cel mai bine vândut produs alimentar din România. Fiecare român consumă în medie o pâine pe zi. Problema este că doar o treime din pâinea vândută în România este fiscalizată, celelalte două treimi fiind vândute la negru. Reducerea TVA va încuraja disciplina fiscală, prin vânzarea pe baza bonului de casă.

Succesul unei astfel de politici sociale de scădere a TVA-ului la alimentele de bază, în speță pâine, derivă din ulterioara accesibilitate pe piață a acestor bunuri de strictă necesitate, în special pentru familiile cu venituri mici. Un alt obiectiv ce ar putea fi atins o dată cu scăderea TVA-ului la pâine este stimularea consumului. Deloc întâmplător, multe state din Uniunea Europeană au o cotă redusă a TVA la produsele alimentare, procentul apropiindu-se chiar de zero.

După un an de la preluarea Executivului, USL a înregistrat realizări cu un impact social ridicat, cum sunt reîntregirea pensiilor și a salariilor bugetarilor. Însă, USL nu trebuie să omită să își respecte angajamentul asumat în campania electorală, și anume reducerea TVA la alimentele de bază, ca măsură vitală împotriva evaziunii fiscale.

  Angel Tîlvăr - declarație politică având ca temă 9 mai - Ziua Europei sau ziua marilor speranțe;

Domnul Angel Tîlvăr:

"9 mai - Ziua Europei sau ziua marilor speranțe"

La 9 mai 1950, cu ocazia celei de-a cincea aniversări a încheierii celui de-al doilea război mondial, ministrul francez de externe, Robert Schuman, propunea Germaniei un acord istoric, capabil să pună capăt divergențelor seculare dintre cele două state. Propunerea șefului diplomației franceze se referea la crearea unei uniuni în domeniul oțelului și cărbunelui, ca un prim pas în direcția unei uniuni mai largi, care să favorizeze dezvoltarea unor relații pașnice pe viitor, diminuând cât mai mult posibil riscul reizbucnirii unui război devastator, așa cum fusese tocmai cel recent încheiat. "Pacea mondială nu poate fi asigurată fără a face eforturi creatoare proporționale cu pericolele care o amenință. Contribuția pe care o poate aduce civilizației o Europă organizată și activă este indispensabilă pentru menținerea unor relații pașnice. Nu am reușit să realizăm o Europă unită și ne-am confruntat cu războaie"- spunea, cu acea ocazie, Robert Schuman, prefigurând ceea ce avea să se întâmple ulterior pe continentul european.

De atunci și până astăzi, când Uniunea Europeană numără nu mai puțin de 27 de state membre și când această mare comunitate de state reprezintă o realitate economică și politică tot mai solid articulată, ziua de 9 Mai este sărbătorită ca Ziua Europei, simbolizând capacitatea unor state independente și suverane de a lăsa deoparte ceea ce le diferențiază și a pune accent pe interesele comune, pe valorile democratice caracteristice fiecăruia dintre statele membre, pe respectarea drepturilor omului și a statului de drept. Această structură pan-europeană a câștigat un plus de vigoare odată cu prăbușirea blocului comunist din Europa Centrală și de Est, devenind aproape unica speranță de pace și de prosperitate a multor milioane de oameni care, până nu demult, trăiau într-un univers, binecunoscutul univers concentraționar generat de dictatura comunistă.

Sunt unul dintre cei care, pasionat fiind atât de istoria, cât și de politica Uniunii Europene de a realiza o integrare tot mai accentuată a tuturor statelor membre, în sensul în care fiecare stat membru și fiecare cetățean al acesteia să se bucure de drepturi egale, de securitate și de prosperitate. Pot spune că, cel puțin în zona apărării drepturilor fundamentale ale cetățeanului, construcția prefigurată de Declarația Schuman, în acea zi istorică de 9 Mai 1950, și-a dovedit pe deplin viabilitatea.

Mai mult decât atât, asigurarea libertății de circulație și a dreptului fiecărui cetățean al Uniunii de a munci în oricare dintre statele comunitare au oferit nu doar posibilitatea interacțiunii directe între exponenți ai unor culturi și civilizații diferite, mult timp separați de bariere economice și politice ce păreau de netrecut, dar și o șansă deosebită pentru mulți cetățeni din țările cu economii mai puțin competitive, așa cum este și țara noastră, de a profesa în țări cu economii mult mai performante, aducând un beneficiu de necontestat atât pentru familiile proprii, pentru economiile țărilor de adopție, dar și pentru cele ale țărilor din care aceștia provin, prin valorile trimise acasă. Nu mai este nevoie, cred eu, să subliniez importanța pe care au avut-o pentru economia națională sumele de bani expediate în țară de concetățenii noștri care trăiesc și muncesc în Germania, în Spania sau în Italia.

Ar fi fost de conceput o asemenea realitate, în cazul în care România nu ar fi fost membră a Uniunii Europene? Evident că nu.

Pe de altă parte, sunt la fel de conștient de faptul că actuala criză economică mondială, care pare a fi una fără de sfârșit, a zdruncinat mult încrederea în succesul demersului unional, generând și accentuând un val de euroscepticism fără precedent. Se consideră, spre exemplu, că un eventual referendum desfășurat în acest moment pe teritoriul Marii Britanii ar evidenția faptul că cel puțin jumătate dintre supușii Majestății Sale Elisabeta a II-a ar vota pentru ieșirea acestui stat din Uniunea Europeană. Și situația este valabilă, la scară diferită de la o situație la alta, pentru multe alte state comunitare, mai ales pentru cele în care criza economică se resimte cu mai mare acuitate.

Sigur că acestea nu sunt deloc realități menite să bucure pe cineva, cunoscându-se câte eforturi s-au depus până acum în direcția consolidării acestei structuri pan-statale. Un eșec al acesteia ar reprezenta, probabil, un risc greu de calculat în acest moment. Mi-e și teamă să mă gândesc ce ar însemna, într-o situație economică mondială atât de neprielnică, întoarcerea la o Europă fărâmițată, cu multitudinea de state mai mari sau mai mici având interese divergente, de cele mai multe ori, cu perspectiva deloc improbabilă de întoarcere la realitățile puțin atractive ale războiului rece.

Cu toate dificultățile economice și chiar instituționale pe care le traversează astăzi, sunt convins că Uniunea Europeană va găsi calea de a se regenera și a-și perfecționa continuu mecanismele de cooperare, fiind capabilă să depășească situația de moment și să dovedească faptul că speranțele pe care sutele de milioane de locuitori ai bătrânului continent și le-au pus în magistrala viziune a lui Robert Schuman nu au fost zadarnice. Poate că o mai mare și autentică implicare din partea tuturor statelor membre, cu precădere din partea celor mai de curând aderate, ar grăbi procesul de soluționare a complexei problematici cu care Uniunea se confruntă la ora actuală.

Pledez, așadar, cu toată vigoarea pentru o responsabilizare tot mai accentuată a fiecărui stat membru și a fiecărui cetățean față de destinele viitoare ale acestei construcții continentale, convins fiind că de acesta atârnă nemijlocit destinul fiecărei țări europene, implicit al fiecăruia dintre noi.

Să ne bucurăm de ziua de 9 Mai, zi în care un diplomat francez a propus înlocuirea beligeranței cu cooperarea onestă și reciproc profitabilă, sau a păcii armate cu una autentică, lipsită de grija izbucnirii unui nou dezastru comparabil sau chiar mai crunt decât cele două războaie mondiale care au zguduit din temelii omenirea în secolul trecut.

  Aurel Niculae - declarație politică despre Dezrobirea țiganilor;

Domnul Aurel Niculae:

"Dezrobirea țiganilor"

Chestiunea țigănească abordată la jumătatea secolului al XIX-lea, în spiritul vremii, modernizator și înălțător, cu mintea îmbogățită "cu ideile reformatrice", așa cum sublinia ilustrul Mihail Kogălniceanu, este mai actuală ca oricând. Dezrobirea țiganilor s-a făcut la 1844 (țiganii domnești și mănăstirești) și 1855 (țiganii boierești) în Moldova și 1847 (țiganii domnești și mănăstirești) și 1856 (țiganii boierești) în Țara Românească.

Însă, ceva a dăinuit peste secole și generații.

Chestiunea țigănească/rromă este de actualitate pe agenda publică nu numai în România, Bulgaria, Ungaria, Slovacia, țări sursă de imigrație a unor membri ai acestei etnii, sau în Anglia, Franța, Spania, Italia, țări de destinație pentru migrația rromă, ci chiar pe agenda Comisiei Europene și a marilor cancelarii occidentale.

Instituții internaționale sprijină, promovează și finanțează programe și proiecte care se adresează acestei minorități: Fondul Monetar Internațional, ONU, Banca Mondială, Fundația Soros etc. După cum bine se știe, punți de legătură se creează, există politici de discriminare pozitivă, programe guvernamentale de incluziune, demersuri ale societății civile, burse publice și private.

Însă, ceva pare că lipsește!

Vorbesc aici în cunoștință de cauză, ca deputat al Colegiului 4 - Fundulea-Budești din județul Călărași, unde reprezint localități în care etnia este chiar majoritară (Gălbinași, cu primar din rândul acesteia), sau reprezintă un număr însemnat de cetățeni (Budești, Curcani, Fundeni, Sohatu).

La o primă vedere, dar și în urma unui studiu amănunțit, putem constata că s-a făcut mult pentru această etnie în ultimii 20 de ani. Subliniez: "s-a făcut"! Întrebarea pe care nu mulți îndrăznesc a o rosti este: "ce a făcut etnia pentru ea însăși"? Chiar și străinii se întreabă și ne întreabă acest lucru. Ce fac rromii pentru ei, ce face fiecare individ rrom pentru el însuși, pentru cei din jur - care sunt atât membrii ai propriei etnii, dar și pentru cei din comunitățile conlocuitoare? Folosesc termenul "individ" în sens larg, nepeiorativ, întrucât mulți nu pot fi numiți cetățeni, în lipsa unor înregistrări oficiale, în lipsa actelor de naștere, de identitate, de stare civilă, în lipsa unei conștiințe proprii.

Discriminarea pozitivă vine ca o contrapondere la discriminarea negativă care încă există din partea majorității. Însă nu este 100% vina majorității pentru acesta. Reprezentanții mai luminați ai acesteia au încercat să șteargă păcatele generațiilor anterioare, prin actele dezrobirii de acum mai bine de 150 de ani. În zilele noastre, sunt inițiate și se derulează măsuri guvernamentale pentru sprijinirea rromilor. Problema nu este aici. Cum nici soluția nu este doar aici!

Dezrobirea țiganilor nu s-a încheiat. Partea cea mai grea și mai complicată, partea care depinde doar de membrii etniei, pare că abia a început. Și, din păcate, aceasta nu este o constatare, ci mai degrabă o speranță!

Rromii trebuie să continue actul dezrobirii, dar de data aceasta nu de asupritori, nu de stăpâni, ci de propriile metehne și de mentalitățile care îi țin captivi în mizerie, neintegrare, dezintegrare, discriminare, analfabetism, infracționalitate. Toate acelea care, încă, pe mulți dintre ei îi duc în zona unor paria, a ceea ce grecii numeau "athinganein", adică a nu se atinge.

Lucrurile nu se fac de azi pe mâine. Dumnezeu a creat lumea din nimic în 6 zile dumnezeiești și abia în cea de-a 6-a L-a creat pe om după chipul și asemănarea Sa. Pe pământ, fiecare individ este modelatorul propriului destin, este cel care poartă responsabilitatea creării propriului viitor, așa cum și-l imaginează, cum gândește că poate fi o viață frumoasă și împlinită, după efort intens și dedicare acestui act al creației, al propriei creații.

Dezrobirea de acum 150 de ani a fost înainte de toate un act colectiv - vizând întreaga etnie, iar abia apoi o dezrobire individuală, o "iertare" a fiecărui individ al etniei care avea roluri și funcțiuni specifice în construcția socială de până atunci. Dezrobirea de astăzi este de mentalități și comportamente care afectează indivizii, comunitatea pe care aceștia o constituie, dar și comunitățile alături de care conviețuiesc. Această dezrobire nu înseamnă doar lepădarea de starea de inerție, amorțeală, atrofiere, renunțarea la șmecherie, ca subiect de mândrie și mod de viață, modelarea curajului nesăbuit și inconștient care duce pe mulți membri ai etniei să îngroașe rândurile celor condamnați pentru infracțiuni de toate felurile. Dezrobirea aceasta de la început de secol și de mileniu înseamnă de fapt conștientizare și gândire liberă (dobândite în urma învățăturii), responsabilitate (care urmează un act de alegere), obligații (întotdeauna alăturate drepturilor), contribuție (printr-o cultură a muncii). Este vorba, deci, despre o dezrobire de această stare copleșitoare de inferioritate care împiedică actul învățăturii și acțiunii constructive, de încremenirea, nu într-un proiect înălțător și eliberator, ci în inacțiune constructivă și comportamente distructive. Stăpâni liberi pe branșele proprii de mai bine de 150 de ani, multora din rândul etniei le este mai ușor să aleagă a sta cu mâna întinsă, sau chiar a o ridica la vecinul mai avut și a smulge cu ea bunul altuia.

Închei cu un gând de speranță și totodată un îndemn, prin citarea cuvintelor domnitorului Alexandru Ioan Cuza: "(...) Departe de a vă deda trândăviei, sporiți încă hărnicia voastră (...) Îngrijiți-vă asemenea de vetrele satelor voastre, care de astăzi devin comune neatârnate și locașuri statornicite ale voastre, din care nimeni nu vă mai poate izgoni. Siliți-vă dar a le îmbogăți și a le înfrumuseța; făceți-vă case bune și îndestulătoare; înconjurați-le cu grădini și cu pomi roditori. Înzestrați-vă satele cu așezăminte folositoare vouă și urmașilor voștri. Statorniciți mai ales și pretutindenea școale, unde copiii voștri să dobândească cunoștințele trebuitoare pentru a fi (...) buni cetățeni. (...) Învățați dar pe copiii voștri a le prețui și a le bine întrebuința (drepturile, n.n). Și mai presus de toate, fiți și în viitor ceea ce ați fost și până acum și, chiar în timpurile cele mai rele, fiți oameni (n.n.) de pace și de bună rânduială (...)"

Dragi rromi, este despre voi, prin voi, pentru voi!

  Aurelia Cristea - declarație politică intitulată Viitorul României - familia;

Doamna Aurelia Cristea:

"Viitorul României - familia"

În data de 15 mai, sărbătorim anual unitatea de bază, nucleul ? oricărei societăți: familia.

Ziua Internațională a Familiei își propune promovarea unor politici de susținere a familiei, ca modalități fundamentale pentru a asigura progresul educațional și de bunăstare al societății.

În ultimii ani s-a consfințit o agresiune asupra fiecărui membru al familiei, părinții fiind obligați să-și crească copiii de la distanță, din țări străine, pentru a le asigura un minim de condiții educaționale decente, șomajul ridicat determinând ruperea relațiilor tradiționale din familia românească,? iar în anumite cazuri, divorțuri sau înstrăinarea copiilor.

Trebuie să recunoaștem că cele mai multe probleme din cadrul familiei sunt generate de sărăcie și? de? lipsa educației, iar aici statul are o răspundere majoră față de comunitate.

Consumul exagerat de alcool și abuzul asupra partenerului de viață sau a copiilor este o altă sursă de tensiune în familiile din România, necunoașterea propriilor drepturi, lipsa de informații privind existența instituțiilor ce oferă sprijin persoanelor abuzate, fiind doar ?câteva dintre ingredientele multor istorii familiale triste.

Numărul de căsătorii și al copiilor nou-născuți sunt indicatoare importante ale încrederii populației în șansele de a întemeia o familie. Numărul căsătoriilor scade de la an la an în țara noastră, în timp ce numărul divorțurilor este într-o creștere îngrijorătoare, arată statisticile INS.

Cred că a sosit timpul să transformăm și să modernizăm sistemul asistenței sociale, dintr-unul pasiv într-unul proactiv de susținere a familiei, prin schimbarea punctului de referință, de pe asistența acordată individului pe identificarea unor măsuri de protecție socială, în jurul familiei.

Continuarea proiectului "prima casă", introducerea unor deduceri fiscale pentru plata îngrijitorilor maternali și întărirea unui sistem integrat de îngrijire și educare a copiilor, axat pe construirea masivă de creșe, grădinițe și centr?e? de zi, sprijinirea muncii la domiciliu trebuie luate în considerare de factorii decidenți.

Construcția de locuințe sociale pentru tineri, programe de integrare a tinerilor pe piața muncii și asigurarea condițiilor pentru formare profesională continuă sunt câteva piese din puzzle-ul unei tinere familii din România, care pot fi corelate cu dezvoltarea unor servicii sociale pentru îngrijirea copiilor și a persoanelor dependente de familie.

Ziua Internațională a Familiei este un bun moment în care să admitem că și noi, Parlamentul României, puteam face mai mult în acești 23 ?de ?ani? ?pentru a sprijini familia și pentru a-i încuraja pe tineri? ?să-și întemeieze o familie.

Consider că viitorul acestei națiuni depinde inexorabil și de solidaritatea familiei și vă invit,? stimați colegi?,? să acordăm atenția cuvenită acestei probleme?.

  Ioan Balan - declarație politică intitulată: Privatizare sau vânzare? USL a răspuns deja - faliment și apoi vânzare!;

Domnul Ioan Balan:

"Privatizare sau vânzare? USL a răspuns deja - faliment și apoi vânzare!"

Nu a trecut prea mult timp de la telenovela de tristă amintire a pseudoprivatizării Combinatului Chimic de la Oltchim Râmnicu Vâlcea, care a demonstrat, fără doar și poate, incapacitatea Uniunii Social Liberale în a guverna România și în a sprijini structurile industriale, încă viabile, să depășească momentele dificile ale crizei.

Disprețul pe care l-a demonstrat atunci USL față de activele combinatului, față de soarta a mii de angajați și, mai ales, asupra implicațiilor pe care le are închiderea acestui combinat asupra întregii economii mă face să cred că USL nu iubește România și îi disprețuiește și minte în fiecare zi pe români.

Nu cred că mai încape îndoială că USL și Guvernul Victor Ponta ar putea fi acuzați că nu cunosc diferența dintre privatizarea și vânzarea unor active strategice ale economiei româniei. Procesul de privatizare înseamnă, fără doar și poate, schimbarea doar a titularului dreptului de proprietate, realizându-se transferul din domeniul public în cel privat, în scopul eficientizării activității. Vânzarea este singurul lucru la care s-au priceput partidele care compun astăzi USL și presupune înstrăinarea la o valoare derizorie a unor active, rezultatele fiind certe: șomaj, scădere economică, malluri în locul combinatelor și prejudicii insurmontabile pentru economia românească.

Cu siguranță Victor Ponta și miniștrii săi cunosc diferența dintre cele două procese. Însă nu-i interesează privatizarea, ci falimentul controlat și apoi vânzarea la preț de fier vechi a unor companii de maximă importanță.

Oltchim și Arpechim nu sunt decât primele exemple ale acestui mod de a guverna al USL, iar faptele Guvernului USL vorbesc de la sine.

Rostul intervenției mele de astăzi este să trag un puternic semnal de alarmă asupra procesului de privatizare deja demarat la Compania CFR Marfă prin care, numai la prima vedere, se poate constata că una dintre cele mai importante companii din România se va vinde, și nu privatiza, la un preț mai mic decât dacă s-ar vinde la fier vechi. Este vorba despre cea mai mare companie de transport marfă din România și o companie strategică pentru Uniunea Europeană.

Cum s-a ajuns aici?! Relu Fenechiu și Victor Ponta trebuie să explice și să nu mai mintă. Să lase Codul rutier în seama specialiștilor și talk-show-rile jurnaliștilor și să dea explicații despre actele guvernării lor.

Trebuie să explice românilor de ce o companie ale cărei active valorează, la o evaluare succintă, peste 1,3 miliarde de lei și care are venituri anuale de peste 1,2 miliarde de lei este scoasă la vânzare, prețul pachetului majoritar fiind sub 800 de milioane de lei. Cine vinde un lucru atât de valoros la un preț derizoriu nu poate să nu fie suspectat de interese ilegitime.

Teama mea și a multora dintre români este legată de faptul că după CFR Marfă companiile de stat, unele extrem de profitabile, vor fi vândute la prețuri derizorii, cu secretizări ale clauzelor contractuale, iar cu CFR Marfă, USL abia "se încălzește" în a vinde economia României pe mărunțiș.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: -9 Mai - Ziua Europei;

Doamna Claudia Boghicevici:

"9 Mai - Ziua Europei"

Pe 9 mai am sărbătorit Ziua Europei, ocazie pe care am dorit să o marchez prin această declarație în fața dumneavoastră. Pe 9 mai aniversăm împlinirea a 63 de ani de la propunerea de înființare a Comunității Economice a Cărbunelui și Oțelului (CECO) făcută de Robert Schuman, unul dintre părinții fondatori ai Uniunii Europene, alături de Jean Monnet, Alcide de Gasperi, Konrad Adenauer și alte nume de politicieni de seamă. Prin această propunere se dorea ca resursele de cărbune și oțel ale Franței și Germaniei să fie puse în comun, ca o garanție a reconcilierii franco-germane. Istovită după un război mondial în care a fost ruptă în două, Europa a decis că nu mai poate permite asemenea dezastre omenești și că soluția este conlucrarea prin unirea forțelor economice și politice. Printre celelalte puncte importante ale declarației Schuman se numără: Crearea unei Înalte Autorități, revitalizarea întregii economii europene începând cu sectorul carbonifer și siderurgic și continuând cu procese comunitare similare, precum și crearea unei piețe unice în toată Comunitatea.

Este adevărat că Uniunea Europeană a trecut prin multe încercări de la constituirea sa și până în momentul de față. Este, totodată, adevărat că este o construcție politică unică în lume care a rezistat vreme de mai bine de o jumătate de secol. De aceea, aș propune o abordare strategică și realistă a acestui subiect. Cu alte cuvinte, să ne uităm obiectiv spre Europa, privind-o atât cu bunele, cât și cu relele ei, pentru ca în final să amplificăm și să multiplicăm lucrurile pozitive și să le corectăm și să le neutralizăm pe cele negative.

Pe de o parte, vom observa o Europă în care nivelul siguranței publice a crescut simțitor în ultimele 3 decenii. Conform "Financial Times", rapoartele Biroului Național de Statistică al Marii Britanii arată că străzile acesteia nu au mai fost de 30 de ani atât de sigure ca în momentul de față. În afara atacului terorist din 2005, declanșat de altfel din afara Europei, nu a mai existat vreun pericol major de periclitare a siguranței publice în UE. Totodată, Europa de azi, și în special țările care fac parte din Uniunea Europeană, se bucură de niște indicatori crescuți ai calității vieții. În Spania de exemplu, în ciuda dificultăților financiare actuale și a euroscepticismului ridicat, venitul mediu s-a dublat față de 1980, iar media de viață a crescut cu 7 ani în comparație cu același an, ajungând la 82 de ani.

Consolidarea regimurilor democratice, respectarea statului de drept și maturizarea actului politic au fost printre principalele lucruri care au contribuit la aceste realizări.

Pe de altă parte, vom observa o Uniune Europeană preocupată permanent de creșterea economică și a producției după ce a supraviețuit unei crize economice severe. Vom observa o Uniune care încearcă să găsească cele mai bune soluții pentru scăderea ratelor șomajului, în special în rândul tinerilor. Vorbim aici de o structură care acordă nu mai puțin de 6 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020 pentru Fondul de garantare pentru tineri - program de combatere a șomajului în rândul tinerilor. Nu în ultimul rând, vom descoperi o Uniune preocupată de tăieri de fonduri și reducerea unor ajutoare, de o alocare cât mai parcimonioasă a resurselor sale sau, în vocabularul unora, de o politică de austeritate, care nu înseamnă decât consolidarea fiscală și echilibrarea bugetelor în funcție de productivitate și competitivitate.

Noi, ca și Europa, trebuie să alegem de acum încolo competiția în schimbul traiului pe datorie. Este timpul să turăm motoarele, pentru că altfel ele vor rugini. Avem deja în Europa exemplele triste ale Greciei și Ciprului. Din fericire, s-au găsit soluții și pentru scoaterea acestor țări din impas prin acordarea de împrumuturi financiare de tip bailout, injecții care sunt însă condiționate de sacrificii bugetare grele ce cad tot în sarcina populației. Cred că este limpede pentru toată lumea că liderii europeni nu își mai doresc astfel de situații în Europa. Nu este vorba aici de o lipsă de solidaritate a Nordului față de Sud, așa cum încearcă unii din stânga politică să acrediteze. Este pur și simplu vorba de punerea accentului pe producerea de resurse, și nu pe risipirea lor, pe cheltuirea eficientă a banilor, pe sustenabilitate ŕ la longue, și nu pe ajutoare de criză care nu sunt decât o soluție temporară.

Această cale a competitivității este singura viabilă pentru țările UE. Soluția tipăririi de bani și implicit a ridicării inflației nu este una oportună pentru acestea. Ea nu ar face decât să crească distanțele dintre țările UE, or, proiectul unei uniuni a statelor europene a pornit tocmai de la ideea de a reduce decalajele și a crește economia tuturor statelor. În acest context, România trebuie să conștientizeze că nu are altă alternativă în Europa decât de a urmări reducerea propriilor decalaje economice față de celelalte țări ale UE. Adoptarea monedei euro și intrarea în spațiul Schengen vor fi niște markeri de încredere ai acestei evoluții pe care o urmărim și ne-o dorim cu toții. De asemenea, regionalizarea este un alt proiect imediat vital pe care trebuie să îl realizăm în acest sens în acord cu cerințele europene, în primul rând.

Alegerea principiilor competitivității este cea mai rațională cale pe care o putem urma pas la pas alături de UE. A fi competitiv este un must-do, într-un context economic global în care optimizarea costurilor este cea care dictează închiderea sau deschiderea de unități de producție oriunde în lume. Este adevărat că nu putem deveni competitivi dacă nu vom fi cumpătați în cheltuirea fondurilor publice. Doar astfel vom putea avea cum să alocăm bani acelor sectoare productive care aduc într-adevăr o valoare adăugată mare. Această cale va aduce cu sine și consolidarea fiscală, deficite mai mici și sustenabilitatea economiei.

Noi, la fel ca și Uniunea Europeană, trebuie să manifestăm o preocupare reală, profundă pentru politicile de ocupare a forței de muncă în România. Modul în care sunt abordate disponibilizările masive recente de la Mechel, Oltchim sau Arpechim și faptul că până acum Guvernul nu a venit cu soluții alternative viabile pentru cei disponibilizați este reprobabil. Avem nevoie în schimb de o mai bună integrare și aplicare a conceptului european al flexicurității, care stă la baza strategiei europene de ocupare a forței de muncă. Un prim pas a fost introducerea sa în politicile publice din România, odată cu reglementările aduse de noul Cod al muncii adoptat în perioada Guvernului condus de Emil Boc. Lucrurile nu trebuie să se oprească însă aici. Este nevoie de o preocupare permanentă pentru găsirea echilibrului între nevoile angajatorilor și cele ale angajatului, respectiv între flexibilitate și securitate pe piața muncii.

Cu ocazia Zilei Europei, am dorit să punctez toate aceste elemente ce țin de o nouă abordare a drumului pe care îl are înainte Uniunea Europeană pentru a scoate în evidență faptul că România trebuie să se alăture și ea cu rapiditate acestei direcții, dacă își dorește într-adevăr un viitor european.

Aș mai aminti în încheierea declarației prilejuite de Ziua Europei opinia economistului ceh Tomas Sedlacek, conform căreia conlucrarea este singura modalitate prin care europenii pot rezista în fața dificultăților financiare: "Dacă nu am fi avut Uniunea Europeană, am fi avut parte de austeritate oricum și țările s-ar fi îndreptat și în această situație spre faliment și toate aceste falimente ar fi fost mult mai grave, pentru că alte țări nu s-ar fi implicat prea ușor să le ajute pe celelalte". Este timpul ca acum să facem un pas în față, să conlucrăm împreună mai departe în această structură, punând accentul pe competitivitate și cheltuirea rațională a resurselor noastre, pe creșterea productivității și valorificarea la maximum a potențialului economic al României și a fiecărui domeniu economic.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: -Șanse egale pentru persoanele cu deficiență de vedere;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Șanse egale pentru persoanele cu deficiență de vedere"

Am venit de mai multe ori în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi de drepturile persoanelor cu dizabilități. Eu cred că o societate dreaptă și o Românie modernă înseamnă o societate cu șanse egale pentru toți, indiferent de sex, rasă, vârstă, capacități fizice. Tocmai de aceea este datoria noastră, ca legiuitori și reprezentanți aleși ai cetățenilor, să venim cu propuneri și soluții pentru a asigura respectarea principiului nondiscriminării și pentru integrarea în societate a tuturor categoriilor. Problema persoanelor cu dizabilități este una deosebit de gravă în România, atât din cauza constrângerilor bugetare care au făcut ca sumele alocate să fie insuficiente, cât și din cauza reminiscențelor unor mentalități retrograde. Văd însă zi de zi că această din urmă problemă este din ce în ce mai puțin importantă, rămânând însă problema resurselor financiare și a unor cadre de reglementare care să asigure un tratament egal și posibilitatea integrării persoanelor cu dizabilități în societate prin acces la educație, acces pe piața forței de muncă. Ca ministru și ca parlamentar am promovat în ultimii ani un proiect de lege care vine în sprijinul accesului pe piața forței de muncă al persoanelor cu dizabilități, sprijinind în același timp acele organizații și companii complementare sistemului public de asistență socială. Legea economiei sociale, din păcate, nu a fost o prioritate și pentru actualul ministru al muncii, iar proiectul lăsat de mine în minister zace prăfuit într-un sertar. Sper însă că aceasta nu înseamnă că supermajoritatea din Parlament va bloca proiectul legislativ pe care intenționez să-l depun în săptămânile următoare.

Tot pentru o mai bună integrare a persoanelor cu dizabilități, în cazul de față persoanele cu deficiențe de vedere, solicit Ministerului Muncii ca împreună cu autoritățile locale să identifice resurse financiare pentru extinderea serviciilor "câinilor-ghizi". Câinii-ghizi sunt cei care ajută persoanele cu deficiență de vedere să se orienteze atunci când sunt nevoite să iasă din casă la cumpărături, la școală, la serviciu sau în alte situații. O cercetare făcută în Marea Britanie a arătat că acei nevăzători care au lângă ei un câine-ghid sunt de două ori mai independenți din punct de vedere al mobilității decât cei care nu au un asemenea câine-ghid, și au dat dovadă de o stare crescută de bunăstare, au mai multe șanse să fie angajați și au o rețea socială mai mare datorită unui stil de viață activ.

În România un singur român cu deficiență de vedere beneficiază de ajutorul unui câine-ghid, deși numărul acestora este destul de mare, ei reprezentând cam 20% din totalul persoanelor cu dizabilități din România. Recent, la nivel european, a fost derulat un proiect finanțat prin Programul "Leonardo da Vinci", pentru asigurarea unor standarde comune în statele UE în ceea ce privește instruirea acestor câini și pentru a asigura un mai mare acces pentru nevăzători la serviciile lor.

Consider că trebuie să susținem astfel de persoane, să avem un program la nivel național prin care cât mai multe persoane cu deficiență de vedere să beneficieze de ajutorul unor astfel de câini și să avem o legislație adecvată prin care să susținem formarea unor centre de pregătire a câinilor-ghizi.

  Constantin-Alin Bucur - declarație politică cu tema: În sprijinul fermelor de familie;

Domnul Constantin-Alin Bucur:

"În sprijinul fermelor de familie"

Pământul reprezintă la români cel mai de preț bun. Ne-am luptat pentru pământ, am fost privați de deținerea în proprietate a pământului timp de 50 de ani de comunism și, acum, răspunsul la strigătul "Noi vrem pământ" a venit. România este țara cea mai segmentată din punctul de vedere al terenurilor agricole. Nici nu știm câți proprietari suntem.

Avem pământ. Ce facem cu el? Toată lumea își dorește ca țara noastră să dezvolte o agricultură performantă la nivel european și, în același timp, toată lumea știe că România se confruntă cu probleme multiple când vine vorba de dezvoltarea unui sistem coerent de exploatare agricolă.

Teleorman este un județ care are o suprafață totală de 578.070 ha, din care suprafața agricolă ocupă 498.936 ha. Destinul acestui județ este strâns legat de agricultură, dar paradoxul este faptul că veniturile principale ale teleormănenilor vin din servicii, și nu din agricultură. Această cale este în opinia mea nesustenabilă din punct de vedere economic.

De aceea consider salutar efortul Ministerului Agriculturii de a demara programul de finanțare a micilor întreprinzători din agricultură. Eu sunt parlamentar independent și pot aprecia ceea ce Guvernul face în interesul celor pe care eu îi reprezint în Parlament, la fel de bine cum pot și blama sau critica activitățile Guvernului care se plasează împotriva intereselor celor mulți. Avantajul independenței politice este faptul că te poți exprima nestingherit, cum îți dictează conștiința, fără a fi adus în față vreunui comitet de disciplină.

Acestea fiind spuse, apreciez integrarea în Măsura 121 - Modernizarea exploatațiilor agricole a unei sume de peste 220 de milioane de euro pentru micii întreprinzători agricoli. Afacerea de familie este în opinia mea ceva pentru care merită să lupți. Este ceva al tău, care îți permite să muncești pentru tine și la sfârșitul unei zile de muncă să faci un pas în spate și să fii mândru de fiecare progres pe care l-ai realizat.

Consider că tinerii din ziua de azi, colegii mei de generație și cei mai tineri ca noi, nu au o pasiune nici pentru antreprenoriat, nici pentru agricultură. Iată că din când în când se ivește câte o șansă care le poate aprinde interesul pentru aceste lucruri. O astfel de șansă este sprijinirea înființării și dezvoltării fermelor de familie cu o sumă de maximum 50.000 de euro pentru fiecare întreprinzător, nerambursabili.

Încurajez fiecare teleormănean care are la dispoziție un teren cât de mic să aplice la acest program. Competiția este acerbă, ca în orice alt domeniu, dar asta nu trebuie să sperie tinerii întreprinzători, ba dimpotrivă, să îi ambiționeze să își dorească mai mult.

În prima lună de vară a acestui an acești 50.000 de euro vor fi la dispoziția fermierilor. Pentru mulți dintre aceștia singura problemă ar fi cofinanțarea, dar există soluții și pentru aceasta. În primul rând, o linie de creditare din fondul Ministerului Agriculturii poate fi suficientă pentru asigurarea cofinanțării sau poate, și mai bine, ar fi să implicăm autoritățile publice locale în această ecuație și în măsura posibilităților fiecărei unități administrativ-teritoriale să preia o parte din cofinanțare.

Soluții se găsesc, important este să fie voință. Voi urmări cu atenție desfășurarea acestui program, cel puțin pe raza colegiului meu, dar și în întreg județul și voi încerca să susțin cum pot mai bine dezvoltarea tinerilor întreprinzători din agricultură.

Știu că taxele au crescut, știu că subvenția este mică știu că sunt multe riscuri în piața agricolă, despre câteva dintre ele am luat cuvântul de la această tribună, dar trebuie să profităm la maximum de fiecare șansă care ni se oferă și 50.000 de euro nerambursabili reprezintă o mare șansă pentru orice mic fermier.

  Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică intitulată: Familia românească în Ziua Internațională a Familiei;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Familia românească în Ziua Internațională a Familiei"

Prin Decizia din 20 septembrie 1993 a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite s-a decretat ca, în data de 15 mai, în fiecare an, să se sărbătorească Ziua Internațională a Familiei.

Astfel, începând din 1994 în întreaga lume și începând din anul 1995 în România, în ziua de 15 mai se evidențiază rolul pe care familia îl are pentru individ, pe de o parte, și pentru colectivitățile umane agregate care trăiesc în unități teritoriale distincte: comune, orașe, regiuni, țări, continente.

Este cazul, așadar, cu această ocazie, să întreprindem o analiză a ceea ce înseamnă familia românească pentru funcționarea societății, ca punte între trecutul și viitorul națiunii, ca loc unde societatea se clădește sau se distruge.

Vom constata că, secătuită din punct de vedere economic, familia se confruntă cu următoarele probleme fundamentale:

- imposibilitatea tinerilor de a se căsători până la vârste fiziologic optime și a aduce pe lume copii din cauza lipsei locurilor de muncă și a locuințelor;

- dificultăți majore în a crește și educa preșcolarii din cauza lipsei unui sistem articulat și stimulativ de facilități acordate părinților cu copii mici (numărul foarte mic de creșe, de grădinițe) și indemnizații la nivelul celor standard din UE;

- un sistem sanitar carențat, care periclitează sănătatea familiei pe tot parcursul evoluției indivizilor, de la stadiul de făt intrauterin, până la acela de persoană ajunsă la senectute, ceea ce face ca atât copiii, cât și bătrânii să fie dificil de îngrijit;

- lipsa unor programe naționale susținute mediatic pentru educarea în sensul respectării dreptului la viață și demnitate în cadrul familiei, pentru combaterea violenței conjugale și a violenței împotriva copiilor. Și în cazul în care ar exista astfel de programe, ar trebui ca CNA să impună televiziunilor promovarea lor la ore optime. De asemenea, tot CNA ar trebui să se inspire din reglementările din alte țări, unde eventualele promovări ale violenței conjugale, a violenței împotriva copiilor sunt sancționate draconic, tocmai pentru a descuraja fenomenul;

- rata mare a divorțurilor;

- educația subfinanțată o lungă perioadă de timp, neadaptată la nevoile economiei.

În acest context, ultimele măsuri de sprijin acordat familiilor celor mai sărace, prin creșterea alocațiilor și a venitului minim garantat, chiar dacă sunt insuficiente, sunt salutare pe termen scurt, dovedind eforturile făcute de către Guvernul USL în scop social.

Nu putem să nu remarcăm că Guvernul USL a materializat unele măsuri în acest sens: în mod concret, salariul mediu pe economie a crescut la 1.547 lei (adică 7,1%), s-au reîntregit salariilor bugetarilor, a fost adoptată legea care prevede majorarea indemnizației de creștere a copilului de la 75% la 85% din venitul net, începând cu 1 octombrie 2012.

Mai mult, Mariana Câmpeanu, ministrul liberal al muncii, a anunțat acum câteva zile că salariile și pensiile ar putea crește de la începutul anului 2014, la fel și alocațiile copiilor, mai ales că nicio alocație nu a mai crescut din anul 2008.

Totuși, preocuparea pe termen mediu și lung a Guvernului USL este relansarea economică, motiv din care avem în pregătire un nou pachet de sprijin al IMM-urilor, astfel încât, prin suplimentarea locurilor de muncă, să se amelioreze starea de insecuritate economică a familiei.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică cu subiectul: Un an de zile de iresponsabilitate;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Un an de zile de iresponsabilitate"

Un an de zile Guvernul Ponta ne-a demonstrat în aceste luni ce poate Guvernul condus de el: lipsă de profesionalism și expertiză; performanță economică zero; clientelism politic - angajări și numiri pe criterii condiționate de carnetul de partid; lipsă de transparență a instituțiilor publice; niciun investitor major; ,,reevaluarea" gazelor de șist și a proiectului Roșia Montană.

Românii au primit în decembrie 2012 promisiuni. Promisiuni ce astăzi s-au dovedit a fi minciuni, pentru că nu avem niciun rezultat în afară de o ofensivă mediatică în care cei doi mari lideri USL care se chinuiesc să ne demonstreze care este mai mare și frumos pentru a fi viitorul Președinte al României. În timp ce USL guvernează prin vorbe, economia este la limită, funcționând în sistem de avarie, precum sistemul medical românesc! Educația este corigentă și nu are nicio șansă să treacă în clasa următoare, iar cercetarea este mutilată.

USL a promis "un milion de locuri de muncă". Ce a făcut? Ocuparea a scăzut, iar șomajul a crescut. Numărul șomerilor înregistrați la ANOFM a crescut drastic, cu aproape de 70.000 de persoane (15,6%) de la sfârșitul lunii aprilie 2012 până în prezent. Rata șomajului înregistrat a fost în creștere continuă începând din luna iunie 2012 și până în luna ianuarie 2013. Unde sunt acele locuri de muncă?

Hidroelectrica anunță noi concedieri. Oltchim trăiește artificial, de pe o zi pe alta! Mittal amenință că pleacă! Mechel s-a "retras în glorie"!

Salariile nu au crescut. Din contră, prețurile și costurile cu utilitățile s-au majorat. Pensionarii nu au văzut niciun leu în plus. Avem cea mai mare inflație din UE - 5%.

Acestea sunt unele dintre "realizările" unui an de guvernare în care singurul atribut al acesteia a fost iresponsabilitatea, iar aceasta nu înseamnă altceva decât dispreț față de români.

Nimeni nu este perfect, dar nimeni nu poate guverna împotriva propriilor cetățeni clamând că tot ceea ce înfăptuiește consolidează statul român.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică susținută în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator cu referire la necesitatea promovării politicilor publice care să încurajeze natalitatea;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Partidul Conservator se declară un susținător al creșterii natalității din România, iar pe această cale conservatorii își doresc promovarea politicilor publice care să încurajeze creșterea natalității. În acest sens, dezideratul de creștere a natalității reprezintă o condiție esențială pentru asigurarea securității politice, economice și sociale a societății românești.

Un lucru îngrijorător îl reprezintă, conform datelor Oficiului European de Statistică, Eurostat, scăderea populației României cu 4,5% în perioada 1997-2007, de la 22.582.000 de locuitori la 21.565.000. Potrivit statisticilor, această tendință se va accentua în următorii ani până sub 20 de milioane în 2030 și sub 17 milioane în 2050.

Astfel, potrivit Proiectului de Lege privind creșterea natalității, statul român are responsabilitatea de a promova prin politicile publice încurajarea creșterii natalității. În acest sens, persoanele care sunt părinți naturali a cel puțin trei copii vor beneficia de drepturi precum scutirea de impozite pe veniturile din salarii, cât și scutirea de la plata impozitului pentru o singură clădire și un singur teren, dar și de subvenționare a dobânzii de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, pentru un singur credit ipotecar în valoare de maximum 50.000 de euro.

Vorbind strict economic, prin reducerea populației, România, va deveni o piață mai mică și mai scumpă, va fi neatractivă pentru investițiile străine, rămânând la statutul minor de simplă piață de desfacere și fiind total dependentă de produsele și tehnologia de import.

Partidul Conservator consideră proiectul de lege care prevede creșterea natalității o prioritate națională, iar pe această cale prezenta inițiativă legislativă își propune măsuri de încurajare a natalității, orientate către populația activă, bine conectată la mediul economic și cultural. Este de luat în seamă faptul că de aceste facilități va beneficia, fără discriminare, orice cetățean român care este părintele natural a cel puțin trei copii, pe toată perioada în care îi are în îngrijire. Trebuie știut că măsurile luate prin această inițiativă legislativă nu vor dezechilibra bugetul de stat, mai mult, pot încuraja semnificativ natalitatea în rândul populației active a României, prevenind un dezastru demografic cu consecințe extrem de grave la nivel social, economic și politic.

Această declarație este susținută în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator, de către deputații Claudiu- Andrei Tănăsescu, Cornelia Negruț, Mircea Vicențiu Irimie, Ioan Moldovan, Cătălin Drăgușanu, Dumitru Georgică, Ovidiu Raețchi, Gheorghe Coman, Dinu Giurescu, Damian Florea, Aurelian Ionescu, Ion Diniță și Constantin Avram.

  Liviu-Bogdan Ciucă - Accesul tinerilor pe piața muncii;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Accesul tinerilor pe piața muncii"

Readuc în discuție o problemă care mă preocupă din ce în ce mai mult, problema accesului tinerilor pe piața muncii. Confirmând toate prognozele, criza economică a determinat o creștere alarmantă a ratei șomajului în rândul tinerilor, aceasta fiind una dintre problemele cele mai urgente ale Europei. Contextul economico-fianciar internațional și-a pus amprenta și asupra economiei românești, tot mai mulți tineri nereușind să se încadreze în muncă.

Constituind o problemă comună a țărilor membre ale Uniunii Europene, aceasta impune o acțiune coordonată la nivel comunitar, pentru îmbunătățirea calității educației și formării profesionale, astfel încât tinerii să fie mai bine pregătiți pentru piața muncii. Unul dintre cele șapte proiecte importante ale strategiei Europa 2020 este "Tineretul în mișcare". Acest demers al Uniunii Europene vizează creșterea economică și ocuparea forței de muncă până la sfârșitul acestui deceniu și va încuraja schimbul de experiență între statele membre, astfel încât acestea să învețe împreună ce politici funcționează și care nu.

Având în vedere noua Strategie europeană pentru creștere economică și ocuparea forței de muncă, care conține țintele fundamentale pe care Uniunea Europeană își propune să le atingă în domeniul economic și social, România și-a asumat o țintă îndrăzneață, din punctul meu de vedere, în domeniul ocupării forței de muncă, respectiv 70,2%, în grupa de vârstă 20-64 ani.

Tinerii constituie o resursă valoroasă pentru România și pentru prezentul și viitorul societății în general. În acest sens, autoritățile responsabile cu politicile în domeniu trebuie să se preocupe permanent de integrarea tinerilor absolvenți pe piața forței de muncă. Una dintre provocările majore o constituie asigurarea tranziției rapide de la sistemul de educație la piața muncii. Tranziția de la școală la muncă reprezintă un proces dificil de parcurs pentru majoritatea tinerilor din România, mai ales din cauza faptului că, pentru a intra pe piața muncii și pentru a beneficia de oportunitățile de ocupare, tinerii, în general, și absolvenții în special trebuie să intre în competiție cu ceilalți lucrători, cu experiență în muncă. Pentru facilitarea accesului tinerilor pe piața muncii autoritățile cu competență în acest domeniu trebuie să inițieze și să desfășoare campanii de informare a elevilor și studenților din anii terminali, pentru diseminarea informațiilor privind oportunitățile de angajare și riscurile existente pe piața muncii. Există la nivel național o rețea de centre pentru consiliere în cadrul cărora se poate desfășura o gamă largă de măsuri de stimulare a ocupării pentru tinerii absolvenți, ce au drept scop facilitarea tranziției de la școală la viața profesională, astfel încât aceștia să dobândească statutul de persoană ocupată.

Programele de formare profesională trebuie să asigure inițierea, calificarea, recalificarea, perfecționarea și specializarea persoanelor în căutarea unui loc de muncă. Formarea profesională trebuie să se face ținându-se seama de cerințele de moment și de perspectivă ale pieței muncii și să fie în concordanță cu opțiunile și aptitudinile individuale ale persoanelor în căutarea unui loc de muncă.

  Liviu-Bogdan Ciucă -Acordarea de medicamente gratuite pentru pensionari;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Acordarea de medicamente gratuite pentru pensionari"

Reducerea sărăciei și marginalizării sociale și îmbunătățirea standardului de viață pentru persoanele vârstnice ar trebui să reprezinte principalele obiective strategice ale Guvernului privind îmbunătățirea actualului sistem de protecție socială din România. Creșterea constantă a prețurilor la alimente, creșterea costurilor la utilități (energie electrică, gaze, energie termică etc.) sunt probleme la care pensionarii cu greu mai fac față, un procent important al acestora trăind la limita sărăciei. Drama lor este cu atât mai mare cu cât la această vârstă o bună parte din banii de pensie se duce pe medicamente. Este evident că pentru traiul de zi cu zi nu le mai rămân suficienți bani. Conform legii fundamentale, statul român are obligația să intervină cu măsuri de protecție socială.

Consider că este necesară identificarea resurselor financiare, precum și modificarea legislației incidente în materie, respectiv a art. 48 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în sensul implementării unui program prin care să se asigure gratuitatea medicamentelor pentru pensionari. Această măsură este necesară pentru îmbunătățirea stării de sănătate și creșterea speranței de viață, având în vedere creșterea vertiginoasă, în ultimul deceniu, a mortalității, precum și asigurarea continuității și a calității serviciilor medicale acordate pensionarilor. Pentru implementarea unui astfel de program se pot utiliza sume de la Trezoreria Statului, din sumele acumulate din procesul de privatizare.

În Constituția României, la art. 47 se menționează că: "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. (2) Cetățenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Cetățenii au dreptul și la măsuri de asistență socială, potrivit legii." În virtutea acestor prevederi din legea fundamentală a statului român, autoritățile sunt obligate să asigure condițiile unui trai decent pentru toate categoriile de populație, în special a celor defavorizate, categorie în care se încadrează și pensionarii.

  Clement Negruț - declarație politică cu titlul: Un an de guvernare USL - mult zgomot pentru nimic;

Domnul Clement Negruț:

"Un an de guvernare USL - mult zgomot pentru nimic"

La împlinirea unui an de guvernare a Uniunii Social-Liberale este momentul să tragem linie și să facem un bilanț. Un an de guvernare marcat mai mult prin ratări decât prin realizări. Un an de promisiuni neîndeplinite, scandaluri politice, nepotism și inflație în creștere.

Instalat oficial acum un an, după ce guvernul condus de Răzvan Ungureanu era demis prin moțiune de cenzură, executivul condus de Victor Ponta a fost reconfirmat în decembrie anul trecut în urma alegerilor parlamentare.

Dacă în Programul de guvernare USL promitea oamenilor marea cu sarea, până acum nu s-a văzut, practic, nimic. S-au reîntregit, într-adevăr, salariile tăiate în 2010, dar să ne aducem aminte că acesta era un punct și din programul Guvernului Ungureanu. Altfel spus, prețurile au crescut, cheltuielile la întreținere la fel, iar pe piața muncii nu se văd semne clar încurajatoare.

La capitolul promisiuni neonorate avem reducerea taxelor și impozitelor, reducerea TVA-ului din agricultură și la alimente, precum și introducerea impozitului progresiv. Concluzie: taxele nu au fost reduse, iar austeritatea s-a menținut.

Să nu uitam și de eșecurile guvernării USL. Investițiile străine în România au fost în scădere, iar creșterea economică, sub așteptări. Singurii investitori care mai doreau să investească în România - o sumă de aproximativ 2 miliarde de euro în centrale electrice eoliene și fotovoltaice - au blocat proiectele, din cauza acțiunilor iresponsabile ale Ministerului Energiei, în așteptarea unei clarificări a situației.

De asemenea, o serie de privatizări au eșuat sau au fost amânate. La categoria eșecuri pe primul loc se află privatizarea combinatului Oltchim Râmnicu-Vâlcea, care se află în continuare într-o situație dramatică. Salariaților de la Oltchim nu le-au mai fost achitate salariile de luni de zile și în curând o parte dintre ei vor fi disponibilizați. Deși în campania electorală liderii USL le-au promis muncitorilor de la Oltchim că le vor păstra locurile de muncă și vor găsi investitori serioși, se pare că acum au uitat de această promisiune, așa cum au uitat de multe altele.

Exploatarea eventualelor rezerve comerciale de gaze de șist este una dintre mizele energetice majore ale României. În 2012 USL critica vehement poziția Guvernelor Boc și Ungureanu referitor la aprobarea acordurilor de concesiune pentru compania americană Chevron, mai mult, a folosit acest subiect la moțiunea de cenzură în urma căreia Guvernul Ungureanu a fost demis. Chiar din primele zile de mandat Guvernul Ponta 1 a instituit un moratoriu care a stopat orice activitate în domeniul gazelor de șist.La doar opt luni distanță, premierul Victor Ponta și-a schimbat radical poziția, declarând într-un interviu că "ideea gazelor de șist trebuie tratată serios pozitiv". Contradicțiile și dublul discurs sunt la ordinea zilei pentru Guvernul Ponta.

Un alt eșec al actualului Guvern este implementarea managementului privat în companiile de stat. Într-o singură săptămână, doi șefi de la CFR și-au dat demisia, punând la îndoială astfel succesul proiectului. Măsura "CEO la stat" este o măsură discutată și aprobată cu partenerii de la Fondul Monetar Internațional (FMI), costurile sale fiind uriașe, până în momentul de față s-au cheltuit deja aproape 5 milioane de euro doar pentru încheierea unui contract-cadru cu mai multe firme pentru asistență. Eșecul proiectului este evident.

Acestea sunt doar câteva exemple din marele bine pe care îl face USL-ul acestei țări, așa cum ne explică cu amabilitate omniprezentul Victor Ponta prin intermediul televiziunilor, mult prea preocupat ca să comunice pentru a mai conduce.

  Cornelia Negruț - declarație politică cu subiectul: Biserica, alături de țăranul român;

Doamna Cornelia Negruț:

"Biserica, alături de țăranul român"

Promovarea la sate a măsurilor de sprijinire a agriculturii de către preoți, conform protocolului de colaborare încheiat luni între ministrul agriculturii Daniel Constantin și Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, este salutară și binevenită. Acest nou și ingenios tip de marketing, care vizează propovăduirea acțiunilor din domeniul agriculturii prin intermediul Bisericii, reprezintă o veste extrem de pozitivă pentru țăranii din satele noastre, mai ales că este bine știută realitatea conform căreia chiar locuitorii zonelor rurale, țăranii noștri, sunt principalii beneficiari ai măsurilor pe care Guvernul și Ministerul Agriculturii trebuie să le ia pentru îmbunătățirea activităților agrozootehnice.

Consider că implicarea preoților de la sate în acest demers reprezintă un pas consistent spre îmbunătățirea calității agriculturii românești. Se știe de veacuri că preotul și învățătorul reprezentau și încă reprezintă simboluri ale comunităților rurale, adevărați îndrumători ai bunului mers al vieții țăranilor. Mai ales acum, în condițiile unei perpetue înnoiri a fluxului informațional din agricultură, accesul imediat la ultimele noutăți reprezintă o adevărată mană cerească pentru țăranul român. Astfel, comunitățile din satele noastre vor afla în timp real de la preoți măsurile de finanțare a agriculturii, atât din fondurile europene, cât și de la bugetul de stat. De asemenea, slujitorii Bisericii le vor prezenta enoriașilor o serie de avantaje pe care le pot dobândi din asocieri, înființarea de ferme familiale sau implementarea măsurilor de instalare la sate a tinerilor fermieri. Mai ales în ceea ce privește accesarea fondurilor europene, oamenii de la țară sunt mai rezervați în momentul în care este vorba de a primi ceva gratis. Aici vor interveni preoții, pentru a-și convinge enoriașii că fondurile europene destinate agriculturii și celor care lucrează în mici comunități agricole nu sunt sume primite ilegal, ci trebuie folosite ca atare.

De fapt, implicarea preoților în ceea ce privește bunul mers al agriculturii românești nu este nouă. La fiecare slujbă, slujitorii Bisericii includ rugăciuni pentru recolte mănoase, de fapt se roagă Bunului Dumnezeu să plouă când este secetă sau să se termine ploaia, atunci când plouă prea mult. În aceste condiții, misiunea preoților de a-i informa și îndruma pe locuitorii satelor pentru a fi în pas cu ultimele noutăți din sector este vrednică de laudă și binefăcătoare.

  Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată: România și Republica Moldova (II) 2. Invitație la pace și reconciliere;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"România și Republica Moldova (II)

2. Invitație la pace și reconciliere"

9 mai reprezintă o dată cu puternice semnificații, nu numai pentru poporul român, dar și pentru toate popoarele implicate în cea mai mare deflagrație cunoscută de omenirea modernă. Nu acest eveniment face obiectul declarației mele politice de azi, ci, pornind de la simbolurile sale, modul în care noi înțelegem azi să le prețuim, să le valorificăm și să le înțelegem, fără a repeta greșelile unui trecut care ne-a costat pe toți îngrozitor de mult.

În 1812, în urma Războiului Ruso-Turc, Basarabia era desprinsă de țara-mamă.

Acum câteva zile am sărbătorit 136 de ani de la momentul în care România Mică și-a câștigat, în urma unui război greu și dureros, statutul de stat independent. Începutul secolului următor avea să aducă un alt război în urma căruia țara noastră se reîntregea prin Unirea din 1918, iar Basarabia și cetățenii săi reveneau la locul lor de drept.

Tot acum câteva zile, poporul rus a celebrat victoria asupra nazismului, un prilej firesc de mândrie și sărbătoare.

Republica Moldova, ca "stat suveran și independent, unitar și indivizibil", dar, de ani întregi, prins între două istorii și între două neamuri, a sărbătorit cum se cuvine ziua de 9 mai, fie ea ca zi a independenței statului român, a victoriei împotriva nazismului sau ca zi a Uniunii Europene.

Din păcate, au fost și manifestări dintre cele mai neplăcute și complet nepotrivite unui astfel de eveniment, care ar trebui să ne învețe unitatea, toleranța, deschiderea, pacea, evoluția.

Unul dintre omologii noștri ruși, deputatul Iosif Kobzon, a declarat, într-un interviu pentru Publika TV următoarele: "Moldova a fost a noastră, într-un trecut nu chiar îndepărtat. Iar politicienii au pierdut-o. Cred că dacă acum s-ar anunța un referendum, toate ar reveni la starea inițială", iar vicepremierul rus, domnul Dmitri Rogozin, a declarat și el: "La Chișinău mă voi întâlni cu politicienii moldoveni și le voi spune că nu trebuie să existe o astfel de politică, care să interzică să ținem minte lucrurile sfinte. Doresc ca Moldova să se întoarcă spre 9 mai, pentru că noi toți suntem în viață datorită veteranilor".

Totodată, diferitele viziuni și interpretări ale celor care au participat la manifestațiile prilejuite de ziua de 9 mai au condus la situații tensionate între rusofili și unioniști, adepții unirii Republicii Moldova cu România.

Sunt profund întristat că astfel de declarații și de situații mai există încă și că demonstrăm din plin faptul că nu am fost capabili să învățăm nimic din trecut.

Cu toții avem sărbători pe care le cinstim, și Rusia le are, și România le are, la fel Republica Moldova, ai cărei cetățeni împart, fie că le place sau nu unora, o istorie comună cu a noastră.

Consider că nu trebuie să ne folosim niciunul dintre noi de greutățile geopolitice și faptele unei epoci tulburi pentru a ne însuși ceea ce nu ne aparține și nu ne va aparține niciodată pe drept.

Cetățenii Rusiei, ai Republicii Moldova, ai României și ai oricărui stat din această lume sunt liberi să-și aleagă viitorul, fără ca nimeni să speculeze, să manipuleze, să distorsioneze faptele istoriei sau să le interpreteze după bunul-plac sau interes.

A venit vremea să reconciliem și să vindecăm pentru totdeauna rănile pe care ni le-am pricinuit unii altora și să înțelegem că toleranța este principiul-cheie al libertății și demnității oricărei ființe umane de oriunde de pe această planetă.

Poate prea mult ne-am implicat în războaie care ne-au aparținut sau nu și, cu siguranță, mult prea mult am crezut că putem obține prin luptă ceea ce puteam obține prin reconciliere și înțelegere a locului fiecăruia. Bineînțeles, o teorie complet naivă pentru vremurile de beligeranță de altădată, dar una complet indicată în această eră a globalizării și a evoluției.

Închei această declarație politică citând alin. 3 al art. 1, titlul I al Constituției Republicii Moldova, care sintetizează ceea ce ar trebui să accepte și să respecte mulți dintre noi: "Republica Moldova este un stat de drept, democratic, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile lui, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sînt garantate".

  Dan Bordeianu - declarație politică cu referire la Combaterea crimei organizate, corupției și spălării banilor pe agenda Parlamentului European;

Domnul Dan Bordeianu:

"Combaterea crimei organizate, corupției și spălării banilor pe agenda Parlamentului European"

Problematica prevenirii și combaterii crimei organizate și a fenomenelor conexe (corupție, spălare de bani, terorism etc.) la nivelul statelor membre UE a intrat în atenția Parlamentului European care, în martie 2012, a înființat o comisie specială denumită pe scurt CRIM (Comisia pentru crimă organizată, corupție și spălare de bani). Mandatul CRIM are o durată de un an, existând posibilitatea de a fi prelungit cu șase luni, și are ca misiune studierea și analizarea fenomenelor infracționale, precum și elaborarea unui plan de combatere a crimei organizate la nivelul Uniunii Europene.

Încă de la înființare, CRIM și-a propus să reunească în jurul aceleiași mese diferitele instituții, organizații internaționale și europene, precum și autoritățile răspunzătoare de anchete și autoritățile judiciare naționale, în scopul elaborării unei strategii integrate și globale vizând combaterea eficace a sistemelor infracționale și a activităților conexe ale acestora, cum ar fi corupția și spălarea de bani.

În data de 7 mai a.c., la Bruxelles, a fost organizată o consultare a Comisiei CRIM cu reprezentanți ai parlamentelor naționale din statele membre în vederea familiarizării cu cele mai bune inițiative legislative în domeniul combaterii crimei organizate, corupției și spălării banilor. În prealabil, secretariatul Comisiei CRIM a trimis structurilor de specialitate din cadrul parlamentelor naționale chestionare pentru evaluarea activităților desfășurate în acest domeniu. Din partea Parlamentului României au participat la lucrările acestei comisii deputatul Mircea Grosaru (Comisia juridică, de disciplină și imunități), senatorul Petru Filip (Comisia pentru relații externe) și subsemnatul (Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională).

Lucrările comisiei interparlamentare din data de 7 mai a.c. au fost prezidate de Sonia Alfano, în calitatea sa de președinte CRIM, asistată de Salvatore Iacolino, raportor special. De asemenea, participanții au fost onorați de prezența doamnei Cecilia Malmström, comisarul european pentru afaceri interne, care a susținut o informare cu privire la progresele europene în lupta împotriva crimei organizate.

Ca reprezentant al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, apreciez că România a înregistrat progrese remarcabile în lupta împotriva corupției prin acțiunea concertată a instituțiilor specializate ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Agenția Națională de Integritate (ANI) și a instituțiilor partenere din cadrul MAI, SRI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. De asemenea, în ultimii ani s-a acționat eficient și împotriva crimei organizate transfrontalier care interesa securitatea națională a României. O provocare importantă în acest domeniu de activitate rămâne combaterea evaziunii fiscale și a spălării banilor. În acest sens, se estimează că anual țara noastră pierde aproximativ 18 miliarde de euro din evaziune fiscală, ceea ce reprezintă cca 14% din PIB. Pe această componentă asociată crimei organizate mai avem de lucrat în sensul completării și aprofundării cadrului legislativ existent pentru ca instituțiile abilitate să acționeze eficient și eficace.

Crima organizată, mafiile și sistemele infracționale continuă să reprezinte o amenințare concretă pentru securitatea și libertatea cetățenilor europeni. Prin urmare, înființarea CRIM de către Parlamentul European răspunde unei nevoi concrete de a orienta agenda legislativă a acestui for în colaborare cu parlamentele naționale, pentru a oferi instituțiilor specializate de la nivelul UE un cadru legislativ eficient în combaterea acestor riscuri, amenințări și vulnerabilități la adresa securității interne a statelor membre UE.

  Daniel Constantin - declarație politică privitoare la semnarea unui protocol de colaborare între MADR și Patriarhia Română, în scopul reglementării acțiunilor de cooperare pentru promovarea satului românesc;

Domnul Daniel Constantin:

În data de 13 mai 2013, între Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Patriarhia Română s-a semnat un protocol de colaborare în scopul reglementării acțiunilor de cooperare pentru promovarea satului românesc.

Având în vedere competențele Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale în ceea ce privește elaborarea și implementarea strategiilor și politicilor specifice în domeniile agriculturii și dezvoltării rurale, precum și în fundamentarea și implementarea Programului național de dezvoltare rurală și luând în considerare obiectivul Patriarhiei Române care, prin parohiile ortodoxe românești din România, se îngrijește de întărirea identității spirituale și culturale a românilor, prin acest protocol de colaborare se vor intensifica demersurile comune pentru promovarea direcțiilor de dezvoltare a satului românesc.

Cele două instituții vor colabora pentru mediatizarea Caravanei de informare privind fondurile europene pentru dezvoltarea agriculturii și a satului românesc "PNDR vine în satul tău". De asemenea, un alt obiectiv ale protocolului semnat astăzi îl constituie creșterea gradului de conștientizare cu privire la promovarea valorilor culturale ale comunității și necesitatea conservării și modernizării patrimoniului cultural și natural al satelor și al peisajelor rurale. Întrucât implicarea tinerilor în proiectele de dezvoltare rurală este de o importanță covârșitoare, Protocolul vizează stimularea tinerilor din mediul rural privind antreprenoriatul.

În același timp, dezvoltarea capacității comunităților locale de a promova valorile și identitatea socială și creșterea gradului de conștientizare cu privire la importanța asocierii și comasării terenurilor reprezintă alte două obiective propuse ale celor două instituții. Totodată, se are în vedere organizarea în parteneriat a unor activități în scopul valorificării resurselor locale. Astfel, se vor face demersuri comune pentru susținerea proiectelor și acțiunilor promovate de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, inclusiv prin punerea la dispoziție, în măsura posibilului, a spațiilor folosite de parohiile ortodoxe românești, pentru informarea publică a potențialilor beneficiari și promovarea informațiilor referitoare la măsurile din programele de dezvoltare rurală.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată Primul an de guvernare USL, primul an de guvernare responsabilă din 2008 și până în prezent;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Primul an de guvernare USL, primul an de guvernare responsabilă din 2008 și până în prezent"

La fiecare bilanț al USL, indiferent de natura acestuia, suntem datori să ne reamintim că Uniunea Social Liberală s-a constituit în 2011 cu scopul, bine definit, de a da scenei politice din România o opoziție puternică, unită și consecventă, dar și o alianță parlamentară și preelectorală, care să aibă rolul de a destructura regimul de tip feudă al domnului Băsescu, precum și de a pune capăt abuzurilor guvernamentale ale costisitoarei sale camarile portocalii. Putem spune acum că am reușit să îndeplinim deja, așa cum am promis, o parte semnificativă dintre aceste deziderate comune ale noastre, ale celor din USL, și ale românilor.

Deși în acești doi ani și câteva luni de când s-a născut USL ni s-a făcut zilnic câte un parastas, trâmbițându-se, insistent și zgomotos, că această alianță este doar una muribundă din fașă, care va mai respira cel mult 24 de ore - în opinia unor cârcotași politici celebri -, iată că zilele trecute s-a împlinit și primul an de când USL a intrat pentru prima dată la guvernare, imediat după căderea Guvernului MRU, în mai anul trecut.

Confirmarea că USL trebuie să rămână în continuare la guvernare a venit odată cu luna decembrie a anului trecut, când am primit din partea electoratului validarea covârșitoare a acestuia. Eu consider că acest consistent cec în alb pe care l-am primit atunci ne-a pus în același timp pe umeri nu numai succesul și recunoașterea electorală, ci și o uriașă responsabilitate politică, parlamentară și guvernamentală, pe care nu avem dreptul să o arhivăm sau să o ignorăm niciun moment.

Unele dintre principalele obiectivele ale USL au fost transpuse faptic în numai un an, și anume: crearea și consolidarea unui climat economic și politic stabil și predictibil, dar și a unui sistem fiscal simplificat, modern, sustenabil și, bineînțeles, echitabil, atât pentru domeniul public, cât și pentru cel privat.

Cred că în acest prim bilanț pe care îl contorizăm acum, la un an de guvernare, putem sublinia câteva realizări promise, dar și respectate: în primul rând, am reparat imediat nedreptățile făcute salariaților și pensionarilor de către fostele guvernări PDL, prin reîntregirea salariilor bugetarilor, la nivelul celor din 2010, dar și returnarea către pensionari a CAS-ului încasat ilegal de către strângătoarele guverne Boc-Ungureanu. De asemenea, am crescut salariul minim pe economie - acesta a crescut la 750 lei de la 1 februarie 2013, iar în cea de-a două etapă preconizăm ca salariul minim să ajungă la 800 de lei.

Este de evidențiat și faptul că am crescut, față de anul trecut, cu 70.000 numărul de salariați stabili din economie, iar șomajul - care urcase, între 2009 și 2011, la cote alarmante -, a înregistrat acum o scădere accentuată, în luna februarie 2013 scăzând la 6,7%. Am luat măsuri concrete pentru deblocarea a aproximativ 4.000 de posturi din domeniul sănătății și reînființarea unor posturi ale Poliției rurale, necesare pentru creșterea gradului de siguranță a cetățeanului, și urmează să ne concentrăm, din acest punct de vedere, și pe restabilirea bunului mers al lucrurilor în celelalte domenii publice importante.

În al doilea rând, cred că este un lucru extrem de important faptul că am reușit să stopăm mare parte din jaful public practicat în companiile de stat, cum sunt Hidroelectrica, Oltchim, Complexul Energetic Oltenia, CFR, Tarom etc., de către eficientele echipe în ale căpușării, formate din elemente importante ale fostelor guvernări și din acoliții lor nenumărați.

Și, nu în ultimul rând, pentru că ar mai fi destul de multe lucruri de trecut pe plus la activ în bilanțul acestei guvernări a USL, putem remarca în acest moment și faptul că România este printre singurele țări europene care a înregistrat o creștere economică în 2012 și care nu va intra, nicidecum, în regres în 2013.

Ba mai mult decât atât, pentru prima dată în istoria postdecembristă, România are acum un sold al comerțului exterior pozitiv, fiind înregistrată o creștere de 8% a exporturilor și de doar 1% a importurilor și din nou, pentru prima dată după patru ani de guvernare portocalie dezastruoasă, România redevine atractivă pentru marii investitori străini: Daimler, Michelin, OMV Petrom, Siemens, Holzindustrie Schweighofer, Oracle, Bosch, De'Longhi...

Oricine de bună-credință poate constata acum că nu ne-am dorit să intrăm la guvernare doar de dragul de a prelua puterea - se creează oricum, ad-hoc, nenumărate cazuri de compromis politic, între noi, ca partide componente - și că nu am constituit o simplă alianță parlamentară de tranziție, ci una care a luat în serios actul de guvernare încă din primele sale zile de la instalare, care arată, cel puțin prin cele menționate mai sus, că se poate guverna și altfel în România, dar, mai ales, că într-un timp foarte scurt, de numai un an, se poate răsturna situația nedreaptă, creată anterior, punându-se pe primul loc, ceea ce este firesc într-un stat de drept, interesul cetățeanului.

Am demonstrat, în acest ultim an, că ne-am unit forțele politice într-o alianță și că rezistăm împreună, deși suntem total diferiți din punct de vedere doctrinar, deoarece noi, cei din partidele componente ale USL, chiar avem soluții simple și rapide, avem target-uri comune cu cei care ne-au votat - și nu doar unele exclusiv pentru propria noastră pușculiță - și că ne dorim, într-adevăr, împreună, o Românie altfel. Noi vrem să avem o Românie stabilă din punct de vedere politic, social și economic, o Românie în care soluția austerității continue să fie înlocuită, pe termen lung, cu măsuri pentru relansare și stabilitate economică și facem pași decisivi în acest sens.

De aceea, cred, interesele noastre politice individuale, ale PNL, PSD sau PC, trebuie puse în mod obligatoriu în plan secund, deoarece consider că nu avem voie, nicio clipă, să dăm uitării efortul nemeritat la care au fost supuși românii în cei aproape patru ani de guvernare integral defectuoasă, comandată de voința domnului Băsescu și executată perfect de umila sa echipă Boc-Ungureanu și nici nu putem șterge cu buretele semnificația tristă a acestor ani nefaști pentru toți cei care au fost condamnați, fără drept de apel, să suporte integral nota de plată a crizelor de tot felul, doar pentru că așa dorea șeful.

  Dorel Covaci - declarație politică: - La mulți ani, Europa!;

Domnul Dorel Covaci:

"La mulți ani, Europa!"

Ziua de 9 mai este o dată cu triplă semnificație pentru poporul român: Ziua Independenței României, sfârșitul celui de Al Doilea Război Mondial și Ziua Europei. Este ziua păcii, unității și, în 1950, a constituit primul pas spre formarea Uniunii Europene. 9 mai coincide cu Ziua Victoriei, sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial pe frontul de Est, celebrată pe 8 mai în Europa de Vest. Parlamentul European a recunoscut oficial ziua de 9 mai ca sărbătoare a Uniunii Europene, în octombrie 2008.

În ani de zbuciumată istorie și perpetuă căutare a stabilității și echilibrelor de putere, pe continentul european s-a conturat treptat și a supraviețuit în timp, tuturor mișcărilor orgolioase ale entităților naționale, ideea de ,,Europa".

,,Europa nu este decât o voință comună a celor care trăiesc în ea, printr-o vocație comună. Unitatea europeană stă în spiritul european", spunea teoreticianul francez Bernard Voyenne.

Data de 9 mai a fost aleasă ca Ziua Europei de Consiliul European de la Milano, din 1985, considerându-se că Declarația ministrului de externe francez, Robert Schuman, prin care propunea vechiului inamic al Franței, Germania, să contribuie la realizarea "unei solidarități de facto" și la punerea "bazelor concrete ale unei federații europene, indispensabile pentru menținerea păcii", a reprezentat un punct de inflexiune în istoria continentului european. Acest moment fundamental a însemnat sfârșitul unei istorii sângeroase pentru Europa și trecerea într-o altă etapă, marcată, nu de violență și distrugere, ca până atunci, ci de pace, unitate, cooperare și armonizare.

La 18 aprilie 1951, șase țări au răspuns chemării (Belgia, Franța, Germania, Luxemburg, Italia, Olanda) și au semnat Tratatul de la Paris, prin care se forma Comunitatea Economică a Cărbunelui și Oțelului (CECO). Ulterior, în 1957, prin Tratatul de la Roma, cele șase țări au format Comunitatea Economică Europeană, bazată pe libera circulație a persoanelor, bunurilor, serviciilor și capitalurilor, precursoarea Uniunii Europene de astăzi.

Aderarea României la Uniunea Europeană a avut loc la 1 ianuarie 2007. Astăzi suntem parte a unei entități politice, sociale și economice, compusă din 27 de state, în care se vorbesc 23 de limbi oficiale, cu o suprafață de aproape 4,5 milioane km pătrați și o populație de 501 milioane locuitori.

Odată cu aderarea la UE, România a preluat valorile, mecanismele și principiile acesteia, prin adoptarea acquis-lui comunitar. În fapt însă este necesară schimbarea mentalității și slăbirea tensiunilor dintre noile reglementări formale și cele vechi informale, așa după cum însuși unul dintre părinții neoinstituționalismului avertiza, explicând insuccesul măsurilor din plan economic pentru rezolvarea crizei, în unele state UE.

Europa unită înseamnă progres, stabilitate, securitate, toleranță, libertate, democrație, stat de drept, protecția drepturilor omului, cooperare economică, armonizare legislativă, solidaritate, unitate în diversitate. Ca stat național, membru cu drepturi depline în Uniune, trebuie să susținem politica comunitară, să creăm premisele pentru adaptarea și adoptarea ei în contextul realităților locale și să beneficiem maximal de toate avantajele acestui statut. În calitate de membru, avem posibilitatea de a participa la procesul decizional al structurilor de conducere ale UE, de a impune și promova propriile interese și inițiative. Pentru toate acestea, pentru a asigura, în general, o poziție favorabilă României în UE, avem nevoie de un sistem coerent și diversificat de comunicare și alianțe strategice cu state membre și reprezentanții acestora.

Interesele României țin de politica energetică, mai precis, de coridoarele energetice care leagă Rusia și Asia Centrală de Europa, de valorificarea poziției geostrategice a României, ca punct de frontieră a Uniunii, prin politica de securitate, vecinătate și parteneriatul cu țările estice, de susținerea agriculturii, de fondurile structurale și de coeziune, de reducerea decalajului economic față de celelalte țări ale Uniunii, de aplicarea politicii de concurență și ridicarea limitărilor protecționiste (de exemplu, în ceea ce privește forța de muncă sau recunoașterea diplomelor cetățenilor români peste granițe), de intrarea în Spațiul Schengen, respectiv, Zona euro, fără restricții instituționale sau amânarea intrării în această zonă, pentru o viitoare perioadă de creștere economică stabilă.

Așadar, este necesar să ne articulăm, în mod clar, interesele, să ne comportăm ca stat membru cu îndatoriri, dar și cu drepturi depline.

La mulți ani Europei și cetățenilor ei! La mulți ani românilor europeni!

  Dorel Covaci - declarație politică: - Importanța creșterii copilului într-o familie creștină;

Domnul Dorel Covaci:

"Importanța creșterii copilului într-o familie creștină"

Conform art. 29 din Constituție, în România se aplică principiul libertății credințelor religioase, alături de libertatea gândirii și a opiniei. La momentul de față, în mod informal, trăim într-un stat laic, în care autoritățile publice sunt obligate să respecte neutralitatea și echidistanța față de asociațiile și cultele religioase.

Cu toate acestea, potrivit datelor obținute în urma acțiunilor de recenzare, majoritatea populației, respectiv 99,3%, este creștină, iar 86,7% s-a declarat de confesiune creștin-ortodoxă. Toate acestea ne îndreptățesc afirmația generalizatoare că suntem, mai degrabă, un popor creștin, prin excelență, care viețuiește într-o țară cu puternică tradiție a credinței în Dumnezeu. Așadar, atunci când căutăm să ne raliem la politicile altor state, să ne căutăm modele pentru a evolua, pentru a ne moderniza, trebuie să ținem seama obligatoriu de identitatea noastră națională, de credințele, valorile și tradițiile noastre seculare, de toate elementele fundamentale care ne definesc ca popor, și să ne raportăm doar la acele exemple pozitive, care nu ne alterează nici prezentul, cu atât mai puțin viitorul.

În societatea modernă, familia reprezintă "nucleul instrumental fundamental al structurii sociale mai largi, în sensul că toate celelalte instituții depind de influențele acesteia" (W. Good).

Potrivit Constituției, "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor". Aș merge mai departe, date fiind cele exprimate mai devreme, să amintesc că, în accepțiune biblică, familia înseamnă unirea dintre un bărbat și o femeie, dintre soț și soție, mamă și tată, părinți și copii și reprezintă cadrul în care fiecare ființă umană își începe dezvoltarea.

În primii ani de viață, în care se așază bazele personalității umane, familia reprezintă întreaga "societate" a copilului, prima școală a vieții, temelia în devenirea ființei. Părinții au un impact major asupra copiilor, asupra dezvoltării sociale, etice și emoționale; sunt surse de valori, stereotipuri, modele de viață, repere. În cadrul familiei, copilul își formează primele socializări, cunoștințe, deprinderi; aici se formează personalitatea, caracterul, afectivitatea. Relațiile de cuplu, în cadrul familiilor care au copii, sunt foarte importante, deoarece influențează direct copiii. Orice situație specială care intervine în viața de familie va condiționa, sub toate aspectele, evoluția copiilor.

Potrivit datelor statistice, atașamentul românilor față de familie este foarte ridicat, plasându-se în fruntea ierarhiei valorilor, iar atitudinea generală este preponderent de tip conservator. Neoliberalismul occidental, agresiv și convulsiv, care urmărește să impună egalizarea, chiar desființarea genurilor umane, nu a reușit să ne suprime conștiința normalității, a firescului creației, a valorilor tradiționale.

Toate argumentele ne îndreptățesc să afirmăm că modelul care trebuie încurajat, protejat, sprijinit este cel al familiei naturale, tradiționale, procreative, mai ales, într-un context dificil socioeconomic. Legitimizarea oricărei alte formule înseamnă asumarea unui experiment social care știm din start că va genera anomalii funcționale ale societății și civilizației umane.

În aceste situații excepționale, consider că principiul conducător trebuie să fie interesul superior al copilului, și nu dreptul adulților asupra copiilor, în speță, legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex și consecința complementară a adopțiilor.

Sunt pentru pluralism, toleranță, respectarea drepturilor legale ale individului, indiferent de clasă sau categorie socială, dar toate acestea trebuie să implice păstrarea unui echilibru responsabil între societate, stat, drept și morală, fără să semene confuzie, dezorientare și dezordine în mintea adulților în formare.

Este de datoria noastră să asigurăm stabilitate și predictibilitate întregii construcții sociale românești, prin crearea unui cadru legislativ, cu referință la sistemul de drept natural, tradițional, asociat și asimilat firesc de realitățile din țara noastră. În numele progresismului, avangardismului, al acceptării diversității, nu putem permite ca sănătatea morală a societății să fie alienată ireversibil, nu putem accepta erodarea pietrei de temelie fundamentale a societății - familia.

  Dorinel Ursărescu - declarație politică cu subiectul: De ce a utilizat Traian Băsescu logistica statului în deplasări private?;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"De ce a utilizat Traian Băsescu logistica statului în deplasări private?"

De câteva zile, mai precis din weekendul trecut, Traian Băsescu a intrat în campanie electorală. Ca și în perioada de primăvară-vară a anului 2009, suntem în fața unei campanii electorale mascate de invitații (primite de la oficiali locali) la unele evenimente din diverse localități din țară. Pentru ce sau mai precis pentru cine face Traian Băsescu această campanie este ușor de presupus: pentru viitoarea formațiune politică în fruntea căreia va activa după ce i se va termina mandatul de la Cotroceni.

Oficial însă deplasările în țară din weekendul trecut au fost acțiuni private ale președintelui Traian Băsescu. Plecând de la acest aspect, mă văd obligat să ridic următoarea problemă: de ce în deplasări private - care s-au desfășurat și în zile nelucrătoare - cetățeanul Traian Băsescu a utilizat logistica și aparatul specific unor deplasări în interes de serviciu ale președintelui Traian Băsescu. Cunosc legislația și reglementările în vigoare și nu am nicio obiecție legată de prezența unor agenți SPP. Dar nu pot să fiu de acord cu utilizarea unui aparat de zbor aparținând statului, utilizarea unei coloane oficiale de mașini în localitățile respective și nici chiar cu mobilizarea autorităților locale.

Cine a suportat cheltuielile efectuate de Traian Băsescu în deplasările private în comunele Salva (județul Bistrița-Năsăud), Peștera (Constanța) și Huta-Certeze (Maramureș)? Această întrebare nu a fost pusă de nimeni. Nici măcar de presa independentă. Într-o perioadă în care se discută de cum și câte economii se pot face în toate domeniile, Traian Băsescu utilizează banul public pentru acțiuni private, pentru acțiuni pentru propria imagine și a grupării politice pe care o va reprezenta. Traian Băsescu, care de luni de zile dă indicații Parlamentului cum să arate statutul senatorilor și deputaților, Traian Băsescu, care pledează pentru concedieri din sectorul bugetar pentru reducerea cheltuielilor, Traian Băsescu, cel care a tăiat cu 25% salariile bugetarilor, da, acest Traian Băsescu utilizează banul public pentru problemele sale personale, pentru acțiuni cu caracter privat. Sunt curios ce președinte sau premier al vreunui stat din Uniunea Europeană utilizează fonduri publice pentru acțiuni private.

Aștept o explicație oficială de la Administrația Prezidențială și totodată la cât s-au ridicat cheltuielile în cele trei deplasări.

În primele zile de Paști, o parte a presei, cea portocalie, a luat foc criticând "lipsa de moralitate" a președintelui Senatului pentru faptul că s-ar fi deplasat cu un elicopter privat la Mănăstirea Voroneț. Chiar și după ce s-a dovedit că informația a fost falsă, o intoxicare ca multe altele din ultima vreme, subiectul a fost încă o zi rostogolit în presă și comentat cu sârg de unii politicieni de o anumită culoare politică. Despre zborurile lui Traian Băsescu, care nu au fost ficțiune, niciun cuvânt. Suntem martorii unei alte fațete a campaniei electorale.

  Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: -Vreau să ne cinstim oamenii care ne fac cinste;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Vreau să ne cinstim oamenii care ne fac cinste"

Vin astăzi la tribuna Parlamentului pentru a susține și sprijini inițiativele comunităților locale clujene de a-și onora oamenii de valoare și de a le arăta respectul cuvenit în timpul vieții acestora, nu numai după trecerea lor în neființă. Astfel, consider că gestul autorităților din comuna Ciurila, de a acorda titlul de Cetățean de Onoare artistului Sergiu Sotelecan, pentru promovarea tradițiilor și folclorului neamului său, este unul demn de a fi urmat de toate comunitățile locale din toată țara, pentru că oameni valoroși, ce pot fi adevărați ambasadori ai neamului lor, merită recunoașterea publică a activității lor.

La invitația autorităților locale, am participat la ședința extraordinară a Consiliului Local al comunei Ciurila, în cadrul căreia i-a fost decernat titlul de Cetățean de Onoare apreciatului artist popular Sergiu Sotelecan. La eveniment, interpretul onorat de comunitatea locală a avut alături numeroși artiști consacrați: Ionuț Fulea, Marinela Zăgrean Istici, Andreea Socaci, Nelu Morar, Gabi Bunea, Nelu Gabor, Dorin Nemes, pe primarii comunelor Petreștii de Jos și Aghireșu, Pârv Ioan și Lehene Sorinel Gelu, precum și numeroși locuitori ai comunei Ciurila. Primarul comunei Ciurila, Teodor Cristinel Popa, și-a îndemnat consătenii să fie mândri de proaspătul lor cetățean de onoare, exprimându-și convingerea că Sergiu Sotelecan îi poate face cunoscuți în toată țara și chiar peste hotare.

Avem nevoie de toți oamenii valoroși din comunitățile locale, întrucât ei sunt ambasadorii noștri în lumea întreagă. Trebuie să fim mândri de ei și să le fim recunoscători pentru ceea ce fac în domeniile lor de activitate. E absolut firesc să le arătăm aprecierea noastră când o pot simți direct, nu numai după ce ei nu mai sunt printre noi. Ne respectăm trecutul, dar trebuie să învățăm să ne apreciem prezentul, pentru că așa vom avea un viitor!

Plecând de la ideea de ne cinsti oamenii care fac cinste locurilor din care provin, prin ceea ce fac în țară și în străinătate, voi iniția un proiect de promovare a județului Cluj prin intermediul valorilor sale umane. Astfel, voi propune autorităților județene din Cluj o acțiune de implicare a oamenilor de cultură, de artă, a sportivilor de performanță, a oamenilor de știință recunoscuți pe plan național și internațional într-un proiect de promovare a locurilor pe care le reprezintă, în Parlament.

  Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: -Fiecare comună din Colegiul nr.9 Cluj va avea un partener străin până în 2016;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Fiecare comună din Colegiul nr.9 Cluj va avea un partener străin până în 2016"

Îmi propun, și am șanse foarte mari de reușită, ca până la sfârșitul primului meu mandat în legislativul țării să intermediez stabilirea unor parteneriate între administrațiile publice locale din Colegiul 9 Cluj și instituții omoloage din străinătate, din state membre ale UE sau neafiliate construcției europene.

Militez că parteneriatele sau înfrățirile între comune din colegiul pe care îl reprezint în Parlament și localități din afara granițelor țării pot avea un impact pozitiv asupra dezvoltării economice a comunităților din județul Cluj, prin realizarea unor schimburi de bune practici, promovarea oportunităților turistice și a potențialului investițional local pe acest domeniu. Cetățenii străinii sunt deschiși să ne cunoască, să ne viziteze și chiar să investească, iar noi trebuie doar să știm să ne prezentăm, să îi atragem la noi acasă. Am observat personal acest interes al străinilor pentru țara noastră, în timpul vizitei la Tureni a unei delegații din Suedia, din județul Blekinge, înfrățit cu Clujul din luna august 2012. Dacă toate autoritățile locale din Colegiul 9 ar proceda precum primarul comunei Tureni, Elena Daniela Mănăilă, străinii ar fi ușor de "cucerit", nefiind nevoie de mari eforturi, ci doar de arătat valorile tradiționale și culturale ale comunității.

Îmi asum public responsabilitatea ca în toate întâlnirile cu delegații din străinătate și în vizitele oficiale pe care le voi întreprinde în calitatea mea de parlamentar să lansez propuneri de înfrățiri și stabilire de parteneriate cu administrațiile locale din Colegiul 9, pentru a contribui și în acest fel la dezvoltarea comunităților pe care le reprezint. Ținta mea este ca fiecare comună în parte din Colegiul 9 să aibă, până în 2016, câte o relație oficială cu un partener din străinătate.

  Erland Cocei - declarație politică privind demersul asumat de Guvernul USL de decăpușare a companiilor de stat;

Domnul Erland Cocei:

Săptămâna trecută, Camera Deputaților a dezbătut și a respins moțiunea simplă depusă de Grupul parlamentar al PDL privind managementul privat în companiile de stat. La finalul dezbaterilor, mai mulți deputați ai PDL nu au mai votat propria moțiune, fapt care demonstrează inconsistența și neseriozitatea acestui demers, mai degrabă populist și fără legătură cu realitatea economică.

Iată, PDL nu se dezminte și dovedește și astăzi că trăiește într-o lume paralelă în raport cu economia românească, așa cum a demonstrat în cei aproape patru ani cât a condus România.

După dezastrul economic provocat între ianuarie 2009 și aprilie 2012 de fosta guvernare PDL, am crezut că liderii și parlamentarii acestui partid se vor abține o bună perioadă de timp să mai vorbească despre salariile românilor, tăiate cu 25% în acea perioadă, despre mediul de afaceri și IMM-uri, 200.000 dintre ele falimentate de impozitul forfetar introdus de domnul Pogea, despre pensii, dacă nu tăiate, atunci micșorate abuziv cu 5,5% puncte procentuale, despre alte drepturi amputate fără discernământ precum indemnizațiile mamelor și alocațiile copiilor.

Chiar dacă lipsit de argumente și de credibilitate după propriul eșec la guvernare, care i-ar fi dat prilejul să tacă pentru mult timp, nu din dragoste față de USL, ci din respect față de români, acest partid abordează în spațiul public tema managementului companiilor de stat, după ce în perioada 2009-2011 nu a promovat managementul privat în fruntea acestor companii, din contră, le-a căpușat și politizat încât le-a pus pe butuci. Așa s-a întâmplat la Oltchim, la Compania Națională a Huilei, la Hidroelectrica, la CFR Marfă și la orice companie unde PDL a reușit să-și impună politrucii la conducere.

Mai grav este că PDL a adus comunități locale întregi, dependente de soarta economică a acestor companii, pe câte un butoi de pulbere, condamnându-le la subdezvoltare.

La fel de grav este că PDL a transformat aceste companii în adevărate pușculițe de partid, în detrimentul și pe spinarea angajaților din cadrul acestora, cărora le-a oferit la schimb un sentiment de neîncredere și de nesiguranță în ziua de mâine.

PDL nu este preocupat atât de tare de soarta acestor companii și de creșterea arieratelor lor, așa cum lasă să se înțeleagă, ci mai degrabă de soarta politrucilor numiți în perioada 2009-2011 și de scăderea conturilor băieților deștepți, abonați la afacerile cu statul și conectați până mai ieri la vistieria PDL.

Și cum minciuna are picioare scurte, jaful din timpul guvernării PDL iese la lumină din ce în ce mai mult. Un control efectuat de Corpul de Control al Guvernului la Complexul Energetic Oltenia a dus la descoperirea unor operațiuni ilicite desfășurate aici în perioada 2010-2012, fiind vorba de contracte de sponsorizare de zeci de milioane de lei, contracte de prestări servicii supraevaluate, dar și achiziții de autoturisme, lucru interzis de lege în perioada respectivă.

Corpul de Control al Guvernului va sesiza DNA cu privire la aceste nereguli, astfel încât instituțiile abilitate să le poată cerceta mai departe, urmând apoi a decide dacă au fost comise infracțiuni sau nu.

Astfel, Guvernul USL este hotărât să continue demersul asumat de decăpușare a companiilor de stat, în special a celor din energie, și de stopare a jafului din bani publici, practicat de PDL.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu subiectul: Stabilitatea politică își arată roadele;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Stabilitatea politică își arată roadele"

În primul rând vă rog să îmi permiteți să adresez un sincer la mulți ani Europei și tuturor cetățenilor europeni, cu ocazia celebrării a 63 de ani de la ambițiosul proiect îmbrățișat de ministrul Schuman, la 9 mai 1950! Este un proiect care în decursul existenței sale a întâmpinat și momente favorabile, și provocări deosebite, iar în prezent se confruntă cu puternicul scepticism determinat de efectele crizei economice. Personal, cred cu putere că europenii, printre care și noi ne numărăm, vor găsi din puterea și înțelepciunea lui Monnet, Schuman și Adenauer în a trece peste aceste momente grele.

În acest context, și noi, românii, după mai mulți ani de frământări politice interne, am ajuns la momentul în care am înțeles că stabilitatea politică și predictibilitatea acesteia nu pot face decât bine României și românilor. Alegerile parlamentare din iarna anului trecut au concretizat voința românilor într-o majoritate parlamentară consistentă și un guvern stabil și credibil, puternic susținut în Parlament, capabil să implementeze măsurile economice și sociale înscrise în programul de guvernare. Este drept că efectele măsurilor propuse și promovate nu vin peste noapte. Ele trebuie susținute cu o suficientă consecvență, iar, în final, ele trebuie să se traducă în creșterea standardului de viață al românilor.

Stabilitatea politică nu este numai rezultatul alegerilor de anul trecut, ci și al normalizării relațiilor instituționale între Parlament, Guvern, Președinte și alte instituții ale statului român. Doza de înțelepciune politică de care au dat dovadă prim-ministrul României, Președintele României, președinții celor două Camere ale Parlamentului se resimte nu numai în parametrii sociali, ci și în cei economici, precum și în relațiile externe ale României.

Putem vorbi deja și de rezultate tangibile ale stabilității politice, ele reflectându-se în: o mai mare încredere a investitorilor străini în economia românească, exemplul investiției Daimler vorbind de la sine; o apreciere extrem de puternică a monedei naționale, aceasta fiind cotată la un nivel comparabil cu anul 2011; o reducere semnificativă a inflației prin ritmuri mult mai scăzute ale creșterii prețurilor; reevaluarea, în sensul creșterii prognozelor, pentru anticipațiile de creștere economică pentru anul 2013.

Guvernul susținut de Uniunea Social Liberală este obligat de susținerea populară uriașă exprimată în alegerile locale și parlamentare să aibă succes, să pună în practică toate speranțele învestite de români.

Acest proces a început deja cu dreptul, prin toate realizările enunțate și toate proiectele deja demarate, însă el trebuie susținut pe tot parcursul guvernării USL. Românii așteaptă de la noi nu numai cifre pozitive abstracte, ci și creșterea standardului lor de viață, nu numai investiții demarate, ci și finalizate, mai multă pace și solidaritate socială. Speranța mea este ca, începând din anul 2014, rezultatele pozitive evidente ale Guvernului Ponta să se reflecte și în creșteri ale veniturilor populației, mai ales pentru categoriile sociale defavorizate.

  Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată: Toți pentru medici, medici pentru toți!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Toți pentru medici, medici pentru toți!"

Pentru că sunt unul dintre cei care înțeleg perfect problemele tinerilor medici rezidenți, venind dintre cei care a trăit în sistemul sanitar, mi-am propus ca în declarația de astăzi să îmi exprim susținerea și înțelegerea față de încercările prin care trec aceștia. Sloganul "Toți pentru medici, medici pentru toți!" se regăsește ca laitmotiv al campaniei "De profesie: medic în România", care își propune creșterea numărului de medici în țară la mia de locuitori de la 2,4 la 2,6 până în 2015, campanie susținută de Consiliul Investitorilor Străini, în colaborare cu Colegiul Medicilor din România, Ministerul Sănătății, Ministerul Educației și Ministerul Muncii. Lăudabilă inițiativă, pentru că se încearcă, cu toate resursele care ne mai sunt la îndemână sau care se creează, menținerea tinerilor medici în țară. Ușor-ușor spitalele s-au depopulat, diversele sisteme sanitare le-au șubrezit sau le-au închis. Există un singur motiv pentru care medicii rezidenți pleacă din țară: salariul! Din același motiv s-ar putea și întoarce să lucreze în țară. Într-un an ies de pe băncile universităților aproximativ 5000 de absolvenți (la ultimul concurs de rezidențiat au fost la medicină 4.100 pe un număr de 3800 de posturi).

Acest lucru înseamnă că la fiecare două ore intră un nou medic în sistem, suficient cât să compenseze pierderile, inclusiv cele naturale.

Problema este că echivalentul a jumătate din cheltuielile de școlarizare și formare suportate de stat se duc în afara țării și drama personală a celor forțați să pribegească crezând că vor avea o viață mai bună crește.

Recent, președintele Colegiului Medicilor din România, prof. dr. Vasile Astărăstoae, declara că statul a pierdut, în ultimii ani, peste 226 de milioane de euro prin plecarea din țară a aproximativ 20.000 de medici, mulți dintre migranți având specializări deficitare în România, ceea ce a generat noi cheltuieli, pentru formarea altor echipe. Dar adevărata pierdere nu este cea materială, ci cea a pierderilor calității îmbunătățirii sistemului sanitar. Medicii rămași vor trebui să lucreze mai mult, vor fi tot mai obosiți și, implicit, riscul de a greși crește. M-am bucurat să aud declarația ministrului în care se susține că veniturile obținute din reorganizare și restructurare rămân la nivelul ministerului, de asemenea să știu că se lucrează la un proiect de regândire a statutului medicului și din punct de vedere al salarizării, în urma căruia aceștia ar avea mai multe opțiuni de creștere a veniturilor. Medicul poate fi angajatul exclusiv al spitalului sau i se oferă posibilitatea de a lucra într-o secție privată a acelui spital. Un medic va putea să-și desfășoare activitatea independent, ca profesionist, pe baza autorizării de liberă practică dată de CMR sau poate lucra part-time la un spital și la câteva cabinete particulare. Trebuie să li se dovedească încă de la început că este nevoie de ei, medicii rezidenți au nevoie de îndrumare pentru a-și construi o imagine bună atât în rândul colegilor de breaslă, cât și în rândul pacienților, trebuie pus accent pe oportunitățile pe care le oferă o imagine bună, construită în timp, atât din punct de vedere al relației cu pacienții, cât și din punct de vedere al comunicării cu ceilalți medici.

După părerea mea, în ceea ce îi privește pe medicii rezidenți, mesajul "avem nevoie de voi" se construiește în rezidențiat și se dovedește în practică. Să încetăm să mai fim fabrică de medici pentru străinătate, este timpul să reconstruim pentru noi!

  Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică cu tema: 15 Mai - Ziua Familiei;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"15 Mai - Ziua Familiei"

În 1993, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite proclama ziua de 15 mai "Ziua Internațională a Familiilor", iar un an mai târziu, Guvernul României declara, la rândul său, ziua de 15 mai, "Ziua Familiei Române". Comunitatea internațională acordă o importanță deosebită acestei zile dedicate familiei și susține sporirea capacității statelor de a-și îmbunătăți cadrul legislativ și social în vederea protejării familiei ca element-cheie al vieții sociale.

Noi facem parte acum dintr-o familie europeană, iar instituția familiei în România, deși încă puternic influențată de tradiție, nu poate fi privită decât în context european. De aceea, acum, mai mult decât oricând, avem nevoie de alinierea la standarde europene a principiilor și a măsurilor menite să sprijine această piatră de temelie a societății. Drept urmare, fac apel la toți colegii mei să nu lase această zi să treacă neobservată și să deruleze acțiuni de sensibilizare atât a cetățenilor, cât și a autorităților cu privire la problemele pe care familia le întâmpină în societatea românească de astăzi.

Protejarea familiei, una dintre valorile de bază ale social-democrației, înseamnă grijă pentru viitor, înseamnă crearea de locuri de muncă - iar aici vă reamintesc faptul că în 2013 avem cu 70.000 mai mulți salariați decât anul trecut. De asemenea, salut politica de stimulare a angajatorilor pentru încadrarea șomerilor în vârstă de peste 45 de ani și a șomerilor care sunt părinți unici susținători ai familiilor monoparentale - peste 148.000 lei din bugetul asigurărilor pentru Șomaj pentru anul în curs vor avea această destinație. O altă realizare importantă a Guvernului Ponta și care va avea un impact direct asupra bunăstării familiei o constituie creșterea salariului minim pe economie - mai întâi la 750 lei de la 1 februarie și, în următoarea fază, la 800 lei. Aproape 700.000 de români vor beneficia de pe urma acestor măriri.

Nu putem vorbi despre instituția familiei fără să ne gândim la părinții noștri, la bunicii noștri, la toți cei care au fost nedreptățiți de Guvernul Boc. Să ne gândim la toți pensionarii pe care PDL i-a curtat în campanie și apoi i-a lăsat de izbeliște, tăindu-le fără milă pensiile!

USL a reușit, în doar un an de guvernare, să le redea demnitatea furată. Mai exact, până în august 2013 va fi restituită lunar contribuția de asigurări de sănătate reținută ilegal pensionarilor de către guvernul Boc. În plus, pentru prima oară în ultimii 4 ani, pensiile au fost readuse la nivel cu rata inflației, iar valoarea punctului de pensie a crescut de la 732,8 lei la 762,1 lei.

Măsurile de protecție socială implementate de Guvernul Ponta reprezintă primul pas în restabilirea echilibrului social. De exemplu, de la 1 iulie, venitul minim garantat va crește cu 13%, iar alocația pentru susținerea familiei va fi majorată, în medie, cu 30%. Ca tânăr deputat PSD, mă bucur să văd că se acordă tot mai multă atenție asigurării bunăstării și, mai ales, că se conturează o strategie pe termen lung în acest sens. Se pare că răul făcut de guvernarea Boc poate fi dezrădăcinat, iar în locul său pot fi sădite politici publice eficiente și îndreptate strict către interesul cetățeanului.

Ca și mine, sunt sigură că mulți dintre voi ați cunoscut cazuri impresionante în colegiile voastre - fie la audiențe, fie la acțiuni, fie, pur și simplu, pe stradă. Pentru nenumărați români, grija zilei de mâine înseamnă că nu știu cum își vor drămui banii între medicamente și mâncare. Vestea bună este că de la 1 iulie, TVA-ul la pâine va fi redus la 9%, iar asta se va simți în buzunarele tuturor. Vestea rea este că mai avem mult de muncit pentru a combate răul lăsat moștenire de guvernarea Boc. În plus, românii, cei care ne-au ales și au avut încredere în noi să le facem viața mai bună, cu greu vor depăși momentele din vara anului 2010 - pentru ei tăierile salariale au fost și vor rămâne un act de trădare.

De aceea, cred că este de datoria noastră acum să le reamintim cetățenilor că suntem alături de ei în primul rând ca oameni. Ca tânăr social-democrat, am decis ca miercuri, pe 15 mai, de Ziua Familiei, să vizitez, alături de membrii TSD sector 3, Casa Max, un centru pentru bătrâni din colegiul meu. De ce? Pentru că familia îți este aproape și la bine, și la rău, iar tinerii noștri vor duce mai departe acest mesaj către următoarele generații. Sper ca această zi, Ziua Internațională a Familiei, să vă găsească și pe voi în colegii, alături de membrii comunității. Să ne amintim că familia nu înseamnă doar oamenii dragi care ne așteaptă acasă, ci și copiii din centrele de plasament - copii pentru care o zi în sânul unei familii este neprețuită, înseamnă și bătrânii din centrele de îngrijire - cărora le putem însenina ziua cu o vorbă bună. Toți aceștia sunt marea noastră familie, iar familia trebuie protejată!

  Florian Daniel Geantă - declarație politică cu subiectul: Primarii-ineficiență administrează Bucureștiul;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Primarii-ineficiență administrează Bucureștiul"

În vreme ce primarul general al capitalei, Sorin Oprescu, continuă odiseea telegondolelor și trambulinelor, a podurilor și șoselelor suspendate, primarul sectorului 6, Rareș Mănescu, este cu picioarele mai aproape de pământ, poate prea aproape, promițând că va realiza multe dintre probleme reale cu care se confruntă locuitorii acestui sector: de la anveloparea blocurilor la rezolvarea problemei maidanezilor, care totuși stagnează de la preluarea mandatului Domniei Sale, la crearea de noi locuri de parcare, la care nu găsește soluții viabile.

Pentru un primar liberal așteptăm proiecte de dezvoltare și investiții mai utile și ample care să scoată în evidența frumusețea acestui sector, care să aducă mai multe grădinițe și școli, mai multă curățenie, liniște și siguranță.

Problemele locuitorilor sunt mult mai numeroase, străzile ar trebui reparate, nu numai plombate, parcurile curățate, iar gunoaiele să fie ridicate mai des. Aglomerația din Drumul Taberei, care exasperează cetățenii, se va rezolva probabil după 10 ani, când lucrările de la metrou vor fi finalizate, așa că aici aveți o mică scuză.

Locuințele sociale și locurile de parcare ne cam dau bătaie de cap, iar primăria a găsit rezolvare prin cheltuirea a milioane de euro pe flori și toaletarea arborilor. Sub masca toaletării distrugem parcurile și spațiile verzi, de aici probabil mai ies ceva bănișori, pentru că firma care a câștigat licitația are de unde lua an de an bani din bugetul primăriei, că doar copacii cresc și înverzesc.

Singurele realizări ale primarului Mănescu sunt cele legate de tăierea de panglici la proiecte și obiective realizate de predecesorii săi. Domnia Sa nu a lipsit de la nicio inaugurare la care nu a avut nici cea mai mică contribuție. Mai mult, a demonstrat deja nu numai că nu poate face nimic util pentru cetățeni, ci, dimpotrivă, că demolează și ceea ce s-a realizat deja, pentru că interesele financiare personale sunt mai presus de orice.

De exemplu, primarul Mănescu dorește ca în cursul anului 2013 să finalizeze 3 parcări automate, fiecare a câte 24 de locuri, însă parcarea de la Autogara Militari, cu o suprafață de 17.000 metri pătrați și cu o capacitate de 700 locuri de parcare, care a costat 4 milioane de lei a închis-o deja la 1 aprilie, după numai trei ani de funcționare. Acțiunea Domniei Sale are un puternic iz de afacere în interes personal și în interesul USL, mai puțin în interesul cetățenilor - singurii care vor plăti contraperformanța primarilor USL.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată 10 mai - recurs la memorie;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"10 mai - recurs la memorie"

Ziua de 10 mai are o profundă semnificație pentru toți românii care, din pasiune sau doar din pură curiozitate, se mai apleacă din când în când asupra istoriei acestui popor. O știm cu toții ca Ziua Regalității în România, zi pe care am sărbătorit-o și săptămâna trecută, în ciuda tumultului politic și hazardului social pe care le traversăm.

Istoria, însă, este mult mai generoasă atunci când vine vorba despre data de 10 Mai.

Într-o odisee în timp, trebuie să ne amintim, dragi români, de 10 mai 1848 (pe stil vechi) zi în care, așa cum arată izvoarele vremii, s-a constituit "Comitetul revoluționar din Valahia", compus din personalități remarcabile ale timpului: Ion Ghica, Nicolae Bălcescu, Constantin Bălcescu, Al. C. Golescu (Negru), C. A. Rosetti, Dumitru Brătianu, Ion C. Brătianu, Cezar Boliac (Albu), Radu Golescu, Ion Heliade Rădulescu și Ion Cîmpineanu, comitet ce va avea puteri depline în conducerea și organizarea revoluției. La aceeași dată de 10 mai s-a stabilit ziua de 9/21 iunie pentru declanșarea revoluției din Țara Românească.

10 ani mai târziu, pe 10 mai 1858 (tot pe stil vechi), a început Conferința reprezentanților celor șapte puteri (Marea Britanie, Franța, Austria, Prusia, Rusia, Turcia, Regatul Sardiniei) de la Paris privind organizarea Principatelor Române. Prin Conferința de la Paris s-a stabilit viitorul statut politic, social și administrativ al Principatelor, dintre prevederi amintind că cele două țări urmau a purta numele de Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei, fiecare cu domn, guvern și adunare legislativă proprie. Tot acum s-au desființat privilegiile și rangurile boierești. Conferința de la Paris a devenit lege fundamentală a țării, rămânând în vigoare până în 1864.

La 10 mai 1859, la Focșani încep lucrările Comisiei Centrale pentru elaborarea legilor comune ale Principatelor și Valahiei, în 1877, în aceeași zi de 10 mai se instituie prima decorație românească - Steaua României, iar la 10 mai 1887 se promulgă Codul Comercial, întocmit după model italian. Tot într-o zi de 10 mai, dar în anul 1903, are loc dezvelirea statuii lui Ion C. Brătianu în Piața Universității din București, sculptura fiind opera artistului francez Ernest Dubois, iar în 1906, tot pe 10 mai, apare la București ziarul "Neamul românesc" sub conducerea lui Nicolae Iorga.

Așa cum am amintit însă la început, ziua de 10 Mai rămâne totuși simbolul Regalității în România din punct de vedere al timpului. Tot românul știe că la 10 mai 1866 Carol de Hohenzollern-Sigmaringen a intrat în București și a fost încoronat domnitor al României, pentru ca la 10 mai 1881 să se desfășoare festivitățile prilejuite de proclamarea Regatului și încoronarea domnitorului Carol I. Cu acest prilej, Parlamentul le-a înmânat Regelui Carol și Reginei Elisabeta coroanele confecționate din oțelul unui tun cucerit de la turci în timpul Războiului de Independență a României (1877 - 1878). În aceeași zi istorică a anului 1921, Principele Carol al României se căsătorește cu principesa Elena, având un singur copil, Mihai. La 1 mai 1939 se inaugurează în fața Fundațiilor Regale statuia Regelui Carol I, statuie care a fost, însă, tăiată și topită în 1948, din ordinul autorităților comuniste din România.

Toate cele amintite sunt extrase din adevărurile vremii, sunt bucăți din istoria noastră, a românilor, sunt piese ale unui puzzle pe care an de an, măcar în ziua de 10 mai, ar trebui să îl reconstruim purtând în suflet respectul pentru istorie și responsabilitatea ce ne revine nouă pentru viitorul națiunii române.

  Giureci-Slobodan Ghera - considerații cu privire la problema șomajului în rândul tinerilor;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Una dintre cele mai copleșitoare probleme cu care se confruntă România este creșterea numărului de șomeri, în special în rândul tinerilor. Acesta este motivul pentru care, pentru foarte mulți dintre aceștia, România reprezintă un drum înfundat, tinerii uitându-se cu speranță către țări din vestul Europei. Acolo cred ei ca ar putea avea o împlinire a destinului lor profesional și personal, bazându-se pe iluzia unei piețe a muncii mult mai accesibilă.

Cu toate acestea, realitatea ultimilor ani ne arată că lucrurile nu stau nici pe departe așa. Zilele trecute șeful Bundesbank avertiza asupra faptului că "Șomajul în rândul tinerilor în unele țări este într-adevăr dramatic. Programele economice și de cheltuieli pe termen scurt, precum și o datorie mai mare pentru generațiile următoare nu creează locurile de muncă sustenabile de care este nevoie urgentă." Aceasta este situația în multe state europene, multe dintre ele fiind parte din visurile tinerilor români, precum Spania și Italia.

Știm cu toții că multe dintre orașele și în principal satele românești au suferit o masivă depopulare în rândul generației tinere, aceasta preferând să își încerce norocul în statele mai sus amintite.

Ca parlamentar român susțin fără echivoc demararea de politici publice eficiente pentru întoarcerea tinerilor acasă. Mulți dintre aceștia încă mai pribegesc prin Europa, acum fără un loc de muncă și, mai ales, fără perspective pe termen lung.

Acest fapt este cu atât mai necesar cu cât în ultimul an România a reușit să înceapă procesul de redresare. Noi investiții au fost deschise în țară, atât cu capital autohton, cât și cu cel străin. Noul trend are o reflectare directă în datele asupra ocupării forței de muncă furnizate de către Institutul Național de Statistică.

Astfel, statistica oficială arată faptul că rata șomajului a scăzut semnificativ față de ultimul trimestru din 2011, când se ridica la 7,7 la sută, în ultimul trimestru al anului 2012 fiind de 6,9%.

Din punctul meu de vedere, perioada care va urma va fi una decisivă pentru succesul redresării economice a României. De aceea, cred că este important ca forța de muncă specializată și calificată a României să se întoarcă în țară, fiind una dintre cele mai importante valori pe care noi putem miza în momentul de față.

  Dinu Giurescu - declarație politică intitulată Proiectul de țară;

Domnul Dinu Giurescu:

"Proiectul de țară"

A existat vreun plan național după revoluția din decembrie 1989?

Pe plan extern, obiectivul a fost integrarea în UE și NATO. El a fost realizat între anii 2000 - 2004.

În rest, după 1989, au fost formulate și aplicate câteva principii directoare: refacerea proprietății private, restabilirea drepturilor cetățenești, pluralism politic, economie de piață - fără ca atari principii să fie integrate într-un plan național. Privatizarea a fost considerată ca mijlocul esențial pentru realizarea unei economii viabile și competitive.

După 23 de ani, care sunt rezultatele pe plan economic? Industria existentă în 1989 a fost desființată și vândută la fiare vechi, în proporție de cca. 90%; sistemul bancar - financiar aparține, tot în proporție de cca. 90%, băncilor din alte țări; România este îndatorată către FMI și Banca Mondială cum n-a fost niciodată de la constituirea statului modern (1859) și până astăzi; peste 2.500.000 cetățeni ai țării lucrează în străinătate întrucât în România nu au de lucru; exodul specialiștilor (vezi medicii) și în general al tinerilor continuă. Agricultura, redevenită proprietate privată, este fărâmițată în milioane de exploatări și nu face față nevoilor alimentare interne.

Crearea unor noi locuri de muncă a rămas o prioritate nerezolvată.

Sunt în curs de vânzare resursele energetice și rezervele minerale.

S-a dat oficial aprobarea pentru explorarea gazelor de șist în zona Bârlad și în Dobrogea. Ce mai rămâne după ce se vor vinde sectorul energetic și rezervele minerale?

Cu ce începem? Se mai poate realiza refacerea cooperativelor meșteșugărești? Care este strategia pentru reactivarea - în termeni reali - a întreprinderilor mici și mijlocii? Mai există o politică a statului român de sprijinire efectivă a capitalului român și a întreprinzătorilor români? Mai avem speranța de a reface calitativ învățământul general și cel liceal și de a avea din nou manuale - începând cu acela de istorie - redactate normal, nu după scheme prefabricate?

Până unde se va extinde tutela Uniunii Europene care consideră normal să se amestece până și în prepararea mititeilor? Pe când directive UE pentru organizarea cimitirelor? Până unde va merge obediența față de "indicațiile" forurilor internaționale diriguitoare?

O multitudine de întrebări la care nu avem răspuns.

Suntem, de fapt, sub tutela Consiliului Europei, a Parlamentului european, a Comisiei de la Veneția, a Fondului Monetar Internațional, a Băncii Mondiale și posibil a altor foruri din afară.

A mai rămas puțin timp pentru elaborarea și punerea în aplicare a unui plan național care să încerce soluțiile potrivite. Condițiile politice interne - cu majoritatea parlamentară USL de aproape 70% - îngăduie elaborarea neîntârziată a planului național pentru următorii trei ani, 2014 - 2016, ca bază și pentru etapa următoare, 2017 - 2020.

Dacă vom continua sa vindem pe nimic, vom da tot, sub diferite pretexte, dacă vom sta în așteptarea directivelor din cele patru zări, nimic din ce are nevoie această țară nu se va împlini.

Va dovedi clasa noastră politică calitățile necesare pentru elaborarea și aplicarea unui atare plan național?

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Guvernăm sau mințim poporul, aceasta-i întrebarea?;

Domnul Adrian Gurzău:

"Guvernăm sau mințim poporul, aceasta-i întrebarea?"

Guvernul a aprobat, prin proiect de lege, Memorandumul de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group pe 15 februarie 2013. Prin aceasta decizie, Guvernul este de acord ca Rompetrol să scape de datoria de circa 660 de milioane de dolari către statul român, prin răscumpărarea a 26,7% din acțiuni la prețul de 200 de milioane de dolari. Înțelegerea mai prevede obligația ca Rompetrol să finanțeze cu 150 milioane dolari un fond de investiții în care statul român va avea o participație de 20%. Orice distribuire de profit se va efectua doar în favoarea Rompetrol Group până la momentul în care acesta va recupera 100% din investiția sa. Premierul Victor Ponta a afirmat că obiectivul principal al negocierilor cu Rompetrol nu a fost cel al obținerii unei sume cât mai mari de bani, ci deblocarea unui litigiu care există din 2003.

Guvernăm sau mințim poporul, aceasta-i întrebarea? Cu o zi înainte de declarația primului-ministru care se joacă de un an de-a guvernarea, Curtea de Arbitraj Internațional a respins cererea Rompetrol Group ca România să-i plătească daune de 185 milioane de dolari (Dovada: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-14759411-curtea-arbitraj-international-respins-cererea-rompetrol-group-romania-plateasca-daune-185-mil-dolari.htm). Probabil acesta a fost un motiv foarte bun pentru domnul Victor-Viorel Ponta de a ceda tot ce a câștigat România. Cu adevărat domnia sa calcă pe urmele mentorului său, condamnatul eliberat condiționat Adrian Năstase. Practic, domnul Victor-Viorel Ponta face un copy-paste (de, obișnuința!) după privatizarea Petrom și aruncă decizia în cârca Parlamentului, pentru a nu putea fi acuzat ulterior de subminarea intereselor României.

Acum, statul român deține 44.69% din acțiuni, iar Rompetrol Group 43.74%. Acestea sunt cifrele de dinainte ca Rompetrol să fi pierdut procesul la Curtea de Arbitraj Internațional - moment din care statul român devine majoritar absolut, cu peste 80% din acțiuni. Și-atunci care este afacerea făcută de domnul Victor-Viorel Ponta prin vânzarea a 26.69% acțiuni din partea României, faptul că mai rămânem cu 18% din acțiuni? Pentru asta primim ca țară 200 de milioane de dolari si niște promisiuni de investiții undeva-cândva.

Domnul Victor-Viorel Ponta a afirmat că s-a dorit deblocarea unui litigiu - dar nu tocmai ce acest litigiu a fost deblocat de către Curtea de Arbitraj Internațional?

Deocamdată, domnul Victor-Viorel Ponta renunță în numele statului român la o acțiune în justiție soluționată favorabil României de către un for internațional, pentru a vinde 27% din acțiunile deținute pentru 200 milioane dolari. Strigător la cer! Cazahii au plătit 1,6 miliarde de dolari pentru 75% din 50% cât deținea din Rompetrol Dinu Patriciu în 2007 - adică 1,6 miliarde de dolari pentru 37% dintr-un Rompetrol cu datorii de 0,5 miliarde de dolari către Dinu Patriciu în 2007.

"Succesul" domnului Victor-Viorel Ponta este de 200 de milioane de dolari pentru 27% din Rompetrol plus ștergerea acelei datorii de 0,5 miliarde de dolari.

De aceea, Memorandumul de înțelegere a fost semnat din partea statului român de către șeful OPSPI, Gabriel Dumitrașcu. Domnul Victor-Viorel Ponta nu are curajul să semneze personal așa ceva. (Dovada: http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-14766540-decizia-guvernului-ponta-cum-scapa-rompetrol-datoria-660-milioane-dolari-catre-statul-roman-cumpara-26-7-din-actiuni-200-milioane-dolari-face-fond-investitii-impreuna-statul.htm)

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Guvernul Ponta a devenit capabil... să dea pomeni electorale;

Domnul Adrian Gurzău:

"Guvernul Ponta a devenit capabil... să dea pomeni electorale"

"Începând cu data de 1 iulie, suntem capabili de a majora ajutoarele sociale pentru a compensa creșterea prețurilor la energie". Este declarația domnului Victor-Viorel Ponta, premierul României. Cu ocazia acestei declarații am aflat faptul că Guvernul va majora cuantumul ajutoarelor sociale, începând cu 1 iulie. Cică pentru a compensa creșterea prețurilor la energie - asta în loc să-i scoată din circuitul prețului piperat pe "băieții deștepți", cei ale căror acțiuni umflă nejustificat facturile. Domnul Victor-Viorel Ponta a precizat că suma venitului minim garantat va crește în medie cu 13%, în două tranșe, iar alocația de susținere a familiei va fi majorată în medie cu 30%. Vorbim de majorări în medie de 10 până la 20 de lei pe cap de asistat social, o povară la buget de aproximativ 150 - 160 de milioane de lei - bani care vor fi cumva scoși din buzunarele celor care încă mai muncesc în România.

Ministrul muncii, doamna Mariana Câmpeanu, a declarat joi seara, la Realitatea TV, că măsura vine în ajutorul consumatorilor vulnerabili, menționând că este vorba de câteva sute de mii de persoane. Și, totuși, a trecut un an de când domnul Victor-Viorel Ponta se joacă de-a guvernarea României. Și-atunci, mă întreb, când vor fi luate măsuri care să încurajeze munca, măsuri care să crească gradul de încredere al românilor în instituțiile statului? Când se vor lua măsuri pentru a se micșora birocrația în toate stadiile și în toate aspectele? Când se vor desființa adeverințele și ștampilarea acestora de către funcționari din nenumărate birouri și ghișee și când se va crea mult promisa bază de date interconectate la nivel național?

Cei care mai muncesc în România ar dori eliminarea barierelor de intrare pe piață a agenților economici - vorbim despre bariere birocratice, doresc protecția agenților economici privați, reducerea impozitelor și eficientizarea utilizării banilor publici - prin transparența alocării, prin cinstită și onestă repartizare în afara intereselor de grup politic.

Oamenii care mai muncesc în România doresc asigurarea unui cadru rațional de desfășurare a activității economice. Dacă nu vă pricepeți, domnule Victor-Viorel Ponta, lăsați pe alții, sau copiați un sistem străin. Doar la copiat vă pricepeți, nu?

  Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică având tema Cine urmărește destabilizarea situației economice și sociale din Valea Jiului?;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Cine urmărește destabilizarea situației economice și sociale din Valea Jiului?"

Domnule prim-ministru Victor Ponta,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi parlamentari,

Mă văd pusă în situația de a readuce în atenția dumneavoastră un subiect de importanță majoră pentru comunitatea locală din Valea Jiului, într-un moment în care situația economică și socială din această zonă a țării este așezată din nou, într-un mod pe care-l apreciez drept iresponsabil, pe un adevărat butoi de pulbere.

Situația este cu atât mai dramatică cu cât ea se produce pe fondul în care, în ultima perioadă, Ministerul Economiei și cel al Energiei au dat, în repetate rânduri, la apelurile lansate de mine, asigurări că perspectivele sectorului minier și termoenergetic din Valea Jiului se îndreaptă spre un făgaș de normalitate. Toate aceste asigurări se dovedesc a fi, din păcate, doar niște simple erori de comunicare, dacă nu chiar minciuni gogonate. În realitate, situația mineritului din Valea Jiului este mult mai gravă.

Este important să știți că, în acest moment, Societatea Națională de Închideri Mine Valea Jiului a fost nevoită să ia decizia de încetare a activității la minele Petrila, Paroșeni și Uricani, a căror funcționare este, teoretic, garantată și subvenționată de stat, până la finele anului 2018. Conducerea societății miniere a fost nevoită să ia această decizie după ce Complexul Energetic Hunedoara a anunțat că nu va mai prelua cărbunele de la minele neviabile din Valea Jiului, cu toate că la nivelul dialogului mediat între cele două societăți de Ministerul Energiei se stabilise o cu totul altă decizie. Motivele care stau la baza acestei decizii sunt legate de faptul că stocul de cărbune de la Complexul Energetic Hunedoara este deja încărcat la maxim, respectiv faptul că prețul oferit de CEH pentru preluarea cărbunelui de la minele Paroșeni, Uricani și Petrila este de 45 lei/Gcal, preț care nu poate fi acceptat de SNÎMVJ din simplul motiv că toate calculele efectuate pentru implementarea programului de închidere a celor 3 exploatări miniere au fost făcute la un preț de 65 de lei/Gcal, preț avizat și garantat de Ministerul Energiei.

Poate că, din punct de vedere economic ar fi de înțeles până la un punct faptul că blocajul este generat de faptul că însilozările de huilă la CEH au ajuns la capacitatea maximă, în timp ce producția de energie a acestuia este la capacitatea minimă, dar nu este absolut deloc de înțeles de ce, în fața unei asemenea situații, după cum am fost informată de liderii de sindicat din Valea Jiului, CEH a achiziționat, în aceste zile, 200.000 de tone de huilă din import.

Dincolo de situația de la Societatea Națională pentru Închideri de Mine Valea Jiului, mai grav este faptul că în aceeași situație iminentă de încetare a activității se află și celelalte exploatări miniere din cadrul Societății Naționale a Huilei.

În altă ordine de idei, potrivit informațiilor pe care le-am primit din Valea Jiului, oprirea activității la cele trei exploatări miniere - EM Paroșeni, EM Petrila și EM Uricani - va genera nu doar grave probleme economice pentru comunitățile locale din Valea Jiului, ci și posibilitatea ca exploatările miniere să fie puse într-o situație gravă în ceea ce privește securitatea zăcământului și chiar punerea în conservare a termocentralelor Mintia și Paroșeni, cu costuri imense în repornirea activității miniere și energetice. De asemenea, încetarea activității la minele din Valea Jiului poate genera mișcări de protest de amploare care vor putea fi cu greu gestionate, având în vedere faptul că foarte mulți oameni din Valea Jiului depind existențial de aceste locuri de muncă.

În fața unor asemenea perspective îngrijorătoare, vă rog, stimați colegi, să interveniți, alături de mine, pe lângă factorii de decizie din cadrul Guvernului României și al ministerelor de resort pentru a fi luată, de urgență, o măsură capabilă să asigure deblocarea situației economice de la nivelul societăților de exploatare a huilei din Valea Jiului și Complexului Energetic Hunedoara, astfel încât lucrurile să poate reveni la normalitate.

Vă mulțumesc pentru interes și sprijin și vă doresc noroc bun!

  Ioan Moldovan - declarație politică având subiectul 1 ianuarie 2014, ziua în care pământul României va începe să nu mai fie al României;

Domnul Ioan Moldovan:

"1 ianuarie 2014, ziua în care pământul României va începe să nu mai fie al românilor"

Mai avem doar câteva luni la dispoziție pentru a identifica o soluție prin care să oprim, să ne salvăm țara înaintea unei catastrofe pentru care istoria nu ne va ierta. Fiindcă, timp de sute de ani, poporul român s-a luptat pentru apărarea acestui pământ, iar acum, din cauza unei clase politice corupte, inculte, fără dragoste de neam și îngenunchiată în fața străinătății, suntem pe punctul de a permite oricui și în orice condiții să ne ia pământul agricol.

De parcă nu ar fi destul că de douăzeci de ani ne vindem fabricile, băncile, flota, petrolul, gazele, lemnul, casele și resursa umană, acum trebuie să ne vindem și ultimul lucru care a mai rămas acestei țări: pământul agricol. De la 1 ianuarie 2014, când se va liberaliza piața funciară, orice cetățean al unui stat membru al Uniunii Europene va putea achiziționa, fără nici un fel de condiție, terenul agricol al României. Cei care au negociat Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană ori n-au înțeles, ori s-au făcut că nu înțeleg importanța fundamentală a pământului pentru poporul român.

Niciun guvern, din 2005 și până în prezent, nu a luat nicio măsură pentru a pune la adăpost terenul agricol înaintea deschiderii țării pentru oricine vrea să cumpere. Din aceste motive, noi, ca parlamentari responsabili ai României, trebuie să acționăm în direcția sprijinirii guvernului în identificarea de soluții care să protejeze terenurile și agricultura țării noastre. Fiindcă dacă nu reglementăm foarte riguros acest domeniu, riscăm să ne găsim în situația dramatică în care cele mai bune terenuri, bogate în cernoziom, vor fi achiziționate de străini și exploatate pentru o producție ce va merge la export, evident, în timp ce noi consumăm roșii din Turcia și cartofi din Germania.

Riscăm să devenim prizonieri în propria noastră țară fiindcă, din momentul în care terenul devine proprietatea unei persoane, proprietatea fiind garantată prin Constituție, nimeni nu mai poate avea un cuvânt de spus asupra acestor suprafețe de teren. Vom privi neputincioși cum milioane de hectare din pământul României vor deveni ținta speculațiilor imobiliare ale bancherilor transnaționali, nu degeaba presa economică internațională prevestește că România va fi noul "El Dorado" al terenurilor agricole, după 1 ianuarie 2014. Și e normal să fie așa, în condițiile în care un hectar în grohotișurile Germaniei, pe care nu cresc nici buruienile, costă cel puțin 15.000 de euro, un hectar în nisipurile roșii ale Spaniei costă 12.000 de euro, iar un hectar de pământ negru, bogat în cernoziom, în România costă între 2.000 și 3.000 de euro.

Mai avem la dispoziție doar câteva luni pentru a negocia cu Uniunea Europeană amânarea cu cel puțin cinci ani a termenului de 1 ianuarie 2014, prevăzut pentru liberalizarea pieței funciare, această variantă fiind soluția optimă pentru protejarea pământului României. Ca parlamentari ai României, această responsabilitate crucială revine fiecăruia dintre noi, indiferent de partid, indiferent de etnie, indiferent dacă suntem în opoziție sau la putere.

  Ioan Munteanu - declarație politică având tema Integrarea socială a copiilor cu autism este posibilă!;

Domnul Ioan Munteanu:

"Integrarea socială a copiilor cu autism este posibilă!"

Aceasta este concluzia încurajatoare la care au ajuns membrii Fundației Univers Plus din Piatra Neamț, cea care se ocupă de promovarea și apărarea drepturilor persoanelor cu autism.

La începutul lunii ianuarie 2011 ar fi trebuit să intre în vigoare o lege care se referă la copiii bolnavi de autism, dar nici până acum, în mai 2013 , nu există normele metodologice privind aplicarea ei. Este de neiertat indiferența cu care societatea românească tratează această categorie de bolnavi a căror recuperare poate fi realizată în procent de peste 90%.

Din păcate, la noi nu se știu prea multe lucruri despre această maladie. În consecință, se face prea puțin pentru recuperarea copiilor bolnavi și pentru integrarea lor socială. Diagnosticul de autism este tot mai des întâlnit, fără să existe vreo explicație plauzibilă privitoare la creșterea rapidă a numărului cazurilor de îmbolnăvire. Deși în județul Neamț sunt în evidențele spitalicești 200 de copii cu acest diagnostic, medicii consideră că numărul real este cu mult mai mare.

Dacă în țările civilizate copiii bolnavi de autism sunt diagnosticați destul de devreme și sunt tratați în mod adecvat, imediat ce apar primele simptome, în țara noastră autoritățile rămân indiferente la această problemă, părinții află destul de târziu de ce boală suferă copiii lor, pentru ca mai apoi să fie lăsați să se descurce singuri, fără niciun sprijin din partea statului. Pe lângă faptul că nu există cadrul legislativ care să faciliteze accesul lor la asistență medicală, în întreaga Românie nu există decât 4 centre în care aceste cazuri sunt tratate în mod gratuit, ceea ce reprezintă extraordinar de puțin față de nevoile celor aflați în această situație.

Lipsa de implicare din partea factorilor responsabili, problemele pe care boala le generează, dar mai ales imposibilitatea familiilor în cauză de a face față costurilor ridicate ale tratamentului de fiecare zi (peste 3,5 milioane lunar) - iată aspectele care i-au determinat pe membrii acestei fundații să elaboreze o serie de ghiduri de bune practici atât pentru specialiști (medici, asistenți sociali, cadre didactice, psihologi), dar mai ales pentru părinții așa de greu încercați.

Am adus în discuție acest subiect pentru că am aflat acum două zile ce mare dramă înseamnă să ai un copil cu această problemă de sănătate... Am ascultat cu inima strânsă povestirea unui tată disperat că nu-și mai poate ajuta copilul bolnav, exact din cauzele deja enumerate: costuri medicale foarte mari, lipsa cadrului legislativ, indiferența autorităților și, mai ales, imposibilitatea de a acoperi cheltuielile.

Cred că și în alte locuri din țară există preocupări legate de acești copii. Este necesar ca glasul celor implicați să se facă ascultat de către cei care ar trebui să se ocupe de sănătatea lor. Sper să mă fi auzit și pe mine cineva dintre ei...

  Ioan Oltean - declarație politică intitulată USL - de la bunăvoință la ignoranță;

Domnul Ioan Oltean:

"USL - de la bunăvoință la ignoranță"

Observăm cu toții bunăvoința de care dau dovadă liderii USL pentru bunul mers al societății românești. Dar nu pentru toți cetățenii: spre exemplu, din nefericire, angajații care muncesc în sectoare grele ale societății, pe salarii derizorii, s-ar putea să nu se considere la fel de norocoși în urma disponibilizărilor, precum ar trebui să se considere salariații diverselor companii de stat. Mai mult, guvernanții ne oferă zi de zi lecția demagogiei: seria diponibilizărilor trebuie să continue în multe sectoare, dar avem bani, spre exemplu, pentru a mări bugetele serviciilor de informații. Disponibilizăm salariați din Televiziunea Română din lipsa fondurilor, dar mărim bugetul instituției. Și lista poate continua...

Ați propus locuri de muncă și ați oferit șomeri. Astfel, numărul șomerilor înregistrați la ANOFM a crescut drastic, cu 66.586 de persoane (15.6%) de la sfârșitul lunii aprilie 2012 până în prezent. Totodată, numărul șomerilor neindemnizați a crescut cu 12.5%, adică cu 34.477 persoane. Practic, situația s-a înrăutățit pentru mulți dintre șomeri, care nu și-au găsit un loc de muncă și au pierdut indemnizația de șomaj. Numărul șomerilor care beneficiază de indemnizație de șomaj a crescut cu 32.109 persoane (21.3%) în aceeași perioadă.

În fapt, un an de guvernare a Uniunii Social-Liberale a fost suficient pentru ca țara noastră să facă parte din topul țarilor Uniunii Europene cu o rată a inflației alarmantă. Astfel, rata inflației de 5.25 % este de aproape trei ori mai mare în luna martie 2013 față de nivelul de 1.8 % înregistrat în luna aprilie 2012.

Totodată, datoria externă a țării noastre a ajuns la 100,4 miliarde euro la sfârșitul lunii februarie 2013, în creștere cu 1,4 miliarde euro, (1,4%) comparativ cu sfârșitul lunii aprilie 2012. De asemenea, rezervele internaționale au scăzut cu peste 2 miliarde euro, de la 38,5 miliarde euro, în aprilie 2012, la 36,4 miliarde. euro în martie 2013.

Astfel, un an de guvernare USL a fost suficient pentru ca românii să "beneficieze" de o viață mai scumpă; mai scumpă la buzunar din cauza prețurilor mai mari la alimente, la utilități, la carburanți, majorării de taxe și impozite etc.

Mai mult, incompetența miniștrilor Cabinetului Ponta este "apreciată" și de către lideri europeni care consideră că: "Propunerea făcută de Guvernul României nu întrunește încă minimele condiții de calitate și credibilitate pentru a permite un dialog informal eficient privind viitoarele documente de programare", în ceea ce privește negocierile preliminare ale României pentru Acordul de parteneriat cu Comisia Europeană pentru viitoarele fonduri structurale 2014-2020. Toate acestea în condițiile în care premierul se plângea că banii obținuți pentru următorul exercițiu financiar sunt prea puțini. Curat incompetență!

În fapt, lipsa banilor pentru acest guvern nu reprezintă nicio problemă. Astfel, Ponta a fost de acord să scape de datoria de circa 600 de milioane de dolari a Rompetrol către statul român prin răscumpărarea a 26,7% din acțiuni la prețul de 200 de milioane de dolari. Totodată, orice distribuire de profit se va efectua doar în favoarea Rompetrol Group până la momentul în care acesta va recupera 100% din investiția sa. Sugestiv este faptul că premierul Ponta a afirmat că obiectivul principal al negocierilor nu a fost cel al obținerii unei sume cât mai mari de bani, ci deblocarea unui litigiu care exista din 2003. Curat bunăvoință!

Ceea ce este trist este faptul că bunăvoința de care dă dovadă acest guvern nu se manifestă în acord cu interesul național, în acord cu interesul cetățenilor de a trăi într-o societate democratică, în care obținerea unui loc de muncă să nu devină imposibil de realizat. Bunăvoința se manifestă doar în ceea ce privește interesele politice ale partidelor care se află la guvernare. Din nefericire, politica promovată de Uniunea Social-Liberală este politica dezamăgirii, a sărăciei și a ignoranței față de cetățenii acestei țări.

  Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică având tema Salarii mai mari, taxe mai mari, prețuri și mai mari!;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Salarii mai mari, taxe mai mari, prețuri și mai mari!"

Inflația nu a fost luată în considerare de către decidenții economico-financiari, fie că vorbim de Guvern, fie că este vorba despre Banca Națională. Inflația este un indicator care relevă, în raport cu veniturile medii, puterea de cumpărare, cu alte cuvinte cât valorează munca noastră, timpul nostru și implicit banii noștri?

Suntem în situația în care banii românilor sunt din ce în ce mai ieftini. Țintele de inflație stabilite de BNR sunt depășite și este pentru prima oară în ultimii doi ani când inflația depășește creșterea venitului mediu. Cifrele situează inflația anuală la 5,25%. În sine procentul nu este unul îngrijorător, cel puțin asta declară și președintele BNR, dar dacă comparăm acest procent cu încă doi indicatori economici, cum ar fi rata de creștere a veniturilor medii și rata de creștere a prețurilor, vom ajunge la o concluzie puțin diferită. Vestea bună este că venitul mediu net a crescut în martie, ca lună de referință, cu 4,1%, ceea ce s-ar traduce în 64 de lei. Vestea proastă este că prețurile și inflația sunt în creștere. Așadar, prețurile au crescut în medie cu 4,4% în perioada aprilie 2012 - martie 2013, față de aceeași perioadă a anului trecut. Problema este că prețurile au crescut în cea mai mare măsură, 5,6%, la produsele alimentare. Covârșitoarea majoritate a gospodăriilor din România au cea mai mare parte a bugetului alocată cheltuielilor cu alimentele. Românii plătesc cu 5,6% mai mult pe alimente și servicii, în timp ce câștigă mai mult cu doar 4,1%, adică 64 de lei, care valorează în esență mai puțin cu 5,25% decât anul trecut.

Suntem mai bogați doar pe hârtie. Această iluzie trebuie să înceteze, stimați colegi, pentru că poate da naștere unor comportamente de consum nesustenabil care, la rândul lor pot readuce România în prim-planul crizei economico-financiare din Europa.

În acest timp Guvernul are o politică fiscală cel puțin ciudată. Numărăm peste 22 de taxe și impozite noi sau majorări ale taxelor și impozitelor existente anul trecut. Este lesne de înțeles că deficitul bugetar trebuie finanțat și de asemenea este de înțeles că reîntregirea veniturilor bugetarilor și pensionarilor a fost necesară, dar se poate ca aceste majorări să devină un "măr otrăvit" din partea guvernanților. Cu toate acestea, creșterile salariale în mediul bugetar, - și aici nu ne referim doar la administrația publică, ci și la sistemul public de sănătate și învățământ - sunt în medie de doar 1,2%.

Din ce în ce mai mulți oameni sunt nemulțumiți de salarii și aceste nemulțumiri pot ajunge să degenereze în mișcări ample de stradă. De ce? Pentru că, stimați colegi, banii pe care îi câștigă acești oameni sunt puțini, dar mai ales ieftini, cu 5,25% mai ieftini decât anul trecut.

Eu sunt de părere că trebuie încurajată creșterea economică prin investiții în proiecte mari, prin absorbția eficientă a banilor europeni și nu în ultimul rând prin managementul eficient al fiscalității din România. Creșterea taxelor și impozitelor, dacă nu este dublată de o politică sănătoasă de investiții publice, are aceste efecte nefaste asupra economiei. Dovezile sunt în fața noastră și trebuie doar să fim lucizi să le vedem și să acționăm eficient pentru a preveni o nouă cădere pe panta alunecoasă a recesiunii economice.

  Ion Călin - intervenție intitulată: - Ziua internațională de Acțiune pentru Climă;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Internațională de Acțiune pentru Climă"

În fiecare an, în data de 15 mai se aniversează Ziua Internațională de Acțiune pentru Climă. Ziua Internațională de Acțiune pentru Climă a luat naștere datorită schimbărilor climatice considerate una dintre cele mai mari provocări ale secolului nostru, care ne afectează la nivel global.

Ca răspuns la acestea, în anul 1992 liderii mondiali și experții de mediu din peste 200 de țări s-au reunit la Summit-ul care a avut loc la Rio de Janeiro adoptând Convenția-cadru a Națiunilor Unite asupra Schimbărilor Climatice(UNFCCC), al cărei obiectiv este:"Realizarea stabilizării concentrațiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă la un nivel care să prevină perturbarea antropică periculoasă a sistemului climatic.

Acest nivel va trebui realizat într-un interval de timp suficient, care să permită ecosistemelor să se adapteze în mod natural la schimbările climatice, astfel încât producția alimentară să nu fie amenințată, iar dezvoltarea economică să se poată desfășura într-o manieră durabilă."

România a ratificat Convenția-cadru a Națiunilor Unite asupra Schimbărilor Climatice prin Legea nr. 24/1994, manifestându-și în mod clar preocuparea față de schimbările climatice la nivel mondial și voința politică de a îndeplini angajamentele ce derivă din această convenție.

Convenția privind Schimbările Climatice la nivelul ONU definește "schimbările de climat care sunt atribuite direct sau indirect unei activități omenești care alterează compoziția atmosferei la nivel global și care se adaugă variabilității naturale a climatului observat în cursul unor perioade comparabile".

Gazele cu efect de seră, metanul eliberat prin topirea permafrostului, activitatea soarelui, poluarea vulcanică, precum și diminuarea stratului de ozon (cu rol în protejarea contra radiațiilor UV), contribuie la încălzirea globală, respectiv la accentuarea schimbărilor climatice Ca efect al activităților umane, nivelul tuturor gazelor cu efect de seră este în creștere și dezvoltă acest fenomen.

Efectele schimbărilor climatice sunt: apele mărilor și ale oceanelor s-au încălzit, în special în Oceanul Arctic, ghețarii se topesc în ritm alarmant, apariția ploilor acide, intensificarea dezastrelor naturale, furtunilor tropicale, a cicloanelor, inundațiile și seceta extremă, furtunile de nisip, iernile grele sau călduroase și verile foarte călduroase sau destul de reci, trecerea bruscă de la cald la rece, care se accentuează de la un an la altul.

Aceste schimbări climatice din ultimii ani au un impact semnificativ atât asupra ecosistemelor naturale, biodiversității, resurselor naturale, cât și asupra sănătățiiumane.

Creșterea nivelului oceanului cu 18 pana la 58 cm până la sfârșitul secolului, a temperaturilor medii, care vor crește cu până la 5,8 grade Celsius până în 2100, reprezintă doar câteva dintre efectele încălziriiglobale, care au dus la moartea milioanelor de pești, crabi, broaște țestoase, la foamete în diverse părți ale globului, precum și la declanșarea numeroaselor proteste datorate scumpirii prețului la alimente.

România a resimțit direct efectele încălzirii globale: secetă, valuri de căldură, tornade, precipitații abundente în intervale scurte de timp, inundații rapide, furtuni și anotimpuri altfel decât ne-am obișnuit.

Uniunea Europeană a propus câteva metode de combatere a schimbărilor climatice, cum ar fi: economisirea energiei, prin izolarea caselor, înlocuirea aparaturii electrice care consumă mult cu alta mai puțin consumatoare; reciclare, prin colectarea selectivă a deșeurile, refolosirea a ceea ce se poate refolosi, reducerea cantității de deșeuri; în locul autoturismului personal folosirea mijloacelor de transport în comun.

Noi toți trebuie să devenim mai responsabili și să ne implicăm în dezvoltarea tehnologiilor și produselor nepoluante.

Din cauza intensificării anomaliilor climatice și a dezastrelor naturale într-un ritm alarmant suntem datori să facem ceva pentru viața și viitorul nostru și al copiilor noștri, pentru că unul din principalele atribute, dacă nu chiar cel mai important, al inteligenței umane este capacitatea de adaptare.

  Ion Diniță - declarație politică intitulată Până când să tolerăm obrăzniciile liderilor UDMR?;

Domnul Ion Diniță:

"Până când să tolerăm obrăzniciile liderilor UDMR?"

Declarațiile recente ale președintelui UDMR Kelemen Hunor privind radierea articolului 1 alineatul (1) din legea fundamentală a României constituie o nouă obrăznicie intolerabilă și o încălcare flagrantă a Constituției României. Discursurile antiromânești și antistatale dovedesc că singura preocupare a liderilor UDMR este obținerea de drepturi și privilegii, autonomia teritorială etnică și culturală, federalizarea României și implicit crearea unui stat în stat. Este cât se poate de clar că lui Kelemen Hunor, demn urmaș al lui Markó Béla, nu-i mai putem tolera la nesfârșit jignirile și ofensele aduse românilor, prin încercările repetate de a submina și bulversa bunele raporturi de conviețuire dintre români și maghiari. PC reiterează că președintele UDMR a încălcat Constituția și jurământul făcut de a o respecta, în calitatea sa de parlamentar.

Prin comportamentul său iresponsabil din punct de vedere politic, prin propaganda antiromânească și antistatală, liderul UDMR demonstrează că este singurul cetățean antieuropean din România europeană. Consider că fiecare român are datoria de a nu permite nimănui să atenteze la interesul național, la suveranitatea și integritatea teritorială.

Milioane de români, dar și de maghiari, condamnă și resping categoric astfel de acțiuni iredentiste și șovine, precum autonomia teritorială a Ținutului Secuiesc sau federalizarea Transilvaniei, susținute cu obstinație nedemocratică de Kelemen Hunor și alți lideri ai Uniunii. În fapt, prin asemenea declarații clare, precum cea de a scoate termenul "național" din Constituție, UDMR continuă manifestările ostile la adresa României, prin incitarea populației majoritare față de cea minoritară. Cred că ar fi nevoie și de autosesizarea Parchetului General în cazul acestor declarații, iar cine și le asumă să fie anchetat penal pentru incitarea populației maghiare, pentru repetatele declarații de destabilizare a statului național unitar român și intenții clare de federalizare și enclavizare a României.

Reamintesc tuturor românilor, indiferent de naționalitate, religie sau apartenență politică, că articolul 1 alineatul (1) din Constituția României prevede că "România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil". Această sintagmă nu se negociază și orice încercări de modificare constituie un afront la adresa întregii nații române.

  Ion Melinte - declarație politică având subiectul Pământul este cel mai de preț bun național;

Domnul Ion Melinte:

"Pământul este cel mai de preț bun național"

Din 2014, conform negocierilor de aderare, la Capitolul 7 - Agricultura, România trebuie să permită și persoanelor fizice străine să cumpere terenuri în România.

Oricum, și în acest moment cetățenii străini, din Uniunea Europeană sau nu, pot cumpăra teren în România, singura condiție fiind ca acest lucru să se facă prin intermediul unei firme înregistrate aici. Ca urmare a prevederilor legale, străinii au cumpărat cca. 800.000 ha, adică peste o zecime din suprafața arabilă a țării. Astfel, foarte mulți străini au ajuns în topul proprietarilor de pământ.

Curentul actual de a face bani rapid, din orice, numai din muncă nu, face ca acest sentiment nobil al iubirii de pământ, de glia strămoșească, de proprietate, de țară, transmis milenar din generație în generație, să se atenueze tot mai mult.

După liberalizare, din 2014, mulți români, unii orășeni, nesimțindu-se legați de pământ îl vor vinde străinilor la prețuri mult sub valoarea lui. Puterea de cumpărare a românilor care ar dori să cumpere pământ fiind scăzută, dă posibilitatea speculanților străini, care direct sau indirect, prin intermediari locali - "cozi de topor" - să cumpere pământ la prețuri de 40-50 de ori mai mici decât în țara lor și de 5-6 ori sub valoarea reală.

În acest fel vom ajunge să avem în patrimoniu numai mormintele strămoșilor, dacă nu vom vinde și cimitirele.

Acum, în ceasul al 12-lea, cer, cu multă insistență, ca Guvernul Ponta să încerce să pună stavilă jafului național de după 2014, de înstrăinare a patrimoniului funciar românesc.

Dacă nu știe cum, să consulte procedurile inițiate de "frații" noștri polonezi, slovaci, unguri, cehi, bulgari și estonieni, care își vând pământul străinilor în anumite condiții.

  Ionel Stancu - semnal de alarmă asupra situației în care se află țara noastră datorită managementului defectuos din învățământ, până în anul 2012;

Domnul Ionel Stancu:

În ceea ce urmează aș vrea să trag un semnal de alarmă asupra situației în care se află țara noastră datorită managementului defectuos din învățământ, până în anul 2012.

În acest moment, România se află peste media UE de 13,5% în ceea ce privește rata abandonului școlar timpuriu, aceasta fiind de 17,5% in 2011, în timp ce obiectivul pentru 2020 este de 10%. Rata de participare la învățământul postliceal a fost de 20,4% in 2011, cu peste 14 procente mai mică decât media UE (34,6%), în ciuda unor progrese rapide înregistrate în ultimii cinci ani.

Când vine vorba de intrarea copiilor în sistemul de învățământ, cu o rată de 82,1% în 2010, România este mult sub media UE, având una dintre cele mai grave situații în ceea ce privește dezvoltarea competențelor de bază. Peste doi din cinci copii de 15 ani nu aveau competențe adecvate de citire, înmatematicăsau științe pentru a fi pregătiți pentru viața adultă. Totuși, studiile recente indică o ameliorare rapidă în reducerea acestui decalaj.

Rata angajării absolvenților români a scăzut și mai mult în timpul crizei economice, fiind mult sub media UE, respectiv de 70,4%, față de 77,2%. Există o neconcordanță semnificativă între oferta educațională a universităților și nevoile de pe piața muncii, iar acest lucru este vizibil în rata scăzută de angajare a absolvenților deuniversități. Pentru grupul de vârstă 20-24 de ani, 29,4% dintre absolvenții învățământului postliceal au rămas fără un loc de muncă în 2011, în timp ce procentul șomerilor de după absolvirea ciclului secundar a fost de doar 22,9%.

În peste 39% din cazurile de eșec la angajare problema o reprezintă supracalificarea. Pe de altă parte, participarea adulților la procesul de învățare pe parcursul întregii vieți a fost de doar 1,6% în 2011, la mare distanță față de media UE, de 8,9%. Această rată de participare este mai scăzută în rândul adulților mai puțin educați din România, doar 0,3% dintre cei care nu au absolvit o unitate de învățământ liceal participând lacursuriîn 2011, față de 3,6% dintre adulții cu studii postliceale.

O provocare majoră pentru România o prezintă abandonul școlar timpuriu în zonele rurale. În ceea ce privește investițiile îneducație, România are cea mai scăzută rată din PIB din UE alocată educației, deja grav afectată de criza economică.Cu toate acestea, studiile europene arată că, deși există subfinanțare, România are în acest moment una dintre cele mai ambițioase agende de reformă. Acest lucru mă face să sper că problemele mai sus menționate își vor găsi rezolvare în timpul guvernării USL, astfel încât țara noastră să își poată pregăti la un nivel corespunzător tinerii care ne reprezintă viitorul.

  Ioan Vulpescu - declarație politică intitulată Partidul Social Democrat susține dezvoltarea tuturor regiunilor țării;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Partidul Social Democrat susținedezvoltarea tuturor regiunilor țării"

S-au făcut auzite, în zilele din urmă, dinspre fosta conducere a PDL, afirmații conform cărora Guvernul României ar discrimina Transilvania din punct de vedere economic, blocând investițiile majore în județele din Ardeal, în ciuda contribuției acestora la PIB.

În contextul dezbaterilor aprinse despre regionalizare, îmi permit să calific aceste afirmații drept iresponsabile și mincinoase. Astfel de declarațiinu doar că agită apele, încercând să aducă o parte a cetățenilor țării împotriva celorlalți. Ele nu fac altceva decât să ducă pe un făgaș greșit discuția despre regionalizare, să oculteze adevărata ei miză, și anume crearea unor noi mecanisme de dezvoltare în plan teritorial, mai aproape de nevoile și așteptările românilor. Apelul la un fals patriotism ardelean este o dovadă a impasului ideatic în care a ajuns fostul partid de guvernământ.

Partidul Social Democrat, ca parte componentă a majorității USL, susține ferm dezvoltarea tuturor regiunilor țării și acordă o importanță sporită valorificării atuurilor și disponibilităților fiecăreia. Nu avem niciun motiv să discriminăm Transilvania, unde PSD și USL au obținut scoruri la fel de mari ca în tot restul țării, și nici nu o facem.

"Marile proiecte" pe care fosta conducere a fostului partid de guvernământ pretinde că le-am blocat erau, în realitate, cadouri din banii publici, pe care regimul Băsescu le făcea clienților săi politici. Pe acestea, consecvenți cu promisiunile noastre electorale, le-am blocat imediat și nu cred că plânge nimeni (cu excepția clienților PDL) pentru că, blocându-le, am putut reîntregi salariile, restitui pensionarilor banii care le-au fost furați și ne putem gândi la diminuarea TVA pentru unele categorii de alimente, începând cu pâinea. De toate aceste măsuri s-au bucurat atât Transilvania, cât și Moldova, Muntenia și Dobrogea.

Mai mult, declar că voi susține orice măsură prin care nu se va mai risipi banul public pe așa-zise autostrăzi de 2,4 kilometri lungime, pe terenuri de fotbal în pantă și pe telescaune în localități unde ninge de două ori într-un deceniu. Trebuie să fim conștienți că austeritatea pentru popor pe care a promovat-o PDL a afectat grav consumul, ceea ce face extrem de dificilă relansarea economică. Deci, trebuie să promovăm nu măsuri de îmbogățire a clientelei politice, ci legi și ordonanțe prin care să refacem, încet-încet, puterea de cumpărare și să relansăm consumul.

În aceste condiții, întreruperea investițiilor aberante, în favoarea unei politici economice și fiscale mai inteligente și mai favorabile cetățeanului, fie el bugetar sau investitor privat, este o prioritate. Care este și va fi urmărită nu numai în Transilvania, ci în toată țara.

  Iulian Vladu - declarație politică având subiectul Un an cu USL: moartea investițiilor și a inițiativelor în județul Dâmbovița;

Domnul Iulian Vladu:

"Un an cu USL: moartea investițiilor și a inițiativelor în județul Dâmbovița"

Guvernul USL a venit la putere, acum un an, pe un mare val de așteptări populare. Zecile de promisiuni au creat în jurul actualilor lideri ai puterii o aură de salvatori naționali, după ce România trecuse printr-o perioadă de cruntă criză economică. Iată însă că după 365 de zile împreună cu USL, nu putem ajunge decât la câteva concluzii triste: n-am avut decât circ televizat, subminarea instituțiilor statului de drept, haos în administrație și cancer în economie, la care se adaugă imaginea din ce în ce mai negativă în rândul partenerilor europeni!

Întrucât sunt parlamentar dâmbovițean, voi face o scurtă analiză a evenimentelor și a fenomenelor din județul Dâmbovița, la un an după ce Uniunea Social-Liberală a obținut toate pârghiile necesare pentru a-și îndeplini promisiunile.

În numai câteva luni, conform datelor statistice oficiale, județul a pierdut peste 7.000 de locuri de muncă.

Cea mai mare unitatea a industriei metalurgice a județului, Mechel Târgoviște, este tăiată pe bucăți și vândută la fier vechi. Impactul economic și social este și va fi dezastruos, întrucât hemoragia șomajului nu se va opri în curând, iar oamenilor nu li se oferă nicio alternativă de a se angaja și de a-și câștiga cinstit pâinea.

Toate investițiile în infrastructură începute în anii anteriori, și aflate într-un stadiu avansat de execuție, au fost abandonate. Finanțările se acordă discreționar și netransparent, pe criterii exclusiv politice, și nu în funcție de prioritățile și nevoile comunităților locale.

Nici până în prezent, nu s-a încheiat lupta pe ciolan. Liderii social-democrați și liberali de la nivelul județului Dâmbovița duc bătălii de tranșee crunte, pentru a pune mâna pe funcții și demnități, care, bineînțeles, nu au legătură cu pregătirea lor profesională.

Toate posturile vacante apărute în instituțiile publice, inclusiv cele de agent de pază, sunt oferite celor care au carnet de partid, și nu celor care dovedesc competențe și pregătire profesională.

Proiectul de dezvoltare turistică a nordului județului Dâmbovița, care ar fi creat mii de locuri de muncă într-o zonă defavorizată, nu se mai află pe lista priorităților noii puteri.

Banii publici se scurg, în mare parte, numai către firme de casă, întru servirea intereselor rudelor, finilor, asociaților și chiar ale consilierilor locali și județeni.

Instituțiile statului sunt cotropite și paralizate, acționând la ordine politice iraționale și în discordanță cu nevoile cetățeanului.

Cel mai grav este însă că oamenii nu mai au speranță. Nu mai au încredere în ziua de mâine, în viitor, în politicieni! După numai un an de guvernare USL, județul Dâmbovița s-a întors cu 5 ani în urmă, atunci când nu existau investiții, când îți rupeai mașinile pe drumuri și când nu puteai obține un loc de muncă fără intervenție politică. USL-ul, de când se află la putere, a adus teroare, dezamăgire, lipsă de respect față de instituțiile statului, cumetrie politică și sărăcie cât cuprinde! Un an cu USL înseamnă, de fapt, un an pierdut pentru dezvoltarea României!

  Iuliu Nosa - declarație politică având tema Traian Băsescu și-a reluat băile de mulțime;

Domnul Iuliu Nosa:

"Traian Băsescu și-a reluat băile de mulțime"

După cum ați putut observa, la sfârșitul săptămânii trecute, Traian Băsescu și-a reluat "spectacolele". După mai bine de trei ani de când a anunțat masivele tăieri de salarii și creșterea TVA, măsuri care au distrus bunăstarea românilor, timp în care a stat mai mult în bârlog ca ursul, cu mici excepții, când a ieșit prin secuime (cu interes, desigur), Băsescu și-a reluat băile de mulțime.

A mizat, probabil, pe faptul că românii au uitat repede mizeria și sărăcia în care au fost aruncați în data de 6 mai 2010, joia neagra a acestei țări. Vă amintiți, desigur, stimați colegi, cum salariile și pensiile românilor au fost numite de Băsescu "cancerul României", ca și cum acest popor ar fi fost vinovat de declinul economiei, și nu furturile guvernaților PDL.

Plictisit să stea închis în vilele sale de protocol, președintele-jucător a început încă de vineri un periplu prin țară, dornic parcă să își testeze puterile, cu atât mai mult cu cât îl bat gânduri serioase de a reveni în politică la final de mandat. Și astfel, a redebutat la Bistrița, unde s-a simțit ca acasă avându-l gazdă pe Ioan Oltean. A urmat sâmbăta, când pe bani frumoși de la buget a zburat cu elicopterul să ia parte la zilele unei comune de prin Dobrogea. Eveniment mare, nu glumă. După care, însoțit de tot SPP-ul, duminică s-a prezentat discret la Certeze în județul Satu Mare, pentru a lua parte la Sâmbra Oilor.

Simțind că este tot mai aproape de final, că sfârșitul mandatului său de președinte-jucător este inevitabil, Băsescu a mai făcut o încercare de a demonstra că este iubit de popor. Probabil vrea să creadă și el acest lucru, dar cu siguranță vrea să transmită un mesaj spre exterior, cum că tot el este "cel mai iubit conducător". Doar că de data asta a ales evenimente lipsite de prea mare importanță și locuri unde era puțin probabil să fie așteptat cu huiduieli. La Certeze, spre exemplu, nu era nici un risc ca oamenii să își amintească de austeritatea impusă de Băsescu în 2010, deoarece ei își câștigă existența muncind de mulți ani în străinătate. Oricum, vizita de la Certeze a fost mult prea liniștită, deci nu a prea fost pe gustul lui. După cum relatează presa locală, totul a fost discret, nu au existat aplauze, iar mulți oameni prezenți la Sâmbra Oilor nici nu au știut de vizita lui Băsescu.

De ce nu l-am văzut oare de mai bine de doi ani la Iași, în 24 ianuarie, la Ziua Unirii Principatelor Române? De ce nu a făcut băi de mulțime la 1 Decembrie, de Ziua Națională, la București? După cum observați, stimați colegi, din nou am doar întrebări retorice în ceea ce-l privește pe Băsescu!

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică Pentru eficiență în sănătate!;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Pentru eficiență în sănătate!"

Un recent sondaj Avangarde relevă, între altele, faptul că mai mult de jumătate dintre români avem încredere în sistemul sanitar, în condițiile în care sănătatea ocupă locul doi pe lista principalelor probleme cu care ne confruntăm zilnic, situându-se după grija legată de venituri, dar devansând lipsa locurilor de muncă, a locuințelor, problemele de familie, corupția ori drumurile proaste...

Cu alte cuvinte, continuăm să avem încredere în sistemul sanitar românesc, în pofida incontestabilelor neajunsuri ale acestuia, care, zilnic, ne dau bătăi de cap...

Situația ar putea părea paradoxală, dar nu este deloc așa!

Știm cu toții că orice sondaj este un stop-cadru al realității momentului.

Sunt convinsă că, dacă momentul respectiv nu ar fi fost sfârșitul lui aprilie 2013, ci, să spunem, februarie 2011, când ministrul de atunci al sănătății, domnul Cseke Attila, afirma că numărul paturilor din spitale va scădea cu 11.000, întărind, în acest fel, spusele președintelui Băsescu, ori când emisiunile de știri abundau în imagini cu bolnavi scoși cu bocceluța pe poarta spitalelor pe care se punea lacăt, sănătatea ar fi ocupat locul 1 la capitolul probleme zilnice insurmontabile și... ultimul loc la încredere!

Da, putem începe să avem încredere în sistemul sanitar românesc!

După ce, decenii, doar s-a vorbit, fără să se facă mare lucru pentru reformarea acestuia, iată că lucrurile intră în linie dreaptă: rând pe rând, se închid robinetele fraudei și risipei, iar fondurile nu mai sunt direcționate discreționar, ci țintite eficient.

Recent, ministrul Nicolăescu a prezentat rezultatele Programului Național de Evaluare a Stării de Sănătate Publică (PNESSP), derulat în anii 2007-2008, la inițiativa sa.

Acest Program a avut trei obiective principale: responsabilizarea individului față de propria-i sănătate, refacerea relației medic-pacient și transformarea ei în relația medic - cetățean și, nu în ultimul rând, sprijinirea anumitor segmente vulnerabile ale populației pentru a-și putea cunoaște starea de sănătate.

În urma evaluărilor făcute, pe lângă efectul imediat al schimbării atitudinii cetățenilor în ceea ce privește interesul acordat preventiv stării de sănătate proprii și al depistării unor boli de care sute de mii de cetățeni sufereau fără să știe, ministerul a cules și datele necesare alcătuirii unei hărți de risc la nivelul întregii populații, valabilă pe termen mediu și lung.

Astfel, bolile cardio-vasculare, diabetul zaharat, ciroza și cancerul au fost evaluate ca având cel mai mare potențial de risc la nivel național, urmând ca fondurile destinate prevenției către aceste afecțiuni să se îndrepte cu prioritate.

În egală măsură, fondurile necesare tratării bolilor pot fi apreciate relativ exact, cunoscându-se numeric, ba chiar și nominal, persoanele suferind de acestea.

Rezultatele Programului au condus, însă, și la o viziune de ansamblu la nivel de politică publică, având drept scop îmbunătățirea stării de sănătate a populației, politică ce nu poate fi implementată, ca până acum, de o singură entitate responsabilă, Ministerul Sănătății, ci trebuie să fie rezultatul conlucrării cu Ministerul Educației (informare, educare începând din școală), cu Ministerul Agriculturii (alimentație corectă), cu Ministerul Muncii (cazuri sociale, grupuri defavorizate, vulnerabile) și chiar cu societatea civilă, care, prin ONG-urile active, poate (re)acționa în toate aceste zone.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru sănătate a Camerei Deputaților susțin politica de prevenție promovată de Guvern, apreciez ca utilă și necesară continuarea programului de evaluare a stării de sănătate a populației și fac un apel către toate entitățile implicate să înțeleagă că punerea în operă, cu profesionalism și seriozitate, a unor astfel de politici este în beneficiul nostru, al tuturor.

Românii au înțeles acest lucru și, iată, l-au și votat, în proporție de 51 la sută, exprimându-și încrederea în sistemul sanitar românesc, la sfârșit de aprilie 2013!

  Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Dictatura băncilor trebuie să înceteze!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Dictatura băncilor trebuie să înceteze!"

Statul român continuă să nu facă absolut nimic pentru persoanele care au greutăți la achitarea creditelor. Dacă în urmă cu cinci-șase ani se lua credit cu orice, buletin de identitate sau nu, și pentru orice, acum oamenii se află în imposibilitatea de a-și achita ratele lunare.

După cum evoluează actuala guvernare, în continuare un număr însemnat de români sunt în situația de a nu-și putea plăti la timp sau deloc creditele bancare. Aceste familii, nu puține la număr, se află în situația de a fi executate silit. Este vorba despre bugetari și alte persoane afectate de legile austerității, în special oameni care au rămas fără locurile de muncă în urma închiderii unităților angajatoare. Demn de menționat este faptul că împrumuturile acestor persoane au fost făcute înainte de scăderea salariilor cu 25 la sută, dar și înaintea concedierilor sau a impozitării pensiilor mici. În urma executărilor silite, sute și mii de familii vor rămâne în stradă și vor deveni cazuri sociale.

Biroul meu parlamentar din Giurgiu este asaltat de asemenea oameni, care au probleme cu băncile. Majoritatea acestora sunt nemulțumiți din cauza faptului că băncile au majorat peste noapte dobânzile și au aplicat penalități fără a-i anunța în prealabil că au crescut ratele. Cu alte cuvinte, românii au ajuns bătaia de joc a băncilor comerciale, care se comportă ca niște stăpâni de sclavi! Românii plătesc cele mai mari dobânzi din toată Europa și nimeni nu se sesizează că nu este în regulă. Mai mult, piața de consum în ceea ce privește coșul zilnic este net inferioară românilor față de statele europene, raportat la salariul mediu pe economie.

În acest timp, statele vecine ar putea ajuta cetățenii cu probleme la creditele în valută, inclusiv ștergând din datorii. Astfel, Guvernul ungar pregătește un program pentru a ajuta populația cu probleme la plata creditelor în valută prin conversia în forinți a plăților restante de mai mult de 90 de zile și ștergerea unei părți a acestor datorii. Executivul maghiar intenționează să asigure sprijin suplimentar persoanelor cu credite în valută, respectiv să ajute familiile îndatorate în monedă străină.

Consider că statul trebuie să se implice în luarea unor măsuri pentru sprijinirea românilor aflați în situație limită, respectiv să determine băncile să nu mai decidă fără motiv real creșteri nejustificate ale ratelor populației. Societatea românească nu se poate dezvolta armonios în condițiile în care oamenii sunt nevoiți să își modifice aproape lunar cheltuielile curente, în funcție de mofturile băncilor creditoare. Nu putem ajunge la nivelul țărilor europene civilizate atât timp cât noi nu avem nici un instrument prin care băncile să acționeze în favoarea cetățeanului, nu împotriva lui. Până atunci, sloganul potrivit căruia statul garantează drepturile cetățeanului rămâne doar o vorbă-n vânt.

  Manuela Mitrea - declarație politică intitulată [În amurg, spre infinit] - o lecție de viață!;

Doamna Manuela Mitrea:

"«În amurg, spre infinit» - o lecție de viață!"

Întâlnirea cu anumite persoane, prin felul în care ne marchează existența, nu poate fi rodul unei simple întâmplări.

Acest sentiment l-am trăit de câteva ori în viață.

Unul dintre cazuri a fost în urmă cu trei ani, când am întâlnit-o pe doamna Amalia Maria Ionescu la cabinetul parlamentar din Constanța. Nu ați văzut-o la televizor, despre Domnia Sa nu se scrie în presa națională, nu este o vedetă, deși ar trebui, pentru că este un model, este unul dintre milioanele de români care și-au făcut datoria față de țară cu demnitate și modestie.

La cei 78 de ani ai săi, după ce a învățat generații întregi de tineri istoria acestui neam și a întregii omeniri, ar putea să se odihnească și să-și petreacă liniștită anii bătrâneții, dar "Mamina" (așa îi spun eu) continuă să lucreze, să se implice și în felul acesta să ne mai predea o lecție de viață.

În 2010 am avut onoarea de a-mi pune la dispoziție manuscrisul "Parfum de liliac", o lucrare în trei volume: "Aripi frânte", "Încotro...?" și "Dezvăluiri incredibile" inspirate din viața autoarei. Scrisă într-un stil plăcut și îngrijit lucrarea m-a impresionat atât de mult încât am ajutat cu tot ce mi-a stat în putere ca să vadă lumina tiparului.

Mamina nu s-a oprit, iar în data de 3 aprilie anul acesta a avut loc lansarea cărții "În amurg, spre infinit", lucrare ce dezvăluie o realitate dură, viața din căminul de bătrâni, Amalia Ionescu locuind în ultimii doi ani în Căminul pentru persoane vârstnice din Constanța. Noua experiență existențială a făcut-o să adune povești de viață și să le aștearnă pe hârtie cu naturalețe. Zbuciumul lăuntric al personajelor, dragostea pentru frumos, de mare, de cer înstelat, de pomi înfloriți, fac cititorul să parcurgă lectura rapid, dar în același timp îi dă de gândit, în sensul că, fără să vrea, face o comparație între evenimentele din viața lui și cele ale personajelor. Poveștile de viață ale multora dintre personaje, deși triste, pot fi pline de învățăminte.

Simpla lecturare a unor evenimente descrise în această carte ne pot face să realizăm cât de norocoși suntem în comparație cu alți semeni.

Astăzi, în fața sălii de plen, doamna Amalia Ionescu ne mai predă o lecție de viață, organizând o expoziție de carte cu vânzare, cu scopul de a contribui la finalizarea Bisericii "Sfântul Mare Mucenic și Tămăduitor Pantelimon" aflată în curtea Căminului de Persoane Vârstnice.

Stimați colegi, îmi exprim încrederea că v-am stârnit interesul de a citi această carte, în care poate veți regăsi vreo poveste asemănătoarea cu a vreunui cunoscut, și vă rog să răspundeți gestului extraordinar al doamnei Amalia Ionescu cu generozitatea ce vă caracterizează pentru a finaliza lăcașul unde bătrânii noștri caută în rugăciune liniștea și ajutorul lui Dumnezeu.

  Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică având subiectul Guvernul Ponta din nou în contratimp cu Europa;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Guvernul Ponta din nou în contratimp cu Europa"

În timp ce Uniunea Europeană propune o nouă directivă prin care să se stabilească condiții noi de intrare și de ședere pe teritoriul statelor membre pentru cercetători, studenți, elevi, stagiari, în România, membrii Consiliului Național al Cercetării Științifice (CNCS) au demisionat, activitatea de cercetare din țara noastră aflându-se într-un blocaj fără precedent.

Ne aflăm din nou în contratimp cu dezideratele UE. Politica constructivă a organismelor legiuitoare ale Europei pare a nu influența viziunea Guvernului USL, care a redus drastic bugetul alocat programelor de cercetare fundamentală pe anul 2013 față de anii precedenți. Este inutil să vă mai precizez că "migrația creierelor", pe care UE dorește să o obțină prin aceste noi directive, se va transforma într-o "moarte lentă a creierelor" sau, în cel mai fericit caz, într-o mutare ireversibilă a "creierelor" în țările care dirijează fonduri serioase către cercetare.

Europa alocă, în fiecare an, un procent din PIB cu 0,8% mai mic decât cel alocat de SUA și cu 1,5% mai mic decât cel alocat de Japonia pentru cercetare și dezvoltare. Mii de cercetători și inovatori cu cele mai înalte calificări s-au mutat în țări în care condițiile sunt mai favorabile. Mă întreb, oare, și cei care tocmai au demisionat vor părăsi România? Probabil că da, asta dacă mai cred încă în obiectivele UE stabilite prin Strategia Europa 2020 și inițiativa emblematică "O Uniune a inovării" - creșterea investițiilor în cercetare și inovare -, care va impune o creștere a locurilor de muncă în domeniul cercetării în Europa cu un număr estimat la un milion.

Aceste informații par însă în totală contradicție cu situația din România, unde Ministerul Educației Naționale a luat o serie de măsuri dure în ceea ce privește cercetarea: întârzierea deschiderii finanțării pe anul curent pentru toate proiectele aflate în derulare din cadrul Programelor Resurse Umane și Idei, reducerea cu circa 50-55% a bugetelor pe anul 2013 pentru toate proiectele aflate în derulare în competițiile PCE2011 și PCCE2012, reducerea cu 6 luni a duratei de desfășurare, cu reducerea bugetară aferentă, a tuturor proiectelor de tip PCE finanțate în competiția din 2012, întreruperea continuității programelor, prin nedeschiderea unei noi competiții pentru cele trei principale instrumente de finanțare aflate în coordonarea CNCS, anularea finanțării aplicațiilor eligibile din cadrul programelor Workshop-uri Exploratorii și Școli de Studii Avansate pentru anul 2013.

Membrii CNCS invocă faptul că, în aceste condiții, cele trei principii esențiale care ar trebui să stea la baza desfășurării activității de cercetare: competitivitatea selecției, predictibilitatea finanțării și continuitatea programelor, lipsesc.

Este injust ca România să renunțe la toate eforturile depuse până acum în domeniul cercetării, este rușinos ca specialiștii noștri și din acest domeniu să părăsească țara, punându-se în slujba altora. Până când vom privi cum ne pleacă medicii, profesorii, cercetătorii, IT-iștii? Până când vom privi pasivi cinismul din reacțiile Guvernului, graba și ușurința cu care doresc înlocuirea celor 17 membri ai CNCS care au demisionat în bloc, o demisie catalogată de mass-media fără precedent în acest domeniu? Când va putea România să aibă o arie de activitate în care să nu se mai invoce, de o parte sau alta, interese ascunse sau inginerii financiare?

Ca director executiv al Centrului de Cercetare "Analiza discursului" din cadrul Universității "Ștefan cel Mare" Suceava, cunosc eforturile pe care le implică munca în acest domeniu, îi cunosc implicațiile și de aceea sunt solidară cu colegii mei demisionari, așteptând soluții din partea Guvernului, înainte de a fi prea târziu.

  Marian Ghiveciu - declarație politică având tema Solul României trebuie să aibă un nivel ridicat de protecție;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Solul României trebuie să aibă un nivel ridicat de protecție"

Importanța pământului pentru om a fost în cel mai înalt grad exprimată, de-a lungul secolelor, de țăranul român. El a iubit, a ținut la peticul lui de pământ ca la copiii lui, l-a considerat ceva sfânt, făcând parte din ființa și existența lui. Pentru țăranul român pământul, tarlaua lui, erau sinonime cu familia, cu țara.

Nu trebuie să uităm că "Pământul este singurul bun material cu trei proprietari de drept: Dumnezeu cel care l-a creat, țara în care este integrat și individul ce-l primește în administrare, cu obligația de a-l transmite urmașilor".

De aceea, protecția solului constituie o problemă de interes național care impune adoptarea unui cadru legislativ adecvat.

Solul este o resursă naturală unică, de importanță cel puțin egală cu aerul și apa, care asigură mediul de viață terestră, alimentele, plantele tehnice, produsele agricole și forestiere necesare pentru bunăstarea continuă a populației României. Scăderea continuă a resurselor de sol poate amenința, pe termen lung, capacitatea României de a produce alimente, plante tehnice, cherestea, în cantități suficiente pentru a satisface cerințele interne și cele ale piețelor de export al națiunii.

Utilizarea pe scară largă și extensivă a solurilor în scopuri neagricole și nesilvice subminează baza economică a țării și calitatea mediului înconjurător în zonele rurale.

Față de cele menționate, consider că autoritățile îndrituite trebuie să pună bazele unei legi de utilizare, conservare și protecție a solului în scopul reglementării normelor, măsurilor și acțiunilor unitare necesare pentru asigurarea protecției solurilor din România indiferent de categoria de folosință, deținător ori utilizator.

Cu toate că nu există o directivă comunitară în domeniul protecției solului, autoritățile îndrituite trebuie să elaboreze un nou cadru unitar în materie, astfel încât să asigure o coordonare unitară a activităților din aceste domenii, pe baza unor norme și prevederi cât mai precise, în vederea asigurării mai adecvate a protecției solurilor în România, indiferent de categoria de folosință.

Necesitatea adoptării unor norme în domeniul solului este determinată de rolul important pe care îl are solul în abordarea unor provocări internaționale, cum ar fi schimbările climatice, reducerea biodiversității, deșertificarea, eroziunea, inundațiile și alunecările de teren.

În aceste condiții, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar trebui să reanalizeze proiectul de lege aflat în dezbatere în Parlament și să îl amendeze, în vederea promovării demersului legislativ.

  Marioara Nistor - declarație politică intitulată Școala românească, încotro?;

Doamna Marioara Nistor:

"Școala românească, încotro?"

În presa zilei avem din ce în ce mai multe știri despre situația precară în care se află învățământul românesc. Paradoxal, cele mai multe dintre informațiile difuzate de media nu sunt optimiste, în ciuda eforturilor bugetare impresionante destinate educației cu care se laudă guvernanții din ultimii ani. Din păcate, constatăm la toate nivelurile învățământului un fenomen generalizat de lipsă de disciplină, de rigoare, la care se adaugă distanțarea copiilor din ziua de astăzi de școală, sau, mai exact, de principiile oferite de școală.

Este evident că procesul de maturizare al copiilor, încă din ciclul gimnazial, este superior față de cel existent cu 23 de ani în urmă. Avem de-a face cu copii într-o formare rapidă, practic cu adolescenți, altfel de copii decât am fost noi, mult mai maturi. Indiscutabil, acești copii au alte nevoi, au alte cerințe educaționale, iar abordarea oferită de școală ar trebui să fie făcută din cu totul alte perspective, ceea ce, din păcate, nu se prea întâmplă în România. De asemenea, accesul copiilor la mass-media, la televiziuni, și din ce în ce mai mult la internet, mai ales în mediul urban, unde adolescenții au calculator în proporție de 80-90 la sută, le conferă o mare diversitate de informație.

Școala însă, și ceea ce se predă la ore, a rămas mult în urma copiilor, oferindu-le o programă școlară extrem de încărcată de lucruri cu care ei nu au ce să facă. Sistemul de învățământ românesc se bazează pe transmiterea de informații, și nu pe crearea de abilități, nu pe crearea de competențe. În plus, ceea ce lipsește aproape cu desăvârșire din sistemul de învățământ românesc este formarea și educarea copilului. Ar trebui doar să ajungem la transmiterea informațiilor foarte importante, care sunt obligatorii pentru formarea intelectuală a elevilor, să învățăm copilul să și gândească, să-și pună întrebări, să identifice răspunsuri, nu doar să învețe pe de rost lecțiile predate.

Este clar că elevii zilelor noastre nu mai sunt obișnuiți să citească. Așa cum se mai făcea pe vremuri, citeai din plăcere. Școala actuală nu mai promovează așa ceva, iar părinții sunt destul de angrenați în alte activități pentru a se mai ocupa într-un grad satisfăcător de educația copiilor. Te îngrozești de-a dreptul când auzi cu câtă lejeritate discută elevii de liceu despre droguri, violență și alte subiecte care nu au nici o legătură cu școala. Din nefericire, viitorul educației românești nu se vede în roz, iar în același timp, există pericolul iminent al distanțării tot mai mari a copiilor față de școală. Este un capitol la care guvernarea și Parlamentul trebuie să reflecteze mult mai serios, pentru că nu este suficient să aruncăm cu bani în școli și să numărăm stelele de pe steagul Uniunii Europene, ci se impune și o analiză profundă și aplicată a stadiului actual al educației.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul De la 1 iulie, Guvernul crește veniturile categoriilor defavorizate!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"De la 1 iulie, Guvernul USL crește veniturile categoriilor defavorizate!"

Guvernul USL consideră că a guverna în mod responsabil înseamnă nu numai preocupare exclusivă spre măsuri care să contribuie la îmbunătățirea indicatorilor macroeconomici în general, ci și o preocupare continuă în a distribui, în mod echitabil, surplusul efectiv generat de creșterea economică și protejarea acelor categorii defavorizate care au de suferit inevitabil de pe urma creșterilor de prețuri din domeniul energiei, gazelor, energiei termice etc.

În acest sens, încă din luna februarie a.c., ministrul liberal al muncii, doamna Mariana Câmpeanu, a pus în dezbatere publică un important, cred eu, proiect de ordonanță de urgență, prin care propunem reglementarea măsurilor speciale destinate beneficiarilor de ajutor social și de alocație pentru susținerea familiei pentru acoperirea cheltuielilor suplimentare determinate de eliminarea tarifului social la energie electrică și de creșterea prețului la energie electrică și gaze naturale.

Prin respectivul proiect de act normativ, Ministerul Muncii propune de fapt instituirea unui ajutor suplimentar pentru energie electrică și gaze naturale pentru beneficiarii ajutorului social și ai alocației pentru susținerea familiei, diferențiat în funcție de veniturile familiei/persoanei singure, atât pentru beneficiarii ajutorului social și ai alocației pentru susținerea familiei care au venituri pe membru de familie de până la 200 lei, cât și pentru beneficiarii alocației pentru susținerea familiei care au venituri pe membru de familie cuprinse între 201 și 370 lei.

Zilele trecute, Guvernul USL a găsit soluțiile financiare necesare pentru a putea pune în aplicare acest proiect începând cu 1 iulie a.c., anunțând astfel că se aprobă hotărârea Guvernului de a majora, așa cum a promis, venitul minim garantat și alocația pentru susținerea familiei!

Cred că prin aprobarea unei astfel de hotărâri, USL reușește să se țină de cuvânt față de acea categorie a populației cu venituri mici, protejând-o de efectele negative ale liberalizării prețurilor la energie, gaze etc.

De asemenea, este important de precizat că de această măsură avută în vedere în perioada următoare de către Guvernul USL și care se adresează categoriilor de populație vulnerabile, vor beneficia câteva sute de mii de persoane, în speță familiile cu venituri mici. Sumele alocate pentru aceste majorări se vor ridica la 150-160 de milioane de lei până la sfârșitul anului.

Consider că prin această nouă decizie a USL de a crește venitul minim garantat cu 13%, în două tranșe, și a alocației pentru susținerea familiei, în medie cu 30%, vom reuși să redistribuim acele beneficii obținute în urma stabilității economice a României pe care am reușit să o creăm în acest an de guvernare, sprijinind astfel, în mod activ, categoriile de populație cele mai vulnerabile, respectiv: pensionarii, populația din zonele rurale, șomerii, tinerii sau reprezentanții minorității rome, cu alte cuvinte pe cei care au, în mod real, cea mai mare nevoie de a beneficia în continuare de programele de asistență socială ale statului!

  Mihai Lupu - declarație politică intitulată Guvernul USL a reașezat bazele unei economii românești stabile;

Domnul Mihai Lupu:

"Guvernul USL a reașezat bazele unei economii românești stabile"

După primul an de guvernare USL bilanțul economic al României este unul pozitiv, având, în acest sens, semnificative semnale că lucrurile merg în mod evident spre o direcție ascendentă!

Și spun acest lucru deoarece indicatorii economici arată faptul că, atât în anul 2012, an electoral, cât și în primul trimestru din acest an, Guvernul USL a reușit să-și țină întocmai promisiunile, adică să respecte acele ținte de deficit bugetar stabilite cu FMI și Comisia Europeană, dar și să ia măsurile necesare care-i dau economiei românești stabilitatea și atractivitatea mult așteptate pentru marile investiții străine.

Astfel, în anul 2012, deficitul bugetar al României a fost de 2,5% din PIB - foarte ușor peste ținta de 2,4%, convenită cu FMI, iar în 2013, după primele trei luni ale anului, deficitul a fost de 4,19 miliarde de lei, cu alte cuvinte, acesta s-a situat sub ținta de circa 4,5 miliarde de lei, convenită cu FMI. Altfel spus, aceste rezultate foarte bune ale României în privința deficitelor, îi permit țării noastre să se împrumute mult mai ieftin pe piețele internaționale și, în același timp, îi dau posibilitatea să aibă un impact pozitiv, pe termen lung, asupra cursului de schimb, în raport cu celelalte valute.

De asemenea, consider că trebuie menționat faptul că România înregistrează rezultate remarcabile și în privința deficitului comercial, diferența dintre exporturi și importuri atingând, la începutul acestui an, cel mai mic nivel din ultimii zece ani - în condițiile în care exporturile au crescut față de aceeași perioadă a anului trecut cu 10%, în timp ce importurile au înregistrat un avans de numai 2%.

O altă reușită a Guvernului USL, care cred că merită menționată, este reprezentată de îmbunătățirea sensibilă a colectării taxelor și impozitelor la bugetul de stat: veniturile bugetare au crescut în primele trei luni cu 1,3 miliarde de lei, față de aceeași perioadă din 2012, respectiv cu un procent de 3%.

Ca o recunoaștere a politicilor economice eficiente ale Guvernului USL, deci a implementării într-un timp destul de scurt a unor măsuri care au avut rolul de a stabiliza economia României, cele mai importante agenții internaționale de rating au anunțat recent menținerea ratingurilor acordate țării noastre.

Cred că acest lucru are un impact important asupra imaginii țării noastre, având în vedere contextul dificil actual din Europa, permițându-i astfel statului român să se împrumute, în continuare, în condiții foarte bune, de pe piețele financiare, pentru a efectua investiții majore, dar și ca România să devină, la rândul ei, o piață din ce în ce mai atractivă pentru marii investitori străini.

Aceste realizări ale Guvernului USL în plan economic confirmă, încă o dată, faptul că noi am luat în serios actul de guvernare, dar și că luăm, într-adevăr, cele mai pertinente măsuri, pentru a-i putea da cât mai multe șanse economiei românești să se redreseze cât mult mai rapid.

Dar cred că cea mai importantă realizare este faptul că noi am reușit să luăm toate aceste măsuri făcând, în același timp, și dreptatea socială promisă în campanie: am reîntregit salariile, am indexat pensiile și am majorat unele ajutoare sociale, nu creând deficite în alte zone, ci ca urmare a unei mai bune gestionări a banului public și a opririi jafului permis de fostele guvernări ale PDL.

  Mihai Weber - declarație politică: Reevaluarea strategiei energetice naționale;

Domnul Mihai Weber:

"Reevaluarea strategiei energetice naționale"

Energia a devenit un factor strategic în politica globală, o componentă vitală pentru dezvoltarea economică și progresul societății în ansamblu, generând o serie de preocupări la nivel mondial. În prezent nu poate fi concepută o economie dezvoltată, cu un sector social adecvat Europei secolului XXI, fără un sector energetic eficient. Energia este un domeniu de însemnătate strategică pentru faptul că asigurarea acesteia la prețuri rezonabile influențează competitivitatea economică, capacitatea de producție internă și forța politică, în context internațional, a unui stat.

O entitate de producție foarte importantă în strategia energetică a României este Complexul Energetic Oltenia, cel mai mare producător de energie pe bază de cărbune din țara noastră. În ciuda faptului că asigură mai mult de o treime din necesarul de energie, CEO s-a confruntat în ultima perioadă cu o situație destul de gravă, fiind nevoit să funcționeze doar la nivel de avarie. Acest lucru s-a datorat atât consumului foarte scăzut de energie, cât și unor neînțelegeri apărute între conducerea CEO și Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei.

Lipsa dialogului între cele două părți și a unor soluții la problemele existente au condus la situația în care se află, în momentul de față, producătorul de energie. S-a ajuns până în punctul în care s-a luat în considerare efectuarea unor disponibilizări masive, iar o astfel de măsură ar fi dezastruoasă nu numai pentru cei concediați și familiile acestora, ci și pentru întregul județ. Nu trebuie să uităm că Gorjul este o zonă monoindustrială, în care și celelalte domenii de activitate depind în mare măsură de buna funcționare a sectorului energetic. Din fericire, nu s-a ajuns la acest scenariu sumbru, aducerea la masa dialogului a celor două părți implicate determinând găsirea unor soluții pentru ieșirea din acest impas.

O soluție viabilă pentru asigurarea securității energetice atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu și lung ar putea fi crearea unei companii care să înglobeze mai multe modalități de producere a acesteia. Producția de energie din România este organizată într-un sistem rigid. Avem producători pe cărbune, avem producător nuclear și producător pe hidro, însă nu avem create condițiile unei competiții reale, pentru că niciodată nu vor intra cu șanse egale în competiție economică producătorul hidroenergetic și cel termic în ceea ce înseamnă valorificarea în mod transparent pe piața energiei.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - despre Creșterea ajutoarelor sociale;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Creșterea ajutoarelor sociale"

Decizia Guvernului de a crește ajutoarele sociale este o dovadă a faptului că USL se ține de cuvânt și că această guvernare are ca obiectiv relansarea economiei și dreptatea socială. Astfel, începând cu 1 iulie, venitul minim garantat va crește cu 13%, în două tranșe, iar alocația pentru susținerea familiei va crește în medie cu 30%.

Măsura creșterii ajutoarelor sociale vine ca o continuare a celorlalte demersuri de a înfăptui dreptatea socială, precum: reîntregirea salariilor bugetarilor, returnarea către pensionari a CAS încasat ilegal de guvernele PDL sau creșterea salariului minim pe economie. Iată că oprind risipa și hoția, am relansat economic România și am asigurat stabilitate macroeconomică.

Țara noastră este una dintre singurele țări europene care a înregistrat o creștere economică în 2012 și pentru prima dată în istoria postdecembristă, România are un sold al comerțului exterior pozitiv. Mai mult, avem cea mai puternică monedă națională și am dublat rata de absorbție a fondurilor europene. Toate aceste realizări au fost posibile fără să tăiem veniturile populației, ci doar stopând jaful din banii publici și oprind contractele păguboase cu "băieții deștepți" de la Hidroelectrica și furtul de la Ministerul Dezvoltării - celebrul PNDI.

Am văzut lideri ai PDL, domnul Cezar Preda și doamna Udrea, care au criticat această măsură, spunând că oamenii nu au nevoie de aceste ajutoare, ci doresc locuri de muncă sau că PSD aplică aceste măsuri pentru a manipula cetățenii.

Îi transmit cu această ocazie domnului Cezar Preda că actualul Guvern, spre deosebire de fosta putere portocalie, depune toate eforturile necesare pentru a crea locuri de muncă. Rezultatele în această privință sunt vizibile, numărul salariaților stabili în economie a crescut cu 70.000 față de anul trecut, iar șomajul a înregistrat o scădere accentuată - în luna februarie 2013 a scăzut la 6,7%. De asemenea, tot mai multe companii internaționale vor face investiții în România: Daimler, Michelin, OMV Petrom, Siemens, Holzindustrie Schweighofer, Oracle, Bosch, De'Longhi.

În ceea ce privește afirmațiile doamnei Elena Udrea, conform cărora PSD dorește să țină oamenii în sărăcie pentru a-i manipula, îi amintesc că nu PSD a tăiat pensiile și salariile cetățenilor și a reținut ilegal CAS pensionarilor. Îi mulțumesc totuși doamnei Elena Udrea pentru afirmațiile făcute, pentru că la un an după pierderea guvernării, am aflat de ce PDL, prin măsurile luate, țintea la scăderea veniturilor oamenilor. Din fericire, chiar dacă oamenii au avut venituri scăzute, iar PDL i-a băgat în sărăcie, tot nu au reușit să-i manipuleze.

Prin măsura creșterii ajutoarelor sociale, USL demonstrează încă o dată că este alături de cetățenii acestei țări și că facem tot posibilul pentru ca aceștia să nu fie afectați de liberalizarea prețului la energie.

  Mircea Lubanovici - declarație politică: -Să întărim statutul de europeni!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Să întărim statutul de europeni!"

În data de 9 mai am sărbătorit, împreună cu celelalte state membre, Ziua Europei, un motiv de recunoaștere a valorilor comune promovate de Uniunea Europeană, a unității și a dorinței de evoluție ca putere și comunitate de sine stătătoare. Atunci le spuneam celor din circumscripția pe care o reprezint că apartenența românilor la Uniune este un privilegiu care ne oferă un dar extrem de important: un statut superior ce aduce după sine egalitatea de șanse.

Însă acest statut trebuie câștigat. Iar noi, ca reprezentanți ai românilor, avem datoria de a ne aminti întotdeauna că prin acțiunile noastre, prin relațiile pe care le dezvoltăm cu celelalte state membre, dar și prin promovarea puținelor domenii care ne ridică într-adevăr la nivel occidental - cultură, sport, inventică etc. - conturăm statutul de europeni al românilor.

Cu toate acestea, observ cu indignare faptul că există voci ale puterii care se concentrează pe orientarea politică a acestui statut, mai mult decât pe încercarea de îmbunătățire a imaginii românilor în afara granițelor. De ce, stimați guvernanți? Chiar trebuie să se facă trecerea de la influența social-democrată a unor trusturi de presă, pe care nu are sens să le menționez, la cea la nivel de Comisie Europeană?

Este o rușine pentru România ca, după ce a ignorant parțial Raportul MCV și a iscat controverse în interiorul Uniunii prin declarațiile făcute la nivel de Minister de Externe, să demonstreze că prioritare nu sunt dovedirea statutului de european (în primul rând, ca stare de spirit) și, implicit, conturarea unei imagini favorabile despre România, ci eterna lupta pentru putere politică.

Stimați colegi, împreună cu alți reprezentanți ai diasporei, facem eforturi considerabile pentru ca toți românii să simtă și să poată declara deschis, la fel ca mine, că sunt mândri să fie români. Dar dacă cineva se face vinovat de îngreunarea acestei sarcini, aceștia sunt reprezentanții Uniunii Social-Liberale.

Așa cum am afirmat, mai mult decât accesul la locuri de muncă și protecția oferite de statutul de membru al Uniunii, ne sunt oferite șanse egale și suntem ridicați din multe puncte de vedere la standarde internaționale. De aceea, fac un apel către dumneavoastră să participăm împreună la întărirea statutului de europeni!

  Mircea Lubanovici - declarație politică: -Creșterea venitului, masca perfectă pentru majorarea prețurilor;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Creșterea venitului, masca perfectă pentru majorarea prețurilor"

În urma Sfintelor Sărbători Pascale, constat cu tristețe că obiceiurile dobândite în campania electorală încă stau la baza multor acțiuni pe care guvernanții le întreprind. Spun aceasta deoarece una dintre promisiunile recente care au crescut audiența anumitor televiziuni se referă la creșterea veniturilor începând cu data de 1 iulie. Ar fi un lucru bun, care le-ar da românilor speranța creșterii economice, dacă nu ar masca o majorare și mai consistentă a prețurilor și, în realitate, o diminuare a nivelului de trai.

Premierul Victor Ponta a anunțat că venitul minim garantat va crește în două tranșe, cu 8,5% în luna iulie și cu încă 4,5 procente în ianuarie 2014. În momentul de față, venitul minim garantat pornește de la 125 lei și 465 de lei lunar, în funcție de numărul membrilor de familie. După această creștere, de la 125 de lei s-ar ajunge la 141 lei în fiecare lună, iar alocația va fi mărită cu 30%. Ceea ce înseamnă că cele 13 procente pe care le promiteți cu atât de mult entuziasm, stimați colegi din USL, ar trebui să ducă și la o creștere substanțială a posibilităților de cumpărare și a nivelului de trai. Doar că, în practică, măsurile pe care le-ați luat până acum sunt în defavoarea cetățenilor și această creștere nu poate acoperi majorările succesive ale prețurilor la energia electrică, la gaze, la alimente, plus o inflație pe ultimele 3 luni ce depășește 5%.

Cum să trăiască o familie de 5 persoane cu 525 lei pe lună, când doar factura la întreținere poate depăși cu ușurință această sumă? Cum să se bucure de o majorare iluzorie de 13% în următoarele 10 luni, când de anul trecut și până astăzi, prețurile la alimente au crescut chiar și cu 25%?

Românii care trăiesc în afara țării, mai puțin influențați de diverse trusturi de presă orientate politic, observă cu ușurință această realitate crudă și cer să fie luate măsuri care să stimuleze economia. Mulți dintre ei au încă rude aici sau își doresc să revină în țară. Însă viitorul întunecat pe care îl intuiesc îi determină să se îndepărteze de astfel de decizii.

Actualele măsuri nu îmbunătățesc viața românului de rând, iar acest lucru este tot mai ușor de observat. De aceea, în numele tuturor celor care încă își iubesc țara și care își doresc o viață frumoasă aici, pentru ei și pentru cei dragi, vă cer să țineți cont de stimulentele fiscale propuse de noi pentru mediul de afaceri și de o strategie de creștere economică fezabilă pentru următorii ani. Românii își doresc să fie mândri și de modul în care este condusă țara, nu doar de sport și cultură!

  Mircea Man - declarație politică: Nu lăsați agricultura la mila lui Dumnezeu!;

Domnul Mircea Man:

"Nu lăsați agricultura la mila lui Dumnezeu!"

Guvernul USL și-a făcut publică poziția de a reface infrastructura de irigații prin folosirea cât mai chibzuită a fondurilor europene, prin reducerea prețului de cost al energiei și prin accesul tuturor fermierilor la apa pentru irigații. Vorbe, vorbe și iar vorbe! Agricultorii sunt sceptici.

Domnul ministru Daniel Constantin, imediat ce s-a instalat la minister, a promis că prioritatea sa este să finanțeze din fonduri structurale un proiect pentru sistemul de irigații în agricultura românească. Tot Domnia Sa se laudă că a făcut demersuri pe lângă Ministerul Fondurilor Europene, pentru a solicita ca din fondurile de coeziune să fie redirecționați bani pentru refacerea sistemului de irigații. Dar, domnule ministru, suntem în luna mai, începe vara curând, iar previziunile meteorologice nu sunt de partea dumneavoastră! Seceta bate la ușă și ne rugăm la Dumnezeu să nu pârjolească iar România.

Nu este de glumit! O secetă prelungită, în absența sistemelor de irigații, va determina o producție agricolă slabă și va conduce la creșterea prețurilor la alimentele de bază, la fructe și legume, cu efecte puternice asupra inflației.

De anul trecut exista posibilitatea ca pe Măsura 125 să se atragă fonduri europene disponibile pentru refacerea acestor sisteme de irigații, un sprijin bine-venit pentru fermieri, lucru care nu s-a întâmplat decât într-un procent insignifiant.

Sistemul național de infrastructură în irigații este greu de făcut, dar și greu de întreținut, iar fermierii au nevoie de ajutor, deoarece cheltuielile sunt mari pentru majoritatea acestora, iar accesarea fondurilor este greoaie. De aceea ei sunt de părere că cele mai eficiente sisteme de irigații sunt cele individuale, iar costurile acestora sunt mai mici.

Cum mai salvați recolta anului 2013? Cum mai puteți să vă luptați cu seceta? Eu cred că nu ați uitat că anul trecut din cauza lipsei precipitațiilor au fost pierderi imense pentru fiecare agricultor în parte.

Nu mai putem lăsa fermierii la mila lui Dumnezeu! Așa că ajutați agricultorii și găsiți soluții pentru urgentarea accesării fondurilor pentru reconstrucția și reabilitarea acestei infrastructuri, așa cum ați promis, iar statul să se implice, să repare stațiile de bază, care nu au fost încă furate de mafia hoților de fier, măcar cele aflate în proprietatea statului, care alimentează și repompează.

Repunerea în funcțiune a sistemelor de irigații nu o pot face fermierii singuri, iar asigurarea finanțării rămâne o mare problemă, puteți și aveți posibilitatea să identificați urgent toate problemele cu care se confruntă sectorul irigațiilor, dar să și prezentați un cadru de măsuri viabile pentru că irigațiile sunt singura șansă pentru o agricultură modernă.

  Miron Ignat - despre Importanța zilei de 9 Mai;

Domnul Miron Ignat:

"Importanța zilei de 9 Mai"

Tripla semnificație a zilei de 9 mai: Ziua Europei, Victoria Coaliției Națiunilor Unite în cel de Al Doilea Război Mondial și aniversarea proclamării independenței de stat a României a fost sărbătorită cu mare fast.

În acest an, Comunitatea Rușilor Lipoveni din România în parteneriat cu Departamentul pentru Relații Interetnice din cadrul Guvernului României, Ambasada Federației Ruse în România, Agenția "Rossotrudnicestvo", Primăria Târgu Frumos și Consiliul Județean Iași au organizat o serie de evenimente: depunerea de coroane de flori și jerbe la Monumentul Eroilor din Al Doilea Război Mondial și la Cimitirul Eternitatea din Iași, o masă rotundă cu tema "Importanța istorică a zilei de 9 Mai pe plan național și internațional", expoziția de pictură "Sub penelul păcii", care a promovat multiculturalitatea și pacea la nivel mondial.

Importanța zilei de 9 Mai a fost sărbătorită cu fast și în alte județe, prin manifestări comune organizate de către autoritățile locale: slujbe religioase dedicate ostașilor căzuți la datorie, curățarea pietrelor funerare și refacerea înscrisurilor de pe mormintele eroilor, expoziții de carte și fotografii, proiecții de filme artistice și documentare.

Data de 9 mai 1877 reprezintă Ziua proclamării Independenței României, declarată printr-un act legitim de voință și autodeterminare națională. Mihail Kogălniceanu, ministrul de externe a declarat în fața adunării: "Suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare..., suntem o națiune liberă și independentă". Proclamarea a fost primită cu multă bucurie de toți locuitorii țării și de românii din provinciile istorice aflate sub dominație străină.

La 9 mai 1945 s-a consemnat victoria asupra fascismului. Ziua Victoriei marchează capitularea Germaniei naziste în fața Națiunilor Unite. Germania, cea care a declanșat cel de Al Doilea Război Mondial a fost învinsă de către Puterile Aliate.

Cea de a treia semnificație a acestei zile este dată de calitatea de stat membru al Uniunii Europene. Această dată a fost aleasă ca Zi a Europei de către Consiliul European de la Milano, când Robert Schuman, ministrul francez al afacerilor externe, a propus Germaniei și altor state să contribuie la realizarea "unei solidarități de facto" și să pună "bazele unei federații europene indispensabile pentru menținerea păcii".

Se cuvine să ne îndreptăm atenția corespunzătoare importanței acestor mari evenimente din istoria noastră și gândurile pline de recunoștință către generațiile de luptători și eroi pentru libertate, unitate și independență.

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - [Mișcarea Populară], un sfârșit nedemn pentru Traian Băsescu;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"«Mișcarea Populară», un sfârșit nedemn pentru Traian Băsescu"

Așa-numita Fundație "Mișcarea Populară", lansată în eter și în dezbateri publice zilele trecute, încearcă de fapt să abată atenția opiniei publice de la o certitudine demonstrată în ultimii ani. Vorbim despre o așa-zisă platformă în care cetățenii pot aduce sugestii și completări, iar finalizarea programului va fi realizată după analiza propunerilor ce vor fi transmise, așa cum li se promite eronat românilor.

În realitate, Fundația "Mișcarea Populară" reprezintă o ultimă încercare, disperată, de altfel, a președintelui de tristă amintire Traian Băsescu de a se relansa în atenția românilor. Vorbim despre un președinte ilegitim, un președinte suspendat de facto, un șef al statului nerecunoscut de marea majoritate a românilor prezenți vara trecută la referendumul organizat pentru demiterea sa. Această fundație, înregistrată de ceva vreme de una din fiicele președintelui, reprezintă un nou "balon de săpun" aruncat de Băsescu în ochii electoratului. Întâmplare "întâmplătoare" legată de apariția acestui curent nealiniat politic, pur și imaculat, constituie o altă încercare desuetă a lui Traian Băsescu de a recuceri procentele pierdute din electoratul românesc.

Din păcate, însă, electoratul român nu s-a maturizat! Odată cu trecerea timpului de la evenimentele din decembrie 1989, românii ar fi trebuit să înțeleagă și să conștientizeze din ce în ce mai pozitiv rolul democrației într-un stat european membru cu drepturi depline în Uniunea Europeană și Pactul Nord-Atlantic. În ciuda prezenței încă reduse la urne, românii au arătat în ultima perioadă că nu sunt perfect conștienți de misiunea pe care o au în fața unor decizii electorale importante. La toate alegerile de anul trecut au luat decizii pripite, votând masiv USL, pedepsindu-i astfel pe cei care le-au știrbit demnitatea și le-au băgat mâna în buzunare în ultimii ani, fără a se gândi la teoria conform căreia "se poate și mai rău", așa cum le demonstrează acțiunile lipsite de clarviziune și predictibilitate ale actualului Guvern.

Fundația "Mișcarea Populară" a lansat în dezbatere publică "o serie de elemente de răspuns, precum și o serie de teme de reflecție". Să fim serioși! Cui i se poate adresa o asemenea mișcare? Poate doar adepților lui Traian Băsescu și acoliților lui, pierzători în duelul pentru conducerea PDL-ului. Această așa-zisă fundație se va transforma în cel mai scurt timp în partid politic, care va participa la viitoarele alegeri din România.

Pe cine încearcă să mai păcălească Traian Băsescu? Evident, pe cei care încă mai cred în ceea ce a fost el! Pe cei care-l iubesc din... "istorie". În niciun caz pe oamenii realiști, pe românii de bună-credință, care nu au uitat dezbinarea și ura propovăduită de Băsescu și acoliții lui în ultimii ani, în locul sloganului "Să trăiți bine!"...

Fundația "Mișcarea Populară" este, în fapt, continuarea cu deznodământ nefericit a afirmației deja consacrate "Adio PD, adio PDL". Prin "Mișcarea Populară", Traian Băsescu își ia definitiv "adio" de la români, pe care i-a adus în pragul disperării materiale și morale, pe care i-a subjugat din punct de vedere material, moral și spiritual. "Mișcarea Populară" este o încercare jalnică a lui Băsescu de a-și revitaliza propriile nereușite. Este, de fapt, sfârșitul nedemn al lui Traian Băsescu în politica românească!

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică:- Mișcarea Populară și România Liberală, noul PLD al lui Traian Băsescu;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Mișcarea Populară și România Liberală, noul PLD al lui Traian Băsescu"

Mai mulți clasici ai omenirii au afirmat, fundamentat pe studii, vechea și încă valabila teorie conform căreia "Istoria se repetă". Cu o periodicitate imposibil de prevăzut, istoria este, într-adevăr, repetabilă. Ea se repetă în cele mai diferite modalități și pe eșichierul politic dâmbovițean, unde Traian Băsescu, așteptându-și debarcarea la termen de pe vasul Cotrocenilor, se pregătește de o nouă joacă de-a pluralismul politic.

Dacă facem recurs la memoria statisticilor, Partidul Liberal Democrat (PLD) s-a format în decembrie 2006, prin ruperea unei aripi a Partidului Național Liberal. PLD a fost condus de Theodor Stolojan, intrat în anale cu apelativul "dragă Stolo", fost membru FSN, după un așa-numit puci la adresa liderului PNL de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu. Liberal-democrații doreau o mai bună colaborare cu Partidul Democrat. PNL și PD au format Alianța "Dreptate și Adevăr", relațiile dintre cele două formațiuni devenind tot mai tensionate din 2006. Sloganul PLD a fost "Progres, Libertate, Demnitate", iar în decembrie 2007 a fuzionat cu PD, devenind Partidul Democrat Liberal (PDL).

Nu a trecut prea mult de atunci și, cum spuneam, istoria se repetă, chiar dacă unii protagoniști au rămas aceiași. Ce se întâmplă în 2013? Uniunea Social-Liberală își trăiește în contradicții ultimele momente de tandrețe. PDL a supraviețuit razant unei tentative de destrămare anunțată de același Traian Băsescu. La rândul lor, liberalii, nemulțumiți cu statutul de violoncel neauzit în orchestra guvernării, au început și ei să se "sfâșie" între ei, spre satisfacția PSD, care câștigă puncte prin coabitarea premierului cu președintele. Pe fondul acestor nemulțumiri colective, istoria se repetă cam exact în felul celor întâmplate cu PLD.

Astfel, Fundația "Mișcarea Populară", desprinsă din mijlocul supăraților din PDL la cererea lui Traian Băsescu, și "Inițiativa România Liberală", o emanație ascunsă a lui Tăriceanu, în care se regăsesc mulți foști exponenți ai Alianței "Dreptate și Adevăr", se pregătesc asiduu să intre cu platformele lor în conștiința electoratului.

Motivele oficiale pentru înființarea acestor două mișcări de tip ONG, care vor ajunge în curând două sau un singur partid, sunt legate de gradul ridicat de absenteism la vot, de iresponsabilitatea guvernării și alte baliverne cu tentă civică. Aceste două platforme civico-politice vor avea un traseu previzibil, la comanda marinarului care nu se va mai pensiona din politică. Vor înființa un sigur partid, după chipul și asemănarea PLD, iar apoi calea este deschisă.

Mișcarea Populară și România Liberală, indiferent sub ce nume vor activa ca un tot politic unitar, vor fi partidul-instrument de luptă politică al lui Traian Băsescu, vehiculul electoral utilizat în următorii ani de acesta. Rămâne de urmărit ce dimensiune politică va avea această pură formațiune politică, respectiv dacă apariția ei va avea efectul de a scoate din reverie românii în ziua viitoarelor scrutine. De asemenea, succesul sau "moartea din fașă" a noului PLD va ține și de numele celor care vor părăsi în final PDL și PNL pentru a se alătura lui Băsescu.

Pentru că, așa cum bine spunea un clasic în viață, mulți sunt politicieni în România, dar puțini sunt oameni politici...

  Petru Movilă - declarație politică: USL începe să deconteze proasta guvernare. Poștașii v-au slujit, iar voi i-ați fraierit.;

Domnul Petru Movilă:

"USL începe să deconteze proasta guvernare. Poștașii v-au slujit, iar voi i-ați fraierit."

Începutul acestei săptămâni a fost marcat de protestele angajaților de la Poșta Română. Opoziția pe care acești oameni o fac mi-a adus aminte de lucrătorii dintr-o agenție a poștei cu care vorbeam puțin înainte de campania electorală. Erau îngrijorați și speriați, dar își puneau mari speranțe în USL. Din solidaritate și simpatie cu lucrătorii din poștă, am sperat că nu vor ajunge să regrete faptul că au votat în masă cu USL, care, la acel moment, arăta cu degetul spre PDL și le explica postașilor că, sub îndrumarea lor, Poșta se va redresa și vor avea asigurată pâinea zilei de mâine.

În schimb, stimați colegi, la câteva zile după împlinirea unui an de guvernare, protestele angajaților păcăliți cu vorbe goale iau amploare, iar oamenii sunt nevoiți să-și ceară, în stradă, plata pentru munca prestată.

Din Poșta Română a rămas doar istoria și renumele de societate a statului român nou creată după Unire. Însă, în 2013, în pofida a ceea ce a fost, 80 la sută din salariații companiei naționale, respectiv aproximativ 26.000 de oameni, vor rămâne cu jumătate din salariu datorită măsurilor pe care conducerea le consideră potrivite.

Jumătate din salariu, stimați colegi USL, în cazul în care nu știați, ar însemna că acești oameni vor primi o sumă netă între 450 și 640 de lei pe lună, cu tot cu tichete de masă și sporuri.

Unde scria acest lucru în promisiunile USL din campanie, atunci când factorii poștali făceau campanie cu candidații PSD și PNL pentru o viață mai bună? Ar fi grav și totodată rău pentru Guvernul USL, adică pentru ceea ce mulți încă numesc Guvernul nostru, să se adeverească cu atâta ușurință faptul că lucrurile se fac cu fățărnicie, de ochii lumii și fără prea multă cinste.

După un an de guvernare USL, angajații Poștei Române au spus că preferă varianta disponibilizării colective, pentru că, în felul acesta, cei care rămân, rămân cu salariul integral, iar ceilalți vor beneficia de șomaj și salarii compensatorii. În cazul în care le-ar tăia lefurile, ar ajunge să primească sume prea mici pentru a-și putea duce zilele.

Ceea ce se întâmplă acum, respectiv reducerea timpului de lucru de la opt ore la șase sau patru ore, înseamnă implicit și salarii diminuate cu 25 sau 50 la sută pentru 4.000 sau 6.000 de salariați din urban și rural. Sunt afectați agenți poștali și factori din mediul rural, dar și oficiante din mediul rural și din oficiile urbane. Această reducere de program și de salariu este o consecință a normării activității salariaților din Poșta Română făcută de conducerea companiei în 2012, atunci când Dan Nica arunca vina pe vechea guvernare și nu se pricepea decât să scoată dosare peste dosare ca să distragă atenția de la modul în care USL dorea privatizarea Poștei.

Poate că poștașii care s-au adunat în stradă pentru a-și striga amarul ar trebui să pună mâna de la mână și să ofere guvernanților USL timbrele și plicurile necesare ca să-și ceară scuze românilor pentru bătaia de joc, pentru aroganța și pentru indolența cu care au condus România.

Rușine, domnilor guvernanți, rușine că nu coborâți din birourile dumneavoastră, unde nu se vede și nu se simte nimic, pentru a vedea cât de amar se simt promisiunile voastre de campanie. Românii nu le vor uita ușor, pentru că s-au lipit de sufletul lor precum timbrul de scrisoare și nici măcar majorările populiste anunțate în ultima perioadă nu vor mai reuși să mascheze eșecurile și lipsurile guvernării voastre.

A venit momentul să plătiți în procente electorale usturătoare, stimați colegi din USL!

  Călin Potor - declarație politică: PNL își asumă reușita procesului de revizuire a Constituției;

Domnul Călin Potor:

"PNL își asumă reușita procesului de revizuire a Constituției"

Începând cu această săptămână, USL va demara discuții interne referitoare la abordarea pragmatică a procesului de modificare a Constituției României. La nivelul Partidului Național Liberal, am convenit asupra unor chestiuni de substanță, care vor fi discutate ulterior și la nivelul lărgit al USL. PNL este un susținător fervent al bicameralismului, al delimitărilor clare a atribuțiilor din sfera executivă, precum și al relațiilor președinte-premier.

PNL a fost de acord cu angajarea unui calendar de modificare a Constituției într-o formă care să prevadă finalizarea acesteia în Senat, prima Cameră sesizată. Proiectul de revizuire ar trebui să fie gata până la sfârșitul sesiunii parlamentare sau dacă acest lucru va fi imposibil, vom cere organizarea unei sesiuni extraordinare.

De remarcat este faptul că terminologia statutului de stat național al României și forma de guvernare, republică, nu vor putea fi modificate în procesul de revizuire a Constituției, așa cum și-ar dori politicienii din UDMR. Revizuirea Constituției nu are cum să conțină atingeri ale statutului de stat național, nici ale limbii naționale. Referitor la forma de guvernământ, probabil că va rămâne la rându-i cea prezentă, însă mai pot surveni modificări, în cazul în care membrii Comisiei de revizuire vor opta pentru acest lucru.

  Sorin Teju - declarație politică: Uniunea Europeană ar trebui considerată un mijloc de promovare a valorilor și tradițiilor naționale;

Domnul Sorin Teju:

"Uniunea Europeană ar trebui considerată un mijloc de promovare a valorilor și tradițiilor naționale"

Anul acesta am sărbătorit, pentru a șaptea oară în calitate de stat membru al Uniunii Europene, Ziua Europei. Am sărbătorit-o alături de toți cetățenii acestei comunități, bucurându-ne împreună de valorile, drepturile, ideile și libertățile europene. De aceea, consider că noi, oamenii politici, ca reprezentanți ai voinței populației, trebuie să studiem, să conștientizăm și să îmbunătățim imaginea țării atât la nivel european, cât și mondial prin promovarea valorilor și tradițiilor autohtone.

Odată cu aderarea la Uniunea Europeană, țara noastră a început să aibă numeroase beneficii, precum accesul la fonduri europene, stabilizarea legilor și libera circulație a forței de muncă. Pe de altă parte, devenind membră a acestei organizații regionale, țara noastră a fost de asemenea supusă la diverse provocări, nu întotdeauna bine privite de către societate. Atingerea anumitor standarde europene presupune fie cheltuieli pe care România nu și le poate permite încă, fie încălcarea unor valori și tradiții naționale. Așa cum s-a întâmplat în cazul recent ajuns în atenția publică referitor la utilizarea bicarbonatului de sodiu în produse tradiționale din carne tocată. Reglementările în conformitate cu standardele europene pot crea controverse ce nu trebuie să reprezinte un precedent nici pentru clasa politică și nici pentru opinia publică. Chiar dacă pe viitor se vor mai ivi și alte discrepanțe între abordarea legilor pe plan european și interpretarea lor pe plan intern, este de datoria noastră să găsim o soluție pentru a păstra și dezvolta în continuare obiceiurile și tradițiile românești.

Având în vedere faptul că nivelul de trai al românilor a rămas destul de scăzut față de media europeană, consider că eradicarea sărăciei trebuie să devină un obiectiv primordial în politica românească. Cum acest lucru este irealizabil fără implicarea mijloacelor economice, promovarea culturii și tradiției la nivel european ar putea reprezenta o importantă rampă de lansare pe diverse planuri de dezvoltare. În primul rând, ar atrage turiști în zonele rurale, zone în care nivelul de trai este substanțial mai scăzut decât în mediul urban. În al doilea rând, se va facilita dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii ce vor comercializa produse originale românești, creându-se astfel atât locuri de muncă, cât și o piață de desfacere bazată exclusiv pe produse autohtone. Dezvoltarea cât mai sănătoasă a acestor întreprinderi contribuie în mod direct la dezvoltarea armonioasă a României, ele reprezentând coloana vertebrală a economiei.

Consider că tradițiile și obiceiurile românești sunt un domeniu ce nu a fost încă exploatat corespunzător și cred că promovarea acestora ar contribui la dezvoltarea economică și culturală a țării. În momentul aderării, îmi amintesc că erau voci care spuneau că, în contextul globalizării, există riscul ca tradițiile locale să dispară treptat. Cu toate acestea, ne-a fost demonstrat că globalizarea înseamnă atât o forță omogenizatoare, cât și cel mai puternic instrument de promovare multiculturală. De aceea, consider că sarcina noastră este de a ne apăra și promova unicitatea țării la nivelul pe care îl merită.

Așteptând și lucrând activ pentru momentul în care vom reuși să devenim competitivi pe piața europeană, vreau să urez tuturor românilor europeni un sincer la mulți ani și să avem încredere într-un viitor promițător!

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu tema: Suprataxarea salariilor exagerate - o măsură inutilă și de neacceptat;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Suprataxarea salariilor exagerate - o măsură inutilă și de neacceptat"

Săptămâna trecută s-a aflat - în urma unor declarații date presei de către vicepremierul Daniel Chițoiu - că la sfârșitul anului 2012 s-a discutat în USL subiectul suprataxării angajaților de la stat, dar și a angajaților din mediul privat care obțin venituri de peste 1.000 de euro. Așa cum era firesc, reprezentanții PNL în coaliție nu au fost de acord cu această suprataxare și, cel puțin formal, s-a anunțat că subiectul este închis.

Cu toate acestea, există însă voci - chiar premierul Victor Ponta este cel care s-a pronunțat recent la o conferință de presă susținută la Ruse, în Bulgaria - care susțin redeschiderea discuției privind suprataxarea, cel puțin la nivelul angajaților din unele companii ale statului.

Nu doar în calitate de membru al PNL, ci și în calitate de simplu observator al situației, consider că suprataxarea veniturilor care depășesc 1.000 de euro nu este doar inoportună, ci chiar nocivă. În primul rând, pentru că se alterează principiul utilizat de câțiva ani buni, al cotei unice de impozitare de 16%. Vreau să reamintesc că introducerea cotei unice de impozitare a reprezentat și reprezintă un succes din punct de vedere economic.

Ce înseamnă a suprataxa sau a supraimpozita, de fapt, veniturile mai mari de 1.000 de euro? Înseamnă în primul rând o renunțare la un principiu, înseamnă dezicerea de ce s-a stabilit în programul de guvernare aprobat de Parlament.

Din păcate, din discuțiile care se poartă pe acest subiect - și mă refer în primul rând la populismul afișat de anumite medii de informare - se omit două amănunte. Veniturile în cauză sunt venituri fie apropiate, fie similare salariilor din UE și, în general, prețurile în România sunt aliniate la cele din UE. Un alt amănunt: de regulă, persoanele care au o situație materială ridicată sau peste nivelul mediu, mai sunt supuse unor impozitări (tot de 16%), pentru că, de regulă, aceste persoane au depozite în bănci, dobânzile se impozitează sau obțin dividente, care și ele se impozitează. Mai mult, instabilitatea legislativă prin modificări succesive ale actelor normative sperie mai mult investitorii străini, care nu mai pot investi în pregătirea angajaților și nu-i mai pot stimula financiar prin aceste supraimpozitări.

Sunt însă și de acord cu vocile care susțin că există dezechilibre inadmisibile între diferite categorii de angajați și mă refer aici în special la exemplele prezentate ale unor membri de conducere din companiile de stat.

Dar aceste dezechilibre pot fi rezolvate foarte ușor. În primul rând, știu că s-a discutat în USL - și chiar toată lumea a fost de acord - cu o reducere a impozitării pentru persoanele cu venituri mici și foarte mici. Știu că au fost discuții privind cote de 12, 10 și chiar 8% în funcțiile de veniturile mici. Sigur, această măsură este una mai mult de protecție socială.

Dar pentru eliminarea dezechilibrelor se poate lua altă măsură: ajustarea legii salarizării. Aici se pot impune criterii clare de performanță în funcție de care să fie remunerați cei care dețin funcții de conducere plătite cu acele salarii de care se face atâta caz. Evident, nu este normal ca la o companie care merge pe pierderi mari, care este aproape falimentară, cei din conducere să încaseze salarii pe care nu le merită și care nu se justifică.

Totuși, consider că discuția privind salariile "exagerate" este una artificială și, mai mult, una prin care se încearcă obținerea unui câștig de imagine. În primul rând, trebuie spus - datele sunt oferite de cunoscători în domeniu - că doar 0,3% din angajații de la companiile de stat beneficiază de salariile mai sus amintite. În acest caz este clar că nu se realizează nicio economie prin supraimpozitare. Mai mult, și nu o spun eu, ci sindicaliștii din domeniu, cei care încasează salariile "exagerate" nu sunt bugetari, chiar dacă companiile respective au capital majoritar de stat.

Ca liberal, nu pot accepta renunțarea la cota unică, nu pot accepta o suprataxare a unor salarii, indiferent dacă este vorba de angajați la stat sau din mediul privat. Optez însă pentru o salarizare corectă, raportată la importanța, calitatea și rezultatul muncii depuse.

Consider că declarând "subiectul închis", sau cel puțin blocat în varianta vehiculată, conducerea PNL respectă ceea ce a promis în campania electorală și respectă principiile liberale.

  Theodor-Cătălin Nicolescu - câteva concluzii la împlinirea unui an de guvernare USL;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

La împlinirea unui an de guvernare USL, se impun câteva concluzii pe care aș dori să le evidențiez astăzi de la tribuna Parlamentului.

Pentru a-și îndeplini promisiunile din campanie, Guvernul USL a adoptat o serie de măsuri reparatorii de dreptate socială, și anume: reîntregirea salariilor bugetarilor la nivelul celor din 2010, returnarea către pensionari a CAS-ului încasat ilegal de guvernele PDL, precum și creșterea salariului minim pe economie, în primă etapă - la 750 lei de la 1 februarie, în cea de-a doua etapă - la 800 de lei de la 1 iulie.

Printre alte măsuri de impact adoptate de USL de la preluarea guvernării se numără plata subvențiilor către agricultori, deblocarea procesului de absorbție a fondurilor europene, prioritizarea investițiilor, înființarea Comisiei pentru revizuirea Constituției și implementarea regionalizării începând cu anul 2014.

Multe dintre angajamentele asumate în programul de guvernare sunt prevăzute a fi îndeplinite în orizontul de guvernare 2013-2016 și, ca atare, le voi prezenta și analiza la momentul potrivit.

Până atunci, aș dori să solicit Guvernului să analizeze mai atent situația persoanelor aflate în dificultate, cum ar fi persoanele cu handicap din naștere, care trebuie să facă față atât acestui handicap, cât și efectelor devastatoare ale crizei economice.

În acest sens, cred că este necesară și bine-venită majorarea cuantumului drepturilor cuvenite persoanelor cu handicap peste indicele creșterii prețurilor de consum, care se realizează anual, precum și o nouă reglementare care să evidențieze în mod clar statutul și particularitatea persoanelor cu handicap din naștere față de cele care au handicap dobândit.

  Titi Holban - declarație politică pe tema principalelor realizări ale Guvernului Ponta, raportat la angajamente și promisiuni;

Domnul Titi Holban:

Săptămâna trecută s-a împlinit un an de când USL a reușit să pună capăt guvernării dezastruoase și iresponsabile a PDL din perioada 2009-2011, care a împovărat România și a adus populația la un grad de sărăcie extremă, la limita suportabilității.

Totodată, acest moment înseamnă și un an de guvernare a Uniunii Social-Liberale și ca atare, putem trece în revistă principalele realizări ale Guvernului Ponta, raportat la angajamente și promisiuni.

USL a demonstrat în această perioadă că își respectă promisiunile asumate în fața cetățenilor, reparând în primul rând nedreptățile legate de salarii, de pensii, de indemnizații pentru mame și de alte ajutoare destinate persoanelor vulnerabile în fața crizei economice din România.

Guvernul USL a arătat că în România se poate realiza o consolidare fiscală echilibrată și sustenabilă, continuând ajustarea fiscală fără a tăia din veniturile populației, concomitent cu identificarea soluțiilor de relansare a economiei.

Deși a trebuit să rezolve multe dintre problemele rămase necorectate de fostele guverne PDL (nemulțumirile legate de tăierile de venituri, risipa și jaful din bugetul public, energie, bomba unor cheltuieli ridicate cu dobânzile după guvernarea pe datorie din ultimii ani etc.), Guvernul USL a reușit să realizeze un compromis corect între austeritate și relansare economică, între economic și social, între nevoia unui stat puternic și reducerea risipei.

Astfel, USL a demonstrat că România poate fi guvernată și altfel, într-un mod responsabil, punând mai presus legea și interesul cetățeanului în detrimentul intereselor mărunte de partid, apanajul exclusiv al fostei guvernări a PDL.

Astăzi, țara noastră beneficiază de o stabilitate politică și macroeconomică incontestabile și de un guvern solid, care în baza legitimității oferite de cetățeni prin votul din decembrie 2012, își poate asuma îndeplinirea măsurilor din programul de guvernare și a reformelor politice (revizuirea Constituției, regionalizarea) atât de invocate și de necesare pentru modernizarea statului român.

Mai mult, potrivit sondajelor de opinie, prestația guvernamentală a USL răspunde așteptărilor cetățenilor, ale celor care și-au pus încrederea în această forță politică, ceea ce arată că România este pe drumul cel bun și cel corect în lupta cu criza economică și cu efectele ei.

Acest lucru a fost și este posibil pentru că USL, Guvernul Ponta, majoritatea parlamentară a USL au acționat ca o echipă unitară pentru a-și îndeplini mandatul încredințat de cetățeni, angajamentele asumate în fața acestora și a partenerilor occidentali și care, în final, trebuie să ducă la relansarea economică a României, la reluarea ritmului de creștere economică în folosul oamenilor, așa cum s-a întâmplat între 2004-2008, în timpul guvernării liberale.

  Vasile Gudu - declarație politică dedicată zilei de 9 mai - Ziua Europei;

Domnul Vasile Gudu:

"9 Mai - Ziua Europei"

Palatul de sticlă în care funcționează Parlamentul European amintește de o navă spațială gigant. Fațadele transparente ale uriașei construcții creează un sentiment de răceală, de distanță. Europarlamentarii dezbat aici mai toată legislația comunitară. Parlamentul European este cea mai mare adunare democrată din lume și singurul organ alcătuit din politicieni aleși în mod direct de peste 500 de milioane de cetățeni. Dar ajunge spiritul și mai ales starea de spirit a electoratului până la aleșii din nava de sticlă?

"2013 este anul cetățeanului european". Un motto prietenesc. Dar nu ar trebui ca fiecare an în parte să fie dedicat cetățenilor europeni? La aniversarea Europei, instituțiile europene - incluzând aici Comisia, Parlamentul și Consiliul European - își deschid larg porțile pentru vizitatori. Momentul marchează data de 5 mai 1949, când se puneau bazele Consiliului European. Apoi mai există și data de 9 mai. În anul 1950, la 9 mai, ministrul francez de externe, Robert Schuman, prezenta ideile de bază ale Uniunii Europene de astăzi.

Europa - ce înseamnă ea? Pace, libertate, democrație, stabilitate și bunăstare: după un secol zguduit de conflicte și două conflagrații mondiale, toții europenii se bucură de un trai pașnic în cadrul Uniunii Europene. Vizitatorii vor să afle mai multe despre țara lor, despre dreptul lor de a decide și despre viitorul unei construcții serios afectate de criză. Atmosfera de criză și propriile griji par uitate aici. Protestele din state precum Grecia sau Spania atrag atenția politicienilor. Criza arată ce simt cetățenii. Soluțiile trebuie găsite la nivel european.

Baza pentru o viață liniștită în cadrul Uniunii Europene ar trebui să fie tocmai diversitatea culturală, angajamentul pentru apărarea drepturilor cetățenilor și valorile comune. În plină criză, Uniunea Europeană ar trebui să revină la aceste valori, sunt de părere cei mai mulți participanți la aniversarea construcției europene. Nu dreptul celui mai puternic trebuie să se impună, ci solidaritatea și diplomația.

Șomaj ridicat, pensii nesigure, viitor incert. Criza economică afectează construcția europeană. Ce se întâmplă cu susținătorii conceptului? Devine imperios necesar ca politicienii europeni să-și facă datoria, să vină în întâmpinarea cetățenilor și să scoată întreaga comunitate din impasul actual.

  Vasile Iliuță - declarație politică: Guvernul USL a [rezolvat] și problema turismului românesc;

Domnul Vasile Iliuță:

"Guvernul USL a «rezolvat» și problema turismului românesc!"

În perioada 2009-2011 s-au făcut eforturi semnificative pentru resuscitarea turismului românesc, pentru refacerea atractivității acestuia atât pentru români, cât și pentru turiștii străini. Multe măsuri au fost criticate, dar astăzi USL și le asumă ca realizări proprii.

Odată cu venirea USL la guvernare s-au sistat toate programele și majoritatea proceselor de investiții în infrastructura de transport și cea turistică, iar România se afundă în topul european al turismului pe locul 35, din 42 state evaluate. În anul 2012 au venit în țara noastră doar 1,6 milioane de turiști străini, cu 9% mai puțini decât în 2011. Este și normal dacă ne gândim că, în vara anului trecut, climatul politic din România ne făcea la fel de "atractivi" ca țări precum Congo sau Iran.

La Ministerul Mediului de Afaceri și Turismului munca depusă de guvernele precedente este anulată de lipsa de experiență a ministrului, care ne tot amenință că va atrage fonduri europene pentru infrastructura turistică și nu reușește să convingă pe nimeni. Mai mult, viziunea ministrului este total greșită, pentru că promovarea României ca destinație turistică se face prin realizarea unei strategii turistice naționale. De aceea și promisiunea acestui guvern, care avea ca obiectiv general al strategiei în domeniul turismului un efort de reconstrucție, promovare și creștere a numărului de turiști, bate pasul tot pe loc. Este extrem de important să se continue toate reformele în acest domeniu, nu stoparea lor.

România nu este o destinație turistică și din cauza lipsei infrastructurii, a prețurilor mari practicate de hotelieri atât la munte cât și la mare, cu mult peste Austria, Bulgaria și Grecia, dar și a opțiunilor limitate de agrement. Aceste probleme nerezolvate nu fac decât un mare deserviciu turismului românesc.

De aceea ne punem întrebarea: cum să vorbim de turism la standarde europene și de ce au plecat peste 30.000 de români să-și petreacă sărbătorile pascale în afara țării, atâta vreme cât România merită să fie cunoscută și explorată, atât de noi cât și de turiștii străini?

Concluzionând, singura politică în domeniul turismului care se desfășoară astăzi este făcută doar de E.S. Prințul Charles, prin filmele de promovare ce rulează la BBC și care îndeamnă turiștii să vină să descopere România.

În ceea ce privește Guvernul USL, politica acestuia se poate rezuma simplu la îndemnul: turiști, vă ordon treceți Dunărea ... și vă petreceți vacanțele în Bulgaria, Turcia sau Grecia .... e mai ieftin și mai bine ... pentru că Guvernul USL nu are soluții la problema turismului românesc.

  Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Coplata - un eșec?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Coplata - un eșec?"

După mai mult de o lună de când a intrat în vigoare coplata, în sistemul medical ieșean nu se observă mari schimbări. Ba chiar deloc! Suma de 10 lei, stabilită de majoritatea spitalelor, pentru care au existat atât de multe dezbateri, nu a făcut nici ca numărul pacienților să scadă, dar nici ca spitalele să încaseze venituri mai mari.

Apare întrebarea de bun simț, care a fost totuși rostul acestei decizii? Repet: nici numărul pacienților nu a scăzut, nici spitalele nu și-au rotunjit veniturile!

De pildă, suma colectată de Spitalul de recuperare din Iași, de când a intrat coplata în vigoare, este de 5.000 de lei, bani care nu ajung nici măcar pentru a acoperi materialele consumabile. Numai pentru materialele sanitare, unitatea medicală consumă chiar de șapte ori mai mult decât suma colectată. Nici la Spitalul de psihiatrie "Socola" nu s-au strâns sume semnificative, ci doar 3.000 de lei. Anual, în unitatea medicală ajung circa 1.200 de pacienți acuți, însă mai mult de 50% sunt incluși în programele de gratuitate.

De asemenea, la cel mai mare spital din Moldova, Spitalul "Sfântul Spiridon", de la începutul lunii aprilie și până acum, s-au strâns doar 6.800 de lei din coplată, o sumă extrem de mică în comparație cu nevoile reale ale unității medicale.

În concluzie, se pare că introducerea coplății nu a rezolvat absolut nimic. Altele sunt problemele sistemului sanitar ieșean, altele sunt necazurile sistemului medical românesc.

Și nu cei 10 lei de la coplată reprezintă soluția, ci felul în care se poate stopa risipirea zecilor de milioane de euro, bani publici, care intră în sistem!

Acolo trebuie umblat, nu tot în buzunarele pacienților!

  Scarlat Iriza - declarație politică: Jefuirea companiilor de stat în timpul guvernării PDL;

Domnul Scarlat Iriza:

"Jefuirea companiilor de stat în timpul guvernării PDL"

Moțiunea simplă "Companiile de stat în guvernarea USL - management privat sau cumetrie de partid", depusă de Partidul Democrat Liberal și dezbătută săptămâna trecută, nu a reprezentat decât un alt eșec pentru fosta putere. Așa cum era de așteptat, moțiunea a fost respinsă de plenul Camerei Deputaților, nefiind votată nici măcar de semnatari. De fapt, nu a fost decât un alt exercițiu de imagine și o încercare nereușită de a câștiga capital politic. Așa cum ne-au obișnuit cei de la PDL, și această moțiune reprezintă un șir de acuzații nefondate, sperând că vor răzbate până la instituțiile financiare internaționale.

Cu siguranță, o astfel de moțiune ar fi fost mult mai interesantă și veridică dacă ar fi făcut referire la situația companiilor de stat în timpul guvernării PDL. Să explice cum au reușit să căpușeze toate aceste entități economice și să încheie nenumărate contracte păguboase pentru statul român cu băieții deștepți.

Într-o astfel de situației s-au aflat și Complexurile Energetice Craiova, Rovinari, Turceni și Societatea Națională a Lignitului Oltenia, respectiv companiile care formează în momentul de față Complexul Energetic Oltenia. Un raport al Corpului de Control al primului-ministru privind activitatea acestora în perioada 2010-2012 a scos la iveală o serie de ilegalități, precum și un prejudiciu total de aproximativ 40 de milioane de euro. Este vorba despre contracte și acte adiționale ilegale, sponsorizări nejustificate, închirieri sau achiziționări ilicite de autoturisme, devize pentru lucrări fictive, consumuri nereale pentru utilaje nefuncționale și lista poate continua.

Toate aceste ilegalității au fost comise în timpul guvernării PDL, însă despre asta nu menționează nimic. Au jefuit companiile de stat, urmărindu-și doar interesul propriu și de partid, iar acum țin lecții de morală. PDL-ul devine un partid din ce în ce mai mic, cu un discurs superficial, lipsit de substanță și fundament, care încearcă din când în când să arate că încă mai există.

Din păcate pentru ei, dar din fericire pentru România, electoratul român este unul deștept care nu a trecut și nici nu va trece cu vederea jaful continuu la care a fost supusă țara în timpul guvernării portocalii.

  Constantin Rădulescu - comentariu legat de demersurile primului-ministru în ce privește corectarea unor necorelări care produc privilegii nefondate;

Domnul Constantin Rădulescu:

În calitate de deputat ales în Colegiul uninominal nr. 2 Râmnicu Vâlcea, m-am angajat să apăr interesele celor pe care îi reprezint și care trăiesc și muncesc în acest colegiu, dar și pe ale celorlalți conjudețeni și, prin forța împrejurărilor, chiar și pe cei din afara județului Vâlcea.

În această ipostază, de apărător al intereselor oamenilor, fiind și un bun observator al vieții sociale ce se desfășoară în jurul meu și cunoscând bine problemele oamenilor din colegiul în care am fost ales deputat, adică exact acei oameni care de luni de zile sunt în atenția tuturor ca urmare a situației dramatice prin care trece întreaga Platformă Chimică Râmnicu Vâlcea, și nu numai aceasta, consider că este de datoria mea, și dacă mă gândesc bine este și de datoria majorității dumneavoastră, de a susține demersurile primului-ministru, domnul Victor Ponta, în ce privește corectarea unei greșeli, ca să nu-i spun abuz, în legătură cu salariile uriașe pe care și le-au confecționat cei din conducerea unor unități de stat, cu ajutorul nemijlocit al membrilor consiliilor de administrație, direct interesați de acest lucru.

Când spun acest lucru am în vedere că indemnizațiile membrilor consiliilor de administrație reprezintă niște procente din salariul directorului general. Prin urmare, este evident că indemnizația lor este cu atât mai mare cu cât salariul directorului general este mai mare.

Sincer să fiu, am rămas stupefiat când am auzit ce salarii enorme pot să intre în buzunarele unor directori ai statului român, lună de lună, fără nicio întârziere, în timp ce întreprinderile pe care le conduc se zbat să supraviețuiască, iar salariații acestora fie au niște salarii de mizerie, fie nu și-au mai primit de luni de zile nici măcar acele salarii de mizerie, fie au fost concediați.

Aș vrea să fiu bine înțeles, nu am nimic împotriva existenței unor salarii mari în orice structură a statului, cu condiția păstrării unui echilibru între cel mai mare salariu și cel mai mic salariu din structura respectivă, corelat cu performanța acestei structuri și cu situația economică generală din țară într-o perioadă de referință. Or, în această perioadă, România traversează una din cele mai dure crize economice.

În legătură cu acest aspect, adică starea de criză economică ce pare că nu se mai termină, nu mi se pare nici corect și nici moral ca un popor întreg să facă eforturi supraomenești, adevărate sacrificii pentru a supraviețui, în timp ce câteva zeci de șefi de structuri ale statului, aflate în stare deplorabilă, să se înfrupte fără jenă din aportul tuturor.

Mă întreb și vă întreb și pe dumneavoastră, pe câți dintre acești șefi, fără performanță, dar cu salarii uriașe, de mii de euro pe lună, dominați doar de câștigul lor personal, și i-ar dori întreprinderile private?

În concluzie, voi susține orice demers corect, legal și urgent al primului-ministru, domnul Victor Ponta, în vederea desființării privilegiilor salariale ale șefilor, mai mici sau mai mari, din structurile statului. Dacă este necesar să se facă sacrificii în vreme de criză, atunci este normal ca toată lumea să suporte sacrificiile. Nu pentru unii mumă și pentru alții ciumă.

Mă voi strădui, dacă va fi cazul, să conving pe cât mai mulți dintre dumneavoastră să sprijine, alături de mine, demersurile primului-ministru în această privință și evident și în ce privește aducerea/readucerea întreprinderilor de stat la un nivel de performanță, cu șefi competenți, fără beneficii salariale ofensatoare pentru o țară în criză.

  Laurențiu Nistor - declarație politică: Justiția este împotriva corupției sau partenera ei?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Justiția este împotriva corupției sau partenera ei?"

Din momentul în care am asistat cu toții la întoarcerea propriului avocat împotriva lui Ceaușescu, lepădându-se de deontologia unei meserii nobile, se poate spune că justiția, la noi, a luat o turnură cel puțin ciudată, în primul rând împotriva ei însăși, apoi împotriva poporului român.

În orice țară normală, justiția este cea care aplică legea pentru a restabili sau menține dreptatea, pentru a găsi și repune adevărul în drepturile sale firești, pentru a pedepsi pe cei care s-au crezut mai presus de lege. În România, chiar mai rău decât pe vremea lui Ceaușescu, justiția virusată cu virusul portocaliu a devenit garda pretoriană a băsismului. Procurorii, mai ales cei ai DNA, instrumentează dosare după cum li se ordonă - mai exact, cum li se sugerează prin intermediul mass-media. A rămas celebru cazul lui "Nu e bine, domnu' chestor, nu e bine"...

Dacă e interesul ca un dosar să se mușamalizeze, cum a fost cel cu casa din Mihăileanu, ori dosarul "Flota", în care s-a "demonstrat" că dispariția unei întregi flote a fost chiar un lucru "benefic poporului român", acesta se va închide cu NUP cu o viteză demnă de o cauză mai bună, indiferent cum, numai NUP să fie. Dacă însă trebuie ca să nu fie începută vreo anchetă, poate să trimită guvernul oricâte dosare vrea la parchet, că nu se va ocupa nimeni de ele, nici măcar să le dea număr!

Dacă, totuși, s-a pornit o oarecare procedură de urmărire, atunci se aplică varianta Ridzi și se trage de timp până la calendele grecești, ca să se prescrie fapta și să nu care cumva să sufere vreun basist ceva neplăcut. În caz că, totuși, procuratura bagă dosarul în instanță, atunci se aplică iarăși același principiu: dacă este un băsist asupra căruia pleoapa Tătucului se pleacă cu îngăduință, judecătorii trebuie să aibă grijă ca totul să se termine frumos, ori să nu se mai termine vreodată. Dacă e vreun inamic politic de-al ocupantului de la Cotroceni, atunci va fi închis chiar fără să existe motive - cazul Năstase este de notorietate în acest sens.

Cum era și normal, atâta vreme cât cei care interpretează Constituția cum vor ei sunt la cheremul lui Băsescu, acesta fiind "stăpânul pixului care aprobă", el și-a perpetuat, pentru liniștea personală, prezența oamenilor obedienți în fruntea parchetelor. Și uite-așa, de la Parchetul General, o mută marinelu' la DNA pe Codruța Kovesi. Bineînțeles, cu mentalitățile și (in)acțiunile care i-au slujit de minune pe Băsescu și-au fugărit oamenii până și prin sfânta biserică, doar pentru că au avut curajul să voteze contra tiraniei unui ins ce maculează de aproape un deceniu fotoliul președintelui României.

Însă de-acum, în noua sa funcție, doamna Kovesi trebuie să înțeleagă următorul aspect. La anul, grație faptului că am reușit, pe de-o parte, să deblocăm multe fonduri europene, iar pe de altă parte, să forțăm absorbția masivă a acestora, foarte mulți bani din buget vor fi folosiți pentru aceste atrageri de fonduri, ca să putem relansa economia României. Dacă DNA nu își va aduce contribuția în recuperarea miliardelor de euro dând drumul la dosarele pe care, sub pretextul independenței procurorilor și al faptului că durata unei anchete nu este stabilită prin niște acte normative, le lasă la bunul plac (ca să nu spunem, uneori, chiar interes) și la competența (nu rareori discutabilă) a procurorilor, există riscul ca, la bugetul de stat, să nu mai fie banii necesari nici măcar pentru plata integrală a salariilor procurorilor și a altor avantaje și dotări ale acestora...

Ca și cum n-ar fi fost suficient găuroiul în buget făcut de acțiunile (ori, mai bine zis, infracțiunile) doamnei Kovesi și ale celor din subordinea sa, contractul său de management trecut cu drag de băsiștii CSM-ului prin ce au numit ei examinare - în fapt, un simulacru de toată jena, pe care orice profesor, fie el și de liceu, care are o idee mai profundă despre ce înseamnă o testare, îl poate considera în cel mai bun caz o glumă sinistră la adresa poporului român - propune ca DNA-ul nu doar să fie stat în stat și să nu dea vreodată socoteală cuiva de mârșăviile pe care le-a făcut ori le va face, ci chiar să încarce suplimentar guvernul cu crearea unei... poliții proprii, a DNA-ului! Normal: garda pretoriană băsistă era incompletă fără așa ceva în dotare...

Rămâne de văzut dacă și în continuare justiția va fi o castă aparte, o parteneră a corupției din România, ori se va întoarce împotriva ei. Deocamdată, nu-s semne de normalizare și circa 1.800 de judecători pot depune mărturie în acest sens...

  Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată: Statul are și alte obligații față de copii;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Statul are și alte obligații față de copii"

Uităm, din păcate, prea ades, că, sub acest acoperiș, pe lângă parlamentari, suntem și oameni, suntem și părinți, că avem multiple responsabilități față de generația următoare. Dar cel mai periculos a fost în guvernarea trecută, când nu numai că statul băsist a considerat că nu mai are vreo obligație față de copiii acestei țări, ci chiar a refuzat cu încăpățânare să își asume vreo responsabilitate oarecare, chiar dacă acestea erau trecute negru pe alb în legea fundamentală!

Să ne amintim cum, în plină criză, principala preocupare a lui Băsescu era să se rățoiască la guvernul Boc X (că nu își mai amintește nimeni câte au fost de toate - e greu să reții ce îți dorești cu tot dinadinsul să îți scoți din mine...) ca să cheltuiască banii care au fost repartizați ministerelor. Nu conta pe ce, conta ca acei bani din buget să fie cheltuiți. Și așa au fost date Elenei Udrea miliarde și miliarde de euro pe mână, din care s-a ales praful și pulberea, rămânând în urmă doar datoriile...

Și asta în vreme ce copiii României mureau în spitale, ba pentru că au fost alungați medicii din țară, ba pentru că nu existau medicamentele care să-i vindece, ba pentru că spitalele erau închise. Am asistat cu toții la acele scene transmise de toate televiziunile când copii bolnavi, în incubatoare ori cu perfuziile luate târâș după ei, erau mutați de colo-colo ca pe vreme de război, când se apropia linia frontului de spital. Doamne ferește să fi fost nevoie de-o anestezie, că nu se putea face decât dacă avea careva vreun spray paralizant!

Și toate astea ca să aibă doamna Udrea bani pentru terenuri de fotbal în pantă, pentru piscine de dimensiuni olimpice care n-au văzut apă-n ele nici la inaugurare, iar de atunci stau tot cu lacătul la poarta lor, ca să fie bani de aruncat pe săli de sport care să stea închise, să se găsească fonduri de la buget ca să se facă parcuri prin păduri ori pârtii de schi care, în ciuda faptului că au inclusiv instalație de produs zăpadă artificială, nu vezi strat de nea pe-acolo decât dacă binevoiește să dea tot Cel de Sus, ori să se facă telegondole de nicăieri către niciunde. Miliarde de euro au fost azvârlite pe apa Sâmbetei fără ca măcar un singur gând să fie îndreptat spre copiii acestei țări.

S-au închis școli, s-au redus posturile în învățământ, sute de mii de copiii sunt obligați să migreze dintr-un sat în altul, pe distanțe uneori mai mari de 10 kilometri, ca să ajungă la școală. A scăzut mai mult decât alarmant calitatea învățământului românesc, impunându-se tot soiul de pile și relații pe funcții de conducere și nu numai, promovându-se pe posturi absolvenți de școli și facultăți total neperformanți, care nu au ce să îi învețe pe copii, întrucât nici măcar ei nu știu bine ce predau.

Sunt sute de mii de plângeri adunate în perioada guvernărilor portocalii, făcute de către părinții îngrijorați de această scădere a calității învățământului de toate gradele, dar cu precădere cel primar, însă comisiile trimise în controale, ca urmare a respectivelor sesizări - atunci când, totuși, erau luate în calcul... - erau mai preocupate de grătarele sfârâind și sticlele cu diverse produse alcoolice cu care erau întâmpinate ori dacă reclamantul era din partea... opoziției.

Nu conta dacă toate cele sesizate existau, erau sau nu adevărate, se mușamalizau situațiile de acest gen pe bandă rulantă căci, nu-i așa?, după noi potopul! Toate neamurile puternicilor zilei (frați ai primarilor, neveste ori nepoate ale consilierilor locali), amante de directori ori lideri politici deveneau ba învățătoare, ba profesoare, ba inspectori școlari, ba se titularizau cât ai bate din palme și rămâneau bătute-n cuie pe acele posturi, rămânând să schilodească mințile copiilor care n-au avut decât "vina" - ori ghinionul, mai exact - că s-au născut să facă școală pe vremea guvernărilor portocalii.

Ne văităm cu fariseism că nu mai are cine să ne plătească pensiile, dar nu facem nimic ca acest lucru să se schimbe. Am moștenit o situație înfiorătoare, mai ceva ca înainte de 1989, în care copiii aproape că au fost scoși din atenția statului român. Copiii noștri au fost tratați nu ca viitorul României, cei de la care am luat această țară cu împrumut, ci ca dușmanii națiunii. Au fost batjocoriți, umiliți, schingiuiți fizic și psihic, desconsiderați, neglijați, tratați cu lipsă de respect. Li s-a otrăvit aerul și solul, apa și mâncarea, li s-a dărâmat viitorul dărâmând economia, justiția, drepturile cetățenești, constituționale, lăsându-li-se doar dreptul de a emigra ca să poată supraviețui.

Iată, deci, că statul are și alte obligații față de copii, nu doar datoria de a enumera ce e normal pentru ei într-o țară normală. Iată, așadar, câtă muncă ne așteaptă în față, câte lucruri avem de recuperat și de înfăptuit, ca înșiși copiii noștri să nu ajungă, într-o zi, să ne ceară socoteală ce-am făcut cu țara lor, ce moștenire le lăsăm, ca națiune, iar nouă să ne dogorească obrazul de rușine...

  Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Lovitură de stat degeaba;

Domnul Vasile Popeangă:

"Lovitura de stat degeaba"

După o perioadă în care se părea că, în sfârșit, se așterne uitarea peste neplăcutele evenimente de anul trecut, care au culminat cu referendumul pentru demiterea președintelui, face ce face Traian Băsescu și iar aduce acum aminte despre ce crede el că a fost, în marea și multa sa știință și cultură politică, așa-numita "lovitură de stat parlamentară". Având în vedere că, poate, dacă i se repetă de un număr suficient de ori, reușește și locatarul de la Cotroceni să înțeleagă ce s-a întâmplat anul trecut, ne facem datoria să restabilim adevărul măcar în fața oamenilor, căci băsiștii au luat exemplu de la naziști, care ziceau că o minciună reluată de un număr mare de ori devine un adevăr, așa că nu pentru ei ne mai răcim gura. A ajuns ea Laika în cosmos, maimuțele pot conduce tancuri, deci există speranțe că, într-un târziu, până și Băsescu va pricepe care-i adevărul, chiar dacă acesta-i pică greu la stomac și alegători...

Așadar: anul trecut nu a fost o lovitură de stat parlamentară, cum bâiguie pe la cine crede că are urechi să-1 asculte guvernatorul de la Cotroceni. Pentru că, prin definiție, parlamentul nu poate da lovituri de stat, el fiind deja reprezentantul legal și legitim al poporului! Lovitura de stat este dată tocmai de cineva care vrea să preia puterea ilegal și ilegitimi. Cum un deținător legal și legitim al puterii nu poate să-și dea o lovitură ilegală și ilegitimă lui însuși, ca să-și ia singur puterea pe care deja o are, rezultă logic, până și pentru un șoarece beat rangă, că tot ce bălmăjește Băsescu pe tema asta este o absurditate cât Palatul Cotroceni de mare! A, dacă o grupare de extremă-dreapta ar fi venit cu mitralierele și ar fi preluat parlamentul, ori guvernul, și ar fi declarat noul parlament sau guvern impus de respectivii ca fiind cel legitim, în pofida evidenței și împotriva voinței populare, atunci da, era o lovitură de stat.

Și dacă tot insistă tatăl Ebei ca să zică de lovitură de stat, atunci să-i spunem că da, a fost totuși o lovitură de stat. Dar a fost dată ce cei care, împotriva a milioane și milioane de români, l-au menținut pe scaun pe Băsescu, în aplauzele cu zornăit de euro ale complicilor săi din UE! Legile izvorăsc de la popor și sunt pentru popor. Când legile sunt împotriva poporului, înseamnă că trebuie schimbate, deoarece sunt strâmbe! Iar răsucirea legii astfel încât aceasta să întoarcă forțat la 180 de grade înțelesul său, pentru a anula voința națiunii române, ca să convină cui trebuie, menținându-l pe Băsescu la Cotroceni, este, după toate definițiile internaționale, un act de trădare națională. Dovadă că este așa este și faptul că regimul Băsescu a avut grijă să nu existe incriminare pentru înalta trădare, deși Constituția o menționează expres, însă Codul penal puricat de băsiști nu cuprinde nici măcar definiția acestei infracțiuni, prevăzută, de altfel, până și-n Burkina Faso ori triburile amazoniene!

Mai mârâie Băsescu că, din cauza loviturii de stat, n-am intrat în Schengen la termen. Mai-mai că-ți vine să-i cumperi lecitină săracului om! O donație măruntă, o facere de bine pentru o memorie în suferință... Păi, noi trebuia să intrăm în Schengen la maximum trei ani după intrarea-n UE! Cine a fost la putere, din păcate, în perioada respectivă și prea mult după aia, dar nu s-au ocupat de aderarea la Schengen? Păi... triburile portocalii! Deci, nu guvernului Ponta i se poate aduce acest reproș, căci el a venit după ocârmuirile lui Boc și MRU, care erau prea ocupate cu mișmașuri, unguente și vită de Kobe ca să aibă timp și de intrarea în Schengen! În plus: după cum recunoaște însuși Trăienel - flotă-"speriată"-de-el, cei care ne-au pus bețe-n roate au fost olandezii. Păi, ia să ne aducem aminte la ordinul cui s-au găsit purici în lalelele din Olanda, de-și făcea o Europă-ntreagă cruce că le-am interzis importurile? Cine l-a ținut pe tușă pe ambasadorul olandez luni de zile fără să-i primească scrisorile de acreditare - Ponta sau tata lu' EBA? Iar în condițiile astea, după ce le strivești bătăturile sub blacheu, vrei ca olandezii să te pupe? O merge asta la băsiști, da' în Țările de Jos - încă nu! în plus: câtă minte trebuie să ai ca să dai vina pe altul pentru ce ai făcut tu, când toată lumea știe adevărul?

Așa că adevărata lovitură de stat a fost una de stat degeaba - cea care 1-a urmărit pe tatăl Ebei în ambele sale mandate. Zicea marinarul eșuat pe dealul Cotrocenilor, la un moment dat, că Emil Constantinescu n-a lăsat nicio dâră în istorie. Cu acest exemplu în minte, Băsescu vrea să lase în istorie o dâră de sânge ori una de cenușă, după el nemaivenind potopul, ci praful și pulberea! Dovada? Dorește ca viitorul președinte să mențină tot o atmosferă de zgomote, de țipete asurzitoare și urlete disperate, pentru că lui Băsescu nu-i place liniștea, deci hai să dea foc la țară, ca un Nero modern și contemporan! Că doar e țara lui, a câștigat-o la zaruri într-o speluncă sordidă dintr-un port obscur și trebuie să fie după chipul și asemănarea sa! Că, cică, toate mișmașurile se fac în liniște! Ei, nu-i chiar așa, personal a dovedit însă că se pot face chiar mai mari și mai multe și la lumină, pe zgomot mare: și casa din Mihăileanu, și vânzările anterioare, și flota, și trădarea națională, și tot ce a făptuit el rău de când e în politică. Dar că veni vorba: poate cineva să numească trei fapte bune, recunoscute la nivel național, făcute de Băsescu pentru poporul român? Măcar două? Una? Quod erat demonstrandum!...

  Neculai Rățoi - despre Un an de guvernare USL-istă;

Domnul Neculai Rățoi:

"Un an de guvernare USL-istă"

A trecut deja un an de când s-a început destructurarea regimului Băsescu prin aducerea la guvernare a USL, prin desemnarea ca premier a lui Victor Ponta. De atunci, cele două cabinete - cel de acum fiind rezultat în urma alegerilor cu adevărat libere de la finele anului trecut, au luptat și continuă să lupte din greu ca să strice rețeaua de intrigi și interese portocalii, pentru intrarea țării în normalitate și începerea reconstrucției României postbăsism.

În ciuda afirmațiilor denigratoare pe care le comite secta portocalie pe la toate urechile unde crede că ar putea fi ascultată, în multe domenii ale guvernării s-a realizat în mai puțin de un an de conducere USL mai mult decât s-a făcut în toate guvernele Boc, puse claie peste grămadă. Ca să dăm un exemplu drag lui Băsescu - absorbțiile de fonduri europene - s-a reușit în 12 luni cât nu a reușit campioana lor cea mai bună la absorbție (Băsescu dixit!) Udrea cu toți ceilalți miniștri.

Guvernul USL a reușit într-un an de mandat mai mult decât stabilitate și predictibilitate. A arătat că în România se poate realiza o consolidare fiscală echitabilă, sustenabilă, precum și o continuare a ajustării fiscale, fără însă a tăia din veniturile populației, dar găsind concomitent soluții de relansare a economiei.

O realizare care ar părea vis pentru orice ex-ministru băsist: am plătit subvențiile din agricultură și am aprobat plata a 2,7 miliarde de lei pentru cei 1.072.289 de beneficiari ai schemelor de plăți unice pe suprafață.

Ne mai putem mândri și că Guvernul Ponta a stopat și jaful din banii publici, a readus Hidroelectrica pe profit și a oprit contractele păguboase. Adică, am reușit să stopăm așa-zisele reforme portocalii din respectivele domenii, chiar dacă acum unii beneficiari băsiști ai acestor manevre cărora li s-a pus cruce iau hapuri antistres și tonice cardiace...

Am realizat, în sfârșit, macrostabilizarea economică, financiară, bugetară. Tehnic vorbind, România a ieșit din recesiune, după ce trimestrul IV din 2011 și trimestrul I din 2012 consemnaseră o scădere economică. Am avut o bună creștere economică și șomaj în scădere. Institutul Național de Statistică a anunțat o creștere estimată a economiei, pentru anul trecut, de 0,7% în termeni reali, mult peste ritmul anticipat anterior, de 0,3%. Șomajul este, de asemenea, în scădere. România a fost singura țară din regiune cu creștere economică în 2012 și toate datele de până acum indică faptul că și 2013 va fi un an de creștere pentru țara noastră și ea trebuie consemnată.

Salariul mediu pe economie a crescut. Câștigul salarial mediu net pe anul 2012 a fost cu 3,6% mai mare în termeni reali decât cel din anul precedent, în termeni nominali, el a crescut de la 1.444 lei la 1.547 lei (adică 7,1%), dar puterea sa de cumpărare a fost erodată parțial de inflația medie anuală (3,33%), însă aceasta nu a fost din vina guvernului. Rezultatul final s-a situat peste prognoza oficială care vedea o majorare pe anul 2012 de 6,6% a venitului salarial mediu brut, 6,1% a venitului salarial mediu net și un avans de 2,8% al puterii de cumpărare.

O altă măsură este plata TVA la încasarea facturii, începând de la 1 ianuarie 2013, o măsură care a venit în sprijinul IMM-urilor. S-au relansat investițiile serioase în România. Grupul auto german Daimler a anunțat o investiție de circa 3.009 milioane de euro pentru a produce componente pentru cutii de viteze în România. Guvernul Ponta a întregit salariile bugetarilor, așa cum a promis și caută măsuri sustenabile ca salariile să crească.

Tot la capitolul măsuri ar mai putea fi trecută finalizarea autostrăzilor București-Ploiești și București-Constanța, chiar dacă sunt lucrări realizate în cea mai mare parte în guvernările anterioare, dar acestea nu s-au înghesuit să le dea circulației publice prea repede. Am făcut-o noi.

Deși a trebuit să rezolve multe dintre problemele rămase necorectate de fostele guverne PDL (nemulțumirile legate de tăierile de venituri, risipa și jaful din bugetul public, energie, "bomba" unor cheltuieli ridicate cu dobânzile după guvernarea pe datorie din ultimii ani etc.), Guvernul USL a reușit să realizeze un compromis corect între austeritate și relansare economică, între economic și social, între nevoia unui stat puternic și reducerea risipei.

Am demonstrat, mai presus de orice îndoială, că România poate fi guvernată și altfel, într-un mod responsabil și în interesul cetățeanului. Și acesta este doar primul an, este doar începutul...

  Viorel Marian Dragomir - declarație politică cu tema Alocația copiilor - investiție sau pomană?;

Domnul Viorel Marian Dragomir:

"Alocația copiilor - investiție sau pomană?"

Din anul 2009 și până în prezent alocația de stat pentru copii nu a mai fost actualizată, rămânând la valoarea de 42 de lei.

O alocație scăzută pentru fosta guvernare a reprezentat o economie la buget, un rând într-un tabel sau mai mulți bani pentru clienții politici, iar pentru noi reprezintă o pierdere pentru viitor, deoarece o alocație decentă reprezintă o investiție în viitorul copiilor noștri.

Peste 20 de ani, copiii de azi vor fi cei care vor legifera, guverna și pune în aplicare măsuri economice necesare, inclusiv pentru plata pensiei celor care i-au neglijat la un moment dat.

Susțin creșterea alocației, deoarece mai mulți bani pentru copii nu înseamnă doar bani pentru transportul acestora la școală, pentru pachetul zilnic. Acești bani din alocația copiilor ar trebui să poată susține cumpărarea de articole de papetărie și birotică și în special cărți pentru dezvoltarea intelectuală a generației viitoare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -Ziua internațională a copiilor dispăruți;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Ziua internațională a copiilor dispăruți"

Familia este elementul vital în formarea micuților, dar, din păcate, problemele actuale îi obligă pe părinți să se concentreze pe satisfacerea nevoilor de bază, educarea propriilor copii trecând deseori pe plan secund.

Sărăcia produce frustrări - în primul rând adolescenților, lipsa de comunicare în familie sau pretențiile exagerate ale părinților fiind doar câteva dintre situațiile care favorizează fuga copiilor de acasă.

Nimeni nu poate ști ce e în sufletul lor atunci când pleacă sau când nu se mai pot întoarce acasă. În cifre, totalul disparițiilor înregistrate în România nu înseamnă nici mult, nici puțin. Criza economică, o povară pentru familiile defavorizate, le-ar putea înmulți.

Introducerea unor sisteme de alertă privind copiii și punerea cât mai repede în funcțiune a unei linii telefonice de urgență destinată semnalării copiilor dispăruți pot preveni astfel de tragedii.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -Soarta copiilor cu părinți plecați în străinătate;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Soarta copiilor cu părinții plecați în străinătate"

Pentru ca pruncii lor să aibă o copilărie lipsită de griji, să-și poată cumpăra păpușa Bărbie pe care au văzut-o în reclame și să poată pleca în tabăra dorită, mulți părinți români au ales de ani buni să plece la muncă în străinătate. Însă mirajul străinătății e plătit scump de copiii rămași în grija rudelor. Toți au crezut că plecarea părinților le va aduce o copilărie de vis, dar s-au trezit într-o dramă care le schimbă radical viața. În locul unei copilării fără griji, pruncii trăiesc adevărate drame. Își primesc doza de afecțiune părintească rar, în rate. La fel ca banii și pachetele trimise pe microbuze.

Pentru ei, vilele și mașinile părinților cumpărate cu banii făcuți în străinătate, bunăstarea acestora au avut un preț prea mare. Sunt "orfani", sunt condamnați la izolare, agresivitate, abandon școlar sau chiar la închisoare. Mulți dintre ei au probleme de comportament, devin agresivi, abandonează scoală, iar alții ajung chiar în "închisorile de minori" pentru infracțiuni grave ca: omorul, violul, tâlhăria.

Părinții i-au lăsat în grija bunicilor sau a rudelor, iar instituțiile statului îi "pasează" de la una la alta. Ei nu sunt încadrați în nicio lege și nu sunt, de fapt, în grija nimănui. Au devenit un fel de "minge" pe care toată lumea o aruncă în curtea vecinului. Direcția pentru Protecția Copilului și Asistență Socială nu are responsabilități în acest sens, pentru că nu există nicio lege pentru copiii cu părinți în străinătate. Din acest motiv nu există o evidență clară a copiilor care sunt lăsați în grija unei familii fără măsură de protecție.

Numai că toate acestea vor avea efecte dezastruoase pe termen lung. Au prins gustul banilor și mentalitatea este: ce să fac în România, aici ești muritor de foame, dacă mama n-ar fi acolo, nici noi n-am avea bani, și cei care termină facultatea nu au loc de muncă. Viitorul pentru acești copii înseamnă străinătate, înseamnă bani și dacă le va trebui vreodată școală, o vor face pe bani.

  Maria Dragomir - declarație politică cu titlul: 9 Mai trebuie să devină Ziua națională a României!;

Doamna Maria Dragomir:

"9 Mai trebuie să devină Ziua națională a României!"

Nu poate fi Ziua națională ziua României Mari, atâta timp cât România Mare nu mai există de peste 70 de ani!

Propunerea pe care o fac astăzi are semnificații profunde și chiar dacă ideea declarării acestei zile ca zi de sărbătoare națională (și atât) a mai fost vehiculată, elementele asupra cărora vreau să medităm astăzi sunt extrem de importante.

De ce cred că este necesară schimbarea Zilei naționale a României? Din mai multe motive:

1. Pe 1 decembrie sărbătorim momentul extrem al istoriei noastre naționale, atunci când s-a realizat Unirea cea Mare, atunci când România Mare a devenit statul atât de important, la nivel european, spre bucuria istoriei românești. Păi, avem noi dreptul să sărbătorim această zi, astăzi? În condițiile în care Basarabia, Nordul Bucovinei, Caliacra (provincia din Bulgaria), Valea Timocului nu mai fac parte, de peste 70 de ani, din teritoriul României, avem noi dreptul să sărbătorim ceea ce înaintașii noștri au reușit, iar noi nu am fost în stare să păstrăm?! În loc de zi de sărbătoare, 1 Decembrie ar trebui să devină zi de comemorare națională pentru ținuturile românești pierdute în acești 90 de ani!

2. 1 decembrie este (o știu și copiii la școală) o zi de iarnă. Este motivul pentru care manifestările de sărbătoare națională se desfășoară adeseori în frig, în ger, în viscol, ratând prilejul unei mari bucurii a românilor de pretutindeni.

Ar mai fi și alte motive, dar trebuie să motivăm necesitatea ca mutarea zilei naționale să se îndrepte spre ziua de 9 mai. Din cel puțin trei motive:

1. În urmă cu 126 de ani, a fost proclamată Independența de stat a României, acesta fiind motivul pentru care România a fost recunoscută la nivel internațional ca o națiune de sine stătătoare. Dreptul acesta a fost câștigat după Războiul din 1877, atunci când armata română, prin jertfa a mii de ostași, a reușit să învingă trupele otomane și să-și obțină acest drept. Momentul 9 mai 1877, declararea Independenței de stat a României (nepierdută, în mod normal, până în ziua de astăzi, deși astăzi avem multe semne de întrebare în legătură cu independența României, mai ales la îndemnul actual de a ceda hegemonia țării) trebuie să devină un moment extrem de important pentru români și România.

2. La 9 mai 1945 s-a încheiat cel de Al Doilea Război Mondial. Atunci a luat sfârșit ultimul război (sperăm), iar înfrângerea necondiționată a Germaniei a adus o schimbare radicală și pentru România.

3. 9 mai este (iată cum ajungem în actualitate, prin aceeași zi) Ziua Europei. Atunci când ministrul de externe al Franței, Robert Schuman, a propus Germaniei, dar și altor state, să se treacă la realizarea unei federații europene în scopul menținerii păcii, mai multe state au deschis drumul realizării acestei unități la nivel european.

Iată, deci, atât motive de interes național, dar și internațional care ne dau dreptul să considerăm că ziua de 9 mai trebuie să devină Ziua națională a României.

Vă rog, dragi colegi, să trecem la elaborarea unei propuneri legislative prin intermediul căreia următoarea sărbătoare Nnațională a României să fie 9 mai 2014, atunci când ne vom afla și în apropierea alegerilor europarlamentare și cu atât mai motivantă va fi această decizie, iar sărbătoarea va fi făcută în plină lumină, în primăvară, în condiții în care, pentru toată lumea, sunt create toate elementele necesare unei zile de sărbătoare.

  Daniel Iane - comentariu legat de influența performanțelor economiei românești asupra agriculturii;

Domnul Daniel Iane:

"Anul 2012 pentru România - o serie de rezultate mai puțin satisfăcătoare pe piața agricolă românească"

Datele prezentate în raportul privind inflația, făcut public săptămâna trecută de guvernatorul Băncii Naționale, domnul Mugur Isărescu, fac plauzibilă o nouă contracție a autoconsumului de produse agroalimentare, a achizițiilor de pe piața țărănească, precum și a consumului de produse agricole și neagricole obținute prin prelucrare cu mijloace proprii.

Cu toate că, de-a lungul anilor, s-au făcut încercări repetate, fermierul român reușește foarte rar să depășească stadiul de agricultură de subzistență, să realizeze mai mult decât acea producție minimă care îi asigură doar pâinea zilnică pe masă.

Conform datelor prezentate în raportul mai sus menționat, rezultatele trimestrului IV 2012 relevă încă o dată dependența pronunțată a performanțelor economiei românești de evoluția agriculturii. Astfel, în condițiile în care dinamica activității în sectoarele economice neagricole a fost mai lentă decât cea din intervalul anterior, inversarea traiectoriei produsului intern brut real nu ar fi fost posibilă fără temperarea declinului anual al valorii adăugate brute din agricultură (cu 5 puncte procentuale, până la -24,6 la sută) - această evoluție a condus la diminuarea substanțială a efectului de erodare generat de sectorul agricol asupra creșterii economice (de la -3,5 la -1,5 puncte procentuale).

În urma prezentării acestor date privind agricultura, vreau să îmi exprim convingerea că Guvernul USL va reuși să echilibreze această situație provocată de guvernarea defectuoasă de până în anul 2012, astfel încât să putem folosi la maximum toate resursele pe care le avem la dispoziție natural. Nu trebuie să uităm că România are un potențial enorm în dezvoltarea agriculturii. Tot ceea ce avem de făcut este să găsim cea mai bună cale de a exploata acest potențial la cel mai bun nivel.

  Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - pledoarie pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale, pentru garantarea dreptului de proprietate;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

În lunga perioadă a anilor de comunism prin care a trecut România, au fost afectate grav câteva drepturi fundamentale pentru orice cetățean român. Atingerea cea mai gravă a fost adusă dreptului de proprietate. Nu trebuie să uităm, acum - după 23 de ani de democrație - de toți cei care au suferit de-a lungul timpului pentru pierderea proprietăților, prin acțiunile abuzive ale puterii comuniste.

Astfel, prezumarea caracterului licit al averii este una dintre condițiile de bază pentru principiile după care își ghidează acțiunea politică orice liberal. Mai mult decât atât, orice modificare a dreptului de proprietate în noul proiect constituțional trebuie privită cu maximă responsabilitate, în condițiile în care normele care protejează acum acest drept sunt în acord perfect cu prevederile europene în domeniu. De asemenea, nu putem ignora sau diminua rolul justiției, care trebuie să fie în continuare singura instanță ce poate decide asupra bunurilor dobândite ilicit în urma unor infracțiuni. Acest lucru este cu atât mai întemeiat cu cât, în momentul de față, avem și o decizie a Curții Constituționale, care s-a pronunțat asupra faptului că articolul 44 din Constituție nu poate face obiectul revizuirii.

În calitate de liberal trebuie să enunț din nou faptul că dreptul de proprietate este unul inalienabil și intangibil. Vreau să reamintesc că în anul 2000 Partidul Național Liberal a avut o amplă acțiune de strângere de semnături pentru susținerea inițiativei ce avea în vedere înlocuirea termenului de "ocrotire" a proprietății cu cel de "garantare" a dreptului de proprietate. Această acțiune a liberalilor a creat premisele pentru ca dreptul de proprietate să beneficieze de intangibilitate, indiferent de culoarea politică a actorilor ce se vor perinda la conducerea tării.

În contextul de astăzi, când intenționăm o nouă revizuire a Legii fundamentale, trebuie să avem în vedere și să protejăm victoriile democratice obținute de-a lungul timpului și să nu facilităm interpretări și răsuciri ale legii în ceea ce privește drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor români. Trebuie să ne amintim că astfel de victorii au făcut posibilă consolidarea democrației în România postdecembristă.

  Iusein Ibram - declarație politică pe tema evenimentelor petrecute în Imperiul Otoman în anul 1915;

Domnul Iusein Ibram:

Declarația mea politică se referă la evenimentele petrecute în Imperiul Otoman în anul 1915.

În privința evenimentelor din perioada 1915-1918 a Imperiului Otoman, ar trebui ca istorici și diplomați ai celor două țări să se întâlnească la masa tratativelor, să analizeze evenimentele care au avut loc în această perioadă. Ar trebui să ne întrebăm care au fost cauzele care au dus la acest conflict. Se știe că cele două popoare implicate au avut o istorie, au conviețuit, au creat o cultură împreună. Acest conflict nu s-a produs din senin. Dar aceste evenimente petrecute în perioada anilor 1915-1918 vor fi elucidate atunci când cele două țări își vor relua relațiile diplomatice întrerupte acum 20 de ani.

După declanșarea Primului Război Mondial, armata țaristă împreună cu armeni trecuți de partea Rusiei au ocupat o mare parte a Anatoliei de Nord-Est. În această situație, Guvernul Otoman a hotărât să strămute o parte a populației armene din spatele frontului, în zone mai îndepărtate din Sud-Estul Anatoliei, care atunci se întindea în tot Orientul Apropiat. Evident s-au ivit neajunsuri, dar în niciun caz nu poate fi tratat ca un genocid.

De altfel, statisticile de după Primul Război Mondial demonstrează că cei mai mulți dintre armenii dispăruți apar în Siria, Liban sau în alte părți din Orientul Apropiat.

În încheiere, ar trebui să amintim de privilegiile de care s-au bucurat armenii pe timpul Imperiului Otoman față de alte comunități creștine, ocupând funcții de ambasadori, parlamentari, miniștri, cu o Patriarhie Armeana înființată de Sultanul Mohamed al II-lea în 1453, care funcționează și astăzi. De asemenea, când milioane de turci mureau pe câmpurile de luptă pentru apărarea teritoriilor lor, membri ai comunității armene erau scutiți de serviciul militar și își vedeau în continuare de comerțul și afacerile lor.

Opinia comunității turce este că în Parlamentul României, fiind cea mai înaltă instituție de încredere a poporului român și a minorităților naționale din cadrul său, printre care și comunitățile turce și armene, încercările de dezbinare a acestor relații din partea unor intervenții nu pot altera buna conviețuire a tuturor membrilor care alcătuiesc România de azi, liberă, democrată și tolerantă.

  Ioan Cupșa - declarație politică intitulată: 9 mai: independență, libertate, europenism.

Domnul Ioan Cupșa:

"9 mai: independență, libertate, europenism"

Printre atâtea sondaje, procente, avantaje și dezavantaje, crize economice și politice... avem datoria să nu ne uităm trecutul.

În data de 9 mai, poporul român aniversează trei momente marcante, de referință, ale istoriei moderne și contemporane naționale și universale.

Așadar, sunt bucuros că pot sublinia, în modul cel mai solemn, de la tribuna Camerei Deputaților, aceste momente importante ale istoriei noastre.

Într-o perioadă în care orice încercare a unei națiuni oprimate de a ieși de sub tutela Marilor Puteri era sortită eșecului, la 9 mai 1877 are loc Sesiunea extraordinară a Adunării Deputaților, care proclamă independența de stat a României. Ministrul de externe, Mihail Kogălniceanu, declara în fața Adunării, în numele guvernului, că "România dorește să rupă legăturile cu Turcia", menționând faptul că "Suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare... suntem o națiune liberă și independentă". Această declarație a reprezentat un model și un imbold perpetuu pentru adevărații oameni politici ai României, în momentele cele mai grele ale istoriei noastre. Acest mesaj trebuie să constituie și pe viitor un astfel de imbold, chiar și în contextul unei Uniuni Europene din ce în ce mai puternică.

Un alt moment de referință al istoriei românești l-a constituit și semnarea, la cartierul general sovietic din Berlin, la 9 mai 1945, a actului de capitulare necondiționată a Germaniei, cu alte cuvinte sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. După o lungăși sângeroasă conflagrație mondială, începea o nouă eră, una a libertății pentru popoarele democratice. Dar această libertate a costat mult poporul român, pentru căacesta a căzut în chingile regimului comunist, care a subjugat România pentru prea mulți ani.

Sperăm că atât omenirea, în general, cât și națiunea română, în particular, au învățat că libertatea este scumpă, dar fără libertate nu poate exista progres.

Este momentul să ne aducem aminte, cu pioșenie, de jertfa ostașilor români care au luptat în Războiul de Independență și de sacrificiul soldaților noștri în cel de Al Doilea Război Mondial.

Dar, stimați colegi, procesul păstrării păcii trebuia continuat.

Astfel, la 9 mai 1950, omul de stat Robert Schuman, jurist eminent și ministrul de externe al Franței în perioada 1948-1952, rostește celebrul discurs prin care a propus Germaniei, dar și altor state europene, să pună"bazele concrete ale unei federații europene indispensabile pentru menținerea păcii". Acest plan, conceput în colaborare cu Jean Monnet, propunea exercitarea unui control comun asupra producției de cărbune și oțel, materiile prime cele mai importante pentru industria armamentului. Schuman l-a informat pe cancelarul german Adenauer despre acest plan; acesta a recunoscut imediat șansa care i se oferea Europei de a trăi în pace și a acceptat. Acest plan va sta, de fapt, la bazaComunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, precursoareaUniunii Europenede astăzi. La niciun an, guvernele Italiei, Belgiei, Luxemburgului și Țărilor de Jos au reacționat și ele pozitiv. Cele șase state au semnat acordul de instituire a Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, la Paris, la 1 aprilie 1951. Mai târziu, Consiliul European întrunit la Milano în anul 1985 a hotărât ca ziua de 9 mai să devinăZiua Europei.

Istoria Uniunii Europene a început printr-o inițiativă de pace, transformată ulterior într-un demers de creștere a bunăstării cetățenilor națiunilor membre. Chiar dacă pe parcursul existenței sale au existat unele momente tensionate cauzate, în principal, de probleme economice, de fiecare dată însă principiul europenismului a fost cel care a prevalat, fiecare stat membru al Uniunii Europene având de câștigat, chiar dacă a fost nevoie de anumite sacrificii de moment.

Ziua Europei este un prilej de a aduce un omagiu unei uniuni formate din 27 de țări pentru care libertatea, statul de drept și respectul față de cetățeni sunt valori fundamentale. Este, totodată, o bună ocazie de a reflecta pe marginea realizărilor Uniunii Europene și de a propune soluții menite să îmbunătățească viața tuturor europenilor. În calitatea mea de deputat, susțin că aceasta construcție europeană este absolut necesară.

Uniunea Europeană trebuie să rămânăînsă o uniune de națiuni în care fiecare popor, în această mare diversitate, să-și păstreze identitatea culturală, politică, socială. Progresul economic are un rol primordial pentru fiecare stat membru și, în vederea realizării lui, trebuie să existe o strânsă colaborare între toate statele.

Cu bucurie, dar și cu deosebit respect față de înaintașii noștri, putem afirma că România se poate mândri cu faptul că, pe 9 mai, aniversează o întreită sărbătoare: independența, libertatea și Ziua Europei.

Stimați colegi, nu cred că greșesc dacă afirm că această zi simbol înseamnă: 9 mai independent, 9 mai liber și 9 mai european.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 22 octombrie 2017, 23:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro