Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 mai 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.66/30-05-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 21-05-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 mai 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a fost condusă de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, înlocuit de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președinte al Camerei Deputaților, înlocuit de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi.

Dați-mi voie să declar ședința consacrată astăzi declarațiilor politice.

 
  Virgil Guran - declarație politică despre Migrația politică;

Pentru început, o să dau cuvântul domnului deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Și așteptăm pe următorii colegi să vină pentru a continua prezentarea declarațiilor.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre "Migrația politică".

Este un subiect care s-a dezbătut de-a lungul timpului. Cred că este un subiect căruia trebuie să i se pună capăt într-un fel și acest lucru se poate întâmpla doar în momentul în care va fi prins ori în Constituție ori în Legea electorală, pierderea mandatului pentru cei care migrează politic.

De ce consider că trebuie făcut acest lucru? De-a lungul timpului, această permisiune a făcut mult rău politicii românești și cred că a făcut mult rău societății. S-au creat majorități care au luat hotărâri nu bazându-se pe concepte politice, pe doctrine politice, ci pe interese de moment și pe posibilitatea de a convinge un politician sau altul să treacă la diverse partide.

În acest fel, de multe ori, cei care fac parte dintr-un partid, în loc să rămână în acel partid, să se lupte pentru ideile lor, să schimbe ceva în interiorul partidului, au preferat, când n-au fost înțeleși sau când nu și-au văzut interesele, să treacă repede în altă barcă și să sprijine interesele celor care au devenit noii lor colegi.

Cred că acest lucru trebuie reglementat acum. în campanie, majoritatea dintre noi am spus că vom face ceva pentru a stopa migrarea politică. Vom avea ocazia în momentul în care se va discuta Constituția sau, repet, Legea electorală și, în felul acesta, cred că se va crea un pic de stabilitate politică și o responsabilitate politică. De fapt, cetățenii ne-au trimis în Parlament și nu numai pe noi, în Parlament, și pe ceilalți pe care i-au ales în funcții, gen primar sau Senat sau și așa mai departe, deci ne-au trimis aici crezând în noi sau într-o doctrină politică.

Așa că nu trebuie să dezamăgim cetățenii, trebuie să respectăm ceea ce au ales și cred eu că acest lucru se poate întâmpla foarte curând. Susțin acest lucru și aștept să se întâmple pentru a ne ține de cuvânt.

Guran Virgil, deputat de Prahova.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ion Marocico - declarație politică pe tema corelării diferitelor programe naționale pentru soluționarea corectă a reducerii numărului salariaților bugetari;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Ion Marocico, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale și se pregătește domnul Ninel Peia.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

De-a lungul timpului, au fost nenumărate discuții vizând numărul de bugetari: sunt mulți sau puțini pentru un sistem birocratic sau instituțional precum cel românesc? Răspunsul îl putem obține uitându-ne la ponderea numărului de salariați bugetari în totalul numărului de contribuabili, care ne arată că suntem în topul țărilor europene cu cel mai mare număr de bugetari, în condițiile în care România se confruntă atât cu un nivel ridicat al cheltuielilor de personal în acest capitol bugetar, cât și cu o evaziune foarte ridicată pe piața muncii, cu peste două milioane de români muncind la negru.

În aceste condiții, nu pot sta indiferent în fața demersului făcut de către Guvernul USL, demers pe cât de important pe atât de îndrăzneț pentru România anului 2013, și anume demararea programului de disponibilizare a celor aproximativ 10.000 de angajați din sectorul bugetar.

În același timp, nu trebuie ignorat faptul ca discutăm despre angajați ai diverselor companii din sectorul bugetar, companii neperformante, care aduc de ani de zile numeroase pierderi la bugetul de stat, pierderi care prin această măsură pot fi diminuate sau reduse în totalitate.

Ca om politic, deputat în Parlamentul României, nu pot să nu observ faptul că aceste măsuri care s-au luat până în momentul de față, nu sunt suficiente, ci trebuie gândit și implementat un program prin care acești oameni să beneficieze de o reconversie profesională care să îi poată direcționa către noile investiții ce vor intra în economia românească.

Acesta este motivul pentru care semnalez Guvernului că în paralel cu aceste măsuri de asanare a companiilor de stat, trebuie să crească gradul de atractivitate pentru investiții în România, dedicate atât capitalului străin, cât și celui autohton. Numai în acest fel oamenii ce își vor pierde locurile de muncă vor avea șansa de a trece de la statutul de șomer, de asistat social, la cel de resursă activă în piața muncii.

Nu trebuie să credem că măsura de a elimina costurile din companiile cu pierderi prin reducerea personalului, poate să rămână singulară, adică neînsoțită de măsuri coerente de reîncadrare a oamenilor în câmpul muncii. Pentru că, altfel, vom perpetua un sistem păgubos prin care vom muta pierderile dintr-un buzunar bugetar în altul, generându-se un număr tot mai mare de cetățeni români care vor fi lipsiți de perspective.

Vă mulțumesc, Ion Marocico, deputat - Uniunea Ucrainenilor din România

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ninel Peia - declarație politică intitulată: Ne permitem experimentul Uniunea Europeană sau e timpul să urmăm modelul Statelor Unite ale Americii?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ninel Peia, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Răzvan Horia Mironescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată: "Ne permitem experimentul Uniunea Europeană sau e timpul să urmăm modelul Statelor Unite ale Americii?"

Evenimentele politice, dar mai ales cele socio-economice ne arată că drumul pe care Uniunea Europeană l-a ales nu este ușor și, mult mai important, cărarea nu este bătută, nu avem ghizi iar indicatoarele sunt complet inexistente.

Departe de mine să fiu împotriva Uniunii Europene, dar cred că obiectivitatea și expunerea critică a unor probleme nu poate avea decât un rol progresist, mai ales în această chestiune.

Sunt european, dar înainte de asta sunt român, îmi permit să parafrazez cuvintele lui Lucrețiu Pătrășcanu, pe cale de consecință, nu am voie să nu încerc o îndreptare a situației din vreme, adică să înlocuiesc eficient ceea ce în popor se cheamă "mintea românului cea de pe urmă", cu o punere pe tapet a acestei chestiuni.

E limpede că suntem angrenați, la această oră, într-un proces politic de anvergură, clar continental, dacă nu chiar mai extins, o încercare istorică, un proiect de o durată greu de calculat și cu un obiectiv care niciodată nu va fi atins în totalitate, probabil, niciodată. Structurile funcționează, mașina bagă cărbuni, dar iată că lucrurile sunt mult mai complicate, iar planificarea este și va fi deseori dată peste cap de tot soiul de buturugi mici și tari.

Cum a făcut față Europa Unită actualei crize economice? Bine, este concluzia generală. În speță, dacă luăm țări în parte, treaba nu mai e chiar așa. Vrem, nu vrem, trebuie să recunoaștem că există două viteze în Europa. Prima ar fi "încet înainte" și a doua "tiptil-tiptil". Statutul nostru de fostă țară comunistă a venit la pachet cu cea de a doua viteză. Este, de asemenea, evident că, în întreaga Europă, criza a adus o scădere a nivelului de trai.

Dar oare cu cât a scăzut nivelul de trai al neamțului și cu cât al românului? Păi, la noi, era deja subteran, a mai coborât un pic către centrul Pământului. La nemți, cei mai afectați dintre cetățeni au schimbat Audi-ul cu Volkswagen. La noi în țară, căruța rămâne un mijloc de transport la mare preț. De ce? Pentru că un cal-putere, în carne și oase, dar bun de lucru, ajunge la maximum 2000 de euro. Un autovehicul de 2000 de euro, cu încă 500 de euro pentru înmatriculare și care papă jar de circa 1,5 euro per litru de benzină duce, în final, la mult mai mult. Și nici nu poți să cari cine știe ce cu el. Unde mai pui că bietul cal e și eco, sau bio, încă de la naștere. Asta e realitatea, oricât am încerca s-o machiem în culori festiviste...

Pentru România cam asta este moștenirea doamnei Merkel. Se tot spune că nucleul dur al Europei este format din binomul Franța-Germania. Așa o fi, dar nu știu de ce am impresia că mâna de fier din mănușa de catifea a Frau Merkel a cam făcut legea în această perioadă, nu de alta dar Sarkozy nu prea s-a interesat de francofonia de pe la noi și nici Hollande nu pare prea interesat.

Pe scurt, cu ce ne-am ales? Unele voci vorbesc despre fonduri europene, despre investiții și tot soiul de câștiguri tehnice. Ele există, indubitabil. Dar la Ianca, în Roman, la Dâlga sau Matca, lucrurile încă sunt ca pe vremea lui Mihai cel Brav. Cetățeanul român de rând constată că, în timp ce se făceau eforturi uriașe de salvare a Greciei, în spațiul carpato-danubiano-pontic, numărul de E-uri s-a dublat în salamuri, brânza topită nu mai putrezește, rablele se înscriu pentru România la bulgari, iar tacâmurile au început să ajungă la mare preț printre gospodine... Europenește vorbind, cam așa e testamentul doamnei Merkel pentru români.

Intrând mai abitir în problemă, bunul simț ne îndeamnă să constatăm că, la prima încercare mai delicată, Europa Unită n-a prea avut răspunsurile necesare. Experimentul e important, un eșec nu va fi permis, dar greutățile vor mai apărea și, repet, nu avem ghizi calificați pentru acest drum.

Și, atunci, de ce să nu cerem îndrumare? Statele Unite ale Americii se pare că au găsit drumul cel bun. Cel puțin de vreo 200 de ani, încoace... Poate ar trebui să încercăm așa: Statele Unite ale Europei (SUE), respectiv, transformarea Uniunii Europene într-o federație de state-națiune (o republică constituțională federală, în esență), fiecare cedând suveranitatea autorităților de la Bruxelles și Strasbourg. Pe scurt, asta merge, avem un model, avem ceva ghizi calificați, am putea avea o țintă mai ușor și mai rapid de atins.

Poate asta ar rezolva mai multe lucruri, începând cu acela al Europei cu două viteze. Poate așa România ar scăpa de rolul său de "colonie" sau de frate mai mic. Apropo, experiența noastră ca frate mai mic ne spune că nu e bine deloc. Cu Moscova n-a fost bine. Acum, cu Bruxelles-ul de azi e în regulă, dar peste alți 50 de ani ce facem? Un spasm istoric și gata... Care ar fi, în viața unui om, diferența dintre un dictat politic față de unul economic? Probabil că nu foarte deosebit. în plus, istoria ne-a învățat că un viitor distopic este oricând posibil...

În încheiere, mă întreb dacă nu cumva ar trebui să aflăm ce ar prefera românii: să fie parte a Uniunii Europene sau să fie al 51-lea stat al Statelor Unite ale Americii?

Este, desigur, o glumă, dar sunt sigur că, în cugetul dumneavoastră, deja știți care ar fi concluzia unui referendum pe această temă...

Deputat PSd Ninel Peia.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

domnule deputat, mulțumesc și eu pentru declarația prezentată.

 
Video in format Real Media Răzvan Horia Mironescu - declarație politică: Siguranța în școli, o prioritate absolută;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Răzvan Horia Mironescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată: "Siguranța în școli, o prioritate absolută".

Stimați colegi parlamentari,

Sunt în asentimentul dumneavoastră, cred, când afirm că familia și mai ales copiii sunt avuția noastră cea mai de preț. Lumea în care trăim este în continuă schimbare, și nu neapărat în bine, valorile fundamentale ale societății sunt volatile și, de aceea, din ce în ce mai des încălcate, și copiii sunt principalul grup social afectat de aceste schimbări nedorite.

Expunerea mediatică a copiilor, deși este considerată preponderent educativă, poate avea influențe nefaste asupra comportamentului acestora, în special când părinții și familia nu sunt foarte atenți privind conținutul mesajelor la care aceștia sunt expuși, indiferent de vârstă. Copiii din ziua de azi tind să fie mult mai inteligenți și receptivi decât am fost noi, și asta ne poate lua uneori pe nepregătite. De aceea, prin toate metodele educaționale sau legislative care ne stau la dispoziție, trebuie să-i protejăm și să le asigurăm o dezvoltare echilibrată și în linie cu progresul permanent al societății în care trăim.

Primul pas către independență al unui copil este mersul la școală. Deși ne-ar plăcea să-i ținem permanent de mână și să le veghem pașii, acest lucru nu este întotdeauna posibil. De aceea, ca părinți, ne lăsăm copiii în grija cadrelor didactice și a autorităților care trebuie, pe de o parte, să le asigure educația și, pe de alta, să le asigure protecția.

Din nefericire, nu au fost rare cazurile când în unitățile de învățământ din România s-au petrecut fapte de violență sau cu impact emoțional negativ asupra elevilor de toate vârstele.

De aceea, avem datoria, în calitate de legiuitori, să asigurăm cadrul legal necesar exercitării de către autoritățile în drept a tuturor măsurilor de prevenire și protecție necesare pentru ca genul de fapte menționate mai sus să nu se mai repete. Forțele de ordine din România, poliția națională, polițiile locale și jandarmeria, se bucură, din fericire, de respectul și încrederea cetățenilor și nu o dată acestea au demonstrat că se ridică la înălțimea încrederii acordate, prin profesionalism și eficiență în acțiune.

Să facem, așadar, o lege explicită care să confere acestor structuri de forță dreptul de a acționa în perimetrul unităților de învățământ în vederea prevenirii și combaterii ferme a tuturor actelor antisociale.

O mențiune specială aș dori să fac în legătură cu flagelul nemilos al consumului de stupefiante și substanțe halucinogene, inclusiv etnobotanice. Statisticile arată că încet, dar sigur tentația consumului în rândul tinerilor crește și vârsta la care tinerii sunt tentați să intre în contact cu acestea scade îngrijorător.

Este foarte importantă explicitarea în detaliu a atribuțiilor pe care echipele constituite pentru asigurarea siguranței în școli și în preajma acestora vor trebui să le aibă, inclusiv monitorizarea respectării interdicției de vânzare de alcool în vecinătatea unităților de învățământ, prezența elementelor antisociale și a întregului arsenal de pericole care pot afecta un copil de vârstă școlară. Trebuie plecat de la principiul că nimic nu este prea mult sau excesiv atunci când în joc este integritatea unui copil sau menținerea unui climat de siguranță și încredere în mediul școlar. Respectarea legii trebuie deprinsă încă de la o fragedă vârstă și așa cum în școli sunt lecții și acțiuni de educație rutieră, de exemplu, foarte utile pe tot parcursul vieții, tot așa comportamentul decent, climatul civilizat și disciplina trebuie menținute prin prezența discretă, dar eficientă a forțelor de ordine.

Ministerul Educației Naționale și Ministerul de Interne au atribuții clare în acest sens și mai ales au obligația morală de a coopera neîntârziat pentru punerea în aplicare a unui plan de acțiune ferm și complet în acest sens.

Răzvan Horia Mironescu, deputat PNL.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule coleg.

 
Video in format Real Media Mircea Lubanovici - declarație politică: Învățământul românesc merită mai multe investiții;

Îl invit la microfon acum pe domnul Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și o rog să se pregătească pe doamna deputat Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Învățământul românesc merită mai multe investiții".

Doamnelor și domnilor deputați,

"Fac totul cu pasiune și încerc mereu să mă autodepășesc!" Aceasta a fost declarația lui Ionuț Budișteanu, elevul român despre care știm cu toții că a câștigat anul acesta premiul cel mare (Gordon E. Moore) la Intel International Science and Engineering Fair. Dar ca el sunt mulți copii români care nu își doresc vacanțe mai lungi - așa cum propunea zilele trecute ministrul turismului - sau un sistem de învățământ insuficient finanțat, ci susținere pentru ca rezultatele muncii lor de 12-14 ore pe zi să fie recompensate și în România, nu doar în afara granițelor.

Aș dori să îl felicit oficial pe Ionuț Budișteanu, dar și pe câștigătorii celor 9 premii de anul acesta din cadrul Salonului de invenții de la Geneva, dar și pe toți cei care răzbesc pentru a-i contura României o imagine pozitivă pe întregul mapamond. Ei ne-au demonstrat încă o dată că trebuie să ne simțim mândri că suntem români și că există domenii în care ne putem ridica la cele mai înalte standarde internaționale.

Odată cu bucuria de a vedea atâtea talente participând la ridicarea statului nostru, însă, mă întristează faptul că în ultimul timp se pare că am uitat cât de importante sunt investițiile în sistemul de învățământ, în sport și în cultură și cât de ușor ne-ar fi să dezvoltăm potențialul existent în România dacă ne-am îndrepta atenția în direcția corectă. De aceea, fac un nou apel către guvernanți și către cei care au putere de decizie în acest moment, să ia în calcul toate aceste genii care aduc valoare României și să facă tot posibilul pentru a-i ajuta să se dezvolte în țară.

Stimați colegi, știu cazuri de români foarte talentați care trăiesc în Statele Unite ale Americii pentru că sunt apreciați, respectați pentru aportul pe care îl aduc societății și recompensați pe măsură. România ar avea beneficii imense dacă ar folosi experiența românilor din diaspora, dar pentru aceasta trebuie să creăm un cadru benefic celor care vor să se întoarcă în țara natală. Este timpul să investim în promovarea corectă a valorilor noastre naționale, nu doar teoretic, ci și în mod practic - prin acțiuni concrete. Este timpul să folosim inteligența nativă a poporului român și să punem în valoare aici, în țara noastră, spre beneficiul cetățenilor români - invențiile și munca oamenilor de știință.

Trag un nou semnal de alarmă și spun: poporul român va putea beneficia de invențiile și descoperirile științifice numai atunci când vom face investițiile necesare și vom aprecia oamenii și munca lor în mod corect. Birocrația este o piedică majoră în valorificarea invențiilor românilor în țara noastră.

Pentru toți cei care echilibrează balanța imaginii României peste hotare și care aduc chiar și un aport financiar (prin câștigarea acestor premii) statului român, este timpul să se găsească recompense! Eu susțin întotdeauna investiția în oameni și mă aștept să fiți și dumneavoastră la fel de corecți și solidari!

Vă mulțumesc.

Mircea Lubanovici, deputat PDl, Colegiul nr. 3 diaspora.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ana Birchall - declarație politică despre situația macroeconomică a României de la acest moment și despre măsurile pe care Guvernul USL încearcă să le găsească pentru a veni în sprijinul cetățenilor;

O invit acum pe doamna deputat Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. O rog pe asistentă să aibă grijă să fiu prins și eu în imagine, acolo, să-mi trimită și mie și, în același timp, rog pe domnul deputat Korodi Attila să se pregătească pentru a urma la microfonul Camerei.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În primul rând, la mulți ani colegelor și colegilor care își serbează astăzi ziua de nume, cu ocazia Sfinților Constantin și Elena.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi vă voi vorbi despre situația macroeconomică a României de la acest moment și despre măsurile pe care Guvernul USL încearcă să le găsească pentru a veni în sprijinul cetățenilor.

Săptămâna trecută Institutul Național de Statistică a dat publicității noi date cu privire la situația economică a României pentru prima parte a anului 2013. Astfel, din datele Institutului Național de Statistică rezultă că în primul trimestru din acest an produsul intern brut al României a crescut cu 0,5% în termeni reali, comparativ cu trimestrul IV din 2012.

De asemenea, față de același trimestru din 2012, produsul intern brut a înregistrat o creștere de 2,1% pe serie brută și de 1,4% pe seria ajustată sezonier. Creșterea economică din acest prim trimestru vine ca o continuare a celei din anul precedent. Așadar, în ultimul trimestru al anului trecut, produsul intern brut a crescut cu 1,1% față de trimestrul precedent. Tot anul trecut, economia românească a înregistrat o creștere în termeni reali de 0,7% față de anul 2011.

Datorită acestei creșteri anunțate de către INS, România este la nivel european pe locul 3, după Letonia și Lituania, ca rată de creștere. Nivelul economic atins de România în ultimul an este o dovadă că politicile pe care guvernarea USL le-a luat și continuă să le ia și-au atins scopul principal, acela de a redresa România. Rezultatele sunt cu atât mai îmbucurătoare cu cât 2012 a reprezentat un an electoral pentru România, iar guvernul a trebuit să își asume responsabilitatea fiecărei măsuri luate.

Datele oferite de către INS sunt o dovadă că economia românească își revine sub guvernarea USL și că am reușit în acest prim an de guvernare să atragem tot mai multe investiții străine. Toate aceste investiții în economia românească își fac simțită prezența atât prin contribuția la buget, cât și prin crearea de noi locuri de muncă.

Guvernul a stimulat investițiile, iar în România din acest an încep să apară proiecte care totalizează aproximativ câteva miliarde de euro și care pot duce la crearea a câteva zeci de mii de locuri de muncă.

Executivul a sprijinit încă de la învestirea sa crearea locurilor de muncă prin diverse scheme de ajutor. Au fost acordate scheme de ajutor de la stat pentru investiții și crearea de locuri de muncă în valoare de 170 de milioane de euro disponibili în 2013. De asemenea, s-a stabilit o schemă de ajutor de minimis pentru IMM-urile care creează locuri de muncă. Această schemă se adresează în principal start-up-urilor și celor cu activități în derulare, vizând crearea a 15.000 de locuri de muncă în acest an.

Rezultatele pe care România le-a obținut din punct de vedere economic pe parcursul ultimului an au ajutat la stabilizarea economică. Guvernarea USL dorește ca aceste rezultate să fie transpuse și în viața de zi cu zi a românilor, pentru ca aceștia să simtă personal îmbunătățirea economică pe care România o înregistrează astăzi.

România primește tot mai multe semnale pozitive și din partea analiștilor internaționali, care remarcă această creștere în primul trimestru al acestui an a economiei românești, ce depășește estimările preliminare. Procentul de 1,4% reprezintă mai mult decât estimarea de 1% pe care au făcut-o 13 economiști consultați de prestigioasa publicație Bloomberg.

Pentru anii de guvernare 2012 - 2013 USL și-a fixat ca obiectiv primordial stabilitatea macroeconomică. Până în acest moment cifrele ne arată că am reușit acest lucru. Asigurarea stabilității macroeconomice a României reprezintă un prim pas către relansarea economiei românești, greu încercată în ultimii ani de criză economică, dar și de măsurile de austeritate luate de guvernările precedente. Odată cu stabilizarea macroeconomică, guvernul USL a reușit să repare și nedreptățile sociale produse în ultimii ani.

Stabilizarea macroeconomică a României a fost un proces lung, care a avut la bază încrederea pe care cetățenii români ne-au acordat-o. Votul lor a făcut ca România să treacă peste criza politică ce a dăinuit mai mulți ani din cauza unei majorități fragile a guvernărilor, amenințate de interesele diverselor grupuri. Asigurarea unui climat politic de liniște și de cooperare instituțională a făcut ca economia să se dezvolte, iar investitorii să nu se mai teamă de țara noastră.

Atragerea de investitori presupune și o reducere a birocrației existente la ora actuală în România. Guvernul a început să ia măsuri pentru a scădea nivelul birocrației la contactul dintre persoanele fizice și stat, iar următorul pas va fi scăderea acestuia pentru investitori.

De asemenea, stabilitatea politică și economică trebuie să fie completată de o stabilitate în domeniul legislației fiscale. Guvernul României a demonstrat că se pot lua măsuri fiscale, în așa fel încât acestea să nu mai reprezinte o povară pentru investitori și să facă din țara noastră un punct de atracție. România a înregistrat în 2012 cea mai puternică ajustare fiscală din Uniunea Europeană, conducând astfel la consolidarea fiscală a statului.

Nivelul economic la care România se află în acest moment se traduce și în încrederea pe care statul a căpătat-o în afara granițelor. Încrederea de care se bucură România se observă și în rezultatele bune de la nivelul Uniunii Europene, unde au avut loc deblocări de fonduri de la Comisia Europeană.

Efectele economice se observă și în cazul monedei naționale a României, care a ajuns să fie în acest moment una dintre cele mai puternice din regiune. Cursul stabilit de Banca Națională a României a coborât la minimul ultimului an și patru luni, întărirea leului bazându-se în principal pe intrările de capital străin în țară.

De asemenea, stabilitatea macroeconomică este vizibilă și în probabilitatea de default a României. În cazul statului român, aceasta este mai mică decât în cazul statelor precum Spania, Slovenia, Portugalia, Italia sau Ungaria.

Guvernul USL nu uită în același timp să ia măsuri prin care să protejeze populația României de efectele liberalizării pieței de energie. În urma unei analize realizate de Guvernul României împreună cu Banca Mondială, Executivul a hotărât majorarea alocației de sprijin familial începând cu 1 iulie, iar de la 1 ianuarie majorarea alocației pentru întreținere.

Măsurile de ordin social vizează aproximativ 444.000 de familii. Pentru acestea măsurile luate de Guvern sunt esențiale pentru a putea face față efectelor negative ale liberalizării pieței de energie.

USL dă dovadă în continuare că se ține de cuvânt și își respectă promisiunile! Guvernul a anunțat săptămânile trecute că începând cu 1 iulie ajutoarele sociale vor crește. Venitul minim garantat va crește cu 13% în două tranșe, iar alocația pentru susținerea familiei va crește în medie cu 30%.

Executivul și-a arătat disponibilitatea încă de la preluarea mandatului de a relua dialogul social. S-a stabilit în acest prim an de guvernare o practică de dialog intens cu patronatele și sindicatele pentru a găsi noi soluții la problemele existente.

Guvernul a asigurat, comparativ cu luna februarie a anului precedent, creșterea câștigului salarial mediu nominal net cu 5,5%. Această creștere vine după o serie lungă de tăieri salariale și de măsuri de austeritate, care nu au făcut altceva decât să reducă nivelul de trai al populației.

Cabinetul USL a acordat o atenție sporită celor din clasa de mijloc, care, într-un stat, înseamnă și creștere economică, stabilitate, putere mare de cumpărare și reforme bine gândite. USL a adoptat în decursul ultimului an o serie de măsuri și programe care au vizat micii întreprinzători, precum programul Kogălniceanu, prin care IMM-urile care au nevoie de finanțare pot aplica pentru obținerea unui credit de până la 400.000 de lei, cu dobândă subvenționată de stat și cu garanții de stat de până la 80%.

De asemenea aș vrea să menționez faptul că Guvernul a aprobat programul pentru stimularea înființării și dezvoltării IMM de către întreprinzătorii tineri. Astfel, întreprinzătorii în vârstă de până la 35 de ani pot depune din 22 aprilie 2013 planurile de afaceri în cadrul programului, prin care pot beneficia de finanțare de până la 10.000 de euro și pentru care în acest an, sunt alocate de la buget peste 25 milioane de lei. Întărirea clasei mijlocii este o prioritate pentru Guvernarea USL.

Atragerea de noi investitori în România, dar și o creștere a măsurilor de ordin social care să vizeze atât persoanele aflate în dificultate, dar și clasa mijlocie pot ajuta la creșterea nivelului de trai.

Pentru locuitorii colegiului meu din Vaslui măsurile luate de Guvernul USL, din punct de vedere social, nu fac decât să îi ajute. Atragerea de noi investitori pentru județul Vaslui, ajutorarea capitalul românesc autohton rămân o prioritate atât pentru administrația centrală cât și pentru administrația locală. Creșterea numărului locurilor de muncă, atât de necesară pentru județul Vaslui, duce la reducerea decalajului existent față de celelalte județe ale țării, astfel încât și acest județ frumos să nu mai fie considerat unul dintre cele mai sărace județe ale României.

Creșterea înregistrată de România în plan economic a situat-o printre primele state, după ce în ultimii ani era dată ca exemplu negativ pentru nivelul economic pe care îl atingea. De la învestirea guvernului USL, România a schimbat paradigma modelului social-economic, trecând la un model economic-social centrat pe cetățean. România are nevoie la ora actuală ca între industria de servicii și de producție să existe o balanță. Trebuie utilizate într-o măsură cât mai mare resursele importante pentru creșterea locurilor de muncă, precum domeniile energetic, industrial sau agricol.

Pentru România și cetățenii săi cel mai important este că am demonstrat, începând cu mai 2012, că, printr-o politică de consolidare fiscală și de creștere economică, putem redresa România obținând o stabilizare macroeconomică atât de necesară și de importantă.

Vă mulțumesc, Ana Birchall, deputat - Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat...

 
Video in format Real Media  

Doamna Ana Birchall:

Și știu că am depășit timpul, dar, domnule președinte de ședință, având în vedere că totuși sunt măsuri importante pe care Guvernul le-a luat tocmai pentru a îndrepta nedreptățile făcute de guvernarea dumneavoastră, permiteți-mi să iau din timpul colegilor mei.

Mersi.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat, din respect pentru dumneavoastră, nu v-am întrerupt, dar vă reamintesc că durata maximă a unei declarații politice este de trei minute și nu puteți să luați din timpul nimănui, doar din timpul dumneavoastră. Și o să vă rog, pentru că nu e prima dată când dumneavoastră citiți pentru 4-5 parlamentari, să vă integrați în regula pe care o respectă absolut toți colegii.

 
   

Doamna Ana Birchall:

Nu mă obligați să dau drept la replică, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Nu, aici nu e vorba de replică, domnișoara deputat. E vorba de a respecta regulamentul. Nu v-am întrerupt și ar trebui să-mi mulțumiți, nu să-mi dați replica. Vă rog foarte mult. Eu am fost politicos cu dumneavoastră, vă rog să vă încadrați în disciplina parlamentară.

O să-l rog acum să ia cuvântul domnul deputat Korodi Attila, din partea Grupului parlamentar al UDMR, și se pregătește doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media  

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

O, tehnica ne omoară. Așa că am rugămintea să invitați următorul coleg ca să iau textul pentru că nu-l am pe suport de hârtie.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Da, e-n regulă, domnule deputat. Nu-i nici un fel de problemă.

 
Video in format Real Media Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică intitulată S.O.S. Hunedoara, capitolul II;

O rog pe doamna deputat Carmen Hărău să poftească la microfon și pe domnul deputat Răzvan Condurățeanu, din partea Grupului PP-DD, să se pregătească pentru a urma.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și vă rog respectuos să țineți seama de faptul că noi, doamnele, suntem un pic mai vorbărețe.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Să știți că am ținut cont întotdeauna, doamna deputat, și niciodată n-am intervenit și n-am întrerupt pe nimeni.

 
Video in format Real Media  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Contez pe îngăduința dumneavoastră.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Cu tot dragul. Fără nici un fel de probleme, să n-aveți nici un fel de reținere.

 
Video in format Real Media  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Stimați colegi,

V-am supus atenției acum câteva săptămâni un semnal de alarmă în legătură cu colegiul din care vin, cu municipiul Hunedoara. L-am intitulat "S.O.S. Hunedoara, capitolul I", fără să-mi treacă prin cap că voi fi obligată să fac altceva decât să vorbesc despre necesitatea investițiilor în turism, într-un oraș aflat la poalele Castelului Corvinilor, unde investițiile în turism pot salva toată economia regională și a orașului și municipiului Hunedoara în orice caz.

Dar se vede treaba că se țin necazurile în lanț de amărâtul meu de colegiu, pentru că așa cum bine știți, săptămâna trecută a venit în România pentru negocieri economice cu Președintele României și cu primul-ministru, reprezentantul Companiei ArcelorMittal. Toată presa și toată politica vuiesc despre faptul că această persoană, cel mai înalt reprezentant al multinaționalei primul producător de oțel din lume, a amenințat că va închide ArcelorMittal Galați. Nici o vorbă despre Hunedoara.

Stimați colegi,

Problema este la fel de serioasă în Hunedoara, pentru că vă anunț cu toată responsabilitatea și am proprietatea vorbelor pe care le spun: din punct de vedere social, acolo stăm pe un butoi de pulbere. O explozie socială de tipul celor care au avut loc nu cu mult timp în urmă, nu cu suficient de mult timp în urmă cât să fi uitat, în Valea Jiului, este oricând posibilă, pentru că vă aminteam și data trecută, s-a închis o supapă de supraviețuire, comerțul mai mult sau mai puțin legal cu fier vechi, iar muncitorii din Italia, Grecia, Spania încep să vină acasă și nu-s locuri de muncă. Agricultura pe zonă nu ne ajută, ce ne rămâne e turismul, iar dacă dintr-o nebăgare de seamă, criminală de astă dată, vom avea dificultăți, se va închide ArcelorMittal, orașul acesta se va afla într-un real dezastru social și economic.

După cum se cunoaște, Legea nr.220 din 2008 reglementează regimul producerii și comercializării energiei regenerabile din România. Această lege, acest act normativ asupra căruia trebuie să ne aplecăm cu mai mare atenție decât am făcut-o deja, este motivul vizitei domnului Mittal în România. Întregul cost aferent energiei regenerabile este suportat de consumatorii finali, adică de populație și de industrie. Este evident că pe măsură ce cantitatea de energie regenerabilă crește, în condițiile actualei legi, cu bonificațiile aferente, costul suportat de consumatorul final crește, accentuând practic scăderea consumului industrial, impactul devastator al schemelor de sprijin pentru producerea de energie regenerabilă asupra competitivității metalurgiei din România ar putea duce la retragerea ArcelorMittal din România și din municipiul Hunedoara.

Am fost foarte intrigată să constat, analizând problema, că România și-a asumat cea mai generoasă schemă de sprijin pentru producerea energiei regenerabile dintre toate țările din Uniunea Europeană, de 2,24 de ori mai mare decât media Uniunii Europene pentru energia eoliană și de 2,5 ori mai mare decât media Uniunii Europene pentru energia solară, în condițiile în care această acțiune se pare că n-a fost temeinic fundamentată, pe baza efectuării unui studiu de impact asupra plătitorului.

E foarte adevărat că criza economică mondială care a generat practic o situația atipică ne obligă la noi evaluări a acestui text de lege și vă rog să acordați atenție acestei probleme care efectuează nu doar marii industriași, multinaționalele care au forță de negociere, ci și industriașii mici cu capital autohton care gâfâie abia-abia din pricina facturilor plătite la energie. Acelora dintre "îngrijorații" în legătură cu semnalul de inconsistență și de lipsă de continuitate în legislația de profil, pe care îl transmitem la nivel european, le voi răspunde următorul lucru: toate țările cu industrie metalurgică semnificativă au adoptat măsuri pentru salvarea propriilor industrii. Și anume: s-a suspendat schema de sprijin în Spania, s-au exceptat marii consumatori de la plata taxelor pentru energie regenerabilă în Germania și Danemarca; s-a limitat energia regenerabilă introdusă în rețea în Bulgaria și Polonia; a scăzut sprijinul oferit proporțional cu creșterea capacității instalate; s-a redus semnificativ sprijinul oferit în Bulgaria începând cu iulie 2012, cu mai mult de 50%, pentru energia produsă de centralele eoliene; de la începutul schemelor de sprijin, mecanismele de monitorizare au făcut posibil ca în Germania să se facă ajustări consistente și, odată cu reducerea costului specific al investiției și creșterea capacității instalate, să se introducă rate de reducere a sprijinului. În Germania, care vasăzică se iau astfel de măsuri. Compensarea de către guverne a costurilor suplimentare cu certificatele de emisie de gaze cu efect de seră achiziționate de producătorul de energie și introduse în prețul de vânzare către consumatorii industriali s-a făcut în baza comunicării Comisiei Europene din iulie 2012, iar Germania și Norvegia au dezvoltat deja astfel de scheme de compensare.

Atenție, deci, europenii își iau măsuri de protecție a industriei metalurgice.

Vreau să vă mai atrag atenția asupra faptului că, lucrul rar în negocierile și în susținerea în fața Guvernului a unor măsuri economice, de această dată sunt aliniați de aceeași parte a baricadei, adică pentru susținerea industriilor energo-intensive - Federația Sindicală a Siderurgiștilor Metarom, UniromSider și Confederația Națională Sindicală Cartel Alfa, umăr lângă umăr cu reprezentanții Companiei ArcelorMittal.

Dragi colegi, am rugămintea să nu lăsați Hunedoara pradă dezastrului total. Și așa o ducem greu, agricultura nu poate constitui o alternativă importantă în zona aceea.

Contez pe înțelepciunea și sprijinul dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Sărut mâna, doamna deputat.

Mulțumim frumos.

 
Video in format Real Media Andrei-Răzvan Condurățeanu - argumente în favoarea creșterii Indicatorului Social de Referință;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Răzvan Condurățeanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului Dan Diaconescu, și o rog pe doamna deputat Camelia Băgdănici să se pregătească.

Vă rog.

Video in format Real Media  

Domnul Andrei-Răzvan Condurățeanu:

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am o declarație politică prin care vreau să arăt că începând din luna iulie venitul minim pe care Guvernul a spus că-l majorează cu 13 procente, va fi majorat în două tranșe, cu 8,5 de la 1 iulie și cu 4,5 de la 1 ianuarie 2014.

Având în vedere faptul că am ieșit în presă și am declarat că această lege și această inițiativă legislativă a fost depusă de noi, de PP-DD, prin mine, inițiator, acum o lună de zile, mă bucur că Guvernul ne copiază ideile și inițiativele noastre și iese cu ele în presă și sper până la urmă să ia în calcul faptul că majorarea pe care am propus-o noi este reală și sustenabilă față de a lor.

Nu pot însă să nu remarc faptul că Guvernul, și în special Ministerul Muncii, prin Ordonanța de urgență nr. 124 care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2012 a introdus o modalitate de calcul unitară, astfel încât toate prestațiile sociale să se raporteze la un Indicator Social de Referință (ISR). ISR reprezintă unitatea exprimată în lei la nivelul căreia, potrivit legii, se raportează beneficiile de asistență socială suportate din bugetul de stat.

Încă din momentul introducerii lui, prin punctul 6 din Ordonanță de urgență nr. 126/2008, începând cu luna octombrie 2008, valoarea acestui indicator a rămas neschimbată.

La data introducerii sale, cu acordul instituțiilor financiare internaționale, se menționează că acest indicator este o practică europeană. În prezent, sunt calculate funcție de valoarea acestui indicator mai multe prestații sociale, ca: venitul minim garantat; alocația pentru susținerea familiei; ajutorul pentru încălzirea locuinței; alocația de stat pentru copii; alocația de plasament; și indemnizații, stimulente și ajutoare pentru creșterea copilului: această indemnizație pentru creșterea copiilor ca stimulent lunar (prin OUG nr. 111/2010), dar și indemnizațiile și ajutoarele care se acordă persoanelor care au în îngrijire un copil cu handicap 0-7 ani, acordate în baza Legii nr. 448/2006;

Mai sunt încă patru inițiative: indemnizația lunară de hrană; - ajutor pentru persoane refugiate; ajutorul de urgență; și ajutorul social, dar și alte drepturi conexe acordate în baza Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă.

Am constatat că anunțul guvernamental nu ia în considerare și majorarea ce s-ar fi cuvenit și altor importante drepturi cu caracter social, adică cele pe care vi le-am citit mai înainte.

În Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților se află în discuție un proiect de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, lege care definește din punct de vedere legal creșterea Indicatorului Social de Referință.

În urmă cu mai mult de o lună, la începutul lunii aprilie 2013, am depus un amendament la această lege prin care ar fi majorate, așa cum ar fi normal, toate drepturile sociale legate, prin lege, de valoarea indicatorului social de referință.

Având în vedere faptul că din momentul introducerii lui, începând cu luna octombrie 2008, valoarea acestui indicator a rămas nemodificată, amendamentul propune o creștere cu 20 de procente.

Fac pe această cale un apel către toți colegii mei din Parlamentul României, în special colegilor din Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților, dar și Guvernului, pentru susținerea amendamentului propus de mine, singurul în măsură să asigure acordarea unei majorări echitabile, conforme cu prevederile legale aflate în vigoare, efortul financiar suplimentar față de măsurile anunțate deja de Guvern nefiind, după calculele mele, semnificativ comparativ cu necesitățile persoanelor ce ar urma să beneficieze de el.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Korodi Attila - considerații în legătură cu Proiectul Roșia Montană;

Îl invit pe domnul Attila Korodi să-și susțină declarația politică și o rog pe doamna deputat Camelia Bogdănici să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cred că nu există cetățean din România care n-a auzit câte ceva despre proiectul Roșia Montană. Nu trebuie neapărat să fie politician sau activ în sfera publică, nici apărător înfocat al mediului. Fiecare are o opinie pro sau contra, formată ori în urma cunoașterii amănunțite a proiectului sau în urma informărilor apărute în presă.

Eu am avut ocazia să urmăresc proiectul îndeaproape, mai întâi ca secretar de stat la Ministerul Mediului și al Gospodăririi Apelor, apoi ca ministru la Ministerul Mediului și al Dezvoltării Durabile. Mai mult, din câte știți, eu am fost ministrul care în septembrie 2007 a suspendat procedura de evaluare a raportului studiului de impact asupra mediului. Decizia luată atunci a părut pentru foarte mulți ca o decizie controversată, dar susțin și acum că a fost decizia cea mai corectă și tocmai în spiritul legii și al transparenței, lucru confirmat și de justiția română.

Nu puteam să dau undă verde pentru un proiect care nici măcar din punct de vedere procedural nu îndeplinea strictețea legii, nemaivorbind de foarte multe elemente ale proiectului tehnic care reprezintă puncte slabe ale proiectului și care probabil, dacă nu se vor lua alte decizii de corectare, vor face mult mai rău mediului înconjurător.

Știm că în 2010, Ministerul Mediului a reluat procedura de evaluare a raportului studiului de impact asupra mediului. Știm că Roșia Montană Gold Corporation a cheltuit bani mulți pentru promovarea proiectului, pentru a convinge opinia publică că ei nu vor face niciun rău mediului. După cum știm foarte bine, proiectul constă în deschiderea celei mai mari exploatări aurifere la suprafață prin cianurare din Europa, care ar cuprinde câteva cariere deschise și uzine de prelucrare cu cianuri a aurului, argintului, iar nu departe de cariere va fi un iaz de decantare a substanțelor chimice, cu suprafață mai mare de 350 de hectare.

- Una din principalele temeri cu privire la acest proiect este legată de un posibil accident ecologic, asemănător celui de la Baia Mare din anul 2000, când ruperea unui baraj a iazului de decantare a dus la poluarea cu cianuri a Tisei și a Dunării, moartea a 1200 de tone de pește și contaminarea resurselor de apă a 2 milioane de oameni. Temere justificată. Nu degeaba Parlamentul European a votat pentru interzicerea tehnologiilor de extracție pe bază de cianură.

De altfel, din punct de vedere tehnic și tehnologic, nici nu putem vorbi de un "proiect" minier, ci mai degrabă asistăm la un proiect industrial apropiat industriei materialelor de construcții, întrucât operația de extragere a minereului aurifer nu se face prin metode clasice de către mineri, ci direct la suprafață, prin dislocarea (așa-numita operație de "pușcare") a muntelui, urmată de transportul și concasarea minereului aurifer și separarea aurului - prin cianurare - în recipiente speciale.

Spuneam la început că nu există un cetățean român care să nu fi auzit de proiectul minier Roșia Montană. Dar este cineva care a auzit între scandalurile actuale politice sau de mimare a dezbaterii pro și contra pe problema gazului de șist, că în comisia de avizare tehnică la nivel de experți s-a finalizat procedura de evaluare asupra mediului? Se pare că suntem în situația în care în această săptămână comisia de evaluare cu membrii delegați conform procedurii la nivel de secretari de stat va reconfirma avizul favorabil și se va trimite Guvernului României pentru aprobare. Asta da transparență, asta da argumentare pro și contra asumată. Dacă am trăi într-o lume ideală, într-o Transilvanie și bazinul Dunării de Jos nelocuite și Roșia Montană Gold Corporation ar respecta tot ce promite și chiar nu ar dăuna mediului, am putea să ne bucurăm și noi, că doar proiectul are și un impact economic. Doar că tot ceea ce promite compania există doar în teorie. Nu sunt dovezi practice că se poate respecta și că nu se va întâmpla o catastrofă similară celei de la Baia Mare.

După opinia mea, om conștient de mediu, nu se dă drum liber la un proiect al cărui impact asupra mediului poate fi devastator și care va lăsa o cicatrice pe harta țării noastre și a Europei pentru două-trei secole, cu asumarea punerii în joc a unei avuții însemnate a cetățenilor români pentru interese private.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Iașiul merită să fie capitală culturală europeană!;

O rog pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să poftească la microfonul Camerei pentru a prezenta declarația politică, și pe domnul Florin Pâslaru, din partea Grupului parlamentar al PSD, să se pregătească.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața.

"La mulți ani!" tuturor celor care-și serbează astăzi ziua de nume, Constantin și Elena, colegilor noștri și tuturor românilor.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează "Iașiul merită să fie capitală culturală europeană!".

Săptămâna trecută, mai exact în data de 13 mai 2013, Iașiul a fost pentru prima dată gazda Galei UNITER, manifestare culturală de amploare ce se desfășoară anual, începând din 1991. Evenimentul a avut loc la Teatrul Național din Iași. Până în prezent, galele UNITER s-au desfășurat doar în București, cu excepția ediției din 2007, când evenimentul a avut loc la Sibiu, în anul în care acest oraș a fost desemnat capitală culturală europeană.

Odată cu trecerea timpului, Gala UNITER a devenit unul dintre cele mai importante evenimente ale lumii teatrale românești.

Fără îndoială, organizarea la Iași a celei de-a XXI-a ediții a Galei UNITER reprezintă un pas important pentru viața culturală a orașului.

Cu acest prilej, Președintele UNITER, Ion Caramitru a declarat că sprijină candidatura Iașiului pentru obținerea titlului de capitală culturală europeană în anul 2021. Cu toate că și Timișoara, respectiv Cluj-Napoca sunt candidate pentru titlul de capitală culturală europeană, Președintele UNITER, domnul Ion Caramitru s-a declarat susținător al Iașiului.

Realmente, Iașiul este un pol important pe harta culturii românești și merită cu adevărat să fie capitală culturală europeană.

În data de 14 mai 2013, principalii actori din mediul cultural local au participat la prima dezbatere organizată la Iași în vederea susținerii municipiului pentru titlul de Capitală Culturală Europeană 2021.

Concluziile desprinse din dezbaterile specialiștilor fac referire la o mai bună colaborare între factorii decizionali, în vederea îmbunătățirii infrastructurii Iașiului. Și experții europeni prezenți la această întâlnire au subliniat importanța sprijinului politic în demersurile de dezvoltare culturală a Iașiului.

Fac, pe această cale, apel la colegii parlamentari din Iași să ne unim eforturile pentru a sprijini Iașiul în obținerea acestui titlu. Este suficient timp, însă mai este nevoie ca și factorii politici locali să facă o prioritate din obținerea acestui titlu deosebit de important pentru județul Iași și pentru întreaga regiune a Moldovei.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL de Iași, Camelia-Margareta Bogdănici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Florin-Costin Pâslaru - declarație politică referitoare la Regăsirea solidarității naționale;

Îl rog acum pe domnul deputat Florin Pâslaru să prezinte declarația politică și pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului PP-DD, să se pregătească pentru a urma la microfon.

Video in format Real Media  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau și eu să urez tuturor celor care poartă numele de Constantin și Elena "La mulți ani!" și multă sănătate.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Regăsirea solidarității naționale".

Consecințele nefaste ale crizei mondiale sunt acum cunoscute în întreaga lume. La fel de cunoscute sunt și cauzele. Incerte rămân însă soluțiile ei și scenariile de reconfigurare a sistemelor financiare afectate. Din nefericire, duritatea acestei crize reînvie viziuni și proiecte nefaste privitoare la organizarea economică.

Oamenii sunt preocupați de problemele cu care se confruntă, de salarii, de slujbă, de pensiile mici, iar neliniștea socială este în creștere.

În pofida situației economice dificile și a temerilor multor români, am reușit să obținem condiții optime pentru România în relația cu Fondul Monetar Internațional. În clipa de față, avem multe lucruri importante de rezolvat.

Evident că starea de până acum nu poate continua. Este adevărat că s-au comis erori enorme și că lucrurile au fost scăpate de sub control. În mod firesc, măsurile care se iau în prezent atât de fiecare stat în parte, cât și la nivel mondial, vor corecta aceste derapaje. Astfel, va fi reevaluat fenomenul paradisurilor fiscale netransparente, precum și modelul secretului bancar.

Se va preveni apariția conflictelor de interese în activitatea agențiilor de rating și se vor revizui standardele contabile internaționale. Nu în ultimul rând, pe lângă injectarea sutelor de mii de miliarde de dolari în economia mondială, vor fi înființate colegii internaționale de supraveghere a sistemului bancar.

Prioritatea absolută este crearea de noi locuri de muncă, inclusiv pentru absorbirea forței de muncă reprezentate de românii care se vor întoarce din străinătate. Există resursele necesare, iar acordul cu FMI reprezintă un început de recâștigare a încrederii în economia românească.

Vom monitoriza modul în care sunt gestionate fondurile, vom urmări dacă investițiile publice au nivelul și coerența necesare. Putem crea locuri de muncă prin lansarea unor proiecte de investiții strategice care vizează infrastructura și dezvoltarea rurală.

Totodată, trebuie să existe transparență în deciziile Guvernului și foarte multă deschidere față de partenerii sociali, pentru identificarea soluțiilor corecte, la masa negocierilor. Regăsirea solidarității naționale este o condiție absolut necesară pentru a combate criza, pentru a reduce efectele acesteia.

Toate acestea sunt măsuri raționale prin care sistemul va fi repus pe picioare. Și totuși, pericolele nu lipsesc. Ceea ce au stabilit țările bogate ale lumii înseamnă impunerea a numeroase reguli, o normare dură a activităților financiare. Statul nu are ce căuta în economie decât ca paznic al sistemului, și nu ca jucător major al său.

Chiar dacă dificultățile crizei sunt serioase, trebuie să apărăm cu orice preț inițiativa antreprenorială. Prin natura sa, omul va încerca oricând să acumuleze și să obțină prosperitate prin efort personal. De aceea, rolul statului trebuie să fie doar acela de a veghea ca inițiativa privată și contractul să fie activități care să aducă beneficii tuturor participanților la ele, fără să pericliteze siguranța sistemului. Iar dacă vom reuși acest lucru, atunci economia și societatea însăși vor avea un viitor solid.

Va mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - invitație către reprezentanții puterii de a-și păstra și a-și respecta promisiunile din campanie;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Cristian Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aceasta nu este o declarație politică. Nici nu are cum să fie atât timp cât, de fiecare dată, marțea, vorbesc în fața unei săli goale. Probabil că de aceea Guvernul legiferează, iar rolul Parlamentului este trecut în derizoriu.

Repet, nu este o declarație politică, este doar o invitație către reprezentanții puterii de a-și păstra și a-și respecta promisiunile din campanie. De aceea, îi invit pe aceștia, pe 27 mai, la Bârlad, la mitingul împotriva gazelor de șist. Pot să vină și cu elicopterul, așa cum vin la întâlnirile de partid; sau pot să trimită pe cei 10 parlamentari de Vaslui care, în urmă cu un an, plângeau de mila bârlădenilor, de mila vasluienilor și militau împotriva gazelor de șist.

Guvernul Ungureanu a căzut printr-o moțiune de cenzură ce prevedea interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist. Dar acum, pe criterii doar de ei știute, opinia guvernamentală s-a schimbat la 180 de grade.

Domnule președinte, îi aștept pe toți la Bârlad. Au de dat explicații. Există 14 localități în care gazele de șist au fost interzise. avem un proiect de hotărâre de Consiliu local, la Bârlad, prin care se interzice valorificarea gazelor de șist și sunt convins că Guvernul nu va plagia proiectul meu de lege privind interzicerea gazelor de șist pe suprafața României.

Până una-alta, domnule președinte, remarc că vorbim singuri, pentru că suntem prea puțini în această sală și nimeni nu ascultă dorințele parlamentarilor și, implicit, ale cetățenilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Cristian-Constantin Roman - declarație politică intitulată Un an de ineficiență în guvernare;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Cristian Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă rog frumos ca, în contul celor trei minute care îmi sunt alocate, să-mi permiteți să fac o remarcă.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Cu mult drag, domnule deputat.

 
Video in format Real Media  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Astăzi am avut parte, în caz că mai era nevoie, de încă o probă a faptului că distinșii noștri colegi din USL nu știu câtă treabă fac pentru cetățenii acestei țări, dar în mod sigur vorbesc extrem, extrem de mult.

Mulțumesc pentru că mi-ați permis această remarcă.

Declarația mea politică se numește: "Un an de ineficiență în guvernare".

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Vin în fața dumneavoastră cuprins de un sentiment de revoltă, o stare care mă încearcă făcând retrospectiva anului care a trecut de când guvernarea acestei țări a fost preluată de către USL.

Aș vrea să fac, foarte pe scurt, un bilanț al acestei guvernări, mai ales la nivel local, referindu-mă în special la județul Botoșani, pe care cu onoare îl reprezint în acest for legislativ.

Uniunea Social-Liberală a promis anul trecut "Guvernare pentru Botoșani" - acesta a fost sloganul sub care a cerut și obținut puterea în județul meu.

În fapt, ce a adus USL cetățenilor județului Botoșani?

"Guvernare pentru Botoșani" a însemnat că, imediat după preluarea puterii, USL a retras banii deja alocați pentru reabilitarea drumului Botoșani - Suceava, aproximativ 53 de milioane de lei; "Guvernare pentru Botoșani" a însemnat majorarea taxelor și impozitelor, a însemnat alocarea pentru județ, în 2013, a celui mai mic buget din toată Moldova.

Parlamentarii botoșăneni ai puterii au votat militărește pentru acest buget. Au trădat imediat ce au ajuns în Parlament, iar promisiunile făcute cetățenilor au pălit în fața ordinelor potrivnice date de șefii de partid.

"Guvernare pentru Botoșani" s-a dovedit a fi o mare minciună. A însemnat oprirea tuturor investițiilor. Nu a mai fost demarat niciun proiect major în județ, iar pe cele deja pornite de predecesorii lor le-au boicotat, amânat sau blocat: de exemplu parcul regional de agrement, modernizarea rețelei județene de apă și canalizare.

O liniște extrem suspectă s-a instalat în județul meu. Nu se mai face nicio sală de sport, nicio bază sportivă, niciun parc, niciun drum, nicio școală sau aducțiune de apă. USL a aplicat, probabil, principiul că, dacă nu muncești, nu greșești. Doar că acesta este deosebit de păgubos.

Botoșaniul a avut parte, în ultimul an, de ezitări în luarea deciziilor. Cei care conduc județul, inclusiv municipiul de reședință, au dat dovadă de lipsă de viziune și grave lacune în ceea ce privește managementul public. Banii se alocă pentru lucruri neoportune din punctul de vedere al interesului public, iar promisiunile făcute au fost uitate, răstălmăcite, neasumate și neonorate.

USL a servit oamenilor o avalanșă de aroganță și cinism, dar a avut grijă să le ofere și mult spectacol.

USL a lovit cel mai crunt acolo unde a primit cele mai multe voturi.

USL, practic, a umilit județul Botoșani.

Aceste adevăruri trebuie spuse, iar eu am datoria morală să le spun, iar concetățenii mei nu trebuie să uite că cei din USL s-au folosit de ei în modul cel mai josnic posibil.

Anul trecut au câștigat doar cei câțiva care au preluat puterea, botoșănenii însă au pierdut.

Deputat Forța Civică, Cristian-Constantin Roman.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ioan Oltean - declarație politică cu tema Lauda de sine nu miroase a bine;

Nemaiavând alți parlamentari prezenți, pentru a-și citi declarațiile politice, dați-mi voie să susțin și eu propria mea declarație politică.

(coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor deputați, oriunde vă veți afla la această oră,

Mi-am intitulat declarația politică: "Lauda de sine nu miroase a bine", și ea încearcă să reflecte câteva din realitățile triste ale vremurilor pe care le trăim.

La un an de la depunerea jurământului și preluarea puterii de către Guvernul Ponta, bilanțul guvernării Ponta este unul trist, dezolant, acesta neputându-se lăuda nicidecum cu aducerea la îndeplinire a nenumăratelor promisiuni lansate în urmă cu un an de zile.

Mai mult, cu o aroganță nemăsurată și o incompetență desăvârșită, guvernul Ponta adoptă exact aceleași măsuri pentru care fostul guvern a fost aspru criticat și nevoit să se așeze în opoziție.

Cu toții am învățat, de-a lungul variatelor experiențe din viața noastră, să primim ca atare, într-un procent mai ridicat sau mai scăzut de toleranță, critici.

O critică cinstită este întotdeauna lansată cu un scop constructiv, care nu implică nicidecum un proces de devalorizare sau disprețuire, nu ascunde un mesaj toxic și are un scop bine definit, și anume aducerea în prim-plan a unor propuneri de îmbunătățire a situației actuale, de așa natură încât erorile comise anterior să nu mai fie repetate.

Competiția, rivalitatea, setea de a demonstra competența, deținerea informațiilor și abilităților profunde reprezintă realități prezente în viețile noastre, astfel că, nu de puține ori, oamenii, plecând de la oamenii de rând până la oamenii cu cele mai înalte funcții și responsabilități în societate, ajung să practice în mod deosebit de agresiv acest sistem, criticându-și și disprețuindu-și, în mod nemilos, cu orice ocazie, adversarul.

Însă, a lansa o critică cu scop pur distructiv și a urma tipare absolut identice celor care au făcut obiectul criticilor dure, fără a manifesta cea mai fină intenție în direcția aducerii unor îmbunătățiri, în vederea ameliorării unui context defavorabil, lipsit de soluții practice, reprezintă nu doar o simplă aroganță, ci este o adevărată sfidare la adresa întregului popor român, a speranțelor acestuia în acele zile mai bune și mai lipsite de griji pe care Guvernul Ponta le promitea, cu ani în urmă, cu atâta patimă.

Să nu uităm, stimați colegi, că moțiunea care a generat căderea Guvernului Ungureanu conținea numeroase și dure critici atât la adresa acestui guvern, cât și la adresa Guvernului Boc, guverne pe care USL-ul, aflat atunci în opoziție, le cataloga ca fiind absolut incapabile în atragerea fondurilor Uniunii Europene, șantajabile și extrem de pricepute în hoții.

Tot USL-ul era cel care afirma că astfel de guverne nu sunt în măsură să atenueze efectele din ce în ce mai evidente ale crizei, nu dețin competența necesară în a atrage interesul investitorilor străini pentru România, interes care se menține deosebit de scăzut, și nu poate realiza diminuarea CAS-ului, întrucât banii sunt risipiți în mod nejustificat și, nu în ultimul rând, că mult discutata creștere a absorbțiilor de fonduri europene era, la acel moment, una dintre cele mai mari minciuni ale guvernării de dreapta.

Din nefericire însă, "cea mai mare minciună", așa cum au catalogat-o respectabilii noștri colegi din USL, la vremea respectivă, este astăzi la un an de la momentul de la care aceștia au preluat puterea, o și mai mare minciună, cu doar 303 milioane de euro atrase în trei luni, față de 1,5 de miliarde euro cât ar fi fost necesar pentru atingerea țintei propuse de 6 miliarde de euro pentru 2013.

Este oare atât de imposibil a-i trage la răspundere pe cei care au atribuții în procesul de gestionare a fondurilor europene ? Mai sunt oare justificate prezența și aporturile noastre de miliarde de euro în Uniunea Europeană, dacă nu suntem capabili să recuperăm aceste sume și să ne bucurăm în cel mai eficient mod posibil, cu scopul realizării unor obiective care realmente "plâng" din cauza lipsei acestor fonduri?!

În mod cert, cu toții am resimțit, de la 1 aprilie 2013, un nou val de scumpiri, Guvernul Ponta punând la încercare, la nesfârșit, în mod rușinos, răbdarea și speranța românilor într-un trai mai bun. Prețurile alimentelor au crescut atât de mult, încât 70% dintre români nu își permit o hrană sănătoasă.

În aceste condiții, stimați colegi, nu este de mirare faptul că România se află pe locurile fruntașe în îmbolnăvirile de boli cardiovasculare și afecțiuni asociate, precum hipertensiunea arterială, diabetul zaharat, obezitatea și dislipidemiile.

De asemenea, suntem pe primul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește amploarea cancerului de col uterin. Pe lângă adoptarea unui stil de viață cât mai echilibrat, a unui regim alimentar variat, pe care românii nu-l pot adopta și perpetua din cauza lipsei banilor, unul dintre cele mai importante moduri de prevenire a îmbolnăvirii constă în evaluarea periodică a stării de sănătate, proces care, din nou, lipsește cu desăvârșire din viața românilor, tot din lipsa banilor.

Harababura introducerii coplății prezentată ca fiind o taxă care va conduce la scăderea numărului de internări nejustificate se dovedește a fi o măsură pripită și inutilă, care nu face decât să îngreuneze și să frustreze mai mult o populație deja mult prea chinuită de efectele dezastruoase ale unui sistem medical lacunar. Practic, pacienții suferinzi, care se internează din motive întemeiate, și care, în marea lor majoritate a cazurilor, contribuie la fondul de sănătate timp de zeci de ani, plătesc de fapt o taxă absolut nejustificată, fără a se bucura de niciun beneficiu real, Guvernul Ponta sfidând, încă o dată, pe bietul cetățean român, și trădând o lipsă elementară de respect, în raport cu toți cetățenii care contribuie în mod onest, lună de lună, la plata CAS-ului.

Sistemul social a fost puternic zguduit, săptămâna trecută, de scandalul bolnavilor cu handicap permanent care, deși se aflau în imposibilitatea de a se deplasa, au fost totuși chemați la comisiile de evaluare de specialitate. Ceea ce este cu adevărat trist este faptul că a fost nevoie de iscarea unui astfel de scandal, pentru a lua act de realitățile monstruoase, suferințele și chinurile unor oameni absolut "descoperiți", umiliți și disprețuiți.

Ceea ce este realmente dezolant, însă, este că, în primă instanță, ministrul muncii a plasat responsabilitatea pe umerii consiliilor județene, ulterior adresând recomandări, or, recomandările nu vor avea niciodată puterea de a reforma un sistem, de a preîntâmpina comiterea acelorași erori grave înfăptuite împotriva unor ființe care au fost nevoite să renunțe, fără voia lor, la caracterul integru și demn al vieții la care au visat dintotdeauna.

Vă mulțumesc.

(Își reia locul la prezidiu.)

Dacă între timp a mai sosit vreun coleg care dorește să-și susțină declarația politică? Nu mai avem.

Video in format Real Media Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică cu subiectul: Micii retaileri;

Vă rog, stimate coleg.

Vă rog să vă prezentați, ca să pot să vă înregistrez.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Domnule președinte,

Sunt deputat în Colegiul nr.7 - Circumscripția Mureș.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

"Micii retaileri".

Miercuri, 22 mai 2013, la Hotelul Novotel, în Sala Paris, va avea loc un eveniment pe care eu îl consider deosebit de important pentru România, pentru economia românească, în primul rând, și anume Conferința Națională de Management Modern pentru Retailerii Mici și Mijlocii.

Din punctul meu de vedere, această Conferință a retailerilor ar trebui să însemne - și eu chiar sper că va însemna - o trezire a acestor agenți care, mai ales pentru zonele defavorizate, pentru mediul rural înainte de toate și pentru orașele mici, reprezintă o componentă esențială a dezvoltării locale. Nu trebuie să fii foarte priceput în ceea ce privește comerțul cu amănuntul pe o piață concurențială ca să realizezi că, în condițiile economiei românești, eliminarea sau diminuarea aportului acestor retaileri mici și mijlocii poate genera dezechilibre majore economice, dar și sociale.

Această Conferință națională indică, în opinia mea, faptul că piața românească se trezește după o lungă perioadă de amorțire. Retailerii locali au înțeles că trebuie să își protejeze interesele în fața marilor rețele de vânzări.

Participarea factorilor guvernamentali de decizie și a unora dintre cele mai prestigioase asociații de profil reprezintă, în opinia mea, un pas strategic important în stabilizarea unei piețe de profil performante, care să ofere consumatorilor alternative de calitate și preț la ceea ce oferă marii retaileri.

Vreau să îi amintesc aici pe câțiva dintre participanți: The Money Channel, Consiliul Național al Întreprinderilor Mici și Mijlocii din România, ministrul delegat pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediul de Afaceri și Turism, reprezentanți ai European Retailers Association, Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Asociației Producătorilor de Tutun din România și mulți alții.

Această participare vorbește de la sine.

În ce mă privește, cred că Parlamentul, dar și Executivul trebuie să aibă în vedere un set de măsuri, în primul rând legislative, de protejare a acestui sector, deoarece absența retailerilor mici și mijlocii indică existența unei piețe monopoliste, or, o piață sănătoasă nu este una de tip monopolist.

Cred că retailerii mici și mijlocii reprezintă nu numai un indiciu de stabilitate a pieței, ci și un factor important de stabilitate socială.

Gândiți-vă la micile localități ale României și la modul în care locuitorii din aceste zone își satisfac necesitățile și veți înțelege exact ce vreau să spun. Gândiți-vă apoi la câți oameni, de la patroni la simpli vânzători, trăiesc de pe urma acestor afaceri mărunte, dar care reprezintă o importantă verigă economică și socială.

Retailerii din mediul rural și din urbanul mic și fost monoindustrial reprezintă, de fapt, o componentă vitală a pieței autohtone, mai ales în condițiile în care marii retaileri încep să domine categoric piețele locale din urbanul mare și urbanul mediu.

Din start, retailerii mici și mijlocii sunt dezavantajați față de marii retailerii, or, noi trebuie să găsim acele soluții care să elimine disproporțiile și în acest sector.

Cred că susținerea unui sector competitiv al retailerilor mici și mijlocii înseamnă mai ales facilități de ordin fiscal, realizarea unui cadru legislativ care să asigure accesul acestora la finanțări europene și micșorarea presiunii abuzive a statului asupra micilor agenți.

Am spus toate acestea cu un titlu orientativ, deoarece sunt convins că putem oferi un asemenea cadru legal care să pună capitalul mic românesc pe picior de egalitate cu capitalul extern.

Vă rog pe toți să vă gândiți la aceste lucruri și să susțineți inițiativele ce vor fi adoptate la această conferință. Într-un plan ceva mai amplu, vă rog să nu uitați un lucru: dacă Executivul și, implicit, noi, Parlamentul României, nu vom aplica acele măsuri care să ducă la repornirea motoarelor economiei naționale, nu vom face decât să condamnăm România la o criză din care nu se știe când și cum vom ieși. Iar repornirea motoarelor economiei naționale trebuie să înceapă cu agenții mici și mijlocii, inclusiv cu retailerii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

A fost domnul deputat Cristian Chirteș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnilor colegi, nemaiexistând alți deputați care să-și prezinte declarația politică de la microfonul Camerei, dați-mi voie să citesc lista celor care astăzi au considerat că trebuie să-și depună declarația politică în scris la Secretariatul Camerei Deputaților.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Vasile Mocanu, Marian Ghiveciu, Adrian-Alin Petrache, Corneliu-Florin Buicu, Simona Bucura-Oprescu, Iuliu Nosa, Ioan Stan, Vasile Popeangă, Natalia Intotero, Neculai Rățoi, Laurențiu Nistor, Ioan Călin, Dorel Covaci, Adrian Mocanu, Manuela Mitrea, Iulian Popescu, Ciprian Nica, Angel Tîlvăr, Vlad-Alexandru Cosma, Cristina Nichita, Aurelia Cristea, Octavian Petric, Violeta Tudorie, Mircea Drăghici și Florin Iordache.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, următorii deputați: Titi Holban, Dan Bordeianu, Roxana Anușca, Raluca Surdu, Octavian Popa, Elrand Cocei, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Dan-Ștefan Motreanu, Florica Cherecheș, Daniel Iane, Mugurel Cozmanciuc, Ovidiu Silaghi, Elena Uioreanu, Costel Alexe, Raluca Ispir și Gigel Știrbu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații Cezar Preda, Cristian Roman, Florian Daniel Geantă, Claudia Boghicevici, Ioan Balan, Dănuț Culețu, Florin Gheorghe, Ioan Oltean și Mircea Munteanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, deputații Cornelia Negruț, Ion Diniță, Avram Constantin, Liviu-Bogdan Ciucă, Ovidiu Raețchi și Dinu Giurescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, deputații Ion Melinte, Dumitru Niculescu și Maria Grecea.

Astăzi a fost rodnică ziua în ceea ce privește declarațiile depuse: 62 de deputați și-au depus declarațiile în scris, dintre care 50 au reprezentat puterea, și doar 12 opoziția, în timp ce, de la microfonul Camerei declarațiile au fost citite și prezentate de un număr de 15 parlamentari.

Stimați colegi,

Cu acestea dați-mi voie să declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Ne revedem la ora 10,00 în ședința de plen consacrată dezbaterii punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Până atunci, să auzim numai și numai de bine. Doamne-ajută!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Adrian Gurzău - declarație politică: - «Nu mai cumpărați mărci mincinoase, așa-zise tradiționale românești»;

Domnul Adrian Gurzău:

Nu mai cumpărați mărci mincinoase așa-zise "tradiționale românești"

Încă un "produs de Cluj", brand tradițional românesc, va dispare de pe piață - este vorba despre celebra brânză de Năsal produsă la Țaga, județul Cluj. Era de așteptat ca asociația fermierilor olandezi care au preluat fabrica de lactate "Napolact" să încerce să pună pe butuci concurența, pentru a-și impune pe piața românească propriile produse. Și ce metodă mai ieftină de a omorî concurența decât așa-zisele privatizări din România? Cumperi ieftin, vinzi la fier vechi - că cică nu există căutare a produsului autohton, după cum cinic se justifică acționarul majoritar Friesland - și rămâi și cu teren în centrul orașului pentru a te dezvolta imobiliar. Așa s-a întâmplat cu fabrici și mărci de referință ale Clujului, care au fost trase pe linie moartă prin privatizări dubioase, azi mari afaceri imobiliare. Așa s-a ales, sau se va alege, praful de fabrica de îmbrăcăminte "Flacăra", cea de mobilier, "Libertatea", Industria Sârmei de la Câmpia Turzii, Combinatul de sticlă din Turda, Fabrica de bere "Ursus", fabrica "Clujana."

Societatea Friesland, acționarul majoritar al firmei "Napolact" închide unitatea de producție de la Țaga, toți angajații primind decizie de disponibilizare, începând cu 1 iunie. Fabrica va fi scoasă la vânzare, însă cei care o vor cumpăra nu vor mai avea dreptul să producă această marcă de brânză - asta deși această brânză este una dintre cele mai cunoscute și apreciate printre consumatori, știut fiind faptul că este fermentată în condiții speciale, în interiorul unei grote aflate pe dealul localității clujene Țaga, unde se formează o bacterie ce produce un mucegai specific pentru această brânză, care nu a mai putut fi reprodus nicăieri în țară.

Dincolo de tragedia produsului, rămâne și tragedia celor care vor fi disponibilizați. Cu această ocazie se văd și lipsurile reale ale legii. O intervenție a directorului Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj, Daniel Don, pentru cotidianul "Ziua de Cluj", arată faptul că legea nu-i obligă pe angajatori să anunțe disponibilizările, dacă numărul oamenilor care intră în șomaj este de sub 30% din totalul angajaților.

De un cinism deosebit este faptul că, folosindu-se de produsul "Năsal", Compania Friesland a făcut o amplă campanie de promovare a produselor sale - inducând ideea că toate acestea s-ar fabrica strict manual, ca și celebra brânză de Năsal, și că din 10 litri de lapte se realizează 1 kg de brânză. Acesta este motivul pentru care aleg să boicotez, prin neachiziționare, produsele marca Friesland - la fel ca și în cazul mincinosului "produs de Cluj" marca "Ursus", produs de fapt la Buzău.

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Să dezbatem adevăratele probleme ale României, nu așa-zisele scandaluri din USL;

Domnul Adrian Gurzău:

"Să dezbatem adevăratele probleme ale României, nu așa-zisele scandaluri din USL"

Până când membri grupului infracțional organizat care se joacă de peste un an de-a guvernarea României se prefac că se ceartă pe la televizor, să nu uităm să trecem în revistă evenimentele majore care s-au întâmplat recent și pe care aceștia încearcă să le țină ascunse de dezbaterea publică.

În loc să vorbim despre o Comisie parlamentară ilegală făcută la presiunea lui Sorin Roșca-Stănescu, un fost turnător al Securității care se voia anchetator al procurorilor, mai bine să vorbim despre eșecul privatizării CFR Marfă. Este cu mult mai important să aflăm cum s-a întâmplat de Guvernul a bifat primul eșec în privatizarea CFR Marfă. Vorbim despre unul dintre angajamentele de care depinde încheierea actualului acord dintre România și Fondul Monetar Internațional, precum și un viitor program de finanțare.

Să vorbim despre cum guvernează din pix pe hârtie Guvernul domnului care și-a plagiat doctoratul - despre artificiile prin care, numai pe hârtie, se reduc arieratele autorităților locale. Să discutăm despre cum Guvernul - care nu a reușit, din ianuarie până la finalul lunii aprilie, să reducă arieratele decât până la nivelul de 750 de milioane de lei, deși se angajase în fața experților Fondului să ajungă la aproximativ 120 de milioane, a trecut la tăieri din pix. Printr-o ordonanță de urgență, în ianuarie, a permis primăriilor și consiliilor județene să se împrumute din Trezorerie, pentru a le plăti. Cum măsura nu a avut efectul scontat, Guvernul a redefinit, printr-un alt act normativ, noțiunea de arierate, eliminând, practic, din stocul total, datoriile rămase restante, care nu au avut o sursă de finanțare clară la începutul investiției. Cu alte cuvinte, Guvernul minte în numele României în raportările către FMI în care vor fi omise, în mod fals, datorii de 350 de milioane de lei. În plus, Guvernul a dat o nouă ordonanță de urgență, suplimentând cu încă 120 de milioane de lei din Trezorerie sumele din care primăriile se pot împrumuta pentru a-și plăti datoriile către companii. Mutăm datoriile dintr-un buzunar în altul și sperăm ca nimeni să nu observe scamatoria pe care o facem.

Să dezbatem faptul că Executivul este încă foarte departe de nivelul de la care FMI acceptă să redeschidă subiectul unui nou acord de tip preventiv cu România și că toate datele statistice făcute publice din vârful pixului zilele acestea s-ar putea să fie apă de ploaie. Să nu ne trezim ca pe vremea lui Călin Popescu-Tăriceanu că "economia duduie", în timp ce România se scufundă în recesiune. Deși, la câte îi cunoaștem noi pe cei care ne conduc acum, este posibil chiar să duduie economia afacerilor lor personale, în detrimentul afacerilor României.

Să dezbatem cu privire la amenințarea cu retragerea din România a afacerilor celor de la ArcelorMittal, dacă Guvernul nu negociază un preț mai mic la energie - care energie este la cheremul băieților deștepți.

Asta mai lipsește României după scandalul Mechel, Oltchim și Arpechim, ca cel care a preluat Combinatul Sidex Galați, dar și siderurgia de la Roman, Hunedoara și de la Iași să plece numai pentru că domnul Victor-Viorel Ponta nu reușește să stopeze escrocheria cu așa-zisele certificate verzi.

Să discutăm despre protestele de la Poșta Română, înăbușite pentru moment, dar fără soluționarea cererilor greviștilor. Să dezbatem situația la limită, în care se află și Poșta Română, ai cărei angajați au protestat săptămâna trecută amenințând că nu le vor duce banii celor 3,7 milioane de pensionari, plătiți încă prin mandat poștal.

Deci avem ce dezbate: probleme economice și sociale reale, mici bombe cu ceas pe termen lung pentru România, de natură să pună sub semnul întrebării semnarea unui nou acord de tip preventiv cu Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială.

  Adrian-Alin Petrache - declarație politică despre Necesitatea unor reglementări noi în sportul românesc;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Necesitatea unor reglementări noi în sportul românesc"

Revin la tribuna Camerei Deputaților pentru a vă prezenta câteva puncte de vedere legate de modificările necesare cadrului normativ în care sportul românesc se desfășoară.

Legea Sportului, elaborată în urmă cu mai bine de 13 ani, a suferit o serie de 15 modificări și completări ulterioare, demersuri care, pe de o parte, au îmbunătățit unele aspecte deficitare, iar pe de altă parte, au afectat structura, consistența și coerența actului normativ.

În debutul legii se precizează că "practicarea educației fizice și sportului este un drept al persoanei, fără nici o discriminare, garantat de stat". De asemenea, se spune că statul "garantează exercitarea funcțiilor sectorului public și ale sectorului particular în domeniile educației fizice și sportului". Concepte grandioase, frumoase, ce nu sunt, însă, mai deloc susținute de conținutul legii sau de realitatea cotidiană.

Lipsesc, în continuare, o delimitare și o definire clară a domeniilor sportive, fapt ce grevează asupra atribuțiilor și, mai ales, asupra responsabilităților ce revin diverselor entități publice sau private implicate în mișcarea sportivă. Este, probabil, principalul motiv pentru care nu putem indica astăzi responsabilii pentru modul în care a ajuns să se deruleze activitatea sportivă, atât cea de masă, cât, mai ales, cea de performanță.

Disiparea atribuțiilor sub Ministerul Tineretului și Sportului către o multitudine de federații - și nu mă refer la cele reprezentative pentru un sport sau altul, ci, preponderent, la cele cu o vocație generală -, autorități publice centrale și locale, precum și alte instituții de stat sau private, creează un aparat birocratic supradimensionat, în care se topesc, cu ușurință, fondurile financiare alocate sportului. Deși avem federații ale sportului pentru toți, ale sportului pentru elevi sau studenți sau ale sportului practicat de persoanele cu dizabilități, la nivelul acestor categorii de populație practicarea sportului reprezintă mai degrabă excepția și nu regula. Recentele măsuri guvernamentale - prin care se dublează numărul de ore de sport în ciclul primar și gimnazial și se introduc exerciții și noțiuni de educație fizică la grădiniță - sunt salutare și reprezintă un prim pas în implementarea programului nostru privind educația fizică și sportul.

O concepție mai simplă și mai clară ar putea fi aceea în care sportul de performanță să fie coordonat de Comitetul Olimpic și Sportiv Român, care are dreptul, prin Carta Olimpică, să coordoneze și activitatea în domeniul sporturilor neolimpice, iar sportul de masă, care să reunească educația fizică și sportul desfășurate într-un cadru neprofesionist, să se deruleze sub tutela ministerului de resort. O astfel de abordare ar putea permite o alocare mai precisă a fondurilor, o monitorizare mai bună a activității și responsabilizarea clară a factorilor decidenți.

Un alt aspect insuficient dezvoltat în legea actuală a sportului este cel legat de accesul la bazele și terenurile de sport. Deși există baze sportive - adevărat, nu la nivelul necesarului, dar nici total inexistente -, iar legea prevede sancțiuni contravenționale pentru cei care îngrădesc accesul la acestea, de cele mai multe ori le vedem goale sau subutilizate. Autoritățile locale și conducerile școlilor cu baze sportive nu cunosc, de cele mai multe ori, că sunt obligate de lege "să asigure condițiile organizatorice și materiale de practicare a educației fizice și sportului în comunitățile locale", iar terenurile de sport stau mai mult nefolosite. Acest aspect trebuie clar prevăzut în noua reglementare, iar procedurile de acces în respectivele baze sau terenuri sportive date în sarcina autorității responsabile.

Concepția actuală a modului în care este organizat sportul românesc este perimată și și-a dovedit ineficiența. Este necesară o schimbare rapidă de mentalitate, schimbare care să permită tuturor cetățenilor să facă educație fizică și sport pentru sănătatea lor, dar și ca premisă obligatorie pentru performanță.

  Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată Toți diferiți, toți egali!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Toți diferiți, toți egali!"

Instituită de Organizația Națiunilor Unite și de UNESCO, Ziua Mondială a Culturii și Diversității Culturale este sărbătorită în fiecare an, în data de 21 mai. Sub deviza "Toți diferiți, toți egali!", UNESCO depune eforturi deosebite în a ne aminti că toți locuitorii planetei au același drept sacru la viață și la o existență liberă și demnă, nimeni nefiind mai mult sau mai puțin important decât celălalt.

Sigur, aparent suntem diferiți. Ne diferențiază, înainte de culoarea pielii (care este, în opinia mea, cea mai puțin importantă deosebire existentă între oameni), naționalitatea, arealul geografic în care trăim, dar și patternurile culturale. Și, pentru multe secole, acestea s-au dovedit, într-adevăr, obstacole greu sau imposibil de depășit. Erau timpurile comunităților autarhice, în care universul acceptabil se mărginea, de regulă, la teritoriul locuit de grupuri cu aceleași origini etnice, având o moștenire culturală comună.

Prima mare breșă în această abordare strâmtă și strâmbă a fost produsă de Lucius Cornelius Sulla, celebrul dictator roman care a extins cetățenia romană asupra tuturor cetățenilor liberi ai imperiului, indiferent de provincia căreia îi aparțineau aceștia. Sigur, reforma lui Sulla avea limitele inerente epocii sale, cetățenia extinsă neprivindu-i și pe numeroșii sclavi ai imperiului. Cu toate acestea, reforma are un merit incontestabil, oferind pentru prima dată în istorie pavăza juridică a egalității în fața legii atât pentru cuceritori, cât și pentru cei cuceriți.

Din nefericire, o dată cu dispariția Imperiului Roman și cu afundarea omenirii în lunga noapte a Evului Mediu, caracterizat printr-o accentuată fărâmițare geografică, printr-un nesfârșit de lung șir de războaie și printr-un puternic obscurantism cultural, lumea s-a întors, din nou, la existența autarhică cvasitotală, puține fiind exemplele de co-existență culturală. În fapt, pe tot parcursul Evului Mediu putem discuta mai degrabă de impact cultural și nu de contact cultural, deoarece rare au fost ocaziile în care interferența unor culturi diferite să nu fi îmbrăcat forma violentă a conflictului armat.

Cu toate că depășirea epocii medievale a însemnat un pas important în direcția intensificării schimburilor culturale și economice între națiuni diverse, o dată cu revoluția industrială și cu dezvoltarea și perfecționarea mijloacelor de deplasare rapidă pe distanțe mari (în primul rând, a vapoarelor cu aburi și cu mare capacitate de transport), situația în ceea ce privește toleranța culturală nu a suferit îmbunătățiri radicale. Nu este foarte departe timpul când civilizații întregi de pe teritoriul celor două continente americane sau de pe teritoriul Africii au plătit în mod tragic "vina" de a deține teritorii și bogății de interes pentru "civilizații" europene, sau când evreii dădeau tributul lor de sânge pentru vina de a fi...evrei.

Deși departe de a fi perfectă, lumea contemporană pare a fi înțeles ceva mai bine faptul că, dincolo de diferențele rasiale sau culturale, există un adevăr de necontestat: toți aparținem aceleiași specii, singura inteligentă din întregul Univers cunoscut. Tot ceea ce am creat de-a lungul mileniilor aparține unei moșteniri comune, fiecare părticică a acestei moșteniri având, la vremea sa, meritul de a fi contribuit la evoluția unei construcții societale, de-a dreptul miraculoase prin unicitatea sa, societatea umană.

Cu toată această evoluție comună și multimilenară, societatea noastră este departe de a fi înțeles că, tocmai fiind unicitatea noastră universală, suntem datori să ne respectăm și să ne protejăm unii pe ceilalți, să apreciem cum se cuvine valorile culturale cu care fiecare popor, fiecare națiune contribuie la alcătuirea patrimoniului cultural comun. Suntem, încă, prea tributari diferențelor culturale, ideologice sau religioase (chiar dacă cele rasiale s-au estompat destul de mult în ultimul timp) pentru a putea vorbi de o lume a nonviolenței, a liberului și, mai ales, a onestului schimb. Goana după stăpânirea cu orice preț a principalelor resurse materiale ale planetei sau instinctul primitiv al dominației economice și teritoriale fac ca lumea contemporană să nu fie tocmai cel mai sigur loc de trăit, așa cum ar fi de așteptat după multele milenii de existență comună.

Cum un alt loc în spațiu propice vieții nu există, deocamdată, decât în romanele sau în ecranizările cu subiecte science-fiction, avem datoria de a evolua urgent în direcția acceptării reciproce, a conviețuirii pașnice și a cooperării reciproc avantajoase, pentru a avea siguranța conservării și perpetuării speciei căreia îi aparținem. De aceea sunt atât de importante construcțiile suprastatale contemporane care asigură cooperarea multiculturală, promovând valori precum toleranța, respectul și solidaritatea.

Deși nu suntem identici (nici nu am putea fi, de altfel, decât dacă am aparține bizarei lumi a roboților din scrierile lui Isaac Asimov), suntem toți egali, datorită apartenenței la aceeași și unică specie. Trebuie doar să conștientizăm, permanent și voluntar, acest simplu și evident adevăr, ziua de azi, 21 mai, fiind un bun prilej pentru aceasta.

  Roxana-Florentina Anușca - declarație politică: Ziua PNL;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"Ziua PNL"

PNL a fost oficial fondat la 24 mai 1875, când un grup de liberali, printre care Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, A.G. Golescu, Gh. Vernescu, Tache Anastasiu, au pus bazele formațiunii politice care avea să marcheze istoria României moderne.

Vineri se vor împlini 138 de ani de la fondarea PNL și aș dori să profit de această ocazie să vă amintesc legea luptătorului liberal, lege ce îl definește ca individ și îl ajută să prevaleze în orice situație dificilă cu care s-ar putea confrunta.

Legea luptătorului liberal - Nihil Sine Deo

  • Liberalul este om liber și generos. El luptă împotriva oricărei asupriri și se jertfește pentru întărirea credinței strămoșești, consolidarea și fericirea Patriei sale.
  • Liberalul este om de onoare și de cuvânt. El judecă orice situație în lumina adevărului, iar convingerile sale le împărtășește tuturor, fără ascunzișuri.
  • Liberalul este omul faptelor și al gândurilor curate. El prețuiește deopotrivă sănătatea trupească și sănătatea sufletească.
  • Liberalul se împotrivește oricăror acte de risipă, de abuz, de favoare, de cruzime sau de distrugere.
  • Liberalul nu face nici o deosebire de rasă, de avere, de clasă socială. El este cuviincios și îngăduitor față de toată lumea, respectând credința, munca, experiența și avutul altuia.
  • Liberalul este pătruns de spiritul de echipă. Ca să poată să comande, el învață mai întâi să asculte.
  • Liberalul este luptător politic plin de avânt și sincer democrat. El disprețuiește minciuna, reaua credință, invidia, patima, dezordinea și ura.
  • Liberalul este îndrăzneț în cele bine chibzuite. El nu fuge niciodată de răspundere.
  • Liberalul este bun român. El îndeplinește cu conștiinciozitate îndatoririle cetățenești în ajutorul semenilor aflați în nevoie și primejdie.
  • Liberalul este plin de însuflețire în orice muncă, urmându-și cu dârzenie țelul: libertate, dreptate și - prin proprietate - bunăstare pentru toți.

Ar fi bine dacă am ține seama de aceste maxime liberale și le-am folosi atât pentru o îmbunătățire a vieții individuale, cât și pentru o îmbunătățire a vieții colective, a țării noastre România.

  Aurelia Cristea - declarație politică având ca temă Viitorul României - Sănătatea;

Doamna Aurelia Cristea:

"Viitorul României - Sănătatea"

Continui seria de declarații pe teme fundamentale legate de dezvoltarea țării noastre cu o opinie legată de reforma sistemului național de sănătate.

În România de astăzi, sistemul de sănătate se identifică, în mintea celor mai mulți cetățeni, cu închiderea spitalelor, cu plecările masive ale medicilor în străinătate, slaba calitate a serviciilor și cu lipsa de fonduri pentru tratamente și aparatură performantă de specialitate.

Avem cea mai mică speranță de viață, din cadrul UE - aproximativ 73 ani, un procent mare de locuitori care suferă de diverse boli cronice și un indice al calității vieții mult mai scăzut. Mortalitatea infantilă a atins cote uriașe pentru o țară dezvoltată, aici clasându-ne pe ultimul loc din UE, cu o rată de 9,4 decedați la 1000 de copii născuți vii în 2011, nivelul de obezitate crescând de la an la an, îmbucurătoare fiind clasarea pe ultimul loc din UE- 8%, însă pe primul loc în Europa la avorturi, cu o cifră înspăimântătoare - 480 de avorturi la 1000 de nașteri și pe unul din ultimele locuri la contracepție.

În unele spitale românești, bolnavii își aduc medicamentele de acasă și riscă să moară din cauza dotărilor precare sau a infecțiilor intra-spitalicești. Cei mai buni medici și asistente emigrează, fugind de salariile mici și lipsa de apreciere resimțită în propria lor țară, 14.000 de medici emigrând din 2007 până în 2013. 67 de unități sanitare au fost închise de fosta guvernare, fără însă ca vreo problemă fundamentală să fie rezolvată. Banii sunt la fel de puțini, calitatea serviciilor la fel de proastă.

De 23 de ani, sistemul de sănătate românesc se află într-o continuă reformă. S-au perindat o mulțime de miniștri, fiecare cu propria viziune asupra acestui domeniu, care nu au reușit însă să implementeze un program coerent pentru a-l schimba în profunzime. Haosul generat de modificările dese ale legislației și regulilor interne nu a făcut decât să acutizeze problemele sectorului sanitar.

Actualei generații de politicieni îi revine responsabilitatea să ofere încrederea în sistemul de sănătate autohton, să le ofere accesul civilizat la serviciile medicale, categoriile defavorizate și marea majoritate a pensionarilor să poată beneficia de medicamente compensate și gratuite, iar pe de altă parte, să redea demnitatea personalului medical demoralizat de lipsurile materiale din sistem și de campaniile repetate de compromitere, prin indiferență, susținute de fostele guvernări democrat-liberale.

În al doisprezecelea ceas trebuie să conștientizăm că sunt necesare măsuri urgente, care să permită dezvoltarea unui sistem de sănătate sustenabil și performant susținut printr-un consens politic, ca o prioritate națională, satisfacția pacienților și îmbunătățirea indicatorilor demografici constituind dovezile măsurabile, ale succesului unui astfel de program.

Având în vedere că cel mai bun antidot pentru o boală este prevenția, consider că este important să sprijinim dezvoltarea programelor de prevenție și educație pentru sănătate, prin îmbunătățirea alocării financiare programelor specifice, pe termen mediu și lung, cu scopul de a crește nivelul de cunoștințe, îmbunătățirea comportamentelor și practicilor populației legate de consumul de alcool și tutun, alimentație sănătoasă, activitate fizică, protecția mediului, implicarea și interesul pentru propria sănătate, etc.

Strategia de resurse umane din sănătate este o altă direcție prioritară, aceasta trebuind să țină cont de durata mare de formare a medicilor specialiști, de limitările legate de posibilitățile de pregătire în perioada studiilor și de tendința manifestată atât în prezent și probabil și în următorii ani, de emigrație în occident, din considerente economice, dar și datorită unei lipse de confort profesional, cât și a stigmatizării personalului medical.

Având în vedere personalul extrem de bine pregătit din acest domeniu, expertiza acestuia fiind de altfel apreciată în țările Uniunii Europene, cred că este necesar să ne asumăm sănătatea ca un obiectiv principal, scopul imediat fiind crearea unor condiții sociale corespunzătoare acestei categorii profesionale.

Implicarea comunității locale, prin ONG-uri și asociații de pacienți în problemele de sănătate, la nivel spitalicesc, cât și extraspitalicești: îngrijire la domiciliu, medicina paleativă, reinserția bolnavilor psihici, îngrijirea bolnavilor cronici și a bătrânilor.

Finanțarea sistemului medical este o altă problemă spinoasă, iar una dintre soluțiile susținerii acestuia poate fi introducerea asigurărilor private, experiența altor țări demonstrând o îmbunătățire considerabilă a calității actului medical, datorită responsabilizării personalului sanitar, a creșterii salariilor și a dotărilor net superioare, ca efect al acestei măsuri. Faptul că sistemul medical are un rol vital pentru viața oamenilor nu schimbă cu nimic importanța introducerii regulilor pieței. În același timp se realizează și o responsabilitate individuală în ceea ce privește grija față de propria sănătate, prin efectuarea unor analize medicale periodice, ceea ce va conduce, în timp, la scăderea costurilor cu bolile cronice.

Așa cum am mai spus-o, educația și sănătatea sunt pietre de temelie ale națiunii, fără de care prezentul nu-și poate găsi corespondent în generațiile viitoare. Oricâte schimbări am dori să facem în România, oricât de mult am dori să îmbunătățim traiul românilor, fără sănătate, cel mai de preț dar al făpturii umane, nu putem construi un sistem social solid și echilibrat.

  Constantin Avram - declarație politică intitulată Capitalul românesc, încotro?;

Domnul Constantin Avram:

"Capitalul românesc, încotro?"

Aceasta este întrebarea la care antreprenorii din România speră să găsească un răspuns, în condițiile în care în ultimii ani lipsa unei strategii economice coerente la nivel național a determinat o amplificare a efectelor crizei, în special în rândul antreprenorilor autohtoni. Lipsa accesului la finanțare, fiscalitatea excesivă, dar și modificarea continuă a cadrului economic au determinat antreprenorii români să ducă o adevărată luptă pentru supraviețuire. În ultimii ani, politicile pentru sprijinirea antreprenoriatului românesc și a investițiilor cu capital autohton au fost inexistente, determinând o desființare în masă a întreprinderilor mici și mijlocii, cele mai importante sectoare ale economiei fiind dominate de marile companii străine. Nu putem să nu remarcăm forța capitalului străin. Puterea financiară net superioară a acestora și accesul la surse de finanțare a permis firmelor străine să vină întotdeauna cu noi tehnologii și cunoștințe care să îmbunătățească productivitatea muncii. Totodată, trebuie să luăm în considerare și faptul că aceste companii străine beneficiază și de un tratament preferențial din partea autorităților, din punct de vedere al facilităților pe care le primesc.

Pe de-o parte, ponderea redusă a capitalului autohton în mediul de afaceri românesc este legată de perioada relativ scurtă de trecere la o economie capitalistă și de lipsă a unei experiențe. Pe de altă parte, însă, nu putem să nu remarcăm că o parte importantă a firmelor românești activează în domeniul serviciilor, în perioada 2008-2010, peste 55% dintre întreprinderile mici și mijlocii fiind în domeniul comerțului. Astfel, după anul 1990 s-a mers o perioadă îndelungată pe ideea dezvoltării serviciilor, fără a lua în considerare că marile economii ale lumii se bazează pe industrii producătoare de bunuri. Este evident că cele două sectoare, serviciile și industria românească ar trebui să se dezvolte în paralel, să beneficieze de creditare preferențială (cu dobânzi subvenționate) tocmai pentru a face față concurenței cu firmele cu capital străin.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că firmele cu capital majoritar străin realizează 38-40% din PIB, dar numai cu 29% din totalul numărului de salariați ai economiei naționale. Acest fapt este menționat de statistici. Tot în statistici observăm că aceste companii cu capital majoritar străin realizează productivități între 18-20.000 euro pe salariat, în timp ce media productivității muncii pe economie este de aproximativ 13.000 euro. În plus, cifra medie de afaceri pe salariat este situată în jurul a 90-100.000 de euro, în cazul acestor companii, iar media pe economie este de 61.500 euro. Raportarea productivității și a cifrei medii de afaceri înregistrate de firmele românești este de evitat, întrucât diferențele sunt foarte mari. Care ar fi cauzele unor astfel de decalaje?! Sigur nu sunt foarte multe, dar cred că forța financiară net superioară, tehnologiile noi folosite, precum și sistemul modern de management ar fi cele mai importante dintre ele. Este foarte dificil, dacă nu chiar imposibil pentru firmele românești, să atingă într-un timp relativ scurt, aceste standarde. Fără acces facil la surse de finanțare, fiscalitatea ridicată, apăsat de controale excesive de la deschiderea afacerii, antreprenorul român duce de fapt o luptă extraordinară pentru supraviețuire.

În acest context, cred că este nevoie, mai mult ca oricând, de programe și politici de încurajare a capitalului autohton care să determine companiile românești să demareze proiecte de investiții. Astfel, răspunsul la întrebarea unde va ajunge economia românească va depinde de atenția și importanța care se va acorda sprijinirii capitalului românesc, prin măsuri guvernamentale menite să frâneze sau să blocheze dispariția acestuia.

  Corneliu-Florin Buicu - declarație politică referitoare la Locuințe pentru tineri;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Locuințe pentru tineri"

Lipsa locuințelor este una dintre problemele majore cu care se confruntă societatea și în special tinerii care sunt la începutul întemeierii unei familii, la începutul carierei, sau specialiștii care sunt forțați de împrejurări să activeze în alte zone decât cele natale. Veniturile mici nu permit achiziționarea de locuințe prin credite bancare, mulți tineri alegând și sperând să obțină o locuință prin programul Agenției Naționale de Locuințe gestionat de autoritățile locale. În anul 2012 în cadrul Programului de construcție a locuințelor destinate tinerilor și implementat de ANL a fost semnat un protocol de colaborare între ministrul sănătății și ministrul dezvoltării privind realizarea de locuințe pentru specialiștii din sănătate, un subprogram care se ocupă de construcția locuințelor în regim de închiriere de care pot beneficia medicii rezidenți și alți tineri specialiști. Acest program s-a dorit a veni în sprijinul medicilor rezidenți și specialiștilor cărora veniturile nu le permit accesul la o locuință în proprietate sau închirierea unei locuințe în condițiile pieței. Până în prezent s-au construit locuințe pentru tinerii care vor alege să activeze în mediul rural, în cadrul instituțiilor de stat în județele Bacău, Cluj, Iași, Suceava, Timiș, Sibiu și Cluj. Aștept cu nerăbdare și prezența județului Mureș. Cu toate că numărul rezidenților este mult mai mare decât posibilitățile acestui program, este un pas care vine în sprijinul lor, ce le permite să locuiască acolo unde fac pregătirea, cu costuri minime. Mulți medici cer transferul din unitățile unde sunt rezidenți tocmai din aceste motive locative. Îmi exprim dorința de a exista și în alte centre universitare astfel de spații ANL care să fie puse la dispoziția tinerilor ce își continuă studiile într-o specialitate. În prezent procedura de atribuire se efectuează numai prin autoritățile locale. Consider ca fiind necesară modificarea legii, în sensul ca modul de atribuire să permită gestionarea spațiilor și de către entitățile publice și voi urmări modificarea acesteia în consecință.

Continuând în aceeași notă, recent, am depus la Senat, alături de alți 17 colegi, o propunere legislativă pentru modificarea art.2 din Legea nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală. Modificarea se referă practic la modificarea textului de lege privind suprafața atribuită tinerilor din mediul rural, în sensul reglementării posibilității de creștere a suprafeței care poate fi cumpărată de la 500 mp la 1000 mp. Acest lucru este necesar, având în vedere că în mediul rural locuința trebuie să aibă și adăposturi pentru lemne, pentru furaje, pentru animale etc.

Să fi la început de carieră în zilele noastre este o adevărată provocare. De aceea, ar trebui ca noi, toți cei care avem un cuvânt pertinent de spus, să venim cu tot ceea ce putem în sprijinul tinerilor, pentru a le putea crea condiții avantajoase de a avea un loc de muncă, de a obține o locuință și de a investi în ei pentru că investim astfel în bătrânețea noastră.

  Ion Călin - intervenție referitoare la Ziua Internațională pentru Diversitate Culturală;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Internațională pentru Diversitate Culturală"

În fiecare an, pe data de 21 mai, se sărbătorește Ziua Internațională pentru Diversitate Culturală. Această zi reprezintă un semnal de descurajare pentru toți cei care perpetuează divizarea umanității, cu mențiunea că aceste demersuri sunt sortite eșecului, în fața celor care pledează pentru toleranță și înțelegere mutuală.

Conform rezoluției (57/249) a Adunării Generale ONU din 20 decembrie 2002, data de 21 mai a fost aleasă zi a diversității. Se încearcă, astfel, evidențierea rolului important pe care îl joacă diversitatea într-o lume globalizată.

Armonia globală rămâne, din multe puncte de vedere, precară. Activitățile economice globale și progresele în domeniul comunicării ilustrează un progres al dialogului interuman, dar cu toate acestea încă predomină neîncrederea și ostilitatea între oameni și culturi. Dezvoltarea contactului dintre oameni a generat o serie de temeri, reale sau nu, cu privire la pierderea anumitor tradiții apreciate, cum ar fi limba și identitatea.

Adunarea Generală ONU recunoaște astfel legătura strânsă dintre protejarea diversității culturale și cadrul larg al dialogului dintre civilizații.

Pe plan mondial, UNESCO și Uniunea Europeană joacă un rol important în promovarea diversității culturale de orice fel în cadrul popoarelor de pe continentul european. Mai mult decât atât, deviza U.E. este "Unitate în diversitate". Acest termen a fost folosit în cadrul U.E. pentru prima dată în 2000 și a fost pentru prima dată menționat oficial în Tratatul de instituire a unei Constituții pentru Europa, încheiat în 2004. Conform principiilor U.E., diversitatea nu reprezintă o piedică în calea cooperării și unității statelor, ci, dimpotrivă, un element important ce duce la unitate, progres, desăvârșire, este o sursa de bogăție și creație, un atuu pentru Europa.

Se promovează astfel construirea identității naționale, pe baza dialogului intercultural, pentru a spori bogăția culturală, spirituală prin cunoașterea unor moduri de viață diferite. Întrucât în ciuda eforturilor au existat totuși conflicte legate de diversitatea culturală, din cauza faptului că în fiecare an s-a promovat puternic această diversitate, a apărut și ideea multiculturalismului. Ea a devenit în scurt timp o soluție impusă de problemele reale legate de diversitatea culturală într-o societate multietnică, adică s-a asigurat respectul reciproc și toleranța față de diferențele culturale din interiorul unui stat, sau dintre state.

Sărbătorirea acestei zile trebuie să atragă atenția asupra valorilor esențiale ale unui stat democratic, într-o lume globalizată, să pună în centru rolul vital al tolerării și colaborării culturale, să evidențieze că deși în lume există atâtea limbi, culturi, rase, putem trăi în armonie și pace atât timp cât știm să-i respectăm pe ceilalți, numai conștientizarea și sărbătorirea diversității conduce la crearea unei lumi pașnice și solidare.

  Florica Cherecheș - declarație politică având ca temă Familia întemeiată prin căsătorie de un bărbat și o femeie - celula de bază a societății;

Doamna Florica Cherecheș:

"Familia întemeiată prin căsătorie de un bărbat și o femeie - celula de bază a societății"

În data de 15 mai s-a sărbătorit Ziua Internațională a Familiei, moment care oferă oportunitatea de a promova familia, de a conștientiza problemele legate de familie și de a spori cunoașterea proceselor sociale, economice și demografice care afectează familia.

Astăzi, România este în plin proces de revizuire a Constituției, de aceea, consider că este extrem de important să readucem familia în prim-plan, să conștientizăm importanța ei și să o întărim.

Acest lucru putem să îl facem noi, toți, prin modificarea art. 48 alin. 1 din Constituția României, astfel încât, familia, pilonul societății, să fie întemeiată pe căsătoria liber consimțită dintre un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.

Familia este prima care influențează dezvoltarea copilului, deoarece își pune amprenta pe întreaga sa personalitate, iar trăinicia edificiului depinde de calitatea temeliei.

Familia alcătuită dintr-un bărbat și o femeie constituie cel mai propice mediu pentru dezvoltarea psihosomatică a copiilor. Totodată, din punct de vedere social, familia îi conferă persoanei stabilitate și identitate.

Fiecare copil trebuie să știe ce înseamnă un tată sau o mamă. În familie, copilul are parte de primele lecții de viață, părinții sunt cei care îi oferă un prim model de învățare.

Modul în care părinții își cresc copiii determină în cea mai mare măsură ce vor deveni acești copii, pentru că în familie se pun bazele formării caracterului, a personalității, sunt însușite principii și valori, acolo copiii sunt expuși unui anumit stil de viață și a unor modele de comportament care vor influența dezvoltarea viitoare a copilului devenit om matur.

Pentru a asigura dezvoltarea unei societăți sănătoase, bazate pe familii sănătoase și echilibrate, avem obligația de a asigura un cadru legal securizant, prin modificarea art. 48 alin. 1 din Constituția României, în scopul definirii familiei ca fiind întemeiată pe căsătoria liber consimțită dintre un bărbat și o femeie.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică având ca subiect Creșterea economică pe trimestrul I din 2013, dovada drumului bun pe care se află România;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Creșterea economică pe trimestrul I din 2013, dovada drumului bun pe care se află România"

Institutul Național de Statistică a confirmat drumul economic pozitiv pe care se află România. Creșterea de 2,1% din trimestrul I din 2013, prin comparație cu același trimestru al anului trecut, este rezultatul direct al muncii Guvernului Ponta, care a luat măsurile care se impuneau. Putem concluziona că motoarele economice ale României se repornesc, unul câte unul, ca urmare a venirii Uniunii Social Liberale la guvernare.

Rezultatul economic obținut este cu atât mai impresionant cu cât el plasează România pe locul trei în topul țărilor membre ale Uniunii Europene. Creșteri mai mari decât noi au avut doar Letonia și Lituania, țări altfel destul de mici, unde astfel de fluctuații sunt frecvente. Practic, țara noastră este pe primul loc între toate țările cu populație relativ mare. De altfel, per total, situația economiei europene s-a înrăutățit, UE intrând în recesiune după o contracție de 0,1% în acest prim trimestru din 2013. În ceea ce privește Zona euro, evoluția economică este și mai dramatică - avem al șaselea trimestru consecutiv de contracție.

Dacă ne gândim la faptul că motorul principal al creșterii economice a fost exportul de bunuri, iar economia europeană (principala zonă de export) este puternic afectată, avem în față o imagine mult mai clar conturată a unui succes major al guvernării. Dintr-o asemenea perspectivă, consider că ar fi trebuit să se facă mult mai mari eforturi de comunicare a acestei reușite, ea având un potențial catalizator semnificativ: atât pentru investitorii străini, cât și pentru creșterea încrederii mediului de afaceri în potențialul de progres al economiei românești. Asta și în condițiile în care am fi putut transmite un semnal care să arate stabilitatea țării noastre, într-un context de politică externă destul de dificil.

Avansul economic înregistrat de România în acest prim trimestru este construit de o manieră sănătoasă, bazată pe exporturi și producție industrială. Progresul nu este stimulat de stat prin cheltuieli mai mari, deși avem și un foarte ușor reviriment al consumului. Această constatare este extrem de importantă și din perspectiva faptului că economia românească devine competitivă la nivel european. Cred că o dată cu măsurile de stimulare fiscală de anul viitor (fie scăderea TVA-ului la 19%, fie reducerea contribuțiilor sociale cu 5%), putem vorbi de o ieșire reală a României din blocajul economic al ultimilor ani - să depășim cu adevărat criza economică și să producem un surplus suficient de mare, încât acesta să fie resimțit și de populație în venituri în creștere și locuri de muncă mai multe.

Atrag atenția asupra faptului că acest avans s-a construit fără să avem o absorbție foarte bună a fondurilor europene - deblocarea Programului Operațional Regional și a POSDRU nu a adus încă bani în România, dar aceștia vor veni. Ceea ce înseamnă că, în termeni reali, progresul poate fi chiar mai semnificativ. Dacă noi vom reuși să atingem măcar jumătate din ținta de 6,5 miliarde de euro, putem vorbi de un avans economic care să ne propulseze chiar pe primul loc în Europa.

Având în vedere faptul că rezultatele primului trimestru sunt simțitor mai bune decât așteptările, cred că putem să fim optimiști față de ceea ce poate aduce 2013. Putem vorbi de un avans mai mare de 2%, în condițiile în care există mai multe bănci și agenții de rating care revizuiesc în creștere prognoza pentru anul acesta.

Concluzia este simplă: lucrurile merg bine, iar acest lucru se datorează Guvernului USL. De aceea, e nevoie de o abordare în cheie politică - Uniunea Social Liberală funcționează și generează progres pentru România. De aceea, avem nevoie de stabilitate și de unitate. Dacă lucrurile merg bine, ar fi păcat să le stricăm. Iată de ce cred că nu există loc în USL pentru personaje critice la adresa unui Guvern care își face treaba foarte bine.

Vă mulțumesc!

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică susținută în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator cu privire la necesitatea creării de posturi de Jandarmerie în unitățile de învățământ;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Parlamentarii conservatori doresc ca unitățile de învățământ să beneficieze, în funcție de necesități, de pază permanentă sau supraveghere mobilă, asigurată de către personalul din subordinea jandarmeriei, cu acordul unităților de învățământ respective. Plecând de la ultimele evenimente petrecute cu o săptămână în urmă, în care doi elevi din Capitală, de la Colegiul Tehnic Miron Niculescu și de la Liceul Tehnologic Mecanică Fină, au fost înjunghiați în incinta unității școlare, parlamentarii conservatori susțin ideea potrivit căreia, pentru siguranța școlarilor, trebuie luate măsuri urgente prin înființarea unor posturi ale jandarmeriei. Dezideratul conservatorilor, de siguranță în unitățile de învățământ, este explicabil din moment ce, în România, asistăm la o creștere îngrijorătoare a numărului cazurilor de violență în școli.

Acest fenomen se manifestă sub diferite forme - violența între elevi, violența elevilor împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlilor față de elevi sau chiar față de profesori. Astfel, în anul școlar 2011-2012, în unitățile de învățământ au fost înregistrate peste 14.000 de cazuri de violență verbală și fizică, cele mai multe vizând integritatea corporală, sănătatea sau chiar viața elevilor. parlamentarii Partidului Conservator susțin ideea potrivit căreia securitatea unităților școlare se poate asigura prin înființarea unor posturi ale jandarmeriei. Necesitatea instituirii unor asemenea măsuri reiese din numărul mare de cazuri de violență semnalate în ultimii ani în unitățile de învățământ din România. Trebuie știut că, dintre cele 14.313 cazuri care au fost raportate Ministerului Educației de către inspectoratele școlare județene și cel al municipiului București, cele mai multe au fost catalogate drept "acte contra vieții, integrității corporale și sănătății", mai precis 6.275 cazuri, dintre acestea, 6.132 au fost cazuri de violență fizică ușoară, iar 143 - cazuri de violență fizică gravă. Potrivit aceleiași surse, 1.603 acte au atentat la libertatea persoanei (amenințare, șantaj etc.). De asemenea, sunt menționate și 651 acte care atentează la securitatea unității școlare.

Astfel, prin crearea posturilor de jandarmerie, în unitățile de învățământ, se urmărește atât eliminarea fenomenului violenței școlare, cât și creșterea nivelului de siguranță atât pentru elevi, cât și pentru părinți.

Această declarație este susținută, în numele Grupului parlamentar al partidului Conservator, de către deputații: Ioan Moldovan, Florea Damian, Ion Diniță, Vasile-Cătălin Drăgușanu, Vicențiu-Mircea Irimie, Ovidiu Raețchi, Aurelian Ionescu, Gheorghe Coman, Claudiu-Andrei Tănăsescu, Dinu Giurescu, Constantin Avram, Cornelia Negruț, Dumitru Georgică.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 10 ani pentru alcool;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"10 ani pentru alcool"

Propunerea unui act normativ privind înăsprirea legislației rutiere prevede:

1. dublarea pedepsei cu închisoarea ce va fi cuprinsă între 5 ani la 10 ani dacă titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge sau sub efectele stupefiantelor și chiar triplarea pedepselor actuale la 10-15 ani, dacă aceste persoane efectuează transport public de persoane sau transport de substanțe sau produse periculoase;

2. Perioade mai mari de suspendare a permisului pentru consumul de alcool și stupefiante cuprinse între:

a) 5 ani și 10 ani, dacă titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și/sau sub efectele stupefiantelor;

b) 6 luni și 1 an, dacă titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai având o îmbibație alcoolică de până la 0,80 g/l alcool pur în sânge;

3. Majorarea duratei de suspendare a permisului pentru consumul de alcool și stupefiante atunci când se repetă aceeași faptă într-un interval de 5 ani de la restituirea permisului cu:

a) 10 ani - dacă titularul permisului conduce din nou pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și/sau sub efectele stupefiantelor;

b) 1 an - dacă titularul permisului conduce din nou pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai având o îmbibație alcoolică de până la 0,80 g/l alcool pur în sânge;

4. Totodată, acest act normativ prevede explicit că pedepsele pentru conducerea pe drumurile publice sub influența alcoolului sau a stupefiantelor nu pot fi reduse.

Aceste măsuri sunt ușor de pus în practică, nu presupun niciun efort bugetar, iar eficiența înăspririi legislației rutiere e dovedită de scăderea cu 30-50% a numărului de evenimente rutiere soldate cu morți și răniți în țări precum Portugalia, Franța, Anglia, Luxemburg, Olanda. În aceste țări conducerea sub influența băuturilor alcoolice (0,8 g/l) sau refuzul testării sunt pedepsite cu închisoarea până la doi ani, 4.500 de euro amendă, șase puncte de penalizare și trei ani de suspendare a permisului, iar recidiva este pedepsită cu până la patru ani de închisoare, 9.000 euro amendă, șase puncte de penalizare și pierderea permisului pentru minimum trei ani.

Apreciem că adoptarea acestui proiect legislativ va duce la scăderea cu aproximativ 20% numărul accidentelor rutiere.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 13 motive pentru înăsprirea pedepselor privind consumul de alcool și stupefiante în trafic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"13 motive pentru înăsprirea pedepselor privind consumul de alcool și stupefiante în trafic"

1. în fiecare oră un român este omorât sau schilodit în accidente rutiere;

2. locul 1 în UE la accidente rutiere soldate cu morți și răniți grav;

3. locul 2 în UE la accidente mortale (94 decese la un milion de locuitor, media UE este de 55, suntem devansați doar de Lituania, cea mai sigură e Malta, cu 26 decese la un milion de locuitori);

4. locul 1 la cauzele de deces la tinerii cu vârste între 18 și 24 de ani e ocupat de accidentele rutiere;

5. locul 3 la cauzele de deces, indiferent de vârstă, este ocupat de accidentele rutiere;

6. 62.000 de români au murit în accidente rutiere după 1990;

7. în 2012 am avut 2040 de decese și 8848 de răniți grav în cele 9355 de accidente, ceea ce comparativ cu perioada similară a anului 2011 reprezintă o creștere a numărului de accidente cu 65, a numărului persoanelor decedate cu 22 și a numărului persoanelor rănite grav cu 80;

8. Între 3 și 7% dintre accidente au drept cauză consumul de alcool;

9. Unul din trei accidente mortale e direct legat de consumul de alcool și în 85% din cazuri este vorba de băutori ocazionali. Totodată, consumul de alcool este responsabil de 40% din decesele survenite ca urmare a accidentelor de circulație și de 25-35% din cazurile de accidente rutiere fără cazuri letale;

10. în fiecare oră cel puțin doi șoferi sunt pozitivi la dozările toxicologice pentru alcool. Datele INML din 2011 arată că din cei 51000 de șoferi testați la cererea Poliției Rutiere aproape jumătate, mai precis 44%, aveau dozări toxicologice pentru alcool pozitive. În 7% din cazuri, adică la peste 3500 de șoferi, alcoolemia depășea 2 grame la mie, iar mai bine de jumătate, mai precis 68%, din cele 4203 de expertize pentru calculul retroactiv al alcoolemiei au indicat valori de peste 0,8g‰. În primele opt luni ale aceluiași an, șoferii în stare de ebrietate au provocat 669 de accidente soldate cu 112 decese și 696 de răniți grav;

11. Într-un singur an numărul celor depistați sub influența alcoolului a crescut cu 4440. Datele INML din 2010 arată că, din cei aproximativ 30.000 de cetățeni testați la cererea Poliției Rutiere, 60% aveau dozări toxicologice pentru alcool pozitive. Alcoolul a fost cauza concurentă pentru 645 de accidente reprezentând 7% din accidentele grave soldate cu 128 de morți și sute de pacienți în stare critică;

12. 30% dintre șoferii cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani afirmă că au condus cel puțin o dată sub influența băuturilor alcoolice;

13. În medie, din 25000 de șoferi testați, 60% au dozări toxicologice pozitive pentru alcool, din care doar 10% au sub 0,8 g/l, restul depășesc limita penală și 40% au valori între 0,8 și 2g/l, iar 10% între 2 și 3g/l.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Adio taxă!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Adio taxă"

Taxa radio-TV, instituită prin Legea nr.41/1994, a transformat dreptul la informare al cetățenilor, prin radioul și televiziunea publică, într-o obligație.

Constatăm că adesea suntem obligați să plătim un serviciu pe care nu îl vrem sau suntem puși în situația în care plătim același serviciu de două sau mai multe ori.

Chiar dacă recepționăm posturile publice în urma încheierii unui abonament cu un operator de cablu, suntem obligați să plătim dublu taxa radio-tv, atât prin factura la curent, cât și prin contractul încheiat cu un distribuitor de programe, și asta în condițiile în care posturile publice se află pe lista "must carry", elaborată de CNA, pe care societățile de cablu sunt obligate să le retransmită.

Chiar dacă beneficiem doar parțial de serviciile SRTV prin utilizarea unei antene simple, de cameră, ce nu permite recepționarea tuturor canalelor SRTV, ci doar a posturilor TVR 1 și TVR2, suntem obligați să achităm aceeași taxă cu cei ce beneficiază de emisia tuturor canalelor.

Mai mult decât atât, pe fondul scăderii puterii de cumpărare, dar și a veniturilor reduse pe care le realizează o parte însemnată a populației, valoarea taxei este în mod clar mult prea ridicată, mai ales pentru un serviciu de care o persoană nu dorește să beneficieze și care se situează la acest moment peste valoarea impozitului anual pentru o locuință în mediul rural.

De aceea, prin această inițiativă legislativă, propunem abrogarea textelor de lege care prevăd obligativitatea achitării acestui tip de taxe, măsură așteptată cu interes nu doar de cei cu venituri scăzute, dar în special de cei care văd în taxa radio-TV o măsură inechitabilă, fiind obligați să achite un serviciu pe care nu l-au vrut chiar și de mai multe ori.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum arată cei ce ne pun în pericol viața?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum arată cei ce ne pun în pericol viața?"

Recoltările de probe biologice la cererea poliției rutiere au ajuns să facă parte din rutina zilnică a serviciilor de urgență.

Pe o statistică parțială, cei din urban au fost de două ori mai numeroși (67,08%) față de cei din rural (31,64%). Bărbații au dominat net (96,2%) în topul șoferilor aduși de poliție în vederea stabilirii valorilor alcoolemiei și doar puține femei (3,79%) au ridicat suspiciunea consumului de alcool la volan. Vârstele extreme au fost 18 și 91 de ani. Cei mai mulți șoferi s-au încadrat în grupa de vârstă 21-30 de ani - 40,5%, urmați în ordine descrescătoare de cei între 31-40 de ani - 20,25% și 41-50 de ani - 17,72%. Cei sub 20 de ani și peste 51 de ani au reprezentat 17,72%. Aproape 70% au fost tineri cu vârste cuprinse între 18 și 40, iar dacă vorbim de grupa de vârstă 18-50, aceasta reprezintă peste 80% din acești șoferi. 48% din aceștia sunt salariați, iar elevii și studenții sub 10% din cazuri (7,59%). 37,97% din aceste cazuri se înregistrează în weekend, iar cele mai numeroase de la sfârșit de săptămână sunt vinerea (40%), sâmbăta și duminica, înregistrându-se același număr de cazuri (câte 30%). Inexplicabil, un procent crescut de peste 1/5 din cazuri se înregistrează miercurea.

Profilul șoferului adus la urgențe în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei este: - un bărbat (96,2%), din urban (67,8‰), în 70% din cazuri cu vârsta între 18 și 40 de ani.

În multe situații acești pacienți au pus probleme asistenței medicale de urgență prin aglomerarea serviciului, prin utilizarea resurselor umane insuficiente și prin agresivitate.

Mai grav este că 30% dintre șoferii cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani afirmă că au condus cel puțin o dată sub influența băuturilor alcoolice și că mulți șoferi nu cunosc limitele legale ale alcoolemiei și nici riscurile la care se expun.

Reamintim că alcoolul vă afectează viteza de reacție, judecata și simțul orientării și vă face mai vulnerabil la accidente. De aceea vă recomandăm ca atunci când ieșiți cu prietenii în oraș la o terasă în zilele de vară și sunteți cu mașina:

1. nu cedați presiunilor anturajului;

2. 3 pahare multiplică de 10 ori riscul accidentelor rutiere;

3. dacă ați consumat alcool, alegeți altă modalitate de a ajunge acasă (transport public, taxi, un prieten în rolul "șoferului de serviciu");

4. din punct de vedere medico-legal:

a) 0,0 mg/l este nivelul de alcoolemie acceptat de legislația românească;

b) 0,4 mg/l de alcool pur în aerul expirat este limita peste care polițiștii au dreptul de a-i obliga pe conducătorii auto să dea probe de sânge.

c) 0,8 mg/l este limita concentrației de alcool pur din sânge peste care conducătorilor auto li se întocmește dosar penal.

Considerăm că singura soluție este înăsprirea măsurilor legislative privind consumul de alcool la volan.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dacă sănătate nu e, nimic nu e!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dacă sănătate nu e, nimic nu e!"

Proiectul meu de lege privind introducerea educației pentru sănătate ca disciplină obligatorie de studiu în unitățile de învățământ predată de personal specializat a primit avizul favorabil al Comisiei de sănătate și urmează să intre la vot în plen. Consider că acest proiect va realiza trei obiective majore: educație autorizată realizată de personal specializat, impact la nivel populațional prin includerea unui procent ridicat din populația tânără mai receptivă la dobândirea de informații, cel puțin prin prisma rigorilor de evaluare din învățământ, eficiența concretizată în eliminarea comportamentelor de risc și adoptarea comportamentelor profilactice și sanogene cu efecte benefice atât asupra speranței de viață și a calității vieții, cât și asupra reducerii cheltuielilor din sistemului sanitar. Totodată vreau ca educația pentru sănătate să fie finanțată din taxa de viciu, a cărei valoare se situează la 1.262.160.403 lei.

10 motive pentru necesitatea orelor de educație pentru sănătate în unitățile de învățământ:

1. locul 1 în Europa la mortalitate cauzată de întreruperi de sarcină;

2. locul 1 în lume la abandonul de copii în maternități;

3. locul 1 în lume la rata mortalității infantile;

4. locul 1 în Europa și 2 în lume la avorturi primitive

5. locul 1 în Europa la bolnavii de hepatită B și C;

6. locul 1 în Europa și 3 la nivel mondial la bolnavii de tuberculoză;

7. locul 1 în Europa la cancerul de col uterin;

8. locul 1 în lume la incidența bolilor cardio-vasculare;

9. ultimul loc în Europa la donatori de organe;

10. ultimul loc în Europa la prevenirea gripei.

Dacă aceste motive nu sunt suficiente, vă reamintesc că sunt în continuă creștere comportamentele de risc la tineri, precum consumul de alcool și droguri, reflectate în creșterea absenteismului, abandonului școlar și a delincvenței juvenile. Educația necorespunzătoare în domeniul sănătății reproducerii a dus la creșterea comportamentelor sexuale de risc legate atât de vârsta începerii vieții sexuale, lipsa mijloacelor de protecție sau parteneri multipli, tradusă prin creșterea numărului de mame minore, și patru nedorite locuri fruntașe la nivel european și mondial: mortalitate prin avort, mame minore, abandon de copii în maternități și mortalitate infantilă.

Chiar dacă ministerul educației vrea să se spele pe mâini ca Pilat din Pont de această materie, motivând că lucrurile acestea trebuie să aparțină familiei, noi apreciem că de multe ori în zonele defavorizate, și nu numai, aceste cunoștințe lipsesc chiar părinților.

Temele educației pentru sănătate sunt variate, iar cererile numeroase ale părinților și elevilor pentru introducerea acestei materii justifică pe deplin acest demers legislativ, alături de cele 10 recorduri negative înregistrate în România și de cele cinci comportamente de risc întâlnite frecvent în rândul românilor:

- fumatul - incidența acestuia este în creștere, în special la grupa de vârstă de 18-19 ani, și s-a ajuns ca o treime din femeile cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani și mai mult de jumătate din bărbații de aceeași vârstă să fie fumători activi;

- consumul de alcool e în creștere la tinerii adulți și în special la tinerele femei și s-a ajuns ca un sfert din femei și trei sferturi din bărbați să consume în fiecare zi alcool;

- comportamentul sexual (precoce, cu parteneri multipli, neprotejat, mame minore, avorturi la cerere) - cele 8500 de mame minore din fiecare an ne situează pe primul loc în Europa. S-a ajuns la situația în care, din 1000 de femei care nasc, 43 sunt minore. Mamele minore au risc crescut de avort, iar dacă reușesc să ducă sarcina până la capăt există riscul major ca nou-născutul să fie abandonat, iar tânăra mamă să aibă dificultăți de integrare socială. Cei peste 40000 de copii abandonați în România la care se adaugă alți 300000 lăsați în grija rudelor sunt dovada amplorii acestui fenomen;

- comportamentul alimentar - se estimează că peste 50% din populația României este supraponderală datorită comportamentului alimentar nesănătos și sedentarismului, iar alimentația reprezintă un important factor de risc pentru afecțiuni cardiovasculare și metabolice.

- comportamente preventive sau mai precis absența lor - controalele medicale de rutină sunt deficitare, inclusiv pentru screeningul cancerului de col uterin, unde mai puțin de o cincime din femei și-au efectuat vreodată un test, iar mai puțin de jumătate dintre femeile cu vârste cuprinse între 15- 44 de ani nu cunosc sau nu aplică tehnici simple palpatorii pentru depistarea precoce a cancerului mamar.

Le reamintesc oficialilor că educația pentru sănătate este obligatorie în multe țări europene, începând din clasa întâi până într-a douăsprezecea, folosindu-se pentru fiecare ciclu de dezvoltare programe și materiale didactice adecvate vârstei, și existența acestei materii de învățământ se vede în tipul și incidența diverselor patologii.

Sper doar ca acest proiect legislativ să nu fie sacrificat doar pentru că vine din partea opoziției.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Epidemie de șoferi băuți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Epidemie de șoferi băuți"

În România putem vorbi de o adevărată epidemie a șoferilor băuți atunci când în fiecare oră cel puțin doi sunt depistați pozitiv toxicologic la dozările pentru alcool. Aceștia sunt adevărate bombe cu ceas pe șoselele patriei și ne putem doar întreba retoric ce măsuri ar lua guvernul în cazul în care o boală cu potențial letal pentru cei din jur ar afecta doi români în fiecare oră?

10 motive care justifică pe deplin un act normativ privind înăsprirea legislației rutiere:

1. Institutul Național de Medicină Legală arată că în medie din 25000 de șoferi testați 60% au dozări toxicologice pozitive pentru alcool (doar 10% au sub 0,8 g/l, 40% au valori între 0,8 și 2g/l, iar 10% între 2 și 3g/l).

2. 30% din șoferii cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani afirmă că au condus cel puțin o dată sub influența băuturilor alcoolice.

3. Unul din trei accidente mortale e direct legat de consumul de alcool și în 85% din cazuri este vorba de băutori ocazionali. Totodată, consumul de alcool este responsabil de 40% din decesele survenite ca urmare a accidentelor de circulație și de 25-35% din cazurile de accidente rutiere fără cazuri letale.

4. Într-un singur an numărul celor depistați sub influența alcoolului a crescut cu 4440.

5. În 2010, din cei aproximativ 30.000 de cetățeni testați la cererea Poliției Rutiere, 60% aveau dozări toxicologice pentru alcool pozitive. Alcoolul a fost cauza concurentă pentru 645 de accidente, reprezentând 7% din accidentele grave soldate cu 128 de morți și sute de pacienți în stare critică.

6. În 2011, din cei 51000 de șoferi testați la cererea Poliției Rutiere, aproape jumătate (mai precis 44%) aveau dozări toxicologice pentru alcool pozitive. În 7% din cazuri, adică la peste 3500 de șoferi, alcoolemia depășea 2 grame la mie, iar mai bine de jumătate, mai precis 68%, din cele 4203 de expertize pentru calculul retroactiv al alcoolemiei au indicat valori de peste 0,8g‰. În primele opt luni ale aceluiași an, șoferii în stare de ebrietate au provocat 669 de accidente soldate cu 112 decese și 696 de răniți grav.

7. Cheltuielile suportate de fiecare dintre noi pentru fiecare șofer băut sau drogat sunt multiple și țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, trusele de recoltare a probelor biologice și determinări toxicologice la IML.

8. De multe ori acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, creează probleme prin agresivitate verbală sau fizică, iar evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice și determinările toxicologice presupun deturnarea resurse umane și materiale care sunt destinate asigurării terapiei pacienților aflați în stare gravă.

9. S-a ajuns ca în fiecare oră cel puțin doi șoferi să fie pozitivi la dozările toxicologice pentru alcool.

10. Fără examinare medico-legală nu se poate dovedi vinovăția acestor șoferi care adesea produc accidente grave cu pierderi materiale situate la 1,5-2% din PIB și pierderi de vieți omenești ce ne costă și ele câte 130000 de USD pentru fiecare viață pierdută și alte 13000 de USD pentru fiecare rănit grav.

NU este normal să plătim cu toții pentru faptul că unii șoferi aleg alcoolul în locul siguranței, iar prin acest proiect vreau să îi ajutăm să deconteze cheltuielile pe care le produc și, totodată, sperăm să descurajăm consumul de alcool în trafic.

Acest proiect legislativ prevede ca cei surprinși în trafic cu determinări toxicologice pozitive să achite examinarea medico-legală. Sumele reprezintă contravaloarea examenului clinic, a recoltării de probe biologice, a truselor pentru probele biologice, precum și a determinărilor toxicologice efectuate în unitățile de asistență medicală ambulatorie de specialitate autorizate în acest sens sau în instituții medico-legale autorizate, în conformitate cu normele metodologice elaborate de Ministerul Sănătății, și vor fi utilizate pentru buna funcționare a unităților sanitare și a Institutelor de Medicină Legală teritoriale. Tarifele pentru examinarea clinică, recoltarea de probe biologice, a truselor pentru probele biologice, precum și a determinărilor toxicologice incluse în examinarea medico-legală pentru alcool și stupefiante se stabilesc prin ordin comun al ministrului sănătății și al ministrului justiției.

Cine greșește trebuie să și plătească!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministerul plagiaturii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministerul plagiaturii"

Nu voi vorbi astăzi despre corupția din ministere. Am ales astăzi să vorbesc despre un alt fel de lăcomie și despre tipul de om aflat la guvernare. Partidul unic are în continuare dificultăți majore în interpretarea termenilor de executiv și legislativ, probabil imprecis definite în Constituția Republicii Socialiste România.

Eu credeam că parlamentul nu este doar un apendice guvernamental. Credeam că rolul său nu este doar cel de aprobare a ordonanțelor de urgență emise în urmă cu mulți ani și de a vota bugetul de stat.

Gravă eroare! Legile inițiate de parlamentari au slabe șanse de a trece prin comisii și de a ajunge în plen, atât timp cât zi de zi acestea sunt preluate de reprezentanții puterii și prezentate cu mici modificări ca proiecte proprii.

Pentru cei care mai au încă dubii, aceasta este chiar definiția plagiatului.

Nu pot să nu remarc practica guvernamentală de însușire a inițiativelor legislative depuse de parlamentari și transformarea acestora în legi care nu-și mai ating scopul, așa cum s-a întâmplat și cu legile de interzicere a etnobotanicelor sau cele ce condamnau agresiunea personalului medical.

După ce mâna lungă și scormonitoare a ministerului sănătății a intrat în buzunarele pacienților introducând coplata și a lăsat mii de pacienți fără citostatice, vaccinuri și asistență stomatologică sau asistență pentru nou-născuți, mai nou această mână ajunge și la inițiativele legislative deja depuse în Parlamentul României.

Poate că oficialii ministerului nu au aflat că există în acest moment un proiect de act normativ ce vizează soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis astfel încât pacientul să beneficieze de despăgubiri adecvate în maximum 60 de zile de la depunerea plângerii. Actuala lege apără societățile de asigurări și obligă pacienții la procese costisitoare, cu durată îndelungată.

Și în sesiunea parlamentară precedentă am depus un proiect similar, căruia i-au mai lipsit doar 27 de voturi pentru a fi adoptat, și am crezut că schimbarea majorității va face posibilă adoptarea acestui proiect atât de necesar pacienților.

Iar dacă memoria le e prea scurtă sau prea obosită, le amintesc de legile privind etnobotanicele, condamnarea agresiunii împotriva personalului medical sau a celor ce sună abuziv la 112, deblocarea posturilor din sistemul medical, creșterea veniturilor rezidenților, asigurarea prevenției prin introducerea educației pentru sănătate, reducerea TVA și CAS sau finanțarea Institutului "Cantacuzino" și a spitalului regional de urgențe. Mare parte din aceste proiecte legislative, pe care le-am depus cu mult timp în urmă în parlament, stau de prea mult timp în comisii, în timp ce membri ai guvernului le pun pe tapet drept proiecte proprii.

Ne-am obișnuit ca guvernanții doar să reacționeze, și nu să acționeze, dar azi și acum este nevoie ca măsurile pompieristice de la ministerul sănătății să fie înlocuite de inițiative parlamentare care să creeze un cadru legal care să permită sistemului medical să funcționeze la apariția oricărei crize.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministerul Sănătății provoacă stop cardiac spitalelor din România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministerul Sănătății provoacă stop cardiac spitalelor din România"

Paradox românesc ce poate provoca un atac de cord: niciun copil cu urgențe cardiace nu se va mai opera în România, chiar dacă în România aceste operații se pot face la Târgu Mureș cu șanse maxime de reușită - datorită celor 8 tipuri de intervenții chirurgicale efectuate extrem de rapid, chiar în primele 28 de zile după naștere - și la costuri extrem de reduse față de alte țări - până la douăzeci de ori mai mici, în special pe seama prețurilor reduse ale manoperei medicale.

Trei copii au nevoie în fiecare zi de o astfel de intervenție, iar în fiecare an aproape 1000 de copii au nevoie de un astfel de tratament, iar înainte de a deveni nefuncțional prin comasare, Institutul de Boli Cardiovasculare din Târgu Mureș era singura clinică din țară ce efectua aceste operații, acoperind cu greu o treime din toate aceste cazuri.

Oprirea acestor operații va avea două consecințe: pe de o parte, nou-născuții vor fi obligați la un turism medical ce le va pune în pericol viața atât prin timpii de așteptare pe listele extrem de lungi ale clinicilor europene sau prin trambalarea din primele zile de viață pe distanțe mari străbătute cu elicopterul sau cu ambulanța, iar, pe de altă parte, România va plăti către spitalele occidentale sume ce vor depăși cu mult reînființarea unor astfel de centre la Târgu Mureș sau înființarea unui nou centru la Iași.

Din informațiile oficiale, până și varianta de tratament în străinătate nu mai este accesibilă, pentru că sunt puține clinici specializate în acest domeniu, iar decontările făcute de stat sunt insuficiente.

Ceea ce nu au înțeles artizanii comasărilor și desfințărilor de la Iași și Târgu Mureș este faptul că nu totul se reduce la bani. Cele mai multe lucruri din sistemul medical depind de libertatea de a-ți face propria politică, o politică în sensul bun al cuvântului, ce ține de organizare, politică de personal, de felul cum știi să ții oamenii în sistem și să le oferi satisfacții profesionale, de dotare cu aparatură, de achiziții și, nu în ultimul rând, politica de rezolvare "repede și bine" a problemelor pacienților.

Politica comasărilor și desființărilor de spitale face azi din ce în ce mai multe victime. Oamenii mor în continuare în sălile de așteptare din Iași și din alte orașe ale țării sau nu se mai pot opera în această țară.

Din punctul meu de vedere, Institutul de Boli Cardiovasculare Târgu Mureș trebuia reînființat de ieri, ca și Spitalul de Urgențe din Iași. Voi depune un proiect legislativ ce va susține resuscitarea acestui institut. Un altul va viza și Iașiul, și Negreștiul.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nou-născuți fără speranță;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nou-născuți fără speranță"

Ministerul Sănătății taie fără milă finanțarea unor programe naționale destinate prevenirii mortalității infantile. Multe maternități nu au primit fonduri pentru echipamentele de îngrijire a prematurilor din secțiile de terapie intensivă, pentru mentenanță sau pentru materiale sanitare. Practic, ministerul desființează un program instituit încă din 2004 destinat maternităților de nivel II și III, ce asigură aproximativ 50% din costurile pentru tratamentul nou-născuților prematur.

Unul din cinci copii din maternitățile din România este prematur și suntem cu cei 9,8 nou-născuți morți la mia de locuitori pe primul loc în Europa la mortalitatea infantilă. Cu toate acestea ministerul taie tratamentul necesar nou-născuților, ceea ce va duce la dublarea internărilor în terapie intensivă și a mortalității infantile.

La Iași medicii neonatologi din maternitatea "Cuza Vodă" afirma că, în acest an, toate programele naționale pentru nou-născuți au fost amputate de la finanțare, fiind revoltați că ministerul nu a mai găsit cei 30000 de euro necesari tratamentului bebelușilor prematuri în Centrul Regional de Terapie Intensivă Neonatală. Deși nu acoperea în totalitate costurile, el reușea degrevarea bugetului și așa insuficient al maternităților.

Cele mai afectate vor fi maternitățile mici, precum cele din Vaslui, Suceava, Bacău și Galați, ce nu vor mai putea trata prematurii și îi vor trimite la Iași aglomerând și mai mult maternitățile supraaglomerate din Iași.

Domnul Arafat susține că acești bani au fost destinați altor programe de terapie intensivă, dar este contrazis cu date clare de medici. Aceștia afirmă că finanțarea este zero pentru acest program și solicită ministerului să arate unde au fost redirecționați banii din program.

Situația reală a programelor naționale pentru nou-născuți la maternitatea"Cuza Vodă":

a) programul de imunizare cu imunoglobulină anti-D a primit o finanțare redusă cu 80%, adică doar pentru achiziționarea a 60 de doze, față de 300 în 2012;

b) programul de malnutriție pentru preparatele și formulele de lapte a primit o finanțare redusă cu 80%, adică doar 40.000 de lei, față de un buget de 200.000 de lei alocat în 2012;

c) programul de screening al bolilor genetice a primit o finanțare redusă cu 75%, adică doar 50.000 de lei, față de 200.000 de lei în 2012;

d) programul tratării infecțiilor intraspitalicești nu are finanțare în acest an.

Solicit ministerului sănătății să reia finanțarea pentru aceste programe destinate nou-născuților pentru ca situația critică privind mortalitatea infantilă să nu devină o bombă medico-socială.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu șist pe șest!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu șist pe șest!"

România nu are în prezent un act normativ pentru reglementarea explorării și exploatării gazelor de șist și nici nu interzice explorarea și exploatarea gazelor de șist. Moratoriul privind obținerea de avize și autorizații în acest domeniu a expirat în decembrie 2012, iar recentele declarații de la ministerul mediului nu sunt în măsură de a oferi clarificări și certitudini în această problemă. Ridică serioase semne de întrebare și faptul că singurul oraș din România în care a fost interzisă manifestarea împotriva gazelor de șist din 4 aprilie a fost chiar Bârladul. În Vaslui, 14 consilii locale au dat deja hotărâri privind interzicerea valorificării gazelor de șist, dar la Bârlad proiectul de hotărâre pe care l-am inițiat și depus în urmă cu câteva săptămâni, ce prevede același lucru și în Bârlad, nu este acceptat pe ordinea de zi.

Interpelările repetate pe care le-am adresat Ministerului Mediului, Ministerului Sănătății și primului-ministru, în care am solicitat studiile de impact care au stat la baza schimbărilor de decizie privind valorificarea gazelor de șist, au răspunsuri vagi sau își așteaptă răspunsul.

Multiplele controverse legate de beneficiile și riscurile legate de valorificarea gazelor de șist, absența unor studii de impact, precum și dorința cetățenilor au dus la acest proiect de act normativ prin care vreau reglementarea situației juridice în acest domeniu pe baza directivelor europene.

Proiectul legislativ depus pe 4 aprilie 2013 prevede interzicerea utilizării fracturării/fisurării hidraulice pentru explorarea și exploatarea hidrocarburilor gazoase sau lichide pe teritoriul României și pe platforma teritorială a Mării Negre. Totodată, se prevăd sancțiuni pentru cei care utilizează această tehnică. Fapta de a utiliza fracturarea/fisurarea hidraulică constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la trei la cinci ani sau cu amendă de la 1.000.000 la 2.000.000 de lei pentru persoanele juridice sau de la 25.000 la 50.000 de lei pentru persoanele fizice.

Consider că deciziile pe tema gazelor de șist trebuie să fie bazate în primul rând pe studii de impact serioase și acceptate de toți factorii, în acord cu dorințele cetățenilor, și nu sub influența politicilor de lobby.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Minune: puterea susține proiectul meu de lege de reducere a TVA la 19%!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Minune: puterea susține proiectul meu de lege de reducere a TVA la 19%!"

Nu știu alții cum sunt, dar eu nu pot decât să apreciez decizia ministrului de finanțe de a susține proiectul meu legislativ depus în aprilie 2013 ce prevede scăderea TVA-ului de la 24% la 19%. Măria sa ministrul finanțelor, Daniel Chițoiu, a declarat la finalul ședinței BPN al PNL că începând de la 1 ianuarie 2014 are în vedere reducerea TVA la 19%.

Obiectivul acestui proiect legislativ este relansarea economică a României, materializată în crearea a cel puțin 100.000 de locuri de muncă prin stimularea mediului de afaceri autohton, să crească nivelul de trai și să reducă evaziunea estimată la 2 milioane de euro pe oră.

România are una din cele mai mari cote ale TVA-ului din UE, de 24%, fiind depășită doar de Ungaria (27%), Suedia și Danemarca, cu câte 25%. Pentru a avea un termen de comparație, cele două mari economii ale zonei euro, Germania și Franța, au rate TVA de doar 19% și, respectiv, 19,6%.

Scopul creșterii TVA-ului de la 19% la 24% a fost creșterea încasărilor bugetare. Acesta a fost realizat doar parțial, fiind subminat de multiplele efecte negative asupra consumatorilor, mediului de afaceri, forței de muncă și chiar a încasărilor bugetare.

Reducerea TVA are multiple efecte favorabile: reducerea evaziunii și a muncii la negru, creșterea și diversificarea consumului, cu consecințe directe asupra creșterii nivelului de trai și stimularea mediului de afaceri și crearea de locuri de muncă.

Eventualele scăderi de venituri bugetare generate de diminuarea cotei standard vor fi compensate cu ușurință de reducerea economiei subterane, fapt dovedit din plin în momentul aplicării cotei unice de impozitare.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Salvați salvarea!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Salvați salvarea!"

Ministrul sănătății a decis să aloce, fără a preciza un motiv, mai puține fonduri serviciilor de ambulanță față de anul precedent, ce acoperă la limită cheltuielile lunare doar până în luna august. În aceste condiții, fără o rectificare bugetară, este pusă în pericol asistența medicală de urgență în ultimul trimestru din 2013.

Câteva exemple sunt concludente pentru această situație critică. Serviciului de Ambulanță Județean Vaslui a primit un buget cu 30% mai mic față de anul trecut și nu mai poate funcționa decât până în septembrie. O situație similară este la Iași, unde Serviciul de Ambulanță al județului a primit pentru anul în curs un buget cu 15% mai mic față de cel de anul trecut și poate funcționa, la limită, doar până în luna august 2013. Cheltuielile sunt mari, în special pentru service-ul autosanitarelor, întrucât doar 5 ambulanțe sunt în garanție, iar pentru celelalte 58 trebuie plătită orice reparație, iar în acest moment 6 ambulanțe sunt în service datorită defecțiunilor la direcție și suspensie provocate de drumurilor proaste, pline de gropi și neasfaltate.

Situația este dramatică și în spitale, întrucât, fără o rectificare pozitivă a bugetului, acestea vor rămâne fără finanțare în luna octombrie.

Într-o țară decimată de boli cronice, într-o țară cu multiple recorduri negative privind starea de sănătate a populației, într-o țară în care se înregistrează anual peste 60000 de morți evitabile, trebuie ca sistemul de sănătate să aibă cu ce și cu cine lucra.

Solicit Ministerului Sănătății măsuri urgente privind finanțarea suplimentară a sistemului de sănătate printr-o rectificare bugetară, precum și susținere pentru adoptarea proiectului meu legislativ ce prevede deblocarea posturilor din sistem și creșterea salariilor rezidenților.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Schimbați moneda sau ministrul;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Schimbați moneda sau ministrul"

Am cerut alocarea bugetară a 10 milioane de euro pentru redeschiderea Institutului "Cantacuzino." Nu cred că miră pe nimeni că ministrul nu a fost în sală.

Acum declarații pompoase ale oficialităților spun că e există posibilitatea de a aloca 10 milioane de lei din fondul de rezervă al guvernului. Aceasta reprezintă de cel puțin 4 ori mai puțin decât ar fi necesar. Și nu pentru reluarea producției vaccinurilor atât de necesare, ci pentru coordonarea unui "serviciu de interes economic general pentru prevenirea îmbolnăvirii în masă a populației, generate de epidemii și pandemii" ce cuprinde "strategii, obiective și măsuri de răspuns al autorităților sanitare și al întregului sistem de sănătate, precum și principii, obiective și măsuri care trebuie luate de celelalte sectoare în coordonare intersectorială pe baza principiilor fundamentale pe care se bazează strategia și măsurile de intervenție: reacție rapidă la apariția amenințării de pandemii conform fazelor de alertă mondială stabilite de Organizația Mondială a Sănătății (OMS); instituirea de măsuri de prevenție eficiente bazate pe evidențe științifice; educarea, comunicarea și informarea publicului și specialiștilor din domeniu în condiții de maximă transparență; menținerea unei relații de încredere între populație și autorități".

În traducere pentru omul care are nevoie de vaccinuri, Institutul nu va oferi vaccinuri, ci hârtii și strategii de 10 milioane, conform schemei de succes din programul național de evaluare a stării de sănătate a populației.

Anul 2012 a fost astfel primul în care în campania de imunizare gratuită împotriva gripei nu au mai fost folosite vaccinuri de la institut, după ce, în ianuarie 2012, multe loturi cu doze fabricate la acest institut au fost retrase de pe piață sub diferite pretexte, iar ulterior "prietenii institutului" au închis și linia de producție a fiolelor.

În aceste condiții, s-a reușit un vis mai vechi al contabililor ce ne dau la rație sănătatea: blocarea programelor naționale de imunizare deservite de vaccinurile de la Institutul "Cantacuzino" și importarea de vaccinuri.

Cu asemenea strategii, producția de vaccinuri va fi reluată în viitoarea campanie electorală.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Taxa care lasă românii fără medicamente;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Taxa care lasă românii fără medicamente"

Taxa clawback din România este unică în Europa, atipică prin modul de calcul și a avut deja efecte contrare scopului inițial. În loc să asigure medicamentele de bază la un preț accesibil, taxa-gheară impusă de guvern pieței medicamentului i-a lăsat pe români fără medicamente și România fără industrie farmaceutică.

Este greu de imaginat că o singură taxă guvernamentală a reușit șase performanțe negative: să fie declarată neconstituțională pentru că, deși este o taxă pentru producători, ea nu e calculată la prețul de producție, ci la cel de raft, ce include și adaosul distribuitorului și farmacistului, precum și TVA; să faciliteze exportul paralel de medicamente ieftine; să distrugă producătorii interni prin plata la peste 360 de zile a datoriilor în timp ce clawback-ul e lunar, iar mulți producători au oprit investițiile și au limitat producția, rezultând un deficit de un miliard de lei, concretizat în dispariția de medicamente de pe piață; să reducă producția de medicamente generice ieftine; să scumpească medicamentele de pe piața internă și să lase pacienții fără medicamente de bază.

Scopul actului normativ propus de mine este de a asigura pacienților o bună aprovizionare cu medicamente la un preț accesibil prin aplicarea taxei doar la prețul de producător și doar pe volumul de vânzări în unitățile sanitare de stat. Durata de aplicare a acestei taxe este limitată la cinci ani și se preconizează o mai bună corelare între termenele de plată și cele de decontare.

Scăderile aparente de venituri bugetare sunt compensate de creșterea volumului de vânzări pe piața medicamentului prin scăderea prețului și limitarea exportului paralel, precum și scăderea numărului de internări și a pacienților în stare gravă, și de stimularea activității economice a producătorilor interni și a micilor farmaciști plătitori de taxe și, nu în ultimul rând, de crearea de noi locuri de muncă.

Estimăm că prin adoptarea acestui act normativ se va dubla accesul la medicamente, concomitent cu creșterea cu 30% a producției interne și eliminarea exportului paralel.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 13 motive pentru demiterea conducerii MS;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"13 motive pentru demiterea conducerii MS"

Afirmațiile entuziaste ale oficialilor de la sănătate se dovedesc noi baloane de săpun. Finanțarea mult promisă și faptul că nu se vor mai cumpăra medicamente se dovedește doar o sinistră păcăleală sau poate nu am citit că printre rânduri conducerea ministerială se referea la faptul că prin lipsa medicilor și unităților spitalicești pacienții nu vor mai avea nevoie să cumpere medicamente, ci doar locuri de veci.

Cert este că de promisiunile din campanie s-a ales praful. Nu s-a redeschis niciunul dintre spitalele sacrificate de guvernarea precedentă, bugetul sănătății este în continuare insuficient, nu s-a început construcția vreunui spital regional, posturile din sistem au rămas blocate, iar epopeea tragică a pacienților oncologici continuă.

Dincolo de războaiele pentru resurse purtate de minister cu casa de asigurări, cu baronii locali și cu managerii de spitale, constatăm că după un an de guvernare pacientul a ajuns cu adevărat în centrul sistemului de sănătate. A ajuns acolo, dar a rămas și fără medicamente, și fără spitale, dar cu datoria de onoare de a achita noi taxe pentru sănătate, precum coplata.

13 motive pentru demiterea conducerii de la ministerul sănătății:

1. criza citostaticelor: premierul Victor Ponta spunea pe 25 ianuarie că e justificat să i se ceară demisia și că problema va fi rezolvată în trei zile. Poate că ne vom vedea în fiecare lună în piață ca să-i reamintim acest lucru, pentru că această criză continuă să existe.

2. Institutul Inimii Cluj: lipsa finanțării a dus la reducerea numărului de operații, iar în ultima lună s-au operat doar cazurile urgente. Medicii au făcut doar câte o operație pe săptămână și în aceste condiții mulți dintre ei preferă să plece către clinicile private, iar mulți dintre ei au preferat să își ia concediu fără plată și să lucreze în clinici private. Și Institutul de boli cardiovasculare Târgu Mureș: cincizeci și cinci de inimi aruncate la gunoi, niciun transplant, dificultăți în efectuarea intervențiilor chirurgicale.

3. Institutul "Cantacuzino": am propus ca acesta să fie considerat ca instituție strategică și să primească finanțarea necesară pentru reluarea activității, dar patru miniștri ai sănătății preferă să importe la sume incredibile vaccinuri și să refuze românilor dreptul la asistență medicală.

4. Desființarea Spitalul de Urgențe " Sfântul Ioan" și a Centrului de Traumă și Toxicologie Iași - singurul spital de urgențe desființat în România, creșterea enormă a timpilor de așteptare, pacienți plimbați între spitale, condiții mizerabile de tratament, supraglomerare și pierderi pentru Iași de peste 20 de milioane de euro.

5. programul național de imunizare gratuită - antitetanos: normele aberante ale contractului-cadru scot vaccinarea antitetanică din programul național de imunizare gratuită.

Institutul "Cantacuzino" aproape că a pus lacătul pe ușă, iar acum acest vaccin se importă la prețuri de zece ori mai mari. Și mai grav este faptul că nu sunt surse de finanțare și că bugetul alocat medicinei de familie nu permite achiziționarea acestui vaccin.

Urmează perioada muncilor agricole, iar cei ce necesită acest vaccin fie vor renunța la prezentarea la medicul de familie, pentru că sunt costuri importante legate de această vaccinare (aproape 10% dintr-o pensie), fie vor fi nevoiți să scoată din buzunar alți bani pentru a ajunge la UPU. Aceasta va duce la creșterea numărului de cazuri de tetanos sau la supragomerarea și blocarea activității din unitățile de primire a urgențelor.

6. tăierea fondurilor pentru asistență stomatologică a copiilor și a celor pentru asigurarea asistenței medicale a nou-născuților.

7. distrugerea ambulanței: bugetul cu 15-30% mai mic față de 2012 ridică mari semen de întrebare privind funcționarea în ultimul trimestru. Finanțarea mult promisă și faptul că nu se vor mai cumpără medicamente se dovedește doar o sinistră păcăleală sau poate nu am citit că printre rânduri domnul Arafat se referea la faptul că în lipsa ambulanței pacienții nu vor mai avea nevoie să cumpere medicamente, ci doar locuri de veci.

8. cel mai mic buget al sănătății din Europa (mai mic decât al Albaniei) și finanțarea de mizerie a spitalelor: managerii unităților sanitare susțin că banii alocați de casele de asigurări de sănătate ajung cel mult pentru plata salariilor și că nu pot fi luate în calcul și tratamentele pacienților.

În aceste condiții, cele mai multe spitale din România, cu excepția celor de urgență, ar putea să fie în curând închise, în condițiile în care fondurile au fost diminuate în diverse spitale între 5 și 30%.

În replică, ministerul afirma cu cinism că managerii sunt numiți politic și nu au capacitatea de a înțelege că sunt prevăzute sume suplimentare pentru ambulatoriu, centre multifuncționale și servicii paraclinice.

9. Cel mai costisitor eșec al austerității: exodul medicilor. Paradoxal, avem de patru ori mai mulți absolvenți de medicină decât Franța, dar de patru ori mai puțini medici decât studenți la medicină. Acest fapt se datorează și ordonanței de urgență nr.34/2009 ce limitează scoaterea la concurs a posturilor din sistemul medical atât prin restricționarea numărului de posturilor la maximum 15% din cele vacantate, cât și prin restricții bugetare. Ministerul mi-a respins toate proiectele legislative ce vizau creșterea salariilor rezidenților.

10. cea mai scumpă maculatură din istorie: 180 de milioane de euro au fost cheltuiți pe un așa-zis program național de evaluare a stării de sănătate a populației, ale cărui concluzii se lasă încă așteptate la mai bine de cinci ani de la încheiere.

Citând un fost ministru al sănătății, putem spune că obiectivul acestei evaluări nu a fost atins. Programul a fost un eșec total, de la început până la sfârșit. Din rezultatele programului de evaluare a sănătății, derulat între 2007 și 2008, nu se poate sub nicio formă evalua, cu limite de eroare admisibile și previzibile, starea de sănătate a românilor.

Cheltuielile administrative au ajuns la aproape 30 de milioane de euro, din care aproximativ 20 de milioane au fost destinate papetăriei și biroticii, iar alte 10 milioane pentru dotarea cu laptopuri a medicilor de familie.

Studiile de fezabilitate pentru spitale imaginare ne-au costat alte 11 milioane de euro, ce reprezintă cea mai scumpă maculatură din întreaga UE. Până acum nici măcar un spital de acest gen nu a fost construit, iar ministerul anunță cu seninătate că va reactualiza aceste studii. Evident, cu noi costuri.

11. coplata;

12. sponsorizările pentru luxul cabinetelor ministeriale;

13. centralizarea achizițiilor în buzunarele ministerului și subordonarea casei de asigurări de sănătate.

Și dacă tot se vorbește de salarizare în funcție de performanță, mă întreb, desigur retoric, cine ar trebui să plătească pentru jaful din sistem?!

  Florin Ciurariu - declarație politică cu titlul: Gazele de șist reprezintă o oportunitate, dar exclusiv cu garanții de mediu și cu acordul comunităților locale;

Domnul Florin Ciurariu:

"Gazele de șist reprezintă o oportunitate, dar exclusiv cu garanții de mediu și cu acordul comunităților locale"

Alegerile din 2012 au însemnat un moment de schimbare. Guvernarea a reînceput să se facă în interesul oamenilor și al comunităților. Cu siguranță unul dintre cele mai fierbinți subiecte care a arătat această nevoie de schimbare a fost cel al gazelor de șist. Modul complet netransparent și suspect în care guvernarea PDL a decis să ia decizii despre explorarea și exploatarea gazelor de șist a inflamat pe bună dreptate sute de mii de oameni și zeci de comunități direct afectate.

USL a fost alături de oamenii din Vaslui, Constanța, Bihor și din alte zone implicate, și a fost vocea acestui strigăt de nemulțumire. De altfel, odată cu așezarea noii majorități USL, având în spate acest sprijin popular masiv, Programul de guvernare al noului Guvern, în frunte cu premierul Ponta, a certificat un alt mod de lucru, unul cu fața la oameni.

Programul de guvernare susține la Capitolul "Mediu", punctul F): "Garantarea faptului că deciziile legate de exploatarea terenurilor, adoptate la toate nivelurile, țin seama în mod corespunzător și de impactul asupra mediului, nu numai de cel social și economic".

De asemenea, tot Programul de guvernare enunță în același capitol nevoia și obligația de a conlucra cu oamenii și comunitățile afectate de astfel de decizii: "Îmbunătățirea gradului de educare și conștientizare, informare, consultare și participare a tuturor cetățenilor în luarea deciziilor privind mediul", "Asigurarea unei mai mari transparențe a procesului de luare a deciziei" și "Dinamizarea comunicării cu societatea civilă".

Programul de guvernare se limitează la Capitolul "Energie", obiectivul VII, la a preciza "demararea acțiunilor de explorare", lăsând deschisă discuția cu societatea despre opțiunile pe care România le va avea față de noile resurse energetice și față de garanțiile de mediu pe care le necesită în cazul exploatării.

Primul-ministru Victor Ponta a repetat aceste principii referitoare la explorarea și exploatarea gazelor de șist de mai multe ori în primele 5 luni de la învestitură. Asemenea lui, ministrul pentru mediu, Rovana Plumb, precum și alți oficiali guvernamentali au spus și ei că nu se va face niciun pas înainte fără a respecta aceste garanții de mediu.

În același timp totuși, în ultimele luni, unele decizii și anunțuri guvernamentale, ivite intempestiv, despre începerea unor lucrări de "explorare" sau chiar despre încheierea unor acorduri pentru "exploatare" au adus din nou o stare nervozitate în rândul oamenilor și comunităților care ar putea fi afectate de aceste decizii, așa cum se întâmplă și în Vaslui, județul pe care îl reprezint. Nemulțumirea oamenilor este justificată, pentru că ei se așteaptă să fie consultați despre ceva ce le afectează profund viața.

Se impune, de aceea, ca deciziile și acțiunile guvernamentale luate în acest sens să îndeplinească câteva condiții ferme. E nevoie, în primul rând, ca Guvernul, având în vedere atât importanța strategică a subiectului, cât și implicațiile majore asupra vieții oamenilor, să ceară opinii de specialitate din mai multe surse, pentru a avea certitudinea că procedurile de explorare și exploatare sunt sigure și că ele spun clar la ce distanță de siguranță se pot desfășura lucrările față de zonele populate.

În al doilea rând, companiile interesate trebuie să prezinte detaliat ce garanții de mediu oferă tehnologiile pe care le utilizează și care să se ridice la standardele impuse de Guvern.

În al treilea rând, tot Guvernul, ca centru al acestei decizii, de la cel mai înalt nivel, trebuie să desfășoare o campanie de informare despre avantaje și dezavantaje, pe înțelesul oamenilor simpli, în comunitățile afectate, și nu doar ca să bifeze un pas birocratic.

În al patrulea rând, comunităților trebuie să le fie permisă organizarea unor consultări prin referendum pentru a decide singure dacă își asumă riscurile prezentate.

Nu în ultimul rând, oricare ar fi decizia acestor comunități ea va trebui respectată 100%. Nu vrem să strivim în numele unor obiective strategice opinia și viața unor oameni.

Cred că șansa României de a avea opțiuni energetice prin gazele de șist e una reală. Sunt însă ferm în a susține că ea trebuie valorificată doar respectând oamenii și comunitățile afectate. Cred, de asemenea, că România nu trebuie să se grăbească, având în vedere că, într-un viitor poate chiar apropiat, dezvoltarea tehnologiei poate oferi oportunități noi pentru accesarea acestor resurse. Totodată, România își poate păstra astfel și o opțiune strategică pentru viitor, la costuri favorabile.

  Claudia Boghicevici - declarație politică cu tema: Iresponsabilitatea Ministerului Sănătății lovește în bebeluși;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Iresponsabilitatea Ministerului Sănătății lovește în bebeluși"

Astăzi vin în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre o problemă foarte gravă. Ministerul Sănătății este iresponsabil, a tăiat fondurile Programului mama și copilul.

În secțiile de terapie intensivă ale maternităților spitalelor avem bebeluși cu boli grave sau de doar câteva sute de grame, incubatoare, perfuzii, monitoare și medici care roiesc în jurul lor. În aceste locuri cadrele medicale fac uneori adevărate minuni, iar copiii care în altă parte nu ar fi avut nicio șansă aici sunt salvați.

Totuși, pentru a fi posibile aceste minuni este nevoie de cele mai performante aparate și cele mai eficiente medicamente. De aceea, în cadrul Ministerului Sănătății se pusese la punct un program prin care aceste secții primeau o finanțare suplimentară. În prezent, de la Iași la Timișoara, trecând prin București, medicii spun că nu au mai primit banii copiilor născuți înainte de termen.

Deși ministerul afirmă că finanțarea programului nu a fost oprită, ci întregul sistem de alocare a banilor pentru secțiile de terapie intensivă a fost reorganizat, avem multe cazuri în secțiile de terapie intensivă din maternități care nu pot fi tratate, întrucât acestea au fost lăsate fără bani.

Cer public pe această cale Ministerului Sănătății să se aplece de urgență asupra acestei probleme, întrucât aceste secții au nevoie de tot ajutorul pe care îl pot primi pentru a salva viețile unor bebeluși cu probleme. Acești bebeluși reprezintă viitorul, trebuie să ne îngrijim de generațiile tinere în primul rând.

  Cornelia Negruț - declarație politică cu subiectul: Parlamentul trebuie să recâștige încrederea populației;

Doamna Cornelia Negruț:

"Parlamentul trebuie să recâștige încrederea populației"

Clasa politică, în integralitatea ei, traversează de ani buni o perioadă de criză majoră, generată de conflictele interminabile la vârf dintre conducătorii aleși să vegheze la liniștea și armonia instituțională, la respectarea Constituției și a legilor țării. Aceste dispute au avut drept consecință îndepărtarea cu pași mici, dar siguri, a populației de actul politic, fapt demonstrat prin prezența tot mai scăzută la vot de la ultimele alegeri, dar și prin dezgustul fățiș manifestat de populație față de politică și politicieni.

În acest context deloc favorabil, consider că oamenii politici, în general, și parlamentarii, în special, trebuie să demonstreze că doresc să facă o altfel de politică, cea a cetățenilor. Trebuie să schimbăm fundamental responsabilitatea pe care o avem față de cei care ne-au mandatat să-i reprezentăm în Parlament, pentru că, de cele mai multe ori, mesajele și ideile noastre pozitive nu ajung așa cum trebuie la adevărații destinatari, oamenii onești ai acestei țări.

De asemenea, sunt de părere că trebuie să corectăm și să îmbunătățim din mers această situație, în sensul transmiterii în timp real către beneficiari a activităților noastre pozitive în plan parlamentar și social, cu atât mai mult cu cât am fost aleși în sistemul de vot uninominal. Nu în ultimul rând, cred că lipsa de încredere și respect în și pentru politicieni nu va duce la îmbunătățirea calității clasei politice, dorită de toată lumea, cel puțin la nivel declarativ.

În opinia mea, blamarea generalizată a oamenilor politici nu va determina altceva decât îndepărtarea altor persoane, profesioniști în diverse domenii, care doresc să se implice în fenomenul politic. Sunt convinsă că avem forța să arătăm, cel puțin reprezentanții Partidului Conservator în Parlament, că noi putem face politică pentru cetățeni, nu pentru interese meschine și populiste. Dacă populația va recepta la adevărata dimensiune mesajele noastre, nu am niciun fel de emoție că vom reuși, în ciuda procentului încă extrem de mic de încredere a populației în Legislativ.

  Costel Alexe - declarație politică referitoare la protejarea categoriilor defavorizate, sprijinirea tinerilor și copiilor;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu o serie de aspecte referitoare la unele dintre cele mai importante subiecte ale României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: protejarea categoriilor defavorizate, sprijinirea tinerilor și a copiilor.

După preluarea guvernării de către USL, ministrul liberal al muncii a fost confruntat cu două probleme majore - găsirea resurselor bugetare pentru repararea gravelor nedreptăți sociale și încercarea creșterii nivelului de trai și a gradului de protecție a românilor, precum și deblocarea fondurilor europene, oprite din cauza deficiențelor înregistrate între anii 2008-2011.

Ministerul Muncii a convins Comisia Europeană că măsurile de corectare impuse în urma suspendării POSDRU sunt eficiente, astfel că programul a fost reluat. Față de o rată de absorbție de 7,71% în anul 2012, rata de absorbție a fondurilor europene prin POSDRU este în acest moment de 15,19%.

De asemenea, în cadrul ministerului Muncii s-a reușit repararea greșelilor guvernărilor PDL, prin indexarea pensiilor, măsură care nu a fost aplicată în anii anteriori, deși legea o impunea. Astfel, pentru 5,5 milioane de pensionari, valoarea punctului de pensie a crescut de la 732,8 lei la 762,1 lei.

În ceea ce privește deficitul de personal, grav, care generează probleme de asistență socială, acesta va fi diminuat prin măsura că posturile vacante după data de 1 ianuarie 2013, la nivelul serviciilor sociale (centre rezidențiale, centre de zi etc.) și al serviciilor publice de asistență socială teritoriale, pot fi scoase la concurs.

Venim în întâmpinarea și contracararea efectelor liberalizării la energie electrică și gaze naturale, pentru categoriile defavorizate, prin majorarea nivelului venitului minim garantat cu 8,5%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013, și cu 4,5%, începând cu drepturile aferente lunii ianuarie 2014.

În plus, prin efortul Ministerului Muncii, se va realiza majorarea limitei de venituri până la care se acordă alocația pentru susținerea familiei, de la 370 lei/membru de familie la 530 lei/membru de familie. Efortul bugetar suplimentar necesar pentru anul 2013 ca urmare a aplicării noilor măsuri este de 197,3 mil. lei.

Protecția și promovarea drepturilor copilului sunt apărate printr-un nou proiect de lege, care asigură o mai bună responsabilizare a părinților sau a reprezentanților legali în îndeplinirea obligațiilor ce le revin în asigurarea creșterii și îngrijirii adecvate a copilului, dar și a autorităților sau instituțiilor competente, prin introducerea de sancțiuni în sarcina acestora.

Creșterea nivelului de trai al românilor reprezintă principala prioritate a PNL. Pentru atingerea acestui obiectiv, Ministerul Muncii a identificat resursele pentru creșterea salariului minim brut pe economie la 750 de lei de la 1 februarie. De asemenea, se intenționează creșterea salariului minim brut până la 800 de lei până la sfârșitul anului 2013, măsură preconizată a fi luată de la 1 iulie 2013.

Ministerul Muncii a aprobat și majorarea, prin indexare, a valorii nominale a tichetului de masă la 9,35 lei, față de 9 lei cât este în prezent, precum și a valorii sumei lunare care poate fi acordată de angajatori sub forma tichetelor de creșă la 420 lei, față de 400 lei în prezent.

Un alt domeniu în care Ministerul Muncii a luat măsuri este cel al creșterii gradului de ocupare și facilitarea accesului tinerilor pe piața muncii. În acest sens, ministerul a promovat o lege privind ucenicia pentru absolvenții de studii medii, prin care să se ofere tinerilor posibilitatea de a obține formare profesională de calitate, în sistemul de formare profesională a adulților. Astfel, se permite ocuparea unui loc de muncă și continuarea învățării.

Ministerul Muncii dorește și reglementarea, prin lege, a stagiilor de adaptare profesională pentru absolvenții învățământului superior, în scopul asigurării tranziției de la sistemul de educație la piața muncii.

Propunerea mea vine în acest spirit. Eu optez pentru ca o parte din fondurile structurale să fie alocată educației și măsurilor privind ocuparea forței de muncă. Cu toate acestea, ar trebui să se elaboreze noi abordări pentru susținerea participării tinerilor la programele de formare și de ucenicie.

Consider necesară dezvoltarea contractelor de ucenicie și stagiilor de bună calitate în întreprinderi, pentru a permite tinerilor să dobândească competențe și experiență. Partenerii sociali trebuie să ajute tinerii să își direcționeze mai bine competențele în căutarea locurilor de muncă.

Tinerii constituie un grup social foarte important, din perspectiva dezvoltării sociale, dar mai ales a dezvoltării economice a țării. Tinerii de astăzi sunt baza populației active în perspectivă. Nivelul și modul de integrare al tinerilor în societate este un lucru esențial pentru viitorul lor.

Încadrarea în câmpul muncii este primordială pentru integrarea socială. Având un loc de muncă calitativ, tinerii sunt stimulați să-și crească potențialul economic, să învețe continuu și să contribuie la dezvoltarea social-economică a țării.

În acest scop, consider necesară o reformă legislativă privind protecția locurilor de muncă, în consultare cu partenerii sociali. Astfel, vom promova activitățile independente ale tinerilor, pentru ca aceștia să își creeze propriile întreprinderi.

  Dorel Covaci - intervenție cu titlul: - Sfinții Împărați Constantin și Elena;

Domnul Dorel Covaci:

"Sfinții Împărați Constantin și Elena"

La 21 mai, bisericile ortodoxe și cele romano-catolice îi serbează pe Împăratul Constantin cel Mare și pe mama sa, Elena Augusta. Aceasta este și sărbătoarea de hram a Catedralei Patriarhale din București. Constantin I sau, cum i se mai spune, Constantin cel Mare, s-a născut în 272/274 d.H., în localitatea Naissus (astăzi Niș, în Serbia) și a condus Imperiul Roman între 306 și 337 d.H.

Potrivit istoricilor, Eusebiu de Cezareea și Lactanțiu, în toamna anului 312, în ajunul unei lupte, Constantin a zărit pe cer, deasupra soarelui, o cruce strălucitoare, ce purta inscripția "prin acest semn vei birui". Pe timpul nopții, se spune, că i s-a arătat în vis Iisus însuși, cerându-i să pună semnul crucii pe steagurile soldaților, pe scuturi și pe arme, ca o protecție în bătălie. Constantin a făcut întocmai și a obținut o victorie zdrobitoare, în ciuda faptului că dispunea doar de 20.000 de oșteni, contra 150.000 ai lui Maxențiu, adversarul său.

Pe celebrul Arc de Triumf de la Roma, care se păstrează și la ora actuală, a poruncit să se scrie: "Invinctu divinitatis" (Prin inspirație divină), ca recunoaștere a meritului divinității în obținerea victoriei.

La câteva luni după bătălie, în ianuarie 313 d.H., dă Edictul de la Mediolanum (Milano), prin care creștinismul devine religie oficială a Imperiului și își sfătuiește supușii să se creștineze. Abia în 380 d.H., însă, creștinismul ajunge religie de stat, în timpul lui Teodosie cel Mare.

Constantin cel Mare dispune scutirea bisericii creștine de impozite, îi acordă dreptul de a primi donații, interzice pedepsele prea crude sau degradante și simplifică formalitățile pentru eliberarea sclavilor.

În anul 321 d.H., duminica devine zi oficială de odihnă în tot imperiul.

În 325 d.H., Constantin convoacă Sinodul de la Niceea, cu participarea a 318 sfinți părinți, unde se condamnă învățătura lui Arie, care neagă latura divină a lui Iisus Hristos, se stabilește formula "Fiul lui Dumnezeu, cel de o ființă cu Tatăl", se elaborează șapte articole ale Crezului și data Paștilor, ca prima duminică de după luna plină, după echinocțiul de primăvară.

Pune bazele orașului Constantinopole, inaugurat în anul 330, care avea să devină capitala Imperiului Roman de Răsărit sau Bizanțul, cum i se mai spune, până în 1453, când ajunge sub ocupație turcească.

Constantin I este convertit la creștinism pe patul de moarte, de către Episcopul Eusebiu de Nicomidia, moare pe 22 mai 337, în Duminica Rusaliilor, și este înmormântat în propria ctitorie, Biserica Sfinților Apostoli din Constantinopole.

Împărăteasa Elena (248-329 d.H) s-a născut în provincia Bitinia. La intervenția împăratului Dioclețian, soțul ei, generalul Constanțiu Chlorus, divorțează, iar ea nu se mai căsătorește niciodată. A fost o femeie foarte credincioasă, căreia i se atribuie găsirea rămășițelor celor trei magi și a Sfintei Cruci a lui Iisus Hristos. În anul 326 pleacă în pelerinaj la Ierusalim, face săpături pe Dealul Golgotei și găsește trei cruci, cea a lui Hristos și a celor doi tâlhari răstigniți împreună cu El. Pentru a descoperi care este cea sfântă, sunt atinse de trupul unui mort. Acesta învie la apropierea de Crucea Domnului.

Împărăteasa Elena construiește Biserica Sfântului Mormânt, pe locul unde a fost îngropat Iisus Hristos, și multe alte biserici în locuri sfinte.

Ea a stat până la sfârșitul vieții alături de fiul său, sfătuindu-l cu blândețe și înțelepciune și s-a stins la vârsta de 80 de ani.

Constantin și Elena sunt numiți "cei întocmai cu apostolii", ca o recunoaștere a rolului pe care l-au avut în răspândirea creștinismului pe tot cuprinsul Imperiului Roman. Ei rămân până astăzi modele de urmat, pentru orice conducător de stat.

Constantin I a fost arhitectul civilizației creștine, un vizionar și un mare conducător. A conceput o idee și a luptat, pe tot parcursul, pentru înfăptuirea sa. Așa a apărut Imperiul Bizantin, farul care trimitea lumina credinței în Hristos spre răsărit și apus, centrul lumii, pe o perioadă istorică record de 1.100 de ani.

Scopul creării sale nu a fost prosperitatea, exploatarea resurselor, cuceririle, puterea, așa cum s-ar fi putut crede. Idealurile sale erau mult mai înalte: civilizarea lumii barbare, creștinarea, răspândirea Cuvântului Sfintei Evanghelii și aplicarea Sa în practică. Capitala, Constantinopole, și a doua cetate a imperiului, Tesalonicul, au devenit centre dinspre care marii apostoli și misionari ai neamului creștin și-au pornit drumul, pentru a răspândi sămânța Evangheliei și a oferi darul Sfântului Botez creștin tuturor oamenilor.

În zilele noastre, când ne preocupă permanent modul cum trebuie condus un stat, soluțiile ieșirii din criză, Uniunea Europeană și națiunile sale etc., are loc, în paralel, un atac violent, constant al credințelor, valorilor, propovăduitorilor lumii creștine. Așa cum s-a demonstrat, rezolvarea problemelor nu se poate afla dincolo de Dumnezeu, într-o dimensiune pur mercantilă. Ar fi înțelept să ne căutăm inspirația în astfel de modele de organizare, în astfel de personaje emblematice, care au înțeles că numai Credința reprezintă liantul, elementul purificator și Lumina izbăvitoare, în vremurile întunecate.

  Dorel Covaci - intervenție cu titlul: - Accesarea fondurilor europene în zonele rurale cu sprijinul Patriarhiei Române;

Domnul Dorel Covaci:

"Accesarea fondurilor europene în zonele rurale cu sprijinul Patriarhiei Române"

Luni, 13 mai, la Palatul Patriarhal din București, s-a semnat protocolul de colaborare pentru promovarea satului românesc, între PS Daniel și dl ministru al agriculturii, Daniel Constantin.

Obiectivele acestui demers sunt: informarea locuitorilor din zonele rurale despre fondurile europene pentru dezvoltarea agriculturii și a satului românesc, prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR), o componentă a campaniei "PNDR vine în satul tău", precum și prin alte programe, legate de promovarea valorilor tradiționale ale zonelor rurale, în scopul conservării și dezvoltării patrimoniului cultural, spiritual, educațional, social și natural al satului românesc.

Se vor organiza seminarii, simpozioane și întruniri, pentru a se stimula implicarea locuitorilor din zonele rurale în proiecte axate pe păstrarea conștiinței și identității românești, dezvoltarea inițiativelor antreprenoriale în rândul tinerilor (fermele familiale, instalarea tinerilor fermieri la sate), stoparea fenomenului imigraționist și asigurarea echilibrului familial, conștientizarea necesității asocierii și comasării terenurilor, crearea unor parteneriate, în scopul facilitării valorificării resurselor locale.

După modelul francez și belgian, preoții care activează la sate vor explica la sfârșitul slujbelor, în limbaj simplu, pe înțelesul omului de rând, importanța accesării ajutoarelor din agricultură, modul în care se vor completa cererile; vor informa despre programele active pentru mediul rural, finanțate atât din fonduri europene, cât și de la bugetul de stat.

S-a considerat că aceasta este modalitatea cea mai simplă și mai rapidă de diseminare a informației, întrucât satul românesc a rămas unul tradițional. S-a constatat că, în multe cazuri, în mediul rural încă mai există o oarecare reticență față de obținerea unor fonduri nerambursabile, față de fenomenul asociativ (în cultura țăranului român, acesta contopindu-se cu ideea de CAP comunist).

Preotul, învățătorul și medicul sunt factorii sociali care pot asigura coeziunea în mediul rural, pot crește impactul măsurilor de eliminare a decalajelor dintre oraș și sat. Preotul este un intelectual al satului, apropiat de oameni și respectat, în calitatea sa de duhovnic și propovăduitor al mesajului divin, de multe ori solicitat ca mediator sau sfătuitor în diverse probleme curente ale enoriașilor.

Practica arată că, în Germania, primele cooperative au fost înființate tot cu ajutorul clericilor. În România, aceasta nu este prima și singura implicare de acest tip a Bisericii Ortodoxe în viața comunităților locale. Biserica are specialiști și departamente specializate în accesarea fondurilor externe, cu ajutorul cărora au fost construite spitale, aziluri, cantine sociale, s-au conservat și reabilitat obiecte și construcții de patrimoniu. În perioada interbelică, cu sprijinul clericilor, s-au constituit băncile agricole. În prezent, preoții colaborează, la fel, în mod gratuit, cu Ministerul Sănătății, în acțiunea de promovare a educației sanitare.

Pentru a fi la curent cu tot ceea ce se întâmplă relevant în domeniu, aceștia vor fi invitați să participe la întâlniri de lucru periodice, organizate la sediul Patriarhiei, alături de specialiștii MADR.

avem un nou exemplu pozitiv, în care biserica și statul și-au unit forțele, pentru binele cetățenilor români. Biserica a rămas instituția în care românii au cea mai mare încredere, un factor puternic de echilibru, stabilitate, securitate, un vector de educație civică și dezalienare individuală.

Salutăm acest tip de inițiativă, din categoria social-filantropică, a Bisericii Ortodoxe Române, pentru stimularea procesului de absorbție a fondurilor europene, pentru dezvoltarea și modernizarea societății românești. În ceea ce privește acțiunea de comunicare și promovare a măsurilor și politicilor de stat în mediul rural, consider că rezultatele maxime nu pot fi atinse decât prin antrenarea, în acest proces, a celor care dețin autoritate și credibilitate în rândul comunităților.

Sunt de părere că, într-o perioadă greu încercată pentru poporul nostru, plină de teamă, confuzie și incertitudine, avem nevoie de soluții responsabile, coerente, consecvente, bine documentate, implementate de specialiști bine pregătiți și bine intenționați.

  Dan Bordeianu - declarație politică cu titlul: Rolul României în securizarea regiunii extinse a Mării Negre;

Domnul Dan Bordeianu:

"Rolul României în securizarea regiunii extinse a Mării Negre"

A trecut mai bine de un deceniu de la tragicele evenimente petrecute în Statele Unite ale Americii în fatidica zi de 9 septembrie 2001. Pentru prima dată de la încheierea celui de-al doilea război mondial, Statele Unite erau atacate pe teritoriul lor, fără niciun avertisment prealabil, de către o forță militară nonstatală, organizată la nivel global, motivată religios și ideologic. Atacurile teroriste planificate și executate de organizația teroristă Al-Qaida asupra unor obiective civile și militare americane au reconfigurat mediul internațional de securitate. Astfel, intrarea în noul mileniu va sta sub semnul unor conflicte militare neconvenționale, asimetrice, "înghețate", nerezolvate și desfășurate pe harta unui sistem internațional devenit multipolar, instabil și impredictibil.

Pacea și securitatea internațională este vulnerabilizată și amenințată tot mai des de acțiunea unor actori statali (Iran, Coreea de Nord, Siria etc.) și actori nonstatali (Al-Qaida, Hamas-ul palestinian, Hezbollah-ul libanez, Frații Musulmani, talibanii din Afganistan etc.) care prezintă riscuri de multiplicare dificil de controlat și de combătut. În tot acest peisaj internațional, criza economică globală declanșată în 2008, reactivată în 2012, amplifică riscurile și amenințările la adresa securității regionale și internaționale.

În contextul rearanjării arhitecturii sistemului de securitate internațional, regiunea extinsă a Mării Negre, aflată în "vecinătatea apropiată" a NATO și UE și, totodată, în proximitatea unor zone presărate cu conflicte militare "înghețate", este reevaluată din punct de vedere geopolitic și geostrategic. În regiune, inițiativele politico-militare ale NATO, completate de inițiativele diplomatice și economice ale UE, urmăresc extinderea democrației și consolidarea bunăstării dincolo de frontierele externe ale flancurilor sud-estic și nord-estic, concomitent securizarea acestora.

Atacurile teroriste asupra SUA au determinat cancelariile din țările comunității euroatlantice (membre NATO și/sau UE) să conștientizeze faptul că riscurile, vulnerabilitățile și amenințările la adresa securității internaționale sunt localizate din punct de vedere geografic în Orientul Mijlociu și, ceea ce se cheamă mai nou, regiunea extinsă a Mării Negre (REMN). Războaiele din Afganistan (2001) și Irak (2003), conflictele "înghețate" din Transnistria și zona Caucazului (Abhazia, Osetia de Sud și Nagorno-Karabach), amintirea conflictelor din Balcani, războiul dintre Georgia și Rusia (2008), fenomene ca "lebăda neagră" sau Primăvara arabă, conflictul israeliano-palestinian, războiul civil din Siria, amenințările cu reactivarea programului nuclear în Iran și conflictul din peninsula Coreea sunt tot atâtea exemple care confirmă rearanjarea priorităților în materie de apărare și securitate internațională, cu un accent crescut pe regiunea Mării Negre și a Orientului Mijlociu.

Partenerii transatlantici (SUA și UE) au devenit cu timpul tot mai preocupați de necesitatea securizării regiunii extinse a Mării Negre. În acest sens, un prim pas a fost făcut prin cel de-al doilea val de extindere a NATO către Europa de Sud-Est, concretizat în 2004 prin admiterea României și Bulgariei în structurile de decizie ale alianței politico-militare. Prin aderarea celor două țări riverane Mării Negre s-a dorit nu numai securizarea flancului sudic mediteraneean al NATO (asigurat prin contribuția Portugaliei, Spaniei, Franței, Italiei, Greciei), ci și a flancului sud-estic (Turcia, Bulgaria, România) cu extindere spre Marea Caspică.

În momentul de față, România joacă un rol extrem de important în securizarea regiunii extinse a Mării Negre prin cooperarea cu partenerii din NATO și UE în domeniul prevenirii și combaterii riscurilor, vulnerabilităților și amenințărilor care proliferează în proximitatea spațiului de securitate euroatlantic. Aderarea țării noastre la spațiul Schengen va genera o presiune extrem de mare în materie de securitate și securizare a frontierelor externe ale NATO, UE și Schengen, comune cu frontierele României.

  Violeta Tudorie - declarație politică intitulată Sănătatea și securitatea în muncă;

Doamna Violeta Tudorie:

"Sănătatea și securitatea în muncă"

Securitatea, în opinia Academiei Române, înseamnă a fi la adăpost de orice pericol, protecție sau apărare, iar sănătatea reprezintă starea unui organism în care funcționarea tuturor organelor se face în mod normal și regulat.

Preocupările statelor pentru crearea unui mediu de muncă sigur și sănătos au crescut odată cu intensificarea eforturilor de dezvoltare economică, socială și morală și, cu certitudine, în funcție de nivelul de civilizație atins, respectul pe care fiecare țară l-a acordat drepturilor fundamentale ale omului, între care și cel de protecție în muncă.

Uniunea Europeană constituie organizația cea mai activă de integrare multisectorială a statelor semnatare ale tratatelor de constituire, în domeniile economic, social, politic, al drepturilor cetățenești și al relațiilor externe.

Legislația de securitate și sănătate în muncă este o componentă a sistemului național de reglementări, care stabilește responsabilitățile instituțiilor implicate, cadrul de înființare și organizare a activității în domeniu și asigură respectarea principiilor de prevenire a accidentelor de muncă și bolilor profesionale. Caracteristica ei fundamentală este aceea că se află într-un proces de armonizare cu prevederile directivelor europene în domeniu.

Constituția României, afirmând dreptul la protecție socială, face referire și la măsurile de securitate și igienă a muncii, iar Codul muncii (Legea nr.53/2003) conține prevederi juridice care, prin aplicarea lor, contribuie la apărarea vieții și sănătății salariaților.

Directiva-cadru europeană privind securitatea și sănătatea în muncă (Directiva 89/391/CEE), adoptată în 1989, a reprezentat un important instrument pentru îmbunătățirea sănătății și securității în muncă. Aceasta garantează cerințele minime în materie de securitate și sănătate în întreaga Europă, în timp ce statele membre au posibilitatea de a menține sau de a stabili măsuri mai stricte.

În 1989, unele dispoziții ale directivei-cadru au adus cu ele inovații considerabile, inclusiv următoarele: termenul de "mediu de lucru" a fost stabilit în conformitate cu Convenția nr.155 a Organizației Internaționale a Muncii (OIM) și definește o abordare modernă care ține seama de siguranța tehnică, precum și de prevenirea generală a bolilor profesionale. Directiva vizează stabilirea unui nivel uniform de securitate și sănătate în beneficiul tuturor lucrătorilor (singurele excepții sunt lucrătorii casnici și anumite servicii publice și militare). Directiva obligă angajatorii să adopte măsurile preventive corespunzătoare pentru a spori securitatea și sănătatea locului de muncă. Directiva introduce drept element-cheie principiul evaluării riscurilor și definește elementele principale ale acestuia, spre exemplu, identificarea pericolului, participarea lucrătorilor, introducerea unor măsuri adecvate cu prioritatea eliminării riscului la sursă, documentarea și reevaluarea periodică a pericolelor de la locul de muncă.

Noua obligație de a adopta măsuri preventive accentuează în mod implicit importanța noilor forme de gestionare a securității și sănătății ca parte a proceselor generale de gestionare.

Directiva trebuia transpusă în legislația națională până la sfârșitul anului 1992, însă acest lucru s-a întâmplat abia în anul 2006, Legea securității și sănătății în muncă nr.319/2006. Repercusiunile transpunerii în sistemele juridice naționale au variat de la un stat membru la altul. În unele state, directiva-cadru a avut consecințe juridice considerabile ca urmare a unei legislații naționale inadecvate, în timp ce în altele nu au fost necesare ajustări majore.

Începând cu anii ’80, îmbunătățirea sănătății și securității în muncă a devenit o prioritate pentru autoritățile europene. Prin legislația europeană au fost stabilite standarde de protecție minimă a lucrătorilor, însă dispozițiile adoptate nu trebuie să împiedice statele membre să mențină sau să introducă măsuri mai stricte cu privire la protecția lucrătorilor. Carta drepturilor fundamentale consolidează importanța acestei politici în cadrul legislației europene. Parlamentul European a subliniat, adesea, necesitatea unei protecții optime a sănătății și securității lucrătorilor. Cu ocazia a numeroase rezoluții, acesta a solicitat acoperirea tuturor aspectelor care au un impact direct sau indirect asupra bunăstării fizice sau mentale a lucrătorilor. Până în prezent, Parlamentul European a influențat în mod semnificativ directivele de îmbunătățire a condițiilor de muncă, Parlamentul a solicitat Comisiei să modifice directiva privind protecția lucrătorilor împotriva riscurilor legate de agenții biologici la locul de muncă (Directiva 2000/54/CE) cu scopul de a proteja lucrătorii din domeniul medical împotriva infecțiilor transmise prin sânge, din cauza rănilor provocate prin înțepare cu ace [rezoluția din 6 iulie 2006, P6_TA (2006) 0305] și să modifice directivele referitoare la afecțiunile musculo-scheletice.

Extinderea domeniului de aplicare al Directivei-cadru 89/391/CEE la grupurile de lucrători excluse, cum ar fi militarii, lucrătorii independenți, personalul menajer și lucrătorii la domiciliu reprezintă o altă cerere esențială. Parlamentul solicită, de asemenea, o directivă care să stabilească standardele minime privind recunoașterea bolilor profesionale. Parlamentul pledează, în repetate rânduri, pentru o mai bună punere în aplicare a directivelor existente.

Odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, se va aplica procedura legislativă ordinară, însă caracteristicile procedurii de codecizie rămân neschimbate. În plus, Carta drepturilor fundamentale va deveni obligatorie din punct de vedere juridic, respectând principiul subsidiarității în conformitate cu dispozițiile generale din Titlul VII al Cartei.

  Vasile Mocanu - declarație politică cu tema: Cine salvează CET Iași?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Cine salvează CET Iași?"

CET Iași este la un pas de catastrofă! Nu numai că, de ceva vreme, centrala termică este în faliment, dar este foarte posibil ca activele acestei societăți de tradiție să ajungă direct la fier vechi.

Cine se face vinovat de această situație ?

Recent, municipalitatea ieșeană a propus un plan de organizare a CET și a făcut un apel către toți creditorii societății să sprijine această inițiativă. Planul a fost elaborat de către administratorul special al CET, ajutat în demersul său de puținii salariați care au mai rămas la locurile de muncă.

Pe scurt, în plan este vorba de reorganizarea activității CET, punându-se accent pe evitarea pierderilor rezultate din exploatare, dar și pe plata creditorilor la termenele prevăzute conform programului de plăți. Prin acest program, CET Iași se obligă să plătească creditorilor mai mult decât aceștia ar fi primit în situația în care societatea ar fi intrat în faliment.

Trebuie reamintit faptul că municipalitatea ieșeană a descoperit nereguli grave în activitatea administratorului judiciar, inclusiv vânzarea la fier vechi a unor active ale societății, pentru care Primăria Iași a și cerut în instanță recuperarea lor. De altfel, municipalitatea a înaintat instituțiilor de anchetă documente care semnalează grave erori ale administratorului judiciar, anume Management, Reorganizare, Lichidare Iași SRL, în ceea ce privește instrumentarea procedurii de insolvență a CET Iași, și a cerut demararea unei anchete penale.

În acest al doisprezecelea ceas pentru salvarea CET, a venit momentul ca instituțiile statului să-și facă datoria!

  Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică privind necesitatea unei legislații privind protejarea micilor agricultori;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

În momentul de față Executivul de la București este preocupat de introducerea unei legislații corespunzătoare și în acord cu prevederile europene privind protejarea fondului forestier din România, dar demersul de adoptare a Codului silvic este doar un prim pas în valorizarea potențialului țării, trebuind să existe o legislație asemănătoare și în ceea ce privește micii agricultori.

Trebuie să recunoaștem faptul că în multe zone din țară există mari porțiuni de teren care au rămas nelucrate și în paragină, chiar dacă sunt date în proprietate. De asemenea, există un interes crescut al locuitorilor, în special din orașele mici, pentru cultivarea legumelor pe spații agricole mici. O astfel de situație este întâlnită și în județul Iași, unde, în zona de lângă Târgu Frumos, există spații mari acoperite de solare și de culturi de legume.

În aceste două situații pe care le-am descris mai sus cred că ar trebui să existe o legislație complementară și de suport. Pe de o parte, ar trebui să existe un impozit suplimentar pentru terenurile lăsate în paragină, astfel încât proprietarii de drept să fie nevoiți să le muncească sau să le dea în arendă. În acest fel s-ar încuraja cultivarea terenurilor și ar fi un imbold suplimentar pentru cei care doresc să revină în spațiul rural și să muncească pământul.

Pe de altă parte ar trebui să încurajăm construcția de noi ferme de cultivare a legumelor, astfel încât tinerii să poată să devină investitori pe terenuri proprii, practicând o agricultură ușoară și tehnologizată, prin construcția de solare. Astfel, ar trebui să existe un program accelerat de informare din partea autorităților locale și centrale privind atragerea de fonduri europene pentru investiții în agricultură, precum și lansarea unor programe naționale de susținere a unor astfel de inițiative.

  Titi Holban - declarație politică referitoare la noul Cod silvic;

Domnul Titi Holban:

Una dintre problemele importante ale actualului Guvern provine din domeniul silvic și o reprezintă tăierile ilegale și defrișările masive, care s-au perpetuat în absența unor reglementări legale clare și actualizate, precum și prin complicitatea și iresponsabilitatea celor care ar fi trebuit să protejeze pădurea și să aplice legea.

Potrivit Curții de Conturi, valoarea tăierilor ilegale raportate în urma controalelor se ridică la 5 miliarde de euro, cifră care poate fi și mai mare în condițiile în care capacitatea de control în acest sector este limitată. Realitatea este că, în ultimii ani, s-a tăiat ilegal de două ori mai mult decât s-a putut regenera sau împăduri, iar răspunsul autorităților s-a tradus prin măsuri firave de stopare a acestui fenomen și prin activități de control care însă și-au demonstrat ineficiența.

Prin noul Cod silvic, asumat și promovat de ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură, Lucia Varga, principalul obiectiv îl reprezintă oprirea jafului din pădurile din România.

În acest sens, proiectul își propune să stabilească un echilibru între interesele generale ale societății și interesele particulare, corecte și justificate, ale proprietarilor, scopul final fiind protejarea pădurii, indiferent de forma de proprietate. În viitor, Codul silvic va apăra atât dreptul la proprietate, dar și dreptul fiecărui cetățean la sănătate și la viață, afectat major de distrugerea pădurilor și neprotejarea mediului.

Ca atare, măsurile introduse în Codul silvic vizează pe scurt:

- schimbarea modalității de vânzare a masei lemnoase - lemnul nu se mai vinde direct din pădure (vânzare pe picior), ci se va vinde sortat și fasonat din depozite și rampe special amenajate, în acest fel crescând și valoarea lui;

- înăsprirea pedepselor pentru furtul de lemne;

- respectarea dreptului la proprietate pentru proprietarii de păduri aflate în zone de restricții și situri de importanță comunitară (Natura 2000) prin acordarea de compensații;

- sprijin pentru agenții economici care activează în domeniul exploatării și prelucrării primare a lemnului.

Am convingerea că promovarea și adoptarea noului Cod silvic reprezintă un demers necesar și așteptat la nivelul opiniei publice, care va pune capăt atât defrișărilor și tăierilor masive, cât și furtului generalizat din păduri.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul: Măsurile de stimulare a economiei și a mediului de afaceri luate de guvernarea USL - reflectate în primul trimestru;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Măsurile de stimulare a economiei și a mediului de afaceri luate de guvernarea USL - reflectate pozitiv în primul trimestru"

Am mai subliniat recent faptul că în primul nostru an de guvernare, cel al USL, noi, liberalii, am reușit împreună cu partenerii noștri de alianță să repunem bazele unei economii românești sustenabile și credibile, iar acest lucru este dovedit faptic, chiar de recentele date statistice date publicității de către Institutul Național de Statistică.

Aceste date sunt, cred eu, de bun augur pentru România în contextul european actual, așezând România pe locul trei în Uniunea Europeană, după Letonia și Lituania, în ceea ce privește rata de creștere economică. Astfel, putem spune că România se află pe calea cea bună din punct de vedere al măsurilor economice întreprinse până în prezent de către Guvernul USL, având în vedere consecințele pozitive în privința creșterii economice pe primul trimestru al acestui an, de 2,1%, aceasta fiind una superioară cifrei pe care s-a fundamentat bugetul pe 2013, deci peste așteptări sau previzionări.

Direcțiile pe care Guvernul USL le-a abordat și pe care le are în vedere în continuare pentru a stimula activ economia, cuprind un spectru mai larg al domeniilor vizate, dar care coroborate, converg spre aceeași țintă: un mediu de afaceri sănătos și o economie în continuă ascendență.

Prin demersurile întreprinse în domeniul economic, Guvernul USL și-a propus simplificarea sistemului de impunere fiscală și lărgirea bazei impozabile în acord cu obiectivul prioritar de creștere a colectării la veniturile bugetare. Mai bine zis, am considerat ca fiind necesare atât luarea unor măsuri de consolidare fiscală și de lărgire a bazei impozabile, cât și a unor măsuri de întărire a disciplinei financiare, precum și de stimulare a procesului de atragere a fondurilor europene.

În acest sens, Guvernul USL a adoptat un pachet de măsuri fiscale prin care veniturile bugetare se majorează cu circa 2,9 miliarde lei, din care 1,8 miliarde pentru creșterea cheltuielilor de investiții și 1,1 miliarde pentru reducerea deficitului bugetar estimat pentru 2013.

Procesul de consolidare fiscală va continua prin creșterea mai rapidă a veniturilor în raport cu cheltuielile. Totodată, prin aplicarea măsurilor luate de Guvernul USL pentru reducerea arieratelor de la nivelul autorităților publice locale, Guvernul va da un semnal major privind responsabilitatea fiscal-bugetară și la nivel local.

Mai mult decât atât, Ministerul Finanțelor are în vedere abordarea a două planuri menite să contribuie în mod eficient la reducerea evaziunii fiscale: din punct de vedere organizatoric și din punct de vedere legislativ. Și aici mă refer la măsurile guvernamentale care vizează reorganizarea, modernizarea și eficientizarea structurilor naționale și ale celor teritoriale de control din domeniul fiscal, dar și la crearea unui cadru legislativ care să conducă la întărirea efectivă a disciplinei financiare și, evident, la combaterea evaziunii fiscale.

Consider că prin măsurile pe care le-am implementat, încă din primele luni de guvernare USL, am putut reda mediului de afaceri încrederea de care era atât de multă nevoie în ceea ce privește crearea unui climat predictibil și prietenos pentru atragerea de noi investiții.

  Octavian-Marius Popa - declarație politică despre: Importanța zonei [Delta Văcărești ];

Domnul Octavian-Marius Popa:

"Importanța zonei «Delta Văcărești»"

Ivirea unui habitat natural, sălbatic, în mijlocul unui conglomerat urban, care găzduiește, surprinzător, specii rare este un lucru cu adevărat excepțional. Rămas ca relicvă a megalomaniei ceaușiste - aici ar fi urmat să se construiască o bază olimpică, cea mai importantă din zona noastră geografică - nederanjat, vreme de mai bine de două decenii, de intervenția sistematizată a omului, poate cel mult a oamenilor fără adăpost -, împrejmuit de betoane și plin de gunoaie, spațiul acesta s-a transformat în depozitarul unei veritabile "comori" avifaunistice. Apariția acestei "insule" în mijlocul capitalei - alte țări recurg la amenajări artificiale, neținând cont de sumele cheltuite - e de natură să reechilibreze, într-o oarecare măsură, proporția spațiului verde pe cap de locuitor.

Bucureștiul, una dintre cele mai poluate capitale din Uniunea Europeană, ar putea dispune, astfel, de o sursă de oxigen neprețuită, de un filtru al impurităților atmosferice considerabil.

Din păcate, de la ultima ecologizare a locului, în anul 2012, dar și ca o consecință a mediatizării, bucureștenii i-au multiplicat potențialul, zona devenind și "groapă de gunoi", dar și "loc de grătare". Un aspect mult mai grav îl reprezintă faptul că periodic este incendiat stufărișul, din cauza căruia mor multe animale, dar și braconajul practicat de persoanele fără locuință care și-au construit adăposturi în acest loc.

Atât ministrul mediului și schimbărilor climatice, doamna Rovana Plumb, cât și primarul general al capitalei, domnul Sorin Oprescu, și-au exprimat interesul pentru această zonă. În prezent, două comisii de specialitate își conjugă eforturile pentru a pune la punct toate detaliile administrative și tehnice.

Declararea acestui ecosistem Parc Național Intraurban ar avea o importanță deosebită pentru topoclima Bucureștiului.

  Ion Diniță - declarație politică: Propunerea legislativă PC privind acordarea indemnizației pentru bunici, o șansă pentru relansarea natalității;

Domnul Ion Diniță:

"Propunerea legislativă PC privind acordarea indemnizației pentru bunici, o șansă pentru relansarea natalității"

Grupurile parlamentare ale Partidului Conservator au înregistrat la Senat, în procedură de urgență, propunerea legislativă privind acordarea unei indemnizații bunicilor care vor să își îngrijească nepoții, în cazul în care părinții doresc să se întoarcă în câmpul muncii. Inițiativa vine în sprijinul tinerelor familii, deoarece, de fiecare dată când s-au acordat anumite facilități, acestea au condus la o creștere a natalității. Modificarea legislativă încurajează tinerele familii de a avea copii, în condițiile în care România se confruntă tot mai acut cu fenomenul îmbătrânirii populației și a degradării structurii acesteia pe vârste. Dacă acest fenomen va continua, în scurt timp va trebui să reconsiderăm toate segmentele societății românești, în situația în care o persoană activă va fi nevoită să asigure sursele financiare pentru plata pensiilor unui număr din ce în ce mai mare de pensionari.

Propunerea PC acordă astfel posibilitatea bunicilor de a beneficia de o sumă lunară pentru îngrijirea copilului, în situația în care părinții se întorc la locul de muncă. Specialiștii susțin, de asemenea, că asigurarea unui cadru afectiv și emoțional unic oferit de familie este extrem de important în dezvoltarea sănătoasă și armonioasă a copiilor.

De asemenea, propunerea legislativă încurajează și părinții care doresc să-și continue activitatea profesională, îndeosebi mamele. Astfel, în situația în care părintele copilului se întoarce la locul de muncă, bunica sau bunicul vor putea beneficia de o sumă lunară pentru îngrijirea nepotului. Un argument în plus, în favoarea propunerii legislative, este faptul că România nu beneficiază de un număr corespunzător de alternative pentru îngrijirea copilului până la doi sau trei ani. Totodată, sistemul de creșe nu reușește să răspundă tuturor solicitărilor de preluare si îngrijire a copiilor, alternativa creșelor private sau a serviciilor oferite de bone reprezentând un efort financiar prea mare pentru majoritatea familiilor.

Îmi exprim speranța că propunerea noastră legislativă va parcurge cât mai repede parcursul legislativ pentru a fi adoptată cu celeritate și pentru a intra în vigoare, noua lege fiind în avantajul părinților, cât și bunicilor, dar mai ales a copiilor noștri.

  Florin Iordache - declarație politică despre Nevoia pentru o nouă constituție;

Domnul Florin Iordache:

"Nevoia pentru o nouă constituție"

Pe fondul crizei economice generalizate s-a dovedit că politica promovată de Guvernul condus de Victor Ponta este cea mai potrivită. În acest context este nevoie, în acest an, de o concentrare a eforturilor tuturor românilor pentru a participa masiv la Referendumul pentru modificarea Constituției. Avem nevoie acum de o nouă Constituție pentru clarificarea anumitor articole din actuala Lege fundamentală, dar și introducerea altora noi, care să dea posibilitatea regionalizării administrative a țării.

De ce acum? Pentru că în anul 2014 vom avea alegeri pentru Parlamentul European, dar și pentru alegerea Președintelui României. Tot din 2014 va începe un nou exercițiu bugetar european, dar avem nevoie de regionalizare pentru accesarea fondurilor europene.

În plus, la consultarea populației prin Forumul Constituțional s-a demonstrat că românii știu și vor să schimbe Constituția în acord cu schimbările și evoluția actuală a țării.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică ce are ca subiect Viziunea liberală privind reforma constituțională;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Viziunea liberală privind reforma constituțională"

Una dintre temele majore ale scenei noastre politice în anul 2013 este, în mod evident, reprezentată de propunerea USL de reformare majoră a Constituției României, proiect care sperăm să-l finalizăm în această toamnă în Parlament și care să fie apoi validat de votul cetățenilor, în cadrul unui referendum.

Deși acest demers este unul eminamente politic, din punctul meu de vedere, dar și al PNL, în ansamblu, modificările aduse de această dată Legii Fundamentale trebuie să fie făcute, în primul rând, pentru realizarea și apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor acestei țări.

De asemenea, considerăm că trebuie întărite într-un mod temeinic prevederile constituționale privind garantarea proprietății private, deoarece proprietatea este fundamentul real al oricărei democrații viabile, dar și a unei societăți capitaliste funcționale și performante.

Alte modificări extrem de importante pe care considerăm că trebuie să le aducem cu precădere Constituției aflate în prezent în vigoare, sunt cele legate de reașezarea Parlamentului pe locul său firesc, așa cum este el destinat în oricare alt stat profund democratic, și anume ca Parlamentul să reprezinte principalul for de dezbatere și de decizie al națiunii. Mai mult decât atât, credem că Parlamentului îi este necesară, de asemenea, consacrarea expresă a principiului controlului parlamentar asupra tuturor autorităților publice din sfera executivă.

O reformă reală a Constituției înseamnă, în același timp, și o reformă autentică a instituțiilor statului, adică al întregului sistem al autorităților publice din România și, în acest sens, credem că de această dată trebuie să clarificăm și să delimităm pe deplin, pentru a putea evita pe viitor, pe cât posibil, o interferență a atribuțiilor prezidențiale și a celor guvernamentale. Acest lucru se poate realiza prin prevederi constituționale care să conducă, în mod evident, la asigurarea unui echilibru instituțional, prin delimitarea clară a atribuțiilor Președintelui, respectiv Guvernului.

În ceea ce privește Guvernul, credem că acesta nu trebuie să mai răspundă de acum înainte, din punct de vedere politic, decât în fața Parlamentului și acest principiu considerăm că trebuie să fie în mod explicit prevăzut în noua Constituție. O altă prevedere pe care noi, liberalii, o considerăm foarte importantă, din punctul de vedere al modernizării sistemului legislativ din România, este cel al limitării folosirii ordonanțelor de urgență, dar și a procedurii asumării răspunderii de către Guvern.

Pentru noi, liberalii, toate aceste principii reiterate mai sus, pe care le vom susține în acest proces de reformă a Constituției, suntem convinși că vor avea, în mod clar, atât rolul de a consacra constituțional transparența decizională a procesului legislativ, cât și de a consolida, într-un mod categoric, caracterul democratic al statului român.

  Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică privind Combaterea evaziunii fiscale în Uniunea Europeană;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Combaterea evaziunii fiscale în Uniunea Europeană"

Observați cum declarația mea politică de astăzi este denumită identic cu o temă foarte importantă ce va fi abordată în cadrul Consiliului European din 22 mai. Fără îndoială viitorul economico-financiar la României și al Uniunii Europene va fi, dacă nu decis, cel puțin influențat de deciziile pe care șefii statelor europene le iau în întâlnirea de mâine.

Creșterea ratei de colectare a taxelor și implementarea acquis-ului comunitar în materie de finanțe sunt obiective pe care România trebuie să și le asume și pe care Ministerul finanțelor și ministrul delegat pentru buget au nevoie să le atingă în cel mai scurt timp posibil. Evaziunea fiscală se află la rang de normalitate în România. Sistemul economico-financiar actual permite proliferarea acestui fenomen care văduvește statul de fonduri și dacă ne întrebăm de ce înflorește economia neagră în timp ce veniturile declarate ale angajaților din România s-ar zice că se află în creștere, răspunsul este simplu. Rigiditatea cu care sistemul de taxare funcționează în România obligă agenții economici, numai pentru a supraviețui pe piață, să hrănească economia neagră sau gri, să facă evaziune fiscală sau să întârzie cu plata taxelor către stat.

Relaxarea fiscală de care s-a tot vorbit după depășirea momentului și efectelor adiacente, momentului tăierii veniturilor bugetarilor și pensionarilor, a trecut în tăcere. De altfel, ceea ce putem să observăm este faptul că austeritatea nu numai că este în curs de a continua, dar pot să declar responsabil că suntem în pericol să ajungem mai rău decât eram acum 3 ani.

nu este un secret faptul că guvernul USL a declanșat o politică economică bazată pe suprataxare. Dacă cineva nu este de acord cu ceea ce spun, vă invit să urmăriți cu atenție cele peste 20 de taxe noi sau majorate de către guvernul USL în doar un an de guvernare. Pornind de la impozitul pe venitul microînterprinderilor sau, altfel spus, impozitul pe pierdere și până la reintroducerea impozitului forfetar pentru firme care desfășoară activități în domeniul turismului, ne confruntăm cu măsuri care în loc să crească veniturile la bugetul statului vor face în așa fel încât agenții economici ori să își înceteze activitatea, rezultând zero bani la buget, ori să nu își declare veniturile, rezultând, din nou, zero bani la buget. Din orice perspectivă am privi lucrurile viitorul fiscal al României este incert.

Incertitudinea și lipsa de predictibilitate este la ordinea zilei. Un singur exemplu concludent: în Comisia pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților, acum două săptămâni am aprobat Ordonanța simplă nr. 8 din 2013 având ca obiect de reglementare modificarea Codului fiscal. Săptămâna aceasta, din nou, pe ordinea de zi a comisiei apare o altă ordonanță, ce-i drept mult mai veche, din 2010, deci cu efecte de mult consumate, care modifică de asemenea Codul fiscal. Ce poate înțelege un operator economic din strategia fiscală a unei țări ca România când în decurs de două săptămâni putem modifica de două ori nivelul accizelor la băuturi sau alte substanțe? Unde este predictibilitatea pieței când noi nu suntem în stare să unificăm într-un singur act normativ toate modificările aduse Legii nr.571 în minim o legislatură de 4 ani.

Am divagat puțin de la subiect, deși problemele pe care le-am menționat mai devreme sunt, în opinia mea, sursele evaziunii fiscale din România. Totuși trebuie să ținem cont de faptul că ne aflăm pe ultimele locuri în UE în ceea ce privește combaterea evaziunii fiscale. Nu pot, din punctul meu de vedere, să plasez responsabilitatea pentru această stare unui singur guvern sau unei singure formațiuni politice. Din fericire, partidul pe care eu îl reprezint astăzi în Parlament este singurul din sfera politică ce nu poate fi acuzat de incompetență la guvernare din simplul fapt că nici un membru PP-DD nu a ocupat vreodată o funcție în guvern. Restul formațiunilor politice sunt în egală măsură responsabile de starea în care se află fiscalitatea și evaziunea fiscală în România. Acest fapt se datorează lipsei de viziune și poate uneori de competență, dar mai ales se datorează lipsei de comunicare.

Am crezut, și asta poate se datorează unei ușoare naivități pe care mi-o asum, că guvernarea actuală va avea canalele de comunicare deschise când vine vorba de reprezentarea României în organismele de control al UE. Am crezut, în parte datorită faptului că actuala guvernare a criticat aspru legitimitatea președintelui, în reprezentarea României la Consiliul European, că acum va fi diferit. Am crezul că premierul și echipa care îl va însoți la Bruxelles, mâine, va veni în fața Parlamentului sau măcar în fața comisiilor de specialitate din Parlament, unde sunt reprezentanți ai tuturor partidelor politice și ai grupului minorităților naționale, și va cere un mandat de reprezentare bazat pe un program bine pus la punct pe care și noi l-am fi putut îmbunătăți.

Dacă acest lucru pe care, repet, actuala guvernare, la un moment dat, și l-a dorit din partea președintelui republicii noaste, s-ar fi întâmplat, reprezentanții opoziției ar fi reușit să îi comunice premierului câteva sugestii referitoare la evaziunea fiscală. I-aș fi spus domnului Ponta că prevenirea evaziunii fiscale este mai eficientă decât combaterea acesteia. I-aș fi comunicat că înăsprirea pedepselor nu este o soluție și că eficientizarea controlului va avea rezultate mai bune.

În opinia mea, sunt trei pași pe care România trebuie cu maximă urgență să îi introducă în normele de funcționare a sistemului fiscal. În primul rând trebuie să simplificăm procedurile în așa fel încât să fim aproape de cetățean. În cel de-al doilea rând trebuie să informăm foarte bine și foarte eficient contribuabilul, poate implementarea unui program de educație fiscală în școli nu ar fi o idee atât de rea, și în cel de-al treilea rând trebuie să dăm oamenilor ocazia de a fi cinstiți prin aplicarea de stimulente, cum ar fi reduceri de taxe sau reducerea penalităților când acesta trebuie să își achite dările către stat.

Aceste trei măsuri complementare pot face diferența între un sistem care funcționează după reguli confuze care dau curs abuzului din partea autorităților fiscale și un sistem bazat pe reguli clare, implementate în timp și deprinse deopotrivă de contribuabili și autorități. Educația fiscală este o componentă importantă de care România are cu siguranță nevoie, dar cred că poate fi un subiect de interes pentru întreaga Uniune Europeană. Mi-ar plăcea ca la reuniunea Consiliului European să se abordeze astfel de teme în interesul României și nu pot decât să sper că Guvernul și Președinția vor aborda tematica aceasta chiar dacă opiniile noastre ale reprezentanților cetățenilor în Parlament nu au fost nici de această dată ascultate.

  Erland Cocei - declarație politică referitoare la obiectivele asumate de către Guvernul USL în ceea ce privește deblocarea fondurilor europene și găsirea resurselor bugetare care să permită creșterea nivelului de trai al cetățenilor români;

Domnul Erland Cocei:

Protejarea categoriilor defavorizate, sprijinirea familiilor cu venituri modeste, a tinerilor și a copiilor sunt obiective asumate de Guvernul USL și pe care ministerul de resort, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice le promovează prin măsurile și politicile sale publice.

Astfel, după preluarea guvernării de către USL, Ministerul Muncii a fost confruntat cu două probleme majore lăsate moștenire de fosta guvernare: găsirea resurselor bugetare pentru repararea gravelor nedreptăți sociale, care să permită creșterea graduală a nivelului de trai și a gradului de protecție a cetățenilor români, precum și deblocarea fondurilor europene, oprite din cauza deficiențelor înregistrate între anii 2008-2011.

În acest sens, Ministerul Muncii a convins Comisia Europeană că măsurile de corectare impuse în urma suspendării POSDRU sunt eficiente, astfel că programul a fost reluat, iar în acest moment rata de absorbție a fondurilor europene prin acest program a ajuns la 15,19%, față de o rată de absorbție de 7,71% în anul 2012.

Mai mult, Ministerul Muncii a reușit să reparare greșelile guvernărilor PDL și să indexeze pensiile, măsură care nu a fost aplicată în anii anteriori, deși legea o impunea. Astfel, pentru 5,5 milioane de pensionari, valoarea punctului de pensie a crescut de la 732,8 lei la 762,1 lei.

Efectele liberalizării la energie electrică și gaze naturale vor fi contracarate, pentru categoriile defavorizate, prin majorarea nivelului venitului minim garantat cu 8,5%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013, și cu 4,5%, începând cu drepturile aferente lunii ianuarie 2014. În plus, prin efortul Ministerului Muncii se va realiza majorarea limitei de venituri până la care se acordă alocația pentru susținerea familiei, de la 370 lei/membru de familie la 530 lei/membru de familie. Efortul bugetar suplimentar necesar pentru anul 2013, ca urmare a aplicării noilor măsuri, este de 197,3 mil. lei.

În ceea ce privește creșterea nivelului de trai, Ministerul Muncii a adoptat o serie de măsuri care vizează majorarea salariului minim brut pe economie, ajungând la 800 de lei de la 1 iulie, majorarea prin indexare a valorii nominale a tichetului de masă la 9,35 lei, față de 9 lei cât este în prezent, precum și a valorii sumei lunare care poate fi acordată de angajatori sub forma tichetelor de creșă la 420 lei, față de 400 lei în prezent.

În viitor, Ministerul Muncii își propune să reglementeze cadrul legislativ privind creșterea gradului de ocupare și facilitarea accesului tinerilor pe piața muncii, iar protecția și promovarea drepturilor copilului vor fi apărate mai eficient printr-un nou proiect de lege, care va asigura o mai bună responsabilizare a părinților sau reprezentanților legali în îndeplinirea obligațiilor ce le revin în asigurarea creșterii și îngrijirii adecvate a copilului, dar și a autorităților sau instituțiilor competente.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată Riscăm să pierdem fondurile europene!;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Riscăm să pierdem fondurile europene!"

Deși suntem codașii Uniunii Europene la atragerea fondurilor europene, guvernul Ponta, care ne promitea 50-80% grad de absorbție până la 31 decembrie 2015, nu se poate lăuda cu realizări, din contră, iar cea mai mare nerealizare este chiar cea de atragere a acestor fonduri. Gradul de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune a crescut nesemnificativ în luna aprilie, cu doar 73 milioane de euro în plus față de martie, doar un singur program din cele șapte programe operaționale a reușit să primească bani de la Bruxelles, în rest zero absorbție.

Oare de ce acest guvern nu reușește să-și țină promisiunile privind creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene? Oare de ce acest guvern uită că țara noastră a obținut cu greu ca nivelul fondurilor pentru bugetul pe 2014-2020 să nu fie scăzut și de ce continuă să facă greșeli după greșeli?

Și ceea ce este mai important, uită că absorbția de fonduri europene reprezintă o sursă esențială a dezvoltării competitive și a creșterii economice a României, o șansă pentru locuitorii acestei țări.

Comisia Europeană a atras atenția țarii noastre și a avertizat guvernul de la București, într-o scrisoare în termeni duri, de gravele deficiențe în managementul și controlul fondurilor, de modul în care au făcut propunerile de alocare a banilor și de recomandările acestuia, care nu întrunesc condițiile minime de calitate și de credibilitate.

Lipsa unei strategii a Guvernului Ponta, incompetența Ministerului Fondurilor Europene, care nu își face treaba la timp și bine, și lipsa de profesionalism a negociatorilor care merg la discuții total nepregătiți nu va duce decât la pierderea acestor bani. Bravo, guvern "performant"!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică: Congresul Tineretului Național Liberal - cum arată viitorul politic al României;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Congresul Tineretului Național Liberal - cum arată viitorul politic al României"

Conferința Națională de alegeri a Tineretului Național Liberal a avut loc sâmbătă, 18 mai 2013, la Romexpo, unde au participatpreședintele PNL, Crin Antonescu, premierul Victor Ponta, mulți lideri ai PNL, dar și Mircea Ionescu Quintus, președintele de onoare al partidului.

În afara discuțiilor referitoare la USL, din discursurile ținute în cadrul conferinței s-au detașat câteva idei interesante referitoare la viitorul politic al României și cum trebuie văzut acesta.

Domnul președinte PNL, Crin Antonescu, în aserțiunea sa, a arătat că: "spunem adesea că România are între șansele sale resurse extraordinare - naturale, umane, strategice. Primul mesaj pe care se cuvine să vi-l transmit este că prima și cea mai importantă resursă a României sunt tinerii. Nu cred că există ceva mai important pentru noi, toți care facem politică astăzi, decât ca prin politicile noastre să dăm șansa acestui potențial imens al tinerilor de a se manifesta. Să dăm șanse tinerilor la un loc de muncă, la educație, la inovație și la creație.

Suntem, rămânem și vom fi liberali, suntem și vom fi niște oameni cu convingeri de dreapta. Pentru cei care macină zi de zi și răspândesc otrava calomniei și deznădejdii, cred că liberal a fost Spiru Haret și cred în liberalismul lui, nu al lui Daniel Funeriu. Cred până la capăt și cred că liberalismul nu se face de oameni bogați numai pentru oameni bogați, se face de oameni liberi pentru oameni liberi (...) Cel mai important lucru pe care trebuie să-l transmitem e încrederea, nu doar în câștigarea viitoarelor alegeri, ci pur si simplu în viitorul României.

A fi liberal înseamnă a crede în statul de drept și a apăra statul de drept".

În aceeași linie se înscrie politica inițiată de Ministerul Muncii care a luat măsuri în ceea ce privește creșterea gradului de ocupare și facilitarea accesului tinerilor pe piața muncii.

În acest sens, ministerul a promovat o lege privind ucenicia pentru absolvenții de studii medii, prin care să se ofere tinerilor posibilitatea de a obține formare profesională de calitate, în sistemul de formare profesională a adulților, care să permită ocuparea unui loc de muncă și continuarea învățării. Ministerul Muncii dorește și reglementarea prin lege a stagiilor de adaptare profesională pentru absolvenții învățământului superior, în scopul asigurării tranziției de la sistemul de educație la piața muncii.

Impresionantă prin numărul și calitatea participanților, Conferința Națională de alegeri a TNL a arătat mai mult decât oricând că România este încă interesată de activitatea politică de bună calitate, făcută în spirit european.

  Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică despre politicile eficiente de care trebuie să dispună România în privința scăderii numărului de șomeri;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Una dintre preocupările majore pe care ar trebui să le aibă orice autoritate politică sau administrativă, cu rol de decizie în România, este cea legată de scăderea numărului de șomeri. Situația din țara noastră este cu atât mai dramatică cu cât șomajul afectează în principal populația tânără, înregistrându-se o rată de 23,1%.

Astfel, pe lângă cei care au un nivel de pregătire ridicat, dar care totuși au dificultăți în găsirea unui loc de muncă, trebuie să avem o preocupare constantă pentru tinerii care au întâmpinat probleme serioase în promovarea examenului de bacalaureat. În ultimii ani, aceștia au atins un procent destul de ridicat, iar acum se află în situația în care sunt lipsiți de perspectivă. În contextul în care în toată Uniunea Europeană există o serioasă preocupare pentru reducerea șomajului în rândul tinerilor, România trebuie să beneficieze de politici eficiente pentru ca acești tineri să intre în piața muncii cât mai curând. România a fost una dintre țările vizate de decizia Parlamentului European referitoare la punerea în aplicare a schemei "Garanția pentru tineri" prin care orice tânăr din Uniunea Europeană, care este în șomaj de mai mult de patru luni, va fi îndreptat către un loc de muncă, formare profesională sau ucenicie.

Este salutară decizia Guvernului de a adopta un memorandum care se referă la implementarea unei scheme pilot pentru 5000 de tineri absolvenți de liceu, dar care nu au promovat bacalaureatul și care doresc să fie încadrați în piața muncii. Schema este finanțată prin POSDRU și va permite un set de măsuri specifice pentru acești tineri.

Este pentru prima dată când un Executiv de la București are o preocupare reală pentru categoria specială de tineri care nu a reușit să promoveze examenul de bacalaureat, dar care totuși poate reprezenta un plus pe o piață a muncii pe care ne-o dorim în continuă dezvoltare. Mai mult decât atât, statutul nostru de membru în Uniunea Europeană se concretizează prin astfel de măsuri și la nivelul beneficiilor, nu doar la nivelul obligațiilor. Ne dorim ca acest program să continue și după finalizarea acestei scheme, adică și în perioada de finanțare 2014-2020, când suma alocată la nivel european va fi de aproximativ șase miliarde de euro.

  Marian Ghiveciu - declarație politică ce are ca subiect: România poate înlătura efectele crizei economice și financiare prelungite prin redresarea agriculturii;

Domnul Marian Ghiveciu:

"România poate înlătura efectele crizei economice și financiare prelungite prin redresarea și dezvoltarea agriculturii"

După două decenii de tranziție o bună parte a românilor trăiesc în mizerie și sărăcie. Această situație va trebui să determine factorii responsabili să scoată agricultura din marasmul în care se află.

Agricultura reprezintă domeniul de activitate care, având în vedere și de posibilitățile financiare de care dispune cu ajutorul statului și al Uniunii Europene, poate ajuta la înlăturarea efectelor crizei economice și financiare prelungite, poate asigura securitatea alimentară și poate contribui la salvarea României.

În acest moment, agricultura este dezorganizată, terenurile producătorilor agricoli sunt parcelate în multe locații, producția fiind foarte redusă în comparație cu celelalte țări europene. Acest lucru a determinat ca cea mai mare parte din produsele agroalimentare să se importe (peste 70% din necesar), mărind an de an datoria externă a țării.

Consider că trebuie să fie o prioritate pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, transformarea milioanelor de exploatații mici, de subzistență, în ferme care să producă pentru piață și să aducă plusvaloare. Concentrarea acelor parcele mici a fost îngreunată de lipsa unui cadastru și lipsa unor reglementări în domeniul comasării terenurilor. De altfel, lipsa cadastrului a blocat circulația juridică a terenurilor urmată de blocarea comasării. De aceea, trebuie identificate urgent sursele de finanțare pentru a efectua cadastrul general și cadastrul pentru persoanele fizice care dețin suprafețe mici de teren agricol (cca. 1,5 milioane de fermieri).

Subliniez faptul că în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale s-au alocat anual sume importante atât de la bugetul de stat, cât și de la bugetul Uniunii Europene. După unele calcule, s-a alocat agriculturii peste 20 miliarde de euro, în ultimele două decenii, fără să se facă progrese în creșterea producției, în sporirea productivității muncii și a eficienței economice. Anual rămân necultivate milioane de hectare, fiind acoperite cu buruieni întinderi nelimitate, lăsând impresii deplorabile.

Pentru perioada următoare, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale trebuie să lupte politic și economic pentru a încuraja cultivarea terenurilor agricole și comasarea lor, pentru a fi atractive din punct de vedere economic.

În condițiile schimbărilor climatice, a deșertificării, măsura numărul unu a guvernului trebuie să o reprezinte irigațiile. Se știe că apa este unul din cei mai importanți factori de producție, care poate limita drastic producția. De aceea, reabilitarea sistemelor de irigații, pentru cel puțin 1,5 milioane de ha, este prioritatea numărul unu. Starea sistemelor de irigații trebuie să dea frisoane oricărui guvern al României.

Astăzi unele sisteme de irigații din România, care au purtat pecetea megalomaniei, sunt energofage și sunt foarte greu, dacă nu imposibil, de întreținut și exploatat.

Atragerea fondurilor europene și a investitorilor străini în refacerea și construirea sistemelor de irigații trebuie să fie prioritatea tuturor guvernanților României.

O altă problemă esențială pentru dezvoltarea agriculturii și a mediului rural o constituie Programului Național de Dezvoltare Rurală, și anume absorbția fondurilor repartizate agriculturii românești, care poate transforma agricultura românească în principalul motor al economiei.

Lipsa de înțelepciune de a rezolva cele trei probleme tratate în declarația politică poate determina ca riscurile majore privind siguranța națională să vină din sfera economicului și, în special, din agricultură.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Să respectăm drepturile tuturor cultelor religioase;

Domnul Gigel Sorinel Știrbu:

"Să respectăm drepturile tuturor cultelor religioase"

Vin astăzi la tribuna Parlamentului să semnalez o situație absurdă prin care unii oameni politici încearcă să-și crească notorietatea publică prin promovarea unor inițiative legislative anticonstituționale.

Mai precis, este vorba despre deputatul Ioan Oltean care a înregistrat în data de 8 mai 2013 o propunere legislativă privind modificarea Decretului-lege nr.126 din 1990 privind unele măsuri referitoare la Biserica Română Unită (Greco-Catolică). Propunerea legislativă înregistrată nu propune însă o îmbunătățire a legislației existente în domeniu, ci, din contră, limitează drastic procesul de restituire-despăgubire pentru cultul religios mai sus amintit, fiind în acest caz în total dezacord cu principiile Uniunii Europene în materie. Ceea ce PDL, prin Ioan Oltean propune acum reprezintă o reluare a unei propuneri legislative similare pe care același partid a promovat-o în 2007 și care a fost definitiv respinsă pe 16 aprilie 2013, inclusiv cu voturile deputaților PDL.

Nu în ultimă instanță, propunerea legislativă încalcă drepturile câștigate prin lege de Biserica Română Unită (Greco-Catolică) și deja s-au semnalat proteste ale reprezentanților acestui cult, inclusiv al comunităților greco-catolice românești din diaspora.

Aspectele legate de anumite imperfecțiuni sau de anumite probleme generate de legislația în domeniu privind restituirea bunurilor oricărui cult religios trebuie rezolvate și pe calea dialogului amiabil purtat de reprezentanții tuturor cultelor din România.

Numai legea și dialogul între reprezentanții comunităților de credincioși pot conduce spre o rezolvare a tuturor problemelor. Lipsa dialogului poate conduce la deteriorarea relațiilor dintre culte și exact acest lucru trebuie evitat.

În calitate de membru al PNL, partid care în 2001 și 2005 a dezvoltat legislația privind restituirile bunurilor confiscate de regimul comunist și în calitate de președinte al Comisie pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă din Camera Deputaților, resping categoric această propunere legislativă și orice fel de inițiativă legislativă prin care s-ar încerca limitarea proceselor de restituire/despăgubire și orice inițiativă legislativă prin care se aduc prejudicii proprietății. Prin modificarea articolului 3 al legii, practic, deciziile comunităților de credincioși anulează hotărârile judecătorești, călcându-se articolul 44 din Constituție, care consfințește "dreptul de proprietate privată".

Credem că înțelepciunea reprezentanților celor două culte religioase poate să conducă la o rezolvare mulțumitoare, pe cale amiabilă, așa cum s-a întâmplat și până acum, și nu este necesară implicarea unor politicieni dornici doar de creșterea notorietății publice prin orice mijloace, fie ele absurde sau la limita încălcării prevederilor legale în vigoare.

  Dinu Giurescu - declarație politică Despre regionalizare;

Domnul Dinu Giurescu:

"Despre regionalizare"

În România, tema regionalizării este la ordinea zilei. Este o prioritate a guvernului USL, încredințată spre soluționare unei comisii speciale și discutată la trei nivele: a) academic; b) partide politice și administrație locală; c) patronat, sindicate, ONG - uri.

Până la elaborarea unui proiect scris, se impun cu necesitate clarificări, fără de care funcționarea regiunilor de dezvoltare va încurca, mai curând decât va ajuta funcționarea serviciilor publice.

Astfel:

Denumire: Folosirea denumirilor istorice (Moldova, Transilvania, Dobrogea etc.) - la fel ca Franța, Germania, Italia, este binevenită.

Întindere. Care va fi configurația teritorială a euroregiunilor României; harta regiunilor, cu județele respective. Dar numărul locuitorilor?

Organizare. Județele constituie astăzi (ca și în trecut) unități funcționale bine definite în administrație, învățământ, economie, justiție...

Vor funcționa județele regiunilor în continuare cu toate aceste competențe sau, odată regionalizarea pusă în practică, vor pierde din atribuții și prerogative? În teritoriu există o stare de neliniște, de nervozitate, în așteptarea precizărilor.

Centrul regiunii. Cum se va stabili? A fost dat exemplul regiunii de Centru cu orașele Sibiu și Brașov aflate ca pondere foarte aproape unul de altul.

Alegerea poate fi soluționată dacă se adoptă principiul (formulat de altfel în dezbateri TV) a două sau chiar trei centre pentru aceeași regiune, și anume: unul economic; al doilea, cultural; al treilea, administrativ.

De exemplu pentru regiunea de Centru: Brașovul ar rămâne centru regional economic; Sibiul - cultural; Alba Iulia (pentru evidente rațiuni) - centru administrativ.

Pentru regiunea de Sud - Est, Constanța ar putea fi centrul economic, Galați - cel cultural și Brăila - sediul administrativ.

Existența a 2 - 3 centre într-o regiune mărește posibilitățile de manifestare și competiție.

Dezvoltarea economiei regionale. La acest capitol, lucrurile sunt complicate. Regulamentul nr. 1059 din 26 mai 2003, deși începe cu interesul pentru statistici comparabile și armonizarea lor, devine mai explicit într-un singur loc: "Nomenclatorul NUTS împarte teritoriul economic al statelor membre... în unități teritoriale".

Regionalizarea se referă, în concepția legiuitorilor europeni, la teritoriul economic al statelor participante.

Pe cale de consecință, va fi nevoie de precizat competența euroregiunilor privind:

a) investițiile venite din alte țări sau efectuate în alte țări;

b) implicarea, asocierea unei euroregiuni din România cu una din altă țară (producția în comun, de exemplu);

c) competența euroregiunii privind importul și exportul în interes propriu.

Pe un plan general economic și politic se impune a fi precizat raportul între suveranitatea statului și aceea a piețelor economice.

Harta euroregiunilor intitulată "Regiunile Uniunii Europene" elaborată de Comitetul regiunilor și de Comisia Europeană (European Union - Committee of the Regions - European Commission) este extrem de sugestivă. Frontierele dintre state nu mai există; din Franța până în Polonia sunt zeci și zeci de euroregiuni. Pentru tineretul de astăzi și generațiile viitoare va exista numai acest mozaic teritorial.

De altfel, în locul celor 25 de state al UE s-au constituit 343 unități teritoriale NUTS 1 și 2.

Înseamnă regionalizarea în final fragmentarea statelor existente și înlocuirea lor cu o multitudine de euroregiuni?

Euroregiunile și agricultura constituie un capitol special și pentru România. Este vorba de obligația impusă de UE de a vinde în deplină proprietate pământul agricol al României unor cetățeni din Europa sau din alte parți. O obligație asumată și de România, precizează oficialitățile.

Există însă o piedică fundamentală: prețul terenurilor agricole. Hectarul de teren agricol se vinde și se cumpără cu:

ȚaraPreț (euro/ha)
Danemarca16.000 - 20.000
Olanda13.000 - 16.000
Franța11.000 - 13.000
Spania8.000 - 12.000
Polonia6.000 - 7.000
Ungaria5.000 - 7.000
România1.500 - 2.500

(Sursa: Income Magazine, Nr. 2, mai 2012)

La acest preț, pământul arabil al României poate fi (și probabil va fi) cumpărat cu toptanul. O fi bine, o fi rău?! După ce am pierdut industria, sistemul bancar, producția meșteșugărească, o parte din fondul forestier, sistemul de irigație, petrolul, vine rândul pământului agricol. Se pregătesc spre a fi înstrăinate resursele minerale și energetice.

Ce mai rămâne României când nu va mai avea nimic de vândut?

Dată fiind calitatea superioară a acestui pământ, socot că este de datoria statului să intervină și să fixeze prețurile la care se va efectua cumpărarea pământului agricol, pe zone de calitate, stabilite conform criteriilor agrotehnice științifice.

Cum vor funcționa euroregiunile?

Autoritatea centrală va delega unele atribuții euroregiunilor - a fost declarația oficială, fără alte precizări.

Intervin aici două diferențieri:

a) Sunt sectoare care nu pot fi regionalizate: armata, jandarmeria, serviciile (mai numeroase ca oricând), politica externă, căile ferate, investițiile majore, exploatarea resurselor energetice, exploatarea resurselor minerale.

De precizat că județele, cu toate atribuțiile lor, reprezintă baza, un factor major și stabilizator în funcționarea regionalizării.

Politica generală privind învățământul și educația rămâne în competența Ministerului Învățământului. La fel și sănătatea, cât și funcționarea poliției.

Ocrotirea patrimoniului cultural este de competența autorităților centrale și a celor regionale, fixându-se răspunderile fiecăreia.

Rămâne de examinat dacă va exista un plan pentru dezvoltarea euroregiunilor rămase în urmă și măsurile ce se cuvin.

Pe măsură ce va fi elaborat și pus în operă un plan național de dezvoltare, se va stabili și rolul corespunzător al euroregiunilor.

Oricum, de precizat prin lege că regionalizarea nu reprezintă un pas spre federalizare și nici spre fragmentarea statului român.

În concluzie, ținând seama de cele arătate, o dezbatere generală și temeinică ar fi mai mult decât necesară pentru ca legea regionalizării, care înseamnă o reformă majoră, să fie, în termeni reali, înțeleasă și însușită de majoritatea cetățenilor țării, întrucât îi privește în mod direct. În fond, e vorba de viața prezentă și viitoare a unei țări întregi.

  Maria Grecea - declarație politică referitoare la abrogarea dispozițiilor referitoare la taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și televiziune;

Doamna Maria Grecea:

Declarație politică referitoare la abrogarea dispozițiilor referitoare la taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și televiziune.

Odată cu adoptarea HG nr.977/2003 și HG nr.978/2003, colectarea taxei radio-tv devine obligatorie prin intermediul furnizorului de energie electrică, atât pentru persoanele fizice, cât și pentru cele juridice.

Măsura este criticabilă, fiind vehement contestată de populația nemulțumită de calitatea programelor SRR și/sau SRTV, pe care este însă obligată să le finanțeze în mod direct.

Consider că este momentul să promovăm o propunere legislativă prin care să abrogăm aceste dispoziții. Este inacceptabil ca populația să fie obligată să achite un serviciu de care nu dorește să beneficieze. Așa cum s-a motivat într-o decizie a ÎCCJ, dreptul constituțional la informare nu poate fi transformat într-o obligație.

Televiziunea Română și Radioul Public au ajuns două instituții de stat ale căror pierderi și datorii se încearcă a fi acoperite doar din banii cetățenilor, iar acest lucru nu mai poate continua. Situația financiară a SRR și SRTV reprezintă o consecință directă a managementului defectuos de care au beneficiat acestea, consecință care la rândul său derivă din imixtiunea politicului în numirea conducerii celor două instituții. O profesionalizare a activității și o politică de management coerentă ar putea reprezenta soluții mai viabile decât impunerea unor taxe cetățenilor și așa împovărați de numărul prea mare al acestora.

De asemenea, majoritatea societăților private de televiziune și radiodifuziune sunt performanțe atât din punct de vedere financiar, cât și al cotei de piață, având o singură sursă de finanțare, respectiv veniturile din difuzarea spoturilor publicitare. Ar fi cazul ca și SRR și SRTV să devină eficiente în acest sens, mai ales că beneficiază, în prezent, de trei surse de finanțare, respectiv venituri din surse bugetare, venituri din contracte de publicitate și venituri din taxa radio și taxa tv.

Pe lângă o serie de situații care întăresc ideea că taxa radio-tv este una injustă, sunt nemulțumită și de cuantumul anual al taxei, care este mai ridicat decât impozitul pentru o casă situată în mediul rural.

Contextul socio-economic actual impune renunțarea la acest tip de taxă, motiv pentru care îmi exprim speranța că propunerea legislativă înaintată de deputații din grupul parlamentar al PP-DD va fi susținută și de alți colegi din Parlament.

  Daniel Iane - reliefarea rezultatelor economice pozitive înregistrate în primele patru luni ale acestui an;

Domnul Daniel Iane:

Conform calculelor făcute de specialiștii Institutului Național de Statistică, produsul intern brut al României a crescut în primul trimestru al acestui an, în termeni reali, cu 0,5%comparativ cu trimestrul IV din 2012, iar față de primele trei luni ale anului trecut s-a majorat cu 2,1%. Acest rezultat pozitiv al economiei a dus la concluzia că prognozele acestui an vor fi revizuite pozitiv, ceea ce demonstrează că angajamentele luate de guvernul condus de Uniunea Social-Liberală au început să dea roade la numai un an de la salvarea țării din mâinile fostei puteri. Conform acelorași specialiști, și datele din agricultură sunt unele de bun augur. Anul agricol 2013 se așteaptă a fi unul peste medie în urma verificării inclusiv a stabilității prețurilor de pe piață.

În ceea ce privește producția industrială, acest segment s-a dovedit foarte rezistent în primele patru luni ale acestui an și se așteaptă ca industria auto să aibă o contribuție majoră la creșterea economică. Ca urmare, economiștii din multinaționalele care activează în domeniul financiar - bancar românesc au anunțat că este foarte probabil ca prognoza de creștere de 1,3% să fie revizuită în sus, spre 1,8 - 2%.

am fost întotdeauna încrezător că economia românească este capabilă să crească susținut, și acest lucru s-a adeverit, chiar dacă pașii făcuți sunt, deocamdată, mici. Depinde doar de noi, ca legislativ, alături de colegii de la Guvern, să găsim cele mai bune soluții pentru ca viitorii pași să fie importanți și mai vizibili. Sper ca acest lucru să se întâmple cât mai curând, astfel încât să demonstrăm alegătorilor noștri că nu ne-au acordat încrederea gratuit.

  Ioan Balan - declarație politică intitulată Economia amenințată de incompetența USL;

Domnul Ioan Balan:

"Economia amenințată de incompetența USL"

Săptămâna trecută am tras un puternic semnal de alarmă asupra incompetenței vădite a Guvernului USL, referindu-mă expres la incompetența și superficialitatea de care a dat dovadă în managementul procedurilor privind privatizarea celui mai mare transportator din România, CFR Marfă.

Realitatea mi-a dat dreptate și de această dată, ca și în precedentele reacții pe care le-am avut în legătură cu privatizările pe care le-a administrat USL.

Disprețul pe care îl arată zi de zi Victor Ponta și USL la adresa a ceea ce a construit poporul român de-a lungul a zeci de ani nu poate avea nici termene de comparație și nici calificative. Mă tem că, la fel ca în perioada anilor 2000-2004, tot ce mai este viabil și profitabil în economia românească o să ia calea unor privatizări nefericite, făcute la prețuri derizorii.

Este încă suficient de puternică emoția unor privatizări la prețuri de nimic, în condiții secretizate ermetic și cu clauze total nefavorabile pentru cetățenii români, cum a fost prizarea Petrom SA.

Stimați colegi, nu sunt un opozant al privatizărilor! Vreau să nu se înțeleagă greșit! Unele companii chiar au demonstrat că nu pot funcționa eficient în proprietatea statului român. Ele trebuie privatizate, însă nu oricui, nu oricum și nu pe orice preț!

Sunt însă și companii cu capital majoritar de stat care au demonstrat că pot fi profitabile și competitive și că importanța lor strategică în cadrul economiei naționale ar trebui să ne facă să ne gândim de două ori înainte de a înstrăina aceste active. Sunt state europene puternic dezvoltate, precum Germania, Franța sau Austria, care dețin bănci comerciale, societăți de distribuție sau transport energetic, companii de comunicații, precum și altele, care funcționează optim, conduse însă după principiile managementului privat.

În România însă managementul privat în companiile de stat a fost confundat cu numirea unor membri fideli ai partidului în fruntea acestora, în scopul protejării intereselor financiare ale USL. Oameni slab calificați, fără nici un fel de experiență profesională în domeniul în care ar trebuie să performeze, care nu au elaborat în viața lor un business plan și care confundă interesul de partid cu interesul companiei.

Din anii ’90 economia României nu a mai fost atât de puternic amenințată ca în acest an care s-a scurs sub guvernarea USL. Sectorul privat a fost deja adus în genunchi, iar ceea ce mai este viabil în sectorul public este falimentat bucată cu bucată. USL nu guvernează România în interesul românilor, ci doar în interes propriu și de partid.

  Ionel Stancu - semnalarea unor posibilități de susținere a instituțiilor de învățământ din România;

Domnul Ionel Stancu:

De-a lungul timpului a fost sesizată o mare problemă în ceea ce privește posibilitățile de susținere a instituțiilor de învățământ din România. Dificultatea este generată de faptul că școlile românești nu beneficiază de conturi bancare proprii, acestea aparținând inspectoratelor responsabile. În acest fel, orice intenție de a face o donație sau de a susține financiar o anumită instituție de învățământ se izbea de imposibilitatea legală de a contribui financiar la dezvoltarea unei anumite școli.

Ca deputat, dar și ca om care are o strânsă legătură cu sistemul de învățământ, consider că intenția Ministerului Educației de a genera conturi bancare proprii pentru școlile din România este una salutară și care pune în acord realitatea cu nevoile pe care le au instituțiile de educație din România.

Mai mult decât atât, donațiile de până acum ale părinților către fondul școlii vor putea intra în legalitate și se va putea urmări destinația acestor bani. De altfel, acest fapt reprezintă doar o formalizare a unei stări de fapt, pentru că știm cu toții că fiecare părinte al unui elev contribuie anual la acest fond al instituției de învățământ.

Măsura este salutară și pentru cei care doresc să aibă acțiuni de mecenat, adică să ofere contribuții majore pentru o instituție școlară, dar și pentru cei care ar intenționa să doneze cei 2% din salariu către educație. Introducerea unor conturi proprii, gestionate pe principiul transparenței și al permanentei informări către comunitatea părinților, este primul pas pentru scoaterea la suprafață a unei finanțări gri care oricum există.

De asemenea, un astfel de sistem ar permite să prevaleze decizia școlii în stabilirea priorităților și investițiilor, ceea ce ar alinia sistemul școlar românesc la practica europeană în acest domeniu.

  Ioan Vulpescu - declarație politică intitulată Am făcut pentru oameni, într-un an, mai mult decât PDL în trei;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Am făcut pentru oameni, într-un an, mai multe decât PDL în trei"

S-au auzit, în ultimul timp, voci foarte critice la adresa guvernării noastre. La împlinirea unui an de când guvernăm (deși până la alegeri am guvernat în cu totul alte condiții), însuși președintele României a ieșit cu un discurs contondent.

Într-o societate normală, o minimă decență și apelul la memorie ar trebui să rezolve multe din aceste situații. Dar noi nu trăim încă într-o societate normală, așa că sunt nevoit să reamintesc câteva fapte.

Astfel, am promis că vom reîntregi salariile și am făcut-o, cum și când am promis. Poate nu e ceva excepțional, dar e absurd ca unii, care au tăiat aceste salarii și au încălcat legea ca să le mențină tăiate, să fie elogiați, iar noi, care am repus legea și cetățenii în drepturi, să fim tratați drept canalia de uliți. Aș vrea să nu uităm nici cum a fost justificată măsura: ca una care făcea parte din categoria restrângerilor temporare de drepturi și libertăți, măsură într-o logică perfect totalitară. Aplaudată acum într-o democrație? Mă tem că încurcăm genurile...

Am restituit pensionarilor banii care le fuseseră reținuți ilegal atunci când am promis că o vom face și fără o zi de întârziere, după un an în care acestora li se spunea că nu există bani pentru ei. E anormal ca noi să fim tratați drept mincinoși, iar cei care au luat banii pensionarilor, drept salvatorii patriei. Ai cărei patrii, dacă de bătrânii ei ne batem joc?

Am deblocat posturile în sistemele de învățământ și de sănătate, oprind hemoragia cadrelor specializate, fără să dezechilibrăm bugetul sau să periclităm creșterea economică. Iarăși, e de-a dreptul absurd ca noi, care ne-am respectat promisiunea și am readus normalitatea în sănătate și învățământ, să fim considerați groparii acestora, iar cei care au închis spitale și școli, care au gonit mii de medici și asistente, de profesori și specialiști din țară, salvatorii acestora. Se merge prea departe în aberație.

În sfârșit, am promis că vom declanșa creșterea economică durabilă. Nu o creștere de 1% după două scăderi, de 20% și de 9%. Ci o creștere graduală, făcută prin stimularea consumului și prin asanarea "găurilor negre" în care operează "băieții deștepți". Ne-am ținut de cuvânt, toate instituțiile naționale și internaționale certifică o creștere sustenabilă în România. E scandalos să fim tratați drept incompetenți de către cei care au prăbușit economia națională și puterea de cumpărare a cetățenilor.

Fac această declarație nu numai în calitate de deputat PSD, ci și ca unul care este interesat de domeniul eticii, avizat în privința limitelor în care minciuna încetează să mai fie o armă politică și devine o monstruozitate. Ea prăbușește nu popularitatea celor defăimați pe nedrept, ci încrederea cetățenilor în politică, în posibilitatea ca buna guvernare să îmbunătățească viața tuturor. Ceea ce e, pentru orice stat, un demers sinucigaș.

  Liliana Ciobanu - declarație politică având titlul Guvernul Ponta, incapabil să ducă România la creștere economică!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Guvernul Ponta, incapabil să ducă România la creștere economică!"

Premierul Victor-Viorel Ponta, demn urmaș al predecesorilor săi, continuă politica de distrugere a economiei românești, prin tot felul de măsuri înrobitoare. Dincolo de faptul că Guvernul USL a anunțat oficial că alți 10.000 de oameni vor pleca din instituțiile statului, doresc să remarc că Executivul actual, la un an de când s-a instalat la cârma țării, nu a făcut absolut nimic pentru îmbunătățirea climatului mediului de afaceri autohton și revitalizarea creșterii economice.

De altfel, concedierile bugetarilor sunt infime față de numărul angajaților din sistemul privat care au rămas și rămân zilnic fără locuri de muncă. Vorbim despre români de-a dreptul disperați, cu credite la bănci, oameni care își pun capăt zilelor deoarece nu mai reușesc să-și trimită copiii la școală și să le dea de mâncare. Îmi pun, în consecință, întrebarea legitimă: cum se va produce ieșirea din criză, atâta timp cât singura abordare a guvernanților este legată de câți oameni mai concediem și de unde mai tăiem posturi? Am asistat până acum la asemenea politici sub incompetenta guvernare portocalie, iar rezultatele au fost austeritatea continuă și sărăcirea populației, până la disperare. Sacrificiile făcute astfel de români, de care tot amintea Emil Boc, au fost nu numai inutile, dar sunt continuate și desăvârșite de Victor Ponta!

Personal consider că avem nevoie de măsuri care să stimuleze economia, să încurajeze inițiativa privată, să se facă lucruri care să ajute oamenii să iasă din colaps. Avem nevoie de investiții în domenii care generează relansarea economică, deoarece, potrivit Eurostat, România se află printre țările cu cele mai puține inițiative economice.

Și la capitolul facilități, spre deosebire de noi, în alte state europene situația creditărilor de către bănci este ținută strict sub control de către stat. În Turcia, de pildă, statul acordă numeroase stimulente investitorilor serioși care doresc să inițieze o afacere în țara respectivă. Se ajunge până în a le acorda credite fără dobândă de zeci de milioane de euro și acces gratuit la infrastructură, doar pentru a investi. Mai mult, investițiile în alte țări se fac în așa fel încât să stimuleze cu adevărat producția autohtonă, nu cum au făcut românii cu Nokia, care a asamblat produse făcute în alte țări... Statele cu previziuni economice serioase condiționează producția serioasă, cu începerea produsului finit de la șurub, până la un telefon sau o mașină...

Abordarea economică de tip contabil, aceeași ca și în cazul tăierilor și concedierilor nediferențiate, de-a valma, are efecte dezastruoase la nivelul societății românești. Mai mult, Guvernul, bazat pe o majoritate parlamentară covârșitoare, refuză orice dialog cu opoziția și cu partenerii sociali, mișcarea sindicală fiind redusă la tăcere. Legile importante pentru viitorul românilor au fost adoptate exclusiv prin asumări de răspundere, Parlamentul fiind transformat într-un decor sumbru, fără rost. Miniștrii de resort nu vin la întâlnirile vitale pentru viitorul mediului de afaceri și a economiei în general, fiind ocupați cu deplasări interminabile în străinătate.

În concluzie, avem parte de încă un an de criză, de încă un an de regres economic, de încă un an în care românii se întreabă cu ce și mai ales cui au greșit. Întrebare retorică, răspunsul la... Palatul Victoria!

  Mircea Lubanovici - declarație politică având subiectul Mă opun unui nou abuz: ignorarea voinței românilor!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Mă opun unui nou abuz: ignorarea voinței românilor!"

În anul 2003 Constituția a fost votată de 55,7% dintre români, respectându-se astfel principiul democratic. Voința generală a cetățenilor a fost exprimată într-un procent semnificativ, fără a se recurge la abuzuri sau la strategii de asumare a unor schimbări ce nu pot fi agreate de români.

Acum, în schimb, deciziile luate de către comisia juridică pe tema modului de desfășurare a referendumului nu par a fi doar o formă de abuz cu care, din păcate, ne-am obișnuit în ultimul an, ci chiar impunerea unei Constituții nedorite, care poate trece din cauza unui cvorum de 30%.

De ce luați astfel de măsuri, stimați guvernanți? Deoarece sunteți nesiguri pe modificările votate de o majoritate absolută în parlament? Sau pentru că știți că multe dintre acestea nu sunt în beneficiul românilor și, drept urmare, nu pot fi acceptate de peste 30% din populație?

Tot ce ne-am dorit, stimați colegi, individual și ca membri ai PDL, atunci când am fost aleși, a fost să respectăm întocmai voința celor care ne-au oferit votul de încredere, ca de exemplu un Parlament unicameral cu 300 de aleși. Din acest motiv ne vom păstra întotdeauna poziția fermă față de revizuirea Constituției și vom pleda pentru transparență.

Un singur lucru mai adaug înainte de a încheia. Anume că există state, cum este și cazul Elveției, care funcționează aproape în totalitate prin referendumuri și unde voința locuitorilor este prioritară. Iar dumneavoastră, care ați promis în repetate rânduri în campania electorală că principiul pe care se bazează guvernarea este dorința cetățenilor, sabotați orice încercare de exprimare a românilor.

Eu nu voi susține niciodată un astfel de abuz și, împreună cu toți cei care încă își mai dau interesul pentru ca vocile românilor să fie ascultate - indiferent din ce colț al lumii s-ar auzi -, ne vom opune măsurilor nejustificate impuse de putere!

  Mihai Lupu - declarație politică având tema Gestionarea durabilă a pădurilor - esența noului Cod silvic propus de ministrul liberal al mediului;

Domnul Mihai Lupu:

"Gestionarea durabilă a pădurilor - esența noului Cod silvic propus de ministrul liberal al mediului"

A considera pădurea ca fiind un bun național, pe care trebuie să-l apărăm și gestionăm cu rigurozitate, trebuie să reprezinte pentru noi toți un principiu de bază, dar și unul dintre primele lucruri învățate, încă din clasele primare - pentru că modul în care avem grijă sau nu de ea afectează întreaga societate și, implicit, propria noastră sănătate.

Din păcate, în ultimii 23 de ani, pădurea, deci patrimoniul nostru silvic, nu a reprezentat o prioritate pentru multe dintre guvernele care s-au succedat de-a lungul timpului, căci în domeniul silvic ilegalitățile și abuzurile s-au acumulat an după an, fără să fie combătute în mod eficient.

Din acest motiv, tăierile ilegale și defrișările masive sunt și acum, în anul 2013, principalele probleme cu care ne confruntăm în acest domeniu și care s-au perpetuat la nesfârșit, atât din cauza absenței unor reglementări legale clare și actualizate, cât și prin complicitatea și iresponsabilitatea celor care ar fi trebuit să protejeze pădurea și să aplice corect legea.

Astfel, datele statistice din domeniul defrișărilor ilegale cuantificate în pierderi financiare pentru statul român sunt mai mult decât îngrijorătoare: potrivit Curții de Conturi, valoarea tăierilor ilegale raportate în urma controalelor se ridică la 5 miliarde de euro, cifră care în realitate este și mai mare, capacitatea de control în acest sector fiind ea însăși limitată. În ultimii opt ani s-a tăiat ilegal de două ori mai mult decât s-a putut regenera sau împăduri, și asta numai partea de tăiere ilegală care a putut fi cuantificată.

Până în prezent s-au încercat tot felul de măsuri de stopare a jafului, prin activități de control care însă și-au demonstrat ineficiența.

Prin noul Cod silvic, principalul obiectiv al modificărilor pe care le avem în vedere este cel de oprire a jafului din pădurile din România, prin punerea în ordine a sistemului. Cu alte cuvinte, prin aceste modificări ne propunem să găsim un echilibru între interesele generale ale societății și interesele particulare, corecte și justificate, ale proprietarilor, atât prin schimbarea modalității de vânzare a masei lemnoase, prin înăsprirea pedepselor pentru furtul de lemne, cât și prin respectarea dreptului la proprietate pentru proprietarii de păduri aflate în zone de restricții și situri de importanță comunitară și prin acordarea sprijinului necesar agenților economici care activează în domeniul exploatării și prelucrării primare a lemnului.

Acest Cod silvic trebuie să protejeze pădurea, indiferent de forma de proprietate. Modificările pe care le avem în vedere apără deopotrivă dreptul la proprietate, dar și dreptul fiecărui cetățean la sănătate și la viață, afectat major de distrugerea pădurilor și neprotejarea mediului.

  Ion Melinte - declarație politică intitulată Oprirea [chelirii] peisajului românesc - o necesitate;

Domnul Ion Melinte:

«Oprirea "chelirii" peisajului românesc - o necesitate»

În ultimele două decenii au apărut prea multe avertismente referitoare la distrugerea pădurilor și ar trebui să revenim la realitate, ca popor conștient de propriul său viitor. Fondul forestier al României a început să "chelească". Pădurile au devenit un imens câmp de bătaie.

Pământul a început să ne fugă de sub picioare. Suprafețe întregi sunt "chelite", iar pământul este supus procesului de alunecare.

Despăduririle vor determina sărăcie, nesiguranță și discreditare morală și materială.

Popoarele se judecă după respectul pe care îl au față de propriul lor pământ și, ca atare, față de stabilizatoarea cea mai sigură a acestuia, pădurea.

Dacă acum 2000 de ani Dacia era o țară de păduri, în Evul Mediu numai 40% din suprafață mai era împădurită, astăzi ajungându-se la cca. 27%.

România are un fond forestier de cca. 6,4 milioane de hectare, reprezentând 27% din suprafața țării.

Față de media europeană de 32%, procentul de împădurire nu ne poate bucura.

În comparație cu țările europene care au condiții geografice similare, situația la noi, cu împăduririle, este departe de a fi rezolvată. Cehia are 33%, Slovacia și Croația au peste 40%, Austria 46% și Slovenia 54%. Vecina noastră de la sud, Bulgaria, are și ea 34% din teritoriu acoperit cu păduri.

La noi, circa două treimi dintre păduri sunt situate în zona montană și colinară, ponderea lor fiind scăzută la câmpie (sub 10%), unde, din această cauză, se resimte puternic efectul schimbărilor climatice.

În România viitorul pădurilor nu este sigur. Pădurile României dispar pe zi ce trece, cauzele fiind multiple.

Sărăcirea în continuare a ecosistemului forestier va induce dezechilibre ecologice grave.

Fără păduri și fără viețuitoarele lor, va dispărea o resursă capitală pentru turism, căci peisajul rural, cel al stațiunilor, cel montan vor suferi mutilări irecuperabile.

O Românie despădurită va fi o țară cu mult mai urâtă și mai vulnerabilă.

Ca toate acestea să nu se întâmple, nu trebuie să ne gândim neapărat la un miracol ci, pornind de la faptul că pădurea reprezintă o comunitate de viață complexă și care contribuie, în mod esențial, la regenerarea aerului, a solului și a apelor, trebuie ca prin acțiuni politice conjugate să putem să implementăm soluțiile referitoare la silvicultură, și să lăsăm generațiilor viitoare păduri trainice.

  Adrian-Miroslav Merka - propunerea unor măsuri pentru sprijinirea asociațiilor familiale;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

din 1989 până în 2013 agricultura României se zbate, după cum bine avem cu toții cunoștință, la limita dintre dispariție și supraviețuire. În cei aproape 25 de ani de democrație, cu toate eforturile zecilor de guverne mai mult sau mai puțin dedicate rezolvării acestei probleme, fermierul român a reușit foarte rar să depășească condiția de mic producător, să treacă de agricultura de subzistență și să realizeze mai mult decât acea producție minimă care îi asigură doar pâinea zilnică pe masă.

Din acest motiv, alături de colegii mei, am luat câteva măsuri care ar trebui să ajute la remedierea acestei situații. Drept urmare, am amendat Legea privind aprobarea OG nr.8/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale și am propus creșterea suprafeței necesară producției vegetale pe cap de animal sau familie de albine și a numărului de capete la bovine și caprine pentru care se aplica normele de venit corespunzătoare veniturilor definite la art.71 alin.(1) din Legea privind aprobarea OG nr.8/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, art.I/pct. 29/art. 73/alin. (3), (4).

o astfel de măsură este, în opinia mea, absolut necesară pentru menținerea și creșterea gradului de subzistență pentru asociațiile familiale din zonele de deal și de munte și se înscrie în linia de decizii guvernamentale menite să vină în sprijinul populației. Am certitudinea că, prin astfel de legi și ordonanțe care stimulează producția și consumul, agricultura românească mai are o șansă. Să nu uităm că România dispune de un potențial agricol enorm. Depinde doar de noi, Legislativ sau Guvern, să găsim căile prin care îl putem valorifica. Opinia mea este că sprijinirea asociațiilor familiale este una dintre aceste căi.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică privind modificările Codului silvic;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind modificările aduse Codului silvic

Cu toții știm că județul Argeș este un județ bogat din punct de vedere al patrimoniului istoric, cultural, cât și prin frumusețea locurilor. În calitate de parlamentar de Argeș am susținut și voi continua să sprijin proiectele care vizează îmbunătățirea infrastructurii turistice din județ, pentru ca potențialul turistic enorm al Văii Argeșului să fie exploatat la justa sa valoare.

Un proiect deosebit de important pentru această zonă este reprezentat de proiectul inițiat de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ADI Molivișu, denumit Crearea Infrastructurii Generale și Specifice Activităților de Turism din Arealul Climatic Ghițu Molivișu. Acesta vizează dezvoltarea unei stațiuni turistice cu funcționare pe tot parcursul anului, ce s-ar putea transforma într-o alternativă viabilă pentru Valea Prahovei și într-un veritabil motor de creștere economică și creare de locuri de muncă în zonă.

Pe scurt, proiectul prevede dotarea stațiunii Molivișu cu 7 pârtii de schi dispuse pe versantul nordic al masivului Ghițu, pentru început fiind în plan construcția a două pârtii, A 1, dotată cu tunuri de zăpadă, instalație nocturnă și transport mix pe cablu, telegondolă și teleschi, precumși pârtia A2. De asemenea, în proiect este prevăzută realizarea unei baze de agrement cu centru Aqua Club, spații de joacă pentru copii, teren de sport multifuncțional și parcare. În stațiune va fi amenajată și o rezervație de turbărie de 29 de hectare. Nu în ultimul rând, energia întregii stațiuni va fi asigurată cu ajutorul a două microhidrocentrale și șase microhidroagregate cu o producție de energie anuală de 63,2 kW.

După ce s-a confruntat cu numeroase aspecte ce țin de definirea Asociației de Dezvoltare Intercomunitară ca entitate separată de administrațiile publice locale, pentru a putea contracta împrumuturi, de dificultăți în accesarea fondurilor necesare pentru susținerea lucrărilor, de relația cu Consiliul Județean, principala problemă de rezolvat în acest moment este deblocarea cadrului legislativ. Potrivit Codului silvic, nu se pot face investiții în zona împădurită, iar la munte, aceasta predomină.

Dat fiind faptul că luni, 21 mai, doamna Lucia-Ana Varga, ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură a venit în fața deputaților pentru a discuta problema tăierilor ilegale de pădureși modificările Codului silvic, am profitat de această ocazie pentru a-i prezenta propunerea de OUG privind modificarea și completarea art. 4 din Legea nr.526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului"Schiîn România"și art. 7 din Legea nr.46/2008 - Codul Silvic.

Aceasta solicită deblocarea cadrului legislativ pentru punerea în aplicare a proiectului, prin introducerea unui alineat care să prevadă ca zonele în care se realizează obiective turistice pentru practicarea sporturilor de iarnă ce cuprind infrastructura pentru prestarea de servicii turistice, incluse în Programul național de dezvoltare a turismului "Schi în România",să fie exceptate de la restricția de trecere a terenurilor forestiere din domeniul public al unităților administrativ-teritoriale în domeniul privat al acestora.

În cadrul întâlnirii de luni, doamna ministru Varga a prezentat principale modificări ce vor fi aduse Codului silvic, modificări supuse dezbaterii publice. În contextul discuțiilor privitoare la modificarea Codului silvic, consider că acesta este un moment cheie pentru ca probleme de legislație ce țin de procedura de scoaterea a unor terenuri din fondul forestier să se rezolve.

Proiectul de dezvoltare a stațiunii Molivișu este extrem de important pentru Argeș și, în acest sens, voi continua să militez activ pentru înlăturarea lacunelor legislative care pot sta în calea concretizării proiectului. În plus, determinarea mea pentru construcția stațiunii este legată de capacitatea acesteia de a genera locuri de muncă în zonă, problema locurilor de muncă fiind o chestiune cu care se confruntă mulți din argeșenii care au venit la audiențe la cabinetele mele parlamentare.

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Coabitarea Băsescu-Ponta, un pas înapoi pentru democrația românească!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Coabitarea Băsescu-Ponta, un pas înapoi pentru democrația românească!"

Doresc să remarc situația aproape imposibilă în care a ajuns opoziția parlamentară în acest început de mandat. Aceasta este practic neutralizată de jocurile făcute la comun de USL, mai exact de PSD, prin premierul Ponta, și de PDL care, în ciuda anumitor discuții de suprafață, este în continuare coordonat de Traian Băsescu.

Așa-zisa prietenie "pe față" dintre președintele cu valențe de dreapta și premierul de stânga, social-democrat veritabil, este nocivă din mai multe puncte de vedere. În primul rând, este dăunătoare asigurării echilibrului de forțe între putere și opoziție, unul de dorit și normal într-un proces democratic. În al doilea rând, fapt și mai grav, coabitarea dintre președinte și premier aduce un afront disimulat la adresa milioanelor de români care au votat Ponta și USL în detrimentul lui Traian Băsescu. De fapt, românii au fost mințiți frumos și ademeniți haotic, în spirit de turmă, cu sloganul "Jos Băsescu" proferat de liderii USL, pentru a trăi acum tragi-comedia înțelegerii de neînțeles dintre șeful statului și primul-ministru.

Conjuncturală sau nu, această "dragoste politică" este contra firii unui stat democratic. Ar fi normal, să spunem, ca într-un stat de drept cu funcționare democratică președintele și premierul să colaboreze pentru binele țării, dar de la colaborare la prietenie fățișă este o mare diferență! Această diferență are drept efect, pe lângă batjocorirea votanților USL, anihilarea opoziției și lipsa de coerență și cooperare a acesteia! În acest fel, opoziția a fost sacrificată pe altarul intereselor personale ale lui Ponta și Băsescu, pentru ca aceștia să își ducă mai departe propriile interese de grup, în defavoarea vocilor critice!

Fac un apel public la unitate către toate forțele politice angrenate în opoziția parlamentară, dacă ea mai există! Și nu prea mai există, deoarece, în afară de PP-DD, PDL mai are trunchiul lui Traian Băsescu, iar unii dintre fruntașii UDMR sunt consilieri de frunte sau de taină ai premierului Ponta.

Conchizând, este necesar să continuăm demersurile de observare și semnalare a neregulilor la nivelul coabitării Traian Băsescu - Ponta.

  Manuela Mitrea - intervenție legată de Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți"

Povestea declarării zile de 25 mai ca Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți este una cât se poate de tristă, fiind vorba despre dispariția unui copil în vârstă de numai 6 ani din New York, care în dimineața zilei de 25 mai 1979 a dispărut în drum spre școală și de atunci nimeni nu l-a mai văzut. Această poveste a zguduit întreaga opinie publică americană și a fost lansată cea mai amplă campanie de căutare a vreunei persoane dispărute. După multe demersuri eșuate de găsire a acestui copil, la data de 25 mai 1983, președintele Ronald Reagan a declarat ziua de 25 mai Ziua națională a copiilor dispăruți. Ulterior, mai multe state europene au luat aceeași decizie, astfel că 25 mai a devenit Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți.

Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți este marcată în 15 țări membre ale Federației Europene pentru Copii Dispăruți și Exploatați. România este una dintre țările care aniversează această zi și în care disparițiile de copii reprezintă o problemă ce nu trebuie ignorată.

De la an la an, statisticile referitoare la dispariția copiilor sunt tot mai îngrijorătoare, deoarece, deși se fac toate demersurile pentru recuperarea acestora, numărul copiilor dispăruți de lângă familiile lor este din ce în ce mai mare. Potrivit statisticilor poliției, în România dispar anual peste 3.000 de copii, iar în unele cazuri, aceștia nu se vor mai întoarce niciodată lângă familiile lor.

Dincolo de faptul că pentru părinți și pentru cei care îl iubesc, dispariția unui copil reprezintă o tragedie, pentru copilul ce s-a pierdut, șocul psihic este imens, iar dacă nu este găsit, există posibilitatea ca această experiență să îi distrugă viața complet.

Un copil dispărut poate ajunge pe mâna unor rețele care îl vor exploata prin muncă forțată, sexual sau, în cazurile extreme, îl pot folosi pentru trafic de organe.

Pentru stoparea acestui fenomen, începând cu 25 mai 2009, în 10 state membre ale Uniunii Europene, printre care se numără și România, a fost lansat un număr de telefon gratuit operațional non-stop. Acesta vine în întâmpinarea părinților ce doresc să sesizeze dispariția unui copil, a publicului ce dorește să furnizeze informații despre disparițiile copiilor, iar pentru copii, să găsească mai ușor drumul către casă. Apelul este preluat local de către personalul specializat al organizației din țara respectivă, cooperând la nivel național și internațional cu poliția și cu alte organizații similare, cu scopul dedicat de a găsi copiii dispăruți.

în societatea actuală, dispariția copiilor este o problemă globală ce necesită o rezolvare de aceeași anvergură. de aceea, cred că este datoria noastră, a parlamentarilor din întreaga Europă, dar și a europarlamentarilor să căutăm cele mai bune soluții astfel încât copiii să nu fie rupți de familiile lor.

  Adrian Mocanu - declarație politică referitoare la Greva angajaților Poștei Române, un semnal de alarmă pentru autoritățile statului;

Domnul Adrian Mocanu:

"Greva angajaților Poștei Române, un semnal de alarmă pentru autoritățile statului"

Am asistat cu toții la derularea foarte rapidă a unor acțiuni care au afectat o importantă componentă a populației României: pensionarii. Este vorba de greva salariaților Poștei Române, declanșată luni, la București, și extinsă, în zilele următoare, în mai multe județe ale țării. Evenimentele respective, cu toate că s-au încheiat temporar, printr-un armistițiu între Ministerul Comunicațiilor și Federația Sindicatelor din Poșta Română, trebuie să pună în gardă autoritățile statului.

Este inadmisibil ca circa 4 milioane de pensionari români să nu aibă siguranța că își vor primi pensiile la timp din cauza nemulțumirilor de natură salarială ale angajaților unei companii. Nu există niciun motiv pentru care pensionarii să nu își primească drepturile la termen, iar greva de zilele trecute trebuie să determine luarea de măsuri drastice, administrative și legislative, pentru ca pe viitor să nu mai fie posibile acțiuni care să îi afecteze pe pensionari. Poate că cea mai bună soluție în acest caz este plata pe card a tuturor pensiilor. În această privință, sunt alături de premierul României, care a afirmat că nu poate fi acceptat faptul că în timp ce statul caută soluții pentru salvarea de la faliment a Poștei Române, angajații acestei companii să se joace cu banii de pensii.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată Regionalizarea - o temă de importanță capitală care necesită dezbateri ample;

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

"Regionalizarea - o temă de importanță capitală care necesită dezbateri ample"

În declarația politică de astăzi, continuu să vă supun atenției subiectul privind regionalizarea. O temă importantă, dar și controversată în același timp, aceasta pentru că, așa cum spuneam și în precedenta intervenție, s-a vorbit și încă se vorbește foarte puțin despre principiile, obiectivele și rezultatele ei. Un subiect larg, dar izolat în acest moment în două chestiuni care par a fi, deocamdată, cel puțin din punct de vedere mediatic, mai interesante, și anume pe de o parte câte regiuni vor fi și unde vor fi capitalele lor, iar pe de altă parte cine va conduce aceste regiuni, cum vor fi desemnați conducătorii lor, aleși sau numiți, și ce atribuții vor avea ei.

După părerea mea, prima întrebare pentru noi, cei care îi reprezentăm pe cetățeni în Parlament, în Guvern, în administrația locală este dacă există convingerea că ceea ce urmează să creăm este util pentru dezvoltarea țării și pentru creșterea nivelului de trai al cetățeanului. Dacă noi, reprezentanții cetățenilor, am înțeles ce este conceptul de dezvoltare regională, dacă noi am epuizat anumite temeri privind acest concept și dacă măcar pe acelea pe care le-am înțeles putem să le explicăm, să le transmitem clar cetățenilor.

Este o prima etapă nu doar necesară, ci obligatorie, în care trebuie să îndepărtăm conotația negativă a cuvântului regionalizare din mentalul colectiv prin clarificări, acolo unde avem deja răspunsuri, și dezbateri și soluții serioase, acolo unde mai sunt îndoieli.

De aceea, vă propun astăzi, prin această declarație, un punct de plecare pentru o serie de răspunsuri la întrebări de bază și temeri justificate ale cetățenilor, des întâlnite de noi toți, în ceea ce privește dezvoltarea regională (regionalizarea).

Sunt sigur că lista prezentată de mine trebuie completată și de aceea consider că este important ca împreună să identificăm aceste probleme ridicate de cetățeni, să clarificăm aceste temeri, să oferim răspunsuri fundamentate și să le promovăm. Cetățenii așteaptă un consens larg pe acest subiect, consens obligatoriu cel puțin în această etapă a clarificării unor principii, noțiuni și idei generale. Doar așa putem pune o bază solidă la încrederea în fundamentul unui concept, deși relativ vechi (de 15 ani în România), nou pentru foarte mulți cetățeni.

1. Regionalizarea nu înseamnă federalizare. Potrivit Constituțiilor actuale a celor 27 de state din Uniunea Europeană, 22 sunt state unitare adică, potrivit definiției: "posedă un singur centru de impulsuri politice și guvernamentale. Puterea politică, în plenitudinea atribuțiilor și funcțiilor sale, aparține unui titular unic care este persoană juridică a statului. Toți indivizii plasați sub suveranitatea statului sunt supuși aceleiași autorități unice, trăiesc sub același regim constituțional și sunt dirijați de aceleași legi". Cele mai multe state dintre cele 22 au o veche și de succes politică de dezvoltare regională, care nu a pus în discuție caracterul unitar al statului.

2. Politica de dezvoltare regională nu poate înlocui și nici nu se poate substitui politicii naționale de dezvoltare. Referitor la politica de regionalizare, în Uniunea Europeană este important de reținut un principiu, și anume că politica de dezvoltare regională este subordonată atât dezvoltării naționale, cât și celei europene, în ansamblul său. Strategia Europa 2020, adoptată în martie 2010, stabilește și urmărește complementaritatea și coordonarea politicilor de la nivel regional, național și european pentru a stabili o delimitare clară a sarcinilor ce le revin și, în același timp, evitarea dublării sau fragmentării eforturilor la nivel național și regional.

3. Regionalizarea este un factor important, un factor dinamizator al dezvoltării țărilor și Europei în ansamblu. De peste 20 de ani, mai precis, odată cu Tratatul de la Maastricht din 1992, în art.130 al Tratatului se precizează că: "politica Uniunii Europene trebuie să atenueze deosebirile dintre regiuni, diferențele de șanse datorate dezvoltării întârziate, să creeze instrumente structurale și de politici economice naționale și comunitare corelate pentru înlăturarea diferențelor regionale izbitoare și să coordoneze diferitele surse financiare ale UE, în interesul politicii regionale eficiente".

4. Regiunile sunt nivelul teritorial cel mai important pentru criteriile de alocare a Fondurilor Structurale. Politica regională a UE este determinantul apariției zonelor statistice și dezvoltării statisticii regionale. În acest sens, statisticile regionale trebuie să permită atât măsurarea situației economice regionale, cât și fundamentarea criteriilor de intervenție ale UE. Astfel, Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene au aprobat, la 26 mai 2003, Regulamentul Nr. 1059/2003 privind instituirea unui nomenclator al unităților teritoriale de statistică (NUTS) cu o valabilitate a clasificării de cel puțin 3 ani. Clasificarea NUTS este un sistem ierarhic de împărțire a teritoriului economic al Uniunii Europene, în scopul de a colecta, dezvolta și armoniza statisticile regionale ale UE; de a elabora analize socio-economice asupra regiunilor; de a proiecta politicile regionale ale Uniunii.

Regulamentul a fost adoptat pentru a dispune de date statistice comparabile pe ansamblul Uniunii Europene, și în el se precizează că NUTS este un nomenclator ierarhic cu 3 nivele de bază de unități teritoriale, și anume NUTS1 - între 3 milioane și 7 milioane de cetățeni; NUTS2 - între 800.000 - 3 milioane și NUTS3- între 150.000 - 800.000 de cetățeni. Ceea ce este important de menționat este faptul că statisticile regionale la nivelurile NUTS 2 și NUTS 3 sunt folosite de Comisia Europeană pentru stabilirea eligibilității regiunilor de a primi sprijin financiar din Fondurile Structurale, cea mai mare parte a acestor fonduri este alocată regiunilor clasificate la nivelul teritorial statistic NUTS 2.(obiectiv 1 - Convergența).

În concluzie, este important de reținut că nivelul teritorial-statistic reprezintă cel mai important element al politicii de dezvoltare regională, fiind esențial pentru țările membre ale UE deoarece criteriile de alocare a Fondurilor Structurale se bazează pe indicatori calculați la acest nivel.

5. Regiunile există, în mod diferit, în toate țările UE. O succintă analiză a organizării administrativ-teritoriale a statelor din UE demonstrează nu numai diversitate de structuri, dar și raporturi diferite între nivelul central și cel local. Clasificarea lor se face după competențele, instituțiile și finanțele pe care le au. Adică după puterea lor de a adopta legislație, după modul în care este ales corpul legislativ și de unde provin resursele proprii. După aceste criterii, în UE sunt identificate 6 modele teoretice ale regionalizării: regiuni politice, regiuni încorporate, regiuni diversificate, regiuni administrative clasice, regiuni funcționale deconcentrate și regiuni prin cooperare (cum sunt cele de astăzi în România).

6. Regionalizarea este o noțiune distinctă de regionalism. Astfel, regionalizarea urmărește reducerea dezechilibrelor economice regionale și o dezvoltare armonioasă a întregului teritoriu, în timp ce regionalismul presupune afirmarea unei identități etnice lingvistice, culturale etc. Regionalismul este un termen întâlnit în discursul politic, urmărind o anumită autonomie sau chiar federalizarea, pe când regionalizarea este o acțiune administrativă cu obiectiv economic.

7. Regionalizarea înseamnă un proces ce creează o capacitate pentru acțiuni de dezvoltare. Acest proces se poate baza pe sistemul politic-administrativ existent sau poate da naștere unei organizări teritoriale noi, care ar susține mai bine scopul creșterii socio-economice și al dezvoltării echilibrate. Termenul de regiune, deși are definiții diferite în accepțiunea organismelor europene, are ca numitor comun concluzia că ea reprezintă un nivel administrativ care este situat în ierarhia administrativă pe poziția imediat inferioară nivelului central și constituie o capacitate pentru acțiuni de dezvoltare a unei zone geografice subnațională, dar supralocală.

8. Înființarea regiunilor nu va presupune desființarea județelor. USL a afirmat clar că prin regionalizare nu se desființează județele (cu toate că unele din ele, în 1968, au fost trasate arbitrar), pentru ca ele reprezintă astăzi unități administrative cu tradiție și identitate, drept urmare ele vor rămâne cu atribuții importante. Județele corespund unui nivel existent în toate țările UE - NUTS 3, între 150.000 - 800.000 de cetățeni. Unitățile administrative similare județelor în UE sunt departamentele, în număr de 100 în Franța, provincia în Italia - 107, COROP regio’s în Olanda - 42, arondismente în Belgia - 44, nomoi în Grecia - 51, podregiony în Polonia - 66 etc.

9. De la regionalizare se așteaptă debirocratizarea și descentralizarea României. Aceasta presupune, pe de o parte, informatizarea obligatorie a administrației locale, pe de altă parte, recunoașterea interesului comunităților, autoritățile locale alese fiind cele mai în măsură să cunoască necesitățile localităților. Așa cum este ea înțeleasă în Europa anului 2012, regionalizarea ar revigora gradul de implicare al cetățenilor în viața publică. Astfel, se urmărește apropierea acestora de decizie și crearea unor condiții pentru parteneriate, coordonare și complementaritate pentru a se înainta proiecte de dezvoltare pe arii mai mari, în condiții optime, și nu doar mici lucrări pentru un județ, proiecte care să deservească interesele și preferințele cetățenilor, să creeze oportunități noi acestora și să permită o mobilitate a muncii pe o suprafață mai mare.

10. Regionalizarea trebuie să însemne costuri mai mici pentru cetățean. Acum, totul se decide și se rezolvă la ministere, întreprinzătorii, reprezentanții administrației locale și ai autorităților centrale din teritoriu cheltuiesc sume uriașe pe deplasări pentru o "semnătură" sau un "acord" de la Centru, iar adesea cetățenii se simt mult prea departe de Centru (simțind un sentiment de marginalizare). Descentralizarea unor competențe dinspre București către regiuni presupune și reducerea aparatului birocratic al ministerelor și al instituțiilor centrale, dar și eficientizarea și urmărirea mai corectă a cheltuielilor.

  Nicolae-Ciprian Nica - considerații în legătură cu faptul că România se situează pe locul trei în topul creșterii economice din Uniunea Europeană;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

PIB-ul României în primul trimestru din 2013 situează țara noastră pe locul trei în topul creșterii economice din Uniunea Europeană. Aceasta este o veste bună pentru România și pentru români, la fel de bună cum este și cea legată de faptul că a scăzut și s-a stabilizat cursul euro.

Și toate acestea în condițiile în care instituțiile de stat încă nu funcționează la turație maximă, iar campaniile de denigrare a competențelor guvernarii USL au fost dintre cele mai virulente.

Personal cred că pe lângă eficiența Guvernului USL, creșterea PIB-ului a fost generată și de încrederea pe care România începe să o recâștige în plan internațional și în plan intern.

Această reîncredere pe plan internațional a însemnat noi investiții în România și am certitudinea că aceste investiții vor continua, iar în plan intern s-a demonstrat că aceste lucruri se pot face fără a tăia pensii și salarii, fără a închide școli și spitale și, mai mult decât atât, fără a batjocori populația.

Acesta este rezultatul unor politici orientate spre producție și mai puțin spre consum, a unei încercări de a mări puterea de cumpărare a românilor - și de ce nu? - este respectul pe care guvernarea USL îl arată românilor care i-au investit cu încrederea lor.

Acest rezultat este dovada unui efort comun atât al guvernanților, cât și al cetățenilor de a încerca restabilirea echilibrului în România, atât financiar, politic, cât și social, iar pentru acest lucru cred că toată clasa politică trebuie să aprecieze solidaritatea cetățenilor.

Este important să realizăm că doar cu liniște și doar cu respect și încredere se poate realiza stabilitate economică.

În concluzie, locul trei în Europa ca rată de creștere a PIB este dovada clară că economia românească își revine sub Guvernarea USL.

Aceste rezultate macroeconomice, susținute de politicile amintite mai sus, vor fi transpuse și în viața de zi cu zi a românilor, și am certitudinea ca, în timp, toată lumea va simți în propriul buzunar o îmbunătățire a economiei.

  Cristina Nichita - declarație politică intitulată Parteneriat în beneficiul copiilor;

Doamna Cristina Nichita:

"Parteneriat în beneficiul copiilor"

Ieri, 20 mai 2013, Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, a semnat, alături de Reprezentantul UNICEF în România, Sandie Blanchet, Parteneriatul privind colaborarea dintre cele două instituții în beneficiul copiilor din România.

Parteneriatul se bazează pe viziunea comună: toți copiii și, în special, copiii vulnerabili se vor bucura de drepturile lor, vor crește într-un mediu familial, protejați împotriva violenței, a neglijării și a separării de familie, vor beneficia de educație de calitate, toți copiii vor fi protejați împotriva discriminării și excluziunii din cauza genului, etniei sau a stării de sănătate, toți adolescenții își vor putea atinge potențialul, astfel încât să devină cetățeni independenți și activi.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea a declarat: "Parteneriatul încheiat astăzi între Camera Deputaților și UNICEF va duce la o promovare și o susținere mai bună a drepturilor copiilor din România, în special a celor mai dezavantajați dintre aceștia. Investiția în copii e unul dintre cele mai importante lucruri pe care un stat responsabil trebuie să le facă. Îmi doresc ca prin astfel de inițiative să le deschidem copiilor vulnerabili calea spre un viitor mai bun și spre noi oportunități în viață, pentru că doar așa și România va fi o țară puternică".

Atât Camera Deputaților, cât și reprezentanta UNICEF în România se angajează să sprijine respectarea, implementarea și monitorizarea drepturilor copilului în România, promovarea lor în regiune și în întreaga lume, inclusiv prin organizarea de evenimente naționale și internaționale. De asemenea, în domeniile de interes comun, Camera Deputaților și UNICEF se vor informa reciproc și se vor consulta cu privire la progresele făcute în implementarea drepturilor copilului.

Sandie Blanchet, reprezentantul UNICEF în România, a subliniat faptul că: "semnarea primului parteneriat între Camera Deputaților și UNICEF reprezintă o recunoaștere a rolului deosebit de important pe care îl are Parlamentul în promovarea drepturilor copilului. Pentru ca toți copiii să se bucure de drepturile lor și în mod special cei mai vulnerabili, din familii sărace, din zone urbane și rurale sărace și din comunitățile rome este nevoie de politici publice pe termen lung și de un cadru legal ce ține cont de Convenția privind Drepturile Copilului."

Ca părinte al unui copil cu dizabilități, ca membru fondator al Asociației "Surâsul Albastru", care va presta servicii pentru copiii diagnosticați cu autism, ca membru activ al societății civile, m-am implicat profund în acțiunile care au ca scop recunoașterea și respectarea drepturilor copiilor vulnerabili.

Semnarea parteneriatului în beneficiul copiilor este pentru mine un vis împlinit.

Mulțumesc domnului președinte Valeriu Zgonea pentru încredere și onoare numindu-mă Ambasador al Camerei Deputaților în relația cu Unicef în România.

Mulțumesc doamnei Sandie Blanchet și echipei Unicef în România pentru profesionalismul și deschiderea de care au dat dovadă în planificarea acestui parteneriat.

Mulțumesc colegilor deputați, care au ales să vină alături de noi la semnarea acestui parteneriat pentru angajamentul că împreună vom lucra în beneficiul copiilor.

Stimate colege, stimați colegi, copiii vulnerabili din România au astăzi prioritate, ei sunt pe agenda de lucru a Parlamentului.

  Marioara Nistor - declarație politică având tema USL - politică în stil autist!;

Doamna Marioara Nistor:

"USL - Politică în stil autist!"

"Autismul este o tulburare a creierului care interferă adesea cu abilitatea de a comunica și de a relaționa cu cei din jur. Autismul afectează modul în care individul percepe și procesează informația senzorială, această afecțiune durând toată viața și determinând diferite grade de izolare socială".

Cu siguranță mulți dintre domniile voastre ați vizionat celebrul film în care Dustin Hoffman a jucat memorabil rolul unui autist genial. În acești ani, în această societate, în această țară am tot mai des certitudinea că autismul a devenit un diagnostic care cuprinde și o parte a lumii politice românești, deloc de neglijat. Evit cu bună- știință să generalizez și să utilizez formula folosită abuziv de președintele aproape suspendat al țării, care se autoexclude din categoria "zoaie politice", știut fiind de tot românul faptul că însuși domnia sa este unul dintre principalii producători ai acestui mediu dezgustător.

Din nefericire, un eventual studiu de caz al activităților liderilor USL din primul an de guvernare arată că ei percep, procesează și transmit informații care nu au nici o legătură cu realitatea obiectivă pe care majoritatea românilor o trăiesc zi de zi, aceștia distorsionând amnezic propriile lor acțiuni într-un fel de ipocrizie politică autistă. Sunt numeroase exemplele de autism ipocrit și amnezic al reprezentanților acestei coaliții care nu poate folosi în interesul românilor majoritatea imensă avută în Parlament. Când ai un procent de aproape 70 la sută din sufragiile electoratului și nu ești în stare să schimbi într-un an nici legile proaste și nici directorii puși de PDL, atunci pe bună dreptate nu ți-ai meritat voturile.

Criza USL este continuă încă de la înființare, iar acum, în aceste zile, rediscutarea protocolului seamănă cu un chef înaintea înmormântării. USL a promis locuri de muncă și taxe mai mici pentru români. În schimb, impozitele și taxele au fost majorate! USL a promis sprijin pentru IMM-uri, dar le-a împovărat în schimb cu un impozit forfetar pe care-l condamnau până mai ieri. USL a promis că va face dreptate, dar sărăcia în care se zbate majoritatea românilor se adâncește pe zi ce trece. În concluzie, acești politicieni rămân lipsiți de inteligența necesară unei bune guvernări, îndreptată spre nevoile oamenilor și agenda publică imediată.

  Iuliu Nosa - declarație politică având titlul Sorin Roșca-Stănescu, un subiect fals pentru USL;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele de astăzi este "Sorin Roșca-Stănescu, un subiect fals pentru USL"

Începând de săptămâna trecută, primele pagini ale ziarelor și breaking newsurile televiziunilor au fost ocupate cu scandalul provocat în USL de senatorul Roșca-Stănescu. Ca subiect de presă este, cu siguranță, unul deosebit de important. Este la fel de important și pentru toți cei care, încă din 2010, de la înființarea USL, își doresc ruperea acestei construcții politice care a adus speranțe românilor.

În ceea ce mă privește, în calitate de parlamentar USL, și am convingerea că toți colegii mei din USL sunt în asentimentul meu, Sorin Roșca-Stănescu nu reprezintă un subiect sau cel mult este un subiect fals. Proaspăt membru PNL, senatorul Roșca-Stănescu trebuie să înțeleagă că un partid și o alianță nu se conduc ca o redacție de gazetă. În interiorul oricărei formațiuni politice există reguli, există un statut sau un protocol care trebuie respectat și nu ai cum să abordezi atitudinea unui patron care face ce vrea. De aceea, îmi permit să spun că senatorul Sorin Roșca-Stănescu trebuie să se supună statutului PNL și protocolului USL. Dar, până la urmă, colegii liberali nu au decât să și-l asume, nepunând în pericol USL și neaducând atingere încrederii pe care românii au dat-o acestei alianțe atât la alegerile locale din iunie 2012, cât și la cele parlamentare din 9 decembrie. Consider că România este mult mai importantă decât orice parlamentar.

Pentru ca o coaliție politică să aibă peste 70% din încrederea românilor, cât a câștigat USL la alegeri, a fost nevoie de multă muncă, care sunt sigur că nu se va duce pe apa sâmbetei din cauza unui individ destul de dubios în ceea ce privește relația sa cu președintele- jucător, pe care chiar l-a ajutat să câștige alegerile.

Încredere românilor în USL s-a manifestat într-o singură zi, în ziua votului, iar de a doua zi toată această încredere s-a transformat într-o mare responsabilitate pe care o avem față de cetățeni.

Astăzi, când vorbim cu atâta ușurință despre USL, despre ruperea sau existența sa, sau continuarea proiectelor USL, cred că în primul rând trebuie să ne gândim la responsabilitatea pe care cei care au construit USL au angajat-o, aceștia oameni care astăzi conduc USL și care trebuie să continue.

Cred că acum trebuie să vorbim despre așteptările pe care oamenii le au de la noi, așteptări care trebuie să se regăsească în proiecte economice și de coeziune socială.

Sunt foarte multe lucruri de făcut și eu sper că după acest moment, după aceste zile care au fost poate cele mai încărcate de mesaje, să avem capacitatea de a ne putea continua proiectele pe care le-am început împreună, proiectele pe care le-am început pentru categoriile defavorizate, pentru mediul de afaceri, pentru tinerii din România și să sperăm că împreună putem să ne achităm față de responsabilitatea pe care o avem față de cetățenii României.

Reiterez faptul că subiectul Sorin Roșca-Stănescu este unul derizoriu și sunt convins că noi toți cei peste 70% dintre parlamentarii care am primit încrederea românilor nu vom fi împiedicați de acest subiect să ne ducem la capăt proiectele.

  Ioan Oltean - declarație politică având subiectul Limitarea rolului statului în economie, un obiectiv imposibil de atins pentru Guvernul USL;

Domnul Ioan Oltean:

"Limitarea rolului statului în economie, un obiectiv imposibil de atins pentru guvernul USL"

În declarația mea politică de astăzi vă voi supune atenției o analiză a situației actuale a economiei românești, mai precis a felului complet păgubos în care guvernul USL înțelege să conducă țara prin încurajarea amestecului statului în economie, cu toate consecințele negative ce decurg din aceasta.

Doamnelor și domnilor colegi, educația pe care am primit-o cu toții de la grădiniță și până în universități, îngrijirea sănătății, protecția față de concetățenii agresivi, incendii ori calamități, sistemul de justiție și multe altele sunt furnizate de către administrația publică pe baza finanțării bugetare. Dar apar în mod firesc două întrebări: care este motivul pentru care statul furnizează aceste bunuri, respectiv ce activități trebuie finanțate cu certitudine de la buget.

Pentru a putea răspunde la aceste întrebări va trebui să analizăm problemele economice pe care guvernul le are de rezolvat, dar pe care din nefericire le ignoră.

Este cunoscut faptul că piețele asigură reglarea sistemului economic, prin stabilirea prețurilor de echilibru ca urmare a jocului concurenței. Teoretic, pentru a funcționa cât mai eficient, piețele trebuie să fie cât mai apropiate de concurența perfectă. Eșecul pieței descrie acel ansamblu de situații în care nu sunt îndeplinite condițiile necesare obținerii unei soluții privind funcționarea eficientă a piețelor.

Lăsat să funcționeze absolut fără restricții, dar și limitat nerațional, ceea ce nu este de dorit, dar se întâmplă, sistemul de piață nu va fi suficient de eficient. Va exista tendința de a se produce prea mult din anumite bunuri și prea puțin din altele. Se poate ajunge astfel la situații de penurie pentru anumite bunuri, sau chiar la absența lor cu desăvârșire, ceea ce implicit duce în timp la creșterea prețurilor, fapt care apasă enorm asupra puterii de cumpărare și a nivelului de trai al populației.

Esența eșecului mecanismului de reglare a pieței constă de fapt în inabilitatea indivizilor de a mai coopera între ei. Pare astfel că guvernul USL își dorește ca România să devină o țară de asistați sociali, numai buni de a vota cum li se sugerează. Astfel, într-o societate egalitaristă, așa cum vor actualii guvernanți, oricine vrea să facă și chiar realizează ceva, este lovit în primul rând prin impozitare, descurajat și pus la colț de un stat autoritar și păgubos.

Aceste situații sunt răspunzătoare în mare parte de apariția costurilor de tranzacție ridicate de pe piață, pentru ca într-un stat democratic, în mod normal schimburile de pe piață nu sunt costisitoare, cu excepția costurilor de transport și de desfacere. Costurile de tranzacție includ costurile de informare, costurile de decizie, costurile de negociere și costurile legale necesare încheierii contractelor. De exemplu, poate fi destul de costisitor atât pentru consumator, cât și pentru producători să se informeze despre intențiile lor reciproce. Dar existența acestor costuri îndepărtează piețele de condițiile necesare funcționării eficiente. De aici rezultă că o posibilă funcție economică a guvernului ar consta în a interveni în funcția alocativă a pieței, pentru a-i corecta efectele negative. Însă observăm că acest lucru nu se întâmplă, guvernul fiind, desigur, ocupat cu alte proiecte mult mai "importante".

Un alt sens al eșecului pieței este dat de modul în care aceasta asigură echitatea, justiția socială privind distribuția veniturilor și a bogățiilor. Deși clamează justiția socială și se declară sus și tare un apărător al celor mulți și săraci, și întrucât piața singură poate eșua în rezolvarea acestei probleme, guvernul ar trebui să intervină prin măsuri coerente economic, pentru a aduce această distribuție în limite sociale rezonabile și a eradica astfel decalajele sociale și economice.

Dar în loc de prosperitate, ce observă cetățeanul român și simte pe propria piele și în propriul buzunar? Disfuncționalitățile piețelor se regăsesc la nivelul economiei naționale sub forma inflației, șomajului, stagnării creșterii economice, dezechilibrelor balanței de plăti etc. Ceea ce guvernul USL nu înțelege este că funcționarea normală a piețelor necesită respectarea anumitor reguli privind desfășurarea tranzacțiilor.

Și nu în ultimul rând, fără existența unui sistem juridic funcțional nu se poate asigura disciplina contractuală, respectiv menținerea comportamentelor individuale în limitele impuse de societate. Dar, stimați colegi, dacă ar exista interesul ca toate caracteristicile necesare funcționării eficiente a piețelor să existe și dacă s-ar pune problema coordonării acțiunilor tuturor agenților economici la producerea de plusvaloare, atunci funcțiile guvernului s-ar limita doar la redistribuirea veniturilor și la asigurarea justiției sociale, ceea ce până acum, în cazul guvernului USL, a rămas doar în stadiul de proiect.

  Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică având subiectul Consilierii lui Traian Băsescu se deplasează în interes personal pe banii Administrației Prezidențiale. La rectificarea bugetară, fondurile Președinției pot fi reduse;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Consilierii lui Traian Băsescu se deplasează în interes personal pe banii Administrației Prezidențiale. La rectificarea bugetară, fondurile Președinției pot fi reduse.

În luna mai 2013, concret miercurea trecută, trei consilieri prezidențiali au utilizat - conform agenției Mediafax, și nu sunt dubii, știrea a fost corectă, existând și probe foto - autoturisme ale administrației prezidențiale, plus ofițeri SPP, pentru a se deplasa la lansarea unei filiale a Mișcării Populare la Galați. Știrea a trecut neobservată nu pentru că ar fi fost ecranată de alte evenimente, ci pentru că mulți editori încă îi protejează pe exponenții culorii politice portocalii.

Nu sunt adeptul punerii în aplicare a proverbului legat de capra vecinului, drept urmare, nu îmi manifest nemulțumirea privind tratamentul mediatic total diferit de care au beneficiat consilierii președintelui Traian Băsescu în raport cu un fost ministru liberal (deși în cazul acestuia, în anul 2008, în niciun caz nu se poate vorbi de un abuz.)

Dar nu pot trece cu vederea faptul că acum, în luna mai a anului 2013, consilierii prezidențiali Sebastian Lăzăroiu, Cristian Diaconescu și Daniel Funeriu chiar au comis un abuz. Trec peste faptul legat de implicarea consilierilor prezidențiali într-o fundație care mâine ori devine partid, ori devine parte integrantă într-o viitoare construcție politică. Trec și peste remarci populiste de genul: "au consumat 100 sau 200 de litri de benzină din cota Administrației prezidențiale." Nu pot însă trece peste nerespectarea unor principii. Și dacă acele persoane care încalcă aceste principii și unele reglementări - nu scrie undeva că un consilier prezidențial sau un consilier al oricui ar fi se poate deplasa în interes personal utilizând logistica serviciului unde este angajat - mai fac parte și din categoria lupilor moraliști care săptămânal arată cu degetul spre Parlament, spre statutul parlamentarilor, spre așa-zisul lux și așa-zisele privilegii de care chipurile beneficiază parlamentarii, atunci dați-mi voie să condamn cu toată tăria abuzul săvârșit de cei trei consilieri prezidențiali.

Și pentru ca astfel de abuzuri să nu se mai repete și pentru faptul - iată, această deplasare, dar poate și altele, de care nu s-a aflat, o dovedește - că Administrația Prezidențială dispune de fonduri care îi prisosesc, se impune cu necesitate, atunci când va avea loc rectificarea bugetară, să-i fie diminuate fondurile alocate pentru cheltuieli. Există numeroase sectoare care au nevoie ca aerul de orice leu, și iată, există și o sursă de unde se pot obține niște bani.

  Petru Movilă - declarație politică: - Pentru Guvernul USL nu mai contează nici copiii aflați în dificultate...;

Domnul Petru Movilă:

Pentru Guvernul USL nu mai contează nici copiii aflați în dificultate...

Doresc să supun atenției dumneavoastră un proiect de lege care va afecta câteva mii de copii care beneficiază de serviciile sociale furnizate de asociațiile și fundațiile din România.

La acest moment, se află în plin proces legislativ o propunere venită din partea Ministerului Muncii. Aceasta se referă la subvenționarea din fonduri publice a serviciilor sociale acordate de asociații și fundații care, în forma adoptată deja de Senat, ar aduce prejudicii grave organizațiilor neguvernamentale din România. Ceea ce este cu adevărat problematic, stimați colegi, este faptul că dacă acest proiect de lege primește votul pozitiv și din partea noastră, a Camerei Deputaților, vor fi afectați aproape 1,6 milioane de copii, beneficiari ai serviciilor oferite de cele 1.500 de ONG-uri care furnizează servicii sociale în România.

Cea mai serioasă problemă a acestui proiect de lege este diminuarea subvenționării serviciilor sociale în mediul rural și mediul urban în primii 3 ani de funcționare. În plus, stimați colegi, inițiativa nu prevede nici o măsură prin care cei peste 10 mii de beneficiari actuali de servicii sociale subvenționate de la bugetul de stat, care se încadrează în această categorie, să poată primi în continuare servicii sociale, după încetarea punerii în aplicare a legii.

Proiectul de lege își propune și să plaseze responsabilitatea finanțării serviciilor la nivelul autorităților locale fără a se baza pe o analiză de impact, deși, așa cum bine știm cu toții, acestea au o capacitate scăzută de finanțare sau de preluare a serviciilor subven?ionate din bugetul de stat și oferite în prezent către zeci de mii de beneficiari de servicii sociale la nivel local.

Un alt aspect deosebit de important, semnalat și de către ONG-urile din județul Iași, este faptul că organizațiile nonguvernamentale nu pot prelua responsabilitatea statului în ceea ce privește finanțarea integrală a serviciilor oferite beneficiarilor deserviți. În lipsa unui cadru unic legal care să faciliteze finanțarea serviciilor sociale oferite de către furnizorii privați, beneficiarii actuali deserviți de ONG-uri se vor reîntoarce către serviciile publice. Asistarea lor va atrage după sine cheltuieli semnificativ mai mari pentru bugetul de stat sau bugetele locale. În acest caz, serviciile publice locale vor fi puse în situația de a nu avea capacitatea să răspundă unui număr mai mare de beneficiari și există riscul ca acești oameni vulnerabili să fie exclu?i de la dreptul de a primi asisten?a socială, ajungând să fie marginaliza?i din punct de vedere social.

Stimați colegi, voi sprijini demersurile ONG-urilor de a corecta aceste inadvertențe, în condițiile în care, așa cum au subliniat acestea, proiectul de lege privind subvenționarea din fonduri publice a serviciilor sociale acordate de asociații, fundații și culte recunoscute de lege demonstrează lipsă totală de interes a statului față de dezvoltarea serviciilor sociale, dar și o lipsă de înțelegere cu privire la intervenția, serviciile oferite și logica existenței organizațiilor neguvernamentale. Toate aceste aspecte pe care vi le-am prezentat și pe care ONG-urile din țară și în special cele din județul Iași ni le-au semnalat și pentru care ne-au cerut ajutorul arată că există un grad ridicat de implicare pentru promovarea unor legi care să ofere dreptul la o viață mai bună.

În calitate de parlamentar de Iași și membru în Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, voi susține demersurile ONG-urilor și cred că și dumneavoastră, dragi colegi parlamentari, ar trebui să acordați mai mult interes acestei propuneri și, împreună să conturăm o legislație mai bună, bazată pe necesitățile relevate de problemele reale din societate.

  Petru Movilă - declarație politică: - După câteva luni de aplicare, coplata pare să rateze rezultatul scontat;

Domnul Petru Movilă:

"După câteva luni de aplicare, coplata pare să rateze rezultatul scontat"

Nu știu câți dintre dumneavoastră au avut curiozitatea să urmărească măsurile luate de actualul ministru al sănătății, Eugen Nicolăescu, însă sunt convins că cei care au făcut-o, au putut să constate haosul și debandada care s-au instalat în sănătate în ultima perioadă. Coplata, taxa atât de blamată de către USL în opoziție și modificată în mod radical de către actualul ministru, este cel mai simplu exemplu de ceea ce poate însemna un fiasco total.

Estimările Casei Naționale de Asigurări de Sănătate arătau că aproximativ 62% dintre români vor plăti coplata, restul de 38%, respectiv aproape 8 milioane de români, fiind scutiți. Aceste cifre înseamnă că în buzunarele furnizorilor de servicii de sănătate intrau între 370 și 700 de milioane de lei din coplată, conform estimărilor CNAS.

În schimb astăzi, la aproape două luni de la introducerea acestei taxe suplimentare, constatăm că măsură s-a dovedit una total ineficientă atât pentru unitățile sanitare, cât și pentru pacienți.

Stimați colegi, introducerea coplății a fost argumentată de nevoia stringentă de resurse financiare la nivelul sistemului sanitar, fonduri care să ducă la servicii eficiente, de calitate și corecte față de pacienți, cât și de necesitatea limitării internărilor. În schimb, din raportările spitalelor se poate observa că numărul internărilor, în loc să scadă, a rămas același, iar banii colectați în 30 de zile din coplată nu acoperă nici măcar cheltuielile cu utilitățile pentru o zi.

După cum se vede, stimați colegi, pentru cei mai mulți bolnavi măsura luată de Ministerul Sănătății reprezintă doar o cheltuială inutilă, iar pentru autorități, sistemul de coplată este doar un experiment. Cu siguranță înțelegem nevoia suplimentării fondurilor la bugetul de stat, însă ne trebuie măsuri coerente și corecte, mai ales în condițiile în care asigurarea unor servicii medicale la standarde ridicate cade pe umerii unităților sanitare publice, care de cele mai multe ori se confruntă cu insuficiența resurselor financiare alocate de către casele de asigurări de sănătate.

Pe termen lung, consider că românii vor apela din ce în ce mai mult la serviciile oferite de sistemul public de sănătate, în condițiile în care procesul de îmbătrânire a populației se accentuează, iar din punct de vedere socio-economic situația se înrăutățește. Și acum, dacă ne uităm cu atenție, serviciile de sănătate au un rol profund social, mulți pacienți fiind internați sau menținuți în spitale din cauza condițiilor precare în care-și duc zilele.

La acest moment, deși colegii noștri din Ministerul Sănătății ar considera prematură cerința mea, cred că este momentul pentru o radiografie clară a coplății, care să ducă fie la regândirea acestei măsuri de taxare suplimentară a pacienților, fie la abrogarea ei.

Din punctul meu de vedere, abrogarea în cel mai scurt timp a acestei taxe ar aduce beneficii tuturor părților implicate pentru că altfel, până când ministrul sănătății va evalua așa cum dorește el rezultatele coplății, românii scot bani din buzunar, iar spitalele rămân tot cu vistieriile goale.

  Călin Potor - declarație politică: Candidatul USL la alegerile prezidențiale rămâne Crin Antonescu;

Domnul Călin Potor:

"Candidatul USL la alegerile prezidențiale rămâne Crin Antonescu"

Nu trece nicio zi fără ca detractori rău-intenționați să nu vorbească în vânt despre ruperea Uniunii Social-Liberale. După cum am mai afirmat pe acest subiect, le doresc celor care "cântă" prohodul USL toate cele bune și multă sănătate, dar îi anunț că nu se va întâmpla nimic spectaculos în viitoarea perioadă.

Sunt lucruri absolut firești care se petrec în interiorul acestei alianțe, iar renegocierea protocolului USL, care se impune anual, va fi discutată în cadrul unei ședințe viitoare a Uniunii. De altfel, premierul Ponta și cel de-al doilea lider al PSD, Liviu Dragnea, au reconfirmat că se vor forma echipe de negociere pentru rediscutarea protocolului Uniunii Social-Liberale. Mă refer la eliminarea din document a unor capitole mai puțin necesare, respectiv cele referitoare la alegeri locale, la alegeri parlamentare, care nu mai sunt în prezent de actualitate. Protocolul nu va fi renegociat însă în sensul candidaturii la prezidențialele din 2014, candidatul USL rămânând președintele PNL, Crin Antonescu, în ciuda multora...

Agitația din ultimele zile face, de fapt, un mare bine USL. Partidele componente se vor solidifica după renegocierea protocolului, iar Uniunea, în ansamblul ei, va continua să existe și să lucreze în interesul românilor. De fapt, cei care vor dispariția USL nu sunt capabili nici măcar să facă o opoziție constructivă, să prezinte idei, soluții și alternative. Guvernarea portocalie și-a spus cuvântul cu vârf și îndesat până nu demult, iar acum își continuă demonstrațiile de neputință în fața românilor.

  Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică Despre organizarea unui nou pod de flori pe Prut;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Despre organizarea unui nou pod de flori pe prut"

Se vorbește din ce în ce mai mult despre perspectiva integrării Republicii Moldova în structurile europene alături de România. Două state românești în Uniunea Europeană - cu viziunea implicita a unei disoluții a frontierei - și avem practic o unire clasică. O unire care se putea realiza, cu mai mult curaj, cu mai multă luciditate, chiar după căderea comunismului.

În contextul eforturilor de integrare ale Moldovei în Uniunea Europeană, dar și al revizuirii preconizate a Constituției României - care va legifera proiectul regionalizării - consider util să reamintesc aici semnificația Podului de Flori al anilor 1990. 1.200.000 de români s-au întâlnit atunci, într-un entuziasm excepțional, neatins poate de la momentul 1918, pe un simplu pod de frontieră, devenit însă reper istoric și emoțional. Atunci, Podul de Flori a reprezentat o manifestare clară a voinței de unire a Basarabiei cu România.

Astăzi, doresc să propun românilor de pe ambele maluri ale Prutului să își manifeste, din nou, liber, opțiunea în chestiunea integrării Basarabiei în spațiul european alături de România. La 23 de ani de la momentul 6 mai 1990, Podul de Flori se poate așeza din nou peste Prut. Românii de pe ambele sale maluri își doresc acum, în 2013, precum românii de pe cele două maluri ale Milcovului în 1859, să anuleze limita identitară a unui simplu curs de apă. Românii și basarabenii nu au nevoie de pașaport pentru a se recunoaște.

De aceea, împreună cu prietenii și entuziaștii din societatea civilă, din cultura, din media, din clasa politică, dorim să reînviem Podul de Flori. De la Chișinău și București se simte aceeași tensiune, aceeași așteptare încordată. Acum sau la anul, în orice caz extrem de repede și sigur. El vine pentru că un nou milion de români vor să se întâlnească pe malurile unui râu pe care doar mania cartografică l-a transformat în graniță birocratică.

În acest context, doresc să remarc în mod explicit, de la tribuna Parlamentului, activitatea unei organizații civice etalon în acest domeniu - Platforma Civică Acțiunea 2012 - organizație care educă practic elita politică romanească în direcția naturală a unirii. Și pentru asta trebuie să le mulțumim.

  Raluca-Cristina Ispir - comentariu legat de inițiativa Guvernului de a ajuta IMM-urile;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

vreau să salut inițiativa guvernului condus de Uniunea Social-Liberală de a acorda 200 de mii de euro ca ajutor de stat nerambursabil întreprinderilor mici și mijlocii din România.

După cum a declarat și ministrul Maria Grapini, unul dintre inițiatorii acestui proiect, mediul de afaceri reprezentat de IMM-uri are nevoie de o mână de ajutor pentru a se pune pe picioare, după ce au trecut patru ani de la debutul crizei în țară.

Acești bani sunt dedicați cu precădere acelor întreprinderi care au nevoie să își majoreze competitivitatea pe produs, aceasta fiind, în acest moment, scăzută datorită anumitor costuri de producție și nu numai. Vor fi folosiți, conform declarațiilor oficialilor guvernamentali, exclusiv pentru investiții și pentru crearea unui anumit număr de locuri de muncă - trei dacă vor fi accesați 100.000 de euro sau șapte dacă este vorba de 200.000 de euro. Angajații care vor beneficia de aceste noi locuri de muncă vor trebui păstrați în firmă de către angajator cel puțin trei ani.

Prin această inițiativă am certitudinea că am mai făcut un pas către relansarea economiei românești și înscrierea acesteia pe un trend pozitiv. Nu o spunem numai noi, cei direct implicați politic în actul de guvernare, ci și specialiștii în economie și finanțe angrenați fie în ministerele de resort, fie în companiile multinaționale care activează în România. Astfel, cei mai mulți dintre aceștia și-au revizuit în sus previziunile de creștere economică pentru țara noastră, sprijiniți în decizia lor inclusiv de semnalele venite dinspre Uniunea Europeană.

Am certitudinea că depinde doar de noi, ca legislativ și alături de guvernul USL, să găsim cele mai bune soluții pentru ca viitorii pași să fie mai mari și mai vizibili. Trebuie să demonstrăm în continuare celor care ne-au votat că merităm încrederea acordată și că România, cu guvernul USL la conducere, este pe drumul cel bun.

  Simona Bucura-Oprescu - declarație politică pe tema Legii nr.448/2006;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Legea nr.448/2006

În societatea noastră există, ca în orice comunitate umană, persoane cu dizabilități care se confruntă cu reale probleme din cauza neaplicării legislației în vigoare. Chiar dacă au fost loviți de soartă mai mult decât poate ar merita, românii cu dizabilități sunt încă nevoiți să suporte privirile chiorâșe și chicotelile ironice ale celor din jur. Cele mai multe lovituri pentru persoanele cu dizabilități le oferă societatea, nicidecum boala.

Există o legătură directă între dizabilitate și sărăcie? Care ar putea să fie aceasta și cum este influențată educația și ocuparea forței de muncă de cătrepersoanelecudizabilități?Considerăm oportună dezbaterea acestei problematici, deoarece persoanele cu handicap constituie 10% din populația lumii (Wolfensohn, 2004), fiind important ca noile politici din România să se axeze în această direcție, a îmbunătățirii statutului economic alpersoanelor cu dizabilități.

Relația dintre dizabilitate și sărăcie variază în cadrul culturilor și între culturi. Deși multe persoane cu dizabilități trăiesc în sărăcie și experimentează discriminarea, nu toate sunt sărace în termeni economici. Sărăcia nu se referă doarla dimensiunea veniturilor, ci și la excludere socială și lipsa de putere. Este cunoscut deja faptul că oamenii devin săraci deoarece sunt excluși din instituțiile sociale unde accesul se bazează pe statut, privilegii, rasă și gen. Excluziunea duce la lipsa resurselor, așteptări scăzute, predispoziție spre îmbolnăviri și educație slabă (Yeo, 2001).

Persoanele cu dizabilități sunt discriminate din naștere sau din momentul în care au contractat o dizabilitate. În comunitățile deja sărace, un copil cu dizabilitatepoate ajunge chiarmai exclus.Acolo unde resurselesunt limitate,împărțirea egală a resurselor la copiii cu dizabilități poate fi văzută ca iresponsabilitate economică, din moment ce aceștia nu le vor putea înapoia în viitor în familie.

În multe părți ale lumii, persoanele cu dizabilități sunt victime ale unui tratament degradant, ale abuzului și discriminării. Percepția socială în ceea ce privește persoanele cu handicap este încă precară în țara noastră.

Toate persoanele cu dizabilități intelectuale sau de altă natură sunt cetățeni ai țărilor lor, nu mai puțin îndreptățiți la considerație, respect și protecție în fața legii decât concetățenii lor. Persoanele cu dizabilități trebuie să trăiască, să învețe, să lucreze și să se bucure de viața din comunitate și să fie acceptate și prețuite la fel ca orice alt cetățean.

Reamintind principiile proclamate în Carta Națiunilor Unite, care recunoaște demnitatea, valoarea și drepturile egale și inalienabile ale tuturor membrilor familiei umane, ca fundament al libertății, justiției și păcii pe glob, Reamintind Convenția internațională privind drepturile economice, sociale și culturale, Convenția internațională privind drepturile civile și politice, Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială, Convenția privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor, Convenția privind eliminarea torturii sau a altor forme de tratament sau pedeapsă crude, inumane sau degradante, Convenția privind drepturile copilului, și Convenția internațională privind muncitorii migranți și membrii familiilor acestora.

- Recunoscând faptul că dizabilitatea este un concept care evoluează și că dizabilitatea rezultă din interacțiunea dintre persoanele cu handicap și barierele care țin de atitudine și mediul înconjurător, care împiedică participarea lor deplină și eficientă la viața socială în condiții egale cu alți cetățeni,

- Recunoscând că femeile și fetele cu dizabilități sunt expuse unui risc sporit, în casă sau pe stradă, de violență, de vătămări sau abuz, neglijare sau tratament neglijent, maltratare sau exploatare.

- Recunoscând importanța principiilor și regulilor stabilite în Programul mondial de acțiune privind persoanele cu dizabilități, precum și în Regulile privind egalizarea șanselor pentru persoanele cu dizabilități, pentru influențarea promovării, formulării și evaluării politicilor, planurilor, programelor și acțiunilor la nivel regional, național și internațional privind egalizarea în continuare a șanselor persoanelor cu dizabilități.

Fiind îngrijorați de condițiile dificile pe care le înfruntă persoanele cu dizabilități, care sunt supuse multor forme grave de discriminare în baza rasei, culorii pielii, sexului, limbii, religiei, opiniei politice sau de altă natură, naționalității, etniei, originii indigene sau sociale, proprietății deținute, nașterii, vârstei sau din alt motiv.

Persoanele cu dizabilități includ persoanele care au handicap fizic, mintal, intelectual sau senzorial permanent, care, în interacțiune cu alte obstacole, poate împiedica participarea lor eficientă la viața socială, în aceeași măsură ca și alți cetățeni.

Un prim element care conduce la situația dificilă actuală a persoanelor cu handicap din România, este nerecunoașterea oficială a numărului persoanelor cu dizabilități.

Nerecunoașterea numărului real de persoane cu handicap conduce inevitabil la minimalizarea problemelor acestei categorii de cetățeni și îngreunarea deciziilor pentru aplicarea măsurilor necesare pentru a le facilita o viață autentică în mijlocul comunității din care fac parte. Din acest motiv, persoanele cu handicap din România nu sunt incluse în societate, iar strategia națională pentru sprijinirea acestora există numai pe hârtie.

Problematica persoanelor cu handicap începe din fragedă copilărie, în sensul că mamele care nasc copii cu handicap nu beneficiază, în totalitate, de suspendarea raporturilor de muncă pentru îngrijirea copiilor până la împlinirea vârstei de 7 ani și nu pot întrerupe raportul de serviciu decât până când minorul împlinește 2 ani și nu până la împlinirea vârstei de 7 ani.

Următorul set de probleme apare odată cu perioada de școlarizare a copiilor cu handicap, în sensul că nu există suficiente unități școlare specializate pe tipuri de dizabilități (nevăzători, surdo-muți, cu handicap locomotor, cu sindromul Down etc.) și nici cadre didactice specializate pe problematica elevilor cu dizabilități. Nu există nici deschiderea necesară atât a factorilor de decizie din învățământul de stat, cât și a tuturor părinților, inclusiv a copiilor fără dizabilități, de a permite prezența în clase a copiilor cu dizabilități ușoare în comunitatea școlară obișnuită. Acest lucru conduce la excluderea din societate a persoanelor cu handicap încă din perioada școlară.

Tot în perioada copilăriei apar probleme de integrare în societate, deoarece nu există amenajările necesare pentru accesul acestora în clădiri, parcuri și locuri de joacă, prin inexistența rampelor, a sistemelor de direcționare și sprijin, locuri de joacă sigure pentru acești copii.

Persoana cu handicap ajunsă la maturitate se confruntă cu un nou set de probleme, determinate atât de dificultățile de acces și mișcare, cât și de integrare pe piața muncii.

Persoanele cu handicap, posesoare de autovehicule, nu beneficiază de scutirea plății taxei auto decât dacă sunt din categoria persoanelor cu handicap locomotor și dețin permis auto pentru mașini modificate. Rămâne de lămurit de ce persoanele cu dizabilități, care dețin în proprietate un autoturism și, din cauza handicapului, permit altei persoane cu permis auto să conducă autoturismul în interesul persoanei cu handicap, să fie scutite de plata taxei auto.

Mai mult decât atât, legislația (Legea nr. 136/2012, venită în completarea Legii nr. 448/2006) face o diferențiere în defavoarea persoanelor care au un handicap din naștere.

Persoanele cu handicap dobândit pe parcursul vieții, în special acelea care au avut prilejul de a face parte din forța de muncă pentru o perioadă limitată de timp, pot beneficia de o sumă mai mare, ce le poate acoperi nevoile de subzistență, spre deosebire de cele care s-au născut cu deficiențe ireversibile și care nu au nicio perspectivă de a obține un alt venit, în afară de cei maxim 200 roni. În consecință, trebuie să luăm măsuri rapide pentru ameliorarea condiției persoanelor cu handicap. Pentru a ne ridica atât la standardele europene și internaționale, cât și la standardele morale la care aspirăm ca societate, nu putem lăsa asemenea probleme neevaluate adecvat.

Indexarea indemnizațiilor persoanelor cu handicap trebuie respectată, iar statutul și beneficiile persoanelor cu handicap din naștere sau handicap ireversibil, ce împiedică apartenența la forța de muncă, trebuie reevaluate pentru a ne alătura într-un viitor apropriat statelor care-și bazează politicile sociale pe corectitudine, etică și egalitate de șanse pentru toți cetățenii lor.

Având în vedere aceste aspecte, este evident că este necesară îmbunătățirea legislației privitoare la persoanele cu dizabilități, aplicarea urgentă a măsurilor deja prevăzute în legislație, demararea unei campanii de informare și sensibilizare a opiniei publice în această problemă, deschiderea necesară pentru sprijinirea persoanelor cu handicap și integrarea lor în comunitate.

  Raluca Surdu - declarație politică cu tema: Informare, conștientizare, implicare, contribuție - responsabilitatea fiecăruia dintre noi;

Doamna Raluca Surdu:

Tema: Informare, conștientizare, implicare, contribuție - responsabilitatea fiecăruia dintre noi

În ciuda eforturilor curente și a faptului că este un domeniu de permanente reforme, sistemul de sănătate din România este încă deficitar la foarte multe capitole: subfinanțarea, legislația stufoasă, numărul redus de cadre medicale, emigrarea acestora, dotările precare, clădirile improprii desfășurării actului medical, lipsa medicamentelor, interesele obscure ale unora care dau târcoale spitalelor etc. Toate acestea sunt capetele unui balaur cu care fiecare ministru al sănătății a încercat să lupte.

Din păcate, și în acest domeniu, poate mai mult ca în toate celelalte, statul "perceptor" și-a dat măsura ineficienței și incapacității sale de a asigura contribuabililor un sistem de sănătate rezonabil. Statul "perceptor" știe doar să instituie taxe și impozite, dar este ineficient în colectarea lor și în cheltuirea corectă a ceea ce a reușit să strângă. Statul "perceptor" împovărează mediul privat fără să-l stimuleze și obstrucționează încercările încă timide ale persoanelor și companiilor de a se implica în actul carității prin donații, sponsorizări și mecenat.

În actul medical există o dublă responsabilitate: cea a medicului care trebuie să fie profesionist, pregătit și susținut de sistem în profesia sa, dar și cea a pacientului adult, care este primul răspunzător de starea sa de sănătate, de punctul în care a ajuns cu aceasta. La aceasta se adaugă responsabilitatea noastră, a tuturor, ca persoane care pot contribui, cu atât cât dispune fiecare, la sprijinirea sistemului medical, prin acte de caritate sau voluntariat.

Dacă de sănătatea noastră individuală fiecare dintre noi este direct responsabil, cu totul alta este situația copiilor care, încă de la naștere, necesită intervenție și îngrijire medicală de specialitate. Un copil aflat în situația de a se fi născut cu probleme medicale reprezintă un caz cu adevărat sfâșietor. Cei care sunt părinți pot să înțeleagă drama familiilor care se luptă cu boala încă din primele clipe de viață ale copilului lor. Dar chiar și cei care nu au copii nu pot să rămână indiferenți la suferințele unor copii și la durerea unor familii.

Mai mult, dintr-o perspectivă mai extinsă, putem considera că pentru o societate care prin numărul din ce în ce mai mic de nașteri își vede viitorul într-o anumită formă amenințat, este o datorie capitală a avea grijă de cei din generațiile viitoare. De aceea, fiecare dintre noi are obligația de a contribui la sporirea șanselor de supraviețuire și de dezvoltare normală și armonioasă a copiilor care necesită asistență medicală diversă, la vârste dintre cele mai diferite. Mulți dintre noi facem deja acest lucru, prin impozite și contribuții sociale, dar am convingerea că putem face mai mult, mai ales prin actul individual al carității.

Există și întotdeauna vor exista nemulțumiri cu privire la posibilitățile statului în domeniul sănătății publice. Dar aceste nemulțumiri pot fi canalizate pozitiv, prin conștientizarea existenței unui instrument simplu pe care îl avem cu toții la îndemână. Este vorba despre redirecționarea a 2% din impozitul pe venitul realizat în anul anterior către proiectele asociațiilor și fundațiilor de profil.

Dorim să încurajăm pe această cale pe toți cei care nu au depus încă formularele 200 și 230, să o facă până cel târziu vineri, 24 mai.

Dar actul carității nu trebuie să se oprească aici. Nu trebuie să se limiteze doar la depunerea acestor formulare. Întotdeauna va fi nevoie de implicarea noastră individuală, fie că aceasta presupune o donație, o idee de îmbunătățire a unui proiect, energie sau timp alocate în mod voluntar.

Cu toții am fost cel puțin o dată neajutorați, am avut sentimentul copleșirii, am trăit frustrarea de a constata limitele instituțiilor responsabile. Iar atunci când statul își arată limitele și neputința, singura șansă pe care o avem este aceea de a ne ajuta între noi, de la om la om.

Actul carității este extrem de important, poate chiar fundamental pentru reglarea acelor domenii în care intervenția statului se dovedește a fi limitată, în ciuda bunei-credințe și a efortului guvernanților. Dar caritatea nu înseamnă doar resurse individuale disponibile din care o parte să fie redirecționată, ci conștiința a ceea ce înseamnă solidaritatea, responsabilitatea, implicarea. Societatea românească va progresa atunci când fiecare dintre noi își va asuma în mod deschis lupta cu nepăsarea, indiferența și conformismul.

  Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică intitulată Cine nu are tradiții, să-și cumpere! Noi trebuie doar să le păstrăm!;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Cine nu are tradiții, să-și cumpere! Noi trebuie doar să le păstrăm!"

Am fost invitată la cea de-a VI-a ediție a Concursului internațional de meșteșuguri tradiționale, organizat la sfârșitul săptămânii trecute la Huedin, descoperind și totodată declarând toată disponibilitatea mea de a-i sprijini pe cei care mențin vii meșteșugurile, tradițiile și cultura populară, pentru că acestea ne definesc ca națiune și ne pot crea oportunități reale de dezvoltare economică.

Susțin că moștenirea noastră culturală de tip popular, tradițional, poate fi valorificată economic, prin dezvoltarea unor sectoare turistice de nișă, extrem de apreciate și "căutate" de occidentali: turismul de tip etnocultural, ecumenic și rural. Am fost impresionată de ceea ce am văzut la Concursul internațional de meșteșuguri tradiționale "Mâini de aur" de la Huedin, la care au participat copii și tineri din 25 de școli, cluburi, licee, seminarii teologice sau asociații neguvernamentale din țară, precum și reprezentanții a două gimnazii din Republica Moldova (Gimnaziul "Paul Mihail" din Raionul Ungheni și Gimnaziul Izbiște din raionul Criuleni) și mă voi implica și voi susține și alte acțiuni viitoare de acest gen.

Este neapărată nevoie să susținem și să facem toate demersurile posibile pentru promovarea acțiunilor menite să aducă în atenția publicului moștenirea noastră culturală și mă voi implica activ în acest sens în inițierea unor proiecte de atragere a turiștilor români și străini în zona rurală a județului Cluj, pentru a li se prezenta tot ce este mai valoros din tradițiile noastre.

Trebuie să facem tot ce ne stă în putință pentru a arăta lumii că avem meșteșuguri cum nu mai sunt nicăieri, că avem o cultură populară vie pe care străinii trebuie să și-o cumpere, pentru că ei și-au pierdut-o pe drumul spre civilizație. Noi o avem și putem să le-o prezentăm și lor. Noi avem marfa, trebuie doar să învățăm să ne-o vindem la prețul corect. Și fără a face rabat de la calitate. Avem originalul, nu trebuie să ne folosim de kitsch-uri pentru a impresiona.

Eu le mulțumesc organizatorilor acestui eveniment, d-lui ?tefan Bara, directorului concursului, și d-lui Ioan Bota, directorul Clubului copiilor din Huedin, care mi-au arătat că cine are trecut, va avea cu siguranță și viitor. Cu siguranță că astfel de evenimente trebuie sprijinite pentru a fi continuate și în anii viitori, în ediții cel puțin la fel de reușite, pentru ca tradițiile și cultura noastră populare să nu fie uitate, ci, dimpotrivă, să poată fi valorificate economic și turistic.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică: O lege pentru reinstaurarea dreptății - restituirea proprietăților;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"O lege pentru reinstaurarea dreptății - restituirea proprietăților"

Au trecut prea mulți ani de așteptare pentru cei care și-au pus speranțele că, odată cu Revoluția din decembrie 1989, își vor recăpăta proprietățile și bunurile de care au fost deposedați abuziv, ei sau părinții lor, în momentul instaurării regimului comunist. Unele guvernări iresponsabile, ipocrite și corupte au amânat indefinit în timp reinstaurarea dreptății pentru o parte importantă a românilor, care își vedeau truda de o viață în mâinile statului sau ale altora, asistând neputincioși.

Mai mult, întârzierile guvernelor în a face dreptate până la capăt au fost plătite nu doar de proprietarii de drept ai proprietăților, ci de toți românii. Injustețile făcute până acum de guverne s-au reflectat în procese pierdute unul câte unul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, statul român fiind obligat să plătească din banii tuturor românilor despăgubiri semnificative.

Dacă aș acuza guvernările anterioare doar de lipsă de competență, aș fi incomplet. Sistemul de despăgubiri pentru proprietarii deposedați abuziv a funcționat în ultimii ani, însă numai pentru unii, de cele mai multe ori cei care nu erau proprietari, ci răscumpăraseră drepturile litigioase. Sute de samsari imobiliari, mulți dintre ei apropiați partidului de guvernare, s-au îngrășat în această perioadă, în vreme ce proprietarii de drept s-au mulțumit doar să spere că se va face cândva dreptate.

Și se va face dreptate! Asta pentru că, prin promulgarea Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, USL a demonstrat că guvernând își poate duce promisiunile la îndeplinire.

Nu este cea mai bună lege din lume, însă cu certitudine este o lege care va face dreptate pentru proprietarii deposedați abuziv de regimul comunist.

Samsarii, acești șacali ai drepturilor imobiliare, au fost înlăturați definitiv din sistemul de retrocedări. Restituirea și despăgubirile se vor face, nu doar se vor discuta și procesul va fi unul just și echitabil.

La 23 de ani de la Revoluția română, proprietatea și respectarea ei intră pe făgașul corect. Nu cred că puteam vorbi de o tranziție completă a țării noastre la economia de piață, atâta vreme cât proprietatea particulară este fundamentul acesteia. Nu cred că puteam vorbi de un stat de drept solid, în condițiile în care statul era cel care se opunea redobândirii proprietății de către proprietarii săi de drept. Nu puteam vorbi despre o justiție totală, în absența onorării speranțelor celor oprimați de regimul comunist, că, în 1989, România a rupt orice legătură cu regimul comunist.

Pentru mine angajarea răspunderii guvernului pe marginea acestei legi, promulgată de Președintele României săptămâna trecută, nu reprezintă decât un moment de puternic optimism și entuziasm, în sensul că USL a promis românilor dreptate și USL se ține de cuvânt.

  Iulian Vladu - declarație politică: - Unde se termină guvernarea, începe jocul electoral;

Domnul Iulian Vladu:

Declarație politică cu tema "Unde se termină guvernarea, începe jocul electoral"

Sfârșitul de săptămână a fost unul tumultuos pentru liderii Uniunii Social-Liberale care, la un an de la guvernare, se ceartă pe teme importante pentru țară, adică cum să împartă funcții, cine pe cine să promoveze, sunt la guvernare, dar critică guvernarea, promovează proiecte nesusținute de guvern, adică numai lucruri bune pentru țară. Oricum, despre realizările primului an de guvernare ar fi greu de vorbit, deoarece ele lipsesc cu desăvârșire.

Nu există investiții, prețurile alimentelor au crescut, prețurile carburanților au crescut, taxele și impozitele au crescut, lipsa locurilor de muncă, inflația, neputința în atragerea fondurilor europene fac parte din "realizările" guvernării USL și lista poate continua... Ați criticat austeritate bugetară începută în perioada guvernării Boc, dar ați continuat-o, eventual accelerat-o, prin programele de concedieri sau reorganizări, în felul acesta crescând numărul șomerilor.

Mai grav, asistăm zi de zi la declarații și acțiuni care privesc economia de piață în viziunea USL, o economie clădită eventual pe principii politicianiste, care taie elanul micilor întreprinzători și al celor care studiază, care urmează programe masterale sau doctorale pentru a reuși a avea un salariu mai bun, un job mai bine plătit. Așadar, USL dorește o egalizare care nu este justificată prin egalitate a șanselor, ci doar în însăși dorința liderilor USL de a impozita tot ceea ce mișcă în această țară, începând cu micul agricultor care-și cultivă pământul sau cel care crește câteva animale. În fapt, în lipsa investițiilor, liderii USL își doresc să atragă orice bănuț la bugetul de stat, din nefericire, tocmai de la cei care depun eforturi de a se realiza, care aduc plusvaloare societății românești.

În fapt, domnilor guvernanți, ați promis locuri de muncă și ați oferit șomeri. Un an de guvernare a Uniunii Social-Liberale a fost suficient pentru ca țara noastră să facă parte din topul țărilor Uniunii Europene cu o rată a inflației alarmantă. Totodată, datoria externă a țării noastre a ajuns la 100.4 mld euro, în creștere cu 1.4 mld euro (1,4%) comparativ cu sfârșitul lunii aprilie 2012.

În fapt, bunul mers al economiei se află la ultimul punct al ordinii de zi a guvernării Ponta. Deși în alianță, adică la guvernare, liderii PNL se plâng de persecuție și de "loviturile care vin din toate părțile" la adresa propriilor oameni. Așadar, în loc să guverneze și să-i preocupe măsuri de relansare economică, liderii USL sunt preocupați de teme precum imaginea publică, cum să se delimiteze de Traian Băsescu, cine pe cine trebuie să atace pentru a câștiga electoral în urma actului guvernării etc.

În fapt, guvernarea este bine definită chiar de către cei care se află astăzi la guvernare: "după cum știți, anul trecut am liberalizat piața energiei și investițiile au crescut, dar au fost stopate acum o lună de zile din cauza unei declarații idioate a ministrului Niță privind investițiile în domeniul energiei electrice pentru că au blocat toate investițiile în acest domeniu. Băncile au stopat orice finanțare și toate proiectele în derulare, or, acest lucru este dezastruos pentru domeniul energetic".

Din nefericire pentru țară, tot ceea ce se întâmplă astăzi cu USL la guvernare este dezastruos pentru economie, pentru bunul mers al societății, pentru viitorul nostru și al copiilor noștri. În fapt, toate măsurile luate în timpul guvernării Boc pentru relansarea economiei se pare că sunt șterse cu buretele de o guvernare incompetentă, care are un singur scop, acela de a obține cât mai multe procente electorale pe seama unui vid al guvernării.

  Iulian Vladu - declarație politică: - Fumigenele lui Ponta și haosul național;

Domnul Iulian Vladu:

"Fumigenele lui Ponta și haosul național"

La mai bine de un an de când Guvernul Ponta se află la putere, cu o majoritate zdrobitoare în Parlament, care-i dă șansa să realizeze tot ceea ce și-a propus, românii pot observa că aproape niciuna dintre promisiunile trâmbițate în campaniile electorale nu a fost pusă în practică. Din contră, avem taxe și impozite mărite, agricultura este îngropată sub dezinteres și lipsă de soluții, persoanele cu handicap se târăsc pe scările instituțiilor pentru a-și primi drepturile, privatizările se fac în batjocură, iar situația unor societăți emblematice pentru economia românească se adâncește în haos și disperare!

În tot acest peisaj sumbru, care dezvăluie un viitor din ce în ce mai problematic pentru români, asistăm doar la circ televizat pe pâine. Liderii USL nu reușesc să-și depășească condiția de reprezentanți ai opoziției și, în lipsă de soluții, aruncă pe piață tot felul de fumigene, care să ascundă sub preș adevăratele probleme cu care se confruntă cetățenii. Este limpede pentru toată lumea că USL a fost o construcție artificială, bazată pe ura împotriva unui singur om, construcție care acum începe să se clatine, în ciuda speranțelor milioanelor de români care i-au dat girul. Ce ne așteaptă, de fapt? O nouă perioadă de instabilitate politică, creșteri istorice ale monedei euro, care vor atrage măriri de prețuri și de rate la bănci, disprețul partenerilor din Comunitatea Europeană și spaima investitorilor de a mai veni vreodată aici!

Prin urmare, a avut sau nu Guvernul Ponta un proiect politic pentru România? În ciuda declarațiilor sforăitoare făcute pe toate posturile de televiziune, se poate observa cu ochiul liber că puterea a fost acaparată numai de minciună și demagogie. Certurile pe cota unică, dezvăluirile că salariile din companiile de stat sunt nesimțite, deși ele au crescut de când USL se află la guvernare, precum și lipsa totală de soluții în economie arată că se încearcă deturnarea atenției opiniei publice de la problemele cu adevărat grave pe care le avem și care cu siguranță se vor adânci în perioada imediat următoare.

Guvernarea nu se face la televizor, este inadmisibil și absolut revoltător că o majoritate absolută în Parlamentul României nu reușește să se adune, la mai bine de un an, și să se apuce de treabă. Românii au trecut printr-o criză economică dură, care le-a slăbit răbdarea și toleranța și au astăzi, mai mult decât oricând, nevoie de fapte, de stabilitate și de coerență în deciziile politice. Din păcate pentru noi toți, USL a fost și rămâne un proiect de opoziție, fără idei, fără soluții și fără strategii, iar premierul - doar un orator politic, cu fumigenele la purtător, dar incapabil să ia decizii și să construiască o viziune politică reală pentru România!

  Dănuț Culețu - declarație politică: Programul Național de Dezvoltare Rurală vine în satul tău prin vocea reprezentanților Bisericii Ortodoxe Române;

Domnul Dănuț Culețu:

"Programul național pentru dezvoltare rurală vine în satul tău prin vocea reprezentanților Bisericii Ortodoxe Române"

"Parohiile ortodoxe s-au implicat dintotdeauna în dezvoltarea satului românesc printr-o activitate spirituală, educațională, culturală și socială desfășurată în comunitățile românești din mediul rural, aducând o contribuție importantă la promovarea și consolidarea valorilor comunitare autentice."

Acest fapt este o realitate și ea este enunțată inclusiv în comunicatul de presă emis de biroul de presă al Patriarhiei Române cu ocazia încheierii Protocolului de colaborare între Patriarhia Română și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru promovarea satului românesc la data de 13 mai 2013.

Avem nevoie de protocoale între Patriarhie și ministere pentru a sublinia rolul Bisericii? Părerea mea este că nu. Dar nici nu avem voie să ne folosim de Biserică pentru a ne crește imaginea sau pentru a urmări cine știe ce interes.

Avea nevoie Guvernul Ponta sau ministrul Constantin de încă o dovadă a neputinței lor? S-au epuizat căile de comunicare cu mediul rural și ne rugăm la Dumnezeu să ne facă treaba?

Dincolo de faptul că implicăm o instituție independentă de însemnătatea Bisericii Ortodoxe Române într-un proces pe care Guvernul ar trebui să-l desfășoare, mă întreb ce măsuri vor fi luate de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru ca obiectivele Protocolului să fie îndeplinite?

Informarea locuitorilor din zonele rurale despre fondurile europene pentru dezvoltarea agriculturii. Ce formă vor avea aceste informări? În cazul în care vor avea loc prin viu grai, unde se vor desfășura acestea? Cunosc preoții detalii despre acordarea fondurilor europene? Vor fi instruiți de reprezentanții ministerului? Nimic mai hilar. Preotul este preot.

Promovarea valorilor tradiționale ale comunităților rurale. Acesta este însuși rolul Bisericii în vederea conservării și dezvoltării patrimoniului spiritual, cultural, educațional, social și natural al satului românesc. Lipsa de inspirație în scrierea obiectivelor denotă mediocritate sau ascunde interesul meschin al celor care au dorit încheierea Protocolului.

Organizarea de întruniri, seminarii, simpozioane etc. destinate locuitorilor din zonele rurale și implicarea acestora în proiecte culturale și educaționale cu scopul păstrării conștiinței și identității românești. Un alt obiectiv inserat pentru a nu te prezenta în fața Patriarhului cu himere. Unde vor avea loc acestea, cât timp va fi alocat, despre ce proiecte este vorba? Biserica propovăduiește conștiința și identitatea românească. Era nevoie de semnătura Patriarhului pentru confirmare?

Stimularea tinerilor din mediul rural privind antreprenoriatul și conștientizarea importanței asocierii și comasării terenurilor. Cum vor explica preoții antreprenoriatul? Nu cred că ne putem permite modificarea atribuțiilor celor care slujesc în numele Domnului.

Și, nu în ultimul rând, organizarea în parteneriat a unor activități cu scopul valorificării resurselor locale etc. Ce-ar mai trebui să punem în sarcina preoților?

Stimați colegi, suntem în fața unei serii de necunoscute la care ministrul agriculturii va trebui să răspundă și să găsească soluții.

Preoții au fost, sunt și vor fi modele pentru enoriașii locului și sunt în slujba acestora. Reticența la atragerea fondurilor europene este sarcina celor care elaborează politici publice. Nu știu dacă este un gest disperat al acestora din urmă sau folosirea influenței bisericii în scopuri mai puțin oculte, dar știu că nu putem să aruncăm în curtea unei instituții independente, cu rolul său bine definit, ceea ce noi ar trebui să înfăptuim.

Protocolul de colaborare între Patriarhia Română și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru promovarea satului românesc a fost încheiat pe o perioadă de un an, cu posibilitatea prelungirii printr-un act adițional. O altă clauză care naște întrebări. Dar, de data aceasta, mă voi limita doar la a afirma. Nimeni nu va putea cuantifica rezultatele activității desfășurate de către reprezentanții Bisericii Ortodoxe Române și nimeni nu va analiza inutilitatea acestui Protocol. Așa că ministrul agriculturii a încheiat un Protocol doar ca să fie și a făcut-o pe perioadă determinată, fiindcă numai Dumnezeu e nemuritor.

Singura soluție pe care Guvernul Ponta o mai are pentru accesarea fondurilor europene este să ne rugăm la Dumnezeu.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică cu titlul Guvernarea USL - un talk show continuu;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Guvernare USL - un talk-show continuu"

Un an de zile! Atât s-a scurs de când Guvernul Ponta s-a instalat la guvernare, deși zi de zi ne spune că Ponta 1 nu-i totuna cu Ponta 2.

Guvernul "talk-show" nu a demonstrat în acest an nici măcar că poate duce mai departe lucrurile bune care s-au realizat deja prin eforturile românilor. Vedem astăzi că ceea ce era rău și blamabil atunci când ei făceau opoziția de lux, astăzi devine ca prin minune un lucru necesar.

În intervenția mea de săptămâna trecută am considerat că ar fi de prisos să enumăr acum toate actele și faptele pe care USL le-a întreprins în ultimele 12 luni și care au adus România din nou în era lui Adrian Năstase și a baronilor săi, dar cred că este totuși momentul unei evaluări riguroase a activității unui guvern care își arogă merite pe care nu le are.

Își mai aduce aminte cineva că în anul 2009, atunci când țara traversa cea mai grea perioadă postdecembristă, Victor Ponta a fugit din lașitate de responsabilitate, părăsind guvernarea? Acum, când perspectivele economice ale României sunt mai bune decât ale tuturor țărilor din regiune și chiar din Uniunea Europeană, apetitul domniei sale pentru guvernare s-a deschis din nou.

Au uitat oare românii râurile de lapte și de miere promise de USL românilor? De cum boceau membrii USL de mila și grija românilor pe la televiziuni, în piața Universității sau la căpătâiul falsei învățătoare protestatare? Dar, haideți să vedem ce a tot promis domnul Ponta că va face în prima zi în care va ocupa poziția de prim-ministru.

"În prima zi de guvernare, USL va diminua CAS cu 5%!" A trecut un an și încă mai așteptăm prima zi de guvernare a USL și reducerea CAS, pentru că această măsură nu s-a concretizat. Doi ani cât a stat la guvernare, PDL a căutat, împreună cu finanțatorii externi, spațiul fiscal pentru reducerea CAS. Dacă s-ar fi putut, în anul 2010, vă asigur că PDL ar fi redus CAS. Ponta i-a mințit pe români, știind că o astfel de măsură nu este posibilă imediat.

"În prima zi de guvernare, USL va majora salariul minim la 850 de lei!" E ușor să crești salariile când stai în grevă de lux parlamentară! Mai dificil este însă să o faci atunci când guvernezi și când trebuie să ai responsabilitatea echilibrelor macroeconomice.

"În prima zi de guvernare, USL va reduce TVA la produsele de bază!" Nu putem să nu recunoaștem, în această măsură promisă, umbra domnului Dan Voiculescu. Dacă domnul Ponta ar fi citit, în scurtele perioade de vizită pe la Parlamentul României, măcar un proiect de buget de stat, ar fi văzut că bugetul de stat se sprijină în cea mai mare proporție pe încasările din TVA, în special pe TVA colectat din produsele de bază. Este o altă promisiune neonorată, fără acoperire bugetară și fără impact semnificativ asupra prețului produselor. TVA va trebui redus global, nu numai la alimentele de bază, însă numai atunci când economia va permite și evaziunea va fi redusă substanțial. A dat Victor Ponta vreun semn că ar vrea să-i "deranjeze" pe evazioniști? A demonstrat deja nu numai că nu vrea, dar nici nu poate!

"În prima zi de guvernare, USL va impozita marile averi!" Nu o pot cataloga decât ca pe o glumă îndrăzneață! Credeți că îl va lăsa Voiculescu, Hrebenciuc, Mitrea, Dragnea sau Oprișan să facă așa ceva? Nu impozitarea marilor averi e problema economiei românești, ci modul în care acestea au fost și sunt dobândite. Acest lucru nu-l interesează pe Victor Ponta.

"În prima zi de guvernare, USL va depolitiza administrația publică!" Oare cine a politizat administrația în ultimii douăzeci de ani? În anul 2009 ați condiționat rămânerea la guvernare de acest principiu, iar, în anul 2012, ați condiționat inclusiv șoferul și femeia de serviciu să-și ia carnet de partid, dacă vrea să-și păstreze locul de muncă.

"În prima zi de guvernare, USL va stopa risipa bugetară!" O altă minciună servită românilor care au crezut în USL! Păi, chiar prin risipă bugetară ați demarat guvernarea, solicitând FMI o majorare a deficitului, care nu era necesară. Probabil că baronii locali, tinerii urmași ai lui Mischie, v-au dat peste mână și v-au reamintit cine v-a făcut prim-ministru. Ponta are mult prea multe datorii de plătit pentru că a ajuns prim-ministru și le va plăti de la bugetul public. Săptămâna trecută a redescoperit și fondul de rezervă la dispoziția Guvernului, pe care l-a pus acum la dispoziția intereselor de partid.

"Din prima zi de guvernare, USL va crea locuri de muncă!" Ați creat, ce-i drept, locuri de muncă în Guvern, pentru miniștri și secretari de stat pe care nimeni nu i-ar fi angajat altfel într-o piață concurențială a muncii. Locurile de muncă create de USL sunt deja o realitate azi la Oltchim, Arpechim, Mechel, Poșta Română și alte companii de stat.

Domnule Ponta, țara așteaptă să guvernați! Țara așteaptă prima zi de guvernare a USL! Mergeți, vă rog, măcar în pauzele de publicitate ale televiziunilor și evaluați ce ați promis românilor și ce ați realizat în realitate. Starea economiei nu se poate cosmetiza la infinit doar la televizor.

Românii așteaptă, pe măsura încrederii învestite, soluții reale și eficiente, pe care în ultimul an nu le-ați avut. Dacă vă pricepeți mai mult în meseria de moderator de talk-show-uri, vă rog să lăsați guvernarea altora, pentru că românii au descoperit minciuna și termene de grație nu vă mai acordă nimeni.

  Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Totuși, de ce trebuie modificată Constituția?;

Domnul Vasile Popeangă:

"Totuși, de ce trebuie modificată Constituția?"

Multe dintre cercetările sociologice care au încercat să determine cât de cunoscută este în popor modificarea Constituției au reliefat faptul că un procent însemnat din cetățenii țării nu știu că acest lucru se va petrece, iar cei care, totuși, au la cunoștință, nu posedă informații de calitate despre ce actualizări va cunoaște legea fundamentală.

Se observă însă, din dezbaterile care au loc în cadrul forumului constituțional - fie că este vorba de deplasările în teritoriu ale comisiei coordonate de Cristian Pârvulescu, fie că analizăm discuțiile care au loc pe site-ul dedicat acestui scop - și existența unui număr semnificativ de români ce sunt preocupați de modul în care va arăta viitoarea Constituție. Dar cel mai important este faptul că oamenii încep să învețe din greșelile trecutului.

Astfel, cam toate problemele importante de care s-a izbit țara sub guvernările lui Băsescu sunt tratate într-un mod foarte atent și insistent. Se dorește să existe o separație clară între puterile statului și o posibilitate de control democratic reciproc între acestea, întrucât s-a observat că menținerea unei puteri prea mari într-o singură mână duce inevitabil la abuzuri. Cu tot obișnuitul bruiaj al susținătorilor portocalii, se poate desprinde însă clar ideea că oamenii își doresc nu doar o democratizare autentică a organelor și organismelor statului, dar și instaurarea unui climat de liniște, seriozitate, responsabilitate și competență în administrația publică și justiție.

Iar justiția reprezintă un capitol important al nemulțumirilor cetățenilor, lucru ce poate fi observat și din scăderea continuă și accentuată în sondajele de opinie, justiția ajungând să ocupe niște locuri care încep să devină jenante într-un stat de drept. Pentru îndreptarea lucrurilor, s-a mers în opinia publică inclusiv la idei cum ar fi cea a reintroducerii instituției curții cu juri, ca la americani, francezi sau chiar ca în România interbelică. Pe undeva, este logic: când zi de zi dai ca exemplu cum este la alții, cât de bine le merge altora, românul începe să găsească și el soluții eficiente la alții și pe care chiar le dorește și la el în țară...

Tot din dezbateri se vede că există și un interes major pentru regionalizare. Oamenii își dau seama că poate fi un lucru bun, dar și cu două tăișuri: dacă nu iese bine, e periculoasă, mai ales că regionalizarea se va face mai mult bazându-ne pe promisiunile de viitor ale Europei. Există nemulțumiri că informațiile despre regionalizare nu doar că întârzie, dar sunt și contradictorii, circulând până și mai multe hărți ale împărțirii teritoriului pe regiuni (multe dintre ele mixte, fără legătură cu regiunile istorice - de exemplu, Dobrogea dispare; nu există în istorie un Banat de Est ori o Muntenie de Sud etc.), ca să nu mai vorbim despre orgoliile locale, fiecare județ aspirând, mai vocal sau mai în forul interior, să devină capitală de regiune. După cum această regionalizare este văzută și ca o sursă de creare a unor superbaroni zonali, deasupra baronilor locali, temerile oamenilor bazându-se pe triste și vechi experiențe.

Iată că lipsa de informație riscă să compromită în ochii oamenilor o idee ce poate să fie una salvatoare pentru România. Pentru că este greu ca omul ce va fi chemat la urne să înțeleagă cum, de exemplu, când nu era criză, județele n-au putut absorbi banii europeni alocați, iar când vor fi regiuni, dar Europa și-a cam terminat banii, absorbția fondurilor va crește semnificativ și va contribui la relansarea economică a țării.

Iată că nu sunt suficiente doar caravanele constituționale (destul de nepromovate, inclusiv pe site-ul forumului) ori discuțiile de pe același site specializat, trebuie să ridicăm neapărat nivelul de informare a cetățenilor, pentru că, altfel, când îi vom chema la urne, va fi prezentă aceeași frustrare ca la referendumul despre un parlament în formulă băsistă, când, de asemenea, au lipsit explicațiile, iar oamenii au votat în necunoștință de cauză, iar ulterior s-a văzut că au regretat. Și dacă nu ne-a plăcut cum au procedat guvernările portocalii, este responsabilitatea noastră ca să facem în așa fel ca aceste greșeli să nu se mai repete...

  Neculai Rățoi - declarație politică: Reînvie nostalgiile monarhiste?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Reînvie nostalgiile monarhiste?"

De o bună bucată de timp, cu precădere de când s-a pus problema modificării Constituției, se observă o revenire în atenția publică a curentului monarhist. Din motive absolut logice, forma de guvernământ a țării noastre mi se pare normal ca, pentru încă multă vreme de acum încolo, să fie republica.

Deși există o propagandă masivă în această direcție, un tip de propagandă pe care am regăsit-o, culmea, mai mult la băsiști, republica nu a fost inventată de sovietici. Noțiunea vine încă din antichitate: să ne amintim de republica lui Platon, de republicile grecești (Aristotel are niște teorii interesante asupra republicilor eline) și cea romană, să nu uităm de republicile venețiene... Cu toate că democrația nu era neapărat o prioritate în respectivele republici, evoluția în timp a făcut și acest lucru posibil. Cine poate spune că în SUA ori Germania, Franța ș.a.m.d. nu există democrație, ele fiind republici? În plus: chiar dacă a evoluat, monarhia este doar parțial miscibilă cu democrația. Nu poți spune cu mândrie că ești un om în totalitate liber, dar ești, simultan, supusul regelui X! Din start cele două noțiuni sunt incompatibile! Ori ești liber, ori ești supusul cuiva, fie și doar simbolic! Pentru că uitați-vă în jur și veți vedea cât înseamnă de mult simbolurile, fie și cele care par mărunte, ca un steguleț.

Pe de altă parte, fie că vrea sau nu cineva, sensul istoriei este spre dispariția monarhiei! Când mai peste tot monarhia e din ce în ce mai puțin dorită în țările în care ea este prezentă, ca noi să ne dorim o întoarcere la un sistem muribund mi se pare nu doar o propagandă ilogică, ci chiar o idee antinațională. Australia a fost la un pas de a ieși de sub monarhia britanică, referendumul ratând ocazia la mustață, fiind semne multe că, la următorul referendum, acest lucru se va întâmpla. Nici Canada nu este departe de același lucru. Cele mai mari state din lume înclină spre statutul de republică. Oare or fi toți naivi ori necunoscători în ale democrației?

Un alt aspect: într-o republică, dacă nu-ți convine ceva, dai jos vinovatul. Dacă e monarhie, ce faci - îl dai jos pe rege? N-ai cum, legal, așa că rămâi cu insul pe cap tot restul vieții sale! Adică zeci și zeci de ani. Ia închipuiți-vă că, totuși, ar fi rămas pe tron Carol al II-lea până la sfârșitul vieții și n-ar fi venit comuniștii. Doar până prin 1990... Cum ar fi arătat România astăzi? Spre disperarea monarhiștilor, răspunsul nu le este favorabil: cam la fel, dacă nu chiar mai rău, având în vedere despre cine vorbim... Numai că, democratic, republicanilor poți să le mai pui frână, lucru ce nu se poate întâmpla în cazul monarhiei.

Da, știm, sunt unii naivi care spun că ar fi o monarhie constituțională etc. Și când un monarh devine dictator, câtă valoare mai are Constituția? Tot cât are acum, în mâinile lui Băsescu! Deși acest lucru nu convine portocaliilor, "domnia" lui Băsescu ia sfârșit la anul, în decembrie! La noi n-ar putea fi o monarhie ca în Japonia ori ca în Suedia, Olanda ori Marea Britanie. Nu avem secolele lor de istorie, experiențe și mentalitate monarhică! La noi, au fost patru regi (să iertăm regii Daciei...) dintre care ultimii doi au cam sfeclit-o cu guvernarea, așa că... de ce am reveni la ceva care, pe meleagurile noastre, nu s-a dovedit a fi eficace?

Da, știm cu toții, au fost niște evenimente și rezultate pe vremea când era monarhie în România. Dar au fost doar coincidențe, ca la Băsescu: "în vremea mandatului meu"... Cele două războaie mondiale ar fi fost și la noi, indiferent cine ar fi fost la cârmă, un rege ori un președinte, iar rezultatele ar fi fost cam aceleași. Nu noi am decis aceste rezultate, deci nu ar fi avut importanță dacă la cârma țării ar fost vreun Carol, Ferdinand ori Mihai. După cum nu vreun rege a luptat cu arma-n mână nici la Grivița ori Rahova, nici la Mărășești, Mărăști și Oituz, nici în luptele celui de al Doilea Război Mondial. La fel de adevărat e că, și dacă ar fi fost republică, nu președintele ar fi fost în tranșee. Deci, e o chestiune de moment, nu un merit special al cuiva faptul că s-a încheiat un război "în mandatul tău" și că puterile care contează te-au favorizat sau au readus normalitatea pe făgașul ei.

Am mai auzit cu toții pe mulți partizani ai monarhiei că "regele a făcut unirea". Să înțelegem că, dacă era un președinte, acesta n-o făcea? Mă rog, altul decât Băsescu, deși până și el ar fi priceput avantajele unirii românilor sau i s-ar fi forțat mâna ca să o facă. În schimb, sigur e doar că niciun președinte nu și-ar fi negociat cu ocupantul fuga din țară cu trenul cu bogății ale neamului...

Deși lent, procesul de dispariție a monarhiilor este cu sens unic, implacabil. E doar o chestiune de timp. Așadar, nu este în avantajul poporului român să revină la monarhie, ca apoi, peste 20-50-100 de ani, să se întoarcă la statutul de republică. Măcar așa reușim și noi să căpătăm experiență într-un domeniu, să arătăm că putem fi și hotărâți în opțiunile noastre ca nație, fără să pendulăm, precum măgarul lui Buridan, care a murit și de foame, și de sete, nereușind să se decidă dacă mai întâi să mănânce sau mai întâi să bea apă...

Democrația nu este perfectă, însă, deocamdată cel puțin, este cea mai bună variantă pe care o avem la dispoziție, iar republica, fie că acest lucru convine sau nu, trebuie recunoscut că este vârful evoluției societății democratice, spre care, încet, dar sigur, se îndreaptă toate țările lumii...

  Laurențiu Nistor - declarație politică cu titlul Procurori contra procurori;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Procurori contra procurori"

Se pare că numirea, în cele din urmă, a conducerii parchetelor a fost de bun augur pentru acestea, continuându-se parcă nițel mai alert curățenia din interior a justiției. Astfel, am aflat cu toții că prim-procurorul adjunct al Parchetului Judecătoriei Buftea, Aurelia Lora Constantinescu, a fost reținută de DNA, acuzată de trafic de influență după ce ar fi pretins și primit bani, cartușe cu țigări și produse pentru a-și folosi influența asupra unor procurori și polițiști în interesul unui denunțător.

Dacă dăm crezare DNA-ului, sprijinit în acțiune și de către un SRI foarte activ în aceste zile, în perioada februarie - mai 2013, Aurelia Lora Constantinescu, în calitatea pe care o deținea ca reprezentant al statului român, a pretins de la o persoană denunțătoare, prin intermediar, mai multe sume de bani, primind, în mod direct, în total, 4.500 de lei, produse alimentare și nealimentare, pentru ca în schimb să își exercite influența pe care pretindea că o avea asupra unor procurori de la altă unitate de parchet și asupra unor polițiști, astfel încât să fie ameliorată situația juridică a soțului denunțătoarei, care era cercetat în două dosare de către organele de poliție pentru furt de autovehicule, respectiv de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru (culmea!) dare de mită.

Este extraordinar de curios cum o persoană cu funcție de conducere și cu un salariu de câteva ori mai mare decât șpaga descoperită de către colegii săi de la DNA se poate preta la astfel de lucruri, caracteristice mai mult chelnerilor de bacșișuri mici. O fi semn că s-a democratizat și șpaga, să o poată plăti oricine? Însă, din câte se poate vedea și în acest caz, multă lume ajunsă în posturi foarte importante demonstrează că, în realitate, prețul lor este unul mărunt, inși pe lângă care Iuda a fost un bun negociator. Iar a trăda sistemul de justiție, în condițiile în care ești plătit mai mult decât onorabil tocmai ca să impui supremația legii acolo unde ea a fost încălcată, uitată ori ignorată, este trădare față de poporul ce te-a învestit cu toată încrederea sa și ți-a acordat onorurile, protecția și avantajele funcției tocmai ca să-i aperi sistemul său de valori.

Din păcate, acesta este însă cel de-al doilea caz din ultimii ani în care un șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea a fost reținut de procurorii DNA, după cel al fostului prim-procuror Nelu Carpen. După cum circulă zvonurile din justiție, zona parchetului Buftea și cea a Parchetului Ilfov sunt zone ce pot fi numite poluate. Cel mai mediatizat exemplu este situația cu japoneza omorâtă de acel criminal lăsat în libertate de justiție din motive ciudate, când s-a dovedit cât de nefuncțional este sistemul ordinii de drept în județul Ilfov, arătând mari disfuncții, un haos major în activitatea acestora.

Iată de ce sunt de părere ca în noua Constituție să se prevadă în mod expres, iar în legislația specifică să se dezvolte problema mai în amănunt, ca magistrații, adică tocmai cei plătiți să aplice și să apere regulile, să fie pedepsiți cu un spor de pedeapsă mărit semnificativ și obligatoriu în situația în care calcă legea. Dacă unui om de rând i se mai poate ierta ba că nu știe legea, ba că nu și-a ales bine avocatul, ba că a interpretat legea în mod personal și nu și-a dat seama că a greșit în fața societății, acest lucru nu mai poate fi invocat de către magistrați, adică exact de către cei cărora obișnuim să le spunem tocmai "oamenii legii", ei fiind mai mult decât familiarizați cu acest domeniu!

Deși ne întristăm când aflăm că există aceste cazuri de magistrați corupți, care dau apă la moară celor ce ne arată cu degetul că suntem o țară în care corupția a ajuns la niște niveluri de neimaginat în alte țări, trebuie însă să ne bucurăm că sunt descoperite, întrucât dreptatea este repusă pe făgașul său normal, iar cetățenii pot să își regăsească încrederea în justiția românească, aflată într-o gravă suferință și umilință, venită chiar din interior, în ultimii ani. Ca să-1 parafrazez pe Marin Preda: dacă justiție nu e, nimic nu e...

  Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Să scăpăm România de [doctorii Mengele]!;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Să scăpăm România de «doctorii Mengele»!"

Urmărim înmărmuriți, de câteva zile la rând, cum presa dezvăluie din ce în ce mai multe cazuri în care statul, prin unii reprezentanți ai săi, s-a profilat pe o atitudine agresiv-dominantă îndreptată împotriva cetățenilor săi cei mai nevoiași. Urmărim înmărmuriți relația de bani și responsabilitate dintre stat și cetățeni. Statul niciodată nu plătește când este vinovat în relația sa cu cetățeanul, dar cetățeanul plătește haraci, tribut, dobânzi și amenzi imense dacă neglijează statul.

Ceva e defect în oameni, pentru că am văzut ce și cum se întâmplă, fie la Ploiești, fie la Craiova, fie la Târgu-Jiu, fie - aș fi în stare să pariez - oriunde în țară unde este vorba de oameni lipsiți de apărare.

Am văzut că inși care sunt abilitați să lucreze cu persoanele cu dizabilități consideră că acești oropsiți ai sorții sunt handicapați. Acesta este efectul pilelor incompetente promovate, cum ar spune Ion Iliescu, pe criterii de "cumetrie politică" ani la rând - nu au fost puși oamenii potriviți, ci "simpaticii" unor factori de decizie politică. Acesta este exemplul nefericit pentru ceea ce se numește îndeobște greaua moștenire! În cazul de la Prahova, șefa direcției s-a strecurat prin atâtea guvernări, supraviețuind în mod ciudat acestora, rămânând pe un post pe care s-a văzut de la o poștă că nu îl merita! Din fericire, acum acest post a scăpat de "talentul" său managerial, păcat doar că au trebuit să sufere atâtea mii de oameni până acum... După cum s-a văzut, pe o funcție pe care ar trebui să fie o persoană cu empatie față de cazurile necăjiților ce trec zilnic prin fața sa, o persoană cu o un simț de răspundere deosebit și cu o atitudine umană aparte - în sensul bun al expresiei -, a fost "parașutată" o persoană pentru care grija față de om s-a dovedit a fi ceva abstract. în astfel de situație, dacă în locul doamnei este pus fie și un mic robot de bucătărie, se va simți un plus de umanitate venind dinspre respectiva direcție...

Trebuie de urgență să actualizăm toată legislația antiumană pe care am primit-o moștenire de la defunctele guvernări portocalii. Iată cum iese la iveală, de la o zi la alta, întreaga oribilitate a guvernărilor Boc! Iată cum cel care zicea că este, împreună cu Băsescu, "marele reformator", s-a dovedit că este doar o copie amărâtă după doctorul Mengele! Când mă gândesc că un oraș așa de frumos și de civilizat cum este Clujul a putut să-1 recupereze și să-1 recicleze politic, punându-și-1 în fruntea bucatelor, nu pot să sper decât că, văzând acum ce grozăvii a fost în stare să comită ori să patroneze, cei care l-au ales primar să simtă măcar niște frisoane pe șira spinării uitându-se la televizor și văzând cum și-a bătut joc de cetățenii fără apărare.

Nu este însă destul ca să modificăm legislația, trebuie însă să înlocuim și toate persoanele rămase moștenire de la guvernările trecute, întrucât nu vom reuși niciodată să ne îndeplinim programul nostru social cu oameni care au fost convinși de vechile guvernări că statul român nu mai este un stat social, că statul nu trebuie să se mai implice decât în a-și bate joc de oameni, lipsindu-i fie și de un ajutor umanitar minimal.

Iată că simpla trecere (cu carnet sau nu!) din tabăra băsismului în cea a USL nu este suficientă ca să păstrăm acești oameni pe respectivele funcții! Cameleonismul politic nu dovedește că, peste noapte, acestor oameni le va crește și o inimă, că subit le va crește și li se va dezvolta simțul umanității. Este ca și cum am avea în rândul nostru o armată de doctori Mengele și să credem cu naivitate că vom putea, prin intermediul lor, să facem o armată de buni samariteni. S-a dovedit că, în cazul acestora, se aplică exact morala de la fabula cu scorpionul și cu broasca, deși biata broscuță vrea să-i facă scorpionului un bine, cu toate că va muri și el, acesta o omoară doar pentru că așa și-a format el un obicei...

Din păcate, vedem arareori cum este cineva tras la răspundere pentru astfel de întâmplări. Dacă după șapte ani de așa-zis management al respectivei direcții de către doamna aceea, rezultatele activității sale constau în încălcarea flagrantă a legii, în umilirea a zeci, sute, poate chiar mii de cetățeni, care nici măcar nu mai au capacitatea fizică de a se apăra singuri, oameni care stau la cheremul unor inși ce se cred mici dumnezei doar pentru că pot să-și bată joc de niște amărâți, nu demisia trebuia așteptată de la o astfel de... manageră, ci se impunea demiterea sa în secunda doi. Acesta nu poate fi denumit management, indiferent câtă indulgență am avea, mai ales că respectiva comisie care a scandalizat o țară funcționa ilegal!

Și, ca să fie treaba completă, șefa comisiei mai avea și o condamnare penală, lucru care probabil că a fost de folos ca să fie numită pe post! Este greu de crezut că nu se poate găsi, în ditamai județul Prahova, o altă persoană pentru respectiva funcție, care să fie și competentă profesional, dar și să aibă inima la locul său și nici să nu facă de ocară specia umană. Cele peste 11.000 de persoane cu probleme speciale vor fi recunoscătoare.

După nesimțirea și aroganța băsistă care a revoltat o țară, culminând cu anul 2012, se simte nevoia acută de suflu proaspăt, căci s-a văzut că așa nu se mai poate...

  Ioan Stan - demers de demontare a tentativelor opoziției de negare a realităților;

Domnul Ioan Stan:

Departe de mine înfumurarea că guvernul ar avea nevoie să-l apăr de atacurile opoziției politice. Mă refer la manifestările de disperare care fac rămășițele PDL-iste, aflate deja pe cale de dispariție, să încerce a-și justifica existența prin ridicarea minciunii la rang de răcnet al conștiinței personale.

De fapt, demersul meu este determinat de intenția de a încerca și eu, ca și alții până acum, a limpezi măcar o parte din cele ce le tulbură liniștea. Fac acest lucru cu toată jena indusă de tentativele lor de a nega realitatea, de a mima fără scrupule grija față de popor și le mai spun și eu, încă o dată, ceea ce văd și singuri, deși din ordin politic se fac a nu băga de seamă.

Așa că, semnatari ai moțiunii simple, luați aminte:

  • România este printre puținele țări europene care au înregistrat creștere economică în anul 2012;
  • cursul euro-leu a atins valori minime în ultimul an și jumătate;
  • pentru prima dată în istoria postdecembristă, România are sold pozitiv al comerțului exterior, înregistrându-se o creștere de 8% a exporturilor și doar de 1% a importurilor;
  • numărul de salariați stabili în economie a crescut cu 70.000 față de anul trecut, șomajul înregistrând o accentuată scădere (6,7% în februarie 2013);
  • am luat cu adevărat măsuri de dreptate socială reîntregind salariile bugetarilor, returnând pensionarilor CAS-ul încasat ilegal și corectând astfel isprăvile guvernărilor PDL;
  • am crescut salariul minim pe economie în prima etapă (de la 1 februarie 2013) la 750 lei, urmând ca la a doua etapă să-l aducem la 800 lei;
  • am dublat rata de absorbție a fondurilor europene și am deblocat POSDRU, POS Mediu și POR;
  • am plătit subvențiile din agricultură blocate de PDL, plătind 2,7 miliarde lei pentru 1.072.289 de beneficiari ai schemelor de plăți unice pe suprafață;
  • am stopat jaful din ministere - 21 de dosare penale fiind deschise de DNA în luna martie a.c.;
  • am stopat jaful din bani publici, dezvăluind practicile guvernărilor PDL care se regăsesc și în dosare instrumentate de instituții specializate în combaterea infracțiunilor.

Oprindu-mă aici cu demontarea acuzelor, vreau să întreb cum pot aprecia scriitorii de moțiuni guvernarea USL ca fiind bazată pe minciună și de care criterii de apreciere a competenței guvernamentale se arată indignați? Cu siguranță de ceea ce guvernul Ponta face altfel decât guvernele Boc. Cum ar fi, de exemplu, relația cu companiile de stat.

Adică, în timp ce guvernarea PDL a practicat în companiile de stat atribuirea de contracte fără control financiar preventiv, angajarea de cheltuieli masive peste limitele bugetare aprobate, direcționarea contractelor către firme agreate prin eludarea dispozițiilor legale privind achizițiile publice, suplimentarea discreționară a valorii contractelor, Guvernul Ponta se încăpățânează a face dimpotrivă.

Și argumentez cu un exemplu atât de cunoscut, încât până și tupeul celor ce ne acuză de minciună ar fi trebuit să-l ia în considerare. Mă refer la Hidroelectrica, companie de stat la care se înregistrează 440 milioane lei prejudiciu din cumpărarea de energie electrică la prețuri majorate în perioada 2009-2011 și 5 miliarde lei din vânzarea de energie la prețuri diminuate prin contractele cu "băieții deștepți"! Aceeași Hidroelectrica trecută pe profit în primele trei luni ale anului 2013 (144 milioane lei pe trimestrul I). Și pentru astfel de "isprăvi" se cere demisia Guvernului Ponta!

Lată cum se poate transforma un instrument al democrației, moțiunea, într-un canal colector de frustrări rezultate din pierderea privilegiilor și demascarea abuzurilor.

Constat că nici în opoziție colegii noștri nu sunt mai buni decât au fost la putere! Doar că nu le-a mai rămas altceva decât negarea adevărului, pe care o practică îndârjit.

  Vlad-Alexandru Cosma - despre situația dramatică a persoanelor cu dizabilități, ce impune rapide soluționări legislative;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

Este trist să constatăm, de cele mai multe ori cu ajutorul mass-media, că persoanele cu dizabilități trebuie să suporte un sistem birocratic nedrept, la pachet cu lipsa de profesionalism și, de ce nu, cu o lipsă totală de compasiune.

Îmi exprim public regretul față de acele evenimente triste de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova, cu toții suntem oameni și trebuie să fim impresionați de durerea semenilor. De la bun început am luat poziție în acest scandal în care bolnavii, nevoiașii sunt singurele victime și sper ca măsurile dispuse de minister și luate de către Consiliul Județean Prahova să aducă o schimbare în bine în activitatea comisiei de evaluare de la Prahova.

Cât privește ambiguitatea legislativă și tratamentele inumane la care sunt supuse periodic aceste persoane, este evident faptul că atât ministerul de resort, cât și noi, membrii Legislativului României, avem datoria să îmbunătățim legea, să o facem aplicabilă unitar, să respectăm condiția unui om cu dizabilități care are nevoie de îngrijire specială, și nu de umilințe. Altfel, degeaba ne-au trimis oamenii în Parlament.

Nu în ultimul rând, vreau să subliniez faptul că nu mi se pare corect sau normal ca o comisie formată din cinci persoane să evalueze un județ întreg, cu toate cazurile, în complexitatea și gravitatea lor. Nu poți să chemi pe bandă rulantă copii cu handicap sever, oameni cu probleme psihice grave, oameni fără picioare, mulți dintre ei cu vârste foarte înaintate. Dosarele acestor oameni pot fi depuse de rude.

Evaluarea lor de către comisie trebuie serios regândită pentru că, în momentul de față, sistemul lovește foarte mult în persoanele cu handicap și în familiile acestora.

Îmi doresc să nu mai văd aceste situații la Prahova și nici în alte județe. Putem schimba sistemul și, implicit, putem repara erorile de procedură legate de asistența socială a celor cu dizabilități. Avem această datorie.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică cu titlul Regretele vin după faptă!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Regretele vin după faptă!"

Creșterea dramatică a accidentelor rutiere din ultima perioadă trebuie să ne dea de gândit. România este țara din Europa cu cea mai mare rată a deceselor în accidentele de circulație. În prima jumătate a anului 2013 numărul accidentelor grave a crescut, deși agenții de circulație au ridicat cu 20 % mai multe premise auto. E un paradox, pentru că sancțiunile și accidentele ar trebui să fie invers proporționale, cum se întâmplă peste tot în lume. În România, datele oficiale arată că Poliția sancționează în neștire, iar șoferii mor pe capete.

Dramele de pe șosele sunt, de cele mai multe ori, rezultatul comportamentului iresponsabil, primitiv și inconștient al celor care circulă pe drumurile publice. Într-o clipă poți pierde cel mai de preț lucru pe care Dumnezeu ți l-a dăruit - viața. Câți dintre participanții la trafic iau în serios cunoscutul slogan tipărit pe mii de indicatoare "Stop accidentelor rutiere" Alege viața!"?

Pentru a diminua moartea de pe șosele, nu este suficientă o legislație drastică. Nu la legi suntem restanțieri. Viteza excesivă a devenit un hobby al posesorilor de mașini. Ei calcă accelerația până se opresc în pomi, stâlpi, se înfig în mașinile care rulează pe contrasens ori mai iau câte un pieton, biciclist sau motociclist pe capotă.

Nu doar viteza este cauza principală a dezastrelor. Conducerea în stare de ebrietate, agresivitatea participanților la trafic, depășirile interzise și periculoase, neacordarea priorității, trecerea pe culoarea roșie a semaforului, amplasarea pe autoturisme a unor proiectoare de mare putere și orbirea altora cu luminile de drum etc. produc mult mai multe tragedii. Din cauza lor, pericolele te pândesc la tot pasul: fie ca pieton prevăzător, fie ca șofer responsabil.

Ei uită că viața unui om este în pericol dacă ei sunt grăbiți să ajungă într-un loc anume, ei uită că neacordarea priorității în trafic le poate distruge viața, ei uită că trebuie să răspundă în fața legii pentru faptele lor, ei uită că în mâinile lor stă propria viață și, mai mult, viața prietenilor sau rudelor care îi însoțesc. Însă, de cele mai multe ori, regretele vin după faptă. Abia atunci conștientizează că oricât de grăbiți ar fi, viața are, într-adevăr, prioritate.

  Dumitru-Iulian Popescu - declarație politică: - Formarea tinerilor pentru a se integra în activitatea economico-socială a comunității;

Domnul Dumitru-Iulian Popescu:

"Formarea tinerilor pentru a se integra în activitatea economico-socială a comunității"

Deși există o mulțime de acte normative și programe privind integrarea tinerilor în activitatea economică, acestea se referă stricto-modo la modalități de încadrare în câmpul muncii, stimulare a angajatorilor care dau curs cererilor tinerilor, suntem încă deficitari la educarea tinerei generații în a-și proiecta un viitor în societate.

În programul de guvernare 2012-2016 se regăsesc obiective și priorități în cadrul Strategiei Europa 2020 (creștere inteligentă, creștere durabilă și creștere favorabilă).

Cu toate că A.N.O.F.M. a elaborat programul de ocupare a forței de muncă pentru anul 2013, acesta se adresează unor tineri care s-au format profesional la întâmplare sau îndrumați de părinți, cunoscuți ș.a. Nu se practică o politică de cadre cu perspectivă (elaborată în baza unor analize pertinente privind prognoza dezvoltării economiei pentru o durată mai mare de timp), fapt care generează o masă considerabilă de absolvenți specializați în domenii ce nu se regăsesc în cererile de forță de muncă ale pieței.

Orientarea tinerilor ar trebui făcută încă înainte de intrarea în gimnaziu, prin activități specifice, realizate de oameni cu pregătirea necesară, eventual introduse ore de orientare profesională în programa școlară, unde tinerii să învețe să se autoevalueze, să se informeze asupra cerințelor pieței și să opteze pentru o formă de pregătire cu o mai mare probabilitate de asigurare a unui loc de muncă după absolvire.

Deși este elaborat Programul Operațional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane cu cele șapte domenii de activitate (axe prioritare), nu este prevăzută și o strategie de pregătire a tinerilor pentru o viitoare profesie și mai ales aceștia nu cunosc prevederile programului.

Propunem realizarea unei strategii comune de orientare și formare profesională a tinerilor, elaborată prin colaborarea specialiștilor din Ministerul Educației Naționale, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Ministerul Tineretului și Sportului.

  Dumitru-Iulian Popescu - declarație politică: - Parteneriatul dintre UNPR și PSD întărește dimensiunea socială a guvernării;

Domnul Dumitru-Iulian Popescu:

"Parteneriatul dintre UNPR și PSD întărește dimensiunea socială a guvernării"

Congresul PSD desfășurat în luna aprilie a acestui an este un semn al aprofundării parteneriatului dintre UNPR și PSD, ca partide de stânga ce au ca principal obiectiv construirea unei Românii puternice, întemeiată pe principiul solidarității și care răspunde în mod adecvat așteptărilor cetățenilor.

Consider că avem o datorie față de românii care ne-au dat votul la alegerile din decembrie 2012. Cetățenii își doresc de la guvernare și de la clasa politică să acționeze în sensul implementării de politici economice și sociale care să creeze locuri de muncă și să conducă la creșterea nivelului de trai, în special pentru categoriile defavorizate, care au fost cel mai puternic afectate de măsurile de austeritate.

Colaborarea dintre UNPR și PSD vizează tocmai îndeplinirea acestor obiective asumate în fața electoratului. Pornind de la viziunea comună asupra rolului statului, întemeiată pe afinitățile ideologice dintre cele două formațiuni politice, parteneriatul PSD-UNPR reprezintă garanția că, la nivelul guvernării, va fi și de aici înainte urmărită cu prioritate construcția unui stat social solid și stabil, care protejează cetățeanul.

După o perioadă îndelungată în care protecția socială și rolul asistențial al statului au fost privite exclusiv dintr-o perspectivă contabilă, prin prisma cheltuielilor generate, venirea la guvernare a USL a marcat o schimbare de optică. Ca reprezentant al unui partid care înțelege rolul social al statului, consider că protecția socială reprezintă o datorie care întărește societatea, prin garantarea egalității de șanse.

PSD și UNPR, ca partide de stânga, au responsabilitatea de a crea premisele pentru o dezvoltare durabilă a României, în care decalajele sociale să fie diminuate. Drumul pe care s-a înscris guvernarea USL, prin majorarea pensiilor, reîntregirea salariilor bugetarilor și alte asemenea măsuri, trebuie continuat. Și nu am nicio îndoială că așa va fi.

Închei prin a face o constatare: orientarea către politicile sociale demonstrează că România este racordată la realitățile politice din întreaga lume occidentală, acolo unde partidele și liderii de stânga câștigă tot mai mult teren, în contextul efectelor crizei economice.

  Mircia Muntean - declarație politică: SRS sau pretextul unui scandal regizat;

Domnul Mircia Muntean:

"SRS sau pretextul unui scandal regizat"

Am urmărit uimit, în ultimele zile, circul USL. Declarații, războaie, înregistrări secrete, acuze, împăcări, iar certuri și așa mai departe. Dintr-o dată, cea mai gravă problemă a țării a devenit cearta din cuplul Ponta-Antonescu. Dintr-o dată, tot poporul a uitat de privatizările eșuate, de concedierile ce vor veni, de batjocura din sistemul de sănătate, de stagnarea din agricultură și de faptul că, potrivit ultimului sondaj IRES, 56% dintre români trăiesc mai rău decât anul trecut. Și totul din cauza unui singur personaj controversat: Sorin Roșca-Stănescu. Un fost și actual ziarist, deși atunci când faci politică, nu mai este moral să te erijezi în formator de opinie, care de-a lungul timpului a fost în centrul multor scandaluri.

Declarațiile acuzatoare făcute de SRS la adresa premierului s-au transformat repede în "cea mai mare criză a USL", un fel de bombă cu ceas, care a explodat fix la momentul potrivit. Pentru că e limpede ca lumina zilei că tot acest scandal a fost o regie ieftină, menită de a distrage atenția cetățenilor de la problemele reale și grave ale țării. Până și Antena 3, televiziunea de casă a USL, a recunoscut cu subiect și predicat acest lucru! Concret, mă refer la faptul că aproximativ 10.000 de români urmează să-și piardă locul de muncă în urma unei decizii a Guvernului și că alte mii de români, persoane cu handicap, sunt batjocorite zilnic de către sistemul sanitar. Nu mai spun de situația explozivă de la Arpechim, Oltchim și alte companii de stat, ori de privatizarea cu cântec a CFR Marfa. Toate acestea sunt subiecte care au intrat săptămâna trecută buluc-gramadă pe agenda presei și care au dispărut brusc în momentul în care în USL a intervenit criza cu nume de ziarist controversat.

Totuși, o parte bună a avut și tot acest circ: am văzut nivelul la care USL știe să facă politică. Presa a dezvăluit, în toiul acestui scandal, cum domnul Sorin Roșca-Stănescu îi trimitea, prin e-mail, indicații prețioase unui consilier al premierului, care ulterior au fost puse în practică de șeful Guvernului. "Convinge-l tu că Lulache trebuie numită la șefia Nuclearelectrica", era conținutul unuia dintre aceste mailuri. Iar Daniela Lulache chiar a fost numită la conducerea Nuclearelectrica săptămâna trecută. Deci premierul Victor-Viorel Ponta chiar a ascultat de Sorin Roșca-Stănescu! La fel s-a întâmplat și în ceea ce privește șefia Oficiului pentru Combaterea Spălării Banilor și cine știe în câte alte cazuri nedezvăluite până acum de presă!

E trist că asta au votat 70% dintre români: o alianță politică în care marile decizii nu sunt luate de către premier, miniștri ori liderii alianței, ci de către un personaj controversat, fost colaborator al Securității, care a făcut obiectul multor scandaluri în care era acuzat de trafic de influență și șantaj. Putem spune, cu tristețe și dezamăgire, că am ajuns să trăim în țara lui Sorin Roșca-Stănescu!

Într-un singur punct îi dau dreptate lui SRS: faptul că a fost doar un pretext! Un pretext de scandal regizat, bine instrumentat pentru a acoperi eșecurile unui Guvern prea lacom, prea leneș, prea populist, prea cum nu are România nevoie.

  Florin Gheorghe - declarație politică: Nu ... banilor negri!;

Domnul Florin Gheorghe:

"nu... banilor negri!"

Am hotărât să susțin o declarație politică ce are ca subiect protestul meu asupra banilor negri care circulă în economia locală constănțeană, în special în investițiile din stațiunea Mamaia, cu girul primarului Mazăre. De ce spun acest lucru?

Uimit, l-am ascultat pe primarul Mazăre de sărbătoarea Paștelui, la o emisiune pe un post tv național, declarând că pe el nu-l interesează sursa banilor (fie albi sau negri) atâta vreme cât sunt investiți în stațiunea mult iubită de dânsul. Se impune să-i aducem la cunoștință primarului câteva aspecte, și anume: banii negri ce apar într-o investiție sau cheltuială la un moment dat într-un loc anume, de fapt, sunt bani sustrași anterior de la impozite și taxe din alt loc. Tot furt se numește. Diferă doar perioada și uneori zona.

Un alt aspect se referă la credibilitatea celor care investesc astfel de bani. Proverbul "Lupul își schimbă părul, dar năravul ba" se potrivește perfect în această situație. Persoanele care au obținut sume mari de bani din evaziune fiscală, ca să nu mai vorbim de trafic de droguri sau trafic de persoane, vor continua să eludeze atât bugetul local, cât și cel central.

Un ultim aspect vizează chiar corectitudinea primarului. Nu poți susține o astfel de idee, atâta vreme cât beneficiezi de încrederea majorității constănțenilor care cer un anume spirit al corectitudinii și dreptății. Primarul Mazăre ar fi trebuit să se exprime exact invers, și anume, să fie foarte grijuliu față de proveniența legală a sumelor investite în stațiunea Mamaia.

În speranța că nu este târziu ca primarul să-și revizuiască atitudinea, îi atragem atenția asupra următorului fapt posibil: oare i-ar conveni ca sume "furate" prin evaziune de la bugetul local să fie "albite" prin investiții în Constanța sau în alte zone?

  Dumitru Niculescu - declarație politică: Irigațiile la români - de la mila cerului, cu mâna întinsă la poarta UE.

Domnul Dumitru Niculescu:

"Irigațiile la români - de la mila cerului, cu mama întinsă la poarta UE"

Declarația mea politică se referă la eterna și deloc fascinanta, ci foarte importanta problemă a sistemului de irigații, totdeauna vizat și niciodată soluționat pe parcursul guvernărilor. Cert este faptul că dacă în 1989 erau irigate cam 2 milioane de hectare, în anul 2000 mai erau irigate doar vreo 200 de mii. În 2004, ajunsesem la aproape 1,2 milioane. Acum sunt irigate vreo 2-300.000 de hectare. Poate că datele pe care mi le reamintesc nu sunt corecte, dar probabil că ele corespund ca ordin de mărime. Care ar putea fi soluția? Desființarea ANIF, așa cum preconiza PDL?

Vara pe care o așteptăm cu toții va fi una secetoasă, spun meteorologii, iar recolta poate fi compromisă. Agricultorii, ajutați de stat, trebuie să găsească soluții să repornească sistemul de irigații, altfel în toamnă nu vom culege nimic. Din păcate, doar 1% din suprafața agricolă a țării este irigată. Anul trecut, din cauza arșiței, am pierdut jumătate din producția de porumb și aproape 30% din cea de grâu. în vara trecută, cei mai mulți fermieri au stat la mila cerului, rugându-se pentru o ploaie.

în lipsa unor sisteme de irigații, 2012 a fost unul dintre cei mai slabi ani din agricultură. Există pericolul foarte mare că și în 2013 ar putea fi la fel, doar 1,2% din 9 milioane de hectare pot fi irigate. Anul trecut, de pildă, zăpada căzută la sfârșitul iernii tot nu a putut să protejeze solul de soare. în timpul verii, apa din pământ a coborât sub 160 de metri cubi pe hectar, adică a fost secetă extremă, așa cum va fi și în 2013.

Ministerul Agriculturii a anunțat fonduri crescute pentru irigații: de la 25 la 60 de milioane de euro. Asta ar însemna un număr dublu de fermieri care ar putea fi ajutați să își ude culturile cu sisteme mobile de irigații, dar sunt sceptic că sumele vor ajunge în cele din urmă direct la fermieri și prin ei la culturi. Dacă responsabilii nu vor lua măsuri în al doisprezecelea ceas, recolta va fi și anul acesta compromisă de secetă. Vă reamintesc că România are cel mai mic randament agricol din Uniunea Europeană, deși suprafețele cultivate au fost printre cele mai mari.

Și în această guvernare povestea se repetă, Ministerul Agriculturii caută bani pentru irigații și îi cere Uniunii Europene să direcționeze un miliard de euro din cele 21 pe care ni le-a promis ca fonduri structurale pentru sistemele de udat. În prezent, doar 1,2 la sută din cele 9 milioane de hectare pot fi irigate. Dacă reprezentanții Comisiei Europene vor aproba cererea noastră, atunci suprafața agricolă irigabilă ar urma să crească de 8 ori, până la 800.000 de hectare. Dacă ...

Din păcate, suntem extrem de deficitari și în ceea ce privește accesarea fondurilor europene pe această temă. Fondurile europene pentru modernizarea sau retehnologizarea sistemelor de irigații pot fi accesate doar de organizațiile de utilitate publică ale deținătorilor de terenuri agricole. Ajutorul nu poate fi mai mic de 5.000 de euro, dar accesarea este extrem de redusă.

România are cel mai mic randament agricol din Uniunea Europeană, adică recolta este scăzută, deși suprafețele cultivate sunt mari. Adevărul este că până în prezent infrastructura de irigații a fost resuscitată doar cu proiecte, nu și cu bani. Cheltuielile către ANIF-urile județene au fost cu greu decontate, iar acestea trebuiesc regândite din temelii.

Măcar asta Ministerul Agriculturii ar putea face rapid și relativ simplu. Voința se pare că este "irigată" în alte părți decât ANIF-uri și sistemele de irigații.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 octombrie 2017, 11:34
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro