Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 mai 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.71/06-06-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media11-12-2017 (comună)
Video in format Real Media11-12-2017
Video in format Real Media06-12-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 28-05-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 mai 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Cristian Buican și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Un argument imbatabil pentru Suceava - capitală de regiune;

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor colegi,

Este ora 8,32.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 28 mai 2013.

Vom începe astăzi cu opoziția, că și așa este firavă. Măcar să-i oferim posibilitatea să deschidă ședința declarațiilor politice și o rog pe doamna deputat Sanda Ardeleanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să ia cuvântul, și pe domnul deputat Ioan Dîrzu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un argument imbatabil pentru Suceava - capitală de regiune".

Zilele acestea s-a desfășurat cea de-a 34-a ediție a prestigiosului Concurs Internațional de Interpretare Instrumentală "Lirade Aur", cel mai longeviv concurs de acest gen din România.

Cine spune Suceava spune și "Lira de Aur", cine se străduiește să găsească branduri la Suceava, îl are imediat la îndemână pe acesta, incontestabil, autentic, definitoriu pentru școala suceveană, veridic prin personalitățile culturale și muzicale care s-au impus... plecând de la Suceava cu trofeul "Lira de Aur".

Mă încearcă mari emoții, în fiecare an, la Liră. Am copilărit în atmosfera acestei competiții care, precum "Cerbul de Aur" la Brașov, eraun mare eveniment în primul rând pentru localnici, eveniment cultural, dar și monden, o șansă de afirmare a oamenilor locului în varii domenii.Lira a fostși rămâne șansamarilor întâlniri la Suceava.

Și anul acesta, cel puțin în aceste câteva zile de festival, Suceava a fost o "capitală a artei românești și internaționale", având în vedere că "Lira de Aur" a însemnat peste 100 de participanți din peste 15 orașe din România și Republica Moldova, precum și un juriu de prestigiu format din soliști și profesori la importante universități, academii și orchestre din Viena, Berna, București, Timișoara, Cluj-Napoca, Iași, condus de prof. univ. dr. Viorel Munteanu, compozitor, muzicolog, fost rector al Universității de Arte "George Enescu" din Iași, cetățean de onoare al municipiului Suceava.

Îmi permit, stimați colegi, să vă transmit astăzi unul din gândurile exprimate de prof.univ.dr. Viorel Munteanu, în deschiderea ediției din acest an a Festivalului "Lira de aur": "România întâi s-a dezvoltat muzical și apoi economic".

Și din acest motiv, nu am ezitat să pun umărul la renașterea Asociației culturale "Lira de Aur", promovând un concurs muzical a cărui reputație a rămas neîntinată de atâția și atâția ani.Și nu este ușor, dimpotrivă, să reziști în artă, să te lupți pentru a convinge că merită să investim în talente, că suntem datori să susținem o școală precum Colegiul Național de Artă "Ciprian Porumbescu" din Suceava, instituție organizatoare a Festivalului.

Și de la acest pupitru, îi felicit pe profesorii organizatori și îndrumători, pe toți cei care au susținut de-a lungul timpului Lira suceveană, le spun bravoartiștilor care au crezut încompetiția onestă și de mare calitate de la Suceava și bineînțeles, nu în ultimul rând, felicitări câștigătorilor acestei ediții!

Și să nu uităm: în această perioadă a căutării de argumente pentru ca Suceava să fie capitala unei regiuni europene,îi invit pe stimații guvernanți să vina la Suceava și să constante, în direct, argumentele puternice de ordin cultural, istoric, geografic, academic, social, economic și strategic pe care reședința județului Suceava le are în susținerea voinței sucevenilor ca Suceava să fie centrul unei unități teritorial-administrative de tip regiune europeană, cu respectarea criteriilor și standardelor Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică având subiectul Lupta împotriva riscurilor de accidente pe drumurile din județul Alba, în special Dn74, DN75 și E81, o prioritate pentru PSD Alba;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu, din partea Grupului parlamentar al PSD, și-l rog pe domnul Virgil Guran, din partea Grupului PNL, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Lupta împotriva riscurilor de accidente pe drumurile din județul Alba, în special DN 74, DN 75 și E81, o prioritate pentru PSD Alba".

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Declarația mea politică de astăzi se referă la accidentele rutiere de pe drumurile din județul Alba, în special DN 74, DN 75 și E 81, și la nevoia de a iniția o vastă campanie de luptă împotriva riscurilor de accidente.

Am remarcat cu neplăcere cum în ultimele luni au avut loc mai multe accidente deosebit de grave pe raza județului Alba. Multe dintre aceste accidente, dincolo de erorile umane, sunt datorate și infrastructurii degradate de drumuri județene, dar și naționale. Indiferent de motiv, aceste accidente au distrus viețile a zeci de familii cărora nimeni și nimic nu le poate aduce înapoi pe cei dragi.

În acest sens, am înaintat mai multe adrese și am folosit procedura parlamentară a întrebării pentru a atrage atenția reprezentanților Guvernului asupra riscurilor generate de absența modernizării drumurilor sau ajustării drumurilor pentru condiții de noapte, începând cu trasarea benzilor până la stâlpi de iluminat.

Am discutat deja cu mai mulți reprezentanți ai Guvernului în vederea includerii drumurilor DN 74, DN 75 și E 81 de pe raza județului Alba în Programul național de modernizare și am încrederea că am reușit să le includ pe lista de drumuri care vor beneficia de investiții importante de modernizare în anii următori.

Dar lupta mea și a colegilor din PSD Alba nu se termină aici. Sunt convins că autoritățile județene din județul Alba trebuie și pot să se implice mai mult în acest sens. Modernizările realizate din banii Consiliului Județean nu au prevăzut o componentă de modernizare a drumurilor pentru condiții de noapte, iar acest lucru se vede pentru orice cetățean care străbate județul pe timp de noapte.

Mai mult decât atât, nu există niciun fel de reacție din partea Consiliului Județean la numeroasele accidente care au loc aproape săptămânal la nivelul județului și preferă să ignore aceste evenimente de frică faptului că sunt vinovați de modul dezastruos în care gestionează infrastructura județului.

Îmi propun astfel să susțin toate demersurile inițiate de USL pentru a combate accidentele rutiere și pentru a îmbunătăți legislația privind modernizarea drumurilor, inclusiv la condiții de noapte.

În final, dragi colegi, vreau să le transmit toate condoleanțele mele și sentimentul de regret pentru familia din Vadu Moților care și-a pierdut băiatul într-un accident rutier, cu puțin timp în urmă, pe DN 75, în zona Câmpeni.

Vă mulțumesc.

Deputat Ioan Dîrzu, Circumscripția electorală nr.1 Alba, Colegiul electoral Apuseni-Teiuș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică despre activitatea secretarilor din primării;

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre activitatea secretarilor din primării.

De ce mă refer la acest lucru? În teritoriu am observat că există mari probleme în această activitate, și aceste probleme se pare că pleacă de la subordonarea secretarilor primăriilor, adică, de câțiva ani, legea prevede că acești secretari se subordonează primarului.

Consider că acest lucru nu este în regulă, pentru că cel care dă aviz de legalitate se subordonează celor care inițiază, de regulă, proiecte.

Pot să vă dau câteva exemple în care, mai nou, unii primari care nu consideră că trebuie neapărat să respecte hotărârile consiliului local, în momentul în care cred ei de cuviință, la ședințele de consiliu dau concediu secretarilor, aceștia nu participă, și hotărârile nu trec. Am cazuri concrete în zona pe care o reprezint în Camera Deputaților.

Pentru acest lucru, împreună cu ceilalți colegi, sper să reușim să inițiem o lege, un proiect de lege prin care acești secretari să revină în subordinea prefecturilor, pentru că prefecturile coordonează activitatea juridică în județ, prefecturile pot să atace în contencios și, în același timp, prefecturile au aparatul necesar pentru instruirea secretarilor, pentru organizarea acestei activități juridice în județ.

În acest fel, cred că se va ajunge la respectarea în mai mare măsură a legalității și cred că se ajunge la o coordonare mai bună și o corelare mai bună a activității primăriilor, conform legislației actuale.

Vă mulțumesc.

Guran Virgil, deputat de Prahova.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, stimate coleg.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Sănătatea - domeniu prioritar;

Invit acum pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al PSD, și se pregătește domnul deputat Florin Secară, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Vă mulțumesc.

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Sănătatea - domeniu prioritar".

Pentru mulți dintre noi, sănătatea este cel mai important lucru. Să avem sănătate, că restul nu prea mai contează, spun mulți oameni. Dar de câtă sănătate avem parte? Câți din anii din viață îi trăim în plină sănătate, fără a avea afecțiuni și boli majore? Statistica arată că românii au o medie de 50,7 ani sănătoși și suntem pe locul 24 în UE. Și vorbim aici de bolile cronice, grave.

Fosta guvernare, Guvernarea Boc, a dus la reducerea cu 70 de mii a numărului de paturi în spitalele din România și a determinat un exod masiv, către străinătate, în rândul personalului medical. Migrația a crescut la 9%, în timp ce în celelalte state europene media este de doar 2,5%. Pentru a soluționa una dintre cele mai stringente probleme ale sistemului de sănătate românesc, Ministerul Sănătății a lansat campania "De profesie: medic în România", care presupune crearea unei coaliții între mediul de afaceri și autorități. Mai precis, campania își propune creșterea numărului de medici în țară la mia de locuitori de la 2,4 la 2,6 până în 2015. Este un semnal că Guvernul dorește să intervină serios în acest domeniu.

Motivele pentru care tinerii medici aleg să plece și să profeseze medicina în altă țară sunt legate de lipsa respectului pentru profesie, dificultățile financiare și lipsa oportunităților de educație și perfecționare pe care le au în România.

Începând cu 2015, spitalele neacreditate nu vor mai primi bani de la stat și riscă să fie închise. Specialiștii spun că procesul este unul greu pentru că starea multor unități sanitare este precară. Aparatură de ultimă generație, personal medical amabil, specialiști care colaborează între ei, organizare bine pusă la punct - nu sunt condiții desprinse dintr-un film, ci sunt reguli pe care spitalele de la noi trebuie să le respecte pentru a fi acreditate și pentru a putea beneficia de finanțare de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate începând cu 2015.

Acreditarea se axează pe pacient și pe modul în care acesta este preluat la internare, dar și pe felul în care este tratat în unitatea spitalicească, iar schimbările sunt impuse de o directivă europeană care garantează nu doar calitatea îngrijirilor medicale, ci și siguranța pacienților europeni pe teritoriile statelor membre.

Toate acestea, de bună seamă, nu pot fi făcute decât cu eforturi financiare susținute. Finanțarea sistemului de sănătate, dar și cheltuirea cu folos a banilor în acest sistem, sunt condiții evident necesare pentru modernizarea acestuia și pentru aducerea serviciilor la un nivel european.

Doresc să salut hotărârea prim-ministrului Victor Ponta, ca la viitoarea rectificare a bugetului să aloce, cu prioritate, sume pentru sănătate și educație, domenii care trebuiesc însănătoșite, domenii care asigură un viitor mai bun copiilor și nepoților noștri.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi pentru această declarație.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florin Mihail Secară - declarație politică având subiectul Administrația locală, la mila baronilor locali și a Guvernului;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Secară și se pregătește domnul deputat Georgică Dumitru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Stimate coleg, microfonul este al dumneavoastră, trei minute.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Mihail Secară:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarație politică: "Administrația locală, la mila baronilor locali și a Guvernului"

Știm cu toții că "politica lui Mischie" - "în pixul meu stau banii voștri", patentată la începutul anilor 2000, sub guvernarea celui care cică ar fi încercat să se sinucidă și nu a reușit nici de la 20 de centimetri, respectiv Guvernul Năstase, după care a fost reinventată și perfecționată astăzi sub conducerea junelui Ponta și sub atenta observație a noii generații de baroni locali ai USL.

Banii publici distribuiți către administrațiile locale pe ochi frumoși și numai în funcție de slugărnicia primarului față de președintele consiliului județean sau față de șeful de la centru reprezintă deja o practică păguboasă în România, căreia îi cad pradă sute de primării și sute de mii de români.

Ca reprezentant al cetățenilor din județul Vrancea, nu pot să nu remarc că la nivelul județului meu administrațiile locale sunt puternic discriminate atunci când vine vorba despre alocarea resurselor financiare. Avem, astfel, primării care huzuresc din banii publici, doar pentru că lustruiesc bombeurile lui Marian Oprișan, și primării extrem de sărace, care, deși nu au capacitatea de a-și asigura singure resursele pentru finanțarea cheltuielilor curente, sunt puternic ignorate atât de guvern, cât și de șeful baronilor locali. Năruja, de pildă, o comună din centrul județului meu, se apropie să intre în istoria românilor ca fiind prima primărie care va intra în faliment, și asta din cauza noilor acte normative promovate de Victor Ponta.

Lucrurile ar putea fi foarte simplu rezolvate, dacă s-ar dori! Fie Victor Ponta și-ar respecta promisiunile electorale și ar achita măcar o parte din arieratele acumulate de administrațiile locale pentru investiții, fie "jupânul" județului Vrancea, Oprișan, ar trebui să arate vrâncenilor că toți sunt cetățeni români, și să nu-i mai împartă în USL-iști și non-USL-iști.

Dragi colegi.

Nu am fost niciodată de acord ca unei administrații locale să-i fie tolerate risipa și un volum supradimensionat al cheltuielilor curente. Însă nu poți abandona primării care se străduiesc din răsputeri să facă o viață mai bună semenilor lor.

Nu poți să-l îngenuchezi pe primarul care se străduiește să-și modernizeze comuna, să electrifice localitatea, să aducă apă potabilă și canalizare, să scoată ulițele din noroi și să igienizeze școala din sat.

Din nefericire pentru vrâncenii mei, modul de a face administrație patentat de Dragnea în Teleorman și adoptat de Oprișan în Vrancea, nu-i va conduce nici la dezvoltare și nici la modernizare, ci îi va transforma pe toți în cetățeni-captivi ai partidului de guvernare și depedenți de "pixul lui Oprișan".

Vă mulțumesc.

Deputat de Vrancea, Florin Secară.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Georgică Dumitru - declarație politică intitulată Reafirmarea valorilor conservatoare, o necesitate în contextul social-economic și politic actual;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Georgică Dumitru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, și am s-o rog să se pregătească pe doamna deputat Tamara Ciofu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Georgică Dumitru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește "Reafirmarea valorilor conservatoare, o necesitate în contextul social-economic și politic actual".

Asistăm, în ultima vreme, la reconfigurări pe scena politică românească, consecințe oarecum firești ale unor nereușite electorale ce au avut efecte de nedorit în planul imaginii și popularității unor lideri.

Mă refer aici, în principal, la mișcările de trupe mai mult sau mai puțin zornăitoare ale eșichierului politic de dreapta care încearcă să-și ranforseze forțele: la nivel dezirabil, în scopul captării în angrenajul decizional al societății civile, iar la nivel pragmatic, în scopul reafirmării în prim-planul scenei politice, în contextul alegerilor din 2014, a unor personaje trecute în plan secundar.

Pe de altă parte, nu putem să nu sesizăm că, în timp ce dreapta politică românească se reinventează "strategic" și sfios, încercând să-și atragă simpatii populare și să capete credibilitate - variabile fără de care sunt supuse lamentabil eșecului - stânga își afirmă supremația în evenimente politice de Oscar.

Din anumite puncte de vedere, congresul PSD a fost un adevărat exemplu pentru modul cum se face politica mare. Transferul între generații de ștafetă a scos în evidență faptul că, indiferent de succesiunea guvernărilor și a ciclurilor electorale, social-democrația a rămas preferința unui segment semnificativ de populație, reușind, în acest moment, să întrunească marea majoritate a opțiunilor de vot.

Vin astăzi și afirm, în calitate de membru al Partidului Conservator, că un astfel de parcurs îmi doresc pentru centru - dreapta în România, unul constant, cu un nucleu stabil, nu unul circumstanțial și vulnerabil în fața provocărilor electorale.

Fără a mă erija în analist politic al spațiului public și rămânând un simplu exponent al clasei politice ce și-a asumat o serie de angajamente ferme față de români doresc să exprim necesitatea reafirmării, în acest context socio-economic și politic, a valorilor conservatoare care au marcat semnificativ istoria acestei țări.

Echilibrul în tot și-n toate este un principiu de bază al menținerii unei stări de normalitate la care mulți aderă, din păcate, doar declarativ.

Exponenții societății românești de azi proclamă, poate mai mult ca oricând, nevoia de normalitate, iar oferta politică a conservatorilor răspunde nu numai cerințelor de normalitate, dar și a celor de modernitate, fiind una echilibrată, care îmbină necesitatea creșterii economice constante și, implicit, a nivelului de trai cu cea a protejării unor categorii sociale profund afectate de recesiuni economice sau lipsuri concrete.

În același timp, îmi exprim dorința ca respectul pentru tradiție și pentru tot ce este autentic să fie transferat generațiilor ce vin din urmă, iar tinerii să se regăsească în doctrina conservatoare și să adopte, pentru parcursul lor politic, un model consacrat și sănătos, în egală măsură.

Într-o perioadă în care reconstrucția economică și reconfigurarea administrativă sunt priorități zero trebuie să înceteze experimentele politice și să oferim oamenilor ceea ce așteaptă de la noi - prosperitate, predictibilitate, stabilitate.

Iar Partidul Conservator trebuie să-și asume acum mai mult ca oricând rolul de garant al acestor deziderate, printr-o politică de calitate, nelipsită, însă, de pragmatism și viziune.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică având ca obiect modificarea legislației pentru persoanele cu handicap: nici persoanele cu boli degenerative nu vor mai trebui să se prezinte la evaluări periodice;

Invit la microfon pe doamna deputat Tamara Ciofu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat; se pregătește domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației de astăzi - modificarea legislației pentru persoanele cu handicap: nici persoanele cu boli degenerative nu vor mai trebui să se prezinte la evaluări periodice.

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Sistemul național de protecție a persoanelor cu handicap din România este reglementat de Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, care a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2010, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 136/2012.

În momentul de față, reglementarea acestui sistem conține o serie de lacune legislative care se impun a fi remediate în regim de urgență, pentru a nu afecta drepturile persoanelor cu handicap.

Legislația în vigoare prevede emiterea unui certificat cu termen permanent de valabilitate pentru persoanele cu handicap a căror afecțiune a generat deficiențe funcționale și/sau structural-anatomice într-un stadiu ireversibil și care nu pot urma programe de recuperare. Însă, în această categorie nu sunt incluse și persoanele cu boli degenerative care sunt într-o situație similară deoarece au un handicap irecuperabil.

Conform definiției medicale, bolile degenerative sau progresive sunt cele în care partea corpului afectată se deteriorează tot mai mult pe măsură ce trece timpul. Bolile degenerative afectează creierul, articulațiile, nervii, inima, ochii, scheletul și orice altă parte a corpului, fără a exista posibilitatea de recuperare. Bolile degenerative sunt boli complexe care provoacă o invaliditate cronică și afectează capacitățile fizice, abilitățile psihice, capacitățile comportamentale și senzoriale și provoacă invalidități.

Astfel, prin natura lor, bolile degenerative nu pot cunoaște îmbunătățiri în timp, fapt care nu justifică o nouă evaluare din partea comisiei de specialitate, decât în situația în care se impune încadrarea la o categorie de handicap mai grav.

În momentul de față există numeroase cazuri în care persoane cu boli degenerative de tip Alzheimer, Parkinson, ateroscleroză, anumite forme de cancer, diabetul, osteoporoză, osteoartrită sunt obligate să se prezinte anual la evaluări pentru prelungirea certificatului temporar de handicap, deși este evident că situația lor medicală este ireversibilă.

Ca și în cazul persoanelor cu handicap fizic irecuperabil, situația persoanelor cu boli degenerative nu se poate îmbunătăți de la un an la altul. Legea însă se raportează diferit la cele două categorii. Pentru prima se poate emite un certificat permanent, pentru cea de-a doua e nevoie de o reevaluare anuală, ceea ce, din punctul meu de vedere, reprezintă o discriminare.

În acest sens, la începutul săptămânii trecute am depus la Camera Deputaților împreună cu mai mulți colegi o propunere legislativă prin care persoanele cu boli degenerative să poată primi un certificat cu termen permanent de valabilitate pentru a beneficia de prestații și servicii sociale, la fel ca persoanele cu handicap irecuperabil.

Prin modificările propuse nu va mai exista o discriminare între persoanele care suferă de boli degenerative și persoanele cu handicap a căror afecțiune a generat deficiențe funcționale și/sau structural-anatomice într-un stadiu ireversibil și care nu pot urma programe de recuperare.

Persoanele cu boli degenerative care au certificat de încadrare în grad și tip de handicap beneficiază și în prezent de prestații și servicii sociale, așadar schimbarea preconizată de propunerea legislativă are în vedere doar îmbunătățirea confortului acestor persoane, nu acordarea unor sume suplimentare.

Consider că acest lucru este o abordare civilizată și o formă de respect față de persoanele care se află în această situație și vă solicit sprijinul pentru a adopta propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 488/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, astfel încât persoanele cu boli degenerative să primească certificat de handicap cu termen permanent de valabilitate.

Dacă va fi votată această propunere legislativă, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, împreună cu Ministerul Sănătății vor emite un ordin comun în care vor defini bolile degenerative pentru care se va emite certificatul cu termen permanent de valabilitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - semnal de alarmă față de modul în care înțeleg să răspundă unele ministere întrebărilor și interpelărilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naținal Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul Gheorghe Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea de astăzi ar trebui să fie, practic, un semnal de alarmă față de modul în care înțeleg să răspundă unele ministere întrebărilor și interpelărilor pe care le adresăm de la această tribună și seriozitatea cu care este privită această pârghie parlamentară.

Am remarcat, nu doar eu, ci și foarte mulți dintre colegii mei, că atunci când funcționarii ministeriali nu știu ce să răspundă în numele minștrilor la întrebările noastre sau pur și simplu vor să scape repede de sarcina încredințată, recurg la tot soiul de tertipuri de evitare.

Unul dintre acestea este folosirea unui limbaj excesiv de tehnic sau a unuia pur academic. În avalanșa năucitoare a unor asemenea termeni cel care a adresat întrebarea înghite cel mai adesea în sec și se mulțumește cu un răspuns care nici nu e lămuritor, nici nu folosește nimănui.

Să vă dau un exemplu. Zilele trecute am întrebat Ministerul Agriculturii ce programe și măsuri legislative are în vedere pentru a proteja semințele tradiționale românești și comercializarea acestora, după ce am semnalat într-o declarație politică faptul că am ratificat un tratat, dar nu am prevăzut un organism care să se ocupe cu conservarea soiurilor autentic românești.

Subiectul este unul sensibil, în condițiile în care ziarele românești și ONG-urile vorbesc de mai bine de o lună de o așa numită cruciadă a Uniunii Europene impotriva soiurilor tradiționale, că un proiect de lege agreat de Comisia Europeană încurajează comercializarea semințelor moderne, chimicalizate, în timp ce semințele țărănești sunt considerate insuficient de pure genetic. Conform acestor publicații, soiurile autentic românești pentru care producatorii nu-și permit certificarea, care costă mii de euro, sunt victime sigure în acest așa-zis război.

Pe fondul unei asemenea stări de lucruri, mă așteptam să primesc de la Ministerul Agriculturii un răspuns simplu, suplu, concret. Iar dacă problema ține doar colateral de competența lor sau nu ține deloc, s-o spună. Dar răspunsul pe care l-am primit este năucitor și sună cam așa: "Aplicarea principiului holistic în domeniul conservării biodiversității vegetale relevante pentru agricultură este un imperativ al ultimilor ani și constituie cel mai eficient mijloc de conservare al geoplasmei".

Apoi continuă cu explicații despre conservarea "per se" și "in situ sau on-farm", și concluzionează: "sinergia rezultată din combinarea cunoștințelor științifice cu cele ale fermierilor reprezintă ecuația unui management de succes al resurselor genetice vegetale". Vi-l imaginați pe domnul ministru Daniel Constantin vorbind așa? Eu, unul, nu.

Cred că nu mai e cazul să continui cu răspunsul, nici nu are nevoie de comentarii, vreau să le spun celor care l-au scris, doar atât: dacă aveam nevoie de considerații academice sau de prelegeri din tratate de specialitate mă adresam Academiei Române sau catedrei de specialitate de la vreo universitate agricolă.

Eu aștept în continuare un răspuns la o problemă concretă, extrem de serioasă dacă este nevoie am să reformulez întrebările. Dar trebuie să încetăm acest joc, și cei care răspund la întrebări în numele miniștrilor să-și ia treaba în serios, să se ducă la cursuri de relații publice, dacă e nevoie, si să formuleze răspunsuri clare și explicite.

Răspunsuri care să ne conducă spre soluții, pentru că, nu-i așa, vremea jocurilor de cuvinte și a vorbelor goale a cam trecut.

Stelian Dolha, deputat de Bistrița.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată Tun financiar și manipulare marca Victor Ponta;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Demlocrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Ștefan Burlacu, din partea Grupului parlamentar al PP-DD.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică din această dimineață se intitulează "Tun financiar și manipulare marca Victor Ponta".

Marți, 21 mai 2013, de ziua Sfinților Împărați Constantin și Elena, USL a găsit de cuviință să cinstească această mare sărbătoare a creștinilor adoptând Proiectul de Lege privind Memorandumul de înțelegere între statul român și Rompetrol.

Pe românește spus, România a renunțat la aproximativ 600 de milioane de dolari în baza unei înțelegeri cel puțin ciudate și total netransparente.

Iar graba cu care s-a dispus această analiză a acestui proiect de lege în Parlamentul României, numai în Comisia pentru industrii și servicii, nu și în cea de buget finanțe a Camerei Deputaților, precum și strategia mediatică folosită, adică de acoperire a acestui furt cu o serie de scandaluri - între ghilimele - de presă, vezi cazul Gigi Becali, scandalul ruperii USL etc., scandaluri care au obligat televiziunile de știri, toate, să se ocupe exclusiv de aceste informații și aproape deloc de acest mare tun economico-financiar, m-au convins pe mine - un umil membru al Parlamentului României - că, în România, marile tunuri, furturi economico-financiare, s-au făcut prin lege și prin adoptarea lor în Parlament.

Nu am să vă spun, stimați USL-iști, câte milioane de salarii sau milioane de pensii s-ar fi plătit din cei 600 de milioane de dolari și poate câți ani, dar vă spun că, dacă în Parlamentul României, cel mai înalt for de dezbatere politică și legislativă, într-o țară membră a Uniunii Europene și a NATO, continuăm și la 23 de ani de la evenimentele din decembrie '89 să ne comportăm ca într-o țară africană de mâna a treia, atunci, dați-mi voie să vă spun că generația actuală de politicieni tineri aflați la guvernare a ratat șansa de a-și îndeplini misiunea, adică de a reda încrederea electoratului într-o clasă politică responsabilă și conștientă de parcursul ei, exclusiv european

Din păcate, domnule prim-ministru Victor Ponta, dovediți, pe zi ce trece, că nu sunteți altceva decât un umil învățăcel al lui Adrian Năstase și cum ce naște din pisică, șoareci mănâncă, românii care v-au votat în decembrie 2012 trebuiau să realizeze că sub mandatul dumneavoastră tunurile PSD-ului din perioada Guvernului Adrian Năstase se vor repeta și chiar la o scară mai mare.

Închei prin a vă spune, stimați USL-iști, că, din 21 mai 2013, retorica dumneavoastră, plimbată pe la toate posturile de televiziune și prin toate ziarele, că nu mai sunt bani de salarii, de pensii, dar mai ales de investiții în România, nu mai are acoperire faptică.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ștefan Burlacu - declarație politică cu tema Salarizarea cadrelor militare - revenirea la normalitate;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Ștefan Burlacu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu și îl rog pe domnul deputat Ion Eparu, din partea Grupului PSD, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul. Trei minute.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ștefan Burlacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "Salarizarea cadrelor militare - revenirea la normalitate".

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la situația actuală a nivelului și modului de salarizare a cadrelor militare.

În primul rând, aș preciza că salarizarea cadrelor militare reclamă o nouă filozofie sau, mai degrabă, revenirea la normalitate.

Dintotdeauna militarii români, ca și militarii altor țări, au beneficiat de soldă și nu de salariu. Solda nu este prețul muncii, așa cum este salariul, ci reprezintă răsplata pe care statul o acordă persoanelor care se află în serviciul apărării și securității naționale.

Dacă multă vreme, atunci când militarii desfășurau activități în agricultură și pe marile șantiere ale țării, ei erau răsplătiți corespunzător, acum, paradoxal, când armata s-a profesionalizat în mod real, când militarii s-au aliniat cerințelor de acțiune ale NATO, soldele lor, mai ales ale celor aflați la început de carieră, au rămas extrem de mici, ceea ce nu mai face din cariera militară o atracție pentru tineri.

Ideea acestei declarații politice s-a născut în urma numeroaselor memorii și sesizări făcute de cadrele militare active și în rezervă referitoare la nivelul mic al soldelor cadrelor active și al pensiilor "foste speciale" ale cadrelor în rezervă.

În sesizările lor, militarii reclamă că, în ultimii ani, împotriva armatei s-a desfășurat o campanie de denigrare, care s-a finalizat cu integrarea forțată a situației veniturilor militarilor români în legi unitare de salarizare și pensionare, însă nu s-a făcut complet, ci doar în părțile care convin denigratorilor armatei. Acest ultim element a condus la discriminarea fățișă a militarilor în comparație cu ceilalți salariați și pensionați unitari.

Militarii activi români nu contestă legile, însă, în totalitatea lor, solicită să fie tratați complet unitar, nu doar în părțile care convin emitenților legilor unitare de pensionare și salarizare, întrucât în contextul creat, militarii români sunt supuși unui regim de "sclavie", în niciun caz nu sunt tratați ca salariați sau ca pensionari unitari.

Prin urmare, fiind integrați în legea unitară de salarizare, militarii cer aplicarea Codului muncii și în cazul lor, la fel ca în cazul tuturor celorlalți salariați unitari. Își doresc să nu mai lucreze nenormat, ci de luni până vineri, opt ore zilnic, iar dacă societatea are nevoie de serviciile lor mai mult timp - pentru inundații, înzăpeziri, misiuni de luptă sau alte intervenții -să fie plătiți și pentru tot ceea ce depășește opt ore, întrucât asta prevede regimul salariaților unitari, cu excepția militarilor, care primesc aceleași remunerații indiferent cât lucrează și sunt forțați să lucreze frecvent nenormat. Știm cu toții că militarii lucrează ori sunt la dispoziția națiunii 24 de ore din 24, șapte zile din șapte, însă pentru aceleași venituri și implicit pentru aceleași contribuții la pensii ca și ceilalți salariați unitari cu care au fost situați pe grila de salarizare, care însă lucrează doar opt ore, de luni până vineri, ceea ce este o anomalie mai mult decât evidentă.

Fiind integrați în legi unitare de salarizare și pensionare, militarii doresc eliminarea completă a interdicțiilor și limitărilor drepturilor constituționale din Statutul cadrelor militare. În consecință, militarii nu cer privilegii, ci doar aceleași drepturi ca ale celorlalți salariați și pensionați unitari, respectiv:

- dreptul de a deține firme;

- dreptul de a se organiza în sindicate;

- dreptul de a se înscrie în partide politice și de a candida la funcții publice;

- toate celelalte drepturi pe care le au toți salariații și pensionații unitari, cu excepția militarilor.

În concluzie:

- dacă trebuie să rămână integrați în legi unitare de salarizare și pensionare, militarii cer plata la tariful cu ora și eliminarea oricărei interdicții din statut, adică să fie tratați ca ceilalți unitari;

- dacă trebuie însă să aibă un regim discriminatoriu - deci special față de ceilalți angajați cu care doar formal sunt asimilați, se solicită legi speciale de salarizare și pensionare care să compenseze discriminările la care sunt supuși acum.

Orice altă variantă în afara celorlalte două expuse, nu determină decât batjocorirea și discriminarea militarilor români în raport cu ceilalți salariați și pensionari unitari. În condițiile de salarizare și pensionare unitare, orice excepție de tratament în ceea ce privește drepturile militarilor în raport cu drepturile celorlalți salariați și pensionați unitari, constituie discriminare pentru militari.

Guvernele anterioare nu au dat de înțeles că ar fi interesate să rezolve această problemă, pe care ele însele au generat-o.

În ceea ce mă privește, ținând cont de experiența militară personală, susțin cu tărie solicitările cadrelor militare, solicitări pe care le consider decente, rezonabile și îndreptățite și solicit actualului guvern inițierea demersurilor de revenire la normalitate.

Să restabilim adevărul istoric, domnilor si doamnelor deputați.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Ștefan Burlacu. Mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ion Eparu - despre Violența în școlile din România;

Domnul Ioan Oltean:

Urmează acum domnul deputat Ion Eparu, de la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește doamna Ana Birchall, de la același grup parlamentar.

Domnule coleg, microfonul e al dumneavoastră trei minute.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Violența în școlile din România".

Stimați colegi,

La nivel mondial, violența în școli a devenit o problemă deosebit de gravă a sistemului educațional. Situația este similară și în România, din păcate, în condițiile în care la fiecare zece minute un elev devine victima unei agresiuni la școală, iar în aproximativ 75% dintre unitățile de învățământ există cazuri de violență declarate.

Fenomenul are repercusiuni grave asupra sistemului de învățământ românesc, majoritatea cazurilor de violență școlară fiind înregistrate în rândul adolescenților. Ne confruntăm astfel cu agresiuni atât între elevi, cât și între elevi și profesori. Dacă violența dintre elevi apare ca o consecință a unui eventual mediu familial degradat, dar și a modelelor sociale discutabile, vorbim despre o cu totul altă cauză în ceea ce privește agresivitatea elevilor față de profesori și a profesorilor față de elevi. Constatăm astfel o criză de empatie între generația tânără și dascăli, situație ce se manifestă diferit, de la caz la caz, prin agresiune verbală și nonverbală, indisciplină în timpul cursurilor, refuzul îndeplinirii sarcinilor școlare, absenteism și chiar abandon școlar.

Degradarea relației dintre elev și profesor a devenit astfel una dintre consecințele democratizării procesului educativ. Tinerii nu mai respectă statutul profesorilor, iar școala, ca instituție publică de studiu și formare, nu mai oferă întotdeauna o garanție de securitate pentru familiile elevilor și societate, în general.

Soluțiile ce trebuie să stea în atenția autorităților responsabile vizează toate categoriile implicate: mediul familial, școlar și mediul social. Mă refer aici la nevoia de a pune în aplicare programe care să ducă la implicarea activă a părinților în procesul de învățare, cu consecințe evidente pentru îmbunătățirea relațiilor între părinți și elevi, situație ce poate avea ca rezultat scăderea nivelului de agresivitate al adolescenților, în special în cazul celor care provin din familii cu un istoric violent.

În programele de formare a cadrelor didactice, violența în școală trebuie să fie un subiect dezbătut intens, fiind necesară instruirea cu personal calificat a profesorilor cu privire la strategiile corecte de intervenție în cazul unor situații cu potențial agresiv.

Sensibilizarea opiniei publice prin programe ample de informare asupra riscurilor agresiunilor din școală va duce la o mai bună gestionare a situațiilor conflictuale, precum și la reducerea numărului acestora. De asemenea, avem nevoie de un cadru legislativ coerent pentru reglementarea măsurilor cu aplicabilitate imediată în cazul agresiunilor care au loc în școală, dar și a responsabilităților ce revin autorităților. Acestea au datoria de a elabora strategii locale pentru limitarea efectelor fenomenului.

Nu este mai puțin adevărat faptul că violența în școală nu poate fi stopată definitiv. Dacă însă vom acorda o mai mare atenție acestei realități cu care ne confruntăm, vom putea găsi soluții de durată, menite să reducă seria incidentelor de gen. Pe fondul creșterii gradului de agresiune în unitățile de învățământ, este de datoria noastră să readucem școala printre instituțiile ce oferă românilor siguranță și încredere.

Profesor universitar Ion Eparu, deputat în Colegiul nr.10, Circumscripția nr.31 Prahova.

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule profesor, vă mulțumim și noi pentru declarația prezentată.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică pe tema educației și a reformelor sistemului educațional;

Urmează doamna deputat Ana Birchall, se pregătește domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimată colegă, aveți microfonul trei minute.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Cu drag.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Voi vorbi despre educație, așa că, vă rog, cu îngăduință, mai mult de trei minute.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi voi vorbi despre un domeniu care, pentru România și pentru guvernarea USL, este primordial, cel al educației și al reformelor pe care actualul executiv le-a implementat și continuă să o facă.

De la începutul mandatului, executivul a acordat o atenție sporită domeniului educației. În mai anul trecut, când USL a ajuns la guvernare, urmau, pentru sistemul de învățământ, două evenimente extrem de importante: examenul de bacalaureat și înscrierea în clasa pregătitoare. Miniștrii USL au fost obligați să rezolve situațiile lăsate de guvernările anterioare: buget redus pentru organizarea celor două și lipsa infrastructurii în cazul clasei pregătitoare. Din fericire, au fost luate măsurile necesare, iar anul școlar pentru nou înființata clasă pregătitoare a început cu bine, în așa fel încât părinții și copiii să nu mai aibă de suferit, așa cum s-a întâmplat în primul an de înscriere în clasa pregătitoare, care a fost caracterizat în primul rând de organizarea în pripă și defectuoasă pe care guvernarea anterioară a lăsat-o în urmă. Practic, până în acest moment, Guvernul USL, prin miniștrii educației, a reușit ca, în acest an, să repare greșelile făcute de guvernarea PDL în ceea ce privește clasa pregătitoare.

În momentul de față, procesul de înscriere este unul mult mai simplu și mai transparent față de cel pe care miniștrii PDL îl creaseră. În primul rând, s-a acordat o mai mare atenție informării părinților, care sunt, pe lângă copii, principalii actori ai acestui proces. Față de anul trecut, acum s-a oferit posibilitatea organizării clasei pregătitoare și în sălile de grădiniță, cauza fiind lipsa unor spații adecvate pentru această grupă de vârstă în școli.

De peste 20 de ani se discută despre învățământ în fel și chip. Zeci de miniștri au venit cu zeci de mii de propuneri și "soluții", care au reușit să destabilizeze complet sistemul de învățământ, să înnebunească elevii, studenții, profesorii și părinții.

În timpul guvernărilor PDL-iste, sistemul de educație aproape că a ajuns în colaps și datorită faptului că nimeni nu a avut curajul să atace problemele de fond, problemele adevărate din școala românească. Și nu oricum, ci într-o manieră unitară având la bază o viziune care să treacă peste ciclurile electorale, care să dea elevilor, studenților, părinților, profesorilor predictibilitate și stabilitate.

Tocmai predictibilitatea și stabilitatea au lipsit cu desăvârșire în acești ani de guvernare PDL-istă.

Ce a mai lipsit până acum a fost și o dezbatere reală, cu cărțile pe masă, cu sindicatele, cu asociațiile de părinți, cu asociațiile studențești. Nu putem exclude sindicatele de la masa discuțiilor, iar dacă le includem în discuții, trebuie să le ascultăm punctul de vedere. La fel și cu asociațiile de părinți.

Care sunt problemele de fond?

În primul rând, programa școlară - până acum, nu s-a aplecat nimeni cu seriozitate asupra ei să o modifice, ținând cont de problemele reale de pe piața muncii existente astăzi și în viitorul previzibil. În continuare, elevii sunt încărcați cu informații absolut inutile, cu lucruri nefolositoare, care nu îi ajută să își dezvolte nivelul de cunoștințe și competențe la cerințele actuale de pe piața muncii. Tocmai de aceea, orele de curs și întreg procesul de învățământ a devenit neinteresant atât pentru elevi și studenți, cât și pentru profesori.

Salut determinarea și curajul actualului ministru al educației de a se apleca cu seriozitate asupra programei școlare, inclusiv asupra manualelor școlare!

Criteriile de selecție, inclusiv în universități, sunt greșite. Astăzi, diplomele par să nu mai valoreze muncă și sudoare. Astăzi avem absolvenți de universități pe bandă rulantă, fără legătură cu piața muncii.

De-a lungul anilor, majoritatea celor care s-au aflat vremelnic în scaunul de ministru s-au preocupat fie de introducerea unui nou examen, fie de scoaterea unui examen și de reintroducerea lui, fie de alte asemenea măsuri incoerente, luate chiar în timpul anului școlar, măsuri care nu au făcut altceva decât să înnebunească elevii, studenții, profesorii și, nu în ultimul rând, părinții.

Fiecare ministru a ignorat sita prin care trebuia să cearnă valoarea și s-a ocupat de lucruri secundare. Cu sau fără meditații, cu sau fără termopane la o școală, cu sau fără ora de religie obligatorie, ca să enumăr numai câteva exemple. Sigur, toate aceste probleme, asemeni multor altora, sunt importante și nu vreau să fiu înțeleasă greșit, dar toate acestea sunt lucruri colaterale, care nu rezolvă problemele de fond cu care se confruntă școala românească de mult prea mulți ani de zile și anume: o salarizare de rușine, care umilește dascălul, o programă școlară care informează și nu formează copilul, așa cum ar trebui, la care se adaugă condiții de ev mediu în mult, mult prea multe școli din țară, în special în mediul rural.

O altă problemă de fond este criza de valori și de repere - eu îi înțeleg pe elevi și studenți. Înțeleg de ce nu îi mai motivează nimic să își dea silința să învețe bine. Păi de ce să înveți bine, să ai o diplomă, dacă în viață se poate reuși și "altfel"?

De mult prea mulți ani, societatea românească e sufocată de dictatura nonvalorilor. Elevii, studenții și-au pierdut interesul pentru școală, interesul pentru a învăța bine și datorită faptului că și-au pierdut orizontul de așteptare. Când președintele țării îi sfătuiește pe copii la început de an școlar să nu se omoare cu cartea, că nici dânsul nu a învățat așa de bine și uite că a ajuns președinte, este greșit și arată modul de gândire care a fost instaurat în societatea românească aflată sub dictatura portocalie.

De mult prea mulți ani de zile, societatea românească se confruntă cu o criză de modele autentice, o metastază generalizată, care a cuprins întreaga societate românească, și așa cu mult prea multe probleme sociale.

Iar aceste realități au dus la scăderea dramatică a interesului copilului față de școală și față de procesul de învățământ. Regula acum pare să fie că nu ai nevoie să înveți pentru a reuși în viață. Dacă "afară" o diplomă obținută la Yale, Harvard, MIT, la Oxford sau Cambridge valorează enorm de mult, în România este aproape inutilă dacă nu ai pile sau nu faci parte din nu știu ce gașcă sau grupuri de interese. Și mai avem pretenția ca tinerii școliți prin afară să rămână sau să se întoarcă în țară.

Sistemul de educație a fost supus la mult prea multe schimbări în ultimii 20 de ani, schimbări care au creat o instabilitate cronică în ceea ce privește programa școlară, modul de examinare, salarizarea dascălilor, criteriile de admitere și multe altele.

Este nevoie de stabilitate și predictibilitate pentru cel puțin o generație de elevi. În momentul în care a intrat în școală, elevul trebuie să știe la ce materii trebuie să dea examen, nu să le afle în timpul anului terminal.

Acestea sunt câteva din problemele de fond și asupra lor trebuie să ne concentrăm cu prioritate, având o viziune care să fie aplicabilă mai mult decât un ciclu electoral.

Acestea sunt câteva probleme de fond asupra cărora trebuie să ne aplecam cu seriozitate ca și clasă politică, sprijinind Guvernul și Ministerul Educației în misiunea dificilă pe care și-au asumat-o de a impune un nou model în școala românească prin promovarea meritocrației.

Ultimii ani au fost caracterizați de așa-zisele reforme în sistemul de învățământ. Au fost în special ani de experimentare pe copii. După ce guvernările anterioare au făcut modificări mai ales în ceea ce privește forma sistemului, USL și-a asumat misiunea dificilă de a moderniza învățământul și școala românească.

Așadar, în acest an, s-a făcut primul pas către o construcție curriculară, care să se plieze pe actualul context economic și social, pe interesele și particularitățile de vârstă a elevilor din ziua de astăzi prin punerea în aplicare a unui nou plan-cadru pentru învățământul primar. Trebuie ca metodele de predare de la ora actuală să fie înnoite, pentru a se adapta noilor cerințe ale societății. Important este însă că ministerul cooperează în permanență cu cei implicați în sistemul de învățământ.

De asemenea, Ministerul Educației a anunțat zilele acestea că, începând cu anul școlar 2014-2015, vor fi introduse în ciclul preuniversitar primele manuale școlare digitale. Prin această măsură se face un pas spre dezvoltarea și modernizarea învățământului românesc, realizându-se, în acest fel, alinierea României la standardele occidentale. Încă din această toamnă, reprezentanții Ministerului Educației au anunțat că doresc să deschidă platforma online pentru manuale. Această platformă reprezintă o bibliotecă virtuală pentru manualele digitale, pusă la dispoziția elevilor.

Chiar de la începutul mandatului meu de parlamentar, am continuat să fiu preocupată de domeniul educației, mai ales pentru copiii din colegiul pe care îl reprezint. În acest sens, am avut o serie de inițiative care au vizat copiii din județul Vaslui, în special din mediul rural, adresând Ministerului Educației o serie de întrebări privind soluțiile pe care ministerul le are în vedere pentru soluționarea problemelor aduse la cunoștință.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

O să vă rog să apropiați de...

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Astfel, am fost interesată de măsurile pe care ministerul le ia cu privire la combaterea și diminuarea riscului de abandon școlar din mediul rural din județul Vaslui, dat fiind faptul că, în ultimii ani, s-a constatat o creștere alarmantă a acestui fenomen. Lipsa bibliotecilor din mediul rural, dar și a cadrelor specializate din mediul rural, violența în școală, accesul tinerilor cu dizabilități la sistemul de învățământ superior, integrarea pe piața muncii a tinerilor absolvenți de învățământ superior, decontarea sumelor pentru cheltuielile de transport al elevilor, promovarea tradițiilor în instituțiile de învățământ și multe, multe asemenea probleme au fost aduse la cunoștința Ministerului Educației prin întrebările formulate.

Ministerul Educației, prin răspunsurile pe care mi le-a transmis, a dat asigurări că se iau măsuri care vizează accesul egal la educație și la reducerea disparităților dintre mediul rural și cel urban.

În mod particular, aș dori să mulțumesc de la tribuna Parlamentului Ministerului Educației pentru răspunsul primit cu privire la o problemă existentă în comuna Băcani din județul Vaslui, legată de transportul elevilor la liceele sau școlile profesionale din municipiul Bârlad.

Sunt norocoasă să reprezint în Parlamentul României un colegiu, care, deși din punct de vedere economic se numără printre cele mai sărace și dezavantajate din țară, este un colegiu foarte bogat prin frumusețea oamenilor, a tradițiilor și valorilor pe care le păstrează și le transmit din generație în generație, iar colegele și colegii mei parlamentari au putut să admire și să aplaude pe viu acest frumos talent, atunci când copiii mei din colegiu m-au onorat cu prezența în Parlament.

Așa cum încă din 2005 m-am bătut pentru realizarea Pactului Național pentru Educație, voi continua să sprijin măsurile pe care Ministerul Educației le va lua pentru a îmbunătăți sistemul educațional românesc. Este timpul ca și elevii români să se bucure de un sistem occidental și modern de învățământ. Trebuie doar sa descătușăm și să dăm o șansă reală talentului românesc.

Vă mulțumesc frumos.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5, Vaslui.

Mulțumesc pentru înțelegere.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Vă reamintesc - și asta o fac cu insistență pentru toți - durata unei intervenții este de trei minute. Orice timp peste aceasta e în detrimentul colegilor dumneavoastră aflați în sală, să știți.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică Liberalizarea pieței funciare în România;

Urmează la microfon domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul Emil Niță, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Liberalizarea pieței funciare în România".

România s-a obligat, prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, să liberalizeze în 2014 piața funciară. Odată cu liberalizarea pieței funciare de la 1 ianuarie 2014, România va trebui să le permită străinilor cumpărarea de terenuri agricole. În prezent, străinii pot doar să se asocieze în firme locale și astfel să exploateze terenurile românești.

Pentru că până acum nu au apărut niciun fel de măsuri concrete care să limiteze accesul străinilor la terenurile românești, mai multe asociații de fermieri români susțin că pasivitatea Ministerului Agriculturii este de neînțeles, în condițiile în care toate statele europene fac eforturi pentru a-și proteja terenurile agricole în perspectiva preconizatei crize alimentare globale. Ministrul agriculturii Daniel Constantin a precizat, în acest sens, că niciun guvern, începând din 2005, nu a luat vreo măsură pentru protejarea terenurilor agricole astfel încât să rămână în posesia românilor: "Din anul 2007, odată ce am devenit stat membru al Uniunii Europene, societățile care s-au înființat în România de către străini au putut cumpăra terenuri agricole. Această chestiune se știa încă din 2005, când s-a semnat tratatul de aderare, că se va liberaliza piața funciară. Vă reamintesc că până acum nu s-a luat nicio măsură de toate guvernele precedente". Având în vedere cele declarate mai sus, îi reamintesc domnului ministru faptul că nici actualul guvern nu face excepție de la regulă.

Ministrul Daniel Constantin a menționat doar că se caută soluții în perspectiva liberalizării pieței. "Avem mai multe soluții în vedere, care pornesc de la gajarea cu terenurile agricole, care să fie aplicată în 2013, și alte măsuri care să intre în vigoare cu liberalizarea din 2014. Aceste măsuri pot însemna condiționarea celor care vor să cumpere terenuri agricole de o experiență în domeniul agriculturii în statul din care provin, o experiență care să fie de trei sau cinci ani sau obligarea acestuia ca terenul respectiv să fie păstrat în zona agricolă."

Conform datelor furnizate de Ministerul Agriculturii, la nivel național, în perioada 1998-2004 au existat solicitări pentru cumpărarea unei suprafețe de 430000 de hectare situate în extravilan și au fost semnate 200000 de contracte de vânzare-cumpărare. Tot mai multe federații ale producătorilor agricoli, anticipând momentul liberalizării pieței terenurilor din România, susțin că străinii care vin să facă agricultură în România ar trebui să arendeze terenurile și nu să le cumpere. Pentru ca implicarea străinilor să se rezume doar la arendare este nevoie însă de sprijin din partea Ministerului Agriculturii. Astfel, producătorii agricoli propun ca străinii care vin și vor să facă agricultură în România să poată arenda terenuri fără să fie însă și proprietari pe acestea.

Legislația le permite și în prezent cetățenilor străini să cumpere terenuri în România, însă prin intermediul firmelor înregistrate în România, care figurează ca persoane juridice și care pot avea în posesie terenuri agricole. Astfel, s-a ajuns ca aproape zece procente din suprafața agricolă a României să fie controlată de străini, țara noastră situându-se pe primul loc în Europa și pe locul zece în lume după procentul de teren agricol deținut de companii străine. Dacă vor să facă agricultură în România, străinii ar putea să arendeze terenuri, nu să fie proprietari. Arendarea terenurilor de către străini, fără posibilitatea acestora de a le cumpăra, nu ar contrazice directivele europene dacă fiecare stat are mecanisme de protecție internă.

La sfârșitul anului trecut, ministrul agriculturii Daniel Constantin se lăuda că, în 2013, va fi pregătită o agenție, cel mai probabil Agenția Domeniilor Statului, pentru a fi un jucător pe piața funciară și care să dea aviz persoanelor fizice străine interesate de achiziția de terenuri în România.

Suntem la jumătatea anului 2013 și, până în prezent, în pofida acestor intenții declarate și asumate, încă nu s-a întreprins niciun demers concret pentru limitarea achiziționării de teren de către străini după 1 ianuarie 2014.

Deputat Vasile Gudu, Colegiul nr.1 Tulcea.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat, cu drag.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Emil Niță - declarație politică: România, țară bogată cu oameni săraci;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Emil Niță, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și-l rog să se pregătească pe domnul Cătălin Teodorescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "România, țară bogată cu oameni săraci".

Conform ultimelor studii, România ocupă locul patru sau cinci în Europa sub raport al bogăției solului, însă cea mai mare parte a zăcămintelor rămâne neatinsă. Țara noastră stă pe o bogăție de minimum 500 de miliarde de euro și dispune de un potențial important de punere în valoare a unor resurse minerale. Rezervele exploatabile cu tehnologia de astăzi sunt estimate în jurul valorii de 2100 de miliarde de lei, la care se mai adaugă 2,5 milioane de lei pe zi cât reprezentă debitul maxim de ape minerale.

Statul român deține monopolul exploatărilor de sare, 80% din cantitatea de apă minerală și controlează jumătate din producția de gaze naturale. La țiței, prin privatizarea Petrom din 2004, monopolul statului s-a mutat în mână privată, lucrul benefic fiind numai acela că în sectorul petrolier s-a explorat și s-au pus în valoare noi zăcăminte în ultimii 22 de ani. De pe urma producției, companiilor statul încasează anual redevențe în valoare de 220 milioane de euro echivalentul a 0,2% din PIB.

O resursă importantă a României o reprezintă sarea, estimată la 40 miliarde de tone resurse geologice, din acestea putând fi exploatate maximum 10 miliarde de tone cu un grad de recuperare de 80%.

România este, de asemenea, după ultimele cercetări, după Rusia, țara ce cele mai diverse zăcăminte, printre care putem enumera resursele de aur și probabil de cupru, la care deținem primul loc în Europa și, cum arătam anterior, sarea, la care deținem al treilea loc pe continent după Polonia și Germania.

România este, de asemenea, lider european necontestabil în privința rezervelor de gips, borați și sare gemă, și se situează între primele țări cu rezerve de pirită, feldspat, cuarț și nisipuri cuarțifiere de înaltă puritate, calcar, dolomite și zeoliți. De asemenea, ne situăm pe locul doi după Italia în ceea ce privește resursele de ape minerale carbogazoase, ape clorosodice și poate valorifica materii prime nonenergetice considerate critice în Uniunea Europeană, precum germaniu, grafit, magneziu, wolfram, galiu, stibiu sau, de asemenea, și resurse foarte importante din punct de vedere economic, cum ar fi aluminiu, fier, mangan, molibden sau zinc. Încă deținem rezerve importante de țiței și un potențial deosebit în ceea ce privește gazele de șist și gazele naturale.

Sunt numai câteva exemple ce arată că România este o țară bogată și care ne fac să privim contrariați la ce se întâmplă cu nivelul de trai al oamenilor din această țară, mai ales că acesta s-a degradat accentuat în perioada 2008-2012. În această perioadă, procentul celor care au ca sursă de venit salariul, unică sursă de venit, a atins 70% , un procent de doar 32% dintre români suplimentându-și veniturile din alte surse.

Din 2008 până în 2012 s-a dublat procentul celor care susțin că veniturile actuale nu le ajung nici pentru strictul necesar. Această perioadă a marcat un trend descrescător abrupt al românilor care au realizat investiții. În același timp, însă, s-a dublat numărul acelora care au contractat credite. A scăzut numărul românilor care au utilizat fondurile personale pentru concedii și excursii, mare parte din aceste fonduri fiind utilizate acum pentru a acoperi creșterea semnificativă a prețurilor la produse și servicii, la utilități, dar și pentru a suplini lipsa de venituri curente prin pierderea locurilor de muncă.

Ne întrebăm ce putem face ca România să ajungă din urmă, ca nivel de trai, țări ca Franța sau Germania pentru a putea să se lucreze cu aceeași putere de cumpărare ca în aceste țări. Guvernul Ponta a pornit această bătălie de realizare a unei independențe energetice a României, bazată în primul rând pe exploatarea corectă a acestor resurse, respectând toate condițiile de mediu, care să genereze în timp optim creșterea nivelului de trai al românilor și apropierea de condițiile de viață din țările europene partenere dezvoltate.

Este o parte din ceea ce am promis pe 9 decembrie 2012 românilor și avem obligația ca reprezentanți ai Partidului Social Democrat, cel mai mare partid din USL, să privim cu cea mai mare responsabilitate acest lucru.

Deputat PSD Emil Niță, Circumscripția electorală nr.8 Brașov, Colegiul uninominal nr.5.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Cătălin-Florin Teodorescu - declarație politică legată de situația gravă a disponibilizărilor de la Arpechim;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Teodorescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Doresc să vă reamintesc că una dintre promisiunile Guvernului USL, atunci când acesta a preluat puterea, se referea la privatizarea combinatelor Arpechim Pitești și Olchim Râmnicu-Vâlcea. Acum, la mai bine de un an de când Guvernul USL se află la conducerea țării, această promisiune a rămas neonorată. Din păcate, după ce au fost mințiți și amăgiți cu promisiuni în campania electorală de către USL, oamenii au fost anunțați că urmează disponibilizările pentru 327 de angajați ai Arpechim, înștiințările de încetare a contractelor de muncă.

Această decizie a generat o stare de nemulțumire generală din cauza faptului că autoritățile nu au prezentat criteriile de disponibilizare. Angajații de la Arpechim au fost anunțați că vor pleca acasă, fără să li se comunice însă când vor primi banii pentru salariile compensatorii și în ce cuantum. Mai mult decât atât, liderii sindicali au precizat că unii salariați vor să conteste în instanță programul de concedieri, deoarece ei cred că acest program este ilegal.

Doamnelor și domnilor deputați,

Situația de la Arpechim Pitești este una deosebit de gravă, iar răspunderea pentru această criză socială și economică din județul Argeș aparține Guvernului USL, care nu a tratat și gestionat cu responsabilitate cazul Arpechim.

Vă mulțumesc.

Deputat Cătălin Teodorescu, Colegiul nr.9 Pitești.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: Lipsa locuințelor pentru tineri dinamitează natalitatea;

O rog să ia cuvântul pe doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al PNL, și se pregătește doamna Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, doamnă colegă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Lipsa locuințelor pentru tineri dinamitează natalitatea".

Știm cu toții că sărbătorim la sfârșitul săptămânii 1 iunie, "Ziua internațională a copilului", ocazie cu care avem cu toții privilegiul de a ne aminti în ce fel minunat oamenii aceștia mici ne-au marcat viața, făcând-o mai frumoasă și dându-i sens. Din păcate, mare parte din tinerii români ai prezentului renunță la a aduce pe lume copii sau amână lucrul acesta pentru vârste înaintate, ceea ce duce, pe lângă scăderea drastică a sporului natural al populației, la creșterea numărului cuplurilor infertile.

Scade dramatic rata căsătoriilor, în timp ce cresc alarmant rata divorțurilor și a avorturilor voluntare. Dar sunt tinerii noștri vinovați? Este această generație mai puțin dornică de stabilitate familială și de a-și aduce pe lume urmași? Răspunsul la aceste întrebări, stimați colegi, le primim la audiențele organizate în cabinetele noastre, unde principalele două probleme cu care vin oamenii la parlamentari sunt nevoia unei locuințe și a unui loc de muncă.

Suntem cu toții, noi, cei mai vârstnici, convinși că stabilitatea unei familii nu se poate imagina fără locuință.

Doresc, dragi colegi, să vă supun atenției un paradox: în timpul campaniei electorale în Hunedoara, am constatat că în timp ce populația orașului a scăzut dramatic cu vreo 12 mii de persoane, locuințele cele vechi, locuințele construite în anii comunismului rămânând acolo, o mulțime de tineri nu au locuință. Am constatat, de asemenea, că agențiile imobiliare sunt inundate de solicitări de vânzare locuințe chiar la prețuri modice și nu reușesc să vândă.

Așadar, am rugămintea să vă aplecați asupra propunerii mele, dumneavoastră, politicieni experimentați, și să decideți dacă nu cumva ar fi cazul să ne adresăm cu mare insistență forurilor europene finanțatoare pentru a putea sprijini pe bani europeni administrațiile locale în scopul refacerii fondului locativ. Gândiți-vă că noi, cei vârstnici, am avut norocul să primim un loc de muncă și un acoperiș deasupra capului. Mai rău, mai bun, mai confortabil, mai puțin confortabil, dar ne-am putut face familii. Tinerii noștri nu au acest noroc, iar noi suntem responsabili de acest lucru.

Evident că măsura aceasta cu noua casă, luată de Guvernul USL, de noi, de cei de la USL, merită toată considerația și toată admirația. Era absolut necesară, dar nu rezolvă, stimați colegi, decât problema tinerilor cu venituri mult peste medie și sunt puțini tineri cu venituri mult peste medie în momentul acesta în România și datorită crizei economice și datorită declinului economic pe care l-am înregistrat în ultimii douăzeci de ani.

Este foarte important să ne gândim serios dacă nu cumva Uniunea Europeană poate fi cointeresată în a ne sprijini financiar pentru refacerea fondului locativ al primăriilor și beneficiile economice există. Gândiți-vă că e vorba de costuri mult mai mici la achiziția locuințelor vechi, gândiți-vă că în acest program ar putea intra și locuințele construite în anii de dinaintea crizei și care nu-și găsesc cumpărători, gândiți-vă că problema poate fi urgent rezolvată, iar un tânăr de 20 de ani nu va mai aștepta încă 10 pentru construirea blocurilor ANL, care se mișcă în felul în care am văzut cu toții că se mișcă din diverse culpe.

Nemaivorbind de faptul că acest demers odată încheiat ar duce la utilizarea unei resurse care rămâne neutilizată și se degradează. Dacă nu vom acționa urgent să creăm condiții tinerelor familii să-și aducă pe lume urmași, ne vom priva în viitor de bucuria de a vedea copii români pe stradă, ei se vor naște pe alte meleaguri sau pur și simplu nu se vor naște deloc. Și e păcat, pentru că asta atinge gena, atinge viitorul acestei națiuni.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Doamnă deputat, mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Lucreția Roșca - declarație politică cu titlul Felicitări domnului ministru al sănătății și Comisiei consultative de reabilitare medicală;

O rog acum pe doamna deputat Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se prezinte la microfon pentru a-și susține declarația și să se pregătească domnul deputat Vasile Gliga, din partea aceluiași grup parlamentar.

Vă rog.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Felicitări domnului ministru al sănătății și Comisiei consultative de reabilitare medicală".

Mai dăm și felicitări noi, parlamentarii, foarte rar.

La data de 21 martie 2013 au intrat în vigoare două ordine ale Ministerului Sănătății - 360 și 361, ordine care definesc și schimbă denumirea unei specialități medicale din România și emit ghidul de practică a acestei specialități.

Pentru mine, în calitate de parlamentar în Comisia de sănătate, medic, este un lucru bine făcut pentru care am interpelat Ministerul Sănătății și în mandatul acesta și în mandatul precedent. Doresc prin această declarație politică să înțeleagă colegii mei parlamentari, care nu sunt medici, că prin aceste ordine Ministerul Sănătății face în sfârșit lumină într-o specialitate medicală hăituită, furată, neînțeleasă voit sau nevoit de cadre formatoare de specialiști.

Prin aceste ordine, fosta denumire a specialității "recuperare, medicină fizică și balneologie" se modifică și este redenumită "reabilitare medicală", aliniată și specialității din Europa.

Prin Ordinul nr.361, emis în martie 2013, și prin ghidul de practică a acestei specialități, apar nouă definiții pentru înțelegerea tuturor formatorilor în această specialitate.

Așadar, se redefinește specialitatea, încă o dată spun, ca fiind numită "reabilitare medicală"; se redefinește medicul specialist, ce atribuții are și unitățile unde se practică această specialitate; se redefinesc echipele multiprofesionale, conduse întotdeauna de medic specialist de reabilitare medicală, echipă formată din kinetoterapeuți, asistenți medicali în specialitate reabilitare etc; se redefinesc servicii medicale de specialitate în reabilitare, procedurile specifice, seriile de proceduri, baza de tratament de specialitate, factorii terapeutici naturali și stațiune balneară.

De ce punctez și oarecum zâmbesc? Pentru că din toate aceste definiții se reașează foarte multe nereguli din România. Deci, se dă posibilitatea Casei Naționale de Sănătate și facultăților de medicină să îndrepte erorile din sistemul de învățământ și din sănătate.

Denumirea fostă de "recuperare, medicina fizică și balneologie" a dat posibilitatea ca facultăți de sport sau facultăți de educație fizică să emită diplome de masterat în respectiva specialitate.

Spuneam că se definesc echipele multiprofesionale din care fac parte, alături de medic, și kinetoterapeuți. Subliniez, pentru că kinetoterapia, conform acestui ordin, definită la punctul 5, este una din procedurile specifice de reabilitare medicală, aplicată numai la indicația medicului specialist, prin serie de proceduri, în bază de tratament, amenajată și dotată conform reglementărilor în vigoare, din spitale, unități ambulatorii sau stațiunea balneară definită, în sfârșit, la pct. 9, în nici un caz în cabinete de medicină de familie sau în alte cabinete de specialități diferite.

Revin la problema kinetoterapiei, pentru că în Comisia prntru sănătate, săptămâna trecută, a fost respinsă o inițiativă legislativă care dorea formarea unui Ordin Național al Kinetoterapeuților din România și se dorea legiferarea acestei profesii, în sensul ca aceștia să poată profesa în colaborare și nu subordonare cu medicul de specialitate reabilitare medicală.

Mai există însă și alte inițiative în acest sens, pentru asta felicit pe cei care au emis ordinele de minister, pentru că vor ajuta pe parlamentari să-și exprime votul în cunoștință de cauză la orice tentativă de furt de competențe, dar mai ales la inițierea unor legi absolut necesare pentru stabilirea celor care formează specialiști în acest domeniu.

Mulțumesc.

Lucreția Roșca, deputat PSD.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Vasile Ghiorghe Gliga - intervenție cu tema 150 de ani de la ridicarea Reghinului la rang de oraș liber regesc;

Îl invit pe domnul Vasile Gliga, deputat PSD. Și-l rog să se pregătească pe domnul Mircea Roșca, din partea Grupului PNL.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "150 de ani de la ridicarea Reghinului la rang de oraș liber regesc."

În aceste zile am avut onoarea de a participa la un eveniment istoric pentru zona pe care o reprezint în Parlamentul României. Pentru locuitorii municipiului Reghin, aceste zile marchează un moment istoric, care a schimbat definitiv evoluția ulterioară a orașului lor.

Acum 150 de ani, în data de 10 martie 1863, în urma numeroaselor solicitări, Reghinul a primit actul oficial emis de împăratul Franz Joseph prin care a fost ridicat în rândul orașelor privilegiate, la rangul de oraș liber regesc. Acest act a dus la acordarea unor privilegii pentru oraș, din care cel mai important a fost acela de a fi reprezentat de către doi deputați în Dietă. Astfel, după eforturi făcute de-a lungul a 100 de ani, visul reghinenilor s-a împlinit.

Cu această ocazie, aș dori să remarc de ce noi, reghinenii, suntem mândri de istoria și realizările orașului nostru. În primul rând, suntem mândri pentru că Reghinul are un învățământ de performanță, cadre didactice dedicate care au format olimpici și campioni, atât pe plan școlar, cât și pe plan sportiv.

În al doilea rând, suntem mândri de brandurile naționale care iau naștere aici, în continuarea unei tradiții care a început cu zeci de ani în urmă. Numai în Reghin se construiesc tractoare auto forestiere și instrumente muzicale, care sunt recunoscute și apreciate pe plan mondial.

Suntem mândri pentru că la Reghin s-au salvat livezile, când în unele locuri din țară pomii fructiferi s-au transformat în lemne de foc, iar astăzi merele din zona Reghin sunt cunoscute și apreciate în toată țara.

Nu în ultimul rând, suntem mândri de faptul că Reghinul este un oraș multicultural, unde ne înțelegem bine români, maghiari, sași și romi, un oraș care poate fi luat ca exemplu în toate localitățile din România.

Am avut deosebita onoare ca la sărbătoarea noastră să fie prezenți premierul României, domnul Victor Ponta, președintele Senatului, domnul Crin Antonescu, ministrul apărării naționale, domnul Mircea Dușa, și Excelența Sa ambasadorul Austriei la București.

În acest an aniversar doresc să le urez reghinenilor putere de muncă și, împreună, să menținem prestigiul Reghinului la înălțimea națională și internațională la care se află acum.

La mulți ani, Reghin și reghineni!

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

Deputat Gliga Vasile, Mureș.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Mircea Roșca - despre cazul navei Flaminia;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnișoara deputat Cătălina Ștefănescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Roșca:

Stimați colegi parlamentari,

Cazul navei "Flaminia", amplu mediatizat, m-a determinat să am astăzi această intervenție de la tribuna Parlamentului.

Vreau să precizez de la început că toată zvonistica și toate scenariile create în jurul acestui caz nu aduc nimic bun României și cetățeanului de rând.

Cred că este foarte important ca această situație, care, din punctul meu de vedere, nu conține nicio intrigă cu iz scandalos, să fie rezolvată de autoritățile române cu responsabilitate, profesionalism și în mod transparent. Faptul că o navă distrusă parțial în urma unui incendiu, anul trecut, a acostat în portul Constanța pentru proceduri de decontaminare, urmând ca apoi să intre în reparații, nu ar trebui să inflameze spiritele. Este adevărat că prezența acelor substanțe chimice periculoase la bordul navei reclamă măsuri speciale de siguranță luate de către cei care asigură lucrările de decontaminare, însă acest lucru nu justifică întreaga avalanșă de supoziții, unele dintre ele de-a dreptul apocaliptice.

În legătură cu acest subiect, există un aspect care, în calitate de deputat și de locuitor al județului Prahova, mă deranjează. Din relatările publice, în ultima perioadă, a fost acreditată ideea că apele uzate rămase pe nava Flaminia în urma stingerii incendiului vor fi transportate la o firmă din Prahova, unde ar urma să fie epurate.

Din informațiile pe care le dețin, stația de epurare din județul Prahova care ar urma să proceseze aceste ape uzate nu beneficiază de aviz de mediu pentru funcționare, de aceea este vital pentru protecția mediului și a locuitorilor acestui județ ca autoritățile competente să se asigure că întregul proces se desfășoară legal și cu respectarea cerințelor de mediu și de siguranță a populației.

Nu vreau să fiu înțeles greșit, că aș încerca prin această intervenție publică să iau apărarea cuiva sau să acopăr pe cineva, doresc doar să fac un apel către toate entitățile statului cu responsabilități directe în gestionarea acestui caz să fie vigilente și să se implice cu responsabilitate maximă în gestionarea acestei situații.

Mă adresez în principal oficialilor Ministerului Mediului, ai Gărzii de Mediu, care sunt obligați să monitorizeze procedurile de decontaminare a navei, astfel încât să nu existe niciun risc de mediu și pentru populație, precum și autorităților locale din județul Prahova, care au datoria să protejeze cetățenii acestui județ, primind în acest sens un mandat explicit din partea lor la ultimele scrutine electorale.

Este necesar să existe comunicare și decizii luate transparent în legătură cu acest subiect, pentru că interesul public față de acest caz este unul crescut. La nivel de imagine, România a avut, după anii 89, multe etichete puse pe nedrept. A existat un întreg serial mediatic legat de îngroparea în România a deșeurilor radioactive, de aceea nu vreau ca acest scenariu să se repete și să devenim din nou periferia Europei, iar județul Prahova un punct toxic pe această hartă.

Trebuie să dovedim că respectăm legislația europeană în domeniu, că respectăm bunele practici în materie de operațiuni de decontaminare a navelor și ne protejăm și respectăm cetățenii. Finalizarea cu succes a acestei operațiuni va reprezenta o carte de vizită importantă pentru România în relațiile cu partenerii externi si consider un plus faptul că specialiștii noștri vor repara această navă într-un port românesc.

Apelul meu este pentru un parteneriat responsabil și constructiv între toți factorii implicați în această speță pentru că avem nevoie de cât mai multe colaborări de succes între instituțiile statului, în numele interesului public și al cetățeanului.

Vă mulțumesc.

Mircea Roșca, deputat Colegiul nr.1 Valea Prahovei.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Elena Cătălina Ștefănescu - comentariu pe tema combaterii șomajului în rândul tinerilor la nivel european;

O rog acum să se prezinte la microfon pe domnișoara deputat Cătălina Ștefănescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să se pregătească.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Aș dori să vă supun atenției ceea ce se întâmplă în prezent la nivel european în ceea ce privește combaterea șomajului în rândul tinerilor. După cum probabil ați aflat, Uniunea Europeană intenționează să lanseze un plan de măsuri prin care să li se ofere tinerilor un loc de muncă, sesiuni de training și cursuri, în special pentru cei care nu s-au putut angaja în mai puțin de patru luni de la finalizarea studiilor.

Președintele Uniunii Europene, Herman Van Rompuy, a făcut apel la sfârșitul săptămânii trecute către liderii statelor UE să își concentreze eforturile asupra luptei împotriva șomajului în rândul tinerilor, care a atins un nivel record în cele 27 de state ale Uniunii.

Domnul Barroso, președintele Comisiei Europene, le-a cerut guvernelor țărilor din Uniunea Europeană să pună la punct o serie de măsuri de combatere a șomajului în rândul tinerilor la summmitul din iunie.

Cancelarul german Angela Merkel a declarat că prioritatea pe care trebuie să și-o fixeze în acest moment Uniunea Europeană este lupta împotriva șomajului în rândul tinerilor.

Noul premier al Italiei, Enrico Letta, a solicitat de asemenea Uniunii Europene să prioritizeze măsurile menite să combată șomajul în rândul tinerilor, descriind situația drept un coșmar al țării sale și al Uniunii Europene.

Potrivit datelor Biroului european de statistică Eurostat, șomajul afectează 24% din tinerii de sub 25 de ani din zona euro și atinge un nivel de 56% în Spania și de 38% în Portugalia.

Consider așadar că promovarea accesului tinerilor pe piața muncii din România trebuie începută din perioada studiilor liceale și universitare prin stagiile de practică și de formare profesională. În acest sens, am elaborat deja o variantă de lucru pentru îmbunătățirea legislației din domeniul formării profesionale a elevilor și studenților și voi depune o propunere legislativă după finalizarea consultărilor cu mediul de afaceri și cu elevii și studenții.

În urma analizei pe care am făcut-o până în prezent, aș dori să subliniez că legislația în vigoare din România nu prevede forme active de informare cu privire la facilitățile de practică și de formare profesională pe care le au la dispoziție elevii și studenții. Atrag atenția asupra acestui aspect pentru că realitatea ne spune că nu vom putea avea niciodată un program național eficient de practică pentru elevi și studenți dacă nu vom crea instrumentele de informare care să-i pună pe aceștia în legătură cu angajatorii care le pot oferi locuri de muncă pe perioada școlii.

În toate statele care au programe de formare profesională pentru elevi și studenți s-a constatat o creștere semnificativă a participării angajatorilor și studenților la programe de practică sau ucenicie în urma realizării unor portaluri web în care au fost centralizate cererea și oferta de practică.

În acest sens, consider că este util să se creeze un sistem informatic în care angajatorul să poată include oferta sa de joburi în programul de practică, fără a fi nevoit să încheie un contract cadru. Astfel se poate crea o bază de date națională cu toate specializările practice prevăzute în programa școlară, pe fiecare tip și ramură de învățământ, împreună cu toate condițiile tehnice necesare care trebuie asigurate de angajator pentru a respecta un standard de calitate corespunzător.

În același timp, pentru creșterea șanselor de încheiere a unui contract de muncă după absolvire, este foarte important să se asigure o continuitate în relația dintre practicant și operatorul economic pe toată durata anului școlar și chiar de la un an școlar la altul. Această continuitate sporește considerabil posibilitatea ca practicantul și operatorul economic să încheie un contract de muncă pe perioadă nedeterminată după absolvirea studiilor.

De asemenea, înregistrarea contractului individual de practică la inspectoratul teritorial de muncă este necesară pentru evidența persoanelor care lucrează în cadrul întreprinderii și pentru înregistrarea vechimii în muncă și urmărirea achitării obligațiilor fiscale, în cazul în care practica se desfășoară sub forma de prestație în muncă în completarea activității didactice.

Un alt lucru important îl reprezintă portofoliul de practică, care trebuie să fie corelat cu specializările profesionale solicitate pe piața muncii. În lipsa unei astfel de corelații cu piața muncii, programul de practică este lipsit de eficiență.

Pentru încurajarea participării angajatorilor la programele de practică există două tipuri de stimulente: stimulente directe, reducerea costului muncii și stimulente indirecte prin reducerea costurilor identificate și recrutarea angajaților cu înaltă calificare.

În cadrul stimulentelor directe, cea mai importantă facilitate care poate fi acordată angajatorului fără alocarea unor sume de la bugetul de stat este reducerea costului muncii prin plata unei remunerații mai mici decât salariul minim pe economie și prime acordate angajatorului.

În Uniunea Europeană există mai multe exemple în care se reglementează ca pentru activitățile de formare profesională să se acorde o contraprestație mai mică decât salariul minim pe economie. În filosofia sistemelor legislative care acceptă astfel de situații, se consideră că diferența față de salariul minim pe economie e compensată de cunoștințele practice dobândite de practicant sau salariat.

Primele acordate angajatorului reprezintă metoda utilizată în prezent pentru stimularea angajării tinerilor și includerea acestora în programe de formare profesională, însă reprezintă un efort financiar care trebuie prevăzut și plătit de bugetul de stat. O formă suplimentară de reglementare care să dea încredere angajatorilor că vor putea obține beneficiile prevăzute prin lege este ca în cazul primelor să fie stipulată o perioadă maximă de plată, iar dacă nu se respectă termenul, să fie prevăzute penalități de întârziere la fel ca în orice contract comercial.

Menționez că am avut deja mai multe consultări cu reprezentanții mediului de afaceri în legătură cu propunerile de mai sus și pentru îmbunătățirea legislației privind programele de practică pentru elevi și studenți, în vederea pregătirii acestora pentru cerințele reale din piața muncii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnișoară deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată: Lista pacienților uitați de Ministerul Sănătății se mărește de la o zi la alta;

O invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Partidului Democrat Liberal și o rog să se pregătească pe doamna deputat Cristina Nichita, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimată colegă, microfonul este al dumneavoastră.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Mulțumesc.

Bună dimineața.

Declarația mea politică se intitulează: "Lista pacienților uitați de Ministerul Sănătății se mărește de la o zi la alta".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

După ce Ministerul Sănătății a sistat finanțarea necesară acordării asistenței medicale dentare, a generat criza citostaticelor, superficial rezolvată în acest moment, a tăiat fondurile destinate prevenirii mortalității infantile, acum a venit rândul pacienților cu HIV/SIDA să suporte măsurile de neînțeles luate de Ministerul Sănătății, domnul Eugen Nicolăescu. În luna mai a.c., Ministerul Sănătății a redus bugetul pentru tratamentul pacienților cu HIV/SIDA.

În continuare, voi recurge la un exemplu concret din municipiul Iași. Astfel, în luna mai, pentru cei 1.331 de pacienți cu HIV/SIDA, Spitalul de Boli Infecțioase a primit doar 40% din bugetul alocat în martie. S-a primit o filă de buget de 280.000 lei, față de suma de 750.000 lei alocată în luna aprilie.

Predictibilitatea conducerii acestui spital a întâmpinat, deocamdată, criza ce putea lua naștere, ca urmare a acestei decizii, deoarece spitalul a dispus de o rezervă de medicamente. Acest stoc se va epuiza la mijlocul lunii iunie a.c.

Va fi interesant, însă, să vedem ce se va întâmpla de acum încolo, în condițiile în care achiziționarea medicamentelor se va face centralizat, la Ministerul Sănătății.

După cum am mai susținut, achiziția centralizată va fi un proces de durată, în dezavantajul pacienților. În timp ce ministerul se pregătește de achiziții centralizate, spitalele deja se confruntă cu probleme în asigurarea tratamentului.

În aceste condiții, riscul pentru pacienții cu HIV/SIDA este să nu li se poată asigura toată schema terapeutică. După cum știm, sincopele mai mari de patru-șase săptămâni, în cazul acestui tip de tratament, duc la dezvoltarea rezistenței virusului, iar un test pentru determinarea rezistenței virusului se ridică la costuri de câteva sute de euro. Este lesne de înțeles că reluarea tratamentului presupune terapii mai costisitoare.

Oare domnul Nicolăescu are în vedere aceste lucruri? Măsurile luate de dumneavoastră astăzi, domnule ministru, costă mai mult de mâine și se traduc în degradarea stării de sănătate a acestor pacienți, ireversibilă uneori, dar și costuri financiare mai mari pentru reluarea tratamentului.

Atrag atenția ministrului Sănătății că, acaparat fiind de jocul politic alambicat, pierde din vedere lucruri cu adevărat importante pentru sistemul sanitar românesc și pentru sănătatea românilor.

Pe de altă parte, doresc să îi spun Domniei Sale că se înșală amarnic dacă consideră că toate aceste tăieri de fonduri, uneori vitale pentru sănătatea românilor, vor duce la îmbunătățirea situației economice și financiare a României.

În ritmul impus de dumneavoastră prin decizii halucinante succesive, sigur vom ajunge în curând o societate morbidă și, puțin probabil, cu o economie care să duduie.

Oare acesta să fie scopul guvernării USL?!

Mulțumesc.

Deputat de Iași - Camelia-Margareta Bogdănici.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică privind situația Palatului Culturii din Iași;

Invităm o altă distinsă doamnă deputat, pe doamna Cristina Nichita, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Rog să se pregătească domnul deputat Florin Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Bună ziua.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Vreau să aduc, astăzi, în atenția dumneavoastră, printr-o declarație politică, situația Palatului Culturii din Iași, edificiu emblematic pentru capitala Moldovei, clădire a cărei siluetă este asociată de milioane de români cu orașul meu.

Unul dintre proiectele cu care Primăria Iași a reușit să se claseze pe primul loc în țară, în atragerea de fonduri europene, este cel al Axei Culturale.

Îmi permit să reamintesc celor care cunosc Iașiul și să le spun celor care poate nu ne-au vizitat, încă, faptul că în vara anului viitor se va termina de reabilitat, pe banii europeni, cea mai densă zonă culturală urbană din întreaga țară.

Pe o lungime de doar doi kilometri și jumătate, axa culturală ieșeană reunește cea mai veche universitate din țară -Teatrul Na?ional - Filarmonica - Catedrala Mitropolitană - Palatul Roznovanu - Biserica Trei Ierarhi - Casa Dosoftei, liceele cu tradi?ie seculară "Costache Negruzzi" și Colegiul Na?ional, și Biblioteca Centrală Universitară.

Această axă ajunge, firesc, și la Palatul Culturii, edificiu simbol pentru Iași, pus mai nou în valoare de ansamblul Palas, unul cu care ieșenii au învățat deja să se mândrească.

Deși este simbolul Iașiului, Palatul Culturii nu este al ieșenilor, ci este administrat de Ministerul Culturii, prin Complexul Muzeal Moldova.

Lipsa de fonduri, alocările bugetare care au avut mereu alte priorități au făcut ca banii necesari încheierii operațiunilor de restaurare și de consolidare a Palatului Culturii să fie sistați brusc. Alocări "pe fugă", termene de licitație imposibil de atins în condițiile de legalitate și eficiență, dar și decizii pur politice au făcut ca astăzi Palatul Culturii din Iași să fie mai aproape decât oricând de a se dărâma la propriu.

În octombrie 2011, în pofida avertismentelor serioase cu privire la pericolul în care se află Palatul Culturii, Ministerul Culturii a preferat să sisteze lucrările, pentru a putea redirecționa banii astfel economisiți către încheierea lucrărilor la Biblioteca Națională.

Ironia sorții a făcut ca această decizie să lovească în interesele celei de-a doua biblioteci din țară, privită prin prisma fondului de carte. Este vorba despre Biblioteca Județeană "Gheorghe Asachi" din Iași, al cărui loc tradițional și sediu central a fost în clădirea Palatului Culturii, și care acum se zbate să-și ordoneze colecțiile, închiriind la prețul pieței spații construite în alte scopuri decât cel de bibliotecă.

Adevărul este că, de fapt, alocând bani pentru Palat, se pot rezolva două probleme deodată, se pot ajuta două instituții importante pentru Iași.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Nu vreau să mă înscriu în șirul celor care cer bani de acolo de unde nu-s, care vin la această tribună doar pentru a bifa o acțiune, doar pentru a putea spune în teritoriu că au avut activitate parlamentară.

Vin la această tribună pentru a spune, în primul rând, colegilor ieșeni, și apoi și celorlalți, că nu putem pune preț pe un simbol, că nu ne putem transforma în contabili atunci când vine vorba de lucrurile care ne definesc, fie și în planul imaginii.

Decizia de a aloca fondurile necesare încheierii lucrărilor de reparații și de consolidare a Palatului Culturii din Iași trebuie să fie una politică. E limpede că nu avem bani pentru toate monumentele care ar trebui restaurate, e limpede că există probleme sociale care necesită fonduri substanțiale dar, cu riscul de a mă repeta, îmi permit să îl întreb pe ministrul culturii cum poate fi evaluată importanța unei clădiri-simbol, precum Palatul Culturii din Iași?!

Indiferent ce criterii ne-am putea imagina, Palatul Culturii din Iași ar trebui să se afle în vârful listei de priorități privind alocările bugetare din partea ministerului.

Doamnelor și domnilor parlamentari, dragi colegi,

În timpul mandatului nostru se va face evaluarea finală cu privire la orașul care va avea cinstea să reprezinte România în cadrul programului "Capitala culturală europeană - 2021".

La Iași, lucrează deja de o bucată de vreme un grup de inițiativă menit să facă din candidatura orașului meu una cu adevărat puternică, demnă de luat în seamă.

Nu ascundem că punctul nostru forte este, fără îndoială, tradiția culturală și multitudinea de spații în care pulsează istoria culturii române.

Adevărul crunt este însă că, în lipsa unor acțiuni imediate din partea Ministerului Culturii, Iașiul ar putea să-și primească oaspeții oferindu-le un tur al ruinelor fostului Palat al Culturii. Nu, nu e o afirmație deplasată, am asistat chiar la sfârșitul săptămânii trecute la o dezbatere în care, pe lângă multe cifre și expertize, am auzit și această concluzie înspăimântătoare.

Adresez, de aceea, un îndemn și o rugăminte.

Îndemnul este către parlamentarii de Iași, cei care ar trebui să se preocupe în cel mai înalt grad de această problemă, fiindcă în acțiunea lor politică cred eu că e rezolvarea acestei probleme.

Rugămintea o adresez Ministerului Culturii, Excelenței Sale domnul Daniel Barbu: nu lăsați Palatul să se dărâme!

Vă mulțumesc.

Cristina Nichita - deputat PSD - Iași, Colegiul uninominal nr. 9.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS Florin-Costin Pâslaru - declarație politică cu tema Fenomenul drogurilor legale;

Și ultimul vorbitor al ședinței noastre de astăzi este domnul deputat Florin Pâslaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește: "Fenomenul drogurilor legale".

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

România a trebuit să recupereze handicapul pe care îl acumulase după 1989 în ceea ce privește reacția față de fenomenul drogurilor.

În România a înflorit fenomenul drogurilor legale, așa-numitele produse etnobotanice. Profitând de lipsa de reacție a statului, "negustorii morții" au creat o diabolică rețea de distribuție a acestor produse - o rețea care funcționează mult mai bine și mai precis decât Guvernul României.

Apariția ordonanței de interzicere a celor 36 de produse și plante specifice a amețit, dar nu a dat o lovitură mortală comerțului de specialitate.

În România există, după datele furnizate de Centrul Internațional Antidrog și pentru Drepturile Omului (CIADO), circa 500.000 de consumatori de astfel de produse, ceea ce este extrem de grav, din două motive: în primul rând, pentru că aceștia se alătură consumatorilor mai vechi de droguri tradiționale, iar în al doilea rând pentru rapiditatea cu care aceste droguri au intrat și s-au răspândit în țară, făcând nenumărate victime.

Un ONG care a apărut de vreo patru ani și care desfășura cea mai activă politică de prevenire a consumului de droguri, prin intermediul unor programe educative și artistice, este CIADO, organizație membră a EURAD. Aceasta anunță opinia publică de faptul că organizația își închide activitatea în România, acuzând statul român pentru faptul că în ultimii ani nu a alocat niciun leu pentru politicile de prevenire a consumului de droguri pentru România.

Sentimentul celor afectați de flagelul drogurilor, al familiilor acestora este că se stinge lumina peste lupta antidrog, acești oameni fiind lăsați conștient la mâna unor traficanți de droguri, care Dumnezeu știe pentru cine lucrează...

Florin Pâslaru - Galați.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

 
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

Deci, ultimul vorbitor de astăzi, domnul deputat Florin Pâslaru.

Stimați colegi,

Am avut o ședință bogată în luări de cuvânt și în declarații depuse. 23 de deputați și-au prezentat astăzi declarațiile politice de la microfonul Camerei, 16 reprezentând puterea și 7 opoziția.

În același timp, alți 75 de deputați au apreciat că este nevoie să-și depună în scris declarațiile politice la Secretariatul Camerei Deputaților - 59 din partea puterii și 16 din partea opoziției.

Am să citesc acum lista cu colegii care astăzi au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Vasile Mocanu, Marian Ghiveciu, Sorin Grindeanu, Alin Petrache, Florin Iordache, Manuela Mitrea, Florin Buicu, Cristina Nichita, Sava Andrei, Camelia Khraibani, Vasile Popeangă, Daniel Florea, Iuliu Nosa, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Natalia Intotero, Ovidiu Iane, Ion Călin, Cristina Dumitrache, Andrei Dolineaschi, Vlad-Alexandru Cosma, Ioan Vulpescu, Mihai Weber, Mihăiță Găină, Sonia Drăghici, Violeta Tudorie, Anghel Tîlvăr, Ciprian Nica și Iriza Scarlat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal deputații: Marin Anton, Ștefan Băișanu, Mihai Donțu, Andrei Gerea, Mihai Lupu, Theodor Nicolescu, George Scutaru, Erland Cocei, Elena Uioreanu, Dan Bordeianu, Titi Holban, Dan Tocuț, Raluca Ispir, Gheorghe Dragomir, Cristian Buican, Ovidiu Silaghi, Gigel Știrbu, Nechita-Adrian Oros, Mugur Cozmanciu, Daniel Iane, Paul Dumbrăvanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații: Mircea Lubanovici, Dănuț Culețu, Ioan Balan, Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Iulian Vladu, Cezar Preda, Clement Negruț, George Ionescu, Gheorghe Florin și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, deputații: Ion Melinte, Ioana Dumitru, Monica Maria Iacob Ridzi, Miron Smarandache și Maria Dragomir.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, deputații: Cornelia Negruț, Liviu-Bogdan Ciucă, Andrei Tănăsescu, Ion Diniță și Constantin Avram.

Și din partea Grupului parlamentar al deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, domnul deputat Alin Bucur.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice.

Ne vom reîntâlni în câteva minute la ședința consacrată dezbaterii punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Până atunci, să auzim numai de bine.

O zi frumoasă tuturor! Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: - Buna guvernare nu se mai poate explica numai prin hoție. Mai există și prostie.;

Domnul Adrian Gurzău:

"Buna guvernare nu se mai poate explica numai prin hoție. Mai există și prostie"

Nu se mai vede "buna guvernare" a Guvernului Victor Ponta de atâtea scandaluri. Din când în când mai răzbat din mass media știri care puse cap la cap ne dau dimensiunea incompetenței acestui guvern. Cu puțin bun simț, domnul Victor Viorel Ponta ar trebui să-și dea afară miniștri incompetenți și apoi să ne scutească și domnia sa de prezența în spațiul public.

Programul de stimulare a regenerabilelor se confruntă cu problemele obișnuite ale economiei de piață: costul investiției a scăzut, iar numărul de certificate verzi acordate este mare. Prin urmare, investiția se amortizează foarte rapid, în doar câțiva ani, așa că mulți sunt gata să arunce rapid sute de milioane în panouri solare, așa cum au făcut în ultimii ani cu eolienele. Dacă la guvernare ar fi oameni care să înțeleagă pe ce principii funcționează economia de piață, aceștia ar trebui să reducă numărul de certificate, astfel încât rentabilitatea să se întoarcă într-o zonă rezonabilă. Numai că atunci se pare că nimeni nu mai vrea să dea șpagă. Așa că domnii care se joacă de peste un an de-a guvernarea introduc o barieră arbitrară, de tip "da" sau "nu", cu un mesaj clar. Numai așa pot să traduc declarația dată la sfârșitul lunii aprilie de către domnul Constantin Niță care a decis, după ce chipurile a primit "mai multe propuneri interesante", să interzică instalarea panourilor solare pe terenuri agricole. Cât despre cei care au cumpărat deja terenul, li s-a transmis: "să fie sănătoși". (Dovada: http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-14711007-constantin-nita-vrea-interzica-instalarea-panourilor-solare-pentru-productia-energiei-terenuri-agricole.htm).

Motivul conservării terenului agricol este ridicol. Dacă facem un calcul, cu doar 1% din terenul agricol existent (în jur de 100.000 ha), România ar aduce investiții de până la 100 de miliarde de euro, ar adăuga cel puțin 50 Gw la puterea instalată, ar produce efectiv cât 12 reactoare de la Cernavodă și ar genera exporturi mai mari decât cele agricole de pe restul de 99% teren. În cazul realist, nu se va ajunge nici la 0,1%.

Până să bufteze privatizarea CFR Marfă, domnul Relu Fenechiu s-a dus la negocieri la Bruxelles și s-a întors cu un tronson de autostradă nou-nouț: Sebeș-Turda (Dovada: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14719667-comisia-europeana-aprobat-includerea-programul-finantare-nerambursabila-autostrazii-sebes-turda-magistralelor-metrou-m4-m5-din-bucuresti.htm). Ne bucurăm și zicem să fie primit! Însă constatăm că, în continuare, nu există finanțare între Sibiu-Pitești sau Sibiu-Brașov-Ploiești. Așa că această autostradă nu va putea să treacă Carpații! Iar proiectul Iași-Târgu-Mureș (între timp prelungită până la Turda), care până acum era scump și dificil, dar măcar urmărea traseul cel mai scurt, devine un proiect scump, dificil și întortocheat. Deci, ne-am trezit din nou cu niște bani de cheltuit fără noimă despre care vom afla prea târziu că erau destinați unui amic politic sau cam așa ceva.

Când e vorba de infrastructură, România reușește să facă notă aparte cu cele mai mari prețuri pe kilometru, cele mai mici perioade de garanție, cele mai lungi termene de execuție și miliarde de euro cheltuite fără rezultat. Toate acestea au culminat cu un abandon monumental - Autostrada Transilvania. În clasamentul WEF al competitivității, România este la infrastructură pe locul 136 din 139. După noi mai sunt doar Mongolia, Angola și Bosnia-Herțegovina, din care ultimele două au trecut printr-un război. Am un singur comentariu în ceea ce privește modul în care sunt cheltuiți banii publici în România: oricât ar fi de mare hoția, aceasta nu poate să explice tot. Cred că unii dintre decidenți sunt pur și simplu imbecili.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - România este stat național. Maghiarii au deja garanția că sunt parte a națiunii.;

Domnul Adrian Gurzău:

"România este stat național. Maghiarii au deja garanția că sunt parte a națiunii."

Există minorități care au luptat și încă mai luptă pentru obținerea unui statut de egalitate, pentru asigurarea egalității de șanse a tuturor categoriilor, în așa fel încât șansele evoluției indivizilor să nu depindă de factori aleatori, ci doar de calitățile lor intrinsece. Discuția se poartă în afara diferențierilor precum culoarea, constituția fizică, puterea de asimiliare, rezistență la efort, dinamism șamd, sau diferențele de mentalitate transmise din generație în generație. Probleme apar din momentul în care, pentru obținerea unor drepturi, o minoritate se folosește de propagandă de așa manieră încât, cu timpul, aceasta va deveni mai importantă decât drepturile pentru care a fost concepută și, de multe ori, mai importantă chiar decât minoritatea. Așa se pune problema și cu colegii noștri politicieni de la Uniunea Democratică a Maghiarilor din România care își continuă propaganda și după obținerea drepturilor - de multe ori mult mai exacerbată și făcută deseori în pofida a ceea ce crede și simte chiar minoritatea căreia susțin că le reprezintă drepturile.

Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, sâmbătă, la finalul Congresului Uniunii de la Miercurea Ciuc, că propunerea formațiunii de scoatere a sintagmei "național" din articolul 1 din Constituție "nu este negociabilă" - conform a ceea ce a consemnat Mediafax. Întrebat sâmbătă, într-o conferință de presă susținută la finalul Congresului UDMR de la Miercurea Ciuc, dacă pentru UDMR este negociabilă propunerea de scoatere a sintagmei "național" din articolul 1 al Constituției, Kelemen Hunor a răspuns negativ. "Nu vom negocia prin televiziuni, prin mass-media. Am recepționat toate mesajele. Nu este negociabilă", a spus liderul UDMR. Premierul Victor Ponta le-a spus, sâmbătă, delegaților UDMR la Congresul Uniunii, că modificarea articolului 1 din Constituție va fi greu de acceptat pentru o majoritate parlamentară, dar că împreună pot găsi formula care să le garanteze maghiarilor că sunt parte a națiunii. Asta deși în articolul 1 din Constituție există deja garanția că maghiarii sunt parte a națiunii.

Dincolo de propagandă este bine de știut:

1. România este stat național și asta nu este negociabil.

2. Nu sunt de acord cu autonomia teritorială, dar sunt de acord cu autonomia culturală.

3. În calitate de cetățean român - deoarece de aici plecăm cu orice discuție - cu toții suntem obligați să cunoaștem limba română. Faptul că un cetățean cunoaște și o altă limbă este un avantaj, dar necunoașterea limbii române este o condiție eliminatorie în ocuparea unei funcții publice.

4. Pe instituțiile publice trebuie să fluture obligatoriu steagul României și steagul județului respectiv. Pe cădirile private poate flutura orice drapel.

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică intitulată Guvernele PDL au rezolvat problemele din Valea Jiului cu telegondola portocalie și acum oferă soluții USL;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Guvernele PDL au rezolvat problemele din Valea Jiului cu telegondola portocalie și acum oferă soluții USL"

Opoziția a mai atacat guvernarea USL cu o moțiune simplă. Evident am lecturat textul moțiunii. Am constatat că autorii moțiunii, pe lângă criticile aduse actualilor reprezentanți ai guvernului în domeniu, pe lângă problemele existente - evident, este vorba despre ce consideră PDL că sunt probleme - își exprimă și disponibilitatea și oferă și soluții. În sport, există o vorbă: este foarte ușor, când ești în tribună, să oferi soluții celor care se află în teren. Și în politică este la fel. Din afara guvernării se oferă soluții celor care se ocupă efectiv de guvernare. Numai că dacă în sport, chibițul din tribună nu a fost niciodată în teren, colegii din PDL - nu au venit în Opoziție de nicăieri. Au fost în "teren". Adică s-au aflat până în aprilie 2012 la guvernare. Și știau foarte bine că probleme în Valea Jiului nu sunt de ieri, de azi. Și stau și mă întreb, de ce nu au pus în aplicare soluțiile pe care le propun acum, atunci când s-au aflat la guvernare? În 2010 și 2011 Guvernul Boc II sau III controla totul în economia din România, iar în Parlament majoritatea era confortabilă.

Am remarcat următorul paragraf în textul moțiunii: "protecția socială a salariaților nu este garantată, întrucât aproximativ 22-26% dintre aceștia nu vor îndeplini condițiile de pensionare la data efectivă de închidere a minelor". Și am remarcat și soluția propusă: "aprobarea unui program special de protecție socială al salariaților care nu vor îndeplini condiții de pensie, prin pensionarea anticipată a acestora, având în vedere faptul că Valea Jiului este o zonă monoindustrială, iar crearea de noi locuri de muncă este doar o promisiune neonorată marca USL".

Toată lumea este de acord că într-o zonă monoindustrială sunt necesare atât crearea de noi locuri de muncă, cât și programe speciale de protecție socială. Numai că și guvernele PDL aveau informația că aproximativ 22-26% dintre salariați nu vor îndeplini condițiile de pensionare la data efectivă a închiderii minelor. Și evident guvernele PDL știau foarte bine că Valea Jiului este o zonă monoindustrială. Guvernele PDL au avut și banii necesari pentru aprobarea unui program special. Deci nu pot invoca lipsa banilor. Numai că guvernele PDL nu s-au gândit la problemele reale ale mineritului și ale minerilor din Valea Jiului. Guvernele PDL au aruncat 10 milioane de euro (suma este însă mult mai mare, pentru că mai sunt cheltuieli colaterale plus proiecte adiacente) pentru celebra telegondolă portocalie de la Vulcan. O telegondolă care nu duce nicăieri, pentru că nu există o stațiune în zona respectivă. Nu un program special, ci poate chiar două, poate și alte finanțări utile se puteau face cu aceste 10 milioane de euro. Dar guvernele PDL au preferat alte două "programe". Au preferat să crediteze accesul de megalomanie al doamnei ministru Elena Udrea care, la fel ca și propagandiștii comuniști de dinainte de decembrie 1989 susținea că va face la Vulcan și în alte zone din Valea Jiului una din marile stațiuni de iarnă ale Europei. Oare nu le-a dat de gândit foștilor guvernanți că de la început proiectul de la Vulcan era sortit eșecului? Nu le-a trecut prin cap că într-o zonă pe care toată lumea, inclusiv presa de specialitate a numit-o "fundătură", nu este rentabilă o stațiune, mai ales când pe o rază de doar câțiva kilometri mai există alte două stațiuni montane, dar și acestea de interes local, nu mai mult? Guvernele PDL au alocat peste 10 milioane de euro fără să existe un studiu economic clar, fără să existe vreun studiu din care să reiasă că este utilă investiția. Cele peste 10 milioane de euro ar fi putut fi utilizate pentru rezolvarea din timp a unor probleme pentru unitățile miniere considerate neviabile, Uricani, Paroșeni, Petrila, pentru elaborarea unor proiecte speciale legate de cele trei localități amintite. S-a preferat însă utilizarea banilor pentru obținerea de voturi prin păcălirea populației cu un proiect megalomanic, dar și inutil al unui ministru. Acum, PDL, după doar câteva luni de guvernare a USL vine și pune ștampila mincinoasă "crearea de noi locuri de muncă - o promisiune neonorată marca USL".

USL are timpul necesar să creeze cadrul necesar pentru crearea de noi locuri de muncă inclusiv în zona Văii Jiului, dar guvernele PDL nici nu au încercat să facă așa ceva. Cabinele telegondolei portocalii nu rezolvă problemele din Valea Jiului, deci puțină decență nu ar strica în ceea ce-i privește pe foștii guvernanți.

    Constantin-Alin Bucur - declarație politică despre Locul României în sistemul european de energie;

Domnul Alin-Constantin Bucur:

"Locul României în sistemul european de energie"

Energia este viață. Poate sună ca un clișeu, dar eu cred cu tărie în această lozincă. Energia ne salvează în fiecare zi viața. Este greu să ne dăm seama de acest lucru, când energia este tot timpul la îndemâna noastră. Vreau să încep prin a spune că trebuie să ne consolidăm această poziție și să ne îndeptăm cu pași siguri către independența energetică care ne poate asigura un loc important în structura energetică a Uniunii Europene.

Suntem dependenți din multe puncte de vedere de evoluția pieței globale de energie. Suntem, de asemenea, datori să urmărim cu vigilență progresele tehnologice și alternativele de producție și stocare a energiei și să nu ignorăm capacitatea pe care țara noastră o are pentru exploatarea alternativelor energetice, cum ar fi gazele de șist sau energia verde. Sunt cât se poate de conștient de impactul posibil pe care exploatările alternative le pot avea asupra mediului. Nu vreau să fiu înțeles greșit, interesul economic și câștigul pe care îl putem obține din exploatarea gazelor de șist este irelevant din punctul meu de vedere, dacă și numai dacă acest câștig atrage după sine distrugerea mediului de exploatare.

În eventualitatea în care vă întrebați unde ne aflăm astăzi în sistemul european de energie vreau să vă spun că avem o poziție cu un potențial enorm de dezvoltare. Peste 3% din PIB-ul comunitar este cheltuit pe importul de energie, evident extracomunitar. Cheltuim foarte mult pe petrol, gaze naturale și cărbune. Combustibilii fosili sunt, din păcate, în continuare decisivi pentru asigurarea energiei necesare sistemului. Paradoxul României este dat de faptul că are posibilitatea de a extrage și prelucra cărbune, gaze naturale și petrol, dar în același timp importăm spre exemplu huilă în proporții enorme de peste 300.000 de tone.

Nu este acesta singurul paradox cu care România, eternă și fascinantă cum este, se confruntă. România produce mai multă energie electrică decât consumă și în acest timp nu este în stare să exporte surplusul, dar nici să scadă prețurile pentru consumatorii industriali sau casnici.

Dacă premierul României ar fi venit în Parlament, așa cum a promis, înainte de Consiliul European de săptămâna trecută, atunci poate i-am fi comunicat faptul că un obiectiv pe care trebuie să ni-l asumăm împreună este liberalizarea pieței de energie pentru consumatorii casnici. Deși plătim acum mai puțin decât covârșitoarea majoritate a statelor europene la consumatorii casnici, asta nu înseamnă că nu putem să progresăm și la prețurile pe care populația le plătește pentru gaze sau încălzire. Și din păcate consumatorii industriali au început să amenințe cu plecarea din țară, din cauza costurilor ridicate la energie. Gazele s-au scumpit cu peste 21% la consumatorii industriali sub această guvernare. Că tot a venit vorba de scumpiri, consumatorii casnici plătesc cu 4,4% mai mult la factura de gaz.

Cu toate acestea, din fericire ne plasăm încă pe locul patru în UE în ceea ce privește prețul facturilor la energie electrică și gaz. Susțin cu obstinație menținerea prețului la energie la nivelul la care se plasează acesta în raport cu puterea de cumpărare. De asemenea, susțin asistarea categoriilor de consumatori vulnerabili, prin subvenționarea facturilor la aceste tipuri de energie. Suntem un stat social și trebuie să avem grijă și de nevoile celor mulți.

Cred că este nu numai o necesitate, dar chiar o obligație să ne diversificăm sursele de import și resursele de energie deopotrivă. Din acest punct de vedere România este din nou într-o poziție propice, mai ales în ceea ce privește energia electrică. Atât de mult hulitele certificate verzi sunt o soluție pentru asigurarea unei exploatări prietenoase și non poluante. Trebuie, în opinia mea, să ne gândim strategic, pe termen lung, la ce va însemna asigurarea consumului de energie atunci când combustibilii fosili nu vor mai fi disponibili. Un raport al UE menționează că există resurse de acest gen pentru încă 40 de ani. Nu mai avem atât de mult timp.

Cred că strategia energetică a țării noastre depinde foarte mult de consensul pe care guvernările succesive trebuie să îl aibă. De asemenea, conceptele la care ne angajăm astăzi în acest domeniu vor avea repercusiuni peste mulți ani și, indiferent în responsabilitatea cui va cădea guvernarea țării, aceste efecte ne vor privi pe toți. Trebuie să ne oprim din vânzarea iresponsabilă a resurselor pentru câștiguri imediate și mici. Trebuie să nu repetăm greșelile istorice pe care le-am făcut - și aici mă refer la cazul Petrom - pe marginea căruia nu mai insist acum.

Așa cum am repetat pe parcursul declarațiilor mele avem nevoie de responsabilitatea faptelor politice, cu precădere când vorbim despre asigurarea sănătății sistemului energetic românesc.

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică referitoare la Abandonul școlar - problemă prioritară;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Abandonul școlar - problemă prioritară"

Abandonul școlar reprezintă o problemă a sistemului românesc de învățământ insuficient tratată, o problemă serioasă ce trebuie abordată prin acțiuni energice și susținute.

Nu e nevoie de explicații savante, de comparații cu țări mai dezvoltate din acest punct de vedere, de argumentări moralizatoare privind necesitatea educării copiilor pentru a demonstra această nevoie de intervenție. Este vorba, cu certitudine, de un fenomen care, prin consecințele sale semnificative și prin dimensiunile sale îngrijorătoare, trebuie să fie prezent în agenda de priorități a decidenților, a practicienilor și a beneficiarilor din sistemul educațional.

Oricare ar fi specificul grupului de apartenență al copiilor rămași în afara sistemului de educație, analizele realizate de specialiști indică o serie de impedimente generale ce acționează ca bariere sau cauze ale abandonului școlar:

- insuficienta dezvoltare a unor strategii eficiente, susținute și convergente de a-i include în sistemul de învățământ pe toți copiii, oricare ar fi dificultățile de ordin individual, familial, socio-economic, cultural cu care se confruntă familiile de proveniență;

- lipsa aplicării la nivel național a unei metodologii unitare de recenzare și monitorizare a copiilor de vârstă școlară și a celor care nu sunt incluși într-o formă de educație;

- inexistența metodologiilor de aplicare a legislației cu privire la obligativitatea participării la educație și insuficienta cunoaștere a caracteristicilor socio-economice a categoriilor celor mai vulnerabile;

- slaba dezvoltare a serviciilor/rutelor alternative de educație pentru copiii cu risc de a rămâne în afara sistemului de educație;

- insuficienta implicare a părinților în viața școlii, prin programe specifice de informare, formare, asistență și consiliere adresate în special celor care au copii cu risc major de abandon; lipsa la nivel de sistem a unor mecanisme de valorificare/valorizare a experiențelor pozitive realizate în cadrul unor proiecte din domeniu promovate în parteneriat de școli și organizații neguvernamentale.

De asemenea, sunt identificate și o serie de bariere specifice anumitor grupuri în situație de risc. Astfel, în cazul copiilor și tinerilor romi s-a evidențiat o serie de factori care au un impact puternic asupra participării la educație a acestora:

- atât în cazul familiilor monoparentale, cât și al celor cu ambii părinți, se întâlnește adesea o situație socio-economică precară a familiei. Pentru a suplini lipsurile, copiii acestor familii sunt folosiți fie la muncă, fie în activitățile de îngrijire a fraților mai mici, fie în cele de gospodărie;

- lipsa unor oportunități de angajare la nivel local fac adesea educația școlară aproape inutilă, atât timp cât participarea școlară și obținerea unor rezultate bune nu se pot traduce în angajare, în participarea la oportunități de câștig;

- sub-reprezentarea acestora în consiliile consultative ale elevilor și, mai ales, ale părinților.

Un studiu realizat de Institutul de Științe ale Educației arată că suma totală pe care o cheltuie familiile cu școala este de circa 419 euro pe an, mai mult decât își pot permite unele familii aflate în dificultate. Acestor costuri li se adaugă așa-numitele plăți ascunse ale sistemului de învățământ preuniversitar, printre care banii dați pe culegeri și caiete speciale, software educațional, uniformă și echipamentul pentru sport, fondul școlii, fondul clasei, contribuția la paza unității de învățământ, meditații, alimentele consumate pe durata programului de școală, diverse evenimente școlare și alte categorii, costul total mediu anual pe copil fiind estimat la circa 370 euro.

În aceste condiții unele familii aflate în dificultate preferă să-și țină copiii acasă sau să-i retragă de la cursuri când nu mai pot suporta, de multe ori în mod obiectiv, costurile.

România nu și-a stabilit, la nivel național, ținte privind reducerea abandonului școlar, aflat, conform unor studii recente, în jurul valorii de 16%. Cu toate acestea, și-a asumat valorile de referință ale obiectivelor Strategiei Europa 2020, iar Memorandumul referitor la "Aprobarea valorilor finale ale obiectivelor României pentru Strategia Europa 2020" stabilește în domeniul educației preuniversitare ținta referitoare la reducerea ratei părăsirii timpurii a școlii până la 14,8% în 2013 și până la 11,3% în 2020.

Pentru atingerea obiectivelor menționate se vor derula în continuare programele sociale, programele adresate categoriilor dezavantajate și vor fi extinse programele de educație compensatorie sau "A doua șansă" pentru cei care au părăsit temporar sistemul formal al educației de bază, inclusiv programe finanțate prin Fondul Social European. De asemenea, rămân active programe de sprijin a familiilor aflate în dificultate - acordarea de rechizite școlare, bani de liceu, euro 200 ș.a.

Totodată, ministrul educației a arătat recent că autoritățile din domeniu vor continua monitorizarea absenteismului și a abandonului școlar și că vor fi dezvoltate și implementate structuri și mecanisme de informare, formare, monitorizare și comunicare la nivel local, regional și național în domenii relevante, precum: discriminare, prevenirea și combaterea fenomenelor de violență în școală, incluziune etc.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică având ca temă Politicienii trebuie să înțeleagă că statul înseamnă «noi, oamenii», nu «noi, politicienii»;

Doamna Maria-Andreea Paul:

«Politicienii trebuie să înțeleagă că statul înseamnă "noi, oamenii", nu "noi, politicienii"»

Cele mai multe petiții pe care le-am primit la cabinetul parlamentar din Negrești-Oaș țin de încălcarea dreptului de proprietate, de abuzurile instituțiilor publice și de durerea oșanului că în instanță nu-și primește dreptatea.La modificarea Constituției României, politicienii, indiferent de culoarea lor politică, trebuie să aibă în vedere înlocuirea formulei "statul român"cu "noi oamenii", "noi, poporul României". Așa e la americani sau la irlandezi. Accentul trebuie să cadă pe individ, nu pe stat. Statul nu aparține politicienilor. Statul și Constituția deservesc interesele românilor.

După 23 de ani de democrație trebuie să oferim întâietate problemelor legate de libertatea economică, de demnitatea umană și de respectarea drepturilor omului atunci când dorim să modernizăm legea fundamentală a țării.

1.Întâietate acordată problemelor legate de încălcarea drepturilor omului, cu accent pus pe individ, pe libertatea economică și pe transparență.

Miza modificării Constituției nu o reprezintădoarregionalizarea. România este deficitară la respectarea drepturilor omului. Suntem aspru criticați în zone cheie pentru dezvoltarea națiunii în rapoartele internaționale de profil, cum este și cel elaborat deDepartamentul de Stat al SUA. Suntem departe de a excela în respectarea drepturilor omului în România în ceea ce privește:

- Dreptul la libertate (art. 1);

- Dreptul la viață (art. 3);

- Nerecunoașterea personalității juridice (art. 6);

- Egalitate în fața legii (art.7);

- Inviolabilitatea vieții private, a corespondenței și a comunicațiilor (art. 12), ca să dau doar câteva exemple concrete.

Aceste disfuncționalități au devenit vizibile odată cu ratificarea CEDO de către România, ocazie cu care s-a declanșat cascada de petiții din partea românilor.

România se clasează pe locul 5, cu 938 de hotărâri luate de CEDO împotriva noastră din 1994 până în 2012. Suntem depășiți doar de Turcia (2.870 hotărâri), Italia (2.229 hotărâri), Rusia (1.346 hotărâri) și Polonia (1.019 hotărâri).

La sfârșitul lunii martie 2013, numărul plângerilor împotriva României s-a ridicat la 7.050, adică 5,8% din numărul total al plângerilor formulate către CEDO.

Or individul, românul de rând cu problemele sale, nu se regăsește în dezbaterile publice legate de modificarea Constituției și de întărirea drepturilor sale. De parcă Constituția ar aparține politicienilor și nu românilor. Politicienii trebuie să aibă motive de insomnie din cauză că România se află pe primul loc la nerespectarea dreptului de proprietateîntre cele 47 de țări membre ale Consiliului Europei. Or, legea USL amână finalizarea restituirii proprietăților până în anul 2024. Nu vreau ca și modificarea Constituției să amâne drepturile românilor pentru secolul următor.

Viziunea PDL: un aparat birocratic mai mic și mai puțin costisitor, mai eficient, mai simplu, un stat mai liber economic, transparent și mai puternic. România poate deveni cea mai liberă și mai transparentă democrație europeană până în anul 2020, dacă avem voința politică necesară de a croi o Constituție modernă orientată cu fața spre oameni. Cred în principiile democrației participative, ceea ce implică transparența deciziilor publice. Proiectele și intențiile decidenților trebuie făcute publice, pentru ca noi,cetățenii,să avem răgazul de a le îmbunătăți, comenta, critica, dacă e cazul și amenda.

2. Implicațiile economice ale nerespectării drepturilor omului, a lipsei de libertate și transparență.

Dezvoltarea economică e blocată de nerezolvarea problemei proprietăților. Dezvoltarea socială e viciată de nerespectarea drepturilor omului. Opacitatea deciziilor publice amputează în fiecare an un punct procentual din creșterea economică potențială. Imixtiunea artificială a statului în economie atârnă ca o ghiulea de nivelul de trai al românilor. Rezolvând aceste probleme triplăm nivelul nostru de dezvoltare.

Noi ce facem acum? Din bugetul public, România este obligată să plătească reclamanților despăgubiri importante, ca urmare agreșelilor instituțiilor statului sau ale judecătorilor. De pildă, românii trebuie să plătească21 mld. euro imputate României de CEDO doar pentru neretrocedarea proprietăților confiscate în timpul comunismului; alte2,4 mil. euro pentru câteva apartamente care au aparținutCamerei de Comerț, Industrie și Agricultură Timișoara;42.000 euro daune morale și materiale pentru o familie de romi; 6.000 euro pentru încălcarea dreptului la libera exprimare, ca să dau doar câteva exemple concrete.

Aceste chestiuni trebuie avute în vedere la modificarea Constituției. Nu le maiputem amâna la nesfârșit. Responsabilitatea aparține întregii clase politice.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică cu privire la Limitarea fenomenului migrației politice din România;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Limitarea fenomenului migrației politice din România"

În prezent, Parlamentul României este una din instituțiile cu cea mai scăzută cotă de încredere în percepția cetățenilor români. Una din cauzele principale ale acestui rezultat este migrația politică a parlamentarilor.

Acest comportament s-a regăsit în toate legislaturile care s-au desfășurat de la reînființarea Parlamentului României, după Revoluția din 1989.

Migrația politică afectează buna funcționare a instituțiilor publice și întreg sistemul democratic din România.

Migrația politică între putere și opoziție induce o stare de instabilitate permanentă în sistemul politic din România, începând de la Parlament și Guvern până la agențiile guvernamentale deconcentrate și la serviciile administrative. Un efect nociv important este diminuarea semnificativă a capacității administrației publice locale și centrale de a coordona proiecte pe termen lung, fapt care produce în multe cazuri pierderi importante la bugetul de stat, ca urmare a abandonării frecvente a proiectelor începute de la o guvernare la alta.

Un alt efect nociv al migrației politice este cota foarte scăzută de încredere pe care o are electoratul în instituția Parlamentului. Atunci când un senator sau un deputat părăsește partidul politic sub sigla căruia a câștigat un mandat în Parlament are loc o încălcare a legăturii de încredere dintre alegători și parlamentarul respectiv.

Chiar dacă trecerea la un sistem uninominal a urmărit întărirea legăturii dintre ales și alegător, rezultatele din alegeri au arătat că votul pentru alegerea deputaților și senatorilor este în continuare marcat în primul rând de apartenența politică a candidaților.

Din acest motiv, schimbarea partidului de către cel ales reprezintă o violare a voinței alegătorilor, fapt ce se manifestă prin deteriorarea încrederii cetățenilor în cea mai importantă instituție democratică din România.

Principalul efect al scăderii încrederii în Parlament (ca urmare a migrației politice) este diminuarea semnificativă a participării la vot și la celelalte forme democratice de manifestare a voinței alegătorilor.

Scăderea participării la procesul electoral are drept efect favorizarea formelor ilegale de obținere a voturilor necesare pentru atribuirea unui mandat de deputat sau senator. Dacă participarea la vot este scăzută, atunci pentru obținerea unui mandat e necesar un număr mai mic de voturi și implicit decalajul nominal față de contracandidați va fi mai mic decât în condițiile unei participări semnificative la vot.

Migrația politică golește de conținut conceptul de partid politic, iar consecința directă e diminuarea încrederii în toată clasa politică din România. Acest sentiment de neîncredere se manifestă atât în privința partidelor care îi primesc pe parlamentarii migratori (pentru că tolerează astfel un comportament repudiat de electorat), cât și în privința partidelor din care pleacă parlamentarii migratori (ca urmare a incapacității de a asigura o selecție corespunzătoare a propriilor reprezentanți).

Un deputat sau senator nu este ales doar pentru calitățile și prestigiul său personal. El este ales și pentru faptul că se prezintă în alegeri ca un candidat independent sau ca un candidat al unei anumite formațiuni politice. Rezultă de aici că statutul politic avut în momentul prezentării în alegeri poate contribui în mod decisiv la alegerea unui candidat în funcția de deputat sau senator.

De aceea, atunci când apar modificări în statutul politic care a contribuit la decizia alegătorului de a vota cu acel candidat (faptul că a candidat independent sau în numele unui anumit partid politic), noul statut politic trebuie supus examenului public al celor care l-au ales pe respectivul deputat sau senator.

Rolul examenului public este de a stabili dacă statutul politic inițial al unui deputat sau senator a avut sau nu un rol decisiv în alegerea sa în acea funcție. Iar singurii care pot stabili acest lucru sunt cei care l-au ales pe respectivul parlamentar.

În afara unui examen public (prin referendum) nu există nicio altă formă prin care se poate stabili în ce măsură apartenența politică a unui candidat a contat decisiv sau nu în decizia alegătorilor de a-l vota în funcția de deputat sau senator. Prin urmare, simpla schimbare a statutului politic inițial, fără un examen public de consultare a electoratului, nu poate atrage nicio sancțiune politică sau juridică asupra respectivului parlamentar, asa cum a subliniat și Curtea Constituțională atunci când s-a pronunțat în această materie.

Stabilirea sau restabilirea legitimității exercitării mandatului de deputat sau senator se va face doar pe baza consultării imediate a electoratului din colegiul uninominal în care a fost ales respectivul parlamentar prin organizarea unui referendum.

În acest sens vă solicit sprijinul pentru a adopta propunerea legislativă pe care am depus-o la Senat pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor. Această propunere legislativă are în vedere suspendarea mandatului de deputat și senator imediat după constatarea unei modificări a statutului politic al parlamentarului și organizarea unui referendum prin care alegătorii să se pronunțe în privința schimbării ce a survenit față de statutul politic inițial al deputatului sau senatorului.

Rolul suspendării este acela de a preveni exercitarea ilegitimă a mandatului de parlamentar și durează doar până când se stabilește dacă statutul politic inițial al respectivului deputat sau senator a avut un rol decisiv în decizia celor care l-au ales.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică privind Valorificarea investițiilor în domeniul energiilor regenerabile;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Valorificarea investițiilor în domeniul energiilor regenerabile"

În ultimii trei ani, sectorul eolian din România s-a dovedit a fi unul foarte atractiv pentru investitorii străini, ca urmare a stimulentelor guvernamentale prevăzute în Legea nr.220/2008. Conform statisticilor oficiale, sectorul energiei regenerabile din România a atras, în ultimii trei ani, investiții de peste trei miliarde de euro, iar schema de sprijin pentru investitori, care prevede acordarea de certificate verzi cu o valoare cuprinsă între 27 și 55 de euro, este una dintre cele mai avantajoase din Uniunea Europeană, conform datelor oficiale. România respectă astfel traseul impus de Uniunea Europeană ce prevede atingerea unei cote de 20% a energiei din surse regenerabile până în 2020, din totalul mixului energetic general.

Schema de sprijin pusă la dispoziție de statul român pentru investitorii în energie verde a majorat numărul de certificate verzi acordate producătorilor de energie electrică provenită din surse regenerabile de energie, însă efectele acestei legi au avut, în timp, repercusiuni asupra facturilor suportate de consumatori. În prezent, pe factura de energie electrică emisă fiecărui cetățean figurează valoarea certificatelor verzi corespunzătoare cantității de energie electrică activă consumate începând cu data de intrare în vigoare a Legii nr.134/2012.

În acest sens, se impune inițierea unui proiect de act normativ pentru revizuirea Legii nr.220/2008. Consider că este absolut necesară inițiativa adoptării unui cadru legislativ și fiscal atractiv pentru investitori, care să ofere stabilitatea necesară recuperării investițiilor și totodată consider că scăderea costurilor la energie trebuie să fie prioritatea Guvernului.

În acest context, susțin declarațiile premierului României, Victor Ponta, făcute imediat după participarea la reuniunea Consiliului European, referitoare la energiile regenerabile: "continuăm investițiile, însă trebuie să facem ca și aceste surse de energie regenerabilă să fie rentabile, deci să aibă un beneficiu în așa fel încât subvențiile să fie cât mai scăzute, iar asta înseamnă că pentru România - și am prezentat de altfel acest punct de vedere - avem în vedere o balansare a politicii de subvenționare a energiei regenerabile, în așa fel încât costurile rezultate să fie suportabile atât pentru zona de industrie, cât și în ce privește prețurile pentru populație".

Totodată, Guvernul trebuie să aibă în vedere o strategie viabilă asupra investițiilor ce trebuie făcute în domeniul energiei regenerabile, în vederea maximizării beneficiilor care rezultă din acestea.

Un prim pas în acest proces, ce și-ar găsi reflectarea în dezvoltarea economiei românești, îl constituie atragerea investitorilor dispuși să înceapă construirea unei linii de producție pentru realizarea turbinelor eoliene în România. În timp, acest lucru ar eficientiza investiția statului, prin generarea de noi locuri de muncă, lucru ce ar constitui un pas important în rezolvarea celei mai pregnante probleme cu care se confruntă țara noastră în acest moment, și anume, lipsa locurilor de muncă.

Guvernul nu trebuie să ia decizia de a diminua subvențiile pentru producătorii de energie regenerabilă, ci trebuie să implementeze o strategie de echilibrare, un posibil plan de reeșalonare, astfel încât activitatea economică să fie sustenabilă, dar aceasta să nu aibă consecințe ulterioare asupra facturilor de energie a populației și totodată să nu creeze impedimente celorlalți producători de energie.

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu titlul: Săptămâna tineretului european - noi realități, noi abordări;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Săptămâna tineretului european - noi realități, noi abordări"

Așa cum, probabil, se știe, intervalul 27 mai - 2 iunie este denumit Săptămâna Tineretului European. Profit de această fericită ocazie pentru a saluta atenția deosebită pe care Uniunea Europeană o acordă tineretului în ultimii ani, ca o dovadă a importanței pe care această adevărată resursă socială o are pentru dezvoltarea ulterioară a societății noastre contemporane.

În primul rând, este important de subliniat faptul că, odată cu adoptarea Pactului European pentru Tineret și includerea sa în Strategia Lisabona, ca parte integrantă a acesteia, Uniunea Europeană a făcut încă un pas, major de această dată, în direcția despărțirii sale de obiectivele de natură pur economică care au stat la baza construirii Comunității Economice Europene și se îndreaptă, tot mai mult, către o construcție cu o pronunțată componentă socială. Pactul European pentru Tineret, alături de Cartea Albă a Comisiei europene - Un nou elan pentru tineretul Europei reprezintă, prin modul în care sunt concepute, instrumente deosebit de utile pentru cei responsabili cu politicile de tineret din statele membre ale Uniunii. Ceea ce este remarcabil în cazul acestor două documente este faptul că acestea cer explicit tuturor statelor membre să considere problematica tineretului ca reprezentând o prioritate europeană de prim-rang, că educația nonformală este abordată ca fiind la fel de importantă ca și educația formală. Modul în care s-a ajuns la elaborarea celor două documente, printr-o masivă consultare a tinerilor și a organizațiilor de tineret ale acestora, pe de o parte, dar și a autorităților naționale cu responsabilități în domeniu și a specialiștilor care lucrează în cercetarea pentru tineret, pe de altă parte, fac din cele două documente instrumente de lucru de o valoare incontestabilă pentru politicile de tineret europene și naționale. Și, dacă acestora le adăugăm și obiectivele noului program comunitar "Tineret în acțiune", avem dimensiunea reală a unei strategii europene autentice și de înaltă ținută în domeniul politicilor de tineret continentale.

Obiectivele acestei remarcabile strategii acoperă, practic, toate aspectele relevante pentru educarea și formarea tânărului ca cetățean european responsabil, adaptat rigorilor contemporane și dispus să se preocupe nu doar de satisfacerea propriilor necesități, ci și de problematica cu care se confruntă, într-un moment sau altul, comunitatea căreia îi aparține. Într-o lume aflată în plin proces de globalizare și care se confruntă cu niște realități atât de complexe ca cele de azi, opțiunea individului de a sta deoparte și a alege doar să contemple ceea ce se întâmplă în jurul său este un lux pe care nicio societate responsabilă nu și-l poate permite.

Pactul European pentru Tineret reprezintă, până la ora actuală, punctul maxim atins în abordarea sistemică a problematicii tineretului la nivelul Uniunii Europene. Datorită acestuia, problematica tineretului a reușit să capete, pentru prima dată, o vizibilitate maximă la nivel comunitar, fiecare dintre statele membre devenind mai conștient de faptul că tineretul reprezintă o uriașă resursă. La fel de adevărat este, însă, faptul că problemele acestei categorii de vârstă sunt unele specifice, comportând o abordare distinctă, prin strategii ale căror obiective să conducă spre transformarea tânărului de azi în cetățeanul responsabil de mâine, robust, educat în spiritul valorilor comunitare și conștient de dublul său status cetățenesc, național și comunitar.

Ca stat membru al Uniunii Europene, România are obligația de a-și pune propriile strategii în domeniu cu strategiile comunitare care, așa cum se vede, sunt unele bine articulate și centrate pe problemele comune tuturor tinerilor din spațiul comunitar. De aceea, salut inițiativa recentă a Ministerului Tineretului și Sportului de a elabora o nouă strategie în domeniul politicilor de tineret, realistă și eficientă, astfel încât tinerii din România să beneficieze de sprijinul care li se cuvine pentru a se putea integra cât mai rapid în societate. Fiindcă și cel mai lung drum începe cu primul pas, consider că acesta a fost, deja, făcut. Îi aștept cu interes pe următorii.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică susținută în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator cu privire la propunerea acordării unor facilități șomerilor aflați în căutarea unui loc de muncă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Una dintre problemele grave cu care se confruntă România în momentul de față o reprezintă șomajul, acest fenomen punându-și amprenta atât pe mediul rural cât, și pe cel urban. Vorbind pe cifre, numărul total al șomerilor înregistrați în evidențele agențiilor județene pentru ocuparea forței de muncă, la finele lunii ianuarie 2013, a fost de 513.349 de persoane, cu 19.574 de persoane mai multe față de finele lunii anterioare. Astfel, potrivit Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă, rata șomajului înregistrată la sfârșitul lunii ianuarie a fost de 5,82% la nivel național, mai mare cu 0,23 puncte procentuale decât cea din luna decembrie a anului 2012 și cu 0,45 puncte procentuale față de rata lunii ianuarie 2012. Printre județele care se confruntă cu cea mai mare rată a șomajului se numără: Vaslui (10,99%), Teleorman (10,33%), Mehedinți (10,21%), Dolj (10,11%), Alba (9,55%), Galați (9,54%), Buzău (8,54%).

În acest sens, deputații Partidului Conservator propun acordarea unor facilitățișomerilor în căutarea unui loc de muncă pentru transportul intern. Dezideratul conservatorilor este acela cașomerii indemnizați sau neindemnizați să beneficieze lunar de un număr total de două călătorii simple cu reducere de 50% din tariful stabilit pentru călătoriile pe cale ferată, cu trenuri de persoane ori accelerate, cu regim de rezervare clasa a II-a, cu mijloace auto sau navale de călători, la transportul intern în comun între localități. Totodată, șomerii indemnizați sau neindemnizați vor beneficia de transport în regim gratuit la transportul local.

Așadar, această prevedere vine în sprijinul șomerilor care trebuie să-și plătească transportul până la sediul unde își vizează carnetul de șomaj. În același timp, aceștia au obligația de a merge constant la sediul AJOFM, unde în funcție de pregătirea profesională li se indică o listă cu potențialii angajatori pe care trebuie să-i contacteze și la sediul cărora trebuie să se deplaseze.

Astfel, aceste măsuri privind acordarea unor facilități șomerilor pentru transportul intern, alături de alte măsuri de combatere a șomajului vin în sprijinul acestor persoane aflate în căutarea unui loc de muncă.

Declarație politică prezentată în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

    Călin Potor - declarație politică cu subiectul: Între decență și cinism!;

Domnul Călin Potor:

"Între decență și cinism!"

Partidul Național Liberal a sărbătorit zilele trecute 138 de ani de la înființarea formațiunii strâns legate de evoluția României și de parcursul european. Am aniversat acest moment cu respect pentru marii noștri înaintași și fondatorii PNL, Ion C. Brătianu, A. G. Golescu și Mihail Kogălniceanu. De asemenea, am serbat momentul prin decență față de români, având în vedere că zilele grele pentru aceștia încă nu s-au încheiat, iar reparațiile făcute în urma guvernărilor portocalii de tristă amintire mai durează.

PNL este singurul partid autentic de dreapta de pe scena politică românească. Istoria acestui partid se confundă cu istoria democratică a României. Modernizarea instituțională a statului român, etapele de progres economic, de prosperitate, toate acestea sunt legate de guvernările PNL și de oamenii de excepție care s-au aflat în fruntea sa. Partidul Național Liberal este partidul Independenței României, al Marii Uniri, este partidul reformei agrare. Partidul Național Liberal este partidul primei constituții democratice a României Mari - Constituția din 1923. Înaintașii liberali sunt, alături de întreaga elită politică românească interbelică, martirii libertății care au dat jertfa supremă în închisorile comuniste. PNL este cel mai vechi partid din familia liberalilor europeni. Este singurul partid care nu și-a schimbat numele, care nu și-a schimbat culorile, care nu și-a schimbat doctrina, programul, valorile și conduita politică.

Nu în ultimul rând, PNL a contribuit decisiv la integrarea României în Uniunea Europeană, la 1 ianuarie 2007. Acum, Partidul Național Liberal este mai puternic decât oricând după 1989, iar responsabilitatea majoră pe care o are este pe măsura forței sale. PNL s-a angajat să readucă economia pe un trend ascendent, să combată efectele crizei și ale guvernărilor defectuoase din perioada precedentă, alături de partenerii săi actuali. România este acum guvernată în mod responsabil și în interesul cetățeanului. România are acum o stabilitate politică incontestabilă, un guvern solid și legitim, în care PNL este o componentă esențială. Votul din decembrie 2012 a demonstrat că Partidul Național Liberal este respectat atât pentru blazonul său și pentru tradiția sa istorică, cât și pentru viziunea sa asupra dezvoltării României, pusă în practică de reprezentanții liberali din administrația publică locală sau centrală.

Tot în aceste zile, pdl, cu litere mici, evident, a sărbătorit la rândul său 20 de ani de la înființare. În mod cinic și disprețuitor la adresa românilor, cei de la partidul pe cale de desființare au aniversat momentul nu numai cu mici și cu bere, dar și cu o horă, în care s-au prins mulți dintre groparii de ieri ai României. Nici un om de bună credință nu a putut să înțeleagă demersul horei din Modrogan, cu atât mai mult cu cât românii o duc așa cum o duc, din cauza bătăii de joc la care au fost supuși sistematic de reprezentanții acestei formațiuni aflată la ușa de ieșire din istorie.

    Camelia Khraibani - declarație politică despre Sănătatea copiilor și conflictele din familie;

Doamna Camelia Khraibani:

"Sănătatea copiilor și conflictele din familie"

Se observă în viața noastră socială o serie de fapte și comportamente pe care le-aș califica, drept, nu prea sănătoase în raport cu ceea ce așteptăm pentru copiii noștri de la familie, de la relația dintre părinți și copii. Nu mă refer acum la fapte și comportamente de o gravitate extremă, dar mai rare, cum sunt acelea privind traficul de copii și până la pruncucideri, ci am în vedere neglijențe și superficialități vinovate, întâlnite mai des și cu efecte negative asupra creșterii sociale și a sănătății copilului.

Este un element de cunoaștere comună ideea că nu putem vorbi de o dezvoltare socială normală a copilului.Cei mai apropiați oameni - părinții, bunicii, frații - sunt primii care modelează personalitatea copilului.Mai tarziu, dezvoltarea socială a copilului va intra în contact cu personalitatea colegilor săi din anturajul terenurilor de joacă, de la grădiniță și școală.

În legătură cu felul în care se formează din punct de vedere social, cu sănătatea fizică și psihică a copilului, unele cercetări recente ne atrag mai apăsat atenția asupra importanței climatului familial, a calității interacțiunii dintre copil și ceilalți membri ai familiei. Una din aceste cercetări pune în evidență impactul conflictelor din familie. Pe scurt este vorba despre faptul că "Modul în care copiii înțeleg conflictele dintre părinți are efecte diferite asupra problemelor lor emoționale și comportamentale. În cazul în care copiii se simt vinovați de neînțelegerile dintre părinți, aceștia sunt mult mai susceptibili de a dezvolta un comportament antisocial", conform unei cercetări finanțate de Economic and Social Research Council (ESRC). Dacă în urma certurilor dintre părinți, copiii se simt amenințați sau le este teamă că familia s-ar putea despărți, atunci este mai probabil să apară probleme emoționale, cum ar fi depresia. Impactul conflictului dintre părinți asupra comportamentului și sănătății copiilor este determinat de modul în care copiii înțeleg problemele din relația părinților, precum și de natura conflictului în sine, au descoperit cercetătorii. Aceste dezacorduri includ relațiile ostile dintre părinți, practicile parentale necorespunzătoare, relațiile negative părinte-copil și depresia maternă. "Copiii care sunt expuși la conflicte zilnice între părinți - conflicte care sunt nonviolente, dar frecvente, mai intense și prost rezolvate - au un risc crescut de probleme de sănatate mintală, chiar și atunci când luăm în considerare practicile parentale sau factori de susceptibilitate genetică, în explicarea efectelor relațiilor ostile asupra copiilor", a declarat unul dintre autorii cercetării precizate. Totodată, s-a constatat că fetele ar putea avea un risc mai mare de depresie atunci când relația cu mama este ostilă sau există o relație negativă mamă-copil. Simptomele depresive afișate de fiice au dus la creșterea ostilității părinte-copil, atât în relația cu mama, cât și în relația cu tatăl.

Astfel de cercetări sunt utile pentru că ne dau indicii și motivații noi asupra modului în care trebuie să concepem politicile sociale, de sănătate, familiale și educaționale. Mă refer, în principal, la importanța programelor de intervenție axate pe sprijinirea părinților pentru a rezolva aceste conflicte și importanța promovării strategiilor parentale positive. Pediatrul, medicul de familie și educatorii își pot extrage noi învățăminte pentru a-și îmbogăți și diversifica practica profesională astfel încât contribuția lor la calitatea vieții noastre sociale să devină mai aplicată și mai consistentă.

În aceeași ordine de idei cu cele de mai sus, alte cercetări au pus în evidență o reducere a disponibilității părinților, atât a mamelor, cât și a taților, de a-și face timp să se joace cu propriii copii. De altfel, copiii din ziua de astăzi au de suferit din cauza lipsei mișcării, a reducerii orelor de joacă și de sport în aer liber. Înlocuirea mișcării cu jocurile pe calculator nu favorizează sănătatea copiilor din prezent și a adulților de mai tarziu, ține, de asemenea, de cunoașterea comună. Ideea că jocurile de interacțiune reală, nu virtuală, sunt instrumentul care le permite copiilor să crească și să se dezvolte social și emoțional.

Mi-am propus să vă rețin atenția cu această problemă mai delicată deoarece cred că, sub aspectul politicilor privind viața și creșterea copilului, a legiferării dreptului la o calitate mai bună a vieții copiilor, nu ar trebui să ne cantonăm doar asupra alocaței și la indemnizația de creștere, importante și acestea. Să avem în vedere și probleme care privesc ansamblul dezvoltării personalității umane într-o societate liberă, modernă, europeană, așa cum sunt nevoia de afecțiune și de joacă, climatul familial sănătos și responsabil, bunele practici și relații dintre părinți și copii, confortul psihic și emoțional, timpul și efortul uman educațional, sistemul de valori morale în care ne creștem copiii.

În același timp, declarația mea politică este și o declarație de aderare și de sprijin a Mișcării Naționale "Și eu trăiesc sănătos - SETS", care are ca obiectiv, printre altele, promovarea stilului de viață sănătos în rândul familiilor din România.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică: Victor Ponta dă la bogați și ia de la săraci;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Victor Ponta dă la bogați și ia de la săraci"

Nu întâmplător am ales titlul declarației mele, pentru că după cum bine îmi amintesc Victor Ponta și ai săi promiteau bătându-se cu pumnii în piept că social-democrația înseamnă să iei de la bogați și să dai la săraci. Accepțiunea pe care Victor Ponta o dă astăzi social-democrației pare să se fi schimbat radical atâta vreme cât săptămâna trecută a făcut un cadou minunat gigantului petrochimic KazMunaiGaz, în valoare de nici mai mult, nici mai puțin de 660 milioane de dolari.

Dacă Ponta și Vosganian i-ar fi dat din propriul buzunar nu ar fi fost o mare problemă, însă cadoul oferit este din banii românilor. Peste 660 de milioane de dolari care ar fi putut și ar fi trebuit să alimenteze bugetul de stat și politicile guvernului au fost băgați în buzunarul unui trust bogat, care nu avea nevoie nici de milă și nici de sprijin financiar din partea statului. Apoi dacă nici producătorii de petrol nu sunt profitabili în ziua de astăzi, apoi ce afacere mai poate fi considerată profitabilă.

Într-un stil propriu și inconfundabil, Victor Ponta a ascuns acest act normativ, care absolvă Grupul Rompetrol de orice creanță către cetățenii români, într-un titlu pompos și abstract din care nici măcar specialiștii nu ar fi înțeles mare lucru dacă nu ar fi citit și conținutul acestui "Memorandum de înțelegere între statul român și Grupul Rompetrol".

Singurul lucru cert din acest act normativ este cuvântul "înțelegere", care pentru noi, românii, spune tot. Victor Ponta și-a bătut joc de peste jumătate de miliard de euro, plângând, însă, pe la televiziuni de mila celor cu venituri reduse.

Domnule Ponta, ați evaluat cât a plătit fiecare român pentru actul dumneavoastră? V-ați gândit câte alocații pentru copii, câte pensii pentru persoanele cu dizabilități, câte burse școlare sau câte programe de sănătate ați fi putut finanța cu acești bani? Nu v-ați gândit și nici nu v-a păsat vreun moment. Este inutil să mai răspundem la astfel de întrebări, fiindcă acești bani nu vor mai fi plătiți niciodată statului român și niciun cetățean român nu va mai profita de ceea ce i se cuvine.

Nu am nimic de reproșat Grupului Rompetrol, nu acesta este vinovat. Când ți se fac astfel de cadouri ar trebui să nu fii rațional, să le accepți. Eroarea și artizanul "înțelegerii" este Victor Ponta, care își arogă ilegal dreptul de a se substitui statului român. Memorandumul promovat de Ponta are marea eroare materială încă din titlu, acolo unde ar fi trebuit să scrie "Memorandum de înțelegere între Victor Ponta și Grupul Rompetrol", pentru că cetățenii români nu ar fi acceptat niciodată o astfel de soluție.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică despre evoluția economică avută de România în ultimul an;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

România, sub guvernarea USL, a mai primit o veste bună. Încrederea analiștilor financiari în economia românească a urcat în aprilie la maximul ultimelor 12 luni, pe fondul așteptărilor pozitive legate de evoluția economiei în perioada următoare, dar și ca urmare a evaluărilor condițiilor curente, referitoare la mediul de afaceri și piața muncii, printr-o creștere a indicatorului de încredere macroeconomică al CFA România, de la 33,8 puncte în martie, la 44 de puncte în aprilie.

În acest context, percepția piețelor externe privind România s-a îmbunătățit continuu pe parcursul acestui an, având în vedere semnalele de redresare a economiei, performanța exporturilor, excedentul de cont curent și reducerea deficitului bugetar. Acest fapt este încurajator dat fiind faptul că este în lucru și Strategia Națională de Export 2014-2020.

Noua Strategie Națională de Export 2014-2020 se înscrie pe trendul strategiilor țărilor europene dezvoltate, vizând în special continuarea modificărilor structurale ale exportului, cu accent pe creșterea ponderii bunurilor și serviciilor cu valoare adăugată ridicată. Strategia își propune împreună cu mediile de afaceri, ca firmele românești să capteze și să adauge valoare pe lanțul valoric național, printr-un grad de specializare sporit pe lanțurile valorice europene și mondiale; extinderea bazei de exportatori români și creșterea numărului de operatori economici care accesează instrumentele de promovare a exportului; reorientarea geografică a exporturilor pe piețele non-UE.

Să nu uităm că de curând, PIB-ul României, în primul trimestru din 2013, a situat țara noastră pe locul 3 în topul creșterii economice din Uniunea Europeană. Aceasta este o veste bună pentru România și pentru români, la fel de bună cum este și cea legată de faptul că a scăzut și s-a stabilizat cursul euro.

În plus, majorarea salariilor din sectorul public și a pensiilor a determinat o ușoara contribuție pozitivă a consumului privat la plusul din economie. În acest sens se înscrie și declarația vicepremierului Liviu Dragnea, care a expus o nouă direcție în ceea ce privește salarizarea și ocuparea posturilor la nivel central.

Aceasta este o atitudine normală față de oameni și față de dorința de stabilizare a economiei. Politicile adoptate până în prezent de Guvernul Ponta se reflectă în rezultatele macoreconomice și sunt convins că în cel mai scurt timp le vor simți și cetățenii și mediul de afaceri.

    Claudia Boghicevici - declarație politică intitulată Alocațiile copiilor trebuie mărite de la 1 ianuarie!;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Alocațiile copiilor trebuie mărite de la 1 ianuarie 2014""

Vin în fața dumneavoastră pentru a vă vorbi despre alocația de stat pentru copii.

Încă din campania electorală m-am arătat un susținător al familiilor ce au copii și am încurajat natalitatea. Cred cu tărie că împlinirea oricărei familii, a oricărei persoane o reprezintă copiii.

Conform Convenției cu privire la Drepturile Copilului, orice ființă umană ce are vârsta sub 18 ani este considerată copil, iar drepturile copilului trebuie privite ca drepturi ale omului.

În prezent cuantumul alocației de stat pentru copii se acordă diferențiat, astfel:

a) 0,4 ISR (200 lei) pentru copiii cu vârsta de până la 2 ani (sau de până la 3 ani, în cazul copilului cu handicap);

b) 0,084 ISR (42 lei) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani, precum și pentru tinerii prevăzuți la art. 1 alin. (3);

c) 0,168 ISR (84 lei) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 3 ani și 18 ani, în cazul copilului cu handicap, conform prevederilor art. 58 alin. (1) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Am depus la secretariatul Camerei Deputaților o inițiativă legislativă ce are drept scop majorarea nivelul alocației de stat pentru toți copiii, astfel încât aceasta să fie în acord cu realitățile economice din prezent, având în vedere că nu și-a modificat valoarea în ultimii ani, și, de asemenea, pentru a încuraja natalitatea.

Pentru a nu afecta bugetul actual aprobat pe anul 2013 propunem ca majorarea să fie aplicată începând cu anul 2014, astfel încât Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice să poată aloca sumele necesare aplicării acestei inițiative legislative.

Am încredere că Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice va fi de acord cu această inițiativă legislativă, mai ales pentru că vorbim despre copii și nu afectează bugetul ministerului din acest an, el având aplicabilitate de anul viitor.

    Clement Negruț - declarație politică cu tema: 1 Decembrie - Ziua Națională a Românilor;

Domnul Clement Negruț:

"1 Decembrie, Ziua Națională a Românilor"

Prin declarația politică de astăzi doresc să aduc un argument în plus importanței pe care o are data de 1 decembrie pentru istoria noastră națională. Ziua națională se sărbătorește o singură dată și este pentru noi, românii, ziua de 1 Decembrie.

Permiteți-mi să vă reamintesc semnificația acestei zile în istoria națională. La data de 1 Decembrie 1918 a avut loc unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România. Unirea de la 1 Decembrie reprezintă evenimentul principal al istoriei României și, totodată, realizarea unui deziderat al locuitorilor granițelor vechii Dacii, unirea Transilvaniei cu România.

1 decembrie este adoptată ca Zi Națională a României în 1990. La această dată, în anul 1918, Marea Adunare de la Alba-Iulia, constituită din 1228 de delegați și susținută de 100.000 de persoane, adoptă o rezoluție care consfințește unirea tuturor românilor din Transilvania și Banat cu România, creându-se un singur stat național.

Pentru nostalgicii regalității și a unor vremuri de mult apuse doresc să le reaminesc articolul 1, alin.(2) din Constituție care specifică următoarele: "Forma de guvenământ a statului român este republica".

Nu neg importanța zilei de 10 Mai pentru istoria Românei care, alături de zilele de 1 Decembrie 1918, 24 Ianurie 1859 și 22 Decembrie 1989, reprezintă unul din reperele statului român mondern. Dar, în același timp, să nu uităm că 9 mai 1877 este ziua în care a avut loc sesiunea solemnă a Adunării Deputaților, care proclama independența de stat a României.

Ziua de 10 Mai are o semnificație multiplă. În primul rând, Independența României a fost consfințită și a devenit publică la 10 mai 1877 prin proclamația principelui Carol I. În ziua de 10 mai 1877 s-a realizat practic Unirea Principatelor cu Dobrogea. De asemeni, 10 mai 1866 este Ziua Urcării în Scaunul Domnesc a Principelui Carol I. Tot în data de 10 Mai 1881 Carol I a devenit rege, țara nostră devenind regat.

Desigur, între aceste date cea mai semnificativă este cea a declarării independenței "absolute", a "deslipirii cu totul și pentru totdeauna de Turcia".

Am susținut și susțin în continuare declararea zilei de 10 Mai - Ziua Independenței, ca zi de sărbătoare națională, fără a contrazice textul constituțional care la articolul 12 alin.(2) "simboluri naționale" prevede următoarele: "Ziua Națională a României este 1 Decembrie".

    Constantin Avram - declarație politică: Schimbarea sistemului electoral, o necesitate pentru îmbunătățirea calității vieții politice;

Domnul Constantin Avram:

"Schimbarea sistemului electoral, o necesitate pentru îmbunătățirea calității vieții politice"

Clasa politică românească a agreat aproape la unison trecerea la sistemul de vot uninominal, însă acum, după mai mult de un mandat în noua formulă, carențele modificării legii aleșilor sunt din ce în ce mai vizibile. Între argumentele adoptării alegerii uninominale a deputaților și senatorilor se afla la loc de cinste creșterea gradului de responsabilizare a parlamentarilor față de nevoile cetățenilor din colegiile pe care-i reprezintă. De asemenea, un alt scop avut în vedere a fost reducerea cheltuielilor statului cu parlamentarii. Niciunul dintre aceste argumente nu s-a dovedit a fi transpuse în practică la modul pozitiv. Experiența a dovedit că au existat mulți parlamentari în mandatul trecut care nici nu și-au mai vizitat colegiile pe care le reprezentau. Mai mult, nici reducerea cheltuielilor nu a fost încununată de succes, mai ales în acest mandat, când creșterea numărului de parlamentari a dat peste cap bugetele celor două Camere, iar costurile au crescut exponențial. Un alt argument, cel referitor la îmbunătățirea calității activității parlamentare, nu a fost nici pe departe sustenabil. În mandatul trecut, spre exemplu, calitatea actului parlamentar s-a diminuat drastic, fapt dovedit de numărul mic al propunerilor legislative inițiate de senatori și deputați.

Cel mai nereușit efect al trecerii la votul uninominal s-a repercutat însă asupra oamenilor de rând, a cetățenilor simpli, momiți să aleagă diverși politicieni, pentru ca apoi să nu îi mai vadă la față cel puțin patru ani. Au fost multe asemenea cazuri relatate de mass media, iar acei oameni care au fost prezenți la votul uninominal s-au simțit, pe bună dreptate, mințiți și trădați. Acesta este unul din motivele pentru care încrederea populației în Parlament și în parlamentari este din ce în ce mai redusă, iar oamenii de bună-credință, care au dovedit competență și profesionalism în îndeletnicirile lor, se îndepărtează de politică, în loc să participe activ la luarea deciziilor.

Democrația este definită, în esența sa, de suveranitatea poporului, iar aceasta nu se poate exercita într-un climat politic caracterizat de lupte intra și interpartinice, lupte ale orgoliilor ce pun în plan secundar interesul cetățeanului. Dacă în perioada imediat următoare înlăturării regimului comunist, românilor li s-au oferit posibilitatea de a avea opinie politică și o atitudine politică potrivit convingerilor sale, după ani și ani de eforturi pentru a reforma sistemul economic, social și politic, soldate cu dezamăgiri, nu putem decât să constatăm pasivismul și dezinteresul actual al cetățeanului pentru politic. În cel mai bun caz, cum spuneam, dacă oamenii au o reacție, aceasta este în mod evident de respingere și distanțare față de clasa politică ce nu mai este văzută ca un apărător al intereselor sale.

Este cât se poate de evident că în prezent Parlamentul este perceput mai defectuos de către alegători, raportat la vechiul sistem de vot pe listă de partide. De aceea, o nouă reformă a sistemului politic românesc se impune de la sine, iar un început în acest sens trebuie să fie reconsiderarea sistemului electoral, prin modificarea Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului. Concret, Parlamentul actual trebuie să cumpănească serios asupra modificării tipului de scrutin pentru alegerea deputaților și senatorilor. O variantă ar fi revenirea la votul pe liste de partide, cu responsabilizarea formațiunilor politice pentru candidații pe care-i promovează. O altă formulă mai pragmatică de urmat ar fi votul mixt, cu alegerea membrilor Parlamentului prin îmbinarea a două tipuri de scrutin, respectiv un scrutin uninominal pentru alegerea senatorilor și a unui număr de deputați egal cu cel al senatorilor și un scrutin de listă pentru restul de deputați. Fiecare circumscripție electorală se împarte în circumscripții electorale uninominale în funcție de numărul senatorilor ce trebuie aleși în acel județ. În cazul alegerii Camerei Deputaților, după alocarea mandatelor câștigate în urma votului uninominal, se alocă celelalte mandate potrivit rezultatelor alegerii prin scrutin de listă. Apreciez că această îmbinare a celor două tipuri de scrutin este soluția cea mai potrivită, deoarece îmbină interesul cetățenilor cu interesul partidelor.

O modificare similară trebuie să aplicăm și Legii de organizare a alegerilor locale, unde, de asemenea, s-a dovedit că alegerea primarilor și a președinților consiliilor județene într-un singur tur de scrutin nu a avut consecințele așteptate. În acest fel, s-a creat un avantaj nejustificat aleșilor aflați în funcție la data votului, iar lipsa unei competiții reale, în două tururi, a eliminat din cursă candidați valoroși, cu șanse importante de a câștiga. În marea majoritate a cazurilor, însă, cei care au fost reconfirmați în funcții au obținut un număr relativ mic de voturi, iar un important procent al alegătorilor s-a trezit fără reprezentare. Noua procedură de alegere a primarilor este ilegală și lipsită de moralitate, deoarece a încurajat în mod evident edilii aflați în funcții. Un primar ales cu circa, spre exemplu, 20 la sută dintr-un procent de 35 la sută a cetățenilor prezenți la urne, respectiv de 17,5 la sută, nu are cum să fie legitimat așa cum se cuvine într-o astfel de funcție.

Intrarea în vigoare a legii privind alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin constituie un nou exemplu din lunga campanie de batjocorire a românilor pe care a promovat-o în ultimii ani camarila portocalie. Am asistat astfel la încă o umilire a electoratului, care nu va mai avea posibilitatea de a aprecia corect cea mai importantă autoritate pentru cetățeni, primarul, precum și la îndepărtarea societății noastre de valorile democratice.

    Cornelia Negruț - declarație politică ce are ca subiect: Copiii dispăruți ai României au nevoie de ajutor!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Copiii dispăruți ai României au nevoie de ajutor!"

Am sărbătorit zilele trecute, aproape pe tăcute, Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți. Din anul 1983, ziua de 25 mai este dedicată copiilor dispăruți, iar la nivel mondial sunt organizate acțiuni care au scopul de a sensibiliza opinia publică cu privire la problematica copiilor declarați dispăruți în întreaga lume.La nivel european, de Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți se organizează numeroase evenimente și campanii tematice de informare și prevenire în țările membre ale Federației Europene pentru Copiii Dispăruți și Exploatați Sexual - Missing Children Europe.

România se confruntă cu o escaladare fără precedent a cazurilor de copii dispăruți, situația pe plan național fiind în măsură să îngrijoreze întreaga opinie publică. Aproape zilnic mass-media prezintă o nouă situație de acest gen, un nou copil dispărut și alți părinți disperați. Poate în fiecare zi trecem nepăsători pe lângă copiii dispăruți, neștiind că îi caută o armată de oameni ai legii și rudele lor nemângâiate. Fără îndoială, eforturile Poliției Române de a-i găsi pe acești copii, de a-i ajuta să se întoarcă acasă și de a-i reda familiilor lor, nu sunt deloc de neglijat. Cu toate acestea, drama copiilor dispăruți ai României pare să nu se mai sfârșească, iar în multe cazuri aceștia dispar pentru totdeauna. În aceste condiții, măsurile preventive luate de Inspectoratul General al Poliției, pentru diminuarea acestui fenomen agravant, nu par a fi dintre cele mai potrivite.

Din datele furnizate de ministerul de resort rezultă că peste 90 la sută din cazurile de dispariții ale copiilor au fost voluntare, fiind vorba de părăsiri deliberate ale domiciliului familial sau ale centrelor de ocrotire. Numai în ultimul an a fost solicitată urmărirea la nivel național pentru 3.235 copii, dintre care 134 copii cu vârste până la 10 ani. De fapt, mulți dintre copiii dispăruți pleacă pur și simplu de acasă pentru că nu mai vor să stea cu părinții sau pentru că își doresc o efemeră libertate.

Consider că autoritățile îndrituite trebuie să lucreze mai mult la capitolul prevenție. Mai ales că, în această perioadă de criză nesfârșită, părinții sunt preocupați mai mult de agoniseala zilnică, mai exact să facă rost de bani pentru a pune ceva pe masa copiilor și, din păcate, mai puțin au grijă de aceștia. Cred că ministerul de resort ar trebui să prezinte periodic situația exactă a cazurilor de copii dispăruți din România, precum și o evaluare a cauzelor acestor tragedii. Doar prin cunoașterea cât mai exactă a motivelor disparițiilor copiilor vom putea lua măsurile adecvate, inclusiv din punct de vedere legislativ.

    Cristian Buican - declarație politică: Atenție la procesul de regionalizare!;

Domnul Cristian Buican:

"Atenție la procesul de regionalizare!"

Am venit în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta câteva din concluziile primului raport al Consiliului Consultativ pentru Regionalizare (CONREG), organism înființat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, cu rol deliberativ în vederea realizării procesului de regionalizare. În urma studierii cu atenție a raportului intitulat "Disparități și fluxuri în fundamentarea social-economică a regionalizării administrative a României", pot spune că acest document asumat oficial confirmă faptul că formarea unei regiuni de dezvoltare în granițele Olteniei, constituită din județele Gorj, Mehedinți, Dolj, Olt și Vâlcea, nu este benefică din punct de vedere economic și al dezvoltării regionale. Trebuie menționat că acest raport al CONREG a stat la baza delimitării regiunilor de dezvoltare pe baza fluxurilor de migrație a populației și a celor economice interjudețene, și propune constituirea a șapte regiuni de dezvoltare pe actuala structură a regiunilor.

O analiză în amănunt a raportului indică foarte clar o contradicție majoră între concluziile prezentate și modul în care au fost trasate regiunile. Astfel, materialul prezentat de CONREG ne spune limpede că cel puțin în cazul a trei regiuni de dezvoltare (Nord-Est sau Moldova de Nord, Sud sau Muntenia Sud și Sud-Vest sau Oltenia) constituirea acestora relevă un "Maxim de deficiențe în funcționalitate și sunt regiunile care înregistrează valori minime în ceea ce privește dezvoltarea socială" și în ceea ce privește potențialul de dezvoltare regională. Din aceste motive, atrag atenția în privința oportunității formării în acest mod a regiunilor, constituirea lor condamnând cele trei regiuni menționate la subdezvoltare și sărăcie, cu atât mai mult cu cât și în prezent majoritatea județelor componente se regăsesc printre cele mai sărace din România.

În ceea ce privește județul Vâlcea și oportunitatea formării unei regiuni în granițele regiunii istorice Oltenia, concluzia raportului este mai mult decât sugestivă: "O a doua regiune cu potențial redus de funcționalitate social-economică este cea formată din județele Olteniei (Sud-Vest), trei dintre cele cinci județe ale acestei regiuni au centrul de gravitație într-o altă regiune (Vâlcea spre Sibiu, Olt spre Argeș și Mehedinți spre Timișoara). Surprinzător, la nivel de simț comun, Sud-Vest, singura regiune de dezvoltare care se suprapune exact peste conturul unei regiuni istorice, face parte dintre regiunile cu cel mai slab potențial de funcționalitate pentru dezvoltare". Am spus, voi continua să spun și voi repeta, că formarea unei regiuni în granițele Olteniei nu este benefică, decidenții politici din județele componente ce vor accepta o astfel de propunere nedorind binele județului pe care îl reprezintă.

Formarea unei regiuni din județele Olteniei nu coincide nici măcar din punct de vedere al ariilor culturale, Vâlcea fiind compatibilă din acest punct de vedere doar cu Gorjul, iar din punct de vedere social și al nivelului de dezvoltare a județelor am forma una dintre cele mai sărace regiuni din România, cu excepția județului Gorj, toate celelalte patru județe din Oltenia fiind clasate din punct de vedere al nivelului de dezvoltare socială ca fiind sărace. Mai mult decât atât, conform datelor prezentate în raportul CONREG, în cazul județului Vâlcea, fluxurile de migrație interjudețene de rang 1, atât migrația persoanelor, cât și cea a mărfurilor și cele economice, sunt îndreptate către județul Sibiu încă din anul 1992.

În urma studierii raportului CONREG, cel puțin în cazul celor trei regiuni menționate în raport (Oltenia, Muntenia de Sud și Moldova de Nord) nu există nici măcar un argument solid în vederea realizării acestei propuneri de regionalizare, în condițiile în care pentru aceste regiuni nu corespund nici măcar criteriile luate în calcul de specialiștii care au realizat acest material. De aceea, fac un apel la toți factorii politici și economici din județul Vâlcea de a face front comun în susținerea realizării unui alt model de regionalizare, care să confere județului Vâlcea o perspectivă de dezvoltare, și nu o condamnare la subdezvoltare

Doresc pe această cale să repun în dezbaterea publică modelul de regionalizare propus de mine la începutul anului 2013, mai ales în condițiile în care se spune foarte clar în raportul CONREG că formarea regiunii Oltenia nu corespunde criteriilor social-economice și condamnă județele componente la subdezvoltare. Dacă dorim să facem regionalizarea pentru reducerea decalajelor social-economice existente între județele României și pentru a avea o dezvoltare durabilă bazată pe proiecte comune, trebuie să înțelegem că actuala structură a regiunilor nu este benefică pentru jumătate din județele țării. Tocmai de aceea fac un apel la toți factorii politici și economici din județul nostru pentru a face front comun în susținerea unui alt model de regionalizare. Conform raportului CONREG, fluxurile de migrație a persoanelor și cele economice sunt naturale între Sibiu și Vâlcea și, tocmai de aceea, cred că este mult mai normal să se constituie o regiune care să cuprindă cele două județe. Dacă analizăm din perspectiva criteriilor stabilite de Consiliul format în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, vom observa că propunerea susținută de mine este mult mai aproape de adevăr și ar permite o dezvoltare armonioasă a majorității județelor țării.

    Dan Bordeianu - declarație politică cu titlul: 1 iunie și reforma în domeniul protecției copilului în județul Vaslui;

Domnul Dan Bordeianu:

"1 iunie și reforma în domeniul protecției copilului în județul Vaslui"

Dacă este un domeniu în care putem spune că reforma statului a înregistrat progrese notabile, atunci unul dintre acestea este și cel al protecției copiilor în România. Pentru a evalua ce s-a realizat în materie de reforme în domeniul protecției drepturilor copiilor în România trebuie să executăm o întoarcere în timp, mai exact în anul 1997.

Anul 1997 reprezintă startul reformelor în domeniul protecției sociale a copiilor aflați în dificultate din România. Până în acest moment de referință, așa-numitul sistem de protecție a copiilor era centralizat și complet instituționalizat. Practic, copiii care se aflau în situații de dificultate din cauza problemelor socioeconomice și/sau medicale pe care le aveau erau "ocrotiți" exclusiv în instituții rezidențiale-mamut, fără a beneficia de condiții moderne, de personal specializat sau de servicii psiho-socio-medicale orientate spre nevoile lor concrete.

Primul pas în domeniul asistenței sociale a copiilor aflați în nevoie a fost schimbarea sistemului legislativ. Prin OUG nr. 25/1997 privind adopția și OUG nr. 26/1997 referitoare la protecția drepturilor copiilor aflați în dificultate s-a modificat întreaga abordare a acestui domeniu. Accentul urma să fie pus pe prevenirea abandonului copiilor în instituțiile rezidențiale și, totodată, pe promovarea unor măsuri alternative de protecție: îngrijirea în cadrul familiei naturale prin oferirea de diverse forme de suport; dezvoltarea unor centre de zi integrate în comunitate care au venit în sprijinul familiilor care se aflau în risc de abandon al copiilor; plasamentul la asistenții maternali; promovarea unor măsuri orientate spre reintegrarea copiilor în familiile naturale; adopția națională sau internațională etc. Concomitent cu acest măsuri alternative de protecție a copiilor aflați în dificultate, în perioada 2002-2007 s-a trecut la un amplu proces de închidere sau restructurare a instituțiilor rezidențiale de tip vechi. Astăzi, așa-numitele "case de copii" reprezintă doar o tristă amintire a vechiului regim.

Reforma în domeniul protecției drepturilor copiilor a fost posibilă datorită unui efort comun, al autorităților române și a celor internaționale, al sistemului de stat și al ONG-urilor, al specialiștilor în domeniile nou-apărute - asistență socială, sociologie, psihologie, psiho-pedagogie specială etc. -, al programelor Phare 2003 - "Copiii mai întâi", prin intermediul cărora s-a asigurat finanțarea descentralizării sistemului de protecție, închiderea instituțiilor rezidențiale de tip vechi și dezvoltarea formelor alternative de protecție.

Astăzi, sistemul de protecție a copiilor aflați în diferse situații de dificultate este complet schimbat. Și pentru acest lucru trebuie să ne îndreptăm atenția și mulțumirile noastre către toți cei care au făcut posibile aceste reforme: de la responsabilii guvernamentali și finanțatorii internaționali la lucrătorii din vechile case de copii care au fost închise și care, poate, au trebuit să-și caute de muncă în alte domenii sau în alte zone. Toți aceștia au făcut posibile aceste reforme recunoscute de toată lumea, fără de care nici nu am fi îndrăznit să visăm la integrarea în UE.

Și în județul Vaslui pe care cu onoare îl reprezint în Parlament, s-au schimbat lucrurile semnificativ în bine datorită celor peste 2000 de angajați ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului care, deși fiind prost plătiți, contribuie prin efortul lor la o viață mai bună pentru toți acei copii care nu pot fi ocrotiți în familiile lor naturale.

Pentru toți acești copii aflați în dificultate, pentru copiii noștri un la mulți ani din suflet cu ocazia zilei de 1 iunie! Și felicitări pentru toți lucrătorii dedicați din domeniul protecției drepturilor copilului și asistenței sociale din Vaslui.

    Dan-Laurențiu Tocuț - intervenție cu tema: PNL la ceas aniversar;

Domnul Dan-Laurențiu Tocuț:

"PNL la ceas aniversar"

Vineri, 24 mai, am aniversat 138 ani de la constituirea Partidului Național Liberal. PNL a fost oficial fondat la 24 mai 1875, când un grup de liberali, printre care Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, A.G. Golescu, Gh. Vernescu, Tache Anastasiu, au pus bazele formațiunii politice care avea să marcheze istoria României moderne. Originile mișcării liberale trebuie însă căutate cu mult mai devreme, în perioada pașoptistă, momentul 1875 constituind doar instituționalizarea și coagularea unor grupări care existau deja pe scena politică. După 1866 liberalii au jucat practic rolul principal în procesul de modernizare a României. Primul președinte al Partidului Național Liberal a fost Ion C. Brătianu. În 1877, în timpul guvernării liberale, România și-a proclamat independența. PNL a contribuit semnificativ la dezvoltarea și reformarea societății românești, fiind primul partid care a pledat, în 1892, pentru introducerea sufragiului universal. În toată această perioadă, liberallismul a devenit fundamentul ideologic pe care s-a construit România modernă, iar liberalii au acționat sub principiul "Prin noi înșine!", care este și astăzi deviza Partidului Național Liberal.

La finele Primului Război Mondial, România și-a împlinit obiectivul național al Marii Uniri, în timp ce la putere se afla tot un cabinet liberal. Liberalii s-au aflat la putere în perioada 1922-1928 (cu o mică întrerupere între martie 1926 și iunie 1927) și apoi în intervalul 1933-1937. Activitatea PNL a fost suspendată între 1938 și 1944, când a fost reluată doar pentru o scurtă etapă.

După cel de-al Doilea Război Mondial regimul comunist a stopat progresul României în termeni de construcție democratică. Instaurarea unui sistem totalitar a însemnat abolirea pluralismului politic și dizolvarea partidelor politice democratice, inclusiv a PNL, care și-a încetat activitatea în noiembrie 1947. Mulți dintre fruntașii liberali au murit în închisorile comuniste, plătind cu viața credința în principiile democratice și valorile liberale, în vreme ce alții au fost forțați să ia calea exilului.

În 1989, după căderea comunismului, printre cei care au repus bazele formațiunii liberale s-au numărat Dan Amedeo Lăzărescu, Nicolae Enescu, I.V.Săndulescu, precum și Radu Câmpeanu, primul președinte postcomunist al PNL. În primele zile ale anului 1990, PNL s-a reînregistrat ca partid politic și a început o nouă etapă din existența sa politică. PNL a reușit să aducă sub sigla sa nu doar grupările care se revendicau din zona liberalismului, ci s-a impus ca pol de centru-dreapta pe scena politică din România. Procesul reunificării liberale a început sub președinția lui Mircea Ionescu-Quintus.

După alegerile parlamentare din 2004, președintele PNL de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu, a devenit primul premier liberal al României după căderea comunismului. În timpul guvernării PNL, România a atins un nivel de dezvoltare economică fără precedent, sub impulsul unor politici liberale, incluzând reducerea fiscalității, încurajarea inițiativei private și a investițiilor. Din punct de vedere politic, forța electorală a PNL l-a transformat într-unul dintre cele 3 partide.

În 2009, senatorul Crin Antonescu a devenit președintele PNL și a adus formațiunea politică la cel mai mare scor din ultimele două decenii. De asemenea, Crin Antonescu a fost, după Radu Câmpeanu în 1990, primul liberal care a intrat în competiția prezidențială, în 2009. Programul lui Crin Antonescu din 2009 s-a intitulat "România bunului-simț". În 2010, ca recunoaștere a performanței politice, Crin Antonescu a fost reconfirmat în funcția de președinte, iar moțiunea pe care a prezentat-o Congresului PNL - "Prin noi înșine, acum!" - a devenit documentul programatic al PNL În 2011, Partidul Național Liberal a format alături de Partidul Conservator (PC) Alianța de Centru Dreapta (ACD). Aceasta și-a unit mai departe forțele cu Partidul Social Democrat, punându-se astfel bazele Uniunii Social Liberale (USL) care la alegerile locale si generale din 2012 a obtinut un scor zdrobitor.

În acest context, PNL Caransebeș reprezintă un exemplu pozitiv din toate punctele de vedere. Din 2004, odată cu alegerea domnului Ion Marcel Vela în funcția de primar, organizația PNL și Caransebeșul au cunoscut o dezvoltare continuă. În prezent avem 11 consilieri locali ce asigură majoritatea în Consiliul Local, domnul primar este la al 3-lea mandat, avem senator și deputat PNL. Deviza "Prin noi înșine" se întrupează perfect la nivelul administrației locale, astfel încât Caransebeșul tinde să devină, pe lângă capitală culturală a "Banatului de Munte", și capitală economică a acestuia, cunoscând o dezvoltare continuă și sigură.

    Daniel Florea - declarație politică cu subiectul: Violența în familie - de neacceptat!;

Domnul Daniel Florea:

"Violența în familie - de neacceptat!"

"Copilul are dreptul la respectarea personalității și individualității sale și nu poate fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante. Abuzul față de copii este definit ca orice formă de violență, prejudiciu, abuz fizic sau psihologic, abandon sau neglijare, maltratare sau exploatare, inclusiv violența sexuală, în timpul când copilul se află în îngrijirea părinților sau a unui părinte, a reprezentantului legal sau a oricărei alte persoane căreia i-a fost incredințat copilul."

La 24 de ani de la semnarea Convenției ONU privind drepturile copilului, România încă se confruntă cu probleme privind protecția și îngrijirea copilului.

Copiii sunt neglijați, maltratați, mutilați, omorâți. Această violență se manifestă acolo unde copiii ar trebui să se simtă în siguranță. Ei nu se pot apăra și sunt ultimii cărora li se cere părerea.

De-a lungul timpului numeroase abuzuri au fost comise asupra copilului. Un număr mare de copii cresc și trăiesc în prezent - și nu din vina lor - în condiții economice, sociale și psihologice care le întârzie și le pun în pericol dezvoltarea.

Abuzul, violența și tratamentele inumane nu pot fi numite metode de educație. Unii părinți renunță la rolul lor sau recurg ei înșiși la comportamente care pot pune în pericol sănătatea psihică și fizică a copilului. În timpul incidentelor generate de violența domestică, copiii pot fi victime ale acestora.

Efectele violențelor pe termen scurt se manifestă prin teamă față de părinți, depresie, iar cele pe termen lung se reflectă în caracter și personalitate. Copilul ajunge să nu își mai înțeleagă părinții. Iubirea sa pentru ambii părinți intră astfel în conflict cu situația de natură violentă dintre aceștia. De asemenea, copiii simt nevoia sa ia partea unuia dintre parinti, iar altii prefera sa se îndepărteze de amândoi. Din această cauză, copilul nu va avea ocazia să deprindă atitudinile și abilitățile necesare într-o viață normală: toleranță, afecțiune, compromis și negociere. Ei vor învăța doar o singură regulă: să se ferească de agresiuni cu orice preț, iar relațiile sociale se vor baza doar pe raporturi de forță, supunere și, implicit, de manipulare a situațiilor spre folosul personal. Propriile relații cu ceilalți se vor baza pe strategii care au ca scop dominarea agresivă sau fuga de situație.

Violența asupra copiilor rămâne ascunsă din diferite motive. Unul dintre motive este teama. Multor copii le este frică să vorbească despre incidente care implică acte de violență împotriva lor. În multe cazuri, părinții, care ar trebui să își protejeze copiii, păstreză tăcerea, deoarece "onoarea familiei" este pusă mai presus de bunăstarea și siguranța copiilor. În special violul sau alte forme de violență sexuală pot duce la ostracizare, alte violențe sau la moarte.

Chiar dacă România se află printre puținele țări unde legislația interzice folosirea pedepselor fizice și psihice asupra copilului, totuși mai avem mult de lucru la acest capitol.

    Daniel Iane - declarație politică privind necesitatea reglementării corecte a domeniilor achiziționate în spațiul virtual;

Domnul Daniel Iane:

În momentul de față ne aflăm într-o perioadă în care avântul internetului, tranzacțiile și promovarea în mediul virtual cunosc o expansiune accelerată. Acesta este motivul pentru care, la fel cum ne protejăm proprietățile imobiliare, financiare sau de altă natură, trebuie să avem în vedere și protejarea și reglementarea corectă a domeniilor achiziționate în spațiul virtual. Mă refer aici direct la secțiunea dedicată cumpărării de domenii, care îl legislația românească cunoaște o serie de lacune.

Ca deputat membru al Comisiei pentru tehnologia informației, am fost de multe ori sesizat cu privire la faptul că există o multitudine de domenii cu extensia .ro care sunt achiziționate și nefolosite de către proprietari. Acest fapt blochează accesul unor branduri cunoscute sau chiar al micilor întreprinzători care au ghinionul ca numele firmei lor să fie folosit de către un domeniu achiziționat deja. Astfel, aceștia sunt blocați în activitatea de promovare, prin imposibilitatea construirii unui site propriu, care să poarte numele brandului lor.

În acest context este nevoie de o regândire a legislației în domeniu și mai ales de o aliniere la standardele și practica europeană. Exemplu grăitor este tocmai faptul că un domeniu cu extensia .com trebuie reconfirmat periodic, tocmai prin nevoia de a întări dedicarea proprietarului de a folosi marca cumpărată.

În egală măsură, ca o reglementare de viitor, ar trebui să aibă drept de preempțiune la cumpărarea unui domeniu firmele al căror brand este deja recunoscut în piață și înregistrat ca marcă.

Aceasta poate fi o modalitate transparentă prin care se va ajunge la eliberarea unor domenii de interes pentru cei care operează cu adevărat în piața economică și care au nevoie de un motor suplimentar și corect pentru promovarea afacerii lor.

    Dănuț Culețu - declarație politică intitulată: Guvernul USL încurajează abandonul școlar;

Domnul Dănuț Culețu:

"Guvernul USL încurajează abandonul școlar"

Este de notorietate faptul că Ministerul Educației Naționale nu a prevăzut în bugetul de stat suma necesară decontării transportului elevilor care studiază într-o altă localitate decât cea în care sunt domiciliați. Acest lucru înseamnă încălcarea legii, cu consecințe deosebit de grave: atentat la posibilitatea elevilor de a avea acces la educație.

Asistăm la un nou "complot" împotriva acestui popor? Educația reprezintă elementul esențial în dezvoltarea oricărui stat și în calea dezvoltării nu trebuie să apară niciun obstacol de natură să pună în pericol aceasta.

Semnalul de alarmă al Consiliului Național al Elevilor în acest sens denotă un grad de politețe de care nu sunt demni reprezentanții ministerului. Nu este vorba doar de o "atitudine pasivă față de problemele sistemului educațional preuniversitar", ci de lipsa unor măsuri minimale luate la timp din cauza unei indiferențe imposibil de tolerat.

Orice copil din această țară trebuie să meargă la școală. În ce măsură conștientizează cei care conduc destinele educației acest lucru? Îmi permit să întreb: există o dimensiune a consecințelor? Nu este evident pentru noi toți că una dintre cele mai importante urmări este abandonul școlar? Prin Legea educației naționale România a făcut un prim pas în vederea remedierii acestei probleme din sistemul românesc de învățământ, dar fără respectarea legii și în absența aplicării în mod echilibrat și constant a unor măsuri adaptate mediului căruia se adresează, suntem în prezența unei realități dureroase.

Investițiile în educație oferă șansa fiecărei zile de mâine de a avea eficiență. Imposibilitatea elevilor de a se deplasa dintr-o localitate în alta pentru a învăța determină renunțarea la educație, care nu înseamnă altceva decât pierderea acestei șanse.

Nu putem invoca la infinit lipsa banilor, costurile ridicate sau orice altă scuză declarativă. Când o țară se află în situație de criză ar trebui să își investească prioritar puținii bani pe care îi are în educație. Efectele pozitive vor fi evidente.

Așteptăm poziția fermă a Ministerului Educației Naționale și politici concrete pentru susținerea învățământului din România.

    Mihai-Aurel Donțu - intervenție cu titlul: Partidul Național Liberal la 138 de ani;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Partidul Național Liberal la 138 de ani"

Zilele trecute s-au împlinit 138 de ani de când au fost puse bazele Partidului Național Liberal, printr-un program întărit de semnături, la data de 24 mai 1875, de către grupul personalităților politice cu gândire liberală, din care făceau parte nume sonore ale vremurilor respective, precum Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, A.G. Golescu, Gh. Vernescu, Tache Anastasiu, C. Fusea, Al. Candiano-Popescu, Anastase Stolojan, Gh. Chițu, C.G. Peșacov și N.C. Furculescu.

Ce înseamnă PNL pentru scena politică românească sau ce contribuție a avut liberalismul la modernizarea statului român și cum s-a implicat acest partid în evenimentele marcante ale istoriei țării? Acestea sunt întrebări reprezentative, nu numai pentru a afla care a fost rolul și locul unui partid, de-a lungul timpului, pe scena politică românească, ci și întrebări relevante pentru evoluția României, ale căror răspunsuri le găsim, cu siguranță, în istoria ultimilor 138 de ani, istorie care se confundă cu cea a Partidului Național Liberal, atunci când vine vorba de momentele decisive, de importanță majoră pentru țară.

Primul președinte al Partidului Național Liberal a fost Ion C. Brătianu. În 1877, în timpul guvernării liberale, România și-a proclamat independența. PNL a contribuit semnificativ la dezvoltarea și reformarea societății românești, fiind primul partid care a pledat, în 1892, pentru introducerea sufragiului universal. În toată această perioadă, liberalismul a devenit fundamentul ideologic pe care s-a construit România modernă, iar liberalii au acționat sub principiul "Prin noi înșine!", care este și astăzi deviza Partidului Național Liberal.

La finele Primului Război Mondial, România și-a împlinit obiectivul național al Marii Uniri, în timp ce la putere se afla tot un cabinet liberal. De altfel, PNL s-a aflat la guvernare aproape neîntrerupt între 1914 și 1919 (cu excepția perioadei martie - noiembrie 1918). Perioada interbelică a fost una prolifică pentru România și pentru liberali, care au promovat reforma agrară, organizarea administrativă unitară, o nouă legislație electorală și măsuri de refacere a economiei. Liberalii s-au aflat la putere în perioada 1922-1928 (cu o mică întrerupere între martie 1926 și iunie 1927) și apoi în intervalul 1933-1937. Activitatea PNL a fost suspendată între 1938 și 1944, când a fost reluată doar pentru o scurtă etapă.

Și eu, ca și toți ceilalți liberali, putem susține, fără nicio urmă de epatare, toate aceste semnificații ale liberalismului, din punctul de vedere al contribuțiilor sale marcante la înființarea, evoluția și modernizarea statului român, precum și la așezarea bazelor democrației și ale progresului economic, deoarece putem trage concluzia, din cele mai sus reiterate, că PNL înseamnă 30 de guverne, din cele 87 pe care le-a avut România, înseamnă și prima Constituție democratică, cea din 1923, PNL înseamnă și reforma agrară din 1921, dar și obținerea independenței în 1877 sau crearea României Mari în 1918 și relansarea economică după criza mondială din 1929.

Dar nu numai atât! Partidul Național Liberal s-a implicat activ, după 1990, în reașezarea bazelor valorilor democratice în România postcomunistă, aducându-și o importantă contribuție și la integrarea României în structurile euroatlantice, dar și la o dezvoltare a economiei, cu valori fără precedent, în perioada 2005-2008.

Astăzi PNL este mai consolidat și mai puternic ca oricând, atât din punctul de vedere al structurilor sale, cât și al ultimelor confirmări electorale, și pune, ca principal partid de dreapta din România, din nou umărul, alături de partenerii săi de guvernare, la dezvoltarea durabilă a economiei și la consolidarea democrației, precum și la modernizarea instituțională a statului român.

    Dorel Covaci - intervenție cu referire la 1 iunie - Ziua Copilului;

Domnul Dorel Covaci:

"1 iunie 2013 - Ziua Copilului"

Copilul și drepturile sale reprezintă o preocupare relativ recentă a societății, începând cu cea de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Celebrarea unei zile dedicate copilului își are începuturile în Turcia anului 1920 (23 aprilie) și, puțin mai târziu, în cadrul Conferinței Mondiale a Bunăstării Copiilor de la Geneva, Elveția, 1925. Tot în 1925, pe 1 iunie, consulul general chinez din San Francisco, SUA, a sărbătorit Festivalul Dragonului, alături de un grup de copii chinezi orfani. Începând cu acea dată, 1 iunie devine Ziua Internațională a Copiilor în numeroase state; în România, începând cu 1950. În 1924, Liga Națiunilor Unite a adoptat Declarația Drepturilor Copilului. În deceniul al șaselea, ONU recomanda țărilor membre să-i sărbătorească pe copii. În 1958, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a emis recomandarea ca toate țările să instituie o Zi Universală a Copilului și să demareze acțiuni care să genereze bunăstare copiilor de pretutindeni. La 20 noiembrie 1959, Adunarea Generală a Națiunilor Unite vota Declarația Drepturilor Copilului, care conținea, din păcate, simple recomandări. Prin urmare, aceste problematici vor fi tratate, în practică, în funcție de contextul local al fiecărei țări: în unele fiind respectate cu strictețe, în timp ce, în altele, cu desăvârșire ignorate, așa că Ziua Copilului se va sărbători pe glob la date diferite sau chiar deloc. Tot la 20 noiembrie, de data aceasta în 1989, s-a adoptat Convenția pentru Drepturile Copilului. Această zi, cu dublă semnificație istorică, va deveni sărbătoarea copilului, în special, în țările occidentale.

În septembrie 1990, Parlamentul României ratifică Convenția Națiunilor Unite, ce stabilește drepturi civile, economice, politice, sociale și culturale pentru copii, astfel că prevederile sale devin parte a dreptului intern românesc: Copilul are dreptul la liberă exprimare (orală, scrisă, tipărită, artistică etc.); libertate de gândire, de conștiință, de religie; protecție împotriva oricăror forme de violență, vătămare sau abuz, fizic sau mental, de abandon, neglijență, rele tratamente sau exploatare, inclusiv sexuală sau violență sexuală; protecția copiilor handicapați fizic și mental și asigurarea acestora a unei vieți decente, împlinite, demne, cu favorizarea autonomiei și facilitarea participării active la viața socială; dreptul fiecărui copil de a beneficia de un nivel de trai care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, morală, spirituală, socială; dreptul la educație; dreptul la odihnă, vacanță; dreptul de a practica activități recreative, adecvate vârstei, și de a participa la viața cultural-artistică; protecție împotriva exploatării economice sau împotriva constrângerii la vreo muncă ce implică risc potențial sau care-i poate compromite educația, dăuna sănătății sau dezvoltării sale fizice, spirituale, mentale, sociale, morale; protecție împotriva răpirii, vânzării și traficului de copii, torturii, pedepselor sau tratamentelor crude, inumane sau degradante. Statul are obligația de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura recuperarea fizică, psihologică și reintegrarea socială a copiilor, victime ale vreunei forme de neglijență, exploatare, abuz, tortură, pedepse, tratamente crude, inumane sau degradante. Conform Convenției, părinții au responsabilități comune pentru creșterea și dezvoltarea copilului și vor acționa, în primul rând, în interesul suprem al copilului.

În secolul în care trăim, încă mai există mulți copii care nu au o identitate legală, nu au acces la alimentație corespunzătoare și apă potabilă, mijloace de igienă minimală, educație sau îngrijire medicală preventivă și curativă; sunt vânduți ca sclavi sau donatori de organe, obligați să lupte pe front, să se prostitueze, să fure, să cerșească, să presteze munci necalificate, la negru, în mod gratuit sau plătite derizoriu; sunt abuzați, exploatați, maltratați, uciși.

Din păcate, în România ne confruntăm cu realitatea sărăciei și lipsei de oportunități, care își pune amprenta, în mod devastator, asupra categoriei sociale celei mai expuse, mai vulnerabile, copiii, prin: un nivel ridicat al abandonului la naștere; hrană proastă sau chiar lipsa ei, un acces redus la medicație și servicii medicale de calitate conduc la o stare generală precară a sănătății copilului și un nivel ridicat al mortalității infantile; în unele familii, alocațiile sunt singurele surse stabile de venit, copiii sunt forțați să abandoneze învățământul și să se transforme în delincvenți juvenili, muncind la negru, furând, prostituându-se sau cerșind; familiile se destramă, prin plecarea părinților la muncă peste graniță, această situație psiho-traumatizantă fiind o cauză majoră a dobândirii unor deviații comportamentale în rândul minorilor etc.

România este și țara copiilor supradotați: o dovedesc numeroasele evaluări și concursuri internaționale, de unde copiii români se întorc cu rezultate de excepție. Pentru aceștia, dar și pentru noi, în scopul de a fructifica această șansă pe care ne-a oferit-o Dumnezeu, trebuie să punem la punct un sistem de educație care să-i ajute să-și realizeze contribuția față de sine și față de societate. Conceptul de supradotare trebuie luat în considerare, în toate formele sale de manifestare, asociat dezvoltării avansate în orice domeniu și corelat cu un sistem educativ adecvat, variat și multiplu. Prin metode educative speciale, de identificare, îndrumare, acumulare și accelerare, trebuie formate, dezvoltate și promovate abilitățile active și potențiale ale tuturor categoriilor de copii, în scopul emancipării, al evoluției intelectuale.

La mulți ani copiilor de pretutindeni!

De Ziua Internațională a Copiilor, gândurile noastre se îndreaptă spre toți copiii acestei planete, spre propriile mlădițe, neprețuite podoabe ale prezentului, plămadă vie a viitorului. Este un prilej de a aduce în prim-plan puritatea, inocența, dragostea, generozitatea, duioșia, bucuria și zâmbetul lor. Fiecare copil trebuie să aibă asigurat cel mai bun start în viață, și aceasta este principala reponsabilitate a fiecăruia dintre noi, membri ai familiei sau indivizi, care activăm în domenii cu impact asupra vieții vlăstarelor societății: educatori, medici, asistenți sociali, politicieni. Viitorul comunităților din care fac parte, viitorul națiunilor și al lumii întregi depinde de ei, dar depine și de noi, de felul cum înțelegem să acționăm și să prioritizăm interesele, energiile, resursele.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică intitulată: Oportunitatea ca lacul Tarnița să producă turism real;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Oportunitatea ca lacul Tarnița să producă turism real"

Pentru îndeplinirea acestui obiectiv ca lacul Tarnița să poate deveni, în scurt timp, o ministațiune pentru practicarea sporturilor nautice, care să atragă turiști atât din țară, cât și din străinătate, este absolut necesară inițierea unei dezbateri între autoritățile locale și județene, administratorii lacului Tarnița și oameni de afaceri din Cluj. De fapt, între toți cei interesați de derularea unor activități de agrement în zonă, pentru a pune bazele unui parteneriat public-privat menit să contribuie la o dezvoltare economică reală, printr-un turism de tip occidental.

Primordial este faptul ca numeroasele sesizări din ultimele luni referitoare la poluarea produsă pe lacul Tarnița de către practicanții sporturilor nautice cu ambarcațiuni cu motor și atentatul la siguranța turiștilor din zonă, prin derularea ilegală a acestui tip de activități, să fie rezolvate. De aceea, voi iniția demersuri pentru identificarea unor parteneriate în regim public-privat, menite să genereze un turism de agrement destinat publicului larg, fără încălcarea normelor de mediu. De asemenea, voi solicita autorităților competente să stopeze activitățile ilegale de agrement înregistrate în zona lacului, întrucât acesta este declarat de către Consiliul Județean Cluj, încă din anul 1994, arie naturală protejată de interes județean și are importanță strategică din perspectiva sănătății publice a populației care se alimentează cu apă potabilă de la această sursă.

Pledez că, în privința lacului Tarnița lucrurile să fie abordate din prisma potențialului turistic uriaș al zonei, neexploatat într-un mod coerent și cu respectarea normelor de mediu și, din toate aceste motive, voi face toate diligențele necesare pentru identificarea unor soluții concrete și legale de transformare a lacului într-o zonă turistică destinată unui număr cât mai mare de beneficiari, prin capacitarea agenților economici interesați de prestarea unor servicii de agrement și sportive, generatoare de profit pentru ei și de venituri la bugetele local și județean, fără a aduce prejudicii mediului înconjurător și sănătății oamenilor.

    Erland Cocei - declarație politică cu privire la importanța a două decizii politice adoptate de curând, cu efecte pozitive pentru economia românească în viitor;

Domnul Erland Cocei:

Vin astăzi la tribuna Parlamentului pentru a evidenția importanța a două decizii politice adoptate de curând, cu efecte pozitive pentru economia românească în viitor, prima - din sfera politicii interne guvernamentale, cea de-a doua - propusă în cadrul Consiliului European reunit zilele trecute la Bruxelles.

În primul rând, doresc să semnalez și să salut decizia Ministerului Economiei de a se implica activ, prin politicile sale, în elaborarea strategiilor de dezvoltare a României. Economia are nevoie de investitori, de locuri de muncă, de resurse suplimentare care să acopere deficitul de finanțare al țării noastre, în special finanțarea obiectivelor de investiții, cât mai ales are nevoie de o planificare strategică și de o viziune de dezvoltare pe termen mediu și lung, care au lipsit de pe agenda publică a fostei guvernări a PDL.

În acest sens, Ministerul Economiei a demarat un amplu proces de dezbatere și consultare publică fără precedent, care vizează elaborarea și adoptarea până la sfârșitul anului a patru strategii de dezvoltare economică a României.

Prima este Strategia de competitivitate și reprezintă o condiție ex-ante pentru eficiența exercițiului bugetar 2014-2019. Competitivitatea trebuie să reprezinte blazonul României, iar produsele românești să fie considerate produse bune.

A doua, Strategia de reindustrializare a țării, are drept scop valorificarea potențialului industrial, corelarea acestuia cu resursele disponibile, cu forța de muncă, cu fluxurile internaționale. Totodată, această strategie trebuie să consacre ideea de investiție românească în străinătate, având în vedere faptul că România are o moștenire industrială încă destul de consistentă și un procent de reprezentare a industriei în PIB de circa 25%, care este mult peste media europeană și peste reprezentarea altor țări.

Strategia de export, a treia din acest set, evaluează avantajele competitive și comparative ale României. Țările europene trebuie să aibă o strategie comună privind deschiderea către terțe piețe, iar România trebuie să fie unul dintre statele care dau tonul în această privință.

Cea de-a patra, Strategia de inovare, are ca obiect cercetarea aplicată, inovarea, precum și transferurile tehnologice.

Cea de doua decizie politică importantă, la care doresc să fac referire, a fost discutată de către Consiliul European de săptămâna trecută și are legătură cu un alt obiectiv fundamental al României, fără de care nu se poate dezvolta: absorbția fondurilor europene.

Astfel, președintele José Manuel Barroso a reiterat sprijinul Comisiei Europene pentru acordarea pentru România a unui sistem special de absorbție a fondurilor de coeziune disponibile în perioada 2007-2013, pe sistemul "n+3", care va permite țării noastre să beneficieze de un an în plus pentru absorbția fondurilor europene și recuperarea blocajelor survenite între anii 2010-2011.

Propunerea Comisiei va spori șansele României de a atinge un grad mai ridicat de absorbție a fondurilor europene, la finalul primului mecanism financiar multianual, fiind și o măsură de compensație pentru alocările financiare prevăzute pentru România în bugetul 2014-2020.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu subiectul: Un plan național pentru agricultură;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Un plan național pentru agricultură"

Am vrut să încep declarația mea politică cu acele cifre pe care le cunoaștem cu toții, însă care nu au sensibilizat pe nimeni în ultimele decenii: România, al doilea potențial agricol din Uniunea Europeană; România poate hrăni până la 80 de milioane de locuitori; România importă mai mult de jumătate din consumul intern de alimente etc. Vă sună cunoscut? Cred că da.

Sunt lucruri care se știu încă de la începutul secolului care a trecut și care, pe atunci, acreditau ideea că România ar trebui să fie o economie "eminamente agricolă". Într-adevăr, potențialul de producție al câmpiilor și colinelor românești plasează țara noastră în topul primelor trei state membre ale Uniunii Europene, însă doar din perspectiva potențialului. În ceea ce privește productivitatea agriculturii, România se plasează în partea opusă a topului, cu una dintre cele mai scăzute. Vedem zi de zi cum fermierii români se străduiesc să cultive terenurile cu metode și mijloace rudimentare. Știm, de asemenea, că agricultura este încă extrem de atractivă pentru noi, românii, și mult mai interesantă pentru străinii care cumpără furibund terenuri agricole, plătind prețuri insignifiante pentru acestea.

Clasa politică din România a demonstrat de fiecare dată suficientă înțelepciune și consens atunci când a fost în discuție interesul național, iar agricultura românească este astăzi de un interes național major. Pentru acest motiv, consider că toate partidele politice trebuie să se grupeze în jurul unei strategii naționale, asemenea unui pact național pentru agricultură, care să definească direcțiile de dezvoltare ale agriculturii românești.

Nu trebuie să uite nimeni, dar absolut nimeni, că în lume populația crește constant, iar astăzi mai puțini sunt preocupați de prețul petrolului sau de cotația aurului, toată lumea fiind extrem de atentă la evoluția prețului tonei de grâu. În ultimii 10 ani prețul produselor agroalimentare a suferit deja o creștere alarmantă, de peste 50%, mult peste prognozele OECD, iar alte scumpiri sunt așteptate în următorul deceniu.

De asemenea, niciun politician din România nu trebuie să uite care este ponderea cheltuielilor cu alimentele în bugetul personal al fiecărei familii din România. Nimeni nu trebuie să uite câte sacrificii fac românii pentru a-și asigura hrana de zi cu zi a lor și a familiilor lor.

Pentru aceasta, consider că se impune de urgență proiectarea unor măsuri concrete, bazate pe calendare precise de execuție, cu finanțare bugetară internă și din fonduri europene nerambursabile, cu măsuri specifice pentru creșterea productivității. Sisteme de irigații moderne, generalizarea sistemelor de avertizare și protecție contra grindinei, generalizarea sistemelor de asigurări agricole, accesul facil la creditare pentru fermieri și stimulente consistente pentru cei care produc pentru piață.

Toate acestea nu pot fi disociate de transformarea agriculturii în economie agricolă, în sensul în care activitățile de producție să genereze și activități de transformare a producției la nivelul localităților rurale. Roșia trebuie să plece din mediul rural sub forma conservei, grâul să plece făină, iar fructele să plece sucuri sau conserve de fructe. Numai așa șomajul rural s-ar reduce, iar valoarea adăugată brută ar ajuta la modernizarea satului românesc.

Vă mulțumesc și aștept suportul întregii clase politice pentru susținerea acestei propuneri.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată: Împreună putem fi mai buni!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Împreună putem fi mai buni!"

La sfârșitul lunii martie 2012, Guvernul Ungureanu adopta hotărârea de guvern privind înființarea unei facultăți în limba maghiară în cadrul UMF Târgu-Mureș, fără acordul Senatului acestei instituții, încălcând grav autonomia universitară. După numeroase proteste ale oamenilor care nu erau de acord cu această decizie, prin atacarea la Curtea de Apel Mureș a acestei hotărâri de guvern de către cadre didactice și studenți ai universității, s-a decis atunci suspendarea aplicării hotărârii. De asemenea, unul dintre motivele moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu, prin care acesta a căzut, a fost situația creată la UMF Târgu Mureș.

În 2 aprilie 2013, în cuprinsul întâmpinării depuse de Guvernul Victor Ponta, acesta a învederat instanței că recunoaște pretențiile reclamanților, cadre didactice și studenți din cadrul universității și, mai mult, la data de 27 martie 2013, executivul a decis în ședința sa nu mai susțină actul administrativ contestat. La aceeași dată, instanța a decis pe fond să anuleze hotărârea de guvern. Se face astfel o altă reparație a acelor lucruri "stricate" de fosta guvernare. Vreau să felicit pe această cale pe cele 22 de cadre didactice și pe cei 4 studenți care au avut tăria să atace această hotărâre a guvernului și să câștige. De asemenea, vreau să îi felicit pe cei din cadrul Senatului UMF Târgu Mureș, Sindicatului "UMF 2004", conducerii Ligii studenților din cadrul UMF Târgu Mureș și conducerii universității, care au vegheat ca autonomia universitară să nu fie înfrântă.

Din păcate, acest lucru dă acum din nou frâu liber încercărilor unora de a readuce pe tapet subiectul, legându-l de alegerile din Ungaria.

Condamn încercările persoanelor și a celor din spatele acestor persoane care doresc să redeschidă subiectul în contextul deciziei instanței. Trebuie spus că la Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș învățământul se desfășoară și în limba maghiară, începând de la examenul de admitere, cursuri, susținerea lucrărilor științifice, susținerea lucrării de licență etc. Doar învățământul practic se desfășoară în limba română, în medicină învățământ practic însemnând contactul direct cu pacientul, completarea unor documente cum sunt foaia de observație, document medico-legal, care nu poate să fie completat în altă limbă decât în cea română. De asemenea, și studenții care învață la seria de limba engleză desfășoară activitățile practice de la patul bolnavului tot în limba română.

Târgu Mureș poate și trebuie să ia modelul altor orașe în care muticulturalitatea funcționează în mod natural și armonios, fără patimi și instigare la tensiuni etnice.

Autonomia universitară trebuie respectată și trebuie știut că politica nu are ce căuta în desfășurarea activităților academice. În momentul de față în cadrul UMF Târgu-Mureș, având în vedere că există studenți români, maghiari, romi și străini, care învață împreună, și cadrele universitare sunt și de etnie română, și de etnie maghiară consider că este respectat atât multilingvismul, cât și multiculturalitatea.

În 2012 am fost printre reprezentanții USL Mureș care în rezoluția cu privire la intenția separării etnice afirmau că școala românească "aparține tuturor cetățenilor României, indiferent de convingeri politice sau religioase", nu are culoare politică, "iar legea și demnitatea școlii românești nu constituie obiect de negociere și troc politic", iar autonomia universitară trebuie respectată.

Întotdeauna trebuie să ne gândim la reprezentarea actelor noastre în viitor, la punerea lor în scenă. Dacă nu ne înțelegem, nu facem decât să transmitem ura copiilor noștri. Un student afirma în perioada protestelor concluzia sa: "dacă studiem împreună, putem fi mai buni și putem face mai multe pentru această țară". Acesta este spiritul și lumea pe care trebuie să le-o oferim.

    Florin Iordache - declarație politică cu titlul: Români contra României;

Domnul Florin Iordache:

"Români contra României"

Am văzut în aceste zile dezbaterile care au avut loc la Bruxelles, în Comisia de control bugetar a Parlamentului European (CONT), George Pufan fiind cel care a primit aviz pozitiv la nominalizarea pentru funcția de membru al Curții Europene de Conturi.

Din păcate, cele mai dure atacuri la adresa acestuia au venit din partea Monicăi Macovei, europarlamentar al României, care prin atitudinea și comportamentul din ultima perioadă face un mare deserviciu țării care a trimis-o la Bruxelles.

Până la urmă, nu persoana George Pufan e importantă, e important ca România să aibă un reprezentant la Curtea Europeană de Conturi.

Astfel de atacuri ale românilor împotriva României nu fac decât să ne scadă credibilitatea și nu trebuie să mai mire pe nimeni că în astfel de condiții MCV-ul nu va fi ridicat curând.

Păcat că, măcar în exterior, cei ce vorbesc și simt românește nu pot fi mai solidari. Poate în 2014 vom fi mai atenți pe cine trimitem în Parlamentul European.

    Adrian George Scutaru - declarație politică cu tema: Copiii români abandonați în străinătate pot avea pașapoarte simple temporare gratuite;

Domnul Adrian George Scutaru:

"Copiii români abandonați în străinătate pot avea pșapoarte simple temporare gratuite"

Reprezentanți ai corpului diplomatic mi-au adus recent la cunoștință o problemă importantă cu care se confruntă minorii români abandonați în străinătate și aflați momentan sub ocrotirea autorităților străine competente.

Am considerat astfel absolut necesară demararea unor acțiuni la nivel parlamentar și, în consecință, am propus amendarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Ca atare, am demarat consultări cu Direcția Consulară din cadrul MAE, cu Direcția Pașapoarte a MAI, cu reprezentanții RAPPS și ai Imprimeriei Naționale, cu deputați din comisiile de apărare, juridică, administrație și politică externă.

În final, s-a convenit un amendament prin care minorii români aflați în grija autorităților străine competente vor primi pașapoarte simple temporare, iar costurile aferente producerii și emiterii acestor documente vor fi suportate de statul român, prin autoritățile abilitate, la propunerea Ministerului Afacerilor Externe, pe baza protocolului încheiat cu producătorul.

Le mulțumesc colegilor deputați care au acceptat să susțină și să devină coautori ai amendamentului, celorlalți colegi din Comisia de apărare, din cea juridică și din Comisia de politică externă, pentru adoptarea acestui amendament, și tuturor colegilor care au susținut în plenul Camerei Deputaților modificarea Legii nr.248/2005. Și nu au fost puțini acești deputați, Legea trecând cu 329 de voturi pentru.

Consider că în acest fel am adoptat nu doar o măsură în favoarea unor copii români aflați în situații dificile, ci am arătat astfel că noi, ca stat, ca Parlament, suntem sensibili la semnalele venite și putem acționa în beneficiul cetățenilor noștri.

    Andrei Dominic Gerea - intervenție cu subiectul: La mulți ani PNL la aniversarea a 138 de ani!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"La mulți ani PNL la aniversarea a 138 de ani!"

Partidul Național Liberal este unul din principalele partide politice din România, dar și cel mai vechi partid dintre cele care fac parte din familia liberală europeană.

Dintre toate partidele apărute pe scena politică românească, Partidul Național Liberal este singurul partid care a rămas întotdeauna consecvent cu valorile și principiile sale, este singurul partid care nu și-a schimbat vreodată numele, doctrina sau culorile și care a înțeles perfect noțiunile de democrație și libertate, militând permanent pentru apărarea acestora.

PNL a fost înființat, sub acest nume, în data de 24 mai 1875, de către un grup al personalităților politice cu gândire liberală, din care făceau parte remarcabile personalități ale momentului: Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, Alexandru G. Golescu și Gheorghe Vernescu.

Cuvântul "liberal" exprima natura regimului social-economic și politic instituțional bazat pe proprietate și libertate, prin căutarea permanentă a unui echilibru între diferitele clase ale societății. Denumirea partidului reprezintă deci o chintesență istorică a două curente de gândire politică românească, din care s-a întrupat statul român modern, ele contopindu-se și regăsindu-se în ideologia și practica unui partid care, după 1866, a devenit vehiculul politic al procesului de modernizare a României.

De-a lungul celor 138 de ani de existență, PNL și-a adus cea mai însemnată contribuție la modernizarea țării, fiind sinonim, am putea spune, cu procesul de modernizare instituțională a statului român, cu principalele etape de progres economic și de prosperitate ale acestuia, cu reforma agrară, dar și cu prima Constituție democratică a României Mari, Constituția din 1923.

De asemenea, istoria Partidul Național Liberal se identifică cu cele mai importante evenimente ale istoriei României, care și-au lăsat definitiv amprenta asupra dezvoltării societății și a statului român: obținerea independenței în 1877, construirea Regatului României în 1881, războiul de reîntregire națională (crearea României Mari) în 1918, relansarea economică după criza mondială din 1929 - 1933, dar și unul de dată mai recentă, intrarea României în Uniunea Europeană, în anul 2007.

PNL s-a angajat ferm, în 2012, la construcția unei opoziții unite care să contribuie la înlăturarea unui regim antidemocratic și defectuos, care nu a făcut altceva decât să pună România în cel mai obscur colț al democrației europene și să ducă economia țării spre cele mai nefaste auspicii.

Partidul Național Liberal rămâne și singurul partid autentic de dreapta din România, care își asumă acum, din nou, prin politicile sale de dreapta, alături de partenerii săi de guvernare, rolul de a reașeza societatea și economia românească pe un loc onorabil al podiumului european, respectând, întocmai, învățămintele de căpătâi ale marelui său fondator, I.C. Brătianu: "Sunteți, domnilor, reprezentanții unui popor care este mândru și poate fi mândru de trecutul său, și care trebuie să aibă mare încredere în viitorul său. Nu scădeți rolul pe care el trebuie să-l aibă în lume; fiți cât de modești pentru persoana dumneavoastră, nu fiți modești pentru poporul pe care îl reprezentați".

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată: Trebuie să avem o agenție națională care să aibă drept de preempțiune pentru cumpărarea terenurilor agricole;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Trebuie să avem o agenție națională care să aibă drept de preempțiune pentru cumpărarea terenurilor agricole"

Ultimii ani au arătat că agricultura poate fi un motor real pentru economia românească. Avansul economic din 2011, de peste 2,2%, unul din cele mai mari din Uniunea Europeană, a fost rezultatul direct al unui an agricol bun. De asemenea, pentru 2013, ne așteptăm din nou la o creștere economică semnificativă bazată pe o recoltă de vară-toamnă foarte bună. În plus, există mai multe studii care vorbesc despre posibilitatea ca România să poată hrăni aproape 80 de milioane de oameni sau să poată crește valoarea producției sale de produse agricole și de alimente procesate de la 8 miliarde de euro la aproape 25 de miliarde de euro într-o perioadă foarte scurtă de timp. Dacă la aceste elemente, adăugăm faptul că o foarte mare parte a populației țării trăiește în mediul rural și se bazează pe agricultură pentru asigurarea traiului zilnic, avem o argumentație foarte solidă pentru care acest domeniu ar trebui să devină prioritar pentru orice guvern român, indiferent de culoarea sa politică.

Dintr-o asemenea perspectivă, cred că este de datoria Cabinetului Ponta să genereze o strategie potrivită în măsură să-i ajute pe fermierii români, dar și să atragă investiții majore. Mă gândesc la două direcții de acțiune distincte. Pe de o parte, investiții majore în infrastructură - fie că ne gândim la sistemul național de irigații (care ar trebui să devină prioritate pentru Ministerul Agriculturii), fie că ne gândim la infrastructura de transport, care să poată să scadă costurile logistice ale micilor fermieri. Pe de altă parte, trebuie stimulate investițiile, mai ales cele cu capital românesc. Mă gândesc la reducerea TVA-ului la alimentele de bază (care ar ajuta și agricultura, și industria alimentară procesatoare), dar și la modificări asupra modalității în care se plătesc subvențiile - și salut pe această cale propunerea comisarului european Dacian Cioloș de a crește cu 20% nivelul subvențiilor acordate persoanelor care iau terenuri în arendă. Cu siguranță, dacă aceste două deziderate ar fi îndeplinite, agricultura românească ar putea să înceapă să producă an de an (nu numai în funcție de vreme) prosperitate pentru România și ar putea genera o clasă de mijloc reală în mediul rural.

Funcționarea acestei strategii de dezvoltare a agriculturii românești este însă dependentă de un factor major: existența terenurilor agricole și gestionarea lor cât de cât unitară. Din această perspectivă, fără a avea o viziune protecționistă sau naționalistă, consider că liberalizarea din 2014 a dreptului de achiziție a terenurilor agricole de către cetățenii străini în România poate să reprezinte o problemă majoră, mai ales în măsura în care acestea ar urma să fie păstrate nemuncite. Concurența pe piața agricolă în Uniunea Europeană este foarte acerbă și nu ar trebui să fim surprinși de faptul că sunt companii mari din alte țări europene care ar dori ca România să nu fie un jucător important și ar putea recurge la achiziționarea de terenuri agricole în țara noastră.

Pentru că am văzut o dezbatere foarte interesantă în ultima perioadă legată de independența energetică a României, aș vrea să punctez faptul că poate chiar mai importantă este independența alimentară a țării. E crucial ca, în condițiile în care se prefigurează o adevărată criză alimentară în următoarele câteva zeci de ani, să ajungem măcar în postura de a ne asigura consumul intern. Asta și ca măsură economică, dar și ca măsură de protecție socială.

Analizând oportunitățile și riscurile generate de această situație, cred că este extrem de important ca România să-și poată proteja agricultura. De aceea, susțin, alături de foarte mulți dintre colegii din USL, ideea înființării acelei agenții care să aibă drept de preempțiune pentru cumpărarea terenurilor agricole în detrimentul investitorilor străini. Am reuși astfel să protejăm capitalul autohton, dar și să oferim o șansă satului românesc de a se dezvolta. În caz contrar, am putea ajunge la situația ca mulți români care trăiesc în mediul rural să nu poată să-și asigure nici măcar subzistența, pentru că nu au terenuri pe care să le muncească.

Acest pericol, pe care l-a sesizat atât ministrul agriculturii, cât și Președintele României, nu trebuie ignorat, ci trebuie gestionat corespunzător. De aceea, cred că ar trebui să existe un cadru legislativ adecvat (similar cu cel din Olanda, unde există o astfel de lege) care să permită țării noastre să-și poată proteja agricultura. Închei această declarație politică exprimându-mi speranța ca anul agricol 2013 să fie suficient de bun, astfel încât să genereze venituri bugetare în creștere. Acestea pot alimenta un fond care să permită înființarea agenției naționale, care să aibă drept de preempțiune la cumpărare asupra terenurilor agricole, în detrimentul cetățenilor străini.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu subiectul Constituția trebuie să servească cetățeanul;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Constituția trebuie să servească cetățeanul"

"Constituția trebuie să servească cetățeanul", aceasta este concluzia întâlnirii care a avut loc vineri, 24 mai, la sediul PNL Constanța, întâlnire inițiată de Organizația Județeană Constanța a Femeilor Liberale și care a avut ca temă "Constituția României este Constituția fiecăruia". Ideea de bază a dezbaterilor a fost aceea a necesității revizuirii constituționale prin prisma nevoii recâștigării încrederii cetățenilor în instituțiile statului. Este mai mult decât evident că miza acestui proces de reformă constituțională constă în consolidarea democrației românești. Fără doar și poate acest demers nu mai poate fi amânat. De la o zi la alta se resimte tot mai mult nevoia de a întări instituțiile statului, de a crește eficiența lor funcțională și de a reface relația cu cetățenii, iar toate acestea sunt posibile numai în urma unui proces de reconfigurare.

Este imperios necesar să avem o lege fundamentală care să clarifice atribuțiile și raporturile dintre principalele autorități publice și, foarte important, să realizeze funcția integratoare.

Viitoarea lege fundamentală va trebui să descurajeze migrația politică, iar în acest sens o măsură necesară în viitor este aceea ca parlamentarul care părăsește partidul cu care a candidat să fie demis.

Trebuie să ne îndreptăm atenția, de asemenea, și spre rolul Parlamentului, astfel că va trebui să îl reașezăm ca principal for de dezbatere și de decizie al națiunii. Tot la acest capitol trebuie să avem în vedere întărirea controlului Parlamentului asupra Guvernului, limitarea excepțiilor de la principiul supremației Parlamentului, dar și instituționalizarea opoziției parlamentare prin obligativitatea unei dezbateri parlamentare săptămânale între membrii Guvernului și reprezentanții opoziției.

În ceea ce privește instituția prezidențială, și la acest capitol viitoarea lege fundamentală a României va trebui să suporte unele modificări. Și putem vorbi aici despre un mandat de 4 ani pentru viitori președinți și despre organizarea alegerilor prezidențiale separat de cele parlamentare, locale sau cele pentru Parlamentul European. Viitoarea Constituție a României va trebui să ne ofere garanția că președintele, indiferent cine va fi el, își va exercita funcția cu neutralitate, fără partizanate politice sau de altă natură, iar după expirarea mandatului acesta să nu mai poată face parte din partide politice, să nu mai poată candida în alegeri ?i să nu mai poată ocupa funcții de demnitate publică.

O serie de modificări trebuie aduse și în ceea ce privește Curtea Constituțională a României. Avem nevoie de o curte mai puțin politică, iar acest lucru poate fi posibil prin creșterea numărului de judecători de la 9 la 12. Avem nevoie de o Curte Constituțională profesionistă, mai tânără, mai eficientă.

Iată, așadar, doar câteva argumente care susțin nevoia revizuirii cât mai recente a Constituției României.

    Gigel-Sorinel Știrbu - intervenție cu tema: Noaptea muzeelor 2013 - un real succes patronat de Ministerul Culturii;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Noaptea muzeelor 2013 - un real succes patronat de Ministerul Culturii"

De 9 ani, mai precis din 2005 - nota bene, an în care PNL se afla la guvernare, iar portofoliul Ministerului Culturii aparținea PNL - în luna mai se organizează în România un eveniment care demonstrează că în realitate românii, majoritatea românilor, nu sunt așa cum îi descrie o anumită parte a presei din Marea Britanie, Franța, Germania sau din alte țări. Și nu sunt nici cei pe care apar în media tabloidizată.

Evenimentul la care mă refer este cel intitulat "Noaptea muzeelor" și el ne arată, an de an, că românii sunt la fel de europeni (nu mă refer la aspectul geografic) ca și britanicii, francezii, germanii, olandezii etc. Și ne mai arată că există o uriașă sete de cultură în rândul românilor, în special în rândul tinerii generații, o sete de cultură care crește de la an la an.

Și tot de la an la an numărul muzeelor și instituțiilor culturale din România care își deschid porțile în cadrul acestei acțiuni crește și acest lucru a fost vizibil și acum, în noaptea de 18 spre 19 mai.

Dacă în București deja ne-am obișnuit să avem cozi kilometrice la muzee - din informațiile pe care le dețin, cei mai mulți vizitatori s-au înregistrat la Muzeul Național de Istorie Naturală "Grigore Antipa" și la Muzeul Național de Geologie, câte 18.000 la fiecare, 18.000 fiind echivalentul populației unor orașe din România - și au fost 32 de muzee și instituții culturale deschise până în zori, am constatat că și în provincie, și nu mă refer doar la centre culturale recunoscute cum ar fi Iașiul, Clujul sau Sibiul, de exemplu, s-au înregistrat participări record.

Și nu este vorba doar de participări record de vizitatori. Foarte multe muzee au ținut să vină cu ceva nou, au organizat manifestări adiacente prin care să existe interacțiune cu vizitatorii, pot spune chiar că a existat o concurență între muzee.

Avem exemplul Castelului Corvineștilor din Hunedoara, unde s-au înregistrat peste 1.000 de vizitatori în cele patru ore cât a durat acțiunea, iar 1.000 de vizitatori la nivelul unui oraș cum este Hunedoara reprezintă echivalentul a 30-40.000 pentru București. Și dacă la Hunedoara era de așteptat ca vizitatorii să întâlnească domnițe și cavaleri medievali care au făcut demonstrații de lupte cavalerești, iată că "obiceiul" a fost "furat" și de colegii de la Muzeul Civilizației Dacice și Romane din Deva, unde, de asemenea, în premieră a fost expus și un fragment de schelet ce provine de la o specie de dinozaur uriaș care a trăit în zona Hațeg acum 65 de milioane de ani. La Alba Iulia personaje istorice ca Regele Ferdinand I și Regina Maria, Horea, Cloșca și Crișan, Mihai Viteazul sau Avram Iancu și o cohortă romană i-au plimbat pe vizitatori într-o călătorie în trecut; la Sinaia, Castelul Peleș a fost vizitat de 4.000 de turiști care au avut parte și de o expoziție cu obiecte ale Reginei Maria de la reședința regală din Balcic.

Am prezentat doar câteva exemple din care reiese fără echivoc că ediția din 2013 a "Nopții muzeelor" a fost printre cele mai reușite ediții și salut contribuția majoră pe care a avut-o în acest sens Ministerului Culturii și direcțiile județene de cultură, precum și unele autorități locale.

Consider că ediția din 2013 a "Nopții muzeelor" dincolo de noutățile în materie pregătite de organizatori și de recordurile privind participarea, a reprezentat o provocare și că s-a demonstrat că există domenii în care ștacheta performanței este nu menținută, ci ridicată tot mai sus.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu titlul: Cum ajutăm copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate?;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Cum ajutăm copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate?"

Pentru că suntem în apropierea Zilei Internaționale a Copilului și toți copiii așteaptă cu emoție și bucurie această zi în care parinții, bunicii și cadrele didactice se straduiesc să le aducă zâmbetul pe chip, nu pot să nu mă gândesc la cei ai căror părinți - determinați de situația economică din țară - se află la muncă în străinătate.

Există Ziua Internațională a Copilului, Ziua Internațională a Copiilor Bolnavi de Cancer, a celor cu Dizabilități, a Copiilor Străzii, chiar și cea a Familiei. Trebuie să inaugurăm și o zi pentru copiii ai căror părinți se află la muncă în străinătate, pentru a ne aduce aminte de faptul că ei trăiesc lângă noi și se confruntă, uneori, cu dificultăți greu de suportat și de imaginat?

Statisticile arată că în unele cazuri plecarea unuia dintre părinți determină deteriorarea relației copilului cu părintele rămas acasă - fie că este vorba de mamă sau de tată -, cu bunicii sau cu oricare altă rudă. Deocamdată, nu se poate vorbi despre un număr alarmant de copii care au probleme la școală, dar statisticile arată că sunt destul de multe cazurile în care aceștia au rezultate mai proaste la școală, mai multe absențe, nota scăzută la purtare sau, pur și simplu, nu se duc cu plăcere la școală.

Familia reprezintă principala sursă de sprijin pentru copii atunci când aceștia se confruntă cu o problemă, mai ales dacă aceasta este legată de școală. O pondere semnificativă dintre copiii care au părinți plecați din țară declară că nu apelează la nimeni când vine vorba de vreo problemă legată de școală. Mai mult, pentru copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate, școala reprezintă un factor important de stres. Majoritatea convorbirilor telefonice dintre copii și părinți au ca prim subiect aspecte legate de școală, apoi cele legate de rudele în grija cărora aceștia rămân și, în cele din urmă, modul în care copiii își petrec timpul liber.

Din datele anului 2012 rezultă că sunt 57.304 familii care au cel puțin un membru care muncește în străinătate, iar în 15.889 dintre acestea, ambii părinți sunt plecați din țară. Numărul total de copii ai căror părinți sunt plecați să muncească în afara țării se ridică la 79.901, dintre care 22.993 au rămas fără niciunul dintre părinți. Alți 21.911 minori rămași acasă sunt în îngrijirea rudelor până la gradul IV, fără a fi instituită vreo măsură de protecție, iar 976 au intrat în sistemul de protecție specială.

Însă ceea ce ar trebui să ne îngrijoreze cu adevărat sunt sondajele referitoare la modul în care copiii percep situația în care se găsesc. Astfel, majoritatea copiilor care au ambii părinți plecați în străinătate se simt singuri (36%), neiubiți (22%), neglijați (16%), diferiți de alți copii (34%) sau pur și simplu nu știu ce se așteptă de la ei (22%), în condițiile în care copiii provenind dintr-o familie normală au mult mai rar probleme de acest fel (cu până la 16 procente mai puțini se plâng de aceleași neliniști). Cei care au mamele plecate în străinătate sunt destul de aproape, în statistici, de copiii cu ambii părinți plecați din țară, procentele dintre cele două "categorii" diferind cu cel mult două puncte.

Pe lângă sentimentul de neglijare care se dezvoltă în acești copii, pot interveni aspecte mult mai grave, uneori necunoscute de nimeni, cu care aceștia se confruntă în viața de zi cu zi, cum ar fi abuzul sau exploatarea de orice fel. Ca atare, în rândul copiilor ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate s-a constatat o creștere a stărilor depresive (avînd chiar consecințe fatale, precum sinucideri) și a delincvenței juvenile.

Trebuie să recunoaștem că cele mai multe probleme din cadrul familiei sunt generate de sărăcie și? de? lipsa educației, iar aici statul are o răspundere majoră față de comunitate. Consumul exagerat de alcool și abuzul asupra partenerului de viață sau asupra copiilor reprezintă o altă sursă de tensiune în familiile din România, și acestea sunt doar câteva dintre ingredientele multor istorii triste de familie.

Inițiativele legislative anterioare ale colegilor mei pentru susținerea cauzei acestor copii s-au împiedicat în diferite vicii de procedură, respingeri ale guvernelor precedente, sau considerente - mai mult sau mai puțin obiective - ce țin de Codul civil.

Nădăjduiesc totuși că semnalele date de mass-media, ONG-uri, instituții abilitate vor determina guvernul actual, cu sprijinul nostru necondiționat, să întreprindă măsurile necesare pentru realizarea unei strategii pe termen lung de susținere și apărare a drepturilor copiilor aflați, fără voia lor, în situația de a fi despărțiți de părinții care se află la muncă în alte colțuri ale lumii.

Consider că viitorul acestei națiuni depinde inexorabil și de solidaritatea familiei și, de aceea, vă invit? să acordăm atenția cuvenită acestei probleme.?

Doresc ca toți copiii României și de pretutindeni să fie iubiți, ocrotiți și să trăiască în deplină siguranță!

    Ioan Balan - declarație politică cu subiectul: Câteva considerații asupra creanțelor Rompetrol;

Domnul Ioan Balan:

"Câteva considerații asupra creanțelor Rompetrol"

Săptămâna trecută, mai precis în ziua de marți, 21 mai 2013, Camera Deputaților a adoptat, cu majoritatea zdrobitoare de care dispune, proiectul de lege pentru aprobarea memorandului de "înțelegere" dintre Victor Ponta și compania Rompetrol, care are un singur rol: stingerea tuturor litigiilor aflate pe rolul instanțelor judecătorești la data intrării în vigoare a acestei legi.

Denumirea legii este tehnică și abstractă, așa că pentru cei mai mulți dintre români ea nu înseamnă foarte mult. De aceea, mă simt dator să fac cunoscut tuturor cetățenilor faptul că Victor Ponta și guvernul condus de acesta au șters cu buretele o datorie uriașă pe care compania petrolieră o avea nu către Victor Ponta, ci către români. Sunt bani datorați către bugetul de stat consolidat al României și care, în această perioadă dificilă, ne-ar fi ajutat extrem de mult pe noi toți să putem finanța politici economice și sociale de care fiecare român are atâta nevoie.

Încă din primele zile de când a preluat guvernarea, USL se vaită de greaua moștenire financiară pe care a lăsat-o PDL. Greaua moștenire pe care a lăsat-o PDL aș vrea să o avem și noi când vom veni la guvernare. Greaua moștenire lăsată de PDL s-a tradus într-o economie scăpată de criza economică, stabilă, cu deficite bugetare gestionabile, cu o creștere economică consistentă și cu o rezervă în trezorerie de peste 5 miliarde de euro.

Ce au făcut specialiștii USL cu greaua moștenire?! Au zdruncinat puternic stabilitatea macroeconomică în anul 2012, au măcelărit investițiile, au redus creșterea economică la marja de eroare a calculelor statistice, iar despre rezerva bugetară nu mai vorbește nimeni, pentru că ea a fost cheltuită pentru a umple gurile flămânde ale clientelei de partid.

Incapacitatea USL de a guverna țara nu mai trebuie spusă, ea a fost deja demonstrată. Mai mult, dincolo de incompetență pot vorbi fără echivoc și de rea-credință, și asta doar dacă fac referire numai la creanțele Rompetrol, cifrate la peste 600 milioane de dolari, creanță ștearsă ca și cum nu ar fi fost! Și, așa cum de fiecare dată am avertizat, pentru USL aceasta nu reprezintă decât "încălzirea" în aplicarea unor măsuri împotriva poporului român.

În loc să se lupte să recupereze acești bani de la cei care-i datorează de drept, USL găsește soluțiile cele mai nefericite pentru a alimenta bugetul de stat: crește taxele, crește impozitele. Cele mai simple, cele mai la îndemână și cele mai proaste dintre deciziile fiscale posibile în perioadele economice grele!

Chiar dacă în disciplina de partid militărească nu crâcniți la gesturile antieconomice și antisociale pe care le ia guvernul vostru, cred că măcar pentru un minut ar trebui să reflectați la faptul că nu Victor Ponta sau Crin Antonescu v-au trimis în Parlament, ci votul și speranțele românilor.

    Ioan Oltean - declarație politică intitulată: Moartea sistemului național de transplant, rezultatul subfinanțării cronice a sănătății;

Domnul Ioan Oltean:

"Moartea sistemului național de transplant, rezultatul subfinanțării cronice a sănătății"

Deși 2013 este anul României în materie de transplant, așa după cum afirma recent domnul doctor Irinel Popescu, șeful Clinicii de Chirurgie și Transplant Hepatic Fundeni, fondurile alocate de Ministerul Sănătății programului național s-au epuizat deja. Din nefericire, despre o suplimentare a acestora vom putea discuta cel mai devreme în luna iulie a acestui an, când s-ar putea aproba, deși nu este o certitudine, o nouă rectificare bugetară. Dar ce se va întâmpla până atunci cu sutele de oameni, contribuabili, cetățeni cu drepturi ai acestei țări, dar care au nenorocul de a suferi de boli grave, chiar incurabile? Vă spun eu, doamnelor și domnilor colegi: până atunci, aceste sute de români cu boli deosebit de grave așteaptă fie un binefăcător filantrop cu posibilități materiale, fie bani de la stat ca să poată face un transplant în afara țării, dar mai ales se roagă mai degrabă la Dumnezeu.

După ce, ca urmare a campaniilor promovate în mass-media, numărul donatorilor a explodat ca niciodată, s-a ajuns inevitabil și la problema banilor pentru susținerea finanțării acestor programe. Cu toate că medicii implicați direct în acest proces și care cunosc bine fenomenul susțin că este pentru prima dată în douăzeci de ani când simt în mod direct ca programul poate funcționa la parametri cât de cât mai apropiați de necesitățile patologiei din țara noastră, iată că nu sunt bani! Oficialii din Ministerul Sănătății nu mai știu pe unde să scoată cămașa, fapt e că singura explicație oferită este lipsa banilor, iar timpii de așteptare sunt motivați pe seama necesității coordonării finanțelor din sistem. Dureros, tragic chiar!

De ce, având în vedere situația dramatică o bolnavilor puși să aștepte și pentru care trecerea unei singure zile poate fi fatală, nu s-a putut aproba o rectificare bugetară în primul semestru al acestui an? Cu lentoarea și dezinteresul deja cunoscute și care nu mai miră pe nimeni, Guvernul USL de abia pune în discuție la viitoarea rectificare această situație fără precedent.

Dar să revenim la chestiuni concrete. Lista persoanelor care solicită, de exemplu, tratament pentru leucemie, transplant medular, fie pentru operații care nu se fac în țară, este mult peste nivelul sumei alocate la finanțare semestrial sau trimestrial. Situația e de-a dreptul ingrată, pentru că, din cauza subfinanțării sistemului de sănătate, medicii trebuie să ia decizii dure pe anumite alocări de tratamente. A cui este răspunderea? A cui va fi răspunderea deceselor care se vor înregistra? Oare nu și a unor instituții din sistemul medical, care cheltuie banii fără justificare? Sunt cazuri prezentate de mass-media: sunt unități sanitare în care s-au cumpărat materiale care stau în stocuri nefolosite, o sumă foarte mare de bani s-a pierdut pentru că s-au achiziționat medicamente expirate de la o firmă «prietenă» etc. La fel este situația și cu lista medicamentelor compensate, care se află în discuție pentru a fi revizuită total. Iar în tot acest timp Ministerul Sănătății analizează!

Un lucru este clar: transplantul nu trebuie să moară! Ar fi regretabil ca programul să se oprească din lipsă de finanțare. Ministerul Sănătății, dacă este cât de cât responsabil, și nu criminal, trebuie să găsească resurse pentru a acoperi finanțarea suplimentară de care e nevoie. Sistemul medical trebuie eficientizat în ansamblul său, fiindcă acum el suferă de lipsă de competență și de lipsă de coordonare. Este oare posibil ca oamenii care sunt coordonatori de transplant, adică aceia care fac legătura între familiile îndurerate care vor să facă un gest umanitar și centrele de transplant, să lucreze de cinci luni fără bani pentru că nu există încă normele de acreditare? Aici este clar vorba despre o lipsa de eficiență a sistemului. Scopul pentru care a fost înființată agenția a fost acela de a rezolva problemele legate de programul de transplant în România, inclusiv cele legate de elaborarea criteriilor de acreditare a centrelor de transplant ori de salarizarea celor care se ocupă de identificarea potențialilor donatori, de convingerea familiilor acestora și de păstrarea organelor ce urmează a fi prelevate într-o stare cât mai bună. În concluzie, e nevoie evident de o suplimentare a bugetului Ministerului Sănătății, pentru că numărul de transplanturi a crescut evident. Și sunt convins că, în timp, societatea românească va recupera acești bani de pe urma vieților salvate, oameni a căror putere de muncă și dăruire totală vor putea fi folosite cu succes pentru binele tuturor.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: Exporturile României - de la profit la pagubă;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Exporturile României - de la profit la pagubă"

Vreau să vă vorbesc astăzi despre situația exporturilor în România. Avem o țară bogată încă și potențialul său economic, parcă în ciuda a 23 de ani de administrare dezastruoasă pe plan strategic, este încă unul crescut. Nu vreau să ne referim în exclusivitate la cantitatea exporturilor, datele brute în acest sens pot fi înșelătoare. În termeni nominali, de la an la an, exporturile românești au crescut timp de 23 de ani. Diversificarea piețelor de desfacere, ieșirea de sub monopolul comercial la Rusiei și mai ales aderarea la Uniunea Europeană au fost mișcări strategice definitorii pentru creșterea valorică a exporturilor românești în lume. Dar totuși v-ați gândit cine și ce exportă din România? Motorul creșterii economice pe care cu toții o dorim atât de mult este ținut în viață de exporturi. Nu însă de orice fel de exporturi. Exporturi de calitate, produse și servicii competitive pe piața globală și aici intervine problema de ordin strategic a României.

La categoria "știați că" intră câteva date pe care sunt convinsă că le veți considera cel puțin interesante. Exporturile de mase lemnoase neprelucrate au crescut de trei ori în ultimii doi ani și jumătate. Deficitul import-export este la sfârșitul anului 2012 la nivelul de 42.964,2 milioane lei (9.628,2 milioane euro). Importăm mai mult decât exportăm. Pentru prima oară în ultimii 3 ani am intrat pe această pantă alunecoasă a deficitului comercial. Exporturile României sunt în proporție de peste 70% direcționate către statele Uniunii Europene. În mod normal o recesiune europeană ne afectează în mod direct exporturile în regiune. Dar ceea ce este important în opinia mea este ce exportăm și ce importăm și cu ce preț. Am rămas surprinsă când am aflat că exporturile de materiale lemnoase neprelucrate s-au triplat în ultimii doi ani. În același timp, exporturile de mașini și dispozitive mecanice, ne anunță Institutul Național de Statistică, au scăzut în cele 12 luni ale anului 2012 cu 6,5% față de aceeași perioadă a anului trecut. Având în vedere că din punct de vedere valoric cea mai mare pondere a exporturilor din România (25,3%) este reprezentată de exporturile de mașini, o scădere în această categorie lovește din plin economia țării.

Aceleași linii strategice prost gestionate de actuala guvernare, dar și de cele anterioare ne fac să importăm materie primă în energie. Importăm 300.000 de tone de huilă, în timp ce peste 8000 de mineri protestează la Târgu Jiu pentru că nu mai au ce să muncească. Vă rog să țineți cont de faptul că România produce energie electrică în proporție mai mare decât consumă, dar surplusul nu este dat la export. Este pur și simplu pierdut, pentru că nu avem cumpărători.

Vă propun să susțineți inițiativele care încurajază eficientizarea exporturilor românești de calitate. Trebuie, în opinia mea, ca indiferent care ar fi costurile politice pe termen scurt să ne străduim să facem în așa fel încât să consolidăm exporturile de calitate produse de către producători autohtoni.

Eu intenționez să propun spre adoptare interzicerea, pentru o perioadă de timp determinată, a exporturilor de materie primă lemnoasă neprelucrată. Vorbim despre o soluție simplă prin care noi ne putem ajuta industria prelucratoare a lemnului din România. Cred că a trecut foarte mult timp în care ne-am tăiat pădurile și le-am vândut pe nimic. Susțin o modernizare a Codului silvic prin care să introducem o rigoare în exploatarea resurselor lemnoase. Pe lângă avantajele pentru mediul înconjurător pe care le putem obține pe termen lung, avem de câștigat, iată, și din punct de vedere economic.

Trebuie să valorificăm resursele de care dispunem și mi-e teamă că pornind de la resursele noastre umane și până la resursele noastre de subsol am reușit contraperformanța de a le risipi, pe bani puțini și fără avnataje pentru noi sau pentru țara noastră. Mi-aș dori ca măcar acum să stopăm aceste practici păguboase pentru noi și să ne luptăm pentru performanță economică.

    Ion Călin - intervenție cu titlul: Luna copiilor;

Domnul Ion Călin:

"Luna copiilor"

La sfârșitul săptămânii acesteia începe Luna copiilor. Chiar în prima zi a lunii se sărbătorește Ziua Copilului. Aceasta a fost menționată prima dată la Geneva, în august 1925, la Conferința mondială pentru protejarea și bunăstarea copiilor la care 54 de reprezentanți din diferite țări au adoptat Declarația pentru protecția copilului. După această conferință, multe guverne au ales ca sărbătoare internațională Ziua Copilului. În Turcia Ziua Copilului a fost sărbătorită pentru prima dată în data de 23 aprilie 1920.

În anul 1954, Fondul Internațional pentru Urgențe ale Copiilor al Națiunilor Unite (UNICEF) a emis o recomandare care prevedea faptul ca fiecare stat să decidă o zi la în care să fie sărbătoriți copiii.

Nu este tocmai clar de ce prima zi a lunii iunie a fost stabilită ca fiind Ziua Internațională a Copilului. Una dintre teorii ar fi că, pe 1 iunie, consulul chinez de la San Francisco a strâns un număr de orfani chinezi pentru a sărbători Festivalul Dragonului, dată care a coincis, de asemenea, cu Conferința de la Geneva. De atunci s-a stabilit ca 1 iunie să fie Ziua Internațională a Copilului.

Mișcarea de promovare a drepturilor copilului a cunoscut mai multe momente importante astfel. Astfel, în anul 1924 s-a adoptat Declarația Drepturilor Copilului de către Liga Națiunilor, după un an, se organizează Conferința mondială pentru protejarea și bunăstarea copiilor, de la Geneva, iar în 1989 are loc Adunarea Generală a Națiunilor Unite, când se adoptă Convenția privind drepturile copilului.

În anul 1990 și Parlamentul României a ratificat Convenția Națiunilor Unite.

Deci pe 1 iunie sărbătorim Ziua Internațională a Copiilor, ziua în care toți copiii trebuie să se simtă bine, să primească cadouri, să se distreze împreună.

Fie că ne sărbătorim copiii, nepoții, frații sau vecinii, nu trebuie să uităm nici de copilul din noi. Așadar, acesta este un bun prilej pentru a uita de toate grijile și pentru a ne aminti de "cea mai frumoasă iluzie" - copilăria.

De fapt, copiii ar trebui să fie sărbătoriți zi de zi. Copiii nu trebuie să fie neglijați nicicând, căci ei sunt cei care ne fac de multe ori ziua mai bună și pentru care ajungem la un moment dat să trăim. De ziua lor aceștia merită o atenție deosebită, pentru a ști că au anumite drepturi, că sunt importanți.

Și în țara noastră sunt mulți copiii care trec printr-o situatie grea. De cele mai multe ori, starea acestora este influențată de sărăcia populației, astfel ei au parte de hrană săracă în calorii, o sănătate precară și îngrijire medicală care lasă de dorit. Nici alocațiile nu le sunt de mare ajutor și mulți ajung să abandoneze școala din cauza condițiilor financiare. O parte dintre copii sunt maltratați sau abandonați chiar după naștere.

Dar poate ce le lipsește cel mai mult copiilor noștri este lipsa reperelor, a modelelor autentice, a ierarhiilor sănătoase de valori. Copiii noștri sunt bombardați din toate părțile de nonvaloare. Modelele reușitei țin de bani și ascensiunea socială prin orice mijloace, chiar și cele mai ticăloase, care rămân însă mereu nepedepsite.

Zilnic societatea românească intoxică mințile copiilor, sistematic și cu tenacitate. Își otrăvește de fapt viitorul, căci de la copiii care cresc în cultul banului, al necinstei, al violenței și al nonvalorii nu cred că avem mare lucru de așteptat.

Nu este suficient numai să-i sărbătorim pe copii, pentru că multe din problemele lor rămân nerezolvate, noi trebuie să ne mobilizăm pentru rezolvarea acestor probleme astfel încât să-i sărbătorim pe aceștia în fiecare zi, deoarece "Copiii sunt mesaje vii pe care le trimitem unor timpuri pe care nu le vom mai apuca" - așa cum afirma Neil Postman.

    Ion Diniță - declarație politică: Românii, nedreptățiți în continuare de deciziile nocive ale Guvernului Boc;

Domnul Ion Diniță:

"Românii, nedreptățiți în continuare de deciziile nocive ale Guvernului Boc"

Partidului Conservator a avertizat repetat în ultima perioadă asupra necesității abrogării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială. Potrivit OUG nr.124, prin normele de aplicare stabilite de HG nr. 57/2012, se condiționează acordarea acestor sume în funcție de achitarea obligațiilor legale față de bugetul local pentru bunurile pe care beneficiarii acestor drepturi le dețin în proprietate.

În urma aplicării acestui act normativ, peste 10.600 de români s-au văzut acum în situația disperată de a rămâne fără drepturile de prestații sociale cuvenite, din cauza unor restanțe la plata taxelor și impozitelor locale. Concret, peste 10.600 de români au rămas fără venitul minim garantat, alocația pentru susținerea familiei sau indemnizația pentru creșterea copilului, aceste plăți fiind suspendate de către stat din cauza neachitării taxelor și impozitelor locale.

În fapt, este vorba de o problemă legată strict de viața cetățenilor. Consider că niciun om nu trebuie să rămână fără o sursă de venit și nicio mamă să trăiască fără indemnizație pe perioada îngrijirii copilului. Autoritățile abilitate ar trebui să explice din ce vor trăi acești oameni pe perioada suspendării acestor venituri, singurele pe care le au. Din ce vor trăi și din ce vor plăti acești oameni, după ce vor rămâne fără nicio sursă de venit? Orice poprire presupune preluarea unei părți din venit, în niciun caz venitul integral, nu am întâlnit până acum o astfel de situație!

Prin documentul menționat, Guvernul Boc a dat dovadă de un cinism fără margini, stabilind criterii nefirești pentru plata acestor ajutoare destinate oamenilor nevoiași, care oricum sunt la un nivel insuficient. În ceea ce privește suspendarea indemnizației mamelor, este o aberație fără margini! Această indemnizație se acordă doar în condițiile în care mamele au avut venituri în ultimele 12 luni și au contribuit la bugetul de stat, iar suspendarea acesteia este un abuz. Consider că OUG nr.124/2011 încalcă, de asemenea, dreptul copiilor la primirea alocațiilor pentru susținerea familiei, deoarece banii primiți de părinți sunt de fapt destinați copiilor, astfel încât se poate vorbi de discriminare și încălcarea legii fundamentale.

Departe de mine să agreez ideea ca aceste persoane să beneficieze de drepturi fără a fi contribuabili și plătitori corecți la bugetul de stat. Nu intenționez să susțin neplata taxelor și impozitelor locale, dar nici nu pot să fiu de acord cu situațiile de-a dreptul fantasmagorice în care au ajuns mii de români din cauza OUG nr.124/2011. Practic, o parte importantă din aceste suspendări de drepturi au survenit în urma unor datorii infime la plata taxelor și impozitelor, fiind de notorietate cazurile de tăieri ale prestațiilor pentru datorii de câțiva lei. Nu mai prezint numărul mare de cazuri aberante în care sumele datorate către stat erau nesemnificative, iar suspendarea a fost integrală, pentru tot venitul. De asemenea, documentul la care fac referire încalcă trei articole din Constituția României, respectiv art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 47 - Nivelul de trai și art. 49 - Protecția copiilor și a tinerilor.

Datele oficiale arată sec că din cele 10.668 de plăți suspendate, aproape jumătate sunt constituite de alocațiile pentru sprijinirea familiei, respectiv 4.486 de cazuri din totalul de 281.000 de beneficiari. De asemenea, 3.369 de români au rămas fără venitul minim garantat, iar alte 2.813 de persoane, evident în marea majoritate mame, fără indemnizația pentru creșterea copilului. Practic, s-a lovit acolo unde doare mai tare, respectiv s-au tăiat sumele de care trebuiau să beneficieze copiii, indemnizația fiind oricum la un nivel extrem de mic pentru creșterea unui copil. De asemenea, s-au suspendat plățile alocațiilor pentru susținerea familiei, și acestea infime și destinate tot pentru creșterea și educația copiilor proveniți din familii cu venituri modeste.

Din păcate, nici autoritățile locale nu au dat dovadă de prea multă clemență în aplicarea acestor acte normative. Potrivit art.286 din Codul fiscal și ale art.125 din Codul de procedură fiscală, autoritățile administrației publice locale au la dispoziție instrumentele legale prin care pot să dispună asupra plății, scutirii, eșalonării, amânării sau reducerii, pentru anumite categorii de persoane, a nivelului impozitelor si taxelor locale.

Consider că nedreptățile comise de fostele guvernări portocalii împotriva românilor trebuie îndreptate de către Guvernul USL, așa cum am promis, de altfel. Am început, dar trebuie să le ducem până la capăt, și sunt convins că Executivul lucrează în acest sens. Este nefiresc să te răzbuni pe oamenii nevoiași și să nu începi colectarea taxelor și impozitelor și definitivarea bugetului cu recuperarea sumelor datorate de marii datornici la bugetul de stat.

    Ion Melinte - declarație politică cu subiectul: Reducerea TVA la alimente, o necesitate;

Domnul Ion Melinte:

"Reducerea TVA-ului la alimente, o necesitate"

Prin Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal este stabilită o taxă pe valoarea adăugată de 24% pentru alimente, inclusiv pentru alimentele de bază cum sunt pâinea, carnea, laptele, uleiul vegetal și zahărul.

După aderarea la Uniunea Europeană, România trebuia să aplice reglementările europene privind TVA.

Astfel, în conformitate cu Directiva a VI-a, pot fi utilizate 2-3 cote reduse la TVA, dar care nu pot fi mai mici de 5%. În majoritatea statelor din Uniunea Europeană, inclusiv în cele care au aderat în mai 2004, există practica cotei reduse la TVA pentru o parte din alimente.

În baza Directivei Comisiei europene nr. 112/2006, în unele țări membre la Uniunii Europene se aplică o taxă pe valoarea adăugată redusă între 0 și 5% la unele alimente: Italia 4%, Irlanda 4,8%, Spania 4%, Luxemburg 3%, Cehia 5%, Cipru 5%, Lituania 5%, Polonia 3%.

De asemenea, unele țări membre cum sunt Cipru, Irlanda, Malta, Marea Britanie aplică o taxă 0 (zero) pentru unele alimente și băuturi nealcoolice destinate consumului uman.

Comisia Europeană a propus simplificarea sistemului de calcul al TVA în Uniunea Europeană, o mai mare autonomie a statelor membre în fixarea unui nivel redus de TVA pentru serviciile locale și prelungirea, până la sfârșitul anului 2010, a derogărilor în materie de TVA, acordate statelor care au devenit membre ale UE în 2004 și 2007.

Conform propunerii Comisiei Europene, ratele foarte scăzute de TVA, între 0 și 5%, ar putea fi aplicate în viitor anumitor produse și servicii, precum cele alimentare, iar o rată mai redusă, între 10 și 12%, ar putea fi aplicată pentru servicii cum sunt transporturile, potrivit noii scheme. Comisia Europeană propune o cotă standard de TVA în statele membre de cel puțin 15%.

Necesitatea producerii de hrană ieftină constituie un obiectiv esențial, hotărâtor pentru protecția socială, pentru sănătatea populației și pentru democratizarea ei. Nici un efort nu este prea mare pentru obținerea acestui scop, adică, reducerea TVA-ului la alimente.

    Ionel Stancu - declarație politică privind modelul economic axat pe investiții publice de antrenare;

Domnul Ionel Stancu:

Declarație politică

Stimați colegi, ultimele date publicate în Strategia Fiscal - Bugetară pentru anul 2014 - 2016 de către Ministerul Finanțelor Publice arată o creștere economică pentru anul 2014 estimată la 2,2 procente. Motivul principal pentru această creștere este dat de cererea internă, aceeași care a dat și dă, în continuare, rezultate pozitive și în anul în curs. Formarea brută de capital fix, adică investițiile, se așteaptă să înregistreze un ritm de 5 procente, iar cheltuielile cu consumul privat vor crește cu 1,4%, în condițiile majorării veniturilor disponibile ale populației. Exporturile vor înregistra, de asemenea, ritmuri de creștere, fiind prognozate să înregistreze o majorare de 1,2%, în timp ce importurile de bunuri și servicii vor crește cu 3 procente. Vreau să subliniez și faptul că măsura plății TVA la încasare nu a creat un gol temporar de venituri bugetare, acest lucru fiind demonstrat la o comparație cu primul trimestru al anului precedent. Astfel, taxa pe valoarea adaugată a înregistrat o creștere cu 9,5% față de prima parte a anului 2012. Proiectele puse în aplicare de guvernul condus de Uniunea Social-Liberală în privința implementării unor reforme administrative de îmbunătățire a colectării au dat rezultate la capitolul încasări accize, care au crescut cu 9,3%.

Prin toate aceste măsuri adoptate de actualul guvern în anul care a trecut de la preluarea conducerii statului român, se demonstrează o atenție deosebită acordată relansării economiei românești și investițiilor străine, absolute necesare în vederea menținerii trendului de creștere anunțat pentru 2013 și pentru perioada 2014 - 2016, pentru care Ministerul Finanțelor Publice a publicat Strategia fiscal - bugetară.

Vreau să vă anunț că voi sprijini modelul economic de dezvoltare așa cum a fost el anunțat de Executiv, respectiv un model economic axat pe investiții publice de antrenare, acele investiții menite să susțină infrastructura, agricultura și dezvoltarea rurală, energia și tehnologia avansată.

    Ioan Vulpescu - declarație politică având subiectul Minciuna are picioare scurte chiar și în materie de fonduri europene!;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Minciuna are picioare scurte chiar ?i în materie de fonduri europene!"

Fosta putere a bătut monedă, din campania electorală ?i până azi, pe o a?a-zisă incapacitate a guvernării USL de a atrage fonduri europene. S-a mers cu insolența până la a ni se pune în cârcă blocarea temporară a finanțării POSDRU, cu toate că raportul CE pe baza căruia s-a blocat finanțarea preciza negru pe alb că se bazează pe monitorizarea din perioada 2010-2011. Când la putere se afla Guvernul Boc!

Iată însă că la Consiliul European de săptămâna trecută, premierul Victor Ponta a obținut de la președintele CE, José Manuel Duräo Barroso, prelungirea cu încă un an a duratei de absorb?ie a fondurilor pe care ?ara noastră, din cauza guvernării dintre 2009 ?i 2012, a fost incapabilă să le acceseze. Cel mai probabil la viitorul Consiliu European din iunie se va face anunțul oficial.

Acest rezultat aruncă în derizoriu două dintre temele dragi ale fostei puteri.

Mai întâi, faptul că Victor Ponta a obținut prelungirea cu un an a accesării fondurilor face să planeze mari semne de întrebare cu privire la presta?ia de până acum la Consiliul European a președintelui Traian Băsescu. Care a pretins tot timpul că este singurul îndreptățit și cel mai competent, în acela?i timp, pentru a reprezenta țara. De ce nu a deschis el însuși acest subiect, la consiliile precedente? De ce nu a obținut niciodată nimic pentru țară?

În al doilea rând, este evident că dacă oficialii europeni au admis această prelungire, este mai ales pentru că au observat, în anul de când guvernăm noi, eforturi serioase și rezultate palpabile în ce privește absorbția fondurilor. Chiar dacă suntem încă departe de performanța pe care ne-o dorim ?i de care are nevoie România, CE a constatat că lucrăm mai mult, mai bine, mai transparent decât guvernarea care ne-a precedat, iar rata de absorb?ie a fondurilor nerambursabile a crescut. Suntem credibili, de aceea ni se acordă încredere.

Sper că aceasta va pune capăt propagandei cu privire la cât de "absorbanți" au fost miniștrii PDL și cât de puțin am fi, chipurile, noi. România nu are nevoie de demagogie și de false discuții, ci de muncă tenace pentru apărarea intereselor ei vitale. Ceea ce fosta putere nu a făcut, din păcate. Suntem onora?i să o facem noi.

    Iulian Vladu - declarație politică: - Campaniile media USL și dragostea față de infractori!;

Domnul Iulian Vladu:

"Campaniile media USL și dragostea față de infractori!"

La puțin peste două decenii de democrație, românii își iubesc cu pasiune infractorii! Atât de mult timp au fost umiliți, batjocoriți, furați și ignorați, încât pedepsirea celor care se fac vinovați de astfel de fărădelegi este un fel de ofensă personală adusă cetățeanului onest, plătitor de taxe și impozite, împovărat de grija zilei de mâine, de umilința de la ghișeele instituțiilor, de lipsa aproape sfidătoare de oportunități și de un viitor din ce în ce mai nesigur. Românii nu se mai gândesc la ei înșiși, la dramele personale, la falimentul sistemului de sănătate, la lipsa locurilor de muncă și la anunțata criză politică și socială în care îi adâncește USL, ci plâng de mila celor care - iată - încep să plătească pentru faptele lor, grație unor eforturi susținute și deloc simple de a elibera justiția de sub jugul politic.

Funcționarea instituțiilor statului de drept este un obiectiv pe care clasa politică ar trebui să și-l asume cu responsabilitate, ca o garanție reală a funcționării democrației și a proiectării unui viitor în care dezvoltarea personală a fiecărui cetățean să fie o realitate tangibilă. Funcționarea instituțiilor, începând cu justiția, este garanția noastră că tendințele manipulative ale unor lideri politici de a folosi puterea în interes personal nu vor prejudicia drepturile fiecăruia dintre noi de a trăi într-o societate normală. Cu toate acestea, asistăm de ceva vreme la negarea acestor principii sănătoase și normale într-o societate. Asistăm, de mai bine de un an, la distrugerea din temelii a tuturor valorilor instituite cu eforturi și cu costuri politice.

Mila față de infractori, creată prin pomparea de sume amețitoare în campanii media absolut sfidătoare și iresponsabile, este un sentiment artificial, cultivat cu grijă și cu talent de noua putere politică din România. Mila față de infractori nu ascunde altceva decât încercările disperate ale unor indivizi disprețuitori și manipulativi, dar darnici față de liderii politici aflați astăzi la putere, de a scăpa definitiv de pedeapsa pentru faptele comise împotriva poporului român, prin distrugerea credibilității instituțiilor statului de drept.

În timp ce românii sunt prinși în vârtejul unor campanii absurde și iresponsabile de victimizare publică a celor care se fac vinovați de dezastrul economiei naționale de două decenii încoace, șansele de a trăi într-o societate normală se diminuează progresiv: robinetul fondurilor europene se închide, credibilitatea pe plan internațional este știrbită ireparabil, iar eșecurile privatizărilor și incompetența guvernului ajung pe planul doi. Este o situație din care câștigă numai o gașcă flămândă de putere și de privilegii, care-și face nestingherită mendrele, lovind cu sete în temelia statului de drept. Prin urmare, USL își protejează infractorii cu râuri de lacrimi, dar sfidează cu nesimțire și nerușinare milioane de români pentru care ziua de mâine este o continuă necunoscută!

    Iulian Vladu - declarație politică: - La umbra USL nici iarba nu crește!;

Domnul Iulian Vladu:

"La umbra USL nici iarba nu crește!"

Începe să nu mai fie niciun secret pentru nimeni faptul că USL nu este altceva decât o adunătură de interese oneroase, departe de prioritățile și nevoile reale ale oamenilor care i-au ales. Dincolo de ceea ce se întâmplă la nivel central, unde bătălia pe putere între PSD și PNL va arunca România într-un nou haos politic și social, la nivel local - spre exemplu în județul Dâmbovița - se dau bătălii grele pentru accesul la banul public!

Adevărata miză a Uniunii Social-Liberale nu a fost niciodată bunăstarea cetățeanului, care se concretizează în crearea de locuri de muncă și investiții, la care se adaugă disciplina financiară și crearea de reguli economice sănătoase! Nici pe departe! Miza lor a fost accesul la banii publici, bani care se cheltuiesc discreționar, pe contracte de încredințare directă chiar către firme ale consilierilor județeni și locali, bineînțeles prin interpuși.

În orașul Găești nu se mai poate face curățenie decât folosind buldoexcavatorul unui consilier local, închiriat unei firme care are contract cu Primăria! Deszăpezirile, dar și lucrările în cadrul proiectelor câștigate cu bani europeni din sudul județului Dâmbovița se execută prin firma familiei unui consilier județean PSD. Lucrările de reabilitare a diverselor instituții publice se acordă, direct, în limita legii, numai către rude, prieteni, acoliți, afini și trepăduși, toți cu inima și eventual carnetul alături de bravul USL, apărătorul poporului asuprit!

Cam aceasta este politica aplicată la nivel local în județul Dâmbovița, cu contracte de asistență juridică inventate, cu contracte de consultanță sau de publicitate, toate date pe sprânceană politică, fără să se pună nici cel mai mic accent pe calitate sau profesionalism!

Plânsul pe umărul poporului are un preț! Lacrimile de crocodil de acum un an costă și îi costă usturător tot pe cei care i-au ascultat și le-au dat 70% majoritate în Parlamentul României. Pe cei care au crezut că o criză economică se poate traversa fără eforturi, pe cei care au crezut că au șansa unei vieți mai bune, pe cei care au sperat în echitate socială și în respectarea legii. Iată că, la numai câteva luni de la preluarea puterii, în Dâmbovița banul public este cheltuit discreționar, abuziv și ineficient, întru mulțumirea activului de partid! În dezmățul general creat, se degradează toate investițiile în infrastructură începute în anii anteriori, iar proiectele mari, care ar fi putut crea locuri de muncă și bunăstare, sunt abandonate și îngropate. La umbra USL, nici iarba nu mai crește, pentru că nu există nici viziune, nici bunăvoință și nici profesionalism! Există numai interese și bătălii pe banul public într-o luptă absurdă și departe, tot mai departe de cetățean!

    Iuliu Nosa - declarație politică având tema Să punem capăt migrației politice;

Domnul Iuliu Nosa:

"Să punem capăt migrației politice"

Actualul Parlament are dificila misiune de a contribui decisiv la modificarea Constituției, o măsură necesară după evenimentele din ultimii ani și în contextul politic fundamental modificat față de ultima revizuire, cea din 2003. Consider că întreaga clasă politică are datoria de a reglementa constituțional câteva aspecte dăunătoare bunei funcționări a democrației parlamentare, care au atras antipatia românilor de-a lungul timpului față de clasa politică în ansamblul ei.

În primul rând, cred că fenomenul migrației politice trebuie eradicat, dacă ne dorim cu adevărat însănătoșirea clasei politice românești. Interzicerea trecerii parlamentarilor de la o formațiune politică la alta în timpul mandatului, după modelul aleșilor locali, trebuie introdusă în Constituție. Este incorect și imoral ca un parlamentar să fie votat de susținătorii unui anumit partid politic, iar apoi, după ce s-a văzut în Parlament, să le întoarcă spatele și să plece la altă formațiune, de obicei de la guvernare, și evident doar din rațiunea de a fi la putere. În opinia mea, migrația politică duce la înșelarea electoratului, care îți dă votul pentru a reprezenta un curent sau altul, iar apoi, după ce alesul pleacă la alt partid, oamenii rămân, pe bună dreptate, cu sentimentul de aversiune față de întreaga clasă politică. Susțin cu tărie că noua Constituție trebuie să interzică fundamental mutările dintr-un partid în altul și voi milita pentru această idee.

O altă modificare necesară este și reducerea la jumătate a numărului de semnături pentru inițierea unui proiect legislativ. Este imperativ să reducem de la 100.000 la 50.000 numărul minim de cetățeni care doresc să inițieze și să semneze o inițiativă legislativă cetățenească, în contextul politic actual, în care participarea la vot a românilor depășește rareori 40%.

Cele două modificări amintite de mine ar întări încrederea pe care cetățenii ne-au oferit-o o dată cu votul din decembrie 2012, iar prin cuprinderea lor în noua lege funamentală am demonstra responsabilitatea pe care o avem, ca parlamentari, față de cei care ne-au trimis să îi reprezentăm în Parlamentul României.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Doar Dumnezeu mai salvează IMM-urile de la dispariție;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Doar Dumnezeu mai salvează IMM-urile de la dispariție"

În ultima perioadă, tot mai multe firme private își închid porțile, își restrâng drastic activitățile, sau, mai grav, intră în insolvență. Situația gravă în care se află marea majoritate a întreprinderilor mici și mijlocii, dar și multe dintre societățile mari, este cauzată îndeosebi de lipsa de capital. În mare parte, această stare de fapt păguboasă pentru economia românească în ansamblul ei este consecința politicilor antipopulație și împotriva investitorilor serioși practicată de băncile comerciale și de stat, prin Ministerul Finanțelor Publice. Mai concret, statul român vrea să inducă în rândul populației ideea nefericită potrivit căreia criza actuală trebuie suportată doar de către mediul privat, nu și de către bănci. Acestea se comportă ca un "stat în stat", majorând dobânzile în mod nepermis și adăugând penalități imense la creditele existente. Deși sunt tot societăți comerciale, băncile au un alt statut,privilegiat, ele fiind ajutate de stat tocmai prin neimplicarea acestuia în stoparea măsurilor abuzive pe care le iau împotriva mediului de afaceri.

Mai mult, Finanțele contribuie și ele la declinul vizibil al mediului de afaceri autohton. Fiscul adaugă zilnic penalități la datoriile societăților comerciale, în condițiile în care, de cele mai multe ori, firmele au la rândul lor de încasat bani de la stat. Acestea își încasează sumele restante la intervale cuprinse între șase luni și un an, fără a avea dreptul de a putea percepe penalități, așa cum se întâmplă uzual în sens invers.

Deși există o lege în vigoare prin care IMM-urile pot să își reeșaloneze datoriile la Finanțe, acest act normativ este inaplicabil, pentru simplul motiv că nicio firmă nu poate îndeplini condițiile impuse, între care și un gaj imobiliar. Asta în condițiile în care marea majoritate a firmelor au gajate bunurile la bancă, iar acestea nu pot fi gajate de două ori. Să nu mai vorbim de funcționarii care lucrează la Administrațiile Financiare și nu știu că o firmă aflată în situația de a cere eșalonare nu are lichidități și are nevoie urgentă de bani! Angajații Ministerului Finanțelor te plimbă cu vorbe și întocmiri de acte vreo două luni, timp în care datoriile și penalitățile firmelor cresc. De asemenea, se mai fac și popriri pe conturi, blocându-se astfel activitatea societăților, care ajung astfel ușor aproape de faliment. Nu mai contează că mai dispar unul, două sau 100 de locuri de muncă, aceasta este relația de "colaborare" dintre statul român și IMM-uri.

În această stare vecină cu falimentul în care se zbat deopotrivă românii și societățile comerciale, primul-ministru refuză încă să ne spună ce măsuri concrete ia Guvernul pentru revigorarea mediului de afaceri și salvarea de la dispariție a firmelor. USL a promis în campania electorală un milion de locuri de muncă, dar în acest an promisiunea nu numai că nu s-a materializat, ci, mai grav, tot mai mulți români rămân fără venituri după valul de intrări în insolvență ale IMM-urilor. Cine le mai salvează? Poate doar bunul Dumnezeu...

    Mihai Lupu - despre Strategiile susținute de PNL referitoare la dezvoltarea durabilă a României;

Domnul Mihai Lupu:

"Strategiile susținute de PNL referitoare la dezvoltarea durabilă a României"

Odată cu intrarea noastră la guvernare, noi, ca liberali, ne-am angajat să susținem promovarea politicilor liberale în economia românească și să implementăm, împreună cu partenerii noștri de guvernare, toate acele măsuri care vor contribui, în mod categoric, la consolidarea indicatorilor economici și la dezvoltarea durabilă, pe termen lung a României.

Primele semne că lucrurile merg deja în direcția bună și că reușim să reașezăm economia pe un trend ascendent, ca urmare a măsurilor pe care le-am luat în primul nostru an de guvernare, sunt cele date recent publicității de către Institutul Național de Statistică în privința creșterii economice înregistrate în primele luni ale acestui an. Astfel, conform primelor estimari, produsul intern brut (PIB) în trimestrul I 2013 a fost, în termeni reali, mai mare cu 0,5% comparativ cu trimestrul IV 2012. Adică, față de același trimestru din anul 2012, produsul intern brut a înregistrat o creștere cu 2,1% pe seria brută și cu 1,4% pe seria ajustată sezonier.

Creșterea economică de 2,1% este superioară cifrei pe care s-a fundamentat bugetul, fiind o creștere sănătoasă, bazată în special pe exporturi și producția industrială.

Dar pentru a putea consolida astfel de rezultate pozitive, și, implicit, pentru a reașeza bazele unei economii solide, competitive și cu avantaje certe în fața celorlalți competitori europeni, credem că este nevoie de mult mai mult.

În această privință, PNL susține asumarea guvernamentală a unor strategii pe termen mediu și lung de dezvoltare, care să creeze o întreagă viziune asupra unui proces amplu de modernizare a economiei României în ansamblu. În acest sens, ministrul liberal al economiei are în lucru, deci în curs de elaborare, patru strategii care converg și care vor fi prezentate până la sfârșitul anului, și anume: prima este Strategia de competitivitate și reprezintă o condiție obligatorie pentru eficientizarea exercițiului bugetar 2014-2019. Noi credem că acest criteriu al competitivității trebuie să reprezinte o marcă recunoscută a României, iar produsele românești să fie considerate printre cele mai bune produse de pe piața europeană. A doua strategie este cea de reindustrializare a țării și are drept scop valorificarea potențialului industrial, corelarea acestuia cu resursele disponibile, cu forța de muncă și cu fluxurile internaționale. Totodată, această strategie trebuie să consacre ideea de investiție românească în străinătate. Ideea că în România industria nu există sau se află într-o situație dramatică este falsă. România are o moștenire industrială încă destul de consistentă și un procent de reprezentare a industriei în PIB de circa 25%, care este mult peste media europeană și peste reprezentarea altor țări. Strategia de export, a treia din acest set, evaluează avantajele competitive și comparative ale României. Țările europene trebuie să aibă o strategie comună privind deschiderea către terțe piețe, iar România trebuie să fie unul dintre statele care dau tonul în această privință. Cea de-a patra, Strategia de inovare, are ca obiect nu atât cercetarea fundamentală, cât cercetarea aplicată, inovarea și transferurile tehnologice.

Acest proces amplu, de reașezare a bazelor economiei românești pe niște principii clare, solide, care să scoată în evidență avantajele noastre competitive, de inovare, pe cele industriale și de export, este unul fără precedent în România postcomunistă, este un angajament liberal pe care ni-l asumăm pentru implementare, alături de colegii noștri de guvernare.

    Manuela Mitrea - declarație politică având tema România are nevoie de sânge pentru transfuzii!;

Doamna Manuela Mitrea:

"România are nevoie de sânge pentru transfuzii!"

Lipsa sângelui pentru transfuzii a devenit o problemă gravă în cele mai multe spitale din România. Cei care doresc să doneze sânge sunt puțini, aproximativ 2% din populația României participând anual la astfel de acțiuni, în timp ce în Danemarca sau în Marea Britanie, procentul donatorilor trece de 9%.Media europeană în ceea ce privește donatorii de sânge este de 6%, de trei ori mai mare decât la noi, această proporție plasându-ne pe penultimul loc în Europa la numărul de donatori. Dintre toate țările europene, doar Albania stă mai prost decât noi la numărul de donatori.

Problemele nu se opresc însă aici. O altă problemă în acest domeniu o reprezintă lipsa unei bănci de sânge și a unui registru național al donatorilor. România nu dispune de o bancă în care să depoziteze sângele pe termen mai lung, având în vedere că nevoie de sânge pentru transfuzii există în permanență. Așa cum alte țări dețin o bancă de sânge la care să apeleze în caz de calamități, România are nevoie și ea de o astfel de bancă.

O altă problemă o reprezintă lipsa de personal. Din păcate, puținii români care-și fac curaj să meargă la centrele de transfuzii sunt adeseori descurajați să mai facă acest gest din cauza faptului că trebuie să stea la coadă la ușa centrelor de donare ore în șir. Deși recoltarea în sine durează aproximativ 10 minute, iar măsurarea tensiunii arteriale, cântărirea și completarea chestionarului alte 20 de minute, un donator de sânge poate sta la coadă câteva ore, și asta din cauza personalului insuficient.

Vă pot oferi exemplul Centrului Regional de Transfuzii Sanguine Constanța, care funcționează cu 14 angajați, deși ar trebui să aibă 70! Pare imposibil, dar cu numai 20% din personalul necesar, Centrul Regional de Transfuzii Sanguine Constanța își desfășoară activitatea încă din 2008. Singurul medic existent are responsabilitate cât pentru opt posturi în același timp.

Aflând de această situație și dorind rezolvarea ei urgentă, am adresat în urmă cu doi ani Ministerului Sănătății întrebarea nr.5493A/07-02-2011, prin care solicitam deblocarea posturilor la Centrul Regional de Transfuzii Sanguine Constanța. Din păcate, doar două asistente au fost angajate în decembrie 2012, pe posturile deblocate de Ministerul Sănătății.

Cu toate că Centrul Regional de Transfuzii Sanguine Constanța se află într-o situație destul de dificilă, angajații acestuia nu renunță să lupte pentru viața pacienților, lansând un apel către tineri pentru a dona sânge. Astfel, Tineretul Social Democrat din Constanța, împreună cu Liga Studenților Social Democrați s-au mobilizat în număr cât mai mare pentru organizarea unei acțiuni de donare de sânge în cadrul Programului "TSD pentru responsabilitate socială". În acest sens, 50 de studenți social-democrați au fost prezenți săptămâna trecută la Centrul de Transfuzii Sanguine Constanța pentru acțiunea de donare de sânge, atât de necesar bolnavilor care depind de aceste transfuzii.

Este datoria noastră să îmbunătățim legislația în vederea încurajării donării de sânge și este obligația Guvernului și a autorităților locale să creeze condiții decente pentru desfășurarea acestui act, România având nevoie de sânge pentru transfuzii în vederea salvării vieților.

    Marian Ghiveciu - declarație politică având subiectul Infrastructura Societății Naționale «Îmbunătățiri Funciare - SA» trebuie salvată;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Infrastructura Societății Naționale «Îmbunătățiri Funciare» - SA trebuie salvată"

După nouă ani de la promulgarea Legii îmbunătățirilor funciare nr. 138/2004, aceasta nu a produs efecte juridice și situația economico-financiară critică în care se află în prezent Societatea Națională "Îmbunătățiri Funciare" - S.A. (SNIF-SA), este generată, având în vedere și punctul de vedere al Comisiei parlamentare de anchetă privind situația sistemelor de irigații, de politicile greșite practicate de Direcția de Privatizare și Concesionare a Activităților și Serviciilor din cadrul Agenției Domeniului Statului, care nu a aplicat cadrul legislativ aflat în vigoare. Neaplicarea legislației în vigoare în domeniul menționat a condus la acumularea de pierderi din exploatare, dar și la creșterea arieratelor față de bugetul de stat.

Începând cu 1990, îmbunătățirile funciare din România se confruntă cu probleme de natură organizatorică, instituțională și disciplinară.

Capacitățile tehnice de care România dispune în îmbunătățiri funciare nu pot fi puse în valoare fără structuri organizatorice adaptate condițiilor socio-economice actuale.

În condițiile dispersării proprietății în parcele mici și parteneriatului firav existent, Organizațiile Utilizatorilor de Apă pentru Irigații(OUAI), pentru exploatarea irigațiilor, CES pentru desecări, structurile din domeniu s-au văzut puse în situația de a trata cu mii de agricultori - ca potențiali clienți, în locul câtorva agenți economici.

Nerealizarea parteneriatului va determina efecte dezastruoase asupra exploatării și utilizării sistemului de îmbunătățiri funciare. Neglijarea sau întârzierea adoptării unor decizii și măsuri de redresare în această direcție poate avea consecințe grave asupra păstrării stării tehnice și funcționalității lucrărilor de îmbunătățiri funciare existente.

Infrastructura și mentenanța pentru întreținere și reparații deținută de SNIF este strict necesară OUAI-urilor (organizațiilor udătorilor de apă pentru irigat) din România, în primul rând pentru capacitățile deținute (SPP+Plot), în condițiile în care sunt constituite peste 400 de OUAI-uri pe o suprafață amenajată de peste 1.050.000 ha.

Analizând situația din sistemul de îmbunătățiri funciare, deducem că trebuie să ne inspirăm din legislația franceză, care la 21 iunie 1865 a format Asocieri de Utilizare a Mecanizării în Agricultură, constituite din proprietarii de drept ai terenurilor care puteau gira investițiile la care participau cu valoarea pământului.

Trebuie ca procesul de privatizare a SNIF SA să valorifice infrastructura deținută, implementând activități integrate, care să răspundă în bune condiții strategiei ministerului, prin dezvoltarea rurală, coeziunea economică și socială, și să schimbe mentalitatea referitoare la asociere în rândul agricultorilor, decontractând și presiunile generate de situația economică, financiară și juridică a SNIF SA.

Această declarație politică vine într-un context în care SNIF SA a fost practic devalizată de un management necompetitiv, datorită faptului că s-a dorit a fi o pradă imobiliară.

    Marioara Nistor - declarație politică referitoare la Declararea celei de a treia zi a Paștelui ca sărbătoare legală, un semn de respect pentru români;

Doamna Marioara Nistor:

"Declararea celei de a treia zi a Paștelui ca sărbătoare legală, un semn de respect pentru români"

Am inițiat alături de alți colegi parlamentari o propunere legislativă care are ca obiect de reglementare instituirea celei de-a treia zi a Paștelui ca zi de sărbătoare legală, nelucrătoare. După cum se știe, Paștele este cea mai importantă sărbătoare creștină a anului pentru români. Sfintele Paști sau sărbătoarea vieții marchează miracolul învierii Domnului, iar actele de purificare din Săptămâna Luminată readuc echilibrul și armonia creștinilor. Obiectul acestei sărbători creștine este și amintirea vie a patimii, pentru că Iisus Hristos a murit pentru noi și a triumfat pentru noi. În Moartea Lui stă mântuirea noastră, în învierea Lui stă biruința noastră.

Din cele mai multe motive umane și creștine, declararea celei de a treia zi de Paște ca zi liberă este una firească, în contextul în care pentru români este un eveniment extrem de important și înălțător. Sărbătoarea Paștelui, sărbătoarea luminii și a bucuriei, și-a păstrat până în prezent farmecul și semnificația, fiind un moment de liniște sufletească și de apropiere de familie. Consider necesară instituirea ca sărbătoare legală în care nu se lucrează și a celei de-a treia zi a Paștelui și pentru că Învierea Domnului este, pentru unele lăcașuri de cult, prilej de dublă bucurie: praznic împărătesc și ziua hramului bisericii. În plus, în România există în acest moment doar 12 zile libere consacrate prin lege în afara sărbătorilor de duminică, dar de regulă patru dintre ele coincid cu zilele de weekend.

Cu toții ne dorim ca România să fie la nivelul țărilor din Uniunea Europeană la toate capitolele. România este însă printre țările cu cele mai puține zile declarate legal nelucrătoare, iar cea mai mare sărbătoare a creștinismului, Paștele, cu cele mai profunde semnificații, ar trebui să fie marcată în mod solemn în toate cele trei zile ale sale. Dintre țările Uniunii Europene, Belgia este de departe cea care acordă cele mai multe zile libere muncitorilor, cu un total de 24 de sărbători legale în 2012. Alte țări europene cu un număr mai mare de sărbători legale decât al nostru sunt: Ungaria (17 zile), Bulgaria (15 zile), Slovacia (14 zile), Malta (14 zile), Polonia (13 zile), Portugalia (13 zile).

Aș mai adăuga că transformarea în lege a acestei propuneri legislative se impune și pe fondul atacurilor la care este supusă Biserica Ortodoxă Română în ultima perioadă. După ce s-a lansat ideea belicoasă a legalizării parteneriatelor între persoanele de același sex, mai nou, unii dintre așa-zișii aleși ai neamului vor să scoată și religia din școli! Este inadmisibil cum personaje ajunse în Parlament pe spatele USL își permit cu nonșalanță să arunce cu noroi în Biserica noastră și în tot ce are ea mai sfânt: familia, armonia, pacea, creșterea și educarea copiilor întru Hristos. Poate și din această cauză se impune să avem cât mai multe zile libere, nelucrătoare, îndeosebi cu prilejul sfintelor sărbători religioase, păstrate încă cu evlavie, emoție și respect de câtre marea majoritate a românilor.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Românii trebuie promovați ca profesioniști în orice piață a muncii!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Românii trebuie promovați ca profesioniști în orice piață a muncii!"

Săptămâna trecută am asistat la o discuție oficială despre modul în care sunt priviți românii în piața muncii din afara granițelor și despre soluțiile pe care trebuie să le căutăm împreună cu omologii noștri din alte state pentru ca aceștia să poată fi integrați cu ușurință ca profesioniști în toată Uniunea Europeană.

Mulți dintre românii pe care îi reprezint au ales ca mediu de dezvoltare profesională Statele Unite ale Americii, Australia sau Noua Zeelandă tocmai pentru a le fi recunoscute și recompensate performanțele așa cum se cuvine, la cel mai înalt nivel. Dar, cu toate acestea, o mare parte dintre cele 3 milioane de români încă sunt stigmatizați în piața muncii din Europa.

La fel cum întâlnirea de săptămâna trecută cu reprezentanții Comisiei pentru afaceri interne din Camera Comunelor a Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord a ridicat problema "de ce pleacă profesioniștii din România", tot astfel îi întreb pe guvernanți: când veți accepta propunerile și insistențele noastre de a-i răsplăti corespunzător pe românii talentați și muncitori? Dar, mai ales, când le veți dovedi membrilor Uniunii Europene că ne merităm statutul de europeni și că, dacă nu avem suficiente resurse pentru a ne păstra valorile, măcar să le ajutăm să fie integrate într-o societate care le răsplătește atât financiar, cât și cu respect.

Sunt convins că, indiferent de orientarea politică, cei care au fost prezenți alături de mine la discuțiile cu domnul Keith Vaz, Președintele Comisiei pentru afaceri interne din Camera Comunelor, au primit cu bucurie dovada clară a interesului pentru integrarea corespunzătoare a românilor în piața muncii din Marea Britanie. Dar, pentru ca acest lucru să se realizeze, din păcate nu este suficientă simpla acceptare a sprijinului străin. Trebuie să luăm atitudine din interior! Trebuie să ne recunoaștem talentele și să promovăm imaginea de specialiști în domenii precum IT, medicină, cinematografie, cercetare științifică etc.

Dar înainte de toate, stimați colegi, ar trebui să construim și în România o piață atractivă, pe care cei ce au părăsit țara doar din considerente profesionale să o accepte ca pe o invitație de reconectare cu pământul natal.

Dintotdeuna am susținut că locul românilor este în România, dar în același timp susțin cu tărie faptul că toți oamenii se nasc liberi și au dreptul de a alege unde vor să locuiască. Dacă emigrarea medicilor din România aduce pierderi imense pe multe planuri, eu nu consider o soluție democratică îngrădirea drepturilor cetățenilor în ceea ce privește emigrarea. Consider că este o datorie a guvernului actual de înființare și implementare a unor programe care să fie destul de atractive pentru profesioniști, prin care să fie motivați cu lucruri concrete să rămână în România. Consider că există multe soluții de promovare a profesioniștilor noștri pe plan mondial, dar datoria noastră față de cetățenii români este în primul rând aceea de a-i integra pe piața muncii din România.

Plecările masive în străinătate ale specialiștilor formați de noi cu costuri imense vor putea fi reduse numai atunci când vom trata cu responsabilitate valorile intelectuale și calitățile specialiștilor noștri, dându-le drepturile conform atribuțiilor și cerându-le datoria conform investițiilor statului român.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Săraca Constituție;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Săraca Constituție"

Mult discutata revizuire a Constituției României care, în treacăt fie spus, reprezintă o prioritate a actualei puteri, a mai "consumat" în ultimele zile încă "un episod" în două "acte".

Astfel, la începutul săptămânii trecute Camera Deputaților a respins Proiectul de revizuire a Constituției înaintat de Președintele României, domnul Traian Băsescu, și susținut de Partidul Democrat Liberal. Așa cum am susținut în repetate rânduri, această propunere avea în conținutul său, în primul rând, voința electoratului exprimată la referendumul din 2009, adică un Parlament unicameral și maximum 300 de parlamentari.

În partea a doua a săptămânii - mai precis joi, 23 mai - premierul Victor Ponta continuă cu cel de al doilea act, marcat de un anunț important: Comisia de modificare a Constituției trebuie să înceapă să lucreze "la turație maximă", astfel încât calendarul pentru modificarea legii fundamentale să poată fi respectat și cel târziu la sfârșitul lunii octombrie să avem referendum pentru modificarea Constituției: "Adoptarea la Senat până în vacanța de vară, adoptarea în Cameră la toamnă și referendum cel târziu la sfârșitul lui octombrie".

Stimați colegi, din cele constatate de către noi toți până în prezent, avem de toate, numai textul final, referitor la modificările dorite, nu-l avem încă.

Conform celor declarate, acest lucru rămâne, în continuare, pe seama Comisiei de modificare a Constituției, care probabil se va limita, așa cum au declarat în mai multe rânduri cei doi lideri importanți ai opoziției, la vreo două-trei modificări, care după părerea mea nu vor rezolva nici pe departe problema de fond a "legii supreme".

Am readus în discuție această problemă tocmai pentru a evidenția cât de puțin este respectată voința românilor de către guvernanți. Un număr de parlamentari votat de poporul român cu o largă majoritate la referendumul din 2009 pare să nu fie un lucru foarte important și de luat în seamă pentru actualii guvernanți. La fel de surzi vor rămâne și la solicitările noastre de a aduce o modificare la articolul 48 alineatul (1) din Constituție, care se referă la familie. Consider că o modificare la acest articol din Constituție în care să fie specificat în mod clar că: "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți (în care soțul este barbat și soția femeie)" este primordial și va trebui introdus acest amendament în noua Constituție.

Poporul român este un popor care se declară creștin de mii de ani. În consecință, noi nu putem ignora legea lui Dumnezeu, dorința poporului român, precum și dorința majorității parlamentarilor.

Cu cât sunt mai multe voci care spun adevărul despre modul în care este revizuită Constituția, cu atât încercările de fraudare, interesele personale și dezinteresul față de dorința cetățenilor care ne-au ales vor fi demascate și oprite, spre binele românilor din țară, precum și a românilor de pretutindeni.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având titlul Premierul-jucător!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Premierul-jucător!"

Vreau să accentuez asupra unor cazuri flagrante de ingerințe nejustificate în sistemul de justiție din ultima perioadă, ale primului-ministru Victor Ponta. Domnia sa, a avut două declarații neconforme cu calitatea sa de membru al Guvernului, mai ales ca premier, din punctul de vedere al respectării separației puterilor în stat și al independenței fără echivoc a justiției.

Un prim derapaj de la prerogativele sale constituționale și de fișă a postului a avut loc la ceremonia de învestire a noii conduceri a Ministerului Public. Cu acel prilej, primul-ministru și-a spus public doleanța de a nu mai vedea procurori anchetând oameni de la țară. "Cu o singură ocazie o să mai comentez din funcția publică activitatea Parchetului, atunci când o să cer să transmiteți publicului rezultate, ce s-a întâmplat, e vinovat, e nevinovat x, y, important este ca activitatea să fie conform legii, dar să fie și comunicată, pentru că altfel comunică alții în locul dumneavoastră (...) Cred că rolul Parchetului este de a-i sancționa pe cei vinovați, de a aplica legea și de a nu ne întoarce niciodată în istorie. Nu vreau să mai văd, ca anul trecut, scene din anii ’50, cu procurori veniți din vacanță care cercetează oameni de la țară. Cred că aveți foarte mulți oameni care au încălcat legea și trebuie să răspundă.", le-a indicat premierul procurorilor. Orice om de bună sau mai puțin bună-credință vede cu ochiul liber amestecul direct al lui Ponta în activitatea Ministerului Public. O asemenea "directivă" de genul "nu vreau să mai văd" constituie un abuz de putere, un amestec direct în atribuțiile justiției, dar și o încălcare a demnității procurorilor români.

O a doua declarație publică incompatibilă cu funcția și statutul domniei sale a fost cea prin care Ponta și-a manifestat public dorința de a nu fi condamnată o persoană, în speță fostul fotbalist Gică Popescu. Concret, Ponta a spus răspicat că nu ar agrea ca fostul mare fotbalist român să primească o pedeapsă privativă de libertate. Faptul că primul-ministru are simpatiile sale este uman și de înțeles. A le exprima însă în public, înaintea acordării sentinței în "Dosarul Transferurilor", cu mențiunea că lui nu i-ar pica bine să îl vadă pe Gică Popescu după gratii, este cu totul altceva, respectiv o nouă încălcare a independenței justiției.

Aceste două declarații, precum și câteva anterioare, încalcă dispozițiile naționale, dar și ale legislației internaționale, care consacră independența judecătorilor și procurorilor drept valori esențiale într-o democrație și într-un stat de drept, acestea trebuind respectate de oricine, indiferent de funcția ocupată. Potrivit art. 2 alin (4) din Legea nr.303/2004, "Orice persoană, organizație, autoritate sau instituție este datoare să respecte independența judecătorilor", iar art. 62 alin.(4) din Legea nr. 304/2004 stipulează că "Parchetele sunt independente în relațiile cu instanțele judecătorești, precum și cu celelalte autorități publice". Inclusiv, pe cale de consecință, în relația cu primul-ministru al Guvernului României.

Astfel de "dovezi de susținere" a independenței justiției sunt păguboase pentru cariera premierului. Probabil că domnia sa s-a molipsit în sens negativ de la partenerul său de coabitare, președintele-jucător, și dorește să-i calce pe urme, devenind premier-jucător. Sau, mai grav, Victor Ponta are reminiscențe din timpurile în care a fost el însuși procuror. În oricare din cele două situații, premierul s-a așezat pe lângă lege prin ieșirile publice mai sus menționate. Datoria sa este să sprijine din punct de vedere administrativ buna funcționare a parchetelor și a instanțelor, nu să își dea cu părerea despre ceea ce trebuie să facă procurorii sau ce decizie să dea instanțele. Ponta nu trebuie să influențeze nici un fel de autoritate și putere a statului, nici măcar cu un semn de întrebare ce poate trăda o potențială implicare. Prin ceea ce face însă, primul-ministru se dovedește a fi la fel ca personajul pe care până nu demult îl hulea și de a cărui practici anticonstituționale se delimita cu vehemență.

    Adrian-Miroslav Merka - pledoarie pentru declararea zilei de 11 octombrie - Ziua Școlii Ardelene;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Într-o lume în care există tot mai multe provocări pentru tânăra generație, în care reperele și valorile adevărate sunt tot mai diluate în tumultul cotidianului, avem nevoie tot mai mult, ca stat european, să ne cunoaștem și să ne întoarcem la reperele istorice adevărate. Este important pentru noi toți, cetățeni români majoritari și cetățeni români din comunitățile minorităților naționale, să știm și să cinstim memoria înaintașilor noștri, oameni de valoare prin a căror activitate s-a făurit statul român.

Acesta este motivul pentru care consider a fi oportună declararea zilei de 11 octombrie - Ziua Școlii Ardelene. Școala Ardeleană a fost una dintre cele mai importante mișcări culturale, educaționale și sociale care a pus bazele unei construcții identitare a națiunii române moderne.

Elitele românești, reprezentate prin nume de marcă ale Școlii Ardelene, precum Samuil Micu, Gheorghe Șincai, Petru Maior și Ion Budai-Deleanu, dar și întreaga clasă intelectuală pe care au creat-o prin ideile lor în toate cele trei principate românești istorice, au militat pentru unitatea poporului român într-o singură formațiune politică, întemeiată pe unitatea originară a limbii românilor din întregul spațiu locuit de aceștia, peste granițele vremelnice, instituite de vitregiile istoriei.

Este momentul să recunoaștem prin instituirea acestei zile oficiale a Școlii Ardelene că această mișcare a reprezentat kilometrul zero al celor mai valoroase idei și opere care ne definesc genetic, istoric și sociologic în aria de cugetare a Europei. Reprezentanții valoroși ai acestei mișcări au contribuit la crearea unei gândiri românești care ne ghidează și astăzi.

Școala Ardeleană merită cinstită astăzi de noi, prin evenimente și manifestări culturale permanente, dar și ocazionate de instituirea unei zile de omagiere care să ne aducă aminte de misiunea pe care o avem pentru România, țară cu origini străvechi, dar parte importantă a civilizației europene.

    Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Să nu uităm de aeroportul din Iași!;

Domnul Vasile Mocanu:

"Să nu uităm de aeroportul din Iași!"

Eu nu cred că un proiect mare trebuie blocat de ambiții politice. Eu cred că orice proiect de anvergură trebuie sprijinit de toate forțele politice responsabile, indiferent că sunt la putere sau în opoziție.

Pentru ieșeni, un astfel de proiect este reprezentat de modernizarea și dezvoltarea aeroportului internațional Iași. De altfel, în campania electorală din 2012, toți candidații USL au declarat că vor sprijini, fără ezitare, această investiție majoră. Să nu uităm că zeci de mii de ieșeni muncesc în străinătate, iar transportul aerian reprezintă cea mai rapidă, dar și cea mai sigură modalitate de a te întoarce acasă. Măcar din când în când. De aceea, eu nu voi înceta să lupt, cu puterile mele de parlamentar, pentru realizarea acestei investiții atât de necesare Iașiului și ieșenilor!

În acest context, consider neavenite toate speculațiile celor care văd în tergiversarea acestui proiect tot felul de șicane între forțele politice. În opinia mea, Guvernul și CJ Iași trebuie să colaboreze pentru îndeplinirea promisiunii făcute ieșenilor. Așa cum Guvernul României a sprijinit investițiile făcute în cadrul altor aerogări, mi se pare normal ca administrația centrală să participe și la modernizarea aeroportului din Iași! Știu că este greu din punct de vedere financiar, dar mai știu că genul acesta de investiție se amortizează extraordinar de repede, prin beneficiile deosebite pe care le aduce!

Domnilor guvernanți, Iașiul are nevoie de un mare aeroport internațional!

Nu pentru PSD, nici pentru PNL sau PDL, ci pentru ieșeni.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică având tema Mineritul românesc are soluții pentru viitor, dar încă se împotmolește în lipsa de decizie!;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Mineritul românesc are soluții pentru viitor, dar încă se împotmolește în lipsa de decizie!"

Ca o justificare a situației dramatice în care se află de ani de zile sectorul industriei miniere din România, în mod special cel al industriei de extracție a huilei energetice, oamenii politici și guvernanții invocă, cel mai des, lipsa unor soluții coerente, categorice, care să ne arate drumul pe care România trebuie să-l parcurgă pentru a salva minele de la închidere și pentru a valorifica la potențial maxim această resursă pe care, nu întâmplător, românii o numeau "aurul negru".

După ani și ani de reforme ratate în acest domeniu, după ce multe exploatări miniere au fost închise și distruse, după ce statul - ca patron al acestui sector economic strategic - nu a găsit modalitățile prin care să optimizeze balanța contabilă a companiilor miniere de stat, așa-zișii specialiști ai partidelor politice aflate la putere își demonstrează, cu fiecare zi ce trece, ineficiența, ca să nu spun incompetența față de perspectiva imediată, pe termen mediu și pe termen lung a acestui sector de activitate.

Zi de zi, atunci când vine vorba despre sectorul minier, cu precădere despre cel din Valea Jiului, auzim din gura actualilor miniștri de resort doar de soluții care vorbesc despre închideri de mine și disponibilizări de personal. Cred că o astfel de abordare este cât se poate de greșită și am să vă argumentez și de ce.

Cu ceva vreme în urmă, în organizarea comunității locale din Valea Jiului, la Petroșani a avut loc un workshop dedicat analizării soluțiilor de viabilizare a sectorului minier și termoenergetic din țara noastră. Cu acest prilej, cercetători de valoare din industria energetică românească, din cadrul mediului academic, de la Universitatea din Petroșani și din cadrul Academiei Oamenilor de Știință din România au adus în atenția opiniei publice o serie de soluții care, în cazul în care ar fi preluate de cei care sunt răspunzători de luarea marilor decizii cu privire la guvernarea țării, nu doar că ar putea salva ceea ce a mai rămas din industria extractivă din România, dar ar putea transforma această activitate într-un punct forte în balanța economică a țării noastre. Nici un membru al Guvernului Ponta nu s-a arătat însă interesat de acest seminar de dezbatere de la Petroșani, în ciuda invitațiilor oficiale lansate de organizatori, pentru că dezinteresul pare a fi atitudinea la ordinea zilei a Guvernului Ponta atunci când vine vorba despre Valea Jiului în mod special și despre România în general.

Am promis la vremea respectivă, într-o altă declarație politică, că voi aduce în atenția dumneavoastră dovada faptului că există soluții pentru salvarea Văii Jiului, că există soluții pentru dezvoltarea Văii Jiului, chiar în acest sector de activitate care este mineritul și industria termoenergetică, subiecte atât de mult hulite, în ultimii ani, de economiști și politicieni, deopotrivă. Astăzi, sunt în măsură să vă prezint doar câteva dintre aceste soluții, identificate și prezentate în raportul final al workshopului desfășurat în luna aprilie la Petroșani.

Exploatarea resurselor minerale utile din România poate fi un motor de creștere economică a României și de ieșire din criză numai dacă se găsesc căile politice și administrative necesare pentru ca aceste resurse să fie extrase în interes național. Mai mult decât atât, putem vorbi de relansarea industriei miniere, ca motor al dezvoltării economice, doar în condițiile în care industria minieră stă la baza altor industrii consumatoare de produse minerale și energetice, pentru a crește gradul de prelucrare și valoarea adăugată a acestora.

În acest sens, principalele concluzii, idei și propuneri sunt:

Necesitatea implicării mai active a statului român în exploatarea resurselor minerale. Se apreciază ca trebuie regândită legislația, în așa fel că resursele minerale, terenurile de la suprafață ș.a. să se constituie în capital, ca participație a statului român în diferite asocieri cu investitorii privați.

Se consideră necesară reînființarea unui departament în cadrul Ministerului Economiei care să se ocupe de gestionarea exploatării și valorificării superioare a resurselor minerale utile. Această decizie ar fi și un semnal pentru investitori că există o strategie de exploatare a resurselor minerale utile în România.

Schimbarea legislației, în sensul flexibilizării redevențelor și taxelor legate de resursele naturale, în favoarea statului român (de exemplu: o redevență mai redusă pe o perioadă de recuperare a investiției și o redevență de 80% pe restul perioadei de exploatare).

Înființarea unui fond de stabilizare (care poate fi un instrument de macrostabilitate), după modelul Norvegiei - care a ajuns la 50% din PIB - și a altor state, alimentat cu resurse financiare provenite din valorificarea zăcămintelor de resurse naturale, cu rolul de a diminua din impactul fluctuațiilor prețurilor pe piața resurselor și din care se pot extrage cote bine reglementate pentru sănătate, educație și infrastructură.

Înființarea unui oficiu de contabilitate a investițiilor, cheltuielilor și veniturilor din domeniul resurselor, în vederea stabilirii produsului național net ecologic - care poate fi și un indicator economic al unei dezvoltări durabile (de exemplu: PIB-ul poate crește, iar PNN poate scădea - ceea ce indică o creștere economică falsă).

Modificarea legislației în sensul unor salarii stimulative ale persoanelor implicate în procesul de gestionare a resurselor naturale și creșterea la nivel descurajant a pedepselor, pe măsura prejudiciilor aduse interesului național, și formarea de mecanisme de recuperare a pagubelor produse.

Crearea unor mecanisme care să elimine firmele intermediare de "consultanță" de la negocierea contractelor dintre statul român și companiile miniere străine (care, cel mai adesea, sunt suspectate de corupție internațională).

Încurajarea capitaliștilor autohtoni pentru a investi în domeniul exploatării și valorificării resurselor naționale (în acest fel sunt șanse mai mari ca profitul să rămână în țară!).

Luarea măsurilor necesare pentru formarea de specialiști, atât cu studii superioare, cât și cu studii medii, în domeniul exploatării și valorificării resurselor minerale utile, într-un număr suficient, cerut de piața muncii, chiar în condițiile în care activitatea minieră în România s-a redus foarte mult, întrucât s-a constatat că există o penurie de personal corespunzător calificat.

Susținerea formării specialiștilor cu studii universitare în domeniul extragerii și valorificării resurselor, prin introducerea obligativității companiilor ce desfășoară acest obiect de activitate de a avea în structura de personal cel puțin un astfel de specialist cu normă întreagă.

Revigorarea cercetării, prin stimularea universităților de profil din România de a se implica mai activ în activitatea de cercetare din acest domeniu. S-a constatat că activitatea de cercetare în domeniul extragerii resurselor minerale utile s-a diminuat considerabil datorită "privatizării" institutelor de cercetare-proiectare din domeniu. Noii patroni s-au limitat la schimbarea destinației terenurilor și a clădirilor existente în patrimoniul acestor institute.

Stimularea investițiilor în domeniul industriilor de prelucrare a resurselor minerale și energetice (de exemplu: metalurgia neferoaselor ș.a.), pentru a crește valoarea adăugată a acestor produse.

S-a evidențiat faptul că nu întotdeauna proiectarea și realizarea închiderii minelor a fost gândită într-un mod responsabil, în sensul redeschiderii eficiente a acestora sau pentru recuperarea unor resurse auxiliare.

În România, ca și în multe alte țări, lipsește o strategie națională privind baza de materii prime minerale. Realizarea unei prognoze pe termen lung în condițiile noastre nu se poate face decât printr-o hotărâre la nivelul Guvernului și cu sprijinul lui.

Să se înființeze un Consiliu Științific Consultativ pe probleme de minerit și energie la nivel național, care să funcționeze pe lângă Ministerul Economiei, în competența căruia să intre discutarea problemelor strategice ale dezvoltării mineritului și energeticii și analiza proiectelor de lege și a hotărârilor privind industriile minieră și energetică. Consiliul va avea menirea de a contribui la susținerea ministerului în analiza și luarea deciziilor în marile probleme de valorificare a resurselor minerale și energetice ale țării. Din consiliu ar urma să facă parte cei mai reprezentativi specialiști din învățământul superior, cercetare și producție.

Consiliul Științific Consultativ pe probleme de minerit și energie ar trebui să elaboreze și să determine:

Prognoza de dezvoltare a Complexului de materii prime minerale (CMM), între care și prognoza scenariilor defavorabile;

Nevoile mondiale de diferite materii prime minerale;

Influența CMM asupra mediului înconjurător;

Deficitul de resurse minerale primare, între care și de apă;

Efectuarea unui audit economic al întreprinderilor miniere și energetice;

Asigurarea cu informații privind realizările mondiale;

Promovarea noilor tehnologii - principala forță de evoluție a CMM și a energeticii.

Analiza contractelor de privatizare a companiilor și de concesionare a zăcămintelor de resurse naturale, în vederea cuantificării pierderilor produse poporului român; identificarea reprezentanților statului, și nu numai, vinovați de atingerea intereselor naționale și tragerea lor la răspundere, pe măsura pagubelor produse; identificarea modalităților legale de denunțare și/sau renegociere a clauzelor contractuale sau a contractelor în integralitatea lor care contravin interesului statului român, pentru repunerea în drepturi a interesului național; creșterea gradului de transparență, prin publicarea contractelor și a clauzelor contractuale (pentru cele în curs și cele noi) în integralitatea lor, pentru a fi supuse spre analiză cetățenilor români, proprietarii de drept ai avuției naționale.

Mai mult decât atât, dincolo de cei câțiva pași importanți făcuți în ultimii ani în ceea ce privește reorganizarea sectorului termoenergetic din România, avem la îndemână câteva soluții pentru a transforma acest sector de activitate economică generatoare de mii de locuri de muncă dintr-o povară într-un factor de creștere al puterii economice a României în spațiul european.

În acest sens, este necesar să fie luată o simplă decizie care să țină cont de următoarele idei și propuneri de acțiune, așa cum au fost ele identificate de cei mai buni specialiști ai României în domeniu.

Finalizarea organizării Complexului Energetic Hunedoara, ce include grupurile energetice Paroșeni și Mintia. Pentru supraviețuirea acestora pe piața energetică se apreciază ca necesar ca aceste centrale (și toate celelalte termocentrale din România, care funcționează pe cărbune) să vândă energie într-un mixt cu energia produsă de hidrocentrale și centralele nucleare, pentru diminuarea prețului de livrare. Menținerea vieții sociale în Valea Jiului este dependentă de existența mineritului carbonifer. Restrângerea activității miniere a condus la depopularea zonei. Pentru asigurarea vieții sociale, alături de alte soluții (ecoturism, activități de interes local și regional) se apreciază ca necesară asigurarea unei activități miniere pentru realizarea unei producții de 3 milioane de tone de cărbune/an.

Pentru susținerea mineritului din Valea Jiului se propune încă o soluție, și anume de creștere a capacității de producție energetică a termocentralei Paroșeni (prin construirea unui grup energetic suplimentar, de cca. 300MW, în sistem de cogenerare, energie electrică și agent termic, în cadrul unei conurbații dependentă de sistemul de termoficare) care să consume o capacitate de producție anuală de cca. 3 milioane de tone de huilă, realizată din minele din Valea Jiului. Acestea urmând să furnizeze cărbune doar pentru termocentrala Paroșeni, care îndeplinește toate condițiile impuse de mediu și din punct de vedere al randamentului de ardere a cărbunelui (actualul grup energetic fiind modernizat). De asemenea, transportul cărbunelui de la minele active la Paroșeni este mult mai ieftin decât până la Mintia. Mai mult decât atât, gazul metan din minele de cărbune active și închise corespunzător se poate constitui în sursă energetică suplimentară pentru această termocentrală (și poate reduce costul curentului electric).

Varianta de creștere a capacității termocentralei Paroșeni este mai avantajoasă, în contextul economico-social din țara noastră și pentru Valea Jiului, decât varianta de retehnologizare a termocentralei Mintia, întrucât: actualul grup energetic de la Paroșeni este modernizat și este implementat programul de desulfurare; se reduc investițiile, deoarece termocentrala Mintia este neretehnologizată și dispune de utilaje și echipamente rusești, depășite tehnologic și cu randamente reduse, care necesită modernizări și reabilitări tehnice; se reduc costurile, prin eliminarea transportului cărbunelui; se pot crește randamentele, prin prepararea cărbunelui. Adoptarea acestei variante necesită o decizie politică.

Este necesară retehnologizarea minelor active din Valea Jiului pentru creșterea productivității muncii, în așa fel încât cu maxim 8000 de angajați să se poată extrage cca. 3 milioane de tone de cărbune pe an.

Îmbunătățirea calității cărbunilor energetici, prin reconsiderarea proceselor de preparare a acestora, poate contribui la reducerea costului energiei electrice (se va elimina transportul sterilului până la termocentrală, va crește puterea calorifică etc.)

Opțiunea pentru producerea energiei electrice prin arderea unui cărbune de slabă calitate, cu conținut ridicat de cenușă - așa cum se procedează în prezent - generează poluare (prin uriașele depozite de cenuși produse și prin trimiterea în atmosferă de substanțe nocive, produse la ardere) și este ineficientă din punct de vedere economic. Fiecare procent de cenușă în plus în cărbunele supus arderii are următoarele efecte negative: determină o pierdere de putere calorică de 0,1-0,15 kcal/kg, necesită arderea a 0,5kg de cărbune în plus pentru producerea fiecărui kWh, determină o pierdere de masă combustibilă ca urmare a arderii incomplete, implică creșterea cu 0,13% a consumului de energie electrică pentru nevoile interne ale termocentralei, necesită un mare număr de ore suplimentare pentru repararea agregatelor, determină creșterea cheltuielilor capitale pentru achiziționarea de dispozitive suplimentare necesare "gospodăririi" cantităților imense de cenușă rezultată la ardere, determină o creștere cu 0,6-1,5% a consumului de combustibil de amorsare pe unitatea de masă de cărbune aprins.

Așa cum demonstrează experiența țărilor mari producătoare de energie pe baza activității termocentralelor, este indubitabil mai rentabilă arderea unui cărbune de bună calitate, obținut în urma preparării.

Compararea prețului energiei și efectul de seră produse în urma arderii cărbunilor, cu cele generate de sursele nucleare sau neconvenționale (fotovoltaice) este falsă, atâta timp cât nu se socotesc cheltuielile cu stocarea deșeurilor nucleare, cu riscul generat de avarierea centralelor nucleare, cheltuielile și efectele asupra mediului generate de exploatarea unor componente utilizate la echipamentele energetice neconvenționale etc.

Valorificarea gazului metan din zăcămintele de cărbuni din Valea Jiului (în special a celor închise). În acest sens, proiectarea închiderii minelor trebuie să țină seama de extragerea gazului metan (de exemplu: să fie menținută în subteran coloana de aer comprimat, drept cale pentru evacuarea gazului metan). Poate fi una din căile de reducere a costului de exploatare a cărbunelui.

Se remarcă o slabă colaborare dintre unitățile miniere din Valea Jiului și specialiștii din cadrul Universității din Petroșani. În acest sens, se impune găsirea de căi de stimulare a implicării specialiștilor de la Universitatea din Petroșani în activitatea acestor unități miniere.

Dezvoltarea mineritului din Munții Apuseni, mare consumator de energie, mai ales prin activitățile de preparare și prelucrare metalurgică a minereurilor și respectiv a concentratelor de minereu, ar putea ajuta la dezvoltarea surselor și capacităților de energie electrică, în favoarea celor două termocentrale de la Paroșeni și Mintia.

Mobilizarea autorităților locale din Valea Jiului pentru constituirea unei conurbații. Avantajul este dezvoltarea unor proiecte comune (publice și industriale), pentru atragerea de investiții europene și din alte surse. Această idee este sprijinită de existența unei populații de cca.120 de mii de locuitori - mai mult de un sfert din populația județului Hunedoara -, concentrată pe o suprafață relativ redusă.

Doar din simpla lectură a celor prezentate, este cât se poate de clar că, atunci când se referă la sectorul minier și termoenergetic din România, oamenii politici o fac deseori fără a ține cont de datele științifice ale problemei. Pentru că privind lucrurile acum, după ce ați aflat că există și alte soluții pentru acest domeniu economic și social, decât ilogicele închideri de mine și concedieri de personal, sunt convinsă că realizați cât de mult rău a putut face clasa politică românească acestui sector economic de anvergură al țării și zecilor de mii de oameni care l-au deservit și încă-l mai deservesc, cu patriotism și responsabilitate.

Față de toate aceste considerații, în primul rând dumneavoastră, cei care astăzi guvernați destinele acestei țări, și în egală măsură noi toți cei care alcătuim clasa politică românească, avem datoria de a lua decizii responsabile, pentru a pune în practică toate aceste soluții prin care să contribuim la salvarea mineritului și la valorificarea inestimabilei resurse energetice cu care ne-a înzestrat bunul Dumnezeu.

Avem soluții, nu una, ci zeci, pentru a face acest lucru. Ceea ce pare însă că ne lipsește este puterea de a lua o decizie. O decizie corectă, înțeleaptă, în folosul cetățenilor și al țării. Chibzuiți măcar acum, în ceasul al doisprezecelea, și luați decizia corectă pentru Valea Jiului, pentru România!

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - propuneri pentru întărirea rolului Parlamentului României;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Ca deputat și vicelider al Grupului Parlamentar al Partidului Național Liberal cred cu tărie că demersul de modificare a Legii fundamentale - Constituția României trebuie să fie privit cu maximă atenție și responsabilitate de către toți factorii politici implicați și de către opinia publică. În contextul în care acum redefinim o nouă arhitectură constituțională va trebui să privim către viitor - pentru că trasăm funcționalitatea statului pe termen mediu și lung, dar și către trecut - către promisiunile noastre făcute cetățenilor români.

Acesta este motivul pentru care reamintesc acum faptul că PNL a fost un militant permanent pentru separarea reală a puterilor în stat și, explicit, pentru întărirea rolului Parlamentului, cu respectarea funcției sale de bază - cea de legiferare.

Astfel, susțin introducerea în noul proiect constituțional a unor prevederi clare și fără echivoc în acest domeniu. De aceea, apreciez a fi un punct deosebit de important faptul că Parlamentul României trebuie să constituie cea mai puternică forță legislativă. De-a lungul timpului am vorbit de nenumărate ori de necesitatea limitării numărului ordonanțelor de urgență și mai ales de faptul că acestea trebuie emise doar în caz de maximă urgență pentru un domeniu. Pentru aceasta este nevoie să se limiteze situațiile când pot fi emise OUG. Acestea nu ar trebui să poată fi emise în domeniul de reglementare al legilor organice și ar trebui să se limiteze efectelor acestora în timp (maximum 30 de zile din momentul intrării proiectului de lege privind aprobarea OUG în dezbaterea Camerei decizionale).

În egală măsură, ne aducem aminte de perioada 2008 - 2012, când a existat o avalanșă a angajărilor de răspundere din partea guvernului. În noul proiect constituțional va trebui să se prevadă explicit faptul că angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului poate avea loc o singură dată pe sesiune.

Prin introducerea acestor modificări în noua Constituție a României se va reda Parlamentului rolul de for de dezbatere legislativă și va crește responsabilitatea aleșilor pentru inițiativele promovate, așa cum menționăm cu toții atunci când ne prezentăm în fața cetățenilor români pentru a le solicita votul în alegerile legislative.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Trei luni de campanie pentru persoanele cu dizabilități din România;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Trei luni de campanie pentru persoanele cu dizabilități din România"

Poate legea să schimbe mentalitatea?

Se împlinesc mai bine de două luni din momentul în care am demarat la scară națională campania pentru promovarea și protejarea prin și la toate nivelurile a persoanelor cu dizabilități din România.

În toată această perioadă, zilnic, am primit memorii, petiții sau pur și simplu mi s-au adus la cunoștință povești de viață care, multe dintre ele, nu credeam că pot fi posibile și care mi-au oferit un tablou pe cât de real, pe atât de grav în ceea ce privește situația persoanelor cu dizabilități din țara noastră.

Acum, după această perioadă, cred că vă pot oferi și dumneavoastră, stimți colegi, câteva repere sau date mai concrete asupra acestui segment de populație care are nevoie de sprijinul nostru, atât ca reprezentanți ai forului legislativ, oameni politici, dar și ca oameni simpli, semeni de-ai lor care în primul rând au obligația morală să îi accepte și să arate că în România nu ne-am oprit cu toții la nivelul unei mentalități înguste și dăunătoare.

Lunile acestea mi-am dat seama că îi putem ajuta enorm, printr-o legislație adaptată nevoilor persoanelor cu dizabilități, care să le ofere șansa să muncească decent, să fie reprezentați în toate palierele societare, să nu mai fie discriminați sau tratați, și prin lacunele sau depășirile legislative, drept paria ai acestei lumi.

Această perioadă în care am încercat să vorbesc cu cât mai multe persoane cu dizabilități din toată țara, nu numai din colegiul meu, mi-a trezit însă și o mare dilemă pe care v-o prezint și dumneavoastră, stimați colegi, pentru că aveți datoria să elaborați și să propuneți legile cele mai potrivite pentru români.

Pe lângă precaritatea unei legi care să îi protejeze cu succes din toate punctele de vedere, cea mai mare problemă pe care persoanele cu dizabilități o au este aceea a mentalității. Mentalitatea care îi clasifică drept hanidcapați și stabilește a priori că locul lor nu este decât la periferia socială. Mentalitatea care le respinge statutul uman, abilitățile și aptitudinile, lăsându-i fără un loc de muncă. Mentalitatea care face să fie priviți drept anacronisme umane. Iar pentru aceste lucruri, pentru faptul că ne limităm (întotdeauna!) la aparențe și suprafețe, pentru că nu am fost capabili timp de 23 de ani să ne schimbăm fundamental mentalitatea și abordarea, mai ales a aspectelor dificile, suntem cu toții vinovați.

Respect și consider că legea este mai presus de orice. Tocmai de aceea, stimați colegi, trebuie să o îmbunătățim permanent, să o perfectăm, dar să vedem și să recunoaștem și carențele sale.

În același timp, cu toate eforturile legislative pe care le depunem, nu mă pot întreba cum putem schimba prin sau cu ajutorul lor și mentalitatea. Nu o putem face constrâns, dar o putem face conștienți că nicio lege din lume nu ne va face să respectăm și să protejăm real pe nimeni și nimic, în special persoanele cu dizabilități.

Este un adevăr trist și, poate, mult prea brutal spus, dar pe care trebuie să îl recunoaștem, pentru că numai așa prevederile și rigorile legale pot să-și (re)capete aplicabilitatea la acel nivel sensibil care ne poate modela pe toți în așa fel încât, în România, între lege și mentalitate să nu mai existe nicio prăpastie.

Stimați colegi, doamnelor și domnilor, nu credeți că Parlamentul este locul cel mai nimerit pentru ca această prăpastie să dispară?

    Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică având subiectul PDl acuză miniștri USl pentru erori ale foștilor miniștri... PDl;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"PDL acuză miniștri USL pentru erori ale foștilor miniștri... PDL"

Astăzi, marți, 28 mai, se dezbate în Camera Deputaților cea de a cincea moțiune simplă înaintată de către opoziție. Este dreptul democratic al oricărei formațiuni politice de a ataca miniștri prin moțiuni simple. Sunt și situații în care autorii moțiunilor au și dreptate în susținerile lor. Dar, din păcate, cel puțin în cazul moțiunilor înaintate de opoziție în această legislatură, scopul este doar acela de a atrage atenția opiniei publice că opoziția face... opoziție.

Totuși, în moțiunea care se dezbate astăzi am descoperit un paragraf care este foarte greu de calificat ce reprezintă. Un paragraf unicat aș putea spune, iar colegii cu o vechime parlamentară mai mare la activ cred că nici ei nu au întâlnit așa ceva.

Paragraful din moțiune care mi-a atras atenția spune: "Într-o analiză absolut obiectivă asupra contractelor de natură economică dintre societățile miniere din Valea Jiului și Complexul Energetic Hunedoara, Curtea de Conturi a României a constatat, într-un raport dat publicității la finele anului trecut, că societățile miniere vând cărbunele sub prețul de cost către termocentralele beneficiare, calificând acest lucru drept infracțiune".

Stimați colegi, vă spun sincer, nu sunt la curent cu prețurile practicate de societățile miniere către termocentralele beneficiare. Dar știu că moțiunea simplă îi vizează pe miniștrii Varujan Vosganian de la PNL și Constantin Niță de la PSD. Dar constat că de fapt pasajul respectiv îi vizează pe foștii miniștri PDL Adriean Videanu și Ion Ariton. De ce spun asta? Pentru că am lecturat și eu mai multe pasaje din Raportul Curții de Conturi "dat publicității la finele anului trecut" și de acolo rezultă că la Compania Națională a Huilei SA Petroșani s-a depistat că "În perioada 2009-2011, societatea de stat a pierdut 543,7 milioane lei pentru că a vândut cărbunele la prețuri mai mici decât costul de producție".Și, după cum se știe, în perioada amintită domnii Adriean Videanu și Ion Ariton au deținut portofoliile din domeniu.

Nu contest datele de mai sus prezentate în raportul Curții de Conturi. Și nimeni nu poate contesta că responsabili de această situație au fost cei doi miniștri ai PDL. Dar, în acest caz, de ce deputații PDL atacă miniștri USL? Cum nu cred că este vorba (încă) de o reglare de conturi în interiorul PDL, singura explicație plauzibilă pentru atacarea unor miniștri USL pentru responsabilitățile unor miniștri PDL este aceea că foștii guvernanți au mizat pe memoria scurtă a unui segment mai puțin informat al populației, pe superficialitatea unor știriști, și au mers la cacealma. Dacă ține, ține, dacă nu, nu. Despre asta cred că a fost vorba. Sau despre lipsa evidentă a lucrurilor ce se pot imputa actualei guvernări, legat de subiectul moțiunii. Evident, nu cred că deputații PDL s-au gândit cumva că reprezentanții USL care vor lua cuvântul la dezbaterile moțiunii îi vor apăra pe miniștrii din guvernele PDL.

    Paul Dumbrăvanu - considerații în legătură cu Ziua Internațională a Copilului;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Așa cum bine știți, ne apropiem cu pași repezi de 1 iunie, data ce în anul 1925, la Geneva, în cadrul Conferinței Mondiale pentru Bunăstarea Copilului a fost aleasă pentru a celebra Ziua Internațională a Copilului. Este cazul să ne îndreptăm atenția către copii, ce reprezintă viitorul României, viitorul nostru, al tuturor.

Într-o lume în care se promovează intens acordarea ajutorului social, trebuie să fim conștienți de necesitatea promovării excelenței. Trebuie să dăm dovadă de inițiativă și să fim alături de miile de copii extraordinari, copii cu rezultate excelente la olimpiade și concursuri internaționale, copii a căror valoare a fost prea puțin recunoscută de-a lungul timpului de societatea în care trăim.

Nu putem trece atât de ușor cu vederea cinstea și recunoașterea internațională pe care acești copii le-au adus țării noastre, demnitatea cu care au făcut cunoscut numele României la nivel mondial și mândria pe care au sădit-o în inimile puținelor persoane care le-au cunoscut performanțele, munca și sacrificiile depuse.

Trebuie, stimați colegi, să demonstrăm că ne pasă! Ne pasă de viitorii medici, avocați, ingineri și, de ce nu, inventatori, ne pasă de copiii ce constituie baza solidă a viitorului nostru, cei ce vor reprezenta în continuare cu mândrie și drag România la nivel internațional, copiii excepționali pe care societatea actuală, mult prea impovarata de griji și nevoi, pare că i-a uitat.

    Petru Movilă - declarație politică: - USL către ieșeni: La revedere, Iași!;

Domnul Petru Movilă:

"USL către ieșeni: La revedere, Iași!"

Un an de guvernare a metamorforzat complet modul în care alianța din care faceți parte își prezintă discursul politic. De la emisiunile televizate unde nu era minut în care să nu promiteți lapte și miere, de la interviurile furtunoase, unde desființați orice măsură luată de PDL și unde demonstrați cu pixul în mână cât de capabili sunt membrii USL și câte soluții au în mânecă șefii alianței, astăzi, Guvernul dumneavoastră vorbește despre abordări responsabile ale actului de guvernare, prudente, care să servească intereselor imediate ale cetățenilor, dar și obiectivelor pe termen mediu și lung ale societății românești.

Strategia Guvernului pentru perioada 2014 - 2016 este plină de astfel de cuvinte și abordări cuminți, contrare comportamentului de dinaintea și din timpul campaniilor electorale.

Un aspect extrem de important, care mi-a atras atenția în cele 117 pagini ale strategiei este faptul că regiunea Moldovei și, implicit județul Iași, pe care-l reprezint în Parlamentul României, nu există.

În cuvinte frumoase și bine alese, Guvernul explică milioanelor de votanți din această regiune faptul că strategia prezentată nu se reduce la obiective și măsuri sectoriale, ci conține un proiect de societate menit să refacă spiritul comunitar și că în acest sens, propune o bună guvernare, care să redea românilor speranța, demnitatea și mândria de a trăi în țara lor.

Însă, din cele 23 de proiecte relevante pentru România, nici unul nu se concretizează aici. Cu greu am găsit județul Iași, pentru care în toți acești viitori ani de guvernare se pare că nu există decât fonduri pentru finalizarea lucrărilor de modernizare la Spitalul de Obstetrică - Ginecologie "Cuza Vodă". Atât!

Stimați colegi din USL, unde sunt autostrăzile, drumurile naționale, județene și comunale promise în campanie? Unde este aeroportul și, mai ales, unde sunt toate acele investițiii promise din metru în metru în campaniile din teritoriu?

Strategia pentru următorii ani de guvernare USL arată că Iașiul nu există și nu contează din punctul de vedere al finanțărilor alocate, deși bazinul votanților PSD este aici, cel puțin spus, semnificativ.

Lista investițiilor cuprinde începerea lucrărilor și alocarea de fonduri necesare pentru trei autostrăzi și nici una nu este mult promisa autostradă Iași - Târgu Mureș. În schimb, vedem că se vor aloca bani pentru lucrările la autostrăzile București-Brașov, Orăștie-Sibiu, Lugoj-Deva, precum și lărgirea a 4 benzi ale Centurii București Sud, Magistralele 4 și 5 de metrou, la care se adaugă reabilitări de linii de cale ferată.

Un mic exercițiu de memorie ne readuce în prim plan Programul de guvernare al USL, capitolul "Marile proiecte de investiții 2013-2016". Printre altele, menționăm finalizarea autostrăzii București-Arad necesară "pentru a lega România de Europa", a autostrăzii Transilvania și a tronsonului Brașov-Comarnic, demararea proiectului autostrăzii de Sud București - Timișoara, a autostrăzii Vest-Est Târgu Mureș-Iași și finalizarea centurii Bucureștiului la profil de autostradă. Constatăm astăzi că autostrada Iași - Târgu Mureș a fost uitată cu desăvârșire.

Guvernul Ponta arată că opoziția USL a fost bazată doar pe populism ieftin și demagogie și ca votanții USL nu contează. Iașiul nu există pe harta USL, deși aici, în campanie, au vărsat sacul cu promisiuni.

Stimați colegi, să vă fie rușine pentru modul în care "vă respectați" alegătorii și pentru modul discriminatoriu în care tratați un județ întreg. Roata se întoarce și va veni momentul să explicați de ce aici nu ați mișcat un pai și de ce nu ați făcut lucrurile promise în campanii cu atâta patos și dedicație!

Alegătorii încă așteaptă.

    Petru Movilă - declarație politică: - Insolvența Guvernului USL;

Domnul Petru Movilă:

"Insolvența Guvernului USL"

La mai bine de un an de zile de când s-a schimbat ordinea politică, Ponta a realizat că este criză și că primăriile nu mai au forța necesară să facă față situației financiare dificile. Așa că, rapid, a căutat un proiect de lege făcut de fosta guvernare Boc, i-a schimbat numele și și-a pus propria-i semnătură, așa cum îi stă bine unui premier obișnuit cu plagiatul.

Proiectul minune, intrat în vigoare de vinerea trecută, păstrează forma dată de guvernarea anterioară și pe care membrii PSD de la acea vreme au respins-o ferm și fără teama de a greși, așa cum au declarat la acel moment. Extrem de conservatori, membrii PSD au păstrat și ideile criticate extrem de dur în opoziție, uitând, de la putere, să aducă îmbunătățirile și modificările pe care le tot promovau atunci.

Fără să se mai chinuie să mai și gândească, astăzi, Ordonanța de urgență a Guvernului Ponta încalcă principiul autonomiei locale, permite aproape oricui să ceară insolvența unei primării, dar mai ales nu protejează mediul economic și apără primarii, chiar dacă au administrat prost fondurile și au dat dovadă de rea-credință.

Ordonanța de Guvern privind criza financiară și insolvența ridică semne serioase de întrebare și are aspecte discutabile. În primul rând, nu pot să nu subliniez faptul că această ordonanță încalcă flagrant principiul autonomiei locale, dat fiind faptul că la intrarea în insolvență, administratorul judiciar preia controlul primăriei sau consiliului județean și exercită temporar atribuțiile conferite de lege primarului sau președintelui CJ, în numele și pe contul acestuia.

În plus, conform ordonanței, primăriile care au acumulat arierate pot să intre în insolvență pentru ca firmele care înregistrează creanțe față de administrațiile respective să-și poată recupera datoriile fără să blocheze activitatea edililor. Nimic mai fals în această afirmație, stimați colegi. În spatele acestei inițiative stă dorința de a camufla iresponsabilitatea unor primari care și-au rezolvat proiectele edilitare pe banii firmelor constructoare pentru ca apoi să le trântească acestora ușa în nas. Datoriile vor fi eșalonate, în urma declanșării insolvenței, pentru perioade de 5 - 10 ani, decapitalizând astfel, și poate chiar împingând spre faliment firmele trase în piept. La fel se va întâmpla și în cazul băncilor.

Un alt aspect care ridică semne serioase de întrebare este cel legat de condițiile în care o primărie poate intra în insolvență. Acestea sunt minimale și oferă șansa aproape fiecărui edil să ceară insolvența propriei localități, fără nicio sancțiune pentru acest lucru. În stare de insolven?ă, primarul sau președintele consiliului județean, a căror proastă gestionare a bugetului a dus la colapsul financiar, rămân în funcții, luându-și de pe cap responsabilitatea plății datoriilor, care cade în atribuțiile administratorului judiciar. În plus, în ordonanță nu se precizează nici ce se va întâmpla cu primăria respectivă dacă după trei ani nu iese din insolvență.

Astfel că, stimați colegi, insolvența primăriilor în forma de astăzi nu este altceva decât cea mai mare țeapă pe care Guvernul USL, condus de Victor Ponta, se pregătește să o tragă băncilor care au creditat unitățile administrativ-teritoriale, firmelor care au lucrat la proiectele administrațiilor locale, dar mai ales contribuabililor, ai căror bani s-au gestionat iresponsabil și s-au dus pe apa sâmbetei.

De la înălțimea celor 70 de procente, USL aruncă România în faliment. După un an de guverare USL, când nu s-a concretizat nici măcar 10 la sută din ce s-a promis, se poate constata că USL este la un pas de a-și declara insolvența. Primăriile sunt doar primul pas. În cel mai scurt timp, Guvernul va face același lucru, intrarea sa în faliment fiind generată de incapacitatea de a face ceea ce promite.

    Raluca-Cristina Ispir - comentariu legat de rezoluția adoptată de PNL Românii de pretutindeni - resursa vitală a modernizării României;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Stimați colegi, vreau să salut inițiativa Partidului Național Liberal care a adoptat ieri rezoluția "Românii de pretutindeni - resursa vitală a modernizării României". A?a cum se precizează și în textul proiectului, este nevoie ca la nivelul ?ării noastre să existe o abordare nouă, care să creeze puntea de legătură între comunitățile românești din afară și România prin angajarea dinamică a românilor de pretutindeni în procesul de transformare a statului. De asemenea, comunitățile românești trebuie să fie implicate în promovarea imaginii și intereselor României prin stabilirea unei relații de parteneriat, prin dialog și comunicare orientate către susținerea intereselor naționale și către consolidarea identitară a comunităților românilor de pretutindeni.

Pentru atingerea acestor obiective legate de implicarea românilor de pretutindeni în susținerea dezvoltării țării și a promovării imaginii sale Partidul Național Liberal va pune bazele unui "parteneriat pentru dezvoltare" care va îmbrăca forma unui proiect național. Astfel, ne dorim implicarea Guvernului, Parlamentului, celorlalte instituții ale statului, administrației locale, societății civile din România, a asociațiilor românilor de pretutindeni și a mass-media pentru a putea stabili de comun acord o abordare integratoare la nivel instituțional și să creăm premisele pentru implementarea unor politici naționale dedicate angajării active a românilor de pretutindeni.

În acest mod, angajarea activă a potențialului economic al comunităților românești se va materializa prin crearea de proiecte comune în șase domenii de referință, respectiv remitențele, investițiile directe, transferul de resurse umane, investiții pe piața de capital, turism și încurajarea solidarității.

Stimați colegi, USL a avut în vedere, încă de la înființare, promovarea unei noi imagini pozitive a României. Proiectul PNL se înscrie în această tendință și propune elaborarea unei strategii unitare de promovare a imaginii țării noastre. Sper ca aceasta să se materializeze în cel mai scurt timp și astfel să demonstrăm o dată în plus că merităm încrederea tuturor românilor, inclusiv a celor de peste hotare.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: Noua Constituție în viziunea noastră, a liberalilor;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Noua Constituție în viziunea noastră, a liberalilor"

Noi, liberalii, considerăm că procesul de reformare profundă a Constituției este unul absolut necesar, având în vedere derapajele instituționale grave care au avut loc frecvent în ultimii opt ani, precum și excesul de putere pe care și l-au arogat unele instituții executive, escaladând sau, mai corect spus, forțând într-un mod exagerat prevederile constituționale actuale.

De asemenea, noi susținem faptul că cel mai important obiectiv al acestei revizuiri constituționale trebuie să fie acela de consolidare temeinică a democrației românești și de reașezare a valorilor acesteia în matca lor firească.

Un alt deziderat, la fel de important, pe care îl vom evidenția în noua Constituție, este reconfigurarea instituțiilor publice, și, implicit, creșterea funcționalității acestora. În acest sens, legea fundamentală va trebui să clarifice atribuțiile și raporturile dintre principalele autorități publice și, foarte important, să realizeze funcția integratoare.

Alte modificări esențiale ale Constituției pe care le propunem noi, liberalii, sunt acel gen de modificări îndelung așteptate de către toți cetățenii, întotdeauna susținute verbal de către toată clasa politică, dar care nu au fost până acum asumate direct de vreun partid, fiind doar amânate la nesfârșit, adică mereu tergiversate timp de 23 de ani. Acestea se referă la descurajarea migrației politice, prin demiterea parlamentarului care pleacă din partidul cu care a candidat, precum și la redarea rolului de bază al Parlamentului, cel atribuit în oricare alt stat democratic, acela de principal for de dezbatere și de decizie al națiunii.

Referitor la stoparea migrației politice, propunerea noastră are în vedere încetarea mandatul de deputat sau de senator la data demisiei din formațiunea politică din partea căreia a candidat deputatul sau senatorul respectiv sau la data înscrierii acestuia într-o altă formațiune politică.

În privința reconfigurării rolului Parlamentului, PNL susține noi prevederi constituționale care să conducă în mod categoric la întărirea controlului Parlamentului asupra Guvernului. De asemenea, vom susține ca organele de specialitate ale administrației publice centrale - cele autonome, aflate sub control parlamentar, fie că se află în subordinea Guvernului sau în cea a Parlamentului - să poată fi înființate numai prin lege.

Referitor la limitarea excepțiilor de la principiul supremației Parlamentului, propunem ca angajarea răspunderii Guvernului să poată avea loc o singură dată pe sesiune, iar condițiile de emitere a OUG să fie clar precizate (de exemplu, OUG să nu poată fi emise în domeniul legilor organice).

Prin acest demers de reformare profundă a Constituției, PNL dorește, în primul rând, garantarea deplină a drepturilor și libertăților tuturor cetățenilor, precum și recâștigarea încrederii cetățenilor în instituțiile statului.

    Theodor-Cătălin Nicolescu - solicitare privind modificarea legislației aferente domeniului energiei regenerabile;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

În data de 5 martie a.c., am susținut de la această tribună o declarație politică cu tema "Energia verde - afacere pentru unii, povară pentru alții!" prin care am adus în atenția opiniei publice problema certificatelor verzi și a costurilor ridicate pe care consumatorii industriali și mai ales cei casnici trebuie să le suporte în facturile la energie în contul și pentru susținerea acestor certificate, implicit a energiei regenerabile.

Am menționat atunci că România a transpus Directiva europeană ce reglementează energiile regenerabile prin Legea 220/2008, acordând ulterior subvenții generoase pentru investițiile din acest domeniu, comparativ cu alte state europene.

De asemenea, am solicitat intervenția instituțiilor statului cu atribuții în domeniu pentru a reglementa această problemă în favoarea consumatorilor, mai ales a celor cu venituri modeste, a pensionarilor, atât de vulnerabili în fața crizei economico-financiare care a afectat și România începând cu anul 2009.

Mai mult, dezbaterea privind energia regenerabilă și schemele de ajutor acordate pentru aceste investiții are loc și în Europa, figurând chiar pe agenda de lucru a Consiliului European întrunit săptămâna trecută la Bruxelles. Astfel, în contextul discuției privind politica europeană în domeniul energiei, președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a arătat pierderea de competitivitate a Europei în raport, în special, cu SUA, acolo unde prețurile energiei la gaze, în mod deosebit, au scăzut în ultimii ani, în timp ce, în Europa, toate prețurile din energie au crescut.

Ca atare, una dintre concluzii, care privește și țara noastră, are în vedere reeșalonarea subvențiilor pentru producătorii de energie regenerabilă, concomitent cu reducerea facturilor la energie pentru populație.

Este motivul pentru care solicit Guvernului României urgentarea adoptării acestei decizii și modificarea legislației în acord cu concluziile Consiliului European privind energia regenerabilă, astfel încât costurile rezultate să fie suportabile atât pentru zona de industrie, cât și în facturile le energie pentru populație.

    Titi Holban - comentariu legat de accelerarea revizuirii Constituției pentru consolidarea democrației românești;

Domnul Titi Holban:

Principalul obiectiv din cadrul reformei sistemului politic și a instituțiilor statului, asumată de USL prin programul de guvernare, este revizuirea Constituției. Pentru îndeplinirea acestui obiectiv, la începutul acestui an a fost înființată Comisia de revizuire a Constituției, din care fac parte reprezentanți ai tuturor grupurilor politice din Parlament și care este condusă de președintele Senatului, Crin Antonescu.

Prima măsură adoptată de Comisie în activitatea sa a fost implicarea opiniei publice, a societății civile, a tuturor celor care au propuneri pentru îmbunătățirea legii fundamentale - în acest proces prin crearea Forumului constituțional.

Totodată, pentru informarea unui public cât mai larg și pentru identificarea soluțiilor optime de revizuire a textelor constituționale, atât Comisia, cât și Forumul au organizat dezbateri și întâlniri, cele mai importante fiind cele cu reprezentanții Comisiei de la Veneția, un organism recunoscut pe plan european pentru expertiza vastă în domeniul constituțional.

Prima etapă a acestui proces se încheie la sfârșitul lunii mai, când Forumul constituțional va depune propriul proiect/raport la Comisia parlamentară de revizuire, pentru a intra în dezbaterea acesteia concomitent cu propunerile/amendamentele inițiate de parlamentari.

În ceea ce privește poziția PNL, noi, liberalii, considerăm că obiectivul revizuirii constituționale este recâștigarea încrederii cetățenilor în instituțiile statului prin garantarea unui comportament predictibil și stabil al puterii instituționalizate, având ca scop final consolidarea democrației românești.

Ca atare, propunerile noastre vor avea în vedere descurajarea migrației politice, prin demiterea parlamentarului care pleacă din partidul cu care a candidat, reașezarea Parlamentului ca principal for de dezbatere și de decizie al națiunii, optimizarea relațiilor constituționale și instituționale dintre președinte și prim-ministru, modificări ale CCR pentru a avea o Curte Constituțională profesionistă, imparțială, tânără și eficientă, precum și întărirea independenței puterii judecătorești și reașezarea judecătorului în centrul sistemului judiciar pentru asigurarea unui act de justiție imparțial și eficient.

Este motivul pentru care consider că revizuirea Constituției nu mai poate fi amânată și care trebuie accelerată pentru a întări instituțiile statului, pentru a crește eficiența lor funcțională și a reface relația instituțională cu cetățenii, adevărații beneficiari ai politicilor publice într-un stat democratic.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Si ce dacă?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Și ce dacă?"

Articolul 84 alin. (3) din Legea educației naționale prevede că elevilor care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu li se decontează cheltuielile de transport din bugetul Ministerului Educației prin unitățile de învățământ la care sunt școlarizați, pe bază de abonament, în limita a 50 de kilometri, sau li se asigură decontarea sumei ce reprezintă contravaloarea a opt călătorii dus-întors pe semestru, dacă locuiesc la internat sau în gazdă.

Și ce dacă? Ministerul Educației Naționale nu a prevăzut în bugetul de stat suma necesară decontării transportului elevilor care studiază într-o altă localitate decât cea de domiciliu.

Într-o țară în care abandonul școlar și analfabetismul înfloresc datorită sărăciei, oficialii ministerului au ales să încalce legea.

Nu pot să nu mă întreb retoric: pe ei cine îi învață?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 10% șomaj la Vaslui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"10% șomaj la Vaslui"

Peste 60% USL înseamnă la Vaslui o rată a șomajului dublă față de cea națională.

Cu o rată a șomajului de 10,3% suntem pe un podium nedorit în privința numărului de persoane fără loc de muncă și devansăm cu ușurință județul Teleorman (9,75%) și Mehedinți (9,54%).

Vasluiul USL-ist se poate "lăuda" doar cu cei 15.420 șomeri, din care 3.881 sunt șomeri indemnizați și 11.539 sunt șomeri neindemnizați sau cu o rata a șomajului de 13,5% în rândul bărbaților și de 7,07% la femei.

Solicit de urgență celor 10 parlamentari USL de Vaslui să respecte ceea ce au promis în campanie: un milion de locuri de muncă!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 25 mai;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"25 mai"

Ziua internațională a copiilor dispăruți aduce un bilanț sumbru.

Peste 3.200 de copii au fost dați dispăruți în România în perioada 15 mai 2012 - 15 mai 2013, iar după un an încă mai erau dați dispăruți peste 350 de minori, din care 134 de copii cu vârste până la 10 ani.

Peste 95% dintre disparițiile de copii sunt reprezentate de fuga acestora de acasă sau din centrele de ocrotire datorită problemelor din familie, neglijării sau lăsării copiilor în grija bunicilor sau a altor rude datorită plecării părinților la muncă în străinătate.

Disparițiile voluntare sunt asociate și altor riscuri precum consumul de droguri, violență sau explotare și de aceea am propus înființarea GIR, a grupurilor de intervenție rapidă, pentru identificarea precoce a situațiilor de risc și intervenția în echipă a polițiștilor, profesorilor, consilierilor școlari și psihologilor.

Avem și un proiect de act normativ ce se referă la prevenirea unor astfel de situații și, de aceea, vă cer azi sprijinul în adoptarea acestei noi șanse pentru copiii din România.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 35 de bani;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"35 de bani"

Bucuria cuprinde România. Generozitatea guvernanților se dovedește fără margini. Valoarea nominală a tichetului de masă va crește de la nouă lei, cât este în prezent, cu senzaționala sumă de treizeci și cinci de bani.

Vom trăi bine și vom mânca și mai bine cu sumele colosale alocate de guvern. Între timp mai dispar 10.000 de locuri de muncă.

Nu pot să închei fără a mulțumi din inimă partidului.

Trăiască USL!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 250 de bârlădeni rămân pe drumuri;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"250 de bârlădeni rămân pe drumuri"

Încă 250 de bârlădeni rămân fără un loc de muncă. Numărul angajaților Rulmenți S.A. Bârlad a scăzut cu 250 întrucât conducerea a decis să apeleze la disponibilizări colective. Sunt oameni cu peste 20 de ani de muncă și experiență în domeniu ce se gândesc acum cu îngrijorare la un viitor din ce în ce mai sumbru.

Vânzarea pe doi lei a industriei românești continuă să facă victime colaterale. E drept că fabrica e acum a turcilor și, nu a noastră dar dacă aveam alți conducători, nu o lăsam să dispară ci căutam soluții pentru relansarea economică.

Drept compensație acești oameni vor primi doar 660 de lei. Cu doar 21 de lei pe zi acești oameni vor trebui să supraviețuiască în Bârlad.

Mai spune cineva ceva despre prosperitatea mult promisă?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Achizițiile centralizate pun în pericol viața pacienților cu HIV/SIDA;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Achizițiile centralizate pun în pericol viața pacienților cu HIV/SIDA"

În mai, cei 1331 de pacienți cu HIV/SIDA aflați în evidența Spitalului de boli infecțioase din Iași au primit doar 40% din banii necesari pentru medicamente. Conducerea unității sanitare precizează clar că banii mai ajung doar până la jumătatea lunii iunie, în condițiile în care au fost alocați doar 280.000 de lei față de cei 750.000 alocați în aprilie. Durata mare a achizițiilor centralizate făcute de Ministerul Sănătății pune mari probleme medicilor și aceștia sunt nevoiți să apeleze la rezerva de medicamente pentru a putea trata pacienții. Disfuncționalități terapeutice importante sunt în toate spitalele din județele Moldovei.

În locul fondurilor pentru acești pacienți, oficialii Ministerului Sănătății oferă din nou doar contraziceri și controale. Ei susțin că fondurile alocate unităților sanitare care tratează pacienți cu HIV/SIDA sunt suficiente pentru acoperirea tratamentelor la nivelul fiecărui spital, până la sfârșitul trimestrului II, urmând ca acoperirea cu necesarul de medicamente să fie realizată prin licitație centralizată.

Vă reamintesc că orice întrerupere sau modificare în terapia acestor pacienți reprezintă doar reducerea șanselor lor de supraviețuire.

Întotdeauna i-am crezut pe cei aflați în dificultate, adică pe pacienți și medici, iar declarațiile oficialilor sunt doar o perdea de fum peste problemele sistemului medical.

De aceea cer rezolvarea de urgență a acestei probleme până nu e prea târziu.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aflatoxin bagă agricultura în grevă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aflatoxin bagă agricultura în grevă"

Disprețul ministerial i-a făcut pe fermieri să declare vinerea trecută grevă fiscală. Nimeni nu s-a sinchisit să emită normele prin care să se explice cum trebuie completată declarația fiscală și, cu doar o zi înainte de termenul limită pentru depunere, aceștia nu știu ce și cum trebuie să completeze.

Mai precis, cei de la Federația Națională a Producătorilor de Legume și cei de la Federația Națională a Crescătorilor de Bovine spun că nu au ce să declare, întrucât normele de aplicare la Ordonanța nr.8 n-au fost încă elaborate.

După seria neagră a scandalurilor legate de produsele alimentare românești, agricultura e izbită din nou de pământ de incompetența oficialităților.

Solicit soluții urgente Ministerului Agriculturii și Ministerului de Finanțe pentru ca seceta din această vară să nu fie agravată de indiferența guvernanților.

Poate că o soluție salvatoare este adoptarea proiectului meu de act normativ privind reducerea impozitului pe veniturile din agricultură. Vă cer astăzi sprijinul pentru realizarea acestui proiect ce va permite modernizarea agriculturii românești.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Doar statistică;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Doar statistică"

Iașiul este unul dintre județele cu cele mai puține persoane care beneficiază de ajutor de șomaj. Și asta nu se datorează vreunei minuni de revigorare economică, ci datorită ieșirii din șomaj a unui număr impresionant de oameni ce rămân și fără acest sprijin minimal.

Ei mai așteaptă încă reducerea TVA-ului la 19% sau a CAS-ului, dar doar așteaptă...

Datele oficiale ale lunii trecute arată însă că, la nivelul județului, există un număr de 15.262 de persoane fără un loc de muncă înregistrate în evidențele Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă, din care o treime sunt femei. Încercând imposibilul supraviețuirii economice, dar lăsați să se zbată ca peștele pe uscat, privații au mai concediat 2.603 ieșeni.

Doar 3.319 dintre șomeri, adică pe undeva la 21%, primesc indemnizație de șomaj, dar toți cei 15.262 se întreabă unde sunt măsurile de prosperitate mult promise în campania electorală.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O vară chinuită;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O vară chinuită"

Vacanța elevilor va însemna și mai multe urgențe stomatologice. Medicii de la Clinica de stomatologie infantilă afirmă că debutul vacanței de vară va însemna și creșterea numărului de copii care vor ajunge în urgențe pentru a-și trata cariile, infecțiile dentare sau pentru o plombă. Adesea sunt cazuri dramatice: copiii săraci, bolnavi sau cu dizabilități care pentru o simplă extracție vor da cel puțin câteva zeci de lei sau vor plânge de durere.

Prin această decizie Ministerul Sănătății lovește puternic în dinții copiilor necăjiți, care adesea nu au ce mânca și pentru care acest nou bir reprezintă un cost uriaș.

Știm că unii miniștri nu pot înțelege suferința unui copil și de aceea solicit primului-ministru sprijinul pentru adoptarea proiectului meu legislativ privind asistența stomatologică gratuită la categoriile defavorizate.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Obiectivul Ministerului Sănătății: cât mai multe carii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Obiectivul ministerului sănătății: cât mai multe carii"

Situație unică în UE. Chiar dacă plătim asigurări de sănătate, nu mai beneficiem de niciun serviciu stomatologic gratuit. Deși sumele alocate asistenței stomatologice erau nesemnificative, onorabilii de la minister au renunțat la toate contractele cu medicii stomatologi lăsând cu gura deschisă categoriile vulnerabile: copiii și vârstnicii.

Contabilul de la sănătate a cedat presiunii firmelor de medicamente și preferă să taie noi și noi servicii medicale pentru a putea introduce medicamentele agreate de minister, indiferent de câți copii suferă din această cauză. România e privită doar ca o piață farmaceutică atât timp cât oficialii ministerului preferă să dea sume enorme pe 150 de produse promovate intens de firmele de medicamente, deși doar 2-3 dintre acestea sunt vitale.

Nimeni nu vorbește de faptul că dintr-o infecție dentară se poate muri și că multe categorii de populație sunt expuse unor riscuri uriașe.

Copiii sunt cei mai afectați, dar, în locul diversificării serviciilor medicale gratuite și includerii ortodonției în categoria tratementelor disponibile, aceștia sunt lăsați fără asistența medicală de bază.

Nu știm ce date despre asistența stomatologică trimite ministerul la OMS, dar știm două lucruri îngrijorătoare: în sacul gingival există frecvent o bacterie responsabilă de miocardită, boală foarte gravă, din care se poate muri și că aceste morți reprezintă efectele devastatoare ale achizițiilor centralizate ale Ministerului Sănătății.

Tratamentul stomatologic a devenit un lux, deși el este o necesitate.

Pentru că avem dreptul constituțional la sănătate și pentru că putem spune de ce au nevoie copiii și bătrânii noștri, am propus un proiect legislativ ce poate reda zâmbetul acestora prin asistență stomatologică gratuită.

    Violeta Tudorie - declarație politică: După criză, populația așteaptă relansarea;

Doamna Violeta Tudorie:

"După criză, populația așteaptă relansarea"

Am mai spus și în alte declarații, dar repet și de această dată: convingerea mea personală este aceea că politica economică și puterea economică generată constituie cheia succesului politicii de guvernare. Societatea românească a cunoscut din 2009 patru ani de criză financiară și apoi economică. Tot cam atât a durat și marea criză din anii 1929-1933.

Deoarece se spune că din istorie nu se învăță niciodată, eu cred totuși că trebuie să luăm aminte la lecțiile istoriei. Am în vedere aici modul salutar în care a fost depășită acum 80 de ani "Marea Depresiune" asa cum o numesc americanii, prin politica "New Deal" -ului (Noua Orientare).

Vă voi reține atenția doar cu câteva observații asupra viziunii și soluțiilor de ieșire din marea criză. Un element comun al celor două crize (cea de acum 80 de ani și cea din care Europa încă se zbate să iasă) a fost explozia șomajului mai accentuată în anii 1929-1933, de la 5-6% la peste 20% în SUA, comparativ cu o medie a șomajului acum în UE de 10-12%. Fondul social politic prin care și asupra căruia s-a intervenit în soluționarea "Marii Depresiuni" a fost cel inspirat de principiul formulat de președintele Franklin Roosevelt: "Omul uitat la baza piramidei sociale!". Pachetul de politici care dau conținutul principal al Programului "New Deal"-ului privea intervenția statului în trei domenii: industria, agricultura și sistemul bancar.

Spre deosebire de această politică salvatoare vedem că în criza actuală se vorbește despre reindustrializare, dar nu s-au întreprins programe în această direcție. Nici agricultura nu a fost altfel stimulată decât în perioadele obișnuite. Elementul comun care apare în cele două viziuni este intervenția în sistemul bancar. Numai că și aici există o mare diferență: astfel "New Deal"-ul a intervenit pentru curățirea sistemului bancar și mii de bănci au dat sau au fost lăsate să dea faliment, iar cele sănătoase au fost determinate să sprijine dezvoltarea economică a statului, a firmelor private și revigorarea familiilor și a gospodăriilor individuale, în timp ce în criza actuală s-a intervenit masiv pentru salvarea băncilor și a bancherilor care s-au întors cu spatele la economie, au executat silit fără un dram de milă sau de înțelegere, atât firmele cât și persoanele și familiile cu datorii aflate în imposibilitatea de a le returna, datorită contracției economice în timp de criză.

Ceea ce frapează atunci când comparăm cele două viziuni asupra soluțiilor ieșirii din criză nu este atât accentul exclusiv și neinspirat pus pe austeritate, cât faptul că, atunci, omul uitat de la baza piramidei sociale a fost considerat personajul colectiv, ținta și agentul schimbării, iar acum, deși cel mai puțin vinovat de producerea crizei, acesta a fost nu numai complet neglijat și abuzat, ci și singura victimă asupra căruia s-au aruncat toate costurile și ponoasele unei crize pe cât de dură pe atât de îndelungată.

Am făcut această incursiune comparativă teoretică și ca o pledoarie la ceea ce liderii USL ne-au solicitat săptămâna trecută la ședința grupurilor parlamentare reunite, și anume de a ne apleca în mod responsabil și în cunoștință de cauză asupra proiectelor economice importante. În special proiectele din industrie și infrastructură pe care Guvernul ni le va transmite în săptămânile următoare. Apreciez că ne aflăm într-un moment oportun pentru a lansa astfel de proiecte, deoarece, pe de o parte, societatea, omul uitat de la baza piramidei sociale, așteaptă soluții fezabile și eficiente de dezvoltare economică, iar, pe de altă parte, actualul legislativ are puterea, competența și voința de a da autoritate de lege și program de lucru obligatoriu pentru toți factorii executivi.

Prezenta declarație mi-a fost sugerată de o știre potrivit căreia Franța și Germania vor să prezinte la sfârșitul lunii mai un nou "New Deal", denumit "New Deal for Europe", o referință la "New Deal"-ul anilor 1930. De data aceasta, este un plan comun de luptă împotriva șomajului în rândul tinerilor prin intermediul creditelor acordate firmelor care angajează acest segment de populație. El este initiațiva comună a ministrului francez al muncii Michel Sapin și a omologului sau german Ursula von der Leyen, care urmează să fie prezentată în cursul conferinței de la Paris din 28 mai, organizată de investitorul filantrop Nicolas Berggruen.

Cu speranța că și acest plan va avea efecte la fel de benefice precum cel de acum 80 de ani, vă mulțumesc pentru atenție!

    Vlad-Alexandru Cosma - despre Realizarea evaluării/reevaluării medicale a persoanelor cu handicap de către medicul specialist;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Realizarea evaluării/reevaluării medicale a persoanelor cu handicap de către medicul specialist"

În prezent, persoanele cu handicap au obligația să se prezinte din oficiu pentru evaluare la structurile competente în domeniu. În ceea ce privește procedura de reevaluare, persoanele cu handicap au de asemenea obligația să se prezinte din oficiu la comisiile de evaluare pentru încadrarea în grad și tip de handicap, cu cel puțin 30 de zile înainte de expirarea termenului de valabilitate al certificatului de handicap.

În ambele situații, persoanele cu handicap depun la Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului sau la primăria de domiciliu o serie de documente, printre care și referatul privind situația medicală prezentă, întocmit de medicul specialist. Astfel, persoanele cu handicap sunt evaluate de două ori, atât de medicul specialist care pune diagnosticul inițial și întocmește referatul privind situația medicală prezentă, cât și de comisia de evaluare pentru încadrarea în grad și tip de handicap prin intermediul serviciului de evaluare complexă. În acest fel, pentru a beneficia de prestațiile și serviciile sociale la care au dreptul, persoanele cu handicap sunt nevoite să se deplaseze la mai multe instituții publice și să realizeze un efort fizic și financiar suplimentar.

Propunerea legislativă pe care am depus-o la Camera Deputaților are în vedere ca persoanele cu handicap să se prezinte la medicul specialist pentru evaluarea/reevaluare medicală, urmând ca pe baza raportului acestuia să se facă încadrarea în grad și tip de handicap. Deplasarea persoanelor cu handicap la comisiile de evaluare de la județ sau de la sector va avea loc doar în situații excepționale, la cererea expresă din partea reprezentanților acestor comisii.

Consider că medicul specialist care realizează evaluarea/reevaluare persoanelor cu handicap și întocmește referatul privind situația medicală are același nivel de expertiză și competență profesională cu medicii care fac parte din comisia de evaluare în grad și tip de handicap. De asemenea, în situația în care medicul specialist constată la evaluare/reevaluare că afecțiunea care a generat starea de handicap ar putea fi însoțită și de traume psihice, el va putea oferi persoanei în cauză o trimitere către un alt medic specialist în vederea realizării unei evaluări din punct de vedere psihologic.

În ce privește evaluarea din perspectiva situației sociale a persoanei cu handicap, aceasta se realiza și până acum în special pe baza declarațiilor pe proprie răspundere a celui în cauză. În aceste condiții, astfel de informații privind situația socială pot fi furnizate autorităților pe baza unui chestionar tip care să fie depus la primărie odată cu celelalte documente doveditoare pentru solicitarea serviciilor și prestațiilor sociale.

În acest fel, comisiile de evaluare din cadrul direcțiilor de asistență socială și protecția copilului vor fi degrevate de un volum mare de activitate, ceea ce le va permite să se concentreze mai mult pe activitatea de control la domiciliul persoanelor cu handicap, unde evaluarea e mult mai relevantă decât se face în prezent.

De asemenea, vor fi evitate aglomerările de persoane din interiorul și din jurul Direcțiilor de Asistență Socială și Protecția Copilului și nu se va mai exercita presiune asupra angajaților de la aceste servicii.

În același timp, nu va mai exista niciun disconfort pentru persoanele cu handicap sau pentru reprezentanții legali ai acestora, care în momentul de față primesc bon de ordine, așteaptă câteva ore până le vine rândul și își agravează afecțiunile de care suferă prin aglomerările care se formează în interiorul Direcțiilor de Asistență Socială și Protecția Copilului.

În ceea ce privește activitatea de evaluare/reevaluare realizată de medicul specialist, această propunere legislativă înăsprește nivelul sancțiunilor în cazul în care se constată neconcordanțe între datele din referatul medical și evaluarea rezultată în urma controlului efectuat de comisia de evaluare în grad și tip de handicap.

Consider că prin evaluarea/reevaluarea realizată de medicul specialist va crește nivelul de rigurozitate a examinării persoanelor cu handicap și se pune un accent mai mare pe activitatea de control a comisiei de evaluare la domiciliul persoanelor cu handicap.

Propunerea ca persoanele cu handicap să fie evaluate numai de către medicul specialist reprezintă o abordare civilizată și o formă de respect față de persoanele care se află în această situație.

În acest sens, vă solicit sprijinul pentru a adopta propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 488/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, astfel încât aceste persoane să se prezinte numai la medicul specialist pentru evaluare/reevaluare, fără a mai fi nevoie să se deplaseze la Direcțiile de Asistență Socială și Protecția Copilului.

    Mihăiță Găină - declarație politică: Noua strategie privind reducerea abandonului școlar;

Domnul Mihăiță Găină:

"Noua strategie privind reducerea abandonului școlar"

Prezenta declarație mi-a fost sugerată de publicarea, săptămâna trecută, a unui Raport al UNICEF privind abandonul școlar într-un număr de 25 de state, între care și România.

Înainte de a comenta acest raport, am să mă refer la câteva din prevederile Programului de guvernare al actualului executiv din capitolul consacrat educației. Fenomenul abandonului școlar la noi în țară a fost mai vizibil și mai pronunțat după decembrie 1989, iar în ultimii ani a luat proporții îngrijorătoare. Astfel că el nu putea să nu fie sesizat și tratat cum se cuvine de către autorii programului de guvernare. Citez în acest sens următoarele prevederi: susținerea programelor "Șansa a doua pentru educație" în vederea eliminării analfabetismului și integrării pe piața muncii; facilități, politici și programe adecvate grupurilor vulnerabile; programe suport pentru cei care au părăsit timpuriu școala; dezvoltarea de alternative educaționale.

Față de acestea consider că este necesar să le găsim o aplicare cât mai adecvată și mai urgentă, deoarece, așa cum ne prezintă situația raportul UNICEF, abandonul școlar nu a scăzut în ultimii ani, ci, probabil și pe fondul crizei economice, el s-a menținut pe o tendință de creștere. Din nefericire, pe această tendință generală se înscrie și țara noastră. Potrivit estimărilor Institutului de Statistică al UNESCO, în 2010, la nivel global, 61 de milioane de copii de vârsta învățământului primar și 71 de milioane de copii de gimnaziu nu mergeau la școală.

În România, pe grupe de vârstă, cercetarea arată că 20% din numărul total al copiilor de vârstă preșcolară nu merg la grădiniță, 8% din numărul total al copiilor cu vârstă școlară nu mergeau la cursuri, iar 5% din numărul elevilor de gimnaziu nu frecventau școala. Majoritatea copiilor români care nu sunt cuprinși în învățământul preuniversitar, au avut, la un moment dat, contact cu școala, potrivit raportului. Aceștia au fost la grădiniță și au intrat în învățământul primar, dar au abandonat școala în primii ani.

Raportul îi împarte în patru categorii: copiii proveniți din medii sărace, cei din mediul rural, copiii de etnie romă și copiii cu dizabilități, ei fiind cei mai afectați de fenomenul abandonului școlar. "70% din cauzele abandonului școlar țin de contexte din afara școlii, țin de mediul familial, de sărăcie. Nu se consideră că un copil a abandonat școala decât după ce nu a mai figurat statistic în sistemul de educație timp de doi ani. De aceea există și un decalaj al datelor statistice în privința abandonului școlar.

Abandonul școlar este o problemă care face obiectul unor politici speciale și la nivelul Uniunii Europene. Facilitarea accesului la educație de la vârste fragede, reducerea numărului de elevi cu performanțe slabe și a absențelor nemotivate și recuperarea școlară prin programe de tipul "a doua șansă" sunt câteva dintre acestea. Obiectivul acestor politici este ajungerea la o rată de abandon școlar la nivelul UE sub 10% până în 2020. Potrivit statisticilor, în statele UE șase milioane de tineri renunță anual la studii (aproximativ 14% din numărul total de elevi). Pentru aceștia, viitorul înseamnă, cel mai probabil, șomaj, sărăcie sau marginalizare. Tinerii care renunță prematur la studii sunt considerați a fi cei care, deși au vârstele cuprinse între 18 și 24 de ani, au terminat cel mult învățământul gimnazial la data la care abandonează școala.

Pe lângă dezavantajele la nivel de individ, abandonul școlar prematur limitează creșterea economică și competitivitatea: economiile moderne bazate pe înalte tehnologii au nevoie de personal calificat, iar cei care abandonează vor fi, cel mai probabil, în situația de a fi asistați social, suprasolicitând resursele statului. Statele membre sunt invitate să elaboreze politici care să acopere întregul ciclu educațional, eliminând factorii care determină abandonul școlar, rezolvând din timp problemele care apar și oferind o a doua șansă tinerilor care regretă deciziile luate la un moment dat.

Cu ocazia dezbaterii raportului UNICEF la București, ministrul educației, domnul Remus Pricopie a spus că, până la sfârșitul anului, România trebuie să elaboreze o nouă strategie privind abandonul școlar, pentru a primi fonduri structurale pentru educație. Țara noastră trebuie să reducă rata abandonului școlar la 15%, până în 2014, și la 11%, până în 2020, conform Strategiei Europa 2020. Obiectivul acesta poate fi realizat dacă în prezent ne situăm la o rată de circa 17%, numai că, așa cum spuneam, tendința este de creștere. Iar la noi trebuie să luăm în considerare și alți factori în afară de sărăcie, cum ar fi faptul că mulți copii au părinții la lucru în străinătate, că trebuie lucrat nu numai cu tinerii, ci și cu familiile lor care să-i ajute și să-i trimită la școală, mai ales în rândul familiilor și comunităților rome.

Suntem, de asemenea, informați și încurajați că reducerea abandonului școlar până în 2020 este o prioritate a Comisiei Europene. Începând cu anul școlar 2013-2014 așteptăm nu numai noua strategie de reducere a abandonului școlar, ci și rezultate pozitive pe această direcție.

    Sorin Mihai Grindeanu - declarație politică: Screeningul neonatal, pariul copiilor români cu sănătatea;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

"Screeningul neonatal, pariul copiilor români cu sănătatea!"

Sănătatea copiilor este considerată un indicator-cheie care exprimă în fapt starea de sănătate a unei societăți. România deține un trist record - primul loc în Europa în ceea ce privește mortalitatea infantilă.

Din păcate, acesta nu este singurul record negativ și singurul motiv care trebuie să ne preocupe și să ne îngrijoreze. Zilnic, în România, se nasc copii care suferă de boli congenitale grave sau care au deficiențe de auz. Conform statisticilor, frecvența cu care apare un defect congenital de natură metabolică, endocrinologică sau hematologică este de aproximativ 1 la 800 de nou-născuți.

În cazul acestor copii, există o soluție simplă și cu costuri suportabile - testul NBS sau screeningul neonatal. Aproape necunoscut în România, cu excepția câtorva maternități sau laboratoare private, screeningul neonatal înseamnă în primul rând șansa copiilor noștri la o viață sănătoasă. În al doilea rând, screeningul neonatal mai înseamnă ceva: șansa copiilor români de a fi ca alți copii europeni - care trăiesc în Germania, Anglia, Irlanda, Austria, Franța sau Grecia - sau, ca cei din SUA, țară unde peste 4 milioane de nou născuți sunt testați în fiecare an și unde screeningul neonatal a fost inventat și introdus acum peste 50 de ani.

Pentru că suntem preocupați de sănătatea copiilor noștri, la Timișoara, în cadrul campaniei DA.Reușim - prin care am reușit să obținem finanțarea construirii unui nou corp de clădire pentru Spitalul de Copii Louis Țurcanu - am lansat deja un proiect pe tema screeningului neonatal. Toți copiii care s-au născut în decursul unei săptămâni în maternitățile Bega și Odobescu au beneficiat gratuit de screening neonatal - teste pentru 55 de boli! - realizat de partenerii și colaboratorii noștri - Stem Cell Bank - banca de celule stem cu cel mai modern sistem de procesare din România, monitorizat de cei mai buni profesioniști din domeniu. A fost doar primul pas pe care l-am făcut, unul necesar, dar nu suficient!

Ne dorim ca părinții, medicii și autoritățile din domeniu să înțeleagă importanța screeningului neonatal și să ia măsurile necesare pentru introducerea acestuia în sistemul medical național, la nivelul fiecărei maternități din România. Este un demers care vizează îmbunătățirea stării de sănătate a populației, reducerea costurilor și eficientizarea acestora, un demers care generează beneficii și, nu în ultimul rând, un demers pentru respectarea drepturilor omului, drepturi fundamentale la sănătate și la viață. Vă invit și pe dumneavoastră, colegii parlamentari, să veniți alături de noi și să susținem împreună pariul copiilor români cu sănătatea. Să fim vocea nou-născuților și să fim ascultați!

Personal sunt convins că dacă nou-născuții români ar putea vorbi, cu siguranță ei ar cere un test NBS.

Da. Reușim pentru sănătatea copiilor noștri!

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu titlul Fata lu’ tata iar bate cu bățul-balta...;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Fata lu' tata iar bate cu bățul - balta..."

De la pescuitul oceanic în lacul Balaton până la libertatea presei și estimarea averii lui Gaddafi, iată cât de largă este plaja de expertiză a fetei lu' tata, cea scălâmbăitoare de strămoșească limbă română. Din fericire, nu mereu, doar când vorbește...

În loc să rămână la chestiunile specifice familiei - pescuitul în ape tulburi, degeaba europarlamentara fată a lu' tata a ajuns ea la concluzia democratică cum că presei - câinele de pază al democrației - i-ar sta bine cu botniță. A, că ar trebui ca botnița să fie mai largă sau mai strânsă, mai mică sau mai mare, mai albă ori mai mov, n-are importanță, atâta timp cât își face treaba - împiedicarea mass-mediei să mai dezvăluie matrapazlâcurile "iscusitei" europarlamentare și ale faimosului său tătic.

Ce mai contează sutele de ani de luptă în care s-au câștigat drepturile presei? Ce mai contează jertfele personale pe care le fac zilnic reporterii în numele dreptului omului de a fi informat? De ce nu zice că vrea să pună botniță presei familiilor reporterilor care au murit în teatrele de operațiuni pentru ca omul de rând să vadă toate ororile războaielor? Sau familiilor celor morți ca o consecință a reportajelor transmise din focare de infecție ori de boli mortale? Sau a oamenilor de presă care nu precupețesc nimic pentru a-și face cu cinste și onoare datoria conform tuturor așteptărilor publicului - lucru ce s-ar aștepta, de altfel, și de la EBA?

Cum Dumnezeu reușește cineva care, după propriile declarații, abia spune câteva cuvinte și cade pe spate de admirație pentru cineva care "editează perfect câteva fraze", să-și dea cu părerea despre ce libertăți ar trebui să aibă maeștrii vorbelor meșteșugite? V-o imaginați pe EBA trasând "indicații prețioase" cât și cum să dea din gură un Cristian Tudor Popescu, un Bogdan Chiriac ori Val Vâlcu pentru a fi pe placul ei și al tăticului său?

În tupeu-i proverbial - desigur moștenire de familie -, n-ar fi de mirare ca, peste vreo săptămână, să ne trezim că dictează Academiei Române și celor de la Institutul Iorgu Iordan cum să fie modificat DEX-ul, DOOM-ul și îndreptarul ortografic, ortoepic și de punctuație al limbii române, iar până-n concediu, parcă vedem la I.A.R. proiecte de avion de vânătoare cu semnătura junioarei familiei Băsescu și rachete nucleare intercontinentale pentru "ibricul" Mircea și Delfinul!

Este de mirare că nu i-a trecut PDL-ului prin cap să o propună pe juna EBA pentru premiul Nobel, însă ar fi o explicație: e greu de decis în ce domeniu să o propună - literatură, fizică, chimie, economie, pentru pace, pentru nepotism, pentru denigrarea țării peste hotare... Trag speranțe însă că o să vină mișcarea aia, popu... popo... mă rog, cum le-o zice, că nu-și încarcă nici un om serios mintea cu denumirea lor - cu ideea ca să o propună la toate domeniile, căci așa cum le zice mititica... mai rar! Și-ar fi păcat să nu beneficieze și fata de o aromă de premiu Nobel, că tata lu' fata a văzut de-aproape cum arată unul, pe la UE...

E de înțeles: când ești mai "perliferă" decât o scoică, iar "perlele" tale fac deliciul presei, repede te superi ca văcarul pe sat! În loc să ai înțelepciunea (sau măcar spiritul de conservare) să încerci să eviți să faci greșeli, dai vina pe cei care îți scot în evidență greșelile și vrei să le pui botniță! Regula e însă ca la hoți! Dacă nu-ți place să strige lumea la tine că ești hoț, în loc să bagi pumnu-n gura lumii, ai cea mai la-ndemână metodă ca să scapi: nu mai fura! Dar facem pariu că am fost prea ermetică în discurs și proaspăta doamnă n-a priceput nimic?

Lipsa ei de pricepere nu doar în politică, ci chiar în viața de zi cu zi însă va fi și cea care îi va aduce și cele mai mari ponoase: se știe doar peste tot pe planeta asta că din lupta cu presa încă n-a ieșit nimeni învingător, deci n-o să fie taman fata lu' tata premiera mondială. Mai ales că a reușit astfel performanța să-și ostilizeze până și presa care îi era neutră, care căuta pur și simplu să ignore prezența ei pe Terra. Poate să spună, cu acest prilej, că visele ei ulterioare legate de politica mare iau sfârșit aici.

Presa este totodată și purtătorul de cuvânt al omului de rând, iar cu o presă ostilă și cu un Manțog în pușcărie care nu mai poate să facă pe tablă schema voturilor ce trebuie să fie cedate micuței lu' tăticu ca să iasă europarlamentar, juna domniță se poate spune că s-a lins pe botox de o viitoare carieră politică, pentru că nu mai există români ce să se simtă reprezentați de ea și să mai fie capabili să o voteze, iar cei 20 de membri ai Mișcării Popo... Popu... mă rog..., nu-s suficienți pentru cele 33 de locuri românești din Parlamentul European...

E bine că fata lu' tata folosește cuvinte ca "libertate" și "pluralism", dar n-ar strica să învețe și ce-nseamnă. Poate așa ajunge și ea să ceară ieșirea serviciilor speciale din infiltrările lor din redacții. Sau și mai simplu: poate pune măcar între două avioane mâna pe o carte de gramatică. DEX-ul e tabu, ăla rămâne de răsfoit după vacanța parlamentară, să nu își streseze prea mult neuronul portocalizat, mai ales că în curând va deveni mămică și nu îi sunt indicate lucrurile grele...

    Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Incendiatorul de la Rouen - secretar general al NATO;

Domnul Vasile Popeangă:

"Incendiatorul de la Rouen - secretar general al NATO?"

Întrebarea aceasta bântuie de o scurtă da-ndesată perioadă mass-media românească și se pare că nu numai. Pusă mai pe ocolite actualului secretar general al NATO, domnul Rasmussen, ce a poposit un pic zilele trecute prin România ca să stea la taclale cu guvernatorul de la Cotroceni, a stârnit iarăși lipsa de diplomație a ex-marinarului, care "i-a luat fața" înaltului reprezentant al Alianței Nord-Atlantice într-un mod de Ferentari, răspunzând în locul acestuia, după principiul "chelul își pune mâna în cap". Întrebarea jurnalistului nu fusese pusă explicit la adresa lui Băsescu, fiind oferită la modul general, dacă un român ar putea vreodată să ajungă la șefia NATO. Era o întrebare mai mult care chema la curtoazie decât la mârlănie, dar în România lui Băsescu se pare că e favorită cea de-a doua variantă.

Acum, haideți să privim mai atent problema și cu un ochi să râdem, iar cu altul să plângem. Să ne închipuim că ar ajunge Băsescu șeful NATO. Pentru noi, ar fi grozav din două motive. Ar fi un motiv de mândrie ca România să dea un secretar general al NATO și am scăpa de individ cu cel puțin o jumătate de an mai devreme, în condițiile în care fiecare zi de prezență a lui Băsescu la Cotroceni ar putea fi cuantificată în milioane de euro pierdere economică.

Pe de altă parte, NATO nu este o organizație sinucigașă. Aveți vreo idee cât de mare și de modernă este flota NATO? Și n-am auzit pe cineva că această organizație militară și-ar dori să scape de ea... Cum ar fi să pui un portavion gaj la bancă și să iei scaune de toaletă, cine trebuie să plece cu dolăreii, iar banca să execute... portavionul ca să-și recupereze banii? Metoda s-a dovedit a fi eficientă în România - cel mai bun poligon de încercare a ceva, indiferent ce, pe pielea unui întreg popor! -, de ce să nu meargă și la NATO?

Alt aspect: cum credeți că ar reacționa SUA când le-ar declara Băsescu că el e obișnuit să fie jucător, cu alte cuvinte că s-au pricopsit pe cap cu un secretar NATO jucător? De exemplu, să se joace cu niște rachete de croazieră, fie ele Minuteman sau Tomahawk, că tot nu știe Băsescu diferența între ele - dacă și o cioară e îmbrăcată-n tablă și zboară pe cerul albastru, e rachetă balistică... Știindu-se repulsia declarată a lui Traian Băsescu față de Rusia ("Marea Neagră - lac rusesc" etc.) și că nu se poate abține să nu fie "jucător" când are puterea în mână (deși cacealmalele nu i-au ieșit niciodată decât în fața celor slabi pregătiți politic, iar în NATO nu prea găsești astfel de inși), ce garanții poate oferi distrugătorul flotei românești că nu va apăsa, pe furiș, un buton care să provoace un al treilea cataclism mondial? Să își dorească oare marile puteri așa ceva și au nevoie de un țap ispășitor? Nimeni nu e chiar atât de plecat cu sorcova! Și-atunci: de ce și-ar dori altcineva decât Băsescu prezența acestuia în fruntea Alianței Nord-Atlantice?

Cel mai probabil răspuns este că întrebarea nu reprezintă decât un zvon, o diversiune obișnuită, marca Băsescu, care să-i mai dea acestuia un an de răgaz, știindu-se că, din înalta poziție, ar avea iarăși imunitate, ceea ce ar putea descuraja pe vreun român care ar insista să-l vadă pe ex-marinar "la brutărie", numărând țânțarii celulei lui Năstase. Viteza și brutalitatea cu care a reacționat la întrebarea pusă lui Rasmussen indică faptul că tatăl Ebei nu dorea ca secretarul general al NATO să fie luat ca din oală, ceea ce ar fi demonstrat că acesta habar nu avea despre ce este vorba, deci ar fi arătat implicit că tot acest zvon e doar o diversiune internă, românească. Însă răspunsul năucit al secretarului general Rasmussen, care a preluat aproape integral răspunsul lui Băsescu, a clarificat pe toată lumea că era pe dinafara subiectului și că nu voia să se implice în ce nu știa și nu-1 interesa - nici personal, nici ca șef al NATO...

Atunci, care-i avantajul zvonului? Păi, în caz că vreun doritor ar întreprinde ceva în sensul tragerii penale la răspundere a lui Băsescu, un simplu calcul matematic arată că, dacă ar fi șef la NATO, mai devreme de viitorii 5-6 ani n-ar putea ajunge în fața vreunei instanțe românești. Adăugând asta la vârsta guvernatorului, plus încă vreo 3-5-7 ani cât ar dura procesele, insul ar putea "ieși din sistem pe cale naturală", fiind demonstrat științific faptul că, indiferent de proveniență, cuburile cu gheață nu prelungesc viața. Și, după cardinalul Richelieu, locatarul actual de la Cotroceni ar fi al doilea om pe a cărui piatră tombală ar putea fi scris: "Aici zace un om care a făcut mai mult rău decât bine. Binele l-a făcut rău, iar răul l-a făcut bine"...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Orfanii care au plecat și orfanii care au rămas;

Domnul Neculai Rățoi:

"Orfanii care au plecat și orfanii care au rămas"

În vreme ce am văzut cu toții, la Antena 3, poveștile aproape fantastice ale unor copii "evadați" din orfelinatele românești și ajunși, prin grija Celui de Sus, în America, tot acolo am văzut și faptul că, dacă acei copii au avut foarte mult noroc, după 25 de ani, părinții lor (și aici mă refer doar la cazurile serioase, decente) au rămas în aceeași condiție socială în care, prin diverse localități rurale ale unei țări europene în secolul XXI, a avea un gard sau o poartă la casă este deja un lux. Au apărut firme peste firme. Noutăți tehnologice peste tot. Calculatoarele sunt aproape egale ca număr cu televizoarele. Telefoanele mobile răsar în buzunarele aproape oricărui țânc din clasa întâi. Cu toate acestea, orfani ce mor de foame răsar peste tot în România, fie în mediul urban, fie în mediul rural.

Însă îți este din ce în ce mai greu să faci diferența între orfani. Orfan este cel lipsit de părinți care este instituționalizat și primește de la stat mâncare, îmbrăcăminte, încălțăminte și adăpost, ori părintele care a fost abandonat de societate în propria sa casă și care nu-și mai poate permite nici măcar pâinea cea de toate zilele, dar pe care statul îl cocoșează cu taxe și impozite, neinteresându-l din ce bani le plătește?

Orfan este cel lipsit de dragostea unor părinți plecați în număr uriaș peste hotare să facă un ban, ca să-1 trimită familiei rămasă în nevoi, acasă sau este cel pe care soarta 1-a destinat să aibă dizabilități și să trăiască din grija unui stat indiferent la nevoile sale? Am văzut, de curând, ce înseamnă grija statului prin reprezentanții săi față de românii cu dizabilități, în județul Prahova și nu numai. Ce dovadă mai bună de abandon de familie poate fi oferită? Numai că părintele care dă bir cu fugiții nu mai este Popescu ori Ionescu, ci însăși statul român, care își lasă de izbeliște copiii în nevoie, iar pe vremea guvernărilor portocalii își făcea chiar un titlu de glorie din asta și din relele tratamente aplicate celor neputincioși, prin restrângerea dreptului lor la viață, sănătate și integritate fizică și psihică! Același stat care-i lua cu forța taxele și impozitele pe amărâta de casă și pământul pe care abia poate crește un pom ici și colo, pentru că este bolovănos, uscat și de o calitate jalnică, uita să îi dea însoțitor cetățeanului rămas cu handicap permanent și care nu putea măcar să se mai dea singur jos din pat, îi tăia din lista cu medicamente compensate, îi reteza, pur și simplu, dreptul la viață. În compensare, îi mărea TVA-ul, prețul curentului, al pâinii, al apei, al medicamentelor, al transportului...

Copii ai nimănui se droghează prin canale. Cerșesc. Fură. îngroașă rândurile analfabeților și al bolnavilor de SIDA sau hepatită C. Copii de care doar vreun ONG milostiv, din timp în timp, se mai ocupă să le dea gratis măcar seringi de unică folosință în speranța de a le salva viața. Copii pe care statul nici măcar nu îi are în vreo evidență oarecare, copii care de multe ori nu au nici măcar certificat de naștere. Copii cărora, în ciuda prevederilor constituționale, statul nu le este nici măcar ca un părinte vitreg: le este părinte mort. Ei sunt, alături de ceilalți români pe care acest stat îi renegă ca fiind cetățenii săi cu drepturi egale, orfanii personali ai statului român! Sunt orfanii fiecăreia dintre guvernările care au trecut peste România și au facilitat sau pur și simplu nu au făcut nimic pentru stoparea unei astfel de situații.

Statul se ascunde în spatele lenei și indiferenței, scoțând la înaintare prăfuită și jignitoarea scuză că nu sunt bani. Dar nici nu se agită prea tare ca să facă rost de banii necesari: contrabanda înflorește pe plaiurile mioritice de-ți vine să zici că românii au inventat-o, jaful național se perpetuează de parcă în țara noastră ar fi un El Dorado fără sfârșit, hoții sunt lăsați să se bucure în tihnă de tot ce au furat în ultimii douăzeci și cinci de ani, munca a devenit ceva care provoacă jignire și scârbă, s-a făcut un sport național din a închide fabrici și uzine, din a vinde și ce mai avem, din a crea șomeri pe bandă rulantă.

Și-atunci te-ntrebi: care sunt cei mai fericiți - orfanii care au plecat, reușind să își facă o viață peste hotare, sau orfanii care au rămas? Nu cumva am devenit cu toții o țară de orfani?

    Mihai Weber - declarație politică: Țară europeană independentă energetic;

Domnul Mihai Weber:

"Țară europeană independentă energetic"

România este prima țară din Uniunea Europeană care poate deveni independentă din punct de vedere energetic în următorii ani.

OMV PETROM a anunțat în aprilie că ar putea produce anual, împreună cu EXXON MOBIL în perimetrul Neptun, o cantitate de 6,5 miliarde metri cubi, echivalentă cu jumătate din consumul actual al României. Pe de altă parte, costurile de producție din Marea Neagră vor fi mai mari decât cele din producția internă, dar mai mici decât importurile.

Nu trebuie ignorate rezervele de gaze de șist pe care România le deține, cea mai importantă rezervă fiind în Dobrogea. Viitorul acestor zăcăminte este deocamdată incert, recent apărând controverse în procesul lor de exploatare, despre care unii susțin că pot polua pânza freatică și pot crește activitatea seismică, dar am încredere în specialiștii de la mediu că vor analiza foarte atent procedurile de exploatare ale gazelor de șist, iar mediul înconjurător nu va avea de suferit.

România stă mai bine decât majoritatea statelor UE din punct de vedere al resurselor energetice, pe sectorul hidro având potențial inepuizabil, cu impact redus asupra mediului, sector ce depinde de factori externi cum ar fi seceta, sectorul energiei eoliane sau solare este în creștere, iar depozitele de gaze, petrol și cărbune nu sunt tocmai de ignorat.

Raportându-ne la depozitele existente și la cele ce vor fi exploatate în viitor, România va câștiga războiul și am putea scăpa total de importurile de gaze naturale spre sfârșitul deceniului. Dacă și celelalte zăcăminte ce sunt prospectate în Marea Neagră conțin cantități foarte mari de gaze naturale, țara noastră poate deveni o sursă de gaze și pentru celelalte state europene.

Drept urmare, din punct de vedere energetic, România va fi o țară independentă și nu va avea decât de câștigat.

    Scarlat Iriza - declarație politică cu titlul: Hoțul strigă hoții!;

Domnul Scarlat Iriza:

"Hoțul strigă hoții!"

Nu am să înțeleg niciodată cum poate cineva cu un trecut precum PDL să joace rolul Albei-ca-Zăpada. Nu am să înțeleg cum pot să facă astfel de afirmații oameni care au stors până la ultima picătură tot ce era de stors din sistemul energetic. E trist, dureros de trist.

Cât de ușor vorbesc vinovații... în acest caz, de un deznodământ catastrofal de soluții. De ce nu ați făcut ceva concret cât timp ați fost la guvernare, domnilor?

Vin din mijlocul acestor oameni, îi cunosc, îi văd, îi ascult mult mai des decât o fac și decât le pasă semnatarilor ultimei moțiuni. Și știți ceva? Adevărul este că se fac eforturi incredibile ...

Demisia cui o cereți domnilor... a celor care încearcă din răsputeri, cu riscul pierderii capitalului de imagine, să îndrepte ce ați făcut dumneavoastră? Mă urmărește senzația că vă jucați de-a opoziția și atât... Din păcate, rolul pe care îl jucați e la fel de prost ca și munca pe care ați depus-o atunci când ați fost la cârma acestei țări... Cât despre ceilalți semnatari ai moțiunii, ce pot să spun... Oamenii s-au convins de bunele dumneavoastră intenții.

    Florin-Costin Pâslaru - despre copiii instituționalizați;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Copiii instituționalizați!"

Integrarea socială a copiilor instituționalizați continuă să constituie una dintre cele mai delicate probleme căreia societatea românească nu a reușit să-i găsească un răspuns adecvat.

De obicei, oamenii îi văd ca pe copii orfani de care le este milă. Însă copiii instituționalizați întâmpină multe alte probleme, majoritatea apărute din cauza despărțirii de familie.

Tânărul care trăiește experiența instituționalizării suferă o serie de transformări progresive ale personalității, modificându-și simultan sentimentul propriei identități și modul de a-i percepe pe ceilalți. De obicei, cele mai multe probleme care apar la copiii din centrele de plasament sunt lipsa de adaptabilitate, de autocontrol, apatia, indiferența. De asemenea, adaptabilitatea lor socială este redusă, din cauza mediului închis în care trăiesc și există o anumită rigiditate în relațiile sociale, absența sentimentului social. Se întâlnesc frecvent la astfel de copii și comportamente antisociale și delicvente. Adesea nu știu să practice o meserie.

Ei reușesc în mică măsură să se dezvolte într-un grad de normalitate acceptabil și să învingă condițiile nefavorabile. Pentru integrarea socială a acestor copii se impune ca întreaga societate civilă să fie mai receptivă, iar orfanilor să le fie acordată mai multă atenție. Etichetați de către societate ca fiind din casa de copii, ei poartă acest stigmat întreaga viață.

Locul copilului este în familie și comunitate, iar plasarea lui într-o instituție, în urma unor circumstanțe, trebuie să devină o ultimă soluție, cu statut temporar, până la depășirea situației de dificultate, prin găsirea unei oportunități permanente, ce ar asigura protecția copilului, oferindu-i modele de urmat în viața de adult. Cu regret, în realitate, instituțiile au devenit niște "depozite" pentru mii de copii, iar instituționalizarea, oricât de bine intenționată, influențează totuși negativ asupra dezvoltării intelectuale, fizice, emoționale și sociale a copilului. Cu cât vârsta copilului este mai mică și perioada de instituționalizare mai mare, cu atât efectele, consecințele instituționalizării sunt mai grave în plan psihologic și social.

Practica dovedește că alternativele la instituționalizare (adopția, încredințarea, asistenții maternali) sunt o soluție pentru copiii de până la 10 ani. Tinerii adolescenți continuă, însă, să reprezinte categoria cea mai vulnerabilă. Mulți dintre aceștia și-au petrecut cea mai mare parte a vieții în instituție. Adeseori legătura lor cu familia s-a pierdut. Lumea de dincolo de centrul de plasament îi sperie. La 18 ani ei trebuie să părăsească instituția, fără a avea un minimum de condiții și abilitățile necesare pentru un trai independent.

După ce părăsesc centrele de plasament, ei ajung direct în stradă. Tinerii nu au un acoperiș deasupra capului, nu au un loc de muncă și cel mai grav, nimeni nu se mai interesează de soarta lor.

Rezolvarea problematicii specifice tinerilor care părăsesc sistemul de protecție a copilului trebuie să constituie o prioritate pentru noi toți, pentru că integrarea în societate a acestor tineri reprezintă elemente esențiale pentru reducerea excluziunii sociale și pentru ajungere la creștere durabilă a oricărei societăți.

Chiar dacă Legea nr.116/2002 privind prevenirea și combaterea marginalizării sociale le garantează acestora accesul la o locuință, la un loc de muncă sau educație, acești copii se confruntă cu foarte multe lipsuri. Nu sunt pregătiți pentru plecarea din centru și nici pentru momentul care urmează după aceea. Când părăsesc centrul, ei nu au acoperite nevoile de bază, ci trebuie susținuți în continuare.

Tinerii proveniți din astfel de centre își găsesc cu greu un serviciu. Pe fondul deprecierii continue a situației economice, creșterea șomajului afectează cu prioritate tinerii. Pentru tinerii din instituții lipsa unei calificări sau slaba calificare fac extrem de dificilă găsirea unui loc de muncă.

Sentimentul de dependență pe care îl creează instituționalizarea de lungă durată, precum și o insuficiență de cunoaștere a aptitudinilor, o autoevaluare greșită, de cele mai multe ori cu tendințe de subapreciere, sunt premisele favorabile care duc la o integrare socio-profesională greoaie a tinerilor ce provin din centrele de plasament sau, uneori, chiar la eșec social.

Situația descrisă obligă la asigurarea de condiții optime pentru dezinstituționalizare, pentru crearea și dezvoltarea unor aptitudini pentru o viață independentă și inserția socială a acestor tineri.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Să garantăm dreptul la muncă prin Constituție?;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Să garantăm dreptul la muncă prin Constituție?"

De când cu modificarea actualei Constituții, se observă un reviriment al băsiștilor care insistă să nu mai fie trecut în legea fundamentală conceptul că România este un stat social. Tot mai vocali sunt cei care au impresia că s-au născut monștri din ocrotirea dreptului la muncă, la un trai decent și se înmulțesc exemplele aberante care ar trebui, în viziunea propagandiștilor portocalii, să fie suficient de lămuritoare pentru a convinge pe omul de rând să impună niște enormități care ar duce la sinuciderea în masă a unui mare număr de români lăsați de izbeliște. Este terifiant când vezi că băsiștii, dacă-și simt apropiindu-li-se funia de par, vor să moară toată țara dacă dispar ei! Stai și te gândești dacă acești oameni nu ar trebui mai degrabă să încapă pe mâna unor profesioniști ai unor instituții specializate...

Se scot la înaintare povești de genul muncitorului X, care, concediat, amenință că își dă foc dacă "statul nu îi asigură dreptul lui la muncă" sau că se ajunge să se spună printre dinți: "O să dau în cap la altul, ce să fac dacă statul nu îmi dă dreptul meu la muncă?". Să nu mai vorbim de atacul la "dreptul la un trai decent" care, în viziunea portocalie, sufocă Europa Occidentală, unde "un număr crescând de cetățeni refuză să se mai scoale dis-de-dimineață și să meargă zi de zi la muncă și își cer dreptul lor la un trai decent". Adică, sunt o serie de meserii pe care nimeni nu le mai vrea, deoarece e mai simplu să stai acasă cu burta la tv și să îți primești "sfântul tău drept", "la un trai decent". Este mai mult decât străvezie propaganda prin care se face defăimarea unor concepte nobile, pe care o Europă civilizată le-a îmbrățișat de zeci de ani, dar care nu pot fi pricepute de către minți mult mai puțin evoluate decât secolul pe care îl străbatem cu toții.

Nu place noțiunea de stat social! Ce deranjează în această sintagmă? Altfel, ce fel de stat se dorește să fim? Nesocial? Antisocial? Constituția nu trebuie să statueze nonsensuri. Și, în fond, dacă adjectivul "social" exprimă "grija față de om", ce fel de stat ar fi acela care nu are grijă de cetățenii săi? Așa ceva ar fi de neconceput. Păi, tocmai acesta este primul scop al statului, pentru acest lucru a fost creat: ca să aibă grijă de cetățenii săi, la nivel naționa.! Mai degrabă văd necesitatea unor definiții riguroase, ca să nu mai apară interpretări iraționale. Statul nu poate fi decât social sau deloc.

Dar multă lume consideră și că garantarea dreptului la muncă ar trebui să figureze obligatoriu în Constituție. Trebuie doar creat sistemul care să sincronizeze acest drept fundamental (pe care oricum îl recunoaștem și cică îl ocrotim) cu realitatea socială. Să vedem și de ce...

Constituția garantează dreptul la viață. Iar un venit minim garantat există deja legiferat (Legea nr.416/2001), deci există un soi de "salariu minim de stat", după cum există și ajutoarele sociale, și ajutorul de șomaj, și alocațiile copiilor... Adică, oamenilor în nevoie statul oricum le oferă niște bani ca să nu moară și poate pretinde, în compensație prestarea unor servicii. Dacă ei se mulțumesc cu atât, e problema lor. Dacă vor mai mult, atunci trebuie să muncească mai mult. Poate că ar fi bine să se gândească un sistem social mai echitabil, mai flexibil și mai eficient, asta da, dar nu desființarea statului social! E ca și cum adepții acestui concept ar avea un copil cu dizabilități și l-ar strânge de gât pentru că nu e apt de muncă încă de la naștere. Cum am spus anterior, o asistență specializată ar fi necesară acestor filozofi de ocazie... Dacă dreptul la viață nu poate să fie garantat pe niveluri de calitate a vieții, de exemplu, garantat "nivel minim - portocaliu - viață de câine", atunci e musai ca în legea fundamentală să fie garantat "dreptul la un trai decent".

Suntem, totuși, în secolul XXI, am ajuns în cosmos, avem toți calculatoare-n casă, vrem să intrăm în spațiul Schengen, unde nu moare lumea de foame pe străzi, ce Dumnezeu? Garantând un trai decent, acesta trebuie cumva atins. Iar acest nivel se atinge doar în patru moduri: prin muncă onestă, prin ilegalități, prin moștenire sau prin câștig la loto ori alte jocuri de noroc. Dar statul nu poate garanta cuiva dreptul la câștigul la loto. Statul nu poate garanta cuiva moșteniri care să te facă să trăiești bine. Statul nu poate garanta cuiva traiul decent prin ilegalități.

Atunci, ca să se poată garanta dreptul la viață și să se garanteze dreptul de a trăi decent, statul mai are o singură variantă: să asigure cetățenilor dreptul la muncă! Și pe vremea dinainte de 1989, când era obligatorie munca, tot se găseau cetățeni care ba trăiau din moșteniri, ba trăiau câștigând la jocuri de noroc, ba o duceau pe picior mare din ilegalități. Așadar, opțiunea fiecăruia este posibilă. Dar a nu garanta dreptul la muncă îți neagă dreptul la viață. Și nu există constituție pe lumea asta care să nu garanteze dreptul la viață.

Restul sunt amănunte...

    Maria Dragomir - declarație politică: Un pușcăriaș ne costă cât șapte pensii minime! Ori peste 50 de alocații pentru copii!;

Doamna Maria Dragomir:

"Un pușcăriaș ne costă cât 7 pensii minime! Ori peste 50 de alocații pentru copii!"

Numai personalul aflat la dispoziția deținuților ne costă peste 5 milioane de lei, adică peste un milion de euro lunar!

Așa cum probabil vă amintiți, am adresat o întrebare Ministerului Justiției, înregistrată la Camera Deputaților cu numărul 737 a/2013, solicitând date în legătură cu cheltuielile alocate pentru întreținerea unui deținut în România. Prin amabilitatea ministrului justiției, Robert Cazanciuc, am primit datele cele mai importante în legătură cu situația solicitată. Cu această ocazie am aflat, oficial și cu stupoare, că în România anului 2013, costul unui deținut, din alocații bugetare, lunar, depășește suma de 20 de milioane de lei vechi. Adică, mai precis, suma de 2186 lei din alocații bugetare. Este o sumă uriașă, o cheltuială imensă, în condițiile în care, să nu uităm, o pensie minimă, în România, este de 300 de lei, iar alocația de stat pentru un copil, tot lunar, este 42 de lei! Un calcul simplu ne arată că suma alocată de la buget pentru întreținerea unui deținut, lunar, este echivalentul a 7 pensii minime! Ori a peste 50 de alocații de stat pentru copii!

Cheltuielile de personal pentru un deținut depășesc 16 milioane lei vechi, mai precis 1616 lei. Un calcul simplu, în condițiile în care aflăm că în România, la data de 16 aprilie 2013, se înregistrau 33.060 de persoane private de libertate, ne arată că numai cheltuielile de personal alocate deținuților din România depășesc suma de 5 milioane de lei! Adică peste un milion de euro lunar!

Sunt cifre incredibile, sunt cifre scandaloase, această situație este intolerabilă și considerăm că se impun măsuri drastice pentru, pe de o parte, reducerea cheltuielilor pentru cei care greșesc în fața legii, dar și pentru înăsprirea legislației și realizarea unor măsuri concrete menite a rezolva această problemă extrem de gravă, care face posibil ca numeroase persoane, de exemplu, când vine toamna și se răcește clima, să comită o infracțiune care să-i ducă la pușcărie pentru câteva luni de zile, astfel încât să poată să treacă perioada de iarnă pe banii statului.

Desigur, am mai constatat și o altă situație foarte gravă: în România sunt alocate spații de cazare pentru 27.700 de deținuți, iar numărul total al celor aflați, în acest moment, în pușcărie depășește numărul de 33.000! Deci există peste 4000 de pușcăriași în plus față de numărul de locuri existente, astfel încât și această situație trebuie reglementată, pentru că, din păcate, pușcăria, în România contemporană, nu mai este un spațiu de reeducare, ci de specializare în infracționalitate. Mai ales pentru mediul juvenil.

    Marin Anton - despre Starea drumurilor din județul Giurgiu;

Domnul Marin Anton:

"Starea drumurilor din județul Giurgiu"

Problema pe care doresc să v-o aduc astăzi la cunoștință, având în vedere poziția pe care o am în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, este cea legată de starea drumurilor din județul Giurgiu.

La nivelul județului Giurgiu există un număr total de 28 de drumuri județene, din care 63% au nevoie de reabilitare. Acestea ocupă 54% din totalul drumurilor publice. Județul are nevoie de investiții pentru crearea condițiilor de infrastructură, care pe termen lung se vor transpune în creșterea accesibilității, dezvoltarea afacerilor și creșterea nivelului de ocupare a populației.

Starea infrastructurii de bază la nivel județean este similară cu starea infrastructurii naționale. Fără a fi printre cele mai slab dezvoltate județe la nivel național, din punct de vedere al infrastructurii, dar cu aproape jumătate din totalul drumurilor aflate într-o stare avansată de uzură, județul Giurgiu trebuie să-și canalizeze o parte din investiții pentru asigurarea primului element de vizibilitate, și anume infrastructura.

Unul dintre drumurile județene cu mari probleme este DJ 603 ce cuprinde Naipu (DN6), Stoenești-Ianculești-Uzunu-Mihai Bravu-Comana (DJ411), dar nu doar acestea sunt problemele de infrastructură ale județului Giurgiu.

    Florin Gheorghe - declarație politică cu titlul Poporul este suveran!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Poporul este suveran!"

Îngrijorat de anumite hotărâri ale majorității parlamentare exprimate prin voința Senatului, am hotărât să susțin o declarație politică ce are ca subiect referendumul și validarea lui.

La fel cum am afirmat și în titlu, în Constituția României se spune hotărât că poporul este suveran. Dar poporul nu este neapărat majoritatea celor ce vin la vot, dar nici majoritatea celor ce plătesc taxe și impozite, ci o mare parte a celor cu cetățenia română, fie că locuiesc în interiorul granițelor țării sau în afara lor. El întotdeauna se exprimă, nu prin fraze sofisticate, ci prin formulări hotărâte de da sau nu.

Temeiul democrației și luarea unei decizii, cu cel puțin jumătate din jumătatea necesară a celor cu drept de vot, sunt astăzi periclitate prin intenția de confirmare a unui cvorum de 30%. Procentul este aleatoriu, de ce nu 29% sau 31%? Nu există justificare rațională, logică, democratică sau istorică pentru acest procent. Este inadmisibil ca un număr restrâns de oameni să hotărască în numele tuturor în chestiuni fundamentale, căci la așa ceva se referă un referendum.

Dincolo de consecințele scandalului de vara trecută și dincolo de recomandările Comisiei de la Veneția, trebuie să ne gândim la implicațiile pe termen lung ale unei astfel de legi. Nu facem legi împotriva unei persoane!

Dacă revizuirea Constituției și adoptarea faimosului proiect de regionalizare vor avea dificultăți în toamnă din cauza absenteismului la vot, trebuie găsită o soluție de mobilizare, și asta este datoria USL-ului, deoarece au fost creditați cu 2/3 din opțiunile electorale. Poporul în majoritatea lui și-a pus baza în ei, pentru a rezolva implicit și această problemă, pe lângă multe altele pe care au promis că le rezolvă.

Constituția este actul fundamental de organizare a unei societăți moderne și de aceea trebuie să fie pe deplin legitimă, or, legitimitatea nu se autorizează prin votul unei minorități.

După revoluție, am acceptat cu toții bucuroși democrația reprezentativă ca și expresie a unui dictaturi a majorității. Observăm că avem al treilea act succesiv de dictatură a minorității.

În 2008, PNL legiferează alegerea președinților de consilii județene din primul tur, indiferent de procentul câștigător. Ulterior, PDL modifică legea alegerilor locale, instituind alegerea primarilor din primul tur, iar acum USL dorește ca și referendumul să se adopte printr-o prezență minoritară.

Susțin cu hotărâre că exprimarea democratică și legitimă a poporului suveran se face întotdeauna printr-o prezență la vot de cel puțin 50%, iar acest lucru trebuie să fie valabil la toate tipurile de alegeri (inclusiv cele parlamentare) și referendumuri (inclusiv cel de demitere).

Închei această declarație politică în speranța că decidenților USL le va veni mintea de pe urmă și vor reveni la expresiile bunului simț.

    George Ionescu - declarație politică: Ziua Mondială fără Tutun.

Domnul George Ionescu:

"Ziua Mondială fără Tutun"

În 1987, Organizația Mondială a Sănătății a declarat ziua de 31 mai drept "Ziua Mondială fără Tutun", fiind serbată anual în toată lumea. Această inițiativă a fost luată în dorința de a atrage atenția asupra pericolului utilizării tutunului pentru societate, de a sublinia riscurile de sănătate asociate consumului de tutun, dar și asupra importanței de a formula politici pentru reducerea fumatului.

La început, fumatul s-a răspândit în combinație cu ceremoniile religioase, ca ofrande aduse zeităților, în ritualuri de purificare. După explorările europene din Americi, acest obicei s-a răspândit cu repeziciune în tot restul lumii, iar în țările din Vechiul Continent acest viciu a fost considerat un nou tip de activitate socială și o modalitate de consum a substanțelor farmaceutice care până în acel moment nu fusese cunoscut.

Percepțiile culturale care învăluie fumatul au variat de-a lungul timpului, în funcție de locuri, de concepții spirituale, fiind perceput ca un obicei mai mult sau mai puțin sănătos. De relativ puțin timp, fumatul a început să fie privit într-o lumină negativă.

Potrivit studiilor efectuate de Organizația Mondială a Sănătății, consumul de tutun este cauza cea mai ușor de prevenit a deceselor la nivel mondial, ucigând, în prezent, 1 din 10 adulți în întreaga lume. "Dacă nu luăm măsuri, epidemia (fumatului) va ucide peste 8 milioane de oameni anual până în 2030", observă OMS.

La nivel mondial, boli precum SIDA, TBC, accidente de circulație, sinucideri și crime sunt întrecute, ca și cauze ale decesului, de către fumat. Efectul nociv al fumatului este suportat într-o măsură mult mai mare de către nefumători: doar 15% din fumul de țigară este inhalat de cel care fumează, restul de 85% putând pătrunde în plămânii vecinilor. Consumul de tutun a fost asociat cu numeroase forme de cancer și boli cardiovasculare și respiratorii, cauzând mai multe probleme decât alcoolul, drogurile, hipertensiunea, excesul de greutate sau colesterolul mărit.

Se apreciază căîn secolul 20 tutunul a omorât circa 100 de milioane de oameni. Dacă se continuă în acest ritm, în secolul 21 numărul deceselor va ajunge la un miliard.

Statisticile realizate pe teritoriul țării noastre arată o cifră alarmantă: peste 33.000 de oameni mor anual din cauza fumatului, 70% dintre ei având vârsta între 35 și 69 de ani.

Conform sondajelor efectuate, deși majoritatea cetățenilor UE sprijină luarea de măsuri mai severe de luptăîmpotriva fumatului, aproape unul din trei europeni continuă să fumeze, în ciuda faptului că tutunul cauzează moartea a jumătate din fumători.

În efortul de a stopa consumul acestor substanțe, în numeroase țări au fost luate măsuri pentru descurajarea fumatului: impunerea unor taxe mari asupra produselor din tutun, inițierea campaniilor antifumat sau interzicerea fumatul în public.

Avertismentele efective despre prejudiciile aduse de consumul tutunului, mai ales cele care conțin imagini grafice, motivează fumătorii să renunțe la fumat și reduc tentația tutunului pentru cei ce încă nu au devenit dependenți. Cu toate acestea, numărul fumătorilor din Uniunea Europeană rămâne ridicat, consumul de tutun reprezentând cea mai importantă cauză individuală de mortalitate care poate fi evitată.

"Ziua Mondială Fără Tutun" propune, simbolic, 24 de ore de abstinență de la consumul produselor din tutun pe tot globul, în încercarea de a atrage atenția tuturor asupra efectelor grave pe care aceastea le au. Din păcate, în multe dintre cazuri, "Ziua Mondială Fără Fumat" nu reușește să determine o parte din fumători să renunțe la acest viciu.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 11 decembrie 2017, 20:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro