Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.76/04-06-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2012-prezent
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Arhiva video:2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 04-06-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 iunie 2013

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media   Vasile Mocanu - declarație politică: O șansă pentru tineri - calificarea la locul de muncă;

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună dimineața, stimați colegi!

Deschidem ședința dedicată declarațiilor politice. Începem cu puterea. Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Vasile Mocanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "O șansă pentru tineri - calificarea la locul de muncă.

Un târg de locuri de muncă organizat zilele trecute la Iași de o companie privată în colaborare cu Inspectoratul Școlar Județean Iași a scos la iveală câteva dintre problemele cu care se confruntă piața muncii, atunci când vine vorba de integrarea tinerilor absolvenți de învățământ tehnic preuniversitar.

Târgul de locuri de muncă, la care au participat peste 20 de firme private, este parte a unui proiect mai amplu de monitorizare a inserției socio-profesionale a absolvenților din învățământul profesional și tehnic. În acest fel, angajatorii s-au aflat față în față cu tinerii care au finalizat sau care vor absolvi în curând cursurile fostelor școli de arte și meserii.

Așa cum era de așteptat, absolvenții de învățământ tehnic preuniversitar au venit în număr foarte mare la acest târg. Din păcate, reprezentanții firmelor prezente cu această ocazie nu au fost mulțumiți de pregătirea de care aceștia au dat dovadă. În opinia celor mai mulți angajatori, școala de azi nu oferă suficiente șanse absolvenților de a intra rapid în câmpul muncii. Deseori, absolvenților le lipsesc cunoștințe elementare despre meseria pentru care au optat în timpul școlii. Calificarea la locul de muncă, au afirmat reprezentații firmelor, ar fi unica speranță pentru tinerii care nu preferă să stea acasă, ci să-și caute un job.

Cum aproximativ 25% dintre tinerii din România sunt în căutarea unui loc de muncă (deci nu preferă să stea acasă!), devine tot mai necesară implicarea tuturor factorilor responsabili în rezolvarea acestei veritabile bombe sociale. Un bacalaureat adaptat cerințelor pieței, parteneriate între marile firme și școlile tehnice, dar și mai multă înțelepciune din partea guvernelor când vine vorba de dezvoltarea armonioasă a mediului economic, sunt doar câțiva dintre pașii viitori absolut obligatorii!

Încă nu e prea târziu să acționăm!

Deputat Vasile Mocanu, Colegiul nr.4 Târgu Frumos, Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Florin Mihail Secară - declarație politică cu titlul Social-democrația de caviar a lui Victor Ponta;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Florin Secară.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Florin Mihail Secară:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Declarație politică: "Social-democrația de caviar a lui Victor Ponta"

Vă mai amintiți protestele din Piața Universității? Vă mai amintiți de bocetele social-democraților, care plângeau de grija românilor? Vă mai amintiți de doamna învățătoare, bine coafată și machiată în studiourile Antenei 3, încât să creeze o vie impresie în rândul întregii opinii publice din România și străinătate!?

Eu îmi amintesc extrem de bine, așa cum își amintesc și românii. Astăzi, însă, presa românească, necruțătoare ca întotdeauna, ne arată cine erau adevărații protestatarii de la Universitate și cine era adevărata doamnă învățătoare și cum se scriau cifrele sondajelor de opinie, prin telefon, la comandă.

Tot astăzi, la mai bine de un an de zile de când este prim-ministru, Victor Ponta și mare parte din cohorta de falși social-democrați care-l înconjoară, continuă să jelească cu o falsă compasiune, din zori și până-n seară, de grija românilor care chiar se confruntă cu dificultăți materiale și care chiar resimt din plin șocurile crizei economice.

Câtă empatie poți să ai pentru români, atâta vreme cât din primele zile ca prim-ministru, Victor Ponta primea pentru uz personal, de la firme așa-zis bine-voitoare, limuzine de lux în care să își exerseze veleitățile de mare copilot.

Câtă compasiune poate avea Victor Ponta pentru părinții și copiii din sistemul public de învățământ, zi de zi bulversați cu uite clasa pregătitoare, nu mai e clasa pregătitoare, uite manualul electronic, nu e manualul electronic, atâta vreme cât el, prim-ministrul României, nu a avut încredere în Pricopie și nici măcar nu a conceput să-și ducă proprii copii în instituții de învățământ public, ci la instituții private și foarte costisitoare?

Cum îl poți crede pe Victor Ponta că, vreme de mai bine de un an, nu a știut ce lefuri au scris, cu mânuța lor, pentru ei înșiși, șefii companiilor de stat din România? Sub guvernarea lui Victor Ponta și-au permis asta, pentru că prea multe polițe are de plătit acesta față de cei care l-au uns prim-ministru și i-au pompat resurse în campania electorală. De ce nu recunoașteți că așa vă plătiți datoriile de partid!?

Nu, stimați colegi! Pe Victor Ponta și pe miniștrii din cabinetul său nu-i mai poate credita nimeni cu bună-credință sau cu înțelegere pentru problemele societății. Victor Ponta a făcut din minciună arta de a guverna un stat în convalescență și din demagogie arta de a fi prezent la televiziuni de dimineață și până seara, mințind cu nerușinarea de care nimeni nu a dat încă dovadă.

Social-democrația lui Victor Ponta nu este cea pe care o cântă acesta minerilor din Valea Jiului, muncitorilor de pe șantiere sau protestatarilor aduși de partid în Piața Universității, ci este o social-democrație de caviar, de mașini scumpe și de lux extrem, o social-democrație a baronilor "descoperiți la școala lui Adrian Năstase" și care au acumulat averi greu de cuantificat chiar sub guvernarea Ponta.

Oprișan, Dragnea, Constantinescu, Cosma sau Călinoiu au dobândit averi atât de mari, încât pare firesc să considere județele în care trăiesc și își exercită funcții publice, ca pe propriile moșii, ca pe propriile feude.

Este greu de crezut că, în aceste condiții, acea clasă de mijloc pe care ne-o dorim cu toții dezvoltată în România va avea vreo șansă să se înfiripe. Dimpotrivă! Sub social-democrația tinerilor lupi flămânzi din PSD, în România nu mai putem anticipa decât două clase sociale: baronii PSD și o populație tot mai săracă și tot mai lipsită de șansa modernizării și dezvoltării.

Vă mulțumesc. Deputat Florin Secară.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Virgil Guran - declarație politică cu tema Probleme din învățământ;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Virgil Guran.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică: "Probleme din învățământ".

Săptămână trecută am avut o întâlnire în colegiu cu cei care lucrează în învățământ și într-o discuție liberă, au ridicat o serie de probleme pe care eu cred că trebuie să le avem în vedere și să vedem cum le putem reglementa prin puterea pe care ne-a conferit-o alegerea noastră în Parlament.

Principala problemă ridicată o reprezintă aceste multe modificări ale legislației, care, la un moment dat, aduc prejudicii în procesul de educație a tinerilor.

De ce acest lucru? Pentru că, de multe ori, copiii încep în spiritul anumitei legi, iar pe parcurs această reglementare se schimbă, se schimbă sistemul de promovare, se schimbă sistemul de examinare și, la un moment dat, copiii nu mai știu exact ce au de făcut. De asemenea, dinamica școlară nu este la nivelul la care ar trebui să se desfășoare. Învățământul, în general, nu este axat pe latura practică și, de multe ori, tinerii, când termină școlile, nu mai știu exact ce trebuie să lucreze și nu sunt aplicați pe ceea ce trebuie să realizeze în procesul muncii, unde trebuie să fie integrați.

Încă o problemă importantă ridicată a fost aceea a necesității examenului de admitere. În momentul de față, prin acest sistem prin care tinerii promovează în anumite școli în funcție de mediile pe care le au pe parcursul școlii, nu este eficient. De ce? De multe ori există subiectivism, de multe ori, în anumite școli generale, în anumite localități se dau note care nu sunt acoperite de știință și atunci nu există o concurență reală. Acest lucru a dus la scăderea nivelului învățământului, acest lucru a dus la scăderea pregătirii elevilor pentru viață și cred că trebuie luată o măsură urgentă.

Au mai fost probleme ridicate pe care trebuie să le avem în vedere, chiar și problema cornului și laptelui, este o problemă care deja pentru unele școli, pentru unii copii nu mai este interesantă, este chiar un subiect de distracție și atunci trebuie să vedem eficiența, pentru că statul cheltuiește niște bani și acești bani trebuie direcționați în lucruri eficiente și trebuie să avem în vedere acest lucru. Probleme ale transportului elevilor, probleme ale transportului pentru profesori și cred că, la un moment dat, legea învățământului trebuie să reglementeze toate aceste lucruri, pentru că nu pot fi lăsate la latitudinea unui consiliu local sau, știu eu, a unui consiliu județean.

În concluzie, una dintre legile importante care trebuie revizuită și care trebuie amendată, eu consider că este legea învățământului și consider că trebuie să ne aplecăm asupra acestui lucru ca în acest mandat să devină o lege funcțională care să producă elevi bine pregătiți.

Mulțumesc, Guran Virgil, deputat de Prahova.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul Plagiatorii;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PP-DD, pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Plagiatorii".

Nu voi vorbi astăzi despre corupția din ministere. Am ales astăzi să vorbesc despre un alt fel de lăcomie și de tipul de om aflat la guvernare. Partidul unic are în continuare dificultăți majore în interpretarea termenilor de "executiv" și "legislativ". Probabil, imprecis definiți în Constituția Republicii Socialiste România. Eu credeam că Parlamentul nu este doar un apendice guvernamental. Credeam că rolul său nu este cel de aprobare a ordonanțelor de urgență emise în urmă cu mulți ani și de a vota bugetul de stat. Gravă eroare.

Legile inițiate de parlamentari au slabe șanse de a trece prin comisii și de ajunge în plen, atât timp cât zi de zi acestea sunt preluate de reprezentanții puterii și prezentate cu mici modificări ca proiecte proprii. Pentru cei care mai au încă dubii, aceasta este chiar definiția plagiatului. Nu pot să nu remarc practica guvernamentală de însușire a inițiativelor legislative depuse de parlamentari și transformarea acestora în legi care nu-și mai ating scopul, așa cum s-a întâmplat și cu legile de interzicere a etnobotanicelor sau cele ce condamnau agresiunea împotriva personalului medical.

După ce mâna lungă și scormonitoare a Ministerului Sănătății a intrat în buzunarele pacienților, introducând coplata și a lăsat mii de pacienți fără citostatice, vaccinuri și asistență stomatologică sau asistență pentru nou-născuți, mai nou, această mână ajunge și la inițiativele legislative deja depuse în Parlamentul României.

Pentru că oficialii ministerului nu au aflat că există în acest moment un proiect legislativ ce vizează soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, astfel încât pacientul să beneficieze de despăgubiri adecvate, în maximum 60 de zile de la depunerea plângerii. Neadoptarea legii apără societățile de asigurări, obligă pacienții la procese costisitoare și cu durată îndelungată.

Și în sesiunea parlamentară precedentă am depus un proiect similar căruia i-au mai lipsit doar 27 de voturi pentru a fi adoptat și am crezut că schimbarea majorității va face posibilă adoptarea acestui proiect, atât de necesar pacienților.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că am de gând să-mi înregistrez inițiativele legislative la OSIM sau să rog actuala putere să preia și inițiativa legislativă privind trecerea Institutului "Cantacuzino" în subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Nu putem privi această instituție de renume medical ca o simplă fabrică de vaccinuri. Și ea este o instituție de importanță strategică care asigură securitatea epidemiologică a României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Ion Marocico - declarație politică pe tema finanțării investițiilor pentru proiecte de prevenire a inundațiilor;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Ion Marocico.

Video in format Real Media    

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică. Autoritățile de la București, precum și cele din administrațiile locale ar trebui să ia în calcul avertizările transmise deja de către Autoritatea Națională de Meteorologie privind posibilitatea unor temperaturi ridicate în lunile de vară, cu volum scăzut de precipitații, adică avertizări de secetă. Acest fapt este cu atât mai important cu cât se văd puse în pericol zeci de hectare de culturi, în special cele care se află în zonele lipsite de un sistem de irigații funcțional.

Nu pot să nu amintesc faptul că, în perioada promisiunilor electorale, au fost vehiculate câteva angajamente din partea responsabililor aflați acum la Palatul Victoria, precum: subvenționarea energiei electrice pentru irigații, urgentarea investițiilor în infrastructura de irigații, elaborarea unei hotărâri de guvern pentru despăgubirea fermierilor ale căror culturi agricole au suferit de pe urma secetei, precum și crearea unuifondde creditare cu dobânzi preferențiale pentru fermieri. Punerea în aplicare a acestor măsuri ar contribui fără echivoc la salvarea muncii fermierilor și la creșterea productivității în agricultură, în condițiile în care, chiar și în aceste circumstanțe, agricultura a contribuit la PIB-ul României de anul trecut cu 15 miliarde de euro.

În condițiile în care investițiile în infrastructura din agricultură ar trebui să fie în valoare de un miliard de euro, iar acești bani nu se regăsesc în bugetul de stat, cred că ar trebui să ne gândim serios la extinderea parteneriatelor public - privat, astfel încât agricultura să iasă din starea de regres în care se află.

Răspunsul la fenomenele meteorologice extreme trebuie să fie foarte bine pregătit. De exemplu, salut eforturile Guvernului român de a atrage finanțare din partea Comisiei Europene pentru o investiție de 54 de milioane de euro prin Fondul de coeziune pentru susținerea unui proiect de prevenire a inundațiilor. Administrația Națională "Apele Române" va putea reacționa eficient în caz de inundații, scopul proiectului fiind optimizarea securității și a infrastructurii deja existente.

Un astfel de proiect ar trebui gândit și accesat și în cazul prevenirii fenomenului de secetă, iar în acest fel culturile fermierilor români vor putea fi protejate, iar investițiile oamenilor apărate în fața fenomenelor extreme.

Vă mulțumesc. Deputat Ion Marocico din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: Indiferența Guvernului Ponta față de țară și cetățeni;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Liviu Laza-Matiuța.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În câteva minute vreau să fac o declarație politică privind "Indiferența Guvernului Ponta față de țară și cetățeni".

Zi de zi pe posturile de televiziune, membrii Guvernului și primul-ministru apar și explică câte lucruri bune fac ei, dar și câte lucruri îndreaptă ei, lucruri care au fost distruse de vechea guvernare.

Vreau să prezint așa-zisele lucruri bune făcute de guvern, adică răul făcut acestei țări și cetățenilor ei:

- eșuarea privatizării Oltchim, CFR Marfă și Poșta Română;

- nedecontarea abonamentelor pentru elevii navetiști, ceea ce a dus la creșterea abandonului școlar;

- mărirea impozitelor și sporirea taxelor (dacă deții 2 ha de teren și două vaci, ești chiabur);

- în opoziție, USL critica măsurile luate de PDL, dar acum le aplică fără ezitare; și aș enumera: coplata în sistemul sanitar, impozitul forfetar, taxă primă înmatriculare - numită acum timbru de mediu;

- în Valea Jiului, în bazinul Turceni-Rovinari, 15000 de angajați sunt trimiși în concediu forțat - din care vreo 3000 au ieșit în stradă;

- deficitul bugetar a crescut cu aproape 50%;

- investițiile stagnează;

- veniturile din impozitele pe profit cresc cu 3,5% și sumele primite de la UE scad cu 10,6%;

- USL vrea constituție pentru ea, nu pentru cetățeni, este un atac la adresa democrației;

- USL face constituție pentru PSD;

- nu sunt bani pentru reabilitarea spitalelor, dar ministrul sănătății a comandat studii de fezabilitate de 4 milioane de euro, iar acum ministerul are conturile blocate;

- guvernul aruncă pe geam milioane de euro;

- Contractul Bechtel, "despărțire grea", care costă cât 100 km de autostradă ;

- o "sincronizare la Poștă", salarii de mii de euro, 6000-7000 euro pentru directori și 4500 de disponibilizați și niciun investitor pentru privatizare;

- energia electrică este mai scumpă cu 10% pentru consumatorii casnici și cu 44% pentru cei industriali față de prețul în UE;

- gazele sunt mai scumpe cu 36% decât în UE.

Singurele "soluții de stânga" ale USL au fost și sunt: taxarea, creșterea prețurilor în anul 2013, insolvența, privatizări mafiote și nepăsarea confortabilă a majorității parlamentare care asistă pasiv la faultarea capitalului autohton.

Deputat de Bihor, Laza-Matiuța Liviu.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Ioan Sorin Roman - declarație politică intitulată Între a critica și a te pricepe;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, un alt deputat din județul Bihor - domnul deputat Ioan Sorin Roman.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Sorin Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnă deputat, domnilor deputați,

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi este intitulată "Între a critica și a te pricepe".

Nu mai este o noutate pentru nimeni faptul că președintele Traian Băsescu este cel mai fin observator atunci când dorește să semnaleze deficiențele unui domeniu, și niciodată nu-și găsește vreo vină în carențele sistemului. Cu câteva zile în urmă, Domnia Sa le vorbea agricultorilor despre faptul că agricultura trebuie să devină prioritatea zero a României și că insuccesul domeniului nu trebuie pus doar pe seama guvernanților, o parte din vină fiind și a proprietarilor de terenuri ce nu doresc să se asocieze.

Mi-am permis să abordez acest subiect pentru că sunt un cunoscător al sistemului și voi fi în permanență un susținător al agricultorilor români. E adevărat, agricultura românească nu merge tocmai bine în momentul de față, suntem departe de a ne fi atins limitele. Avem lipsuri majore în irigații, studii pedologice, cercetare etc.; încă nu înțelegem importanța asocierii; tehnologia modernă intră greu pentru că are un preț ridicat, iar forța financiară a agricultorilor este redusă.

În ciuda acestor evidențe, nu cred că domnul Băsescu are dreptul să facă astfel de afirmații și să constate că nu doar guvernanții sunt vinovați de starea agriculturii. Mă întreb de ce nu a avut această revelație în timpul guvernării Boc, când Domnia Sa trasa sarcini direct miniștrilor fără a se formaliza? Dacă politica guvernărilor PDL ar fi fost una în interesul agricultorilor și pentru dezvoltarea domeniului, am fi fost mult mai departe.

Politicul trebuie să-1 facă pe țăran să înțeleagă avantajele asocierii și să-i creeze cadrul necesar pentru realizarea unei astfel de acțiuni, abia apoi să facă judecăți de valoare. Politicul trebuie să aibă strategii de dezvoltare pe termen lung pentru ca agricultorul să știe pe ce se bazează peste cinci-zece ani. Guvernul Boc nu a fost în stare să facă demersurile necesare pentru ca agricultorii să primească și în acest an motorină cu acciză scăzută, la fel ca în alte țări ale Uniunii Europene, darămite să pună pe hârtie o strategie pe termen lung în acest domeniu.

Din fericire, actualul Guvern vine cu niște profesioniști ce înțeleg ceea ce fac, motiv pentru care mi se pare normal ca domnul Băsescu să-și vadă treaba lui și să-i lase pe cei ce se pricep să se ocupe de agricultură. Oameni care știu să bage de vină avem cu duiumul, oameni care știu să facă ceva avem prea puțini.

Sorin Ioan Roman, deputat Colegiul 6 Bihor.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Bucovina nu se poate topi în marea Moldovă;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Bucovina nu se poate topi în marea Moldovă".

Dezbaterile asupra proiectului de reorganizare administrativ-teritorială Liviu Dragnea au început. Toată lumea se întreabă ce se dorește cu acest mega-proiect, de ce atâta grabă, care îi sunt mizele și de ce nu s-au dat publicității și reperele care au stat la baza "formulei" aflate în dezbatere. Nu numai eu mă întreb de ce atât de puțină transparență în proiectul Liviu Dragnea, cum de au apărut acele denumiri "năstrușnice" de regiuni dacă nu ar fi să mă refer decât la "Moldova de Nord". Istoricii, de fapt, marii absenți de la dezbaterile care au loc în toată țara, prin vocea singulară a academicianului Dinu C. Giurescu, se întreabă: "Ce înseamnă "Moldova de Nord"? Ce unitate teritorială se află sub această denumire? Există o "Moldova de Sud"?

Și pentru că îi reprezint în Parlamentul României pe cetățenii din Colegiul nr. 1 Suceava, nu pot să rămân indiferentă la un subiect ce îi frământă pe toți sucevenii, pe toți bucovinenii.

"Unde este Bucovina noastră, doamnă deputat?", mă întreabă zilnic concitadinii și locuitorii acestei zone istorice care nu poate fi "topită" în marea Moldovă cu peste 3,5 milioane locuitori.

Alături de senatorul Gheorghe Flutur, începând cu luna decembrie 2012, am adunat mii de semnături pentru un proiect intitulat atunci "Suceava - capitală de regiune"". Acum, participăm la dezbateri instituționale și aș vrea să vă transmit, stimați colegi parlamentari, o parte din argumentele pe care locuitori ai Bucovinei, mediul academic sucevean le vor trimite CONREG-ului pentru susținerea unei euroregiuni cu reședința la Suceava.

Standarde UE. Nomenclatorul Unităților Teritoriale pentru Statistică (NUTS) ale UE delimitează diviziunile teritoriale ale țărilor membre pe trei niveluri: NUTS I (populație între 3 milioane și 7 milioane de locuitori), NUTS II (populație între 800 mii și 3 milioane de locuitori, constituite special pentru a fi implementată politica de dezvoltare regională) și NUTS III (populație cuprinsă între 150 mii si 800 mii de locuitori). O regiune cu peste 3 milioane de locuitori, așa cum ar fi Regiunea "Moldova de Nord" depășește cu mult numărul de locuitori prevăzut de standardele UE din NUTS II.

Argumente istorice. Suceava se numără printre cele mai vechi și mai importante așezări ale țării, începând cu domnia lui Petru I Mușat (1375-1391), Cetatea Sucevei a devenit principala Cetate de scaun a Țării Moldovei, această funcție îndeplinind-o și în vremea lui Aron Vodă (1592-1595), Ștefan Răzvan (1595) și a Movileștilor. Între 1775-1918 Suceava a fost un oraș din Imperiul Austriac (Pământurile Coroanei, Regatul Galiției și Lodomeriei și Ducatul Bucovinei), ceea ce îi conferă background-ul necesar pentru a deveni o capitală de regiune cu prestanță în istoria României. Orașul (cu excepția cartierului Burdujeni) se află în regiunea istorică Bucovina, fiind localitate de frontieră austro-ungară și al doilea centru urban al Bucovinei ca mărime și importanță după capitala Cernăuți.

Bucovina are o identitate proprie, aici trăiesc români bucovineni cu particularități economico-sociale incontestabile, ea putând fi o euroregiune distinctă alături de Moldova.

Argumente economice. În România, între anii 1997 - 1998, unitățile administrativ - teritoriale organizate la nivel județean s-au asociat în mod voluntar, conturându-se opt regiuni de dezvoltare și tot atâtea agenții de dezvoltare regională. Suceava face parte din Regiunea de dezvoltare Nord-Est, alături de Bacău, Botoșani, Iași, Neamț și Vaslui, singura regiune cu peste 3 milioane de locuitori. Acest model s-a dovedit neproductiv, deoarece Regiunea de Nord-Est a rămas cea mai săracă zonă, cu cel mai mic P1B pe cap de locuitor, și pe locul 3 în UE, în același clasament, după alte două regiuni din Bulgaria. Acest lucru demonstrează că un asemenea mod de organizare nu funcționează în beneficiul unei creșteri economice care să ridice nivelul de trai al cetățenilor din zona de Nord-Est a României.

O posibilă regiune Bucovina formată din județele Suceava și Botoșani, cu o populație de 1,3 milioane locuitori, s-ar încadra în categoria acelor entități teritoriale naționale, cu o populație cuprinsă între 800 mii și 3 milioane de locuitori, constituite special pentru a fi implementată politica de dezvoltare regională. Avem în vedere și trecutul comun al celor două județe în fosta regiune Suceava.

Modelul Poloniei, țară dată ca exemplu, prin faptul că, prin actuala ei organizare administrativ-teritorială, a absorbit 90% din fondurile europene disponibile, nu este relevant, în contextul în care, în momentul aderării la Uniunea Europeană, euroregiunile funcționau deja în această țară.

Moldova de N-E sau Moldova de Nord nu constituie un model, având în vedere că este o regiune extrem de mare, incapabilă să rezolve dezechilibrele dintre mediul rural, foarte slab dezvoltat economic, și cel urban, mult mai dezvoltat. Moldova este deja o regiune cu mari dezechilibre între zone, care, din 1998, a rămas cea mai săracă provincie a României, ceea ce arată clar că nu este un model de succes.

Posibile modele sunt din zonele Galați - Brăila sau Timișoara - Arad, având în vedere că între Suceava și Botoșani există deja o funcționalitate, care în cadrul unei regiuni mari s-ar rupe.

Suceava este județul cu cea mai mare suprafață împădurită din România (53% din suprafața teritoriului).

Argumente academice: centru universitar de prestigiu, Universitatea "Ștefan cel Mare" instruiește peste 13.000 de studenți, având un campus universitar cu o capacitate de peste 1.000 de locuri, aflat într-o continuă dezvoltare. Istoria acestei instituții de învățământ superior ne-a demonstrat că, atâta vreme cât institutul de învățământ superior de la Suceava s-a aflat sub autoritatea Iașiului, el nu s-a putut dezvolta din niciun punct de vedere, deși avea toate resursele.

Ulterior, după 1990, dobândind statutul de universitate, instituția academică suceveană a avut o dinamică de dezvoltare impresionantă. Dorim ca Suceava să-și păstreze universitatea și să se dezvolte ca centru universitar strategic pentru zonă. Studenții și profesorii de la universitatea din Suceava obțin permanent numeroase recunoașteri internaționale.

Argumente strategice: Aeroportul Internațional "Ștefan cel Mare" se află la doar 12 km de municipiul Suceava. Vama Siret se află la aproximativ 40 km de municipiul Suceava.

Argumente culturale: pe agenda administrației locale a județului Suceava se află, anual, peste 160 de manifestări culturale, din care peste 100 se desfășoară în municipiul Suceava. Cele mai importante evenimente culturale recunoscute național și internațional organizate la Suceava sunt: Concursul internațional de interpretare instrumentală "Lira de Aur"; Concursul național de artă plastică "Ion Irimescu"; Festivalul național al ouălor încondeiate; Festivalul european al artelor "Ciprian Porumbescu"; Festivalul de artă medievală "Ștefan cel Mare"; Festivalul "Cântecele neamului"; Salonul internațional de artă fotografică "Bucovina - mileniul 3"; Forumul "Dialog bucovinean" și multe, multe altele.

Argumente turistice: Bucovina pune la dispoziție peste 10.000 locuri de cazare (pensiuni, hoteluri, camping). Principala atracție turistică este vizitarea mănăstirilor pictate, construite la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul celui de-al XVI-lea. Nu le mai nominalizez.

Cele mai importante proiecte turistice din Bucovina aduc anual mii de turiști (Paște în Bucovina, Hora Bucovinei, Târgul de Sânziene, Pelerini în Bucovina, Crăciun în Bucovina). În fiecare an, în zilele de 14 și 15 august are loc la Cacica un pelerinaj impresionant, la care iau parte peste 20.000 de pelerini, care se roagă, ascultă și meditează la cuvântul lui Dumnezeu.

Bucovina înseamnă tradiții și obiceiuri păstrate nealterate: olărit, încondeierea ouălor, țesut, prelucrarea lemnului și a pielii.

În concluzie, pentru ca standardele UE să fie respectate și vocea sucevenilor să fie auzită, vă rog să nu vă supărați, stimați colegi, dacă voi reveni, săptămânal, cu această chestiune, la ordinea zilei, atât de importantă pentru România de astăzi și de mâine, pentru fiecare român, argumentele sucevenilor trebuie să ajungă pe masa guvernanților și decidenților politici.

Întotdeauna românii s-au unit la momentele grele și, cu siguranță, o vor face și de această dată, în pragul unui nou profil al hărții României, de care avem nevoie ca stat membru al Uniunii Europene, pentru o integrare reală și credibilă în marea construcție europeană, pentru o creștere a șanselor noastre în acest spațiu comun.

Reorganizarea administrativ-teritorială reprezintă primul mare moment de solidarizare a românilor după intrarea în Uniunea Europeană. Va trebui să se țină cont și de voința noastră.

Vă mulțumesc și îmi cer scuze pentru depășirea timpului alocat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamnă deputat. Nu vă faceți griji, avem timp destul pentru toate declarațiile politice, deoarece de aceea suntem în Parlamentul României.

 
Video in format Real Media   Ninel Peia - declarație politică intitulată: Afirmațiile responsabile, adevăratul model de care avem nevoie în societatea actuală românească;

Invit la microfon, din partea puterii, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Ninel Peia.

Sper să rămâneți la putere, să nu fiți în opoziție.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Politica alternanței este bună, în democrație mai ales.

Video in format Real Media    

Domnul Ninel Peia:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Declarație politică intitulată: "Afirmațiile responsabile, adevăratul model de care avem nevoie în societatea actuală românească"

Acesta este un apel către clasa politică, către instituțiile statului, ONG-uri, mass-media, asociații profesionale și chiar sindicate.

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră un fenomen pe care l-am observat de mult timp, dar care în ultimii doi-trei ani a ajuns la o agresivitate ieșită din comun. Vorbesc în aceste rânduri de un adevărat asalt împotriva imaginii instituțiilor statului, a sistemului sanitar sau de învățământ, a participanților la procesul legislativ sau în sistemul de implementare a acestora.

Cu siguranță ați văzut la televizor sau ați auzit chiar și printre apropiați sintagme de genul: "parlamentarii dorm în bănci", "medicii buni pleacă, rămân ciurucurile", "justiția este coruptă", "profesorii sunt incompetenți" sau "poliția, nu face nimic"

La ce bun se propagă aceste generalizări? Pentru un polițist prins că a luat ceva, de ce este permisă anatemizarea întregii comunități a polițiștilor, indiferent de departament, pregătire, sex sau areal geografic? Pentru un Ciomu sau un alt decerebrat cu jurământul lui Hipocrate aruncat la gunoi, putem să acceptăm concluzii care spun că avem numai impostori în halate albe?

Păi, atunci, cum rămâne cu specialiștii noștri, din multe și variate domenii, care oricând pot da clasă multor experți din țări cu un nivel de trai și posibilități de pregătire aflate la 100 de ani înainte de posibilitățile noastre? Merită, aceștia și alții, care își fac treaba corect și uneori cu sacrificii nespuse, să poarte însemnele furilor?

Dar cei care, în politică, refuză să urmeze modelul unor Trahanache, Farfuridi sau Agamiță Dandanache și nu-și frâng coloana vertebrală pentru avantaje rușinoase?

Astfel de abordare, păguboasă și injustă, respectiv astfel de generalizare a unei probleme, prin acuzarea unei întregi instituții în ansamblul ei, a unui grup politic, profesional, rasial, cultural sau poate chiar social, fără a indica persoana sau persoanele, în mod concret, în baza unor motive și dovezi clare și punctuale, nu este altceva decât un atac împotriva națiunii române, a administrației statului, a echilibrului politic și social din țară, o atitudine care este dirijată precis și a cărei putere subliminală nu poate fi ignorată.

Grosso modo, astfel de acuze, din care sunt excluși indivizii care poartă vina, dar care tind să pună în lumină o întreagă breaslă, comunitate, grup social sau politic, duc, evident, la slăbirea internă a statului român, imprimă în profesioniști teama, frica de acțiune și țintește, probabil, la disoluția autorității și la performanța scăzută a sistemului de drept instituit. O astfel de tendință nu se poate indica decât fiind inamică cu speranțele și țelurile României de azi.

Desigur, o bună parte din acest tip de a "arunca cu piatra", derivă din faptul că democrația a adus drepturile omului, dar și ignorarea publică a acestora, începând de la responsabilitatea dreptului la liberă exprimare până la eludarea respectării vieții private.

Se observă cu ochiul liber, cum scandaluri destul de subțiri, adică de rază mică de acțiune, sunt întreținute ca niște focuri sacre, și tot circul din zona politică, juridică, din sănătate sau învățământ este menit să intimideze adevărații profesioniști și lasă să se înțeleagă că nonvaloarea, nemunca, necredința și sărăcia impusă guvernează absolut această țară.

Cu toate acestea, arbitrarul nu poate înlocui desăvârșirea statului de drept. Nu avem dreptul să aprobăm, tacit, așa ceva.

Unele țări au rezolvat o parte serioasă dintre aceste chestiuni adoptând așa-zisa abordare politică corectă - political correctness.

Eu cred că, deocamdată, la noi, ar fi de ajuns ca responsabilitatea să dicteze în situațiile în care tentația acestor acuze tinde să devină lege. Dacă politicieni cu poziții importante, dacă jurnaliștii, care poartă povara de a fi vectori de influențare a opiniei publice, dacă asociațiile profesionale, sindicatele și chiar ONG-urile ar reacționa decis la fiecare din astfel de acuzații și ar reacționa vizavi de oricare formă de denigrare în grup, de masă, lucrurile se vor schimba, radical, în bine.

Suntem o societate în căutare de noi și adevărate modele.

Din fericire, avem încă un rezervor bine garnisit cu astfel de personalități. Ce ne ține să prezentăm ca atare astfel de oameni?!

Adevărații lideri în fiecare domeniu de activitate, adică aceia ce sunt cu adevărat curajoși, verticali, cu atitudine demnă, cei ce știu să urmărească interesul național și să se comporte corespunzător în structurile unde lucrează, pot deveni modelele de care avem nevoie.

Și aș mai adăuga ceva: înnoirea societății începe cu fiecare dintre noi, mai cu seamă cu aceia ce poartă denumirea de demnitari. Pentru că, nu-i așa, oare de unde se trage, semantic, această denumire, dacă nu de la una dintre cele mai apreciate calități ale omului politic: demnitatea.

Deputat PSD - Ninel Peia.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Tinel Gheorghe - declarație politică cu titlul: Despre guvernarea meschină și periculoasă a USL-ului;

Invit la microfon pe domnul deputat Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al PDL, astăzi în opoziție, în viitor, probabil, la putere.

Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Despre guvernarea meschină și periculoasă a USL-ului".

Săptămâna trecută, USL-ul a aprobat în Parlamentul României Legea de modificare a Legii referendumului, celebra deja Legea nr.3/2000, coborând pragul de validare de la 50% la 30% din numărul alegătorilor înscriși pe listele electorale permanente, având însă și condiția ca 25% din numărul celor înscriși pe listele electorale permanente să răspundă afirmativ la vot.

Argumentele inițiatorilor noii legi erau legate de faptul că, vezi Doamne, citez: "Se scade pragul pentru cei care, eventual, boicotau referendumul, pentru că boicotul nu este o exprimare a voinței electorale". Ești pentru, contra sau nu, împiedici adoptarea unei decizii importante, spunea atunci primul-ministru Victor Ponta.

Degeaba am strigat noi - cei din opoziție - că noua lege este din start neconstituțională, că este un atac la democrație, că ni s-a luat, efectiv, timpul necesar depunerii de amendamente, că nu face diferența între un referendum de importanță locală și unul de importanță națională, cum este cel de modificare a Constituției. USL-ul a călcat totul în picioare și a votat legea în Parlament.

Dându-și seama de golănia făcută în Parlament, în cel mai pur stil securist, primul-ministru anunță în aceeași zi, la ora 14,00, și intenția Guvernului Ponta II de a plafona salariile șefilor companiilor de stat. Adică, pe românește spus, îngroapă mediatic scandalul referendumului ce urma să ocupe spațiul dezbaterilor publice, cu scandalul plafonării salariilor la companiile cu capital integral sau majoritar de stat.

Bineînțeles că toate televiziunile au preluat în dezbatere publică știrea cum că Guvernul Ponta II plafonează salariile șefilor companiilor de stat, trecând în derizoriu sau ignorând complet știrea cu modificarea Legii referendumului.

Adevăratul scop al USL-ului la guvernare iese însă din ce în ce mai pregnant în evidență. Nu este altceva decât un atac la democrație și hoție pe față.

Până când, domnule Ponta, credeți că veți putea să-i păcăliți pe români în acest fel? Năstase, ce-i drept, a guvernat România între 2001-2004, sub lozinca "Pâine și circ". Dumneavoastră guvernați cu mottoul "Pâine, circ și manipulare".

Recunosc, ce-i drept, că inovați, adăugând și aducând, totodată, în spațiul public, pe față, termenul de manipulare. Oare îl folosiți pentru că l-ați deprins undeva, pentru că vă consiliază niște specialiști în arta manipulării sau este vorba, realmente, de o sumă a ambelor variante?!

Constat că deja deveniți extrem de previzibil, iar acest lucru, domnule prim-ministru Victor Ponta, nu face altceva decât să-i înrăiască pe români, care ies din ce în ce mai mulți în stradă: vezi Valea Jiului (Mechel), Câmpia Turzii, Oltchim, Arpechim, Poșta Română etc., nemulțumiți de faptul că, ceea ce le-ați promis în campania electorală a fost praf în ochi și minciuni gogonate, marca USL. Și când mă gândesc că sunteți abia la 5 luni de guvernare - că așa vă place să spuneți mereu, și că deja FMI-ul amenință că nu mai vine și nu mai vrea să-și reînnoiască înțelegerile cu Guvernul condus de dumneavoastră, chiar că nu văd, în momentul de față, vum veți manipula guvernarea în perioada următoare.

Sunt Gheorghe Tinel - deputat de Ialomița, și vă dau întâlnire, dragi colegi, în Parlament, săptămâna viitoare, când vom analiza alte năzbâtii ale cârlanului Ponta, pentru că, stați fără grijă, ele se vor produce inevitabil.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat, pentru declarație.

 
Video in format Real Media   Ioan Munteanu - declarație politică cu subiectul: Din suferințele unui scriitor contemporan;

Invit la microfon, din partea puterii, pe domnul deputat Ioan Munteanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul, să se audă până la Neamț.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Din suferințele unui scriitor contemporan".

Cred că niciodată promovarea literaturii române nu a fost atât de supusă rigorilor comercialului și nu a ajuns atât de greu (sau deloc) la publicul cititor. Și asta pentru că România nu mai are nicio editură de literatură care să fie bugetată.

Toate cele care au fost au devenit societăți comerciale sau, cu puține excepții, sunt finanțate insuficient de la bugetele locale, fără a avea anvergura unei mari edituri naționale, ale cărei producții literare românești să poarte girul calității literare. Se știe prea bine că literatura română de calitate nu este vandabilă și, deci, nefiind vandabilă, ea își va găsi cu greu drumul spre librării și mult mai greu spre rafturile bibliotecilor publice, care au subvenții insuficiente, uneori abia au cu ce plăti salariile bibliotecarilor.

În momentul de față, cu foarte mici excepții, indiferent de valoarea manuscrisului plecat spre editură din mâna unui scriitor român contemporan, toți autorii, și în special debutanții sau cei neînregimentați, indiferent de valoarea lor, sunt nevoiți să-și găsească sponsori care să-i ajute să-și publice opera care, indiferent de valoarea ei, va fi oferită prietenilor săi și cu greu, va fi găzduită în vreo librărie.

Propun să fie analizată posibilitatea înființării unei edituri bugetate, cu personal de înaltă calificare în ceea ce privește selectarea manuscriselor primite spre publicare, editură care să permită autorilor valoroși să-și publice operele. O carte apărută la această editură ar trebui să fie o certitudine că cel care o va cumpăra va ține în mână o operă de valoare.

Am semnalat acest aspect, în urma unei discuții la o audiență pe care am avut-o cu scriitorul nemțean Constantin Munteanu - nicio legătură de rudenie - privind problemele cu care se confruntă cei care fac literatură.

Această soluție cred că este viabilă și ar trebui să se țină cont de ea.

O întrebare venită din partea scriitorilor din Neamț sună astfel: de ce prin Legea cinematografiei a fost izgonit din producția de filme scriitorul profesionist, acel scriitor care știe să spună o poveste, iar subiectul scenariului scris de el să fie de mare actualitate și de mare interes? La ora actuală, un scriitor poate aspira la un concurs de proiecte cinematografice numai dacă este propus de către o casă de producție de filme.

Oare în ultimii ani au dispărut chiar toți scriitorii care au scris cândva scenarii de răsunet? Scriitorul nemțean Constantin Munteanu propune ca viitoarele concursuri de proiecte cinematografice să aibă o secțiune dedicată exclusiv scenariilor scrise deja. Formula actuală de "dezvoltare de scenarii" nu satisface dorința scriitorilor, pentru că aceștia ajung tot la mâna caselor de filme, care sunt ale regizorilor ce-și scriu singuri scenariile.

În această formulă, selectând prin concurs unul-două scenarii de calitate, cinematografia română poate avea un portofoliu de scenarii valoroase, pe care să le ofere regizorilor. Din păcate, nici Televiziunea Română nu mai cultivă producțiile literare de valoare, deoarece aspectul comercialul domnește și acolo.

Am semnalat aceste două aspecte desprinse dintr-o recentă audiență pentru a-i atenționa pe cei care decid soarta culturii că există numeroase probleme cu care se confruntă cei care fac literatură și cinematografie. Iar cele două soluții venite din partea unui scriitor de provincie, dar de o valoare deosebită, merită toată atenția, pentru că ar putea rezolva multe dintre dificultățile actuale din domeniu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică referitoare la măsurile anunțate de Ministerul Educației Naționale;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Ghera Giureci-Slobodan.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ministerul Educației Naționale a anunțat intenția sa de a introduce învățământul obligatoriu de la vârsta de 5 ani - adică introducerea obligativității înscrierii la grădiniță, precum și scăderea vârstei pentru studierea celei de a doua limbi străine în școli.

Astfel, dacă până în prezent a doua limbă străină era introdusă în sistemul de învățământ din clasa a V-a, intenția este ca, pe viitor, elevii să studieze ce de-a doua limbă străină din clasa a treia.

Cele două măsuri sunt salutare în condițiile în care ținem cont de câteva aspecte deosebit de importante. Conform unui studiu realizat anul trecut, rata analfabetismului declarat este de aproximativ 10%, în timp ce sociologii declară că rata reală a acestui fenomen ar putea trece de 15%, în condițiile în care există multe persoane care nu recunosc acest lucru.

Scăderea vârstei de școlarizare obligatorie, ar aduce un plus la creșterea nivelului de alfabetizare. Alfabetizarea este un drept al omului și face parte din educația de bază, fiind esențială în lupta împotriva sărăciei, a reducerii mortalității printre copii, a egalității între sexe și asigurarea dezvoltării durabile, a păcii și democrației.

În ceea ce privește introducerea spre studiu a celei de a doua limbi străine mai devreme, adică începând cu clasa a III-a, această măsură este de natură să pregătească mai bine elevii pentru deschiderea către Europa, pentru o integrare mai ușoară și mai normală în societatea europeană.

Cunoașterea a două limbi străine va oferi oricărui tânăr român o lejeritate mai mare în accesarea unor sisteme de învățământ europene, precum și o creștere a siguranței de sine în relaționarea cu tinerii din alte țări.

Ca reprezentant al minorității croate în Parlamentul României, salut deciziile amintite mai sus. Suplimentar, cred că ar fi de dorit ca în zonele în care există minorități să existe posibilitatea ca și copiii populației majoritare, adică elevii români, să poată opta, dacă doresc, pentru învățarea limbii minorităților din zona respectivă unde trăiesc, ca cea de-a două limbă străină.

În acest fel, ar crește gradul de coeziune socială, precum și gradul de comunicare între copii.

Mai mult decât atât, consider că, pe lângă aceste măsuri, absolut salutare, este necesară demararea unor acțiuni de modificare legislativă, pentru susținerea instituțiilor de învățământ cu predare în limbile minorităților naționale.

Este și cazul școlilor cu predare în limba croată, exemplu fiind cele din comuna Carașova, unde există Liceul bilingv româno-croat, dar și școlile din satele Nermet, Iabalcea, comuna Lupac, satele Rafnic, Clocotici și Vodnic. Acordarea unor finanțări juste, care să susțină acest tip de învățământ, reprezintă condițiile de bază pentru promovarea și conservarea limbii, tradițiilor și a obiceiurilor minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

Ghera Giureci-Slobodan - deputat Uniunea Croată din România.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Remus-Florinel Cernea - declarație politică Despre cianuri și despre gaze de șist; mesaj de solidarizare cu protestatarii din Turcia; anunț privind organizarea unor manifestări civice și culturale pentru cunoașterea și apărarea drepturilor persoanelor LGBT;

Invit la microfon, din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, pe domnul deputat Remus Cernea.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Declarația mea politică de astăzi va fi: "Despre cianuri și despre gaze de șist".

Întrucât atunci când am anunțat de la microfonul sălii de plen retragerea mea din Grupul PSD de la Camera Deputaților am fost întrerupt de către președintele Valeriu Zgonea, în momentul în care, printr-o frază, precizam motivele pentru care am făcut acest pas, Domnia Sa recomandându-mi să-mi prezint motivele în cadrul declarațiilor politice, iată că mă conformez și le reiau aici pe scurt.

Cianurile și Roșia Montană

Consider că exploatările miniere pe bază de cianuri, realizate cu decopertarea zonelor vizate, au un impact negativ major asupra mediului, pe lângă pericolul reprezentat de utilizarea cianurilor, distrugerea unor perimetre naturale care fac parte din patrimoniul natural al României și a unor vestigii unice, de o inestimabilă valoare, este inacceptabilă.

Pozițiile publice exprimate în ultimii ani de către lideri importanți ai USL au fost critice față de un astfel de proiect. Familiile politice europene, din care fac parte PSD și PNL, alături de Verzii Europeni, au votat cu o largă majoritate Rezoluția Parlamentului European din 5 mai 2010 privind interzicerea mineritului pe bază de cianuri în Europa.

În România, organizațiile neguvernamentale au reușit să obțină în instanță decizii de stopare a proiectului minier de la Roșia Montană, instituții prestigioase, precum Academia Română, s-au pronunțat împotriva unui astfel de proiect, care are împotriva sa nenumărate argumente deosebit de puternice.

Însă inițiativa recentă a Guvernului de a crea Societatea "Minvest" Roșia Montană, care să preia participațiunile statului la RMGC, dă semnalul că Guvernul USL intenționează să facă pași către demararea unui astfel de proiect. Or, eu, ca deputat al Partidului Verde, nu pot fi de acord cu această direcție politică.

A doua temă: gazele de șist.

Dacă anul trecut opiniile USL față de gazele de șist au fost deosebit de critice, culminând cu o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu, care a inclus și această temă, a gazelor de șist, și a dus la căderea Guvernului PDL, iar ulterior USL a introdus un moratoriu față de exploatarea gazelor de șist, deciziile recente ale Guvernului contrastează cu această direcție, fiind avizată explorarea gazelor de șist, argumentându-se, explicit, în favoarea unor astfel de exploatări, lucru care încurajează numeroși cetățeni.

Avizarea explorărilor pentru perimetrele Costinești, Vama Veche, dar și în județul Vaslui și în alte zone ale țării, mobilizează, din nou, societatea civilă, pe o scară din ce în ce mai largă.

Justificarea oferită de autorități, că România și-ar obține autonomia energetică prin exploatarea gazelor de șist, este unul slab și neconvingător.

Pe de o parte, trebuie spus că România nu este un mare importator de gaze, necesarul fiind acoperit în cea mai mare parte din producția internă de gaze standard. În plus, România își poate obține cu adevărat independența și securitatea energetică, utilizând surse regenerabile de energie, nu energie obținută din combustibili fosili.

Prin atacul din ultima perioadă asupra surselor regenerabile de energie, Guvernul comite o mare greșeală de abordare. Există perspectiva ca investițiile în acest domeniu al surselor regenerabile, care erau masive, aproape 50% din investițiile străine în România în cursul anul 2012, să fie stopate sau reduse substanțial.

Avantajele surselor regenerabile țin atât de faptul că energia astfel produsă nu este poluantă și contribuie la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, dar, în timp, acestea își reduc costurile foarte mult și reduc, în consecință, facturile la energie.

Este o simplă propagandă, neconformă cu realitatea, aceea că prețul energiei ar fi mare, în primul rând, din cauza certificatelor verzi și a surselor regenerabile de energie.

Responsabilitatea cea mai mare pentru prețul energiei, care oricum în România este mai mic decât în alte țări europene, o au coloșii energetici ineficienți și neretehnologizați, prin care se utilizează combustibil fosil, dar și pierderile masive din sistem.

În plus, liberalizarea prețurilor la energie este o cerință a Uniunii Europene, astfel că această creștere de preț este rezultatul altor rațiuni decât cele prezentate de către Guvern.

A face responsabile pentru prețul la energie certificatele verzi înseamnă a schimba abordarea energetică a României, dintr-una verde, într-una poluatoare, ostilă noilor tehnologii verzi, și care va amplifica poluarea din orașele României, anihilând șansa ca țara noastră să obțină în anii următori energie verde într-un mod sustenabil și din ce în ce mai ieftin.

Un mix energetic bazat pe utilizarea masivă a energiei verzi ar putea oferi o veritabilă independență și securitate energetică țării noastre.

Din aceste motive, de diferență radicală de abordare în privința exploatării resurselor și a obținerii de energie, am decis să mă retrag din Grupul parlamentar al PSD de la Camera Deputaților. Atât cianurile, cât și gazele de șist reprezintă teme care, pentru Partidul Verde, din care fac parte, sunt definitorii.

Și, domnule președinte, cu permisiunea dumneavoastră, aș mai vrea să fac două scurte precizări.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Sigur că da, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Primul lucru pe care vreau să-l spun e, foarte pe scurt, este legat de Turcia. Am vizitat anul trecut Istanbulul și am fost impresionat de frumusețea acestui oraș.

Sunt partizanul ideii că Turcia ar trebui să se alăture Uniunii Europene, dar este nevoie ca Turcia să rămână o democrație laică, o democrație verde, o democrație în care drepturile cetățenilor sunt respectate.

Protestele recente inițiate inițial pentru a apăra un parc și care s-au extins ulterior, reprezintă o voce a acelei părți a Turciei care nu a fost până acum ascultată sau care nu este luată în seamă de către Guvern.

Mă solidarizez cu protestatarii și cer stoparea măsurilor represive din Turcia. Cum presa a arătat-o, sunt proteste în zeci de localități.

Iar al doilea lucru pe care doresc să-l spun, iarăși foarte pe scurt, este acela că, în această săptămână, în București, dar și în țară, sunt organizate numeroase manifestări civice și culturale pentru recunoașterea și apărarea drepturilor persoanelor LGBT (lesbiene, gay, bisexuali și transsexuali).

Îi invit pe colegii mei din Parlament, deputați și senatori, îndeosebi pe liberali și pe social-democrați, care fac parte din familii politice europene - cu care sunt convins că se mândresc -, familii politice care au introdus legislații în Europa pentru recunoașterea drepturilor persoanelor LGBT, fie că este vorba de parteneriate civile, fie că este vorba de căsătorii între persoane de același sex. îi invit, așadar, pe colegii mei din toate partidele, dar în special pe liberali și pe social-democrați, să susțină aceste drepturi și să își asume cu curaj politic participarea sâmbătă la marșul diversității, care va avea loc în zona Arcului de Triumf și la care vor participa cel puțin doi europarlamentari, unul din Grupul social-democraților și socialiștilor europeni, Michael Cashman, și unul din grupul verzilor, Ulrike Lunacek.

Vă mulțumesc foarte mult și vă aștept.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Ruga copiilor rromi, o manifestare interculturală de tradiție;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Stragea.

Vă rog, domnul deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Ruga copiilor rromi, o manifestare interculturală de tradiție."

Localitatea Măguri, cu o populație majoritar de etnie rromă, aparținătoare municipiului Lugoj, este de 16 ani gazda "Rugii Copiilor Rromi", o manifestare devenită tradițională în peisajul cultural al orașului, al județului Timiș și al întregii țări, unicul festival din țară care se adresează numai copiilor de etnie rromă.

Sâmbătă, 1 iunie, a avut loc a 16-a ediție a acestui festival, pe platoul din fața Centrului de Prevenire a Abandonului Școlar, unde, peste 200 de copii de etnie rromă din mai multe localități ale județului, împreună cu colegii lor români, au oferit generoasei asistențe un superb spectacol de dansuri tradiționale.

Festivalul a fost deschis de preotul satului, așa cum este tradiția în satele bănățene, iar alaiul a fost condus de primarul Lugojului, la manifestare participând și consilieri locali și județeni. Copiii, îmbrăcați în costume tradiționale, au prezentat programe variate, ce au cuprins cântece și dansuri populare specifice etniei și interpretarea unor cântece la diferite instrumente muzicale.

Încă o dată, acești copii au dovedit - copiii de etnie rromă - că sunt la fel de talentați, la fel de frumoși și la fel de inteligenți ca și copiii majoritari, iar pentru acești copii, indiferent că sunt majoritari sau de diverse etnii, cu toții, autorități centrale, județene sau locale, avem obligația legală și morală de a face tot ce ne stă în putință pentru că ei sunt viitorul acestei țări, tot ce ne este în putință ca să se dezvolte, pentru ca visele lor frumoase să devină realitate și să devină cetățeni de nădejde ai țării noastre.

Manifestarea a fost organizată de Asociația pentru Dezvoltare Comunitară și Școala nr. 12 din Lugoj-Măguri, școală cu limba de predare rromani, cu sprijinul administrației locale - Primăria municipiului Lugoj dar și al Centrului de Cultură și Artă al Județului Timiș.

Ruga copiilor rromi este unicul festival al copiilor de etnie rromă din țară și are ca obiectiv schimbarea mentalității privind etnia rromă, exprimarea liberă a obiceiurilor și tradițiilor acestei etnii, atragerea copiilor rromi către școală și prevenirea abandonului școlar.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Cristina Nichita - declarație politică despre Starea Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități;

Avem o solicitare din partea doamnei deputat Cristina Nichita pentru un eveniment, am înțeles, la 9,45.

Am rugămintea la colegi să aibă înțelegere și să-i dăm dreptul la cuvânt doamnei deputat.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Doamna Cristina Nichita:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc mult.

Declarația politică de astăzi este despre "starea copiilor lumii în anul 2013 - copiii cu dizabilități."

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Astăzi, Camera Deputaților în asociere cu UNICEF lansează publicația "Starea Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități" într-o încercare simbolică de a da un semnal clar asupra hotărârii legislativului român de a se preocupa în cel mai înalt grad de această problematică. Parteneriatul nostru, poate unul care nu face știri de primă pagină și e considerat de unii genul de acțiune formală ce nu poate aduce prea multe beneficii de imagine, reprezintă totuși un act de seriozitate și de responsabilitate față de cei care ne-au trimis în Parlament.

Am afirmat deja, de la această înaltă tribună, că problemele copiilor cu dizabilități reprezintă, în mare măsură, motivul pentru care am intrat în politică. Cunosc bine din activitatea mea în colaborare cu câteva organizații neguvernamentale de profil care sunt realitățile și care sunt problemele copiilor cu dizabilități și, vă spun cu sinceritate că mă încearcă sentimente variate atunci când citesc "Starea Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități". Pe de o parte, concluziile raportului coincid în mare măsură cu ceea ce știam deja, fapt în măsură să mă asigure încă o dată că vorbesc cu temei despre aceste lucruri, iar pe de altă parte, faptul că greutățile copiilor cu dizabilități sunt atât de ușor de identificat și au un caracter de generalitate la nivel mondial mă face să mă simt împovărată de multitudinea de lucruri pe care trebuie să le facem.

Așa cum subliniază și "Starea Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități", problemele copiilor cu diazabilități nu sunt exclusiv de natura celor care au nevoie de foarte mulți bani pentru a fi rezolvate. La fel ca în multe alte locuri, și la noi societatea vede întâi dizabilitatea și abia apoi copilul. Chiar și așa însă, nu știm exact câți copii cu dizabilități avem, care sunt acestea și ce putem face pentru a ajuta familiile în cauză. Este de asemenea clar că lupta noastră capitală e de natură socială: trebuie să facem în așa fel încât copilul cu dizabilități să nu mai fie un paria. Copiii trebuie educați în acest sens, iar acest lucru trebuie început cu educarea educatorilor, a dascălilor care să înțeleagă că un copil cu dizabilități nu are nici mai multe dar nici mai puține drepturi decât un copil normal și că lucrul cel mai de preț care i se poate oferi este acceptarea lui în societate.

Trebuie să înțelegem că o politică înțeleaptă în domeniul acestor copii trebuie să înceapă de la vârste fragede, așa încât integrarea lor socială să se producă cât mai repede, pentru ca problema lor să meargă spre rezolvare în timp, și nu spre o acutizare care este traumatică și, de ce să nu recunoaștem, mult mai costisitoare odată cu înaintarea în vârstă.

"Starea Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități" mai arată și legăturile profunde care există între problematica abordată și chestiuni care preocupă în cel mai înalt grad societatea modernă, cum ar fi diferitele forme de abuz, egalitatea de șanse, violența domestică și chiar traficul de persoane. De multe ori, în lipsa unei abordări pragmatice și hotărâte din partea autorităților, dizabilitatea sfârșește prin a fi acompaniată de tot ce poate fi mai urât în societate și mai rău în sufletul omenesc. Dar nu în ultimul rând, problematica copiilor cu dizabilități este testul unic al unei solidarități sociale pe care eu, ca social-democrat, înțeleg să o promovez cu toată energia pe care o pun în activitatea politică.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Parteneriatul între Camera Deputaților și UNICEF este doar un prim pas. Poate că e pasul cel mai ușor de făcut, fiindcă în jurul nostru există zeci de mii de cazuri de copii cu dizabilități, de familii împovărate, de marginalizare socială a acestor copii care au nevoie de acțiuni directe, concrete și imediate. Cu toate acestea, vreau să subliniez importanța acestei asocieri cu caracter de simbol fiindcă, dragi colegi, primul pas în rezolvarea oricărei probleme este conștientizarea și măsurarea ei. Asta încercăm să facem astăzi, asta consider că e misiunea mea politică în acest mandat și vă invit pe toți, dacă nu să vă alăturați concret acțiunilor noastre, măcar să meditați pentru o clipă la concluziile "Stării Copiilor Lumii 2013 - Copiii cu dizabilități".

Vă mulțumesc.

Cristina Nichita, deputat PSD Iași, Colegiul uninominal nr.9.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, doamna deputat.

 
Video in format Real Media   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Adopția, miracol și agonie;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe doamna deputat Florica Cherecheș.

Doamna deputat, aveți cuvântul. Vă rog.

Video in format Real Media    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Adopția, miracol și agonie."

Adopția, un subiect sensibil și emoționant, a fost adus în atenția tuturor cu ocazia zilei de 2 iunie, zi ce se dorește a fi declarată Ziua Națională a Adopției.

2 iunie reprezintă pentru mulți o zi miracol, o zi în care adopția este celebrată nu ca un act de caritate, ci ca o cale firească de a deveni părinte, o zi menită a crește gradul de conștientizare asupra realităților cu care se confruntă copiii din sistemul de protecție specială și a nevoilor lor de a avea o familie permanentă.

În această zi, în întreaga țară au avut loc manifestări care au tras un semnal de alarmă asupra dificultăților pe care le întâmpină persoanele care doresc să adopte și asupra dramei copiilor abandonați, care trăiesc lipsiți de iubirea unei familii. Este incredibil că, în prezent, există un număr semnificativ de copii care nu au nici măcar o identitate!

În Oradea, am participat pe data de 2 iunie la o astfel de manifestare, organizată de Asociația părinților adoptivi, cu ocazia căreia, părinți adoptivi și cupluri care doresc să adopte au discutat împreună cu reprezentanți ai unor instituții de profil, pașii concreți care se fac în vederea adopției, dar și piedicile care stau în calea acestui proces.

Statisticile ne arată că, la sfârșitul anului 2012, peste 55.000 de copii erau parte a sistemului de protecție specială, din care doar 1.900 au fost declarați adoptabili.

Anul trecut, 1.474 de copii au fost abandonați de familii în maternități, secții de pediatrie sau alte secții de spital, adică patru copii au fost abandonați în fiecare zi.

Din păcate, rata adopțiilor nu este la fel de mare, un număr foarte mic de copii reușind să-și găsească locul în sânul unei familii iubitoare, fapt datorat unor prevederi legale care nu răspund adecvat și cu celeritate problematicii, și nu datorită inexistenței unor familii care să poată oferi dragoste acestor copii.

Situația copiilor abandonați și modificarea cadrului legislativ cu privire la regimul adopției trebuie să devină o prioritate pentru noi, deoarece legislația actuală este ineficientă, deschide ușa unor "forme de îmbogățire" ale unor așa-ziși părinți și rude ale acestor copii, întregul proces de adopție "demotivându-i" pe părinții adoptatori datorită termenelor lungi de reacție și interpretărilor aleatorii ale instituțiilor statului implicate.

Mă bucur să văd că parlamentarii și organizațiile neguvernamentale lucrează împreună pentru a îmbunătăți cadrul legislativ al regimului adopției și mă alătur și eu acestor demersuri pentru a îmbunătăți cadrul legislativ care vine în sprijinul copiilor abandonați.

Este nevoie să acționăm urgent și cu responsabilitate pentru a oferi șansa copiilor care sunt lipsiți de ocrotirea unei familii naturale să beneficieze cât mai curând de una adoptivă.

Florica Cherecheș, deputat PNL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media   Varol Amet - declarație politică privind vizita președintelui Marii Adunări Naționale a Republicii Turcia, domnul Cemil Çiçek;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Amet Varol.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Varol Amet:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică privind vizita președintelui Marii Adunări Naționale a Republicii Turcia, domnul Cemil Çiçek.

Zilele acestea, avem onoarea de a fi vizitați de către una dintre personalitățile marcante ale Republicii Turcia, președintele Adunării Naționale a Republicii Turcia, domnul Cemil Çiçek. Vizita domnului Cemil Çiçek este una cu atât mai specială, deoarece este prima întâlnire a domniei sale cu actuala formulă a Parlamentului României.

Acest eveniment diplomatic vine într-un context foarte bun pentru relațiile bilaterale dintre cele două state și pentru politicile publice ale țării noastre privind minoritățile naționale.

Turcia este primul partener comercial al României din afara Uniunii Europene și al cincilea partener în cadrul schimburilor internaționale totale ale țării noastre. Turcia are o economie puternică și o poziție marcantă pe scena internațională.

Vizita oficială a domnului Cemil Çiçek, în România este urmarea invitației adresate de președintele Camerei Deputaților, domnul Valeriu Zgonea, invitație acceptată de președintele Marii Adunări Naționale a Republicii Turcia, arătând astfel deschiderea României către o politică externă activă.

Domnul Cemil Çiçek este cunoscut ca un prieten al României și al comunității turco-tătare din România, o persoană care s-a interesat constant de situația țării noastre, a mediului oamenilor de afaceri turci din România, precum și a comunității turco-tătare.

Vizita domnului președinte Cemil Çiçek este o dovadă a deschiderii externe pe care România a arătat-o în ultimii ani statului turc, ca acesta să devină membru cu drepturi depline a Uniunii Europene. Domnul Çiçek a demonstrat de-a lungul timpului o disponibilitate către dialog și o atitudine echilibrată față de politica din România, iar un astfel de moment, extrem de important, îl reprezintă sprijinul statului român pentru aderarea Turciei la structurile Uniunii Europene.

Suntem onorați că domnia sa a ales să întreprindă această vizită în țara noastră, una pe care o consider marcantă pentru relațiile statului român cu Turcia.

Personal mă simt onorat de întâlnirea pe care o voi avea cu domnul Cemil Çiçek în calitate de reprezentant al comunității turco-tătare, cât și în calitate de membru al Grupului de prietenie România - Turcia din Parlamentul României

În final, aș vrea să subliniez și însemnătatea pe care România o acordă strânsei cooperări cu Turcia, cooperare benefică pentru ambele state.

Vă mulțumesc.

Deputat UDTTMR, din cadrul minorităților naționale, Amet Varol.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Florin Gheorghe - declarație politică având titlul Libertatea de expresie în partidul politic;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PD, pe domnul deputat Florin Gheorghe.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc.

Declarația politică se intitulează: "Libertatea de expresie în partidul politic."

Am observat cu îngrijorare evenimentele petrecute în ultimul timp, atât în Partidul Național Liberal, cât și în Partidul Democrat Liberal, referitoare la "pedepsele" mai aspre sau mai indulgente aplicate membrilor care au o altă opinie decât ceea a conducerii centrale. Elementul comun al celor două partide, în afara faptului că sunt de dreapta, este termenul liberal. Înțelegem de aici că o anumită libertate de expresie a oricărui membru există chiar prin denumirea formațiunii politice, dincolo de reglementările statutare.

Partidele sunt în esență relee între libertatea de expresie a populației sau societății, și birocrație sau puterea centrală, așa cum este ea definită prin forma ei de organizare.

Dacă legea-cadru de organizare a partidelor politice, cât și regulamentele interne nu spun mare lucru despre această libertate de expresie, se cuvine să facem câteva precizări despre termenul însuși.

În termeni generali, avem, pe de o parte, manifestații, greve, chiar revolte, atunci când dialogul social este insuficient, iar pe de altă parte, în termeni parțiali, în interiorul partidelor politice critica și fronda au locul și rolul lor bine stabilit. Sunt destule situații delicate în care persoane cu idei novatoare se exprimă acid și critic la adresa structurilor și metodelor pietrificate. Aceste persoane trebuie lăsate să se exprime plenar, ideile lor trebuie atent analizate și, pe cât se poate, să se modifice punctual domeniile care au fost criticate. Acest lucru se poate întâmplă în organizațiile și partidele politice care nu și-au făcut din schimbare un inamic constant.

Progresul partidelor stă întotdeauna în schimbare și în adaptare, și nu în organizarea așa-zis superioară, de multe ori chiar încăpățânată. Schimbarea nu este dușmanul disciplinei, dar întotdeauna se va opune ordinii de surplus, despre așa ceva vorbim în aceste zile în PDL și PNL: despre ordinea de surplus. Este întotdeauna justificat atât moral, cât și intelectual, să te opui ordinii de surplus.

Mulțumesc mult.

Deputat PDL Florin Gheorghe.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Cristian-Constantin Roman - declarație politică având subiectul Drepturile legale nu trebuie confundate cu recompensa politică;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe domnul deputat Roman Cristian-Constantin.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Bună ziua!

Mulțumesc.

Declarația de astăzi se numește: "Drepturile legale nu trebuie confundate cu recompensa politică."

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vreau să vă rețin atenția asupra unui subiect ce va intra în dezbaterea noastră în perioada imediat următoare. Este vorba despre proiectul de lege înaintat spre dezbatere Camerei Deputaților, aprobat deja de Senat, care privește recalcularea pensiilor angajaților din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Cei care au avut de pierdut în urma recalculărilor pensiilor, potrivit OUG nr.1/2011, ar urma să revină la nivelul acestora din decembrie 2010. Unul din principalele motive invocate în favoarea celor care au pierdut la recalcularea din 2011 este acela că ei nu au putut prezenta dovezile privind veniturile dobândite în timpul activității, pentru că arhivele unităților militare au fost distruse sau deteriorate. Nu garantez că nu ar fi posibil să se fi întâmplat așa, însă mă surprinde că vorbim despre astfel de neglijențe într-un asemenea domeniu. La ce trebuie să ne așteptăm atunci când vorbim de arhivele fostelor întreprinderi de stat care nu au fost păzite de soldați înarmați? Acestea au ajuns pe mâna lichidatorilor privați și sunt sute de mii de oameni în toată țara, poate chiar mai mulți, care nu-și primesc integral drepturile de pensie cuvenite, pentru că nu au încă acces la respectivele arhive. Și vorbim de oameni cu pensii mult mai modeste, nu pensionari de lux, care se plâng că li s-a redus pensia la doar o mie de euro. Graba cu care s-au găsit bani doar pentru o categorie atât de restrânsă de pensionari nu poate decât să mă ducă cu gândul că, de fapt, se acordă o recompensă nucleului de forță pe care USL l-a folosit în efortul de a pune mâna pe putere.

Eram prefect atunci și știu bine cine erau protestatarii din ianuarie 2012, de fapt animatorii și manipulatorii acelor momente. Vorbesc de foști colonei pe care ulterior i-am văzut la ședințele de partid ale PSD sau PNL, oameni care au reprezentat aceste partide în secțiile de votare la referendumul pentru demiterea Președintelui României și la cele două runde de alegeri - locale și generale. Se vede acum că și-au împletit interesele unii cu alții la modul cel mai eficient.

Mă revoltă gândul că parlamentarii USL din fosta legislatură nu au fost la fel de sensibili față de ceilalți pensionari, de care aminteam mai sus, blocând Legea arhivelor prin atacarea acesteia la Curtea Constituțională, fără să se gândească la consecințele gestului lor. Erau sute de mii de oameni care așteptau să aibă acces la arhivele întreprinderilor de pe fostele platforme industriale, putând dovedi în felul acesta că au lucrat în condiții speciale, și astfel să-și obțină drepturile suplimentare de pensie.

Unii dintre aceștia s-au prăpădit înainte de a li se face dreptate. E adevărat însă că aceștia nu s-au pus în slujba partidelor care râvneau cu disperare puterea, nu s-au constituit în masă de presiune și manipulare la dispoziția USL.

Deputat Forța Civică, Botoșani, Roman Cristian-Constantin.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică despre importanța educației prin șah;

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi parlamentari,

Astăzi voi avea o declarație politică despre importanța educației prin șah.

Șahul este piatra de încercare a inteligenței - definea spre sfârșitul secolului al XVIII-lea acest joc Johann Wolfgang von Goethe, cel mai important reprezentant al clasicismului german.

Șahul este, alături de obiecte precum: matematica, limba română, istoria, atât o disciplină, cât și un joc. Spun că este o disciplină deoarece are reguli clare, care îi ajută pe copii să gândească, să raționeze, să-și formeze fundamentări logice, strategice, pe care le pot aplica ulterior în cadrul oricărei alte discipline din aria curriculară. Spun că este un joc deoarece îi învață pe copii ce este fair-play-ul, îi educă într-o manieră competitivă, loială și le permite să interacționeze în cadrul competițiilor de profil cu alți jucători. Șahul creează, în definitiv, o gândire sănătoasă, o minte sănătoasă, formează oameni.

Psihologii și cercetătorii din întreaga lume care studiază efectele benefice ale studierii șahului în școli de către copii de vârste fragede - 5-10 ani - au observat că trăsăturile de personalitate ca individualitatea, gândirea creativă, reflexele și raționamentul analitic și comparativ au devenit mult mai bine accentuate.

În Iași, șahul ca materie opțională în grădinițe și școlile primare este o realitate. De peste 15 ani zeci de mii de copii ieșeni au pus manualul de șah lângă manualele de matematică și limbă română și rezultatele se observă cu ochiul liber; peste 50% din olimpicii ieșeni sunt foști jucători de șah care au performat în competițiile de nivel local, național și mondial.

Toate acestea, împreună cu organizarea la Iași a unor evenimente de top - Campionatul Mondial Școlar din 2012, Campionatul European de Tineret pe Echipe din 2011, Campionatul Mondial de Amatori din aprilie 2013 - au făcut ca, de ani buni, Iașiul să fie capitala șahului românesc și nu numai și tot mai mulți părinți să-și îndrume copiii către șah.

Parlamentul European a aprobat declarația 50/2011 referitoare la implementarea șahului în școală în sistemul de învățământ în Uniunea Europeană. Cred că a venit momentul ca, împreună cu Guvernul României, cu Federația Română de șah și cu aportul dascălilor iubitori de șah să facem ca în cât mai multe școli și grădinițe din România șahul să fie studiat nu numai ca materie facultativă, așa cum este acum, ci ca materie de bază în curricula școlară și preșcolară, așa cum se întâmplă cu succes în țări ca Rusia, Armenia, Venezuela, Germania.

Și pentru ca să facem primul pas, vă invit, dragi colegi și dragi iubitori ai șahului să participați astăzi, 4 iunie, la Simpozionul Internațional "Educație prin șah", care se va desfășura sub patronajul Camerei Deputaților, în Aula Academiei Române, începând cu ora 15,00, eveniment susținut de Ministerul Educației și Cercetării, Ministerul Tineretului și Sportului, Federația Română de șah, senatori și deputați, inspectori școlari, directori de școli generale, conducători de cluburi sportive, profesori, elevi.

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Mihai Tararache - declarație politică intitulată Autostrada Bechtel, cea mai mare țeapă din istoria României;

Înainte de a vă citi lista parlamentarilor care au depus declarații politice în scris, aș vrea să-i dau cuvântul domnului deputat Tararache Mihai, din partea parlamentarilor fără apartenență la un grup parlamentar.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Mihai Tararache:

Declarație politică intitulată "Autostrada Bechtel, cea mai mare țeapă din istoria României."

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

De curând am ajuns la finalul unei file de legendă din istoria achizițiilor publice din România, contractul încheiat cu firma americană de construcții Bechtel a ajuns la sfârșit.

A durat nici mai mult, nici mai puțin de zece ani. Normal ar fi fost ca, după acești zece ani de la semnarea fatidică a contractului de construcție a Autostrăzii Transilvania, să vorbim despre faptul că România a redeschis o nouă arteră de transport către Europa.

Ar fi fost de dorit ca, după atât de mult timp, bani și alte resurse importante investite, România să inaugureze o autostradă care să lege Brașovul de Câmpia de Vest.

Cum se prezintă situația astăzi, dragi colegi?

În schimbul acestor eforturi susținute de generații întregi de cetățeni români, fără niciun fel de exagerare, România s-a ales cu un număr de 52,5 km de autostradă impracticabilă, pentru că încă nu este legată de sistemul nostru de transport și se află într-o stare avansată de degradare.

Toate guvernele României din 2003 și până astăzi au persistat în greșeală și au risipit resursele publice pe nimic.

Astăzi ne aflăm în situația în care am ajuns să ne bucurăm că am scăpat de americanii de la Bechtel, fără să ținem cont că am plătit peste 37 de milioane de euro de bună voie și fără să primim nimic în schimb.

Situația în care am ajuns este ridicolă. Am reușit să adâncim bine groapa pe care contractul Bechtel a făcut-o timp de zece ani bugetului nostru.

Este responsabilitatea tuturor celor care au avut putere de decizie în România, indiferent de ideologie sau doctrină.

Dar cine își asumă acest fiasco total? Această mare țeapă dată românilor cu acordul tacit al autorităților statutului?

Cifrele spun totul, stimați colegi.

După zece ani, România este cu 1,25 miliarde de euro mai săracă. După zece ani, din cei 415 km prevăzuți în contract, România s-a ales cu doar 52,5 km. Impracticabili, ce-i drept.

Aritmetica este simplă. După 10 ani, România a plătit o autostradă de lux cu fabuloasa sumă de 24 de milioane de euro pe kilometru. Este unul din cele mai mari prețuri din istoria mondială a construcțiilor de autostrăzi. Acestor costuri li se adaugă costurile efective ale rezilierii care sunt mai mari de 200 de milioane de euro.

Un miliard și jumătate de euro, stimați colegi. Aceasta este paguba reală ce a rezultat în urma a zece ani de guvernări. Cine plătește, vă întreb? Tot românii? Trebuie, în opinia mea, să spunem lucrurilor pe nume și să nu lăsăm românii să uite. Cine a semnat acest contract? Cine a condus CNADR și cum au decurs lucrările cu 5 km construiți pe an? Acestea sunt întrebările pe care românii le pun de fiecare dată. Cine nu-și cunoaște istoria, este condamnat să o repete. Din acest motiv trebuie să nu uităm că România a pierdut peste un miliard și jumătate de euro pe un contract păgubos.

Eu cred că soluția cea mai bună nu este rezilierea contractului, chiar dacă aceasta a fost decizia Guvernului USL. Cred că pentru banii pe care Compania Bechtel i-a încasat de la statul român era obligatorie finalizarea tronsoanelor 3C și 3B între Borș și Barcău.

Restul tronsoanelor până la Brașov au fost reziliate încă din 2011, bineînțeles cu alți bani pe care România i-a plătit pe nimic. Acum, vom pierde foarte mult timp pentru înlocuirea contractorului, vom pierde alți bani pentru avansuri și rezultatul nu se știe dacă va fi unul bun sau rău.

Îmi exprim speranța în fața dumneavoastră că cel puțin de-acum încolo acest exemplu de "așa nu" va preveni eventualele practici similare în domeniul achizițiilor publice. Pledez pentru utilizarea la maximum a fondurilor europene nerambursabile pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere. Trebuie să avem în vedere că nici un leu din banii pe care i-am plătit pe Autostrada Bechtel nu au provenit din accesarea fondurilor europene.

Dacă am utiliza eficient acest instrument financiar, am rezolva două probleme dintr-odată: am construi, în sfârșit, autostrăzi în România și am crește rata de absorbție a fondurilor. Acești bani pot crea locuri de muncă, pot fi practic injectați în economia României.

Dragi colegi,

Modernizarea legislației în domeniul achizițiilor publice și dezvoltarea parteneriatelor public-privat pot fi alte soluții pe care Guvernul le poate aborda pentru a încerca măcar să spele păcatele guvernelor anterioare. Soluții există, stimați colegi. Important este să aibă cine să le ducă la bun sfârșit. Sper să nu mai așteptăm încă zece ani și să schimbăm guverne până când să putem traversa România spre Europa pe o autostradă construită la standarde de calitate și preț decent.

Vă mulțumesc.

Deputat Mihai Tararache.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Vă supun atenției lista parlamentarilor care au depus în scris declarații politice.

Grupul parlamentar al PSD: Manuela Mitrea, Aurelia Cristea, Alin Petrache, Aurel Vlădoiu, Violeta Tudorie, Ana Birchall, Sorin Stragea, Dorel Covaci, Ovidiu-Cristian Iane, Ion Călin, Vasile Popeangă, Natalia-Elena Intotero, Neculai Rățoi, Laurențiu Nistor, Marian Ghiveciu, Eugen Constantin Uricec, Andrei Dolineaschi, Vlad-Alexandru Cosma, Ciprian Nica, Gabriela Podașcă, Iuliu Nosa, Viorel Dragomir, Angel Tîlvăr, Mihai Weber, Andrei-Valentin Sava, Gheorghe Ciobanu, Florin Iordache, Florin Pâslaru și Florin Buicu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Dan Bordeianu, Octavian Marius Popa, Carmen Hărău, George Scutaru, Dolha Stelian, Uioreanu Elena, Gigel Știrbu, Dorin Ursărescu, Raluca Ispir și Grațiela Gavrilescu.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Liviu-Bogdan Ciucă, Cornelia Negruț, Constantin Avram, Ion Diniță, Aurelian Ionescu, Ovidiu Alexandru Raețchi, Vicențiu-Mircea Irimie.

Din partea Grupului parlamentar al PDL: Petru Movilă, Daniel Geantă, Cristian Roman, Ioan Balan, Cornel-Mircea Sămărtinean, Claudia Boghicevici, Maria Andreea Paul, Iulian Vlad, Liviu Laza-Matiuța, Sanda-Maria Ardeleanu, Cezar-Florin Preda, Mircea Lubanovici, Clement Negruț, Mircea Man și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Ion Melinte, Nuțu Fonta, Nistor Marioara.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Adrian-Miroslav Merka, Miron Ignat și Ionel Stancu.

Și cu aceasta declar închisă ședința dedicată declarațiilor politice, urmând să avem ordinea de zi pentru această săptămână.

Vă urez spor la muncă. Doamne ajută!

Mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian-Miroslav Merka - declarație politică referitoare la susținerea învățământului în limba minorităților naționale;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

România este recunoscută în Europa și în lume drept unul dintre statele cu o legislație extrem de permisivă și încurajatoare în ceea ce privește păstrarea drepturilor lingvistice și culturale ale minorităților naționale, precum și a tradițiilor acestora.

Întotdeauna am considerat că susținerea învățământului în limba minorităților naționale și a școlilor de profil sunt pași esențiali pentru ca membrii acestor comunități să poată să transmită urmașilor moștenirea culturală și lingvistică specifică. Din păcate, există situații în care numărul mic de elevi dintr-o școală cu predare în limba minorităților atrage după sine un coeficient redus în finanțarea acestor instituții și, evident, o scădere a interesului dascălilor de a preda în aceste sisteme.

De aceea, cred că actuala Lege a educației naționale ar trebui acordată la realitățile din zonele în care trăiesc comunități ale minorităților naționale și să fie modificată în consecință. Astfel, la schema de finanțare a unităților de învățământ preuniversitar cu predare în limba minorităților naționale va trebui să se ia în calcul un coeficient mărit pe baza factorilor de corecție, luând în considerare predarea limbii minorităților naționale, precum și factorul relaționat cu izolarea lingvistică, geografică și numărul redus de elevi. De asemenea, în comunitățile unde există cerere pentru învățământ în limba minorităților naționale clasele de studiu pot fi mai mici decât cele prevăzute de lege, decizia aparținând Inspectoratelor școlare județene, la cererea părinților sau al Consiliului profesoral.

Introducerea acestor modificări sunt un pas obligatoriu pentru protejarea și conservarea învățământului în limba minorităților naționale, ca un pas important în păstrarea tradițiilor și a moștenirii culturale și tocmai de aceea voi solicita sprijinul tuturor colegilor parlamentari, indiferent de partidul din care provin, pentru susținerea unei inițiative legislative pe care am depus-o pe această temă .

    Ionel Stancu - declarație politică cu privire la decizia Comisiei Europene de a recomanda Consiliului Europei încheierea procedurii de deficit excesiv în cazul României;

Domnul Ionel Stancu:

Prin declarația pe care o prezint vreau să salut decizia Comisiei Europene de a recomanda Consiliului Europei încheierea procedurii de deficit excesiv în cazul României, după ce a constatat reducerea deficitului bugetar sub nivelul maxim de 3% permis în UE. Experții CE estimează menținerea atât a deficitului, cât și a îndatorării publice în limita permisă în Tratatul UE. România a înregistrat un deficit bugetar de 2,9% anul trecut, conform standardelor UE, iar executivul comunitar estimează o reducere la 2,6% pentru anul în curs și la 2,4% pentru 2014. Procedura de deficit excesiv poate conduce la sancțiuni financiare în cazul statelor din zona euro, în timp ce țările noneuro pot fi pedepsite prin blocarea accesului la fonduri UE.

Această recomandare a Comisiei Europene demonstrează că actualul guvern USL, alături de Parlamentul României, fac eforturi permanente pentru a readuce economia României acolo unde îi este locul, printre economiile puternice ale UE. Ministerul Finanțelor Publice a informat, încă de la începutul anului că în perioada mai-iunie ar putea fi anunțată decizia finală de abrogare a deficitului excesiv, după confirmarea datelor privind execuția bugetară și în funcție de o analiză privind posibilitatea ca România să aibă o tendință clară pe termen mediu de a menține deficitul sub limita de 3% din PIB. Uniunea Europeană prognozează ca deficitul bugetar al României să rămână sub 3% în perioada prognozată, 2013-2014, după ce țara noastră a reușit să atingă 2,9% anul trecut. Decizia Ecofin privind existența deficitului excesiv în cazul României a fost adoptată în iulie 2009, în perioada fostei guvernări. Acesta este unul dintre motivele pentru care s-au adoptat măsurile severe de scădere a deficitului în domeniul salarizării în sistemul public, schimbări în sistemul de pensii, precum și alte măsuri extreme, nepopulare și disperate, dacă le pot spune așa. În perioada imediat următoare sunt încrezător că actualul guvern, condus de Uniunea Social Liberală, va ști să mențină această limită a deficitului sub 3%, astfel încât dezvoltarea României să poată continua fără a fi încetinită de măsuri de austeritate.

    Constantin Avram - declarație politică intitulată Amnistia fiscală, o soluție pentru România?;

Domnul Constantin Avram:

"Amnistia fiscală, o soluție pentru România?"

Amnistia fiscală reprezintă o măsură care ar putea să dezvăluie bugetului statului și populației sume mari de bani realizate ilicit. Mă refer la anumiți cetățeni ai României, care au încercat de-a lungul timpului, și mulți dintre ei au și reușit, să își ascundă averile realizate ilicit, pe care le-au depus în diferite conturi din afara țării, prejudiciind astfel bugetul național, prin neplata impozitelor aferente. Introducerea procedurii amnistiei fiscale în aceste situații ar însemna realizarea unui compromis, în sensul că s-ar accepta eludarea legii, în schimbul colectării unor venituri imediate la bugetul statului.

Există o serie de state care au recurs la această metodă de amnistie fiscală pentru a-și repatria banii depozitați în băncile din afara țării. Pe fondul actualei crize economice și financiare, se pare că ar putea fi o soluție de urmat și pentru țara noastră. Proceduri de amnistie fiscală au avut loc în Italia, unde rezultatul a fost aproape 100 de miliarde euro aduși suplimentar la buget, Germania, Elveția sau Statele Unite ale Americii. Punctual pentru Italia, amnistia s-a pus în practică ca fiind o măsură de tip anticriză. Executivul italian a impus o penalitate de 5% asupra fondurilor repatriate sau declarate și deținute de cetățenii italieni în străinătate. Penalizarea s-a plătit la capitalul avut în afara Italiei până la 31 decembrie 2008 și repatriat sau declarat între 15 octombrie 2009 și 15 aprilie 2010. Cu toate că inițial s-a estimat că măsura de amnistie fiscală ar conduce la atragerea unei sume totale de circa 50 miliarde de euro, fondurile "repatriate" au fost în final, foarte interesant, aproape dublu decât previziunea, respectiv 95 de miliarde euro.

De curând, și Parlamentul de la Ankara a adoptat o lege prin care se prevede reducerea de la 40% la maximum 2% a taxei percepute de stat pentru repatrierea averilor deținute de cetățenii turci în străinătate. Acest act normativ stipulează ca statul turc să nu cerceteze modul ilegal în care au fost dobândite averile respective! Conform analiștilor turci, bugetul țării ar urma astfel să se majoreze, în urma acestei decizii, cu circa 100 de miliarde de euro!

Amnistia fiscală ar putea reprezenta o soluție pentru lipsa acută a resurselor bugetare și în România. În elaborarea acestui deziderat statul ar trebui să discearnă dacă nu cumva ar fi pus ulterior la zid de către populație, care ar putea reproșa, pe bună dreptate, un previzibil eșec al luptei împotriva corupției, a marilor fraude și a evaziunii fiscale.

Consider că amnistia fiscală ar putea reprezenta totuși o soluție pentru România, având în vedere adâncirea crizei europene, lipsa banilor, dar și lupta fără sfârșit dintre autoritățile statului și economia gri. Resursele de care are nevoie România pentru depășirea situației ingrate actuale și pentru acoperirea deficitului bugetar ar putea fi, așadar, un balon de oxigen demn de luat în seamă. S-ar impune o dezbatere publică pe acest subiect, având în vedere o potențială ipoteză conform căreia revenirea unor sume mari de bani înapoi în România nu s-ar putea realiza cu același succes, precum cel din Italia sau Turcia. Populația ar trebui consultată pe marginea acestei teme delicate, o asemenea decizie, neîndoios necesară, având un caracter coercitiv atunci când se bazează pe o mare aderență din partea oamenilor.

Tema amnistiei fiscale rămâne încă în discuție și analiză și referitor la IMM-uri, îndeosebi teoria conform căreia măsura respectivă ar fi oportună pentru salvarea mediului de afaceri și a capitalului autohton. În acest fel, în opinia mea, am avea posibilitatea de a salva de la insolvență și faliment puținele societăți care mai rezistă în sălbatica noastră economie de piață.

De asemenea, dacă în cazul averilor obținute ilicit în România și depozitate afară și al salvării firmelor avem încă semne de întrebare asupra oportunității acordării amnistiei fiscală, susțin cu tărie că o asemenea măsură se impune pentru cel puțin o categorie a populației. Îmi permit să îmi exprim părerea că statul român trebuie să identifice o soluție pentru bătrânii care, prin diverse situații, au ajuns să fie executați silit și să își piardă casele în care locuiesc. Există multe cazuri în România de oameni în vârstă aproape de a-și pierde locuințele, nu neapărat din cauza datoriilor către stat, ci a majorărilor și penalizările puse de Fisc pentru sumele inițial derizorii pe care le-au avut de achitat. Cred cu tărie că statul este obligat să găsească o soluție de compromis pentru persoanele în vârstă aflate în aceste situații-limită, iar ștergerea sumelor datorate ar fi un pas spre normalitate. În fond și la urma urmei, nu acești bătrâni fără posibilități de a mai munci sunt marii evazioniști ai României...

    Aurelian Ionescu - declarație politică despre Încurajarea creșterii natalității!;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Încurajarea creșterii natalității!

Creșterea natalității în România a fost și rămâne o necesitate ce trebuie susținută și abordată strategic la cel mai înalt nivel. Conservatorii precizează că sunt multe familii în care bunicii joacă un rol foarte important în creșterea nepoților, îndeosebi la vârste cuprinse între 50 și 65 de ani.

Programele și măsurile sociale susțin familia în creșterea și educarea copiilor, prin facilități acordate de stat pentru locuință și loc de muncă.

Programele de susținere vor avea în perspectivă rezultate benefice pentru societatea românească, fiind reprezentate la nivel european și mondial în toate domeniile, cum ar fi, susținerea programelor de dezvoltare economică în care familia nu ar fi nevoită să-și restrângă activitatea socială sau profesională pentru creșterea și educarea copiilor și nici renunțarea la locul de muncă. Exercițiul educațional ar avea continuitate și calitate, iar părinții ar fi sprijiniți în educația copiilor de bunici, grădiniță și școală. Mai sunt de părere că pensionarii ar avea sprijinul populației active, prin susținerea fondurilor necesare pentru pensii sau măsuri asiguratorii de sănătate, stabilitatea locului de muncă, limitarea migrației în căutarea unui loc de muncă și creșterea calității vieții, un echilibru între investiția statului și efectele benefice pentru societate.

Strategia trebuie să fie materializată prin legi și să fie foarte bine fundamentată prin programe și măsuri sociale care să susțină generațiile active ale societății românești. Eu cred că această propunere a fost recepționată pozitiv de toți cei care au luat la cunoștință de aceasta și ar trebui să susținem și să dovedim importanța acestei propuneri legislative, atât pentru creșterea de calitate și siguranță a nepoților, a bunicilor, prin acordarea unei sume pentru îngrijirea acestora, cât și părinților, pentru a reveni într-un timp foarte scurt la locul de muncă.

    Cornelia Negruț - declarație politică având ca temă S.O.S. pădurile României!;

Doamna Cornelia Negruț:

"S.O.S. pădurile României!"

Suprafața fondului forestier din România a crescut anul trecut cu 0,1% față de 2011, la 6,52 milioane de hectare! La prima vedere, pare o informație neverosimilă, în contextul despăduririlor masive la care a fost supus fondul forestier autohton în ultimii ani. Știrea este dată însă chiar de Institutul Național de Statistică (INS), drept pentru care ar fi de dorit să nu punem la îndoială acest procent pozitiv, chiar dacă vorbim de o creștere infimă. Pe de altă parte însă, raportările din statisticile oficiale, conform cărora am avea mai multe păduri decât în urmă cu zece ani, sunt contrazise chiar de responsabilul guvernamental al domeniului, doamna ministru delegat Lucia Varga, care recunoaște deschis că datele oficiale nu coincid cu realitatea din teren!

Situația dezastruoasă în care se află în prezent fondul forestier al României este o consecință directă a lipsei de implicare a guvernelor de după 1990 în stoparea fenomenelor despăduririlor și defrișărilor. Nici un Guvern nu a reușit până acum să facă ordine și să pedepsească autorii comiterii acestui jaf național al aurului verde, extrem de bine păzit și conservat în țările civilizate. Este nefiresc și faptul că la această oră România nu are nici măcar o inventariere precisă a suprafețelor de teren care au mai rezistat acoperite cu păduri.

Raportările oficiale sunt contrazise nu numai de ministrul Varga, ci și de organizațiile internaționale care monitorizează starea pădurilor românești. Astfel, un recent studiu Greenpeace arată fără echivoc că România riscă să rămână fără pădure în următorii zece ani, fapt cu consecințe dintre cele mai dramatice, atât pentru viitorul națiunii, cât și pentru dezvoltarea economiei. Organizația atrage atenția că în fiecare an dispar 28.000 de hectare de pădure, iar în fiecare oră sunt retezate trei hectare! Pe locurile unde lemnul este ras de pe fața pământului nu se mai plantează nimic în schimb, iar sute și mii de hectare ale frumoșilor noștri munți rămân schilodite de-a pururi.

În ciuda gravității situației, este de salutat că premierul Victor Ponta încurajează demersurile ministerului de resort pentru elaborarea soluțiilor necesare, în vederea înăspririi legislației în domeniu. Acestea sunt absolut necesare, diminuarea tăierilor masive urmând să conducă la reducerea inundațiilor produse din cauza defrișărilor necontrolate. Guvernul USL trebuie să oprească jaful național amintit, în condițiile în care România a pierdut peste cinci miliarde de euro din cauza tăierilor ilegale de păduri din ultimele două decenii.

O legislație mai dură în domeniu se impune imperativ, având în vedere starea de fapt dramatică existentă în toată țara, dar și în județul pe care-l reprezint, Maramureș. În răspunsul primit recent la o interpelare adresată Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, doamna ministru delegat Lucia Varga a precizat că doar 8 (opt) dosare au fost finalizate din cele 139 de fapte de tăieri ilegale constatate în anul 2012 ca infracțiuni silvice comise pe raza județului Maramureș! Șapte din cele opt dosare au fost finalizate prin neînceperea urmăririi penale, doar unul fiind trimis efectiv în judecată. De aici rezultă un grad de instrumentare de 5,8% și un procent de trimitere în judecată de doar 0,7%!!!

Și din acest exemplu rezultă că este evident că gestionarea pădurilor din România trebuie să constituie un sector arondat siguranței naționale. Tocmai din această cauză se impune ca modificarea Constituției României să prevadă expres și administrarea pădurilor statului, în conformitate cu prevederile de siguranță națională. Poate astfel vom reuși să responsabilizăm pe toată lumea, de la angajații ocoalelor silvice la administratorii privați și până la simplii cetățeni să nu mai distrugă sistematic ceea ce alții ocrotesc cu sfințenie, aurul verde al românilor!

    Ion Diniță - declarație politică: Sponsorizările externe ilegale ale formațiunilor politice trebuie stopate prin lege;

Domnul Ion Diniță:

"Sponsorizările externe ilegale ale formațiunilor politice trebuie stopate prin lege"

Partidul Conservator a sesizat zilele trecute instituțiile abilitate ale statului român în legătură cu finanțarea ilegală a Partidului Popular al Maghiarilor din România de către autorități din străinătate, în speță din Ungaria. Demersul a survenit în urma publicării unui studiu în măsură să îngrijoreze, realizat cu sprijinul U.S. Department of State și al Ambasadei Franței în România, care certifică faptul că guvernul maghiar și mai multe companii cu capital de stat din Ungaria au finanțat Partidul Popular al Maghiarilor din România cu peste trei milioane de euro. Concret, FIDESZ, partidul premierului Viktor Orbán, precum și alte companii cu capital de stat, au finanțat pe diferite filiere, în mod indirect, Partidul Popular al Maghiarilor din România, printr-o serie întreagă de organizații, asociații și fundații în care se regăsesc persoane din anturajul politic sau civic al lui LászlóTökes.

Considerăm că astfel de acțiuni sunt ilegale și sancționabile de prevederile actelor normative în vigoare privind finanțarea partidelor politice, respectiv Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, actualizată la data de 24/06/2011. Această lege prevede fără echivoc interzicerea susținerii partidelor politice din România prin mijloace financiare din străinătate.

În opinia mea, este momentul ca autoritățile române să intervină ferm pentru stoparea acestor activități ilegale și frauduloase. Finanțarea mascată din Ungaria către o formațiune politică română care are drept țintă principală autonomia teritorială a așa-zisului Ținut Secuiesc, precum și promovarea unor acțiuni cu vădite intenții de segregare, în disprețul populației majoritare, reprezintă un atentat la buna funcționare constituțională și instituțională a statului român. Este de așteptat ca Legea nr. 334/2006 să fie modificată în regim de urgență, astfel încât toate sponsorizările externe să fie stopate, iar proliferarea finanțărilor ilegale către anumite formațiuni politice care promovează acțiuni antiromânești să înceteze. Cred cu tărie că funcționarea democratică a statului român și îmbunătățirea calității climatului politic autohton trebuie să se bazeze pe moralitate și corectitudine, iar prima condiție a acestor deziderate este transparența totală privind finanțarea partidelor conform legii.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică referitoare la Impozitarea tranzacțiilor cu terenuri agricole, singura soluție împotriva speculanților;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Impozitarea tranzacțiilor cu terenuri agricole, singura soluție împotriva speculanților"

Știm cu toții că România nu este pregătită pentru liberalizarea pieței funciare, programată pentru 1 ianuarie 2014, când orice cetățean al Uniunii Europene va putea achiziționa, pe persoană fizică, terenuri în țara noastră. După 20 de ani de ruinare sistematică, agricultura românească abia acum începe să funcționeze, de câțiva ani înregistrându-se rezultate promițătoare. Cu toate acestea, fermele și fermierii sunt decapitalizați, iar terenurile agricole se tranzacționează cu prețuri mult sub valoarea lor reală. Pur și simplu, România nu este pregătită pentru această liberalizare a pieței funciare, pentru că există riscul pierderii controlului asupra unor suprafețe uriașe din terenul arabil al României. Ce se va întâmpla dacă noii proprietari, fiind persoane fizice, nu vor dori să cultive aceste suprafețe, preferând să le păstreze doar pentru valoarea lor imobiliară și nu să le utilizeze pentru potențialul lor agricol?!

În aceste condiții, ne aflăm în fața unui posibil pericol la adresa siguranței naționale, agricultura românească fiind periclitată de implementarea unei măsuri ale cărei efecte nu le cunoaște nimeni, adică liberalizarea pieței funciare.

Având în vedere această situație extrem de complicată, grupul parlamentar din Camera Deputaților al Partidului Conservator va propune o inițiativă legislativă de impozitare a tranzacțiilor cu terenuri agricole între persoane fizice. Astfel, se instituie un impozit plătit de fiecare persoană fizică care dorește să achiziționeze mai mult de 5 hectare de teren agricol într-un interval de 365 de zile, adică un an calendaristic. Impozitul va avea valoarea de 4.000 de lei și se va achita pentru fiecare hectar de teren agricol, peste suprafața de 5 hectare, achiziționat de către o persoană fizică într-un interval de un an. Mai exact, dacă o persoană fizică va achiziționa 6 hectare de teren agricol în mai puțin de un an de zile, va trebui să plătească un impozit de 4.000 de lei, dacă va achiziționa 8 hectare, impozitul va fi de 12.000 de lei.

Impozitul va avea denumirea "Impozit pe tranzacții imobiliare funciare" și se va achita direct către bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin intermediul Direcțiilor pentru Agricultură de la nivelul fiecărui județ. Fondurile colectate din Impozitul pe tranzacții imobiliare funciare vor fi vărsate în bugetul subvențiilor pentru agricultură, crescând, astfel, sumele alocate fermierilor, în fiecare an.

Instituirea acestui impozit are scopul de a sprijini agricultura românească, prin stimularea cultivării suprafețelor de teren agricol și descurajarea valorificării imobiliare a fondului funciar românesc de către marii speculanți transnaționali.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - intervenție de solidaritate cu Institutul Elie Wiesel;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Doresc să adresez cuvinte de solidaritate cu Institutul "Elie Wiesel" și cu eforturile pe care acest Institut profesionist le face - într-un mediu socio-politic adesea indolent sau ignar - pentru a urmări obiectivele cu care a fost însărcinat încă de la înființare.

În România, după cum știți, legislația interzicepromovareacultului persoanelor vinovate de săvârșirea de infracțiuni contra păcii și omenirii. În plus, având în vedere argumente pe care nu le mai reiau aici, România are obligația de a-și gestiona trecutul cu o atenție specială: în țara noastră am avut, totuși, Holocaust, fapt care ne responsabilizează într-un mod particular.

Trebuie să-mi exprim, așadar, surprinderea pentru faptul că joi, 30 mai 2013, Consiliul Local al orașului Târgu Ocna a respins solicitarea Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" de a i se retrage legionarului Valeriu Gafencu titlul de cetățean de onoare post-mortem.

După cum argumentează specialiștii Institutului Wiesel, Valeriu Gafencu a fost conducător al organizației legionare "Frățiile de Cruce". A participat la rebeliunea legionară, fiind arestat pentru asta. Eliberat la scurtă vreme, el a fost arestat din nou de autorități datorită militantismului legionar. Conform dosarului CNSAS, Gafencu a fost învinuit de faptul că, în calitate de conducător al organizațiilor școlare "Frățiile de Cruce" din Iași, a instigat direct pe elevii Liceului Național, Liceul Internat și Liceul de Fete "Oltea Doamna" la nesupunere față de legile și autoritățile școlare, determinându-i în ziua de 23 ianuarie 1941 să suspende cursurile. Această instigare a avut ca urmare declararea grevei de către elevii liceelor menționate. Valeriu Gafencu susținea că: "Elevii sunt un explozibil mai puternic decât dinamita, sunt elita și conducătorii de mâine ai țării" și că "avem dușmani înlăuntru pe iudeo-masoni, iar în afară pe ruși care ocupă mereu câte un ostrov din Delta Dunării". În decembrie 1941 a fost condamnat la 25 de ani de muncă zilnică pentru "crima de constituire de asociațiune și activitate legionară potrivnică ordinei existente în stat prevăzută și penalizată de art. 5 și 7 alin. (1) din Decretul-lege nr. 236/1941".

Cunosc punctul de vedere al celor care apără memoria lui Gafencu. Iată de pildă ce a scris domnul Marcel Răduț Seliște într-un editorial pe acest subiect: "Acțiunea inițiată ar fi fost demnă de toată lauda dacă în speță am fi aflat un legionar care a asasinat evrei în timpul pogromurilor organizate de Mișcarea Legionară sau un oficial militar al dictaturii Mareșalului Ion Antonescu, implicat în deportarea și asasinarea sistematică a evreilor din România. Solicitarea INSHR "Elie Wiesel" nu are însă ca obiect legitima condamnare publică și oficială a unui asasin, ci lovește neargumentat, cu o înspăimântătoare superficialitate a argumentelor juridice, istorice și morale, în memoria unui tânăr care a plătit cu libertatea și apoi cu viața, o alegere pe care a făcut-o la vârsta studenției. Un om tânăr, al cărui comportament creștinesc, demn și curajos în fața chinurilor inimaginabile la care a fost supus de torționarii comuniști, i-a adus respectul din partea poporului care l-a cinstit cu supranumele de "Sfântul Închisorilor", așa cum l-a numit evreul convertit la creștinism, monahul Nicolae Steinhardt."

Mă leagă multe idei de tabăra creștin-conservatoare a domnului Seliște, dar în această temă cred că greșește. Condiția de a ucide evrei cu propriile mâini sau de a coordona cumva instituțional Holocaustul nu mi se pare una exclusivă, necesară, pentru a-ți lua rezerve în celebrarea administrativă a unor predecesori. Vorbim aici de sintagma "cetățean de onoare", iar onoarea nu cred că ar trebui să se măsoare doar prin înlăturarea unor infracțiuni grave. Pot să fiu de acord cu ideea ca Valeriu Gafencu s-a comportat exemplar - într-o manieră de sfânt - în închisorile comuniste, și totuși să cred inoportună celebrarea sa administrativă pentru erorile anterioare. Episodul legionar și antisemit din cariera lui Gafencu nu poate fi legitimat printr-o astfel de recunoaștere.

Mă voi implica, la rândul meu, alături de Institutul Wiesel, în această cauză, implicând Parlamentul României, Knessetul, Ambasada Israelului și încercând să discut direct cu autoritățile din Târgu Ocna.

    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre menținerea echilibrului economic și social;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Consider că direcția pe care executivul român, susținut de Parlament, a ales-o începând cu primăvara anului 2012 reprezintă cea mai bună variantă de menținere a echilibrului economic și social, echilibru pe care am reușit să îl dobândim în ultimele luni de guvernare USL și, totodată, un start pozitiv pentru creșterea economică preconizată pentru acest an și anii imediat următori. Declarația mea este susținută, printre altele, inclusiv de ultimele rapoarte cu privire la limitarea economiei subterane în țara noastră. România a înregistrat în ultimul an cea mai semnificativă limitare a economiei subterane din ultimii 10 ani. Fenomenul a scăzut semnificativ în ultima decadă, fiind estimat la 39,6 miliarde euro în 2013, în scădere cu peste 3,5% față de 2008 și cu aproape 15% comparativ cu 2003. Conform unui raport european, criza economică globală a dus în 2009 la scăderea economiei și la o creștere bruscă a șomajului, pentru ca, în perioada 2010 - 2013, economia subterană să crească ușor în termeni absoluți, ca urmare a măsurilor de austeritate și a menținerii percepției publice potrivit căreia corupția nu este pedepsită. Creșterea economiei subterane a fost limitată de dezvoltarea plăților electronice. La nivel de UE, economia subterană din Europa este estimată la 2.100 miliarde euro.

Raportul estimează că utilizarea plăților electronice ar determina o scădere a economiei subterane cu 10%, respectiv cu 200 miliarde euro.În toate țările din Europa, economia subterană este un fenomen care are la bază plățile în numerar, fiind favorizat, printre altele, și de munca la negru.

Potrivit estimărilor incluse în raportul Visa Europe, produsul intern brut al României, exprimat în euro, va reveni în 2013 la valoarea din 2008, în timp ce economia subterană va scădea cu 1,5 miliarde euro în această perioadă.Potrivit specialiștilor din domeniu, unul dintre factorii care ajută în mod clar la reducerea economiei subterane este cel al folosirii sistemelor de plăți electronice. În urma studiilor făcute în Uniunea Europeană s-a ajuns la concluzia că reducerea circulației numerarului poate reprezenta un instrument eficient de combatere a economiei subterane.

Îmi manifest încrederea că acțiunile guvernului condus de Uniunea Social Liberală se vor înscrie, în continuare, pe aceeași direcție pozitivă și că vom reuși, împreună, să readucem România acolo unde îi este locul - între statele cu o economie puternică și stabilă.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: Pericol de explozie socială la Hunedoara!;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Pericol de explozie socială la Hunedoara!"

Asistăm zilele acestea la imagini impresionante cu mișcări de stradă de o deosebită violență în Turcia, țara care a înregistrat creștere economică și pare a nu fi fost atinsă de recesiune, cel puțin așa se vede pe hârtie; o lume întreagă (politicieni, analiști, jurnaliști) stă uimită întrebându-se care sunt motivele nemulțumirii oamenilor.

Este clar că desființarea unui parc, oricât de mulți ecologiști și doritori de iarbă verde sunt în Turcia, nu justifică astfel de mișcări sociale, cauzele manifestărilor din stradă fiind mult mai adânci.

Ca deputat în municipiul Hunedoara nu vreau ca, la un moment dat, să privim la televizor cu uimire cetățeni și factori politici deopotrivă, scene similare în colegiul meu și să ne întrebăm: "Ce i-a apucat, dom’le, pe hunedoreni?"

Vă informez că, în acest moment, în municipiul Hunedoara se întâmplă următoarele fenomene:

- Orașul este cuprins de teama că ArcelorMittal își va închide porțile disponibilizând cei cca. 600 de muncitori care au mai rămas pe platformă și ducând la dispariția altor cca. 4000-5000 de posturi pe orizontală. Se știe că un loc de muncă în siderurgie condiționează alte 7-10 locuri de muncă, de la prestatorii direcți până la vânzătoarele din marketuri și educatoarele de la grădiniță. Chiar și energeticienii cu eoliene ar trebui să se teamă că va bate vântul inutil, nemaifiind consumatori.

- Pensionarii, în mare parte foști siderurgiști, așteaptă de ani buni îndeplinirea unui act de dreptate în ceea ce privește grupele de pensie, demers inițiat de Guvernul Tăriceanu și blocat apoi de guvernul Boc.

- Nu s-au găsit încă bani pentru reparații la Castelul Corvinilor, plouă prin acoperișul spart și numai Dumnezeu știe cât se va mai încăpățâna acest monument istoric să reziste intemperiilor.

- Lacul artificial Cinciș, zonă de agrement unde vara își mai câștigă pâinea o mână de hunedoreni din turism, este supus unor reparații cu justificare neclară, la fel de neclară fiind și motivul din care lucrările nu se fac la sfârșitul sezonului turistic. Așadar, lacul se golește, operațiunea este în curs de derulare și nu se știe la ce nivel se va opri. Consecințele sunt colaterale și în ceea ce privește fauna locală.

- Operatorul local de distribuție a apei potabile a efectuat numeroase debranșări ale asociațiilor de proprietari cu restanțe. În absența contorizării individuale a apartamentelor sunt pedepsiți, la grămadă și bunii platnici.

- Criza cronică de locuri de muncă este amplificată de faptul că resturile marelui combinat, fierul vechi din care o parte a populației a mai supraviețuit o vreme s-a cam terminat. De asemenea, au început să se întoarcă acasă localnicii care și-au pierdut locurile de muncă în țările U.E. intrate, ele însele în recesiune.

Pe acest fond, echipa politică locală alcătuită din primar PDL, viceprimar PSD, subsemnata, deputat PNL al colegiului, prefectul PSD și președintele Consiliului Județean PNL au înțeles să facă front comun pentru a ține situația sub control, rezolvând un număr cât mai mare de probleme. Cu toate acestea, ca politician votat de 72% dintre hunedorenii mei, simt că nu este destul.

Avem nevoie urgentă de sprijin, iar atitudinile publice ale Premierului îmi dau speranța că modificarea Legii nr. 220/2008 privind "stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile" se va face curând, înlăturând o piedică în calea menținerii capacității de producție ArcelorMittal Hunedoara, cu atât mai mult cu cât aceasta a trecut de curând printr-un proces de modernizare.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică având ca temă Normalizarea salarizării în companiile de stat;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Normalizarea salarizării în companiile de stat"

Pe bună dreptate, presa și opinia publică din România au vuit săptămâna trecută, atunci când Guvernul României a avut curajul să facă public și să își asume rezolvarea altei situații injuste din România, și anume nivelul colosal al salariilor directorilor din companiile aflate în proprietatea statului român. Mulți ani de zile am tot auzit "cântecul vesel despre salariile nesimțite din sistemul public", însă declarațiile politice au rămas simple declarații, iar șefii acestor companii au continuat să trăiască liniștiți și să încaseze 15 mii, 12 mii sau 10 mii de euro lunar.

Personal, nu aș avea prea multe obiecții față de un director de companie publică ce are un salariu mare, însă acesta să fie rezultatul unor performanțe remarcabile, clare, obiective, comensurabile: creșterea cifrei de afaceri a companiei, creșterea profiturilor, a competitivității sau a creșterii salariilor pe ramură.

Cum știm cu toții, nici unul dintre criteriile de performanță de mai sus nu este îndeplinit de nici una dintre companiile în care salariile îi făceau invidioși și pe cei mai mulți directori de bănci din sistemul privat. Sfidând criza economică, sfidând situația grea cu care se confruntă angajații, sfidând lipsa totală de performanță a propriilor companii, directorii și membrii consiliilor de administrație și-au stabilit după bunul plac salarii necuvenite în raport cu performanțele lor.

Ordonanța Guvernului adoptată săptămâna trecută face primul pas către o reinstaurare a echilibrului și bunului simțîn sistemul de salarizare din aceste companii, plafonând nivelul salarial al directorilor la cel mult de șase ori nivelul salariului mediu pe ramura din care compania face parte.

Cu toate acestea, vreau să atrag atenția că, prin diminuarea nivelului indemnizației de conducere, șefii acestor companii nu vor fi exonerați de obligația îndeplinirii unor criterii certe de performanță pentru companiile pe care le conduc! Plafonarea nu trebuie să fie sinonimă cu "nu mai trebuie să muncesc pentru că Guvernul mi-a tăiat din leafa grasă!". Nu! Nicidecum! Trebuie să fie doar semnalul clar "așa nu se mai poate!". Adică salarii uriașe fără pic de performanță.

În plus, cred că bunele intenții ale Guvernului Ponta vor trebui completate, atunci când ordonanța va ajunge la Parlament și va parcurge procesul normal de transpunere în lege, cu stabilirea unor criterii stricte de performanță pentru încasarea indemnizației de conducere. Acest lucru pentru că sunt în continuare șefi de companii cu capital de stat care nu au depus nici un efort pentru eficientizarea companiilor lor. Aceștia nu merită nici măcar un leu, ci chiar trebuie revocați din funcțiile lor.

Nu îmbrățișez ideea că o companie de stat nu poate fi profitabilăși competitivă. Avem sute de exemple de companii extrem de performante în Uniunea Europeană și avem zeci de exemple chiar în România. Așadar, se poate!

Pentru aceasta, consider că gestul făcut de Guvernul României nu este numai un gest care trebuie salutat, ci și unul care trebuie dus mai departe, iar componenta strict salarială a directorilor și personalului auxiliar, trebuie coroborată și completată cu o grilă obiectivă de criterii de performanță în care fiecare angajat să fie remunerat în funcție de propria performanță.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată USL minte că a descoperit salariile nesimțite. USL le-a promovat!;

Domnul Ioan Balan:

"USL minte că a descoperit salariile nesimțite. USL le-a promovat!"

Cine ar fi asistat săptămâna trecută la declarațiile liderilor USL, în legătură cu salariile indecente din companiile de stat, ar fi crezut că USL a preluat guvernarea ieri și tot ieri a descoperit și aceste discrepanțe majore între salariile șefilor de companii și salariul mediu pe ramură. Trebuie să le reamintesc tuturor celor care guvernează astăzi România faptul că sunt de mai bine de un an la guvernare și că sub guvernarea USL salariile din companiile de stat au ajuns la cifre exorbitante de 15 mii de euro, 10 mii de euro, chiar în companiile care produc pierderi uriașe.

Până ieri PDL și Emil Boc erau vinovați de toate relele din lume, pentru incompetența celor care au început să guverneze țara de la începutul anului 2012, chiar și pentru furtuna de zilele trecute. Astăzi, însă, Victor Ponta nu are nici un fel de argument să mai arunce vina asupra altora, atâta vreme cât sub guvernarea PDL salariile tuturor directorilor din companiile de stat erau plafonate la nivelul indemnizației secretarului de stat, adică sub 4.000 de lei, iar indemnizațiile de ședință ale membrilor consiliilor de administrație au fost la 1% din salariul șefului instituției.

Victor Ponta a guvernat deja peste un an de zile, adică mai mult de jumătate din perioada în care PDL s-a aflat la guvernare și plânge acum de faptul că unii directori de companii și-au trasat salarii de 10 sau 15 ori mai mari chiar decât indemnizația prim-ministrului!

Domnule Ponta, PDL a încercat încă din anul 2009, când erați la guvernare, să impună un nivel just și echilibrat al salarizării în sistemul public, însă PSD și dumneavoastră ați fost printre principalii opozanți! În anul 2010, când ați fugit de la guvernare de frica crizei economice, noi am avut curajul să implementăm o lege a salarizării unitare în sistemul public, să limităm nivelul salarial în companiile de stat și să ponderăm numărul de angajați în sistemul public.

Trebuie să recunosc că l-ați depășit de mult timp pe Ion Iliescu și Adrian Năstase în declarații demagogice, mincinoase și lacrimogene, pe care le tot vânturați de dimineața și până în miez de noapte la toate posturile de televiziune. Dumneavoastră sunteți în fapt cel care i-a stimulat pe cei "unși" de USL în companiile de stat să-și facă lefuri mai mari decât brokerii de pe Wall Street. Sub Victor Ponta salariile din companiile de stat au ajuns la mai bine de 60.000 lei lunar. Dumneavoastră și miniștri dumneavoastră sunteți cei care doriți să renunțați la atât de necesara lege a salarizării unitare în sistemul public și să măcelăriți legea sistemului public de pensii. Dumneavoastră scrieți "pe sub masă", departe de ochii vigilenți ai presei, legi speciale de salarizare și doriți să reveniți la pensiile speciale.

Personal, înțeleg că ne apropiem de alegeri și că ați face absolut orice pentru un scor bun la alegerile europene. Însă dărâmarea echilibrelor macroeconomice, renunțarea la un sistem legislativ de salarizare și în sistemul public de pensii cu greu realizat, sunt adevărate atentate la dreptul la o viață mai bună al românilor. Vă rog să ascultați instituțiile care deja vă spun că încasați mai puțini bani din economie și cheltuiți mult mai mult decât ar fi necesar și nu pentru că ați fi crescut investițiile publice. Deficitul bugetar după primele patru luni ale acestui an a explodat, iar țintele macroeconomice sunt în pericol!

Nu vreau o guvernare responsabilă din partea dumneavoastră, pentru că știu că nu puteți și nici sforarii din partidele USL nu vă lasă.

Dar, din respect pentru români, vă rog să mințiți mai puțin, pentru că românii deja au înțeles că din trei cuvinte rostite de dumneavoastră, cel puțin două sunt minciuni!

    Mihai Lupu - declarație politică despre Prevenția în sănătate - o prioritate liberală;

Domnul Mihai Lupu:

"Prevenția în sănătate - o prioritate liberală"

PNL și-a asumat prevenția în sănătate ca o prioritate pentru domeniul sănătății din România, încă din guvernarea sa din perioada 2005-2008, făcând atunci primul pas important în acest sens.

Astfel, fostul Guvern Tăriceanu a inițiat, pentru prima dată în România, începând de la 1 iulie 2007, un important program de evaluare a stării de sănătate a populației, care și-a dovedit, ulterior, întru totul eficiența. În cadrul respectivului program, fiecare român a primit, la acea vreme, prin poștă, un talon cu mențiunea "medic", cu care trebuia să meargă la medicul de familie pentru un consult și analize ce urmau a fi realizate în luna de naștere a fiecăruia. Este important de menționat faptul că aproximativ 60 la sută, dintre cele 22.348.596 de persoane cărora le-au fost trimise taloane corespunzătoare, au răspuns invitației ministerului, mergând la medic în cadrul acestui program, care s-a încheiat în decembrie 2008.

Un alt lucru semnificativ care cred că trebuie menționat, referitor la acel program național de evaluare a sănătății, implementat de noi, liberalii, este faptul că au fost identificate atunci peste 150.000 de persoane care nu au știut că sunt bolnave în momentul efectuării pachetului respectiv de analize și care au putut astfel să se trateze corespunzător ulterior!

PNL este hotărât să continue promovarea celor mai pertinente politici de prevenție în sănătate și, în acest sens, l-a mandatat săptămâna trecută, în cadrul Delegației Permanente a partidului, pe ministrul sănătății, domnul Eugen Nicolăescu, să susțină introducerea măsurilor necesare, fie în cadrul pachetului de bază de servicii sanitare, fie prin crearea unor programe speciale de prevenție.

Mai mult decât atât, Partidul Național Liberal va susține în perioada următoare, și prin Ministerul Sănătății, precum și prin reprezentanții săi în Parlament, o nouă legislație în domeniul prevenției. Considerăm că prevenția trebuie implementată și urmărită în toate etapele și sub toate aspectele: prevenția primară, secundară, terțiară. Adică, trebuie avut în vedere activități de prevenție încă din școală: de la educația civică, până la prevenția efectuată de medicul de familie, inclusiv medicul din ambulatoriu.

Un alt lucru care cred că trebuie subliniat, referitor la politicile liberale din domeniul prevenției în sănătate, este recunoașterea importanței medicilor de familie în aplicarea măsurilor de prevenție și rolul acestora ca factor integrator al domeniului în ansamblu, știut fiind faptul că medicii de familie sunt prima interfață a pacienților cu sistemul sanitar.

În vederea elaborării și aplicării celor mai eficiente și agreate politici de prevenție, ministrul liberal al sănătății are consultări permanente cu organizațiile profesionale din domeniul sanitar, precum și cu asociațiile de pacienți.

Din aceste considerente, PNL și-a asumat din nou prevenția în această guvernare USL, ca pe o prioritate pentru reforma domeniului sănătății, ca parte esențială a politicilor pe care dorim să le promovăm în acest domeniu atât de sensibil și de vital pentru fiecare cetățean.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Relansarea industriei românești - o preocupare evidentă a USL;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Relansarea industriei românești - o preocupare evidentă a USL"

Cred că România are foarte mult potențial din punct de vedere economic în comparație cu alte state europene și mă refer aici, în primul rând, la industrie, agricultură, turism etc. Sunt convins că acest potențial poate fi transformat, în următorii ani, în avantaje certe de competitivitate, cu condiția ca noi, cei din USL, să găsim și să susținem cele mai bune și eficiente măsuri care să și așeze aceste domenii în lumina reflectoarelor europene, adică pe un podium concret al competitivității!

Consider că este de bun augur faptul că ultimele date statistice confirmă ideea că industria românească mai are încă foarte multe de spus în plan internațional și că avem toate șansele să relansăm, cu succes, acest domeniu, dacă ne concentrăm să creăm un mediu de afaceri stabil, predictibil și, mai ales, atractiv din punct de vedere al facilităților oferite, în comparație cu celelalte state europene.

Primii pași în acest sens cred că i-am făcut deja, deoarece, odată cu intrarea USL la guvernare, stabilitatea politică și economică și-au pus, în decurs de un an, în urma măsurilor luate, o amprentă pozitivă asupra indicatorilor macroeconomici ai României și, în special, asupra industriei, care-și demonstrează clar potențialul, continuând să se dezvolte.

Un semn recent al înviorării economice, ca urmare a măsurilor luate de Guvernul USL, este și creșterea cu 3,3% a numărului de comenzi noi din industrie, în luna martie, față de luna februarie a anului curent. De asemenea, avem o creștere a producției industriale pe primele luni, de 6,4%, comparat cu primul trimestru din 2012. Majorări procentuale a înregistrat și cifra de afaceri din industrie care s-a mărit, în termeni nominali, în primul trimestru al acestui an față de perioada similară din 2012, cu 4,8%.

Mai mult decât atât, pentru prima datăîn istoria post-decembristă, România a înregistrat și un sold al comerțului exterior pozitiv. Astfel, ultimele date din analiza primului trimestru indică faptul că România are o creștere a exporturilor de peste 8%, în timp ce importurile se limitează doar de 1%.

Toate acestea măîndreptățesc să remarc faptul că, atât pentru noi, liberalii, care susținem acțiunea fără precedent a ministrul liberal al economiei, domnul Varujan Vosganian, aceea prin care a inițiat consultări ample cu reprezentanții industriei românești, în vederea elaborării și implementării Strategiei de reindustrializare a României, dar și pentru colegii noștri de guvernare, care au inițiat la rândul lor, în Parlament, Proiectul de Lege privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale, pe care l-am adoptat săptămâna trecută și la care și eu, dar și colegii mei liberali am avut amendamente importante, relansarea industriei românești a devenit deja una dintre principalele preocupări ale guvernării USL.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu subiectul: Protocolul USL rămâne neschimbat;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Protocolul USL rămâne neschimbat"

În urmă cu doi ani, Partidul Național Liberal, Partidul Social Democrat și Partidul Conservator au luat decizia de a-și uni forțele pentru a pune bazele unui nou proiect politic fără precedent în ultimii 20 de ani - Uniunea Social-Liberală. De atunci USL s-a dovedit a fi unica alternativă la un regim ilegitim, corupt și nepăsător față de cetățeni.

Am construit, așadar, împreună o nouă viziune asupra României, asupra românilor și a viitorului nostru, al tuturor. Tocmai din acest motiv reiterăm ceea ce noi, cei din interior, știm, și anume că protocolul USL rămâne neschimbat. Ne concentrăm acum pe adăugarea unor aspecte pentru întărirea parteneriatului politic. În acest sens, Biroul Politic Național al PNL l-a mandatat pe președintele Crin Antonescu, să discute cu partenerii din USL posibila completare și dezvoltare a protocolului Uniunii Social-Liberale.

Românii trebuie să știe că principiile, coordonatele și mecanismele care au stat la baza Protocolului USL au rămas aceleași și nu se vor schimba. Rămânem fideli atât promisiunilor făcute alegătorilor, dar și înțelegerilor de natură tehnică din cadrul USL, precum paritatea în Guvern.

Ne menținem, de asemenea, și promisiunile făcute cetățenilor prin programul de guvernare, validat de ei înșiși în urma votului acordat la ultimele alegeri și aprobat inclusiv de Parlament. Modificarea Constituției, regionalizarea și alegerile prezidențiale rămân obiectivele noastre imediate.

Așa cum este și firesc, acest parteneriat politic este perfectibil. Sunt aspecte care pot fi adăugate cu scopul întăririi și dezvoltării lui și mai ales cu scopul atingerii obiectivelor legate de guvernare, de activitate legislativă, de modificare a Constituției, precum și de viitoarea campanie prezidențială.

În acest scop, liderii USL vor găsi acele soluții care să mărească gradul de colaborare în interiorul uniunii și care să detalieze, poate chiar să etapizeze anumite obiective.

Îi asigurăm pe români că rezultatul acestor discuții va fi o întărire a gradului de coeziune în Uniunea Social-Liberală și nicidecum o tensionare a raporturilor în interiorul acesteia.

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică despre Mizele guvernării USL;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Mizele guvernării USL"

Săptămâna trecută am demarat, efectiv, procedurile parlamentare pentru a transpune în fapte, așa cum am promis, reforma constituțională - cel mai important deziderat pe care ni l-am asumat în cadrul USL, în fața electoratului nostru -, prin deschiderea lucrărilor Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României.

Acest proces amplu de modificare a Constituției a început, de fapt, de mai multă vreme, printr-o activitate intensă a Forumului Constituțional, care a reunit organizațiile societății civile, cetățeni, universități, comunități locale, precum și alte organizații interesate, în nenumărate dezbateri publice organizate în toată țara cu scopul de a avea în final un raport de sinteză al dezbaterilor și propunerilor înaintate în cadrul forumului, care să stea ulterior la baza activității Comisiei pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României.

Prin acești pași importanți pe care-i facem în procesul de reformă constituțională, chiar în prima jumătate a acestui an, demonstrăm încă o dată, după ce am reîntregit integral salariile bugetarilor și după ce am reparat nedreptățile făcute de către PDL pensionarilor, precum și altor categorii defavorizate, că ne respectăm la timp angajamentele și că ne luăm în serios promisiunile făcute românilor în programul nostru de guvernare.

Ne-am asumat împreună, prin crearea USL, în fața celor care ne-au votat, să modificăm substanțial Legea fundamentală, pentru a le garanta întru totul respectarea drepturilor și libertăților cetățenești, pentru a întări garanțiile proprietății și ale unei piețe libere, pentru a respecta și a ne alinia întocmai principiilor democrației europene, dar și pentru a reda încrederea românilor în instituțiile publice și în statul român, în ansamblu.

Prin constituirea USL, ne-am angajat să eliminăm o dată pentru totdeauna posibilele încălcări constituționale și abuzuri de putere ale vreunui alt președinte al României sau al oricărui guvern actual sau viitor.

Ne-am angajat ferm în fața cetățenilor acestei țări să le redăm un nivel de trai decent și să repunem bazele unei economii durabile, ale cărei avantaje competitive săfie în mod categoric puse în valoare pe termen lung.

Ne-am asumat reformarea profundă a administrației publice locale și centrale și o regionalizare benefică pentru fiecare comunitate și cetățean în parte, și nu pentru un partid sau altul, dar și o reformă reală și profundă a sistemului de sănătate, care să le ofere într-adevăr românilor un act medical modern, eficient și, mai ales, de calitate.

Ne-am propus împreună o creștere substanțială a ratei de absorbție a fondurilor europene, o reindustrializare de amploare a României, prin aprobarea unei strategii durabile de dezvoltare pe termen lung și o recapacitare serioasă a resurselor noastre energetice și nu numai, dar și o reducere drastică a evaziunii fiscale și crearea unui mediu de afaceri deosebit de atractiv pentru marii investitori.

Cred că toate aceste deziderate sunt adevăratele mize pentru care merită să ne luptăm împreună, întreg USL-ul, prin participarea activă a fiecăruia dintre noi, toți cei care suntem membri ai acestei alianțe.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu titlul: Viziunea liberală privind românii de pretutindeni;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Viziunea liberală privind românii de pretutindeni"

Având în vedere faptul că numai în ultimul deceniu au plecat din țară aproximativ 3 milioane de români - în ultimii opt ani au plecat în jur de 50.000 doar din județul Suceava -, cred că nu mai putem amâna la nesfârșit abordarea serioasă a acestui subiect al migrației românilor și, evident, abordarea unor măsuri pertinente, care să aibă dublu efect atât pentru promovarea imaginii externe a României, prin comunitățile românilor de pretutindeni, cât și pentru susținerea drepturilor acestora și crearea condițiilor firești de integrare a lor, fără obstacole, în țările în care concetățenii noștri și-au stabilit temporar reședința.

Un prim pas l-am făcut deja, când am format noul Guvern USL, în decembrie 2012, prin înființarea unui minister distinct care să aibă exact această responsabilitate, cea a protejării și susținerii comunităților românilor de pretutindeni, minister pe care ni l-am asumat noi, liberalii.

Pentru a concretiza viziunea noastră liberalăîn acest domeniu, abandonat în guvernările trecute ale PDL, săptămâna trecută, în cadrul Delegației Permanente a PNL, am aprobat o rezoluție "Românii de pretutindeni - resursă vitală a modernizării României", cu rolul de a susține și promova un program integrat, un program național care să implice guvernul, Parlamentul, administrația locală și centrală, precum și alte instituții publice, dar și societatea civilă în această luptă de schimbare a imaginii românilor și a României în lume și de protejare și susținere activă a comunităților respective.

În această rezoluție propunem susținerea unui program destinat încurajării investițiilor cu dublu sens, dar și al creării premiselor reîntoarcerii acasă a românilor plecați, prin crearea de noi locuri de muncă. De asemenea, susținem luarea unor măsuri de angajare activă a potențialului economic al comunităților românești, care să se materializeze prin crearea de proiecte comune în șase domenii de referință în care comunitățile au jucat mereu un rol pozitiv: remitențele, investițiile directe, transferul de resurse umane, investiții pe piața de capital, turism, încurajarea solidarității.

În prezent, imaginea României pe plan extern a fost permanent grevată de diverse incidente izolate în care au fost implicați români sau rromi, care au fost transformate în clișee, incidente care au fost permanent amplificate sau prezentate în mod distorsionat de către anumiți jurnaliști din media internațională și care au fost percepute uneori printr-o abordare nu tocmai democratică, ci câteodată accentuat naționalistă, prin unele campanii în care comunitățile de români erau denigrate în ansamblul lor.

Noi, liberalii, credem că astfel de lucruri nu trebuie să se mai repete sau în cazul în care apar diverse probleme, în cazul românilor din afara granițelor țării, reacția autorităților române trebuie să fie promptă, iar problemele respective prezentate și rezolvate în mod corespunzător legislației internaționale și, bineînțeles, cu respectarea întocmai și apărarea solidă a tuturor drepturilor cetățenilor români.

Prin rezoluția adoptată de PNL, noi, liberalii, ne dorim reconturarea profilului României și refacerea imaginii românilor de pretutindeni prin abordarea unor campanii de promovare care să aibă un fundament conceptual solid și care să pună accent pe atributele de marcă ale țării și pe atributele care definesc cu adevărat calitățile poporului român de care suntem atât de mândri și care merită să devină un adevărat brand național.

    Marioara Nistor - declarație politică: Salvați Lacul Sărat de la dispariție!;

Doamna Marioara Nistor:

"Salvați stațiunea Lacul Sărat de la dispariție!"

De-a lungul anilor, de după mult hulita revoluție, autoritățile statului român s-au dovedit campioane absolute în nou-înființatul "sport" de a distruge tot ce mai avea bun această țară pe diverse ramuri de activitate. Astfel, rând pe rând, am rămas fără principalele industrii care confereau României calitatea de exportator de frunte a Europei. Am vândut totul pe nimic și am rămas fără țiței, fără ciment, fără aur, fără argint, fără cărbuni, ape termale și minerale, și lista poate continua la infinit. Am rămas, cu alte cuvinte, fără nimic. Așa-zisul slogan "Nu ne vindem țara!" s-a transformat cu timpul într-o realitate diametral opusă, fapt ce ne-a dus în situația actuală în care suntem fără rezervele strategice, fără bogățiile pământului și fără nicio putere de reacție.

În numele unei democrații balcanice prost înțelese, am stat cu capul plecat în fața "împărățiilor" europene și am distrus tot ce s-a făcut bine înainte de 1989. Am distrus toată economia, am sărăcit agricultura și am înstrăinat contra iluzii bunuri care ne puteau asigura PIB-ul pe zeci de ani de acum încolo. Nu a făcut excepție nici turismul, domeniu care se zbate în prezent într-o pauperitate neverosimilă.

Nu vreau să mă refer în această declarație politică nici la Mamaia, nici la Sinaia, care, după cum românii știu, nu mai sunt nici ele ce-au fost odinioară, în ciuda eforturilor moderniste și investiționale făcute. Vreau să atrag atenția asupra situației în care a ajuns stațiunea Lacul Sărat, cândva o perlă a turismului balnear din Brăila, Muntenia și România, situată în comuna Chișcani. Începuturile stațiunii ridicate pe malul lacului sărat care îi dă numele datează din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, primele impresii fiind descrise de scriitorul Alexandru Vlahuță în prestigioasa revistă "România Pitorească".

Cunoscutăîncă de pe vremea lui Alexandru Ioan Cuza, stațiunea a fost legată de Brăila în anul 1900 printr-o linie de tramvai funcțională și astăzi. Locația era extrem de apreciată din punct de vedere turistic pentru cadrul natural și proprietățile sale curative ale nămolului sapropelic și apei minerale hipertonice provenite din lac. Cu un secol în urmă, Lacul Sărat era "cea mai veche și mai reputată" stațiune din toată România, după cum scriau cronicarii vremii, iar nămolul său vindecător era cunoscut în toată Europa. Apele Lacului Sărat, care în urmă cu un secol se întindeau pe aproape un milion mp, au fost dintotdeauna bogate în materii minerale și organice nemaiîntâlnite în asemenea concentrație în nicio altă stațiune din străinătate.

Odinioară un loc preferat de mulți turiști străini, Lacul Sărat a ajuns în prezent aproape o ruină, unde mai vin din când în când doar câțiva pensionari pentru tratament. Stațiunea a mai rămas doar cu legenda reală că are cel mai valoros zăcământ terapeutic din România. Democrația de tip occidental de după 1989 a avut efecte dintre cele mai nefaste pentru Lacul Sărat, rămasă în paragină și degradată zilnic din cauza neînțelegerilor asupra dreptului de administrare a terenului stațiunii, litigiu purtat fără posibilități de înțelegere între administrațiile locale din municipiul Brăila și comuna Chișcani. Primăria Chișcani, pe a cărei rază teritorială se află Lacul Sărat, susține că stațiunea este în administrarea sa, în timp ce Primăria Brăila revendică dreptul de administrare a stațiunii, deoarece municipalitatea a investit ani în șir în dezvoltarea obiectivelor existente aici.

Imaginea fostei perle a bărăganului este deplorabilă, iar cele două primării se bat în instanță de mai mulți ani, disputa nereușind să fie aplanată nici de către autoritățile centrale ale statului. O soluție ar fi fost asocierea dintre cele două primării, care ar fi dat posibilitatea ca taxele și impozitele, mărul discordiei după cum se pare, să fie împărțite în folosul dezvoltării stațiunii. Până la finalizarea procesului aflat pe rol, am făcut un apel oficial către vicepremierul Liviu Dragnea să intervină cu o soluție de compromis în acest caz. Ar fi mare păcat să nu ne implicăm în salvarea acestei stațiuni reprezentative a României, în condițiile în care multe țări occidentale ne invidiază pentru comorile noastre, iar noi, respectiv statul român, privim indiferenți la degradarea obiectivelor turistice care ne-au adus prestigiu în toată lumea.

    Manuela Mitrea - declarație politică având tema: 1 iunie - Ziua Copilului, ziua viitorului;

Doamna Manuela Mitrea:

"1 iunie - Ziua Copilului, ziua viitorului"

Preocupări pentru a avea o zi dedicată copiilor au existat încă de la jumătatea secolului al XIX, dar decizia marcării unei astfel de zile a fost luată după desfășurarea Conferinței Mondiale pentru Bunăstarea Copiilor, de la Geneva, și a început să fie celebrată în 1925.

Abia în anul 1954, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat o recomandare prin care stabilea Ziua Universală a Copilului în data de 20 noiembrie. Cu toate acestea, multe țări, mai ales din Europa, au ales ca Ziua Copilului să fie 1 iunie, iar altele au stabilit alte date pe parcursul anului.

Indiferent de data la care se celebrează Ziua Copilului, important este că aceasta se marchează, pentru că este o zi a bucuriei, a speranței, a încrederii în viitor, deși copiii ar trebui sărbătoriți în fiecare zi. Ei sunt cei care ne oferă motivele de a merge mai departe, de a continua lupta pentru a crea o lume mai bună. Sinceritatea, puritatea, voia bună și surâsul gingaș al copiilor sădesc în noi speranța de mai bine.

Cred căfiecare dintre noi ne oprim câteodată oftând și spunând că ne-am dori să fim din nou copii, să nu mai avem griji și probleme, să trăim în lumea de poveste a copilăriei.

Deși societatea umană a evoluat mult, în zilele noastre nu toți copiii trăiesc acea viață de poveste, fără griji și probleme. Vedem acest lucru în fiecare zi, dar eu îl resimt cel mai mult când merg la cele două case de copii pe care le-am luat în grijăîn anul 2008, înainte de a fi ales parlamentar de Constanța.

Copiii de la Centrul de Primire a Copilului în Regim de Urgență Alunișși cei de la Centrul de PlasamentAntonio din Constanța sunt copiii de la care am învățat foarte multe în ultimii ani. Am învățat că problemele pe care le consideram a fi foarte importante, de fapt sunt trecătoare, că acești copii care au pierdut tot, dar mai ales dragostea părinților lor, au tăria și zâmbesc, bucurându-se de fiecare dată când au ocazia.

Intervențiile mele în Parlament sunt legate în special de probleme sociale, de sănătate și educație, iar în ultima perioadă cele mai multe dintre acestea au avut ca subiect copiii, pentru că fără a rezolva problemele cu care ei se confruntă, fără a le oferi un sistem de sănătate modern, un sistem de educație mai performant, fără o viață mai bună, poporul român nu va mai avea viitor.

Am abordat teme precum "Violența în școli trebuie să înceteze!", "Să majorăm alocația de stat pentru copii!", "Situația copiilor părăsiți de părinții plecați la muncă peste hotare", "Obezitatea infantilă, o problemă gravă în România", "Ziua Internațională a Copiilor Dispăruți", Întrebarea nr. 161A/20-02-2013 - "Implementarea unui program național de vaccinare împotriva rotavirusului" adresată Ministerului Sănătății, Întrebarea nr. 891A/24-04-2013 referitoare la "Decontarea abonamentelor elevilor" adresată Ministerului Educației Naționale, Întrebarea nr. 1065A/15-05-2013 - "Rata mortalității infantile trebuie să scadă" adresată Ministerului Sănătății, Întrebarea nr. 1242A/29-05-2013 - "Problema abandonului școlar" adresată Ministerului Educației Naționale, pentru că acestea sunt problemele reale ale copiilor și părinților din țara noastră și sunt situațiile ce necesită atenția Parlamentului și Guvernului României.

Copiii sunt viitorul acestei țări, iar viitorul copiilor este în mâinile noastre. Soarta României depinde de ceea ce facem noi.

Pentru că Ziua Copilului este ziua viitorului, urez la mulți ani sănătoși și fericiți tuturor copiilor și părinților lor!

    Nuțu Fonta - declarație politică despre Primul an de guvernare în... opoziție a Guvernului USL!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Primul an de guvernare în... opoziție a Guvernului USL!"

În mod cu totul paradoxal, Guvernul USL, instaurat cu mai bine de un an în urmă, se comportă ca și cum ar fi în opoziției, nu la putere. Reprezentanții executivului nu fac altceva decât să se plângă și să constate public cât de rău pot să decurgă lucrurile în țară, în disprețul milioanelor de români care le-au oferit cea mai importantă majoritate parlamentară din istoria legislativului postdecembrist.

Miniștrii guvernului nu guvernează, oameni buni! Ei se comportă ca un fel de "agenți constatatori" plătiți din banii românilor, să ne spună, de parcă noi nu am ști, că nu se poate face una și nu sunt bani de alta. Astfel, românii află de la televizor, de dimineață până noaptea, din gura premierului și a miniștrilor că se fură ca-n codru la CNAS, că Poșta a fost jefuită sistematic, că pădurile nu mai există, că alocațiile copiilor nu pot fi majorate, că directorii de la stat au salarii de mii de euro, că nu sunt bani de autostrăzi și așa mai departe. Nici eu, nici milioanele de români care așteaptă măsurile promise, nu am auzit însă ce decizii guvernamentale se iau pentru corectarea situației ingrate în care se află țara, instituțiile statului și oamenii care se mai află pe aceste meleaguri. Nu auzim de directori demiși, de fraudatori trimiși în judecată, de tăietori de pădure închiși, de salarii nesimțite diminuate și, în general, de luarea unor hotărâri care să îmbunătățească starea de țară prăduită în care se află România și viața de zi cu zi tot mai amară a românilor.

În încercarea lor justificată de a scăpa de măsurile fără îndoială ostracizante ale guvernelor PDL, românii au ajuns astăzi aproape să-l regrete pe Emil Boc, considerat pe bună dreptate a fi fost groparul vieții cât de cât decente a populației. La un an de la instaurarea primului Guvern Victor Ponta, între timp reșapat cu câteva nume noi, dar mult mai voluminos decât cele oferite de fosta putere, viața de zi cu zi a majorității românilor este călcată în picioare și batjocorită de-a dreptul de politicile de austeritate dictate de cei din Palatul Victoria. În fapt, așa cum românii simt pe propria piele, Ponta nu a făcut nimic în plus decât să continue demersurile de supraviețuire prin îndatorare începute de Emil Boc, strânsul curelei la porunca FMI fiind și astăzi la fel de valabilă ca și în 2010. Din nefericire, oamenii au avut dreptate când au spus că PDL și USL este aceeași Mărie cu altă pălărie, ca să mă exprim diplomatic, iar Ponta este un fel de Boc mai înalt, dar la fel de neiscusit în a gestiona treburile țării.

Un alt punct comun dintre Boc și Ponta îl reprezintă, mai nou, sau, cine știe?, de mai multă vreme..., coabitarea cu președintele-jucător. Praful și pulberea s-au ales din avântul exuberant al campaniilor electorale ale USL din 2012 axate pe sloganul redundant "Jos Băsescu!", cu Victor Ponta vârf de lance. Ce diferență este acum între ascultarea orbească a lui Emil Boc de versatul chiriaș de la Cotroceni și așa-denumita "amiciție" parafată instituțional dintre premier și președinte? Evident, nici una! Singura deosebire, de formă, nu de fond, ar putea-o constitui faptul că Boc asculta pe față, ziua, iar Ponta mai discret, la ceas de seară-noapte, "indicațiile prețioase" ale șefului statului.

Realitatea din țară arată, fărăîndoială, că românii s-au păcălit anul trecut votând masiv USL. Economia nu mai duduie cu nici un motor, oamenii trăiesc din ce în ce mai prost, puterea de cumpărare este cea mai redusă din Uniunea Europeană, iar acele așa-zise măsuri reparatorii luate prin reîntregirea salariilor bugetarilor și pensiilor au fost anulate din start de rata inflației și escaladarea permanentă a prețurilor produselor de strictă necesitate. Mai mult, oamenii fără locuri de muncă se înmulțesc precum ciupercile după ploaie, iar lipsa unor acte normative predictibile și avantajoase alungă eventualii investitori, în locul atragerii lor spre România. Nici capitalul autohton nu este favorizat să producă locuri de muncă și plusvaloare, modificările repetate ale prevederilor fiscale, corupția și birocrația din sistem, la care se adaugă permanent alte biruri puse pe capetele firmelor mici și mijlocii, fiind doar câteva motive care au condus la starea aproape de colaps a economiei românești.

Până când vom zări din nou "luminița de la capătul tunelului", să ne rugăm bunului Dumnezeu să ne ținăîn paza Sa sănătoși!

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică: Olimpicii, copiii de aur ai României;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Olimpicii, copiii de aur ai României"

În ciuda carențelor pe care le are învățământul românesc, a devenit deja o tradiție ca elevii noștri să ne încânte, an de an, cu rezultate remarcabile obținute la Olimpiadele Școlare Internaționale.

În România sunt de două ori mai mulți copii supradotați decât media la nivel mondial, anual participând la olimpiadele naționale aproximativ 5.000 de elevi. Nu întâmplător, numai anul trecut, 138 de elevi români au obținut 155 de distincții la olimpiadele internaționale, dintre care: 42 de medalii de aur și premii I, 45 de medalii de argint și locul II, 29 de medalii de bronz și locul III și 39 de mențiuni.

Liceele care s-au făcut remarcate prin cele mai multe performanțe la capitolul olimpiade sunt:

- Liceul Internațional de Informatică București: 43 de medalii, dintre care 13 de aur, la informatică, astronomie, matematică, fizică, chimie, științe;

- Colegiul Național Iași: 6 medalii, dintre care 2 medalii de aur, două de bronz, un premiu I și un premiu II la română, matematică, științe;

- Colegiul de Informatică "Tudor Vianu" București: 5 medalii la Olimpiada Balcanică de Informatică pentru juniori, Olimpiada Internațională de Matematică, Științe;

- Colegiul Național "Liviu Rebreanu" Bistrița: 4 premii, dintre care 3 medalii de aur și un loc II la informatică.

- Colegiul "Caragiale" Ploiești: 4 premii, dintre care o medalie de aur, una de argint, una de bronz și un premiu III;

Faptul că acești copii de aur ai României se clasează prin munca, dăruirea și talentul lor, an de an, pe locuri fruntașe, reprezintă o onoare pentru noi și, totodată, un semn în plus că educația poate reprezenta unul dintre cei mai buni ambasadori ai României.

Rezultatele deosebite ale acestor tineri se bazează pe tenacitate, perseverență, pasiune și curaj, aceste elemente fiind distinctive în obținerea performanței. muncă asiduă, disciplină, multe zile de joacă sacrificate și o mulțime de ore de studiu în afara orelor de program. Acestea reprezintă doar o parte din sacrificiile pe care le fac elevii noștri pentru a fi cei mai buni din lume în domenii ca: matematica, informatica și fizica, și pentru a face România mândră că astfel de valori o reprezintă peste hotare, în ciuda tuturor problemelor cu care se confruntă.

Viitorul acestei țări depinde și de felul în care vom ști să ne păstrăm acești copii aici, în România. Din nefericire, pe lângă recompensele neproporționale cu munca depusă încă din copilărie, elevii excepționali se lovesc și de încăpățânarea autorităților de a nu-i sprijini în acordarea unor burse pentru a face performanță sau de inflexibilitatea angajatorilor cu privire la vechime sau de îngrădirea aportului din punct de vedere al creației.

Așadar, România trebuie să găsească pârghiile necesare pentru a ne păstra elitele în țară odată cu finalizarea studiilor. Putem progresa prin aportul lor adus domeniilor în care excelează, întrucât nu poate exista progres fără inovație, iar inventivitatea este apanajul elitelor, a celor care sunt capabili să creeze noi realități.

    Călin Potor - declarație politică intitulată: Cine mai rămâne în barca scufundată a pdl?;

Domnul Călin Potor:

"Cine mai rămâne în barca scufundată a pdl?"

Sarabanda plecărilor din pdl, scris consecvent cu litere mici, se dovedește a fi parcă fără de sfârșit. După înfruntarea la vârf dintre actualul președinte al partidului și favorita șefului statului, celebra remarcă a președintelui "Adio PD, adio PDL!" nu a rămas fără urmări. Jocurile de putere, din aproape defunctul partid fost la guvernare, au continuat cu apariția Mișcării Populare, o organizație civico-politică pregătită să se transforme într-un alt instrument de luptă a lui traian băsescu. În paralel, mai mulți exponenți de frunte ai pdl îl anunță, pe Facebook!, pe vasile blaga că pleacă din partid.

Astfel, consilierul prezidențial daniel funeriu și "tehnocratul" teodor baconschi, foști miniștri reprezentativi în guvernele de tristă amintire ale pdl, îi scriu lui blaga pe rețeaua de socializare că pleacă "fără resentimente". Mai mult, cristian preda, o altă voce critică la adresa conducerii pdl, a fost suspendat șase luni din partid, probabil pe modelul Mircea Geoană, iar voinescu și paleologu nu se simt nici ei mai bine. Colac peste pupăză, în paralel, cel mai longeviv lider județean, conducătorul celei mai bune organizații din țară, gheorghe seculici, părăsește și el barca semiscufundată a partidului pe cale de dispariție, lăsând probabil hățurile în mâinile unui alt inculpat de frunte, ginerele său falcă.

Aceastăavalanșă de demisii, demiteri sau delimitări de partidul care a condus cu dispreț România, este un praf uriaș aruncat în ochii electoratului. Pe de-o parte, așa cum spuneam, oamenii pleacă din barcă înainte de scufundare, pentru că e greu de crezut pentru orice om cu scaun la cap că pdl mai poate reveni vreodată în prim-planul scenei politice. Cel mai probabil, rămași și fără susținerea băsesciană, cei care mai viețuiesc astăzi în pdl vor migra rând pe rând spre alte zări mai senine, pentru a nu asista la o repetare a istoriei după modelul PNȚCD. Pe de altă parte, însă, plecările din pdl constituie o regrupare strategică a unor membri de seamă, o încercare disperată de a se reinventa politic în altă barcă, cea a Mișcării Populare. Este vorba de altă mișcare greșită a celor conduși de băsescu, deoarece electoratul nu mai poate fi păcălit de asemenea manevre de tip PDL, executate la comandă pentru a momi susținătorii curentului politic de centru-dreapta.

Cel puțin deocamdată, PNL este singurul partid de dreapta de pe eșichierul politic național. Orice încercări de manipulare efectuate în scopul destabilizării unității PNL sunt sortite din start unui eșec previzibil. Electoratul de dreapta nu poate fi nici momit, nici atras prin mijloace oneroase băsesciene spre orice mișcare se va mai constitui de acum încolo, fie că-i spune "populară", fie că se numește "inițiativă liberală". Liberalii vor rămâne liberali până la capăt! Cât despre cei care părăsesc barca atunci când se scufundă, probabil că în ea va mai rămâne doar buldogul care știe să înoate prin valuri! Sau nu...

    Claudia Boghicevici - declarație politică despre: Cum încurajăm productivitatea la locul de muncă prin condițiile de accesare a fondurilor europene;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Cum încurajăm productivitatea la locul de muncă prin condițiile de accesare a fondurilor europene."

Una dintre condițiile principale pentru accesarea fondurilor europene nerambursabile este crearea de locuri de muncă. Majoritatea programelor cu finanțare europeană prevăd, drept condiție obligatorie sau criteriu de selecție cu punctaj mare, angajarea unui anumit număr de persoane, 3, 5, 7 sau mai multe, în condițiile prevăzute de lege, cu carte de muncă, pentru o perioada de minim 3-5 ani de la încheierea proiectului etc.

Or, în cazul unor proiecte cu finanțare nerambursabilă de 200.000 euro - cum a fost măsura 312 a Programului PNDR pe agricultură sau cum este în prezent schema de ajutor de stat de minimis - să angajezi între 5 și 7 oameni pentru a folosi cele câteva utilaje sau echipamentele achiziționate prin proiect (suma nu este atât de mare încât să fie vorba de echipamente de mare complexitate) poate fi un efort prea mare pentru un start-up, un IMM sau orice întreprinzător care are nevoie de fonduri europene pentru a-și dezvolta activitatea.

Pus în fața acestei situații, beneficiarul va căuta alternative pentru a bifa numărul de locuri de muncă și pentru a "împușca" punctajul: fie va angaja oameni formal, fără ca aceștia să presteze vreo activitate pentru firma lui, fie va alege cantitatea în detrimentul calității, preferând să angajeze mai multe persoane mai slab pregătite pe salariul minim, în detrimentul angajării unor profesioniști cu pretenții salariale mai mari.

Programe care ar trebui să stimuleze competitivitatea (cum e cazul POS CCE - Programul operațional sectorial pentru creșterea competitivității economice) ajung să aibă efectul contrar: în loc să încurajeze performanța la locul de muncă, încurajează crearea de cărți de muncă fără acoperire în productivitate, stimulează munca prost plătită și slabă calitativ. Condițiile de finanțare pentru multe dintre aceste programe, așa cum sunt acum, nu sunt gândite corect, nu sunt eficiente. Nu ceri crearea de locuri de muncă fără a ține cont de câți angajați poate susține beneficiarul sau de câți angajați are nevoie pentru exploatarea investiției, nu ceri pregătirea oamenilor neștiind dacă există locuri de muncă pentru ei, nu ceri înființarea de incubatoare de afaceri fără a te asigura că există interes pentru antreprenoriat în regiunea vizată.

Problema ineficienței este probabil cea mai gravă problemă românească în acest moment și este o problema structurală, la nivel național. Lucrurile se fac "ca să fie făcute", de ochii lumii (ai Comisiei Europene, în cazul nostru). Ne cer să creăm locuri de muncă? Creăm locuri de muncă, facem cum facem numai să dea bine la raport, chiar dacă aceste locuri de muncă nou create sunt artificiale, fără acoperire în muncă, fără a fi justificate de o strategie de dezvoltare națională, corelată cu o strategie națională de ocupare.

În iunie 2012, premierul Ponta declara că prioritate la finanțare pe fonduri structurale de coeziune, în perioada 2014-2020 în România, vor avea proiectele care vor crea cele mai multe locuri de muncă. De acord, reducerea șomajului este prioritatea Europei și a noastră., dar domnul Ponta și guvernul pe care-l conduce ar face bine să gândească problema în profunzime, pentru că obligând beneficiarii să angajeze peste puterile lor, îi forțează pe aceștia să recurgă la soluții alternative: să plimbe cărți de muncă de la o firmă la alta, să dea afară salariați pentru a-i angaja peste câteva luni în cadrul proiectului etc.

Ne furăm singuri căciula. Proiectele de succes înseamnă investiții competitive pe piață, care duc la dezvoltarea întreprinderii, creșterea volumului de activitate și a necesarului de forță de muncă, deci, automat, la noi angajări pentru a susține activitatea sporită. Acesta este parcursul natural într-o economie sănătoasă, nicidecum parcursul dictat de grilele de evaluare.

Ne lipsește o viziune pe termen lung care săpermită astăzi crearea bazei pentru creșterea de mâine și pentru atingerea unui echilibru structural. Trebuie rezolvate, în primul rând, problemele sistemice, altfel absorbția banilor europeni nu va avea un impact semnificativ chiar dacă toți indicatorii sunt atinși (pe hârtie).

Nu este suficient să inventăm ministere și structuri, să schimbăm oameni și organigrame, să mutăm atribuții de la o autoritate de management la alta sau să plimbăm proiecte de la un organism responsabil la altul. Nu este suficient să schimbăm fraze din pix pentru a da altă interpretare ghidurilor sau să reinventăm criterii și condiționalități. Acestea sunt și ele necesare într-o anumită măsură, pentru a îmbunătăți performanța în managementul fondurilor, dar dacă nu intervenim la bază, asupra problemelor mari, structurale, fiasco-ul accesării fondurilor europene va continua în România și după 2014.

Guvernul, prin diferitele comitete, are rolul de a identifica acele domenii de intervenție care pot genera în mod susținut creștere economică și de a prioritiza investițiile la nivel sectorial și regional, astfel încât următoarele programe operaționale să fie create în conformitate cu prioritățile reale de dezvoltare ale României.

Astăzi, când vorbim de rezultatele slabe în materie de absorbție a fondurilor europene, nu mai putea invoca lipsa de experiență. Avem deja ani 7 ani în spate ca beneficiari ai fondurilor structurale și de coeziune, ani în care dacă nu am performat potrivit așteptărilor, cel puțin am avut lecții de învățat, am simțit efectele pe pielea noastră și mă încăpățânez să cred că vom ști să folosim această experiență în beneficiul nostru.

Pentru a avea rezultate mai bune în următoarea perspectivă financiară, avem nevoie de stabilirea unor ținte de dezvoltare reale pentru perioada 2014-2020 și de integrarea obiectivelor de politici publice finanțabile din fonduri europene cu cele finanțate la nivel național. Anul 2013 este ultima șansă pentru a gândi o astfel de strategie și mizez pe responsabilitatea și buna-credință a celor care alcătuiesc politicile și trasează planurile de acțiune, că nu se vor rezuma la traducerea și "adaptarea" documentelor și strategiilor elaborate de Comisie, ci că vor elabora programe de dezvoltare specific României, după ce vor fi studiat nevoile de dezvoltare reale ale țării.

    Claudia Boghicevici - declarație politică - Guvernul USL își satisface interesele clientelare pe seama bugetului național;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul USL își satisface interesele clientelare pe seama bugetului național"

Lipsa de interes a Guvernului Ponta față de economia românească pare să atingă noi culmi cu fiecare săptămână de guvernare. Am asistat cu toții, în ultimul an, la o adevărată nebuloasă în actul guvernării, executivul dovedind, și nu o singură dată, că interesul personal este cu mult mai presus față de interesul nostru, al românilor.

Încă de la momentul instalării la Palatul Victoria, lupta internă a USL pe funcții în aparatul de stat a fost atât de acerbă, încât Cabinetul a fost mărit, unele ministere au fost împărțite chiar în trei și au apărut miniștri delegați cu atribuții incerte. Astfel, numărul miniștrilor a crescut de la 18 în guvernarea Boc la 28, cât numără actualul executiv. Mai mult decât atât, secretarii de stat și secretarii generali și secretarii generali adjuncți s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie, ajungându-se la situații atât de disperate, încât aceștia au în subordine o singură direcție, ba chiar mai mult, un serviciu.

Am ajuns să fim conduși de o mare familie, în condițiile în care administrația publică a României în anul 2013 este formată din frați, surori, nepoți, unchi, fini, nași și alte rude ale miniștrilor USL.

Mai mult decât atât, săptămânile trecute a fost dat publicității proiectul privind Strategia Fiscal-Bugetară 2014-2016, prin care executivul creează premisele secătuirii bugetului de stat, printre altele, prin înlocuirea regulii "unu la șapte" cu "unu la unu" în ceea ce privește angajările în sectorul public. În plus, documentul mai arată că plafonul cheltuielilor de personal este stabilit pentru 2014 la nivelul de 48,7 de miliarde lei, respectiv 7,4% din PIB, cu 5,4% mai mare față de anul acesta, iar până în 2016 este prevăzută o creștere a cheltuielilor de personal cu 10,5% față de anul curent. Toate acestea în condițiile în care economia nu dă semne spectaculoase de redresare și avem în continuare nevoie de măsuri pentru economii la bugetul de stat și de stimulare a investițiilor.

Guvernul Boc, prin măsurile de austeritate pe care le-a adoptat în schimbul pierderii votului de încredere al românilor, a reușit să păstreze economia pe linia de plutire, lăsând-o executivului actual "la cheie". Poate că, la momentul acela, mulți români nu au putut observa sacrificiul guvernului, dar tocmai datorită acelor măsuri am reușit să nu ajungem în situația Greciei, Spaniei, Portugaliei.

Guvernul Ponta a primit ca "moștenire" o economie în care erau îndeplinite toate premisele de relansare. Au fost ani grei pentru întreaga Românie, ani de eforturi și sacrificiu pentru fiecare dintre noi, dar dacă aceste politici nu continuă, riscăm să ajungem acolo de unde am pornit.

Avem un aparat administrativ suprapopulat - ne aflăm în topul statelor europene, alături de Danemarca, Norvegia, Finlanda -, deși au avut loc restructurări, deși mulți oameni au părăsit sistemul, numărul este încă mare, raportat la numărul de contribuabili. În anii `90 statul funcționa cu aproximativ 800.000 de angajați, după 20 de ani sunt 1,2 milioane de bugetari. Oare nu este un număr suficient de mare? Sau poate actualul Guvern nu a reușit să își angajeze încă toată familia în aparatul de stat și încă sunt nemulțumiți care își cer partea?

Menținerea regulii de angajare a unui bugetar la șapte plecați și-a dovedit eficiența în acești ani. Alocarea a 10% din bugetul național pentru cheltuielile de personal nu face altceva decât să ne întoarcă în timp, în 2007-2008, dar nota de plată nu va întârzia să apară. De aceea, solicit Guvernului Ponta să regândească această Strategie fiscal-bugetară și să redirecționeze aceste alocări acolo unde este nevoie de ele, spre măsuri de încurajare a investițiilor care să creeze locuri de muncă și spre domenii subfinanțate la momentul actual, cum ar fi educația și sănătatea. Deblocarea acestor posturi din administrație nu trebuie făcută otova, cum le plăcea celor de la USL să invoce în vremea guvernării PDL, ci în funcție de nevoile reale. Da, trebuie deblocate posturile din sistemul de asistență socială și îi cer acest lucru de mai bine de un an doamnei ministru Câmpeanu. Da, trebuie deblocate aceste posturi în sistemul sanitar. Dar nu folosiți aceste măsuri ca pretext pentru încărcarea și mai mare a unui aparat birocratic oricum ineficient, cum este cel din ministere sau din administrația locală. Bugetul național nu trebuie să servească intereselor clientelare ale Guvernului USL.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică intitulată: Salvați fiscalitatea de haosul celor 112 modificări din ultimii 10 ani!;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Salvați fiscalitatea de haosul celor 112 modificări din ultimii 10 ani!"

Guvernul Pontaîncalcăsistematic legislația fiscală. De la preluarea puteriiși pânăîn prezent, Guvernul USL a adus zeci de modificări Codului fiscalși Codului de procedurăfiscală, cele mai multe dintre acestea făcându-se după urecheși cuîncălcarea legislațieiîn vigoare. Aceste modificări produc haosîn sistemșițin investitorii la depărtare de România. Prin urmare, pentru a oferi credibilitate și predictibilitate investitorilor, PDL cere Guvernului USL diminuarea radicală a numărului de modificări operate asupra celor două coduri.

Codul fiscalși Codul de procedurăfiscalăau fost modificate de 112 ori, de la intrarea lorîn vigoare,în anul 2004,și pânăîn prezent. Cele mai multe modificări,în număr de 29, au fost aduse de Guvernul Tăriceanu. Anul în care s-au produs cele mai multe modificări asupra celor două coduri este 2012. Din cele 18 modificări făcute în acest an, 17 au avut loc sub guvernarea USL și doar una sub guvernarea PDL. Constatămcă,în doar un an de guvernare, executivul condus deVictorPonta a produs nu mai puțin de 21 modificări asupra celor douăcoduri. Vorbim, așadar, despre o lipsă gravă de predictibilitate pentru mediul de afaceri.

Vitezași nonșalanța cu care Guvernul USL produce aceste schimbări asupra cadrului fiscal nu este numai neprofesională, dar încalcăși prevederile în vigoare ale Codului fiscal, ale Legii transparenței decizionale, precum și ale Legii responsabilității fiscal-bugetare.

De exemplu, O.G. nr. 8/2013 a fost publicatăîn Monitorul Oficial în termen de doar 2 zile de la data apariției proiectului pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, în lipsa oricărei consultări publice, adicăla 23 ianuarie 2013,și a intrat în vigoare la 1 februarie 2013. Asta cu toate că prevederile legale din Codul fiscalspun căorice modificări aduse Codului fiscal intrăîn vigoare la cel puținșase luni de la adoptarea lor.

De asemenea, a fost încălcatăLegeatransparenței decizionale,care spune că,în cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative,autoritatea administrației publice are obligația săpublice un anunțreferitor la aceastăacțiune pe site-ul propriu, să-l afișeze la sediul propriuși să-l transmităcătre mass-mediași tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informații cu cel puțin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizareși adoptare de către autoritățile publice.

În plus, a fost încălcatăși Legea responsabilității fiscal-bugetare, care prevede căGuvernulși autoritățile publice locale au obligația de a face publiceși de a menține în dezbatere un interval de timp rezonabil toate informațiile necesare ce permit evaluarea modului de implementare a politicilor fiscaleși bugetare, rezultatele acestorași starea finanțelor publice centraleși locale (principiul transparenței)și căGuvernul are obligația de a conduce politica fiscal-bugetarăîntr-un mod care săasigure predictibilitatea acesteia pe termen mediu, în scopul menținerii stabilității macroeconomice (principiul stabilității).

Nu este prima abatere de acest gen a USL. La 18 decembrie 2012, OUG nr. 84/2012, care aducea modificări asupra Codului de procedurăfiscală, a fost adoptatăîntr-o manierăsimilară, cu încălcarea legii.

Mai mult, marcat de o totală lipsă de viziune, Ministerul de Finanțe anunță îndreptarea acestor erori și rescrierea celor două coduri până în vara acestui an. Deși o reformă a legislației fiscale este necesară, faptul că USL și-a propus să realizeze această muncă titanică într-un timp atât de scurt transformă demersul într-o glumă proastă, iar pe investitori îi îndepărtează și mai mult.

PDL solicită Guvernului USL respectarea termenului de șase luni între momentul finalizării rescrierii celor două coduri și intrarea lor în vigoare.

    Iulian Vladu - declarație politică cu tema: USL pune ultima lopată de pământ peste agricultura românească;

Domnul Iulian Vladu:

"USL pune ultima lopată de pământ peste agricultura românească"

În condițiile în care România are capacitatea de a produce hrană pentru o populație de trei ori mai mare decât a sa, iată că noi continuăm să umflăm buzunarele importatorilor, din cauza unei politici criminale, îndreptate împotriva puținilor agricultori care se mai zbat pe piața românească. Lipsa constantă a măsurilor de sprijinire a agriculturii românești se îmbină astăzi cu un sistem iresponsabil de impozitare a venitului agricol, sistem care - se vede treaba - nu este însoțit de niciun studiu de impact și de nicio analiză pertinentă. Iată, așadar, că, după ce a "produs" 70.000 de șomeri la nivel național, în numai un an de guvernare, USL va reuși performanța să pună ultima lopată de pământ și pe agricultura românească, altădată recunoscută la nivel internațional pentru performanțele sale.

Guvernul Ponta, faimos deja pentru lipsa de măsuri în economie, pune biruri pe spinarea celei mai oropsite categorii sociale: țăranul român. Nu numai că le pune, dar "uită" cu nesimțire să le anunțe public, astfel încât oamenii habar nu au ce-i așteaptă încă din toamnă! Desigur, după mărirea de taxe și impozite, după asasinarea economică a firmelor mici, după privatizările în batjocură și după scandalurile în cadrul celei mai toxice alianțe politice de după revoluție, nu mai era loc și de anunțuri publice privind asasinarea agriculturii românești și de răstignire a țăranilor! Este grav că ei nu au aflat încă faptul că sunt datori cu câte 100 de lei pentru fiecare hectar, începând cu al treilea, și pentru fiecare vacă, de la a doua în sus. Că trebuie să scoată bani serioși din buzunare dacă sunt pomicultori sau viticultori, dacă au mai mult de șase oi etc. Ei nu au aflat că, din toamnă, se va pune problema supraviețuirii lor, pentru că au de plătit 16% impozit și CAS din tot ceea ce obțin, adică din aproape nimic!

În timp ce statele europene duc bătălii crunte pentru subvenții, pentru sprijinirea exporturilor și a fermierilor, actuala putere din România s-a gândit că impozitul pe agricultura de subzistență va umple găurile din bugetul național, găuri pe care nu este capabilă să le acopere prin măsuri sănătoase și prin programe responsabile. Impozitarea agricultorilor ar fi trebuit să vină numai după aplicarea unor măsuri coerente de sprijinire a acestora, după implementarea de programe și politici care să-i facă competitivi măcar pe piața națională, dacă nu și pe cele internaționale, pentru că ei, astăzi, nu se luptă pentru câștig, ci pentru pâinea amară de fiecare zi. Neasumarea publică de către USL a acestor măsuri criminale pentru agricultură arată clar cât de jos este nivelul politicii practicate astăzi în România și cât de multă ipocrizie se ascunde în spatele imaginii pe care televiziunile aservite se chinuiesc din răsputeri să o construiască actualilor lideri ai puterii.

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică cu titlul: Dincolo de dulciuri, baloane și desene pe asfalt... Legea nr.2/2004;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Dincolo de dulciuri, baloane și desene pe asfalt ... Legea nr. 2/2004"

Societatea civilă din România devine din ce în ce mai responsabilă.

În acest an, 1 iunie a însemnat mult mai mult decât dulciuri, baloane, spectacole și desene pe asfalt pentru cei mici și chiar mai mult decât donații pentru copiii aflați în dificultate.

2013 mi se pare a fi primul an în care problemele copiilor, pornind de la protecția lor și până la susținerea și promovarea celor mai merituoși dintre ei, sunt abordate cu seriozitate, cu temeinicie.

Nu demult vă atrăgeam atenția asupra rezultatelor unui studiu pe 10 ani realizat de UNICEF, care pe mine m-au impresionat. Acestea se refereau la confortul material, starea de sănătate și gradul de securitate, educația, comportamentul, ca și la riscurile la care sunt supuși copiii din 29 de țări considerate cu economii avansate, între care și România.

Potrivit acelui studiu, în ceea ce privește condiția generală a copiilor, a reieșit că, pe locul 29, ultimul, se află cei din România, copiii noștri!

Acum câteva zile, o altă statisticăși alte noutăți mi-au atras atenția.

Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, tot mai mulți copii sunt victime ale abuzurilor sexuale în județul meu, vinovați fiind chiar și tații vitregi.

Și tot în județul meu - cum, probabil, se întâmplă în mai toate, copii grav bolnavi, cu handicap ireversibil, sunt chemați, anual, în fața unor comisii lipsite de omenie, pentru a mai primi o pecete pe certificatul care le atestă nefericirea.

Societatea civilă reacționează admirabil: campanii de presă dedicate copiilor fără identitate, promovarea premianților, dezbateri, modele exemplare, cum este cel al preotului din Plopu - Prahova... Dar nu este destul!

Legea privind protecția copilului a rămas încremenită din 2004, și nu pentru că ar fi una perfectă, ci pentru că, de fiecare dată, noi, legiuitorii, și ei, cei puși să o aplice, ne-am complăcut în "cadrul" pe care îl conferă acestui domeniu, unul ambiguu, depășit, prea permisiv.

Este momentul ca atât noi, legiuitorii, cât și instituțiile statului responsabile de soarta copiilor României - școala, spitalul, primăria, consiliul județean, poliția și toate comitetele și autoritățile implicate - să ne luăm rolul în serios.

Avem exemplul UNICEF, avem exemplele extraordinare pe care ni le dă societatea civilă. Nu ne mai trebuie decât minte și suflet pentru a ne face datoria.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - De 1 iunie, 70.000 de copii așteaptă o viață mai bună;

Domnul Mircea Lubanovici:

"De 1 iunie, 70.000 de copii așteaptă o viață mai bună"

Am sărbătorit sâmbătă, 1 Iunie, Ziua Internațională a Copilului, moment ce a fost marcat în întreaga țară prin festivități destinate copiilor. Doresc pe această cale să transmit gândurile de bine către toate familiile care își îngrijesc copiii cu demnitate și respect față de noua viață; familii pentru care respectarea drepturilor copiilor nu reprezintă o obligație, ci un act de iubire necondiționată; familii care își educă copiii în spiritul liber al valorilor democratice, păstrându-le în același timp inocența, și care trudesc pentru creșterea celor mici, reușind asta cu succes, în ciuda indiferenței multor politicieni.

Trebuie să recunoaștem că de multe ori uităm că toate eforturile noastre se îndreaptă spre crearea unui mediu în care copiii noștri, adulții de mâine, să se poată dezvolta cu demnitate, să poată afirma fără rușine că sunt români. Preocupați de inițiative și priorități legislative, economice, fiscale, uităm că sunt copii care au nevoie de sprijin din partea statului.

Salut pe această cale organizațiile nonguvernamentale care au elaborat Proiectul de Lege pentru legalizarea adopțiilor internaționale; am specificat în multe ocazii faptul că ne dorim ca România să aibă cea mai bună lege a adopțiilor din Europa. Sper doar că veți înțelege, așadar, prioritatea acestui proiect și că îi veți acorda importanța necesară, amintindu-vă că sunt zeci de mii de vieți nevinovate care suferă în momentul de față, abandonați în instituțiile statului român, și care ar putea beneficia de o nouă șansă, dacă vom avea o lege a adopțiilor corectă. Mă văd nevoit să adaug că nu este pentru prima dată când afirm valoarea unei astfel de legi și voi susține astfel de inițiative ce vizează îmbunătățirea condițiilor de viață ale copiilor abandonați, domeniu în care munca noastră e departe de a fi finalizată.

Peste 70.000 de copii români ne cer ajutorul, iar noi avem responsabilitatea de a le oferi șansa la o viață mai bună!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Ziua Învățătorului și locul I la analfabetism. Schimbarea se impune!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Ziua Învățătorului și locul I la analfabetism. Schimbarea se impune!"

Mâine este Ziua Învățătorului, o sărbătoare care ar trebui să onoreze sistemul nostru de învățământ și să evidențieze respectul și interesul pe care îl manifestăm ca stat față de educația națională. În realitate însă acesta devine un prilej de reamintire a unor probleme extrem de grave cu care se confruntă sistemul de învățământ din România: salarii infime ale profesorilor, dezinteres demonstrat față de evoluția sistemul public, condiții inumane în anumite școli din zone defavorizate și o lipsă acută a performanței.

Să nu uităm că suntem din nou lideri în clasamentul analfabetismului în Uniunea Europeană, poziție care ar trebui să îngrijoreze orice om politic responsabil. Dacă nu vor fi luați în calcul indicatori precum performanța sau corelarea cu piața muncii, tot ce vom reuși să facem va fi să exportăm și mai multe dintre valorile noastre. Vom reuși astfel să scădem calitatea pieței muncii și să schițăm cadrul perfect pentru declin economic. Fără oameni foarte bine pregătiți și integrați în sistemul nostru de învățământ - din ce în ce mai puțini în ultimul timp - nu vom putea performa pe niciun plan, iar fără investiții și o reformă benefică dusă la bun sfârșit, nivelul de pregătire și motivare va descrește considerabil.

În ciuda faptului că România ocupă locul 108 din 144 la calitatea sistemului de învățământ, au existat, chiar și de curând, cazuri de copii olimpici care au reușit să îmbunătățească imaginea țării în afara granițelor. Dar aceștia sunt foarte puțini și, dintre ei, un număr nesemnificativ consideră că au șanse reale de evoluție profesională în țara-mamă.

Trăiesc printre români care au plecat, în mare parte, în urmă cu 10, 20 sau 30 de ani din România, dar să știți că mulți dintre aceștia ar prefera, așa cum am mai precizat, să își trimită copiii la școli românești, dacă reforma din educație ar avea obiective pe termen lung și ar avea drept criteriu de bază performanța.

De aceea, rugămintea mea este ca toți membrii comisiilor de specialitate să țină cont de măsurile propuse de noi pentru restructurarea acestui sistem - care vor fi prezentate oficial cât de curând -, dar și de impactul de durată al deciziilor pe care le iau. Am încredere că vom putea ajunge la un numitor comun al schimbărilor din educație și că nu vom mai exporta atât de mulți români cu potențial.

România trebuie să învețe să își stimuleze și să își păstreze valorile, nu să le ajute să emigreze într-un sistem eficient și mai bine organizat!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - De ce banii europeni nu produc locuri de muncă?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"De ce banii europeni nu produc locuri de muncă?"

Existența și păstrarea locurilor de muncă adecvate pentru români au reprezentat provocări constante pentru mediul economic și social al țării noastre.

Teoretic, conform anumitor statistici internaționale, România nu se află pe "linia neagră" a țărilor europene cu un șomaj ridicat și nu se confruntă cu o situație dramatică privind existența locurilor de muncă pentru populația activă.

Mai mult decât atât, cifrele oficiale plasează România în topul țărilor cu una dintre cele mai scăzute rate ale șomajului din zona de Sud-Est și Centru a Europei (5,8% în 2012).

În realitate, însă, situația este dificilă, deoarece indicatorul privitor la rata șomajului nu este singurul relevant pentru a înfățișa deficitul de locuri de muncă din economie.

Realitatea economică a situației locurilor de muncă prezintăși alte caracteristici, precum: un salariu mediu brut de până la 350 de euro, productivitatea scăzută a muncii, în special în agricultură, sau numărul mare de români care își câștigă existența în alte țări.

Aceste caracteristici reflectăfaptul că românii au posibilitatea de a munci în țara lor, însă nu conform pregătirii lor. Locurile de muncă nu îndeplinesc un minim al așteptărilor acestora.

La nivel guvernamental, toată lumea vorbește despre adoptarea unor politici favorabile înființării de noi locuri de muncă, precum și de păstrarea acestora pe o perioadă cât mai îndelungată. În acest sens, s-au întreprins măsuri de acordare de subvenții pentru investițiile creatoare de "slujbe", atât din fonduri nerambursabile naționale, cât și europene.

La prima vedere, principiul pare simplu: la investiția beneficiarului, autoritatea contribuie și ea, condiția fiind crearea unor locuri de muncă ce trebuie menținute un număr stabilit de ani.

În realitate, însă, există o serie importantă de așa-numite artificii pentru a îndeplini și acest criteriu de creare de noi locuri de muncă. Perfect legale pe hârtie, acestea permit o adaptare rapidă și ingenioasă la reguli. Fie că vorbim de mutarea unor salariați de la o firmă mai veche la una nouă, de păstrarea "pe hârtie" a unor angajați la salariul minim pe economie sau de "paza strictă" a 5 turbine eoliene de către 20 de oameni, toate acestea au un aport important la "succesul investiției".

Totuși, crearea de noi locuri de muncă trebuie să aducă valoare adăugată pentru stat și pentru investiție. În acest sens, este nevoie de pragmatism din partea politicienilor, dar și de conștientizarea clară a interesului național al țării noastre. Sunt necesare aceste măsuri reale de combatere a cauzelor pentru care banii europeni nu produc locuri de muncă.

Fie că vorbim de schimbarea condițiilor de finanțare a investițiilor din fonduri europene, de definirea clară a politicilor publice de ocupare a locurilor de muncă și de schimbarea priorităților, aceste lucruri trebuie să se întâmple mai rapid în societatea românească.

Vă invit să facem cu toții eforturi în acest sens.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dumnezeu se milostivește să dea ploaie, că în rest...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dumnezeu se milostivește să dea ploaie, că în rest..."

Avem tot mai multe semnale că se apropie o criză alimentară generată atât de creșterea explozivă a populației, cât și de multiplele amenințări la sănătatea oamenilor, legate de modul de obținere și prelucrare a produselor alimentare.

Paradoxal, România s-a transformat din grânarul Europei într-un importator masiv. S-a ajuns ca mai bine de jumătate din alimentele necesare să fie importate, și asta din cauza faptului că subvențiile pentru agricultori sunt mult mai mari în alte țări din regiune, precum Germania, Franța, Olanda, ceea ce asigură agricultorilor străini prețuri mai mici de desfacere. Nu e de neglijat nici starea rudimentară a zonei rurale românești, ce face ca 45% din populație să contribuie cu doar 10% la PIB. Evaluarea oficială indică faptul că "pârloaga" a ajuns la 6,5 milioane de hectare, iar un milion de hectare de pământ din România, de cea mai bună calitate, este deja cumpărat de către străini. Perspectivele sunt sumbre, iar din 2014, conform tratatelor de aderare la UE, persoanele fizice primesc dreptul să cumpere teren arabil în România.

În cazul unei crize alimentare, proprietarii străini ai terenurilor vor vinde produsele agricole obținute cu forță de muncă românească nu românilor săraci, ci acolo unde li se va oferi mai mult, adică, probabil, consumatorilor bogați din alte țări europene.

Desigur, se poate spune că și proprietarii români ar face același lucru.

Potențialul agriculturii românești este de a hrăni 80 de milioane de cetățeni europeni, dar nici nu putem visa la realizarea acestui lucru fără suprafețe mari și tehnologii moderne care să asigure productivitatea și randamentul optim.

Nu este așa pentru că nu există un colectiv de specialiști în dezvoltare durabilă care să elaboreze proiectele pe care să se ghideze politicile publice ale României. Sau poate ca există, dar stau ascunși printr-o cameră de la Palatul Victoria, iar rezultatul muncii lor stă aruncat printr-un sertar.

Este păcat și totodată o pierdere imensă faptul că lupta politică a întunecat rațiunea conducătorilor, ce s-au obișnuit doar să reacționeze, și nu să acționeze și să elaboreze politici de țară pe termen mediu și lung.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aberații forfetare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aberații forfetare"

De la 1 iulie va fi introdus impozitul forfetar în turism. Acesta constă într-o sumă fixă, în funcție de anumiți indicatori pentru fiecare domeniu de activitate, urmând ca firmele să plătească mai puțin decât dacă ar aplica cota de 16% pe profit sau de 3% pe venit.

În realitate, în locul facilităților fiscale promise în campania electorală, guvernanții oferă noi taxe și impozite. Forfetarul impus de ministrul delegat pentru IMM și turism nu va înlocui taxele pe profit sau pe cifra de afaceri, ci va fi doar un impozit suplimentar.

Practic, ne vom trezi cu un nou impozit care nu scutește hotelierii de celelalte taxe, impozite și contribuții prevăzute în legislația în vigoare, care va afecta direct firmele plătitoare și care doar va încuraja și avantaja economia neagră.

Obiecțiile hotelierilor sunt multiple și țin de modul de calcul și moneda în care este exprimat acest impozit, dar și de modificarea unității de măsură pentru industria turismului.

Secretomania privind simulările legate de introducerea acestui impozit ridică mari întrebări din partea IMM-urilor. Conducerea acestora consideră că acestea vor fi grav afectate, neavând de unde să plătească această nouă taxă, iar "implementarea negândită sub toate aspectele și corelațiile" va conduce la tratamente discriminatorii și inechitabile, fără garanția eliminării evaziunii.

Concluzia sumbră legată de această hotărâre este că, după reducerea cu 25% a turismului românesc în 2008, iar ne furăm cu succes căciula, lovind fără discernământ în ceea ce mai funcționează.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Apel către premier;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Apel către premier"

Ministerul nu a aprobat schema de personal de la Secția de chirurgie cardiovasculară Marie Curie. Consecința imediată e că 6 din 10 copii ajunși la acest spital cu afecțiuni cardiace tratabile mor.

Această secție, dotată la cel mai înalt nivel, în care s-au băgat până astăzi 3,5 milioane de euro, stă închisă de aproape doi ani, în timp ce patru din zece nou-născuți, ajunși la acest spital, zboară cu avioane de linie spre alte spitale din Europa pentru a fi operați.

Secția va rămâne închisă pentru că politrucii cocoțați prin funcțiile din ministere nu vor să deblocheze niște posturi.

Dacă, indiferent de nume, culoare sau patron politic, miniștrii, secretarii și subsecretarii de stat ar trăi măcar o oră drama unui părinte ce își vede copilul murind în fața unei săli de operații închise, lucrurile ar putea fi rezolvate, pentru că altfel sunt doar promisiuni făcute pentru a fi încălcate de cetățeni străini de această țară ce știu că nou-născuții nu votează.

La începutul mandatului premierul spunea că știe de o secție de cardiochirurgie care nu se deschide pentru că erau "tot felul de blocaje birocratice" și speră că "săptămâna viitoare să o redeschidem".

Vă întrebați probabil câți copii au fost operați într-un an în secția deschisă rapid cu sprijinul și la declarațiile premierului. Niciunul, iar secția e în continuare închisă. În schimb au mai murit câteva sute...

Politicienii ar trebui să nu promită, dar să facă. Le solicit celor care astăzi mai au încă 60% să ofere cele câteva semnături necesare deschiderii acestei secții și salvării vieților acestor copii.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mortalitatea cauzată de comportamentele nesănătoase - fumat, alcool, obezitate - va crește cu peste 50% în următorii ani;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mortalitatea cauzată de comportamentele nesănătoase - fumat, alcool, obezitate - va crește cu peste 50% în următorii ani"

OMS afirmă că 60% din decesele înregistrate la nivel mondial sunt produse de fumat, alcool și obezitate, și a aprobat în aceste zile un plan pentru prevenirea și controlul maladiilor netransmisibile determinate de anumite comportamente nocive, precum obiceiurile alimentare sau sedentarismul.

Planul stabilește nouă obiective care urmează să fie implementate la nivel mondial, iar printre solicitările OMS se numără elaborarea unor programe naționale pentru prevenirea, controlul și diminuarea factorilor de risc.

Conform OMS, în absența unor măsuri eficiente de combatere a comportamentelor nesănătoase, aflate la originea unor boli cardiovasculare (hipertentsiune, infarct), metabolice (diabet, obezitate), pulmonare sau cancer, mortalitatea anuală globală ar putea ajunge până în 2030 la 55 de milioane, față de 36 de milioane de persoane cât este în prezent.

În România tot podiumul cauzelor de deces e ocupat de afecțiuni asociate cu factori de risc cu determinism comportamental (fumat, alimentație, sedentarism, obezitate, relații sexuale neprotejate) corectabili prin educație și sunt reprezentate de boli cardiovasculare (733,06 decese/100.000 locuitori), tumorale (186,86 decese/100.000 locuitori), boli respiratorii și digestive (câte 69,25 decese/100.000 locuitori).

Comportamentele de risc, precum fumatul și consumul de alcool, sunt în creștere, iar obezitatea a ajuns la proporții greu de imaginat. Mai precis, incidența fumatului este în creștere, în special la grupa de vârste de 18-19 ani, și s-a ajuns ca o treime din femeile cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani și mai mult de jumate din bărbații de aceeași vârstă să fie fumători activi. Consumul de alcool e și el în creștere la tinerii adulți și în special la tinerele femei și s-a ajuns ca un sfert din femei și trei sferturi din bărbați să consume în fiecare zi alcool. Se estimează că peste 50% din populația României este supraponderală din cauza comportamentului alimentar nesănătos și sedentarismului, iar alimentația reprezintă un important factor de risc pentru afecțiuni cardiovasculare și metabolice.

În aceste condiții, introducerea educației pentru sănătate ca materie de studiu în instituțiile de învățământ va realiza trei obiective majore:

a) educație autorizată și informare corectă din punct de vedere științific, într-un cadru oficial și instituțional, realizată de personal specializat;

b) impact la nivel populațional prin includerea unui procent ridicat din populația tânără mai receptivă la dobândirea de informații cel puțin prin prisma rigorilor de evaluare din învățământ. Acest lucru este mult mai greu de realizat la nivelul adulților, atât ca arie de cuprindere, cât și ca eficiență;

c) eficiența se traduce în eliminarea comportamentelor de risc și adoptarea comportamentelor profilactice și sanogene, cu efecte benefice atât asupra speranței de viață și a calității vieții, cât și asupra sistemului sanitar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bârlad - cea mai mare acțiune împotriva gazelor de șist;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bârlad - cea mai mare acțiune împotriva gazelor de șist"

România nu are în prezent un act normativ pentru reglementarea explorării și exploatării gazelor de șist și nici nu interzice explorarea și exploatarea gazelor de șist. Moratoriul privind obținerea de avize și autorizații în acest domeniu a expirat în decembrie 2012.

Multiplele controverse legate de beneficiile și riscurile legate de valorificarea gazelor de șist, absența unor studii de impact, precum și dorința cetățenilor au dus la un proiect de act normativ ce își propune reglementarea situației juridice în acest domeniu pe baza directivelor europene. Am depus și la Bârlad un proiect de hotărâre de consiliu local care vizează aceleași obiective, dar autoritățile locale temporizează introducerea acestuia pe ordinea de zi.

Proiectul legislativ prevede interzicerea utilizării fracturării/fisurării hidraulice pentru explorarea și exploatarea hidrocarburilor gazoase sau lichide pe teritoriul României și pe platforma teritorială a Mării Negre. Totodată, se prevăd sancțiuni pentru cei care utilizează această tehnică. Fapta de a utiliza fracturarea/fisurarea hidraulică constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la trei la cinci ani sau cu amendă de la 1.000.000 la 2.000.000 de lei pentru persoanele juridice sau de la 25.000 la 50.000 de lei pentru persoanele fizice.

Această lege îi obligă pe titularii licențelor de explorare exclusivă a zăcămintelor de hidrocarburi gazoase sau lichide să trimite un raport privind tehnica utilizată în explorare către autoritatea competentă ce le-a emis licența de explorare exclusivă și anularea licențelor și sancționarea celor care nu fac acest lucru în interval de 30 de zile.

Conform acestui act normativ fapta de a nu raporta în maximum 30 de zile autorității competente tehnica utilizată în explorarea zăcămintelor de hidrocarburi constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la trei ani sau cu amendă de la 50.000 la 1.000.000 de lei pentru persoanele juridice sau de la 5.000 la 15.000 de lei pentru persoanele fizice.

Fracturarea hidraulică (fracking) este o tehnică extrem de controversată, utilizată pentru valorificarea zăcămintelor de hidrocarburi (gazoase sau lichide) aflate în șisturi (roci laminate) din zona continentală sau maritimă, constând în injectarea cu mare presiune a unei importante cantități de apă amestecată cu nisip și compuși chimici în scopul fragmentării rocilor pentru a elibera gazul natural existent în acestea.

Multiplele controverse se referă atât la efectele asupra mediului, fiind invocate consumul uriaș de apă, 35.000 de metri cubi doar pentru inițiere, poluarea apei freatice și a aerului, distrugerea unei uriașe zone de teren, a florei și a faunei, scoaterea unor importante suprafețe din circuitul agricol sau producerea de cutremure și alunecări de teren, tratarea dificilă a apelor reziduale, precum și efectele nocive asupra sănătății, întrucât fluidul utilizat conține 750 de substanțe chimice, din care cel puțin 38 de substanțe extrem de toxice și 8 cancerigene.

Parlamentul European susține dreptul fiecărui stat de a lua decizii privind valorificarea gazelor de șist, dar recomandă prudență maximă în avizarea exploatării combustibililor fosili neconvenționali până la stabilirea exactă a riscurilor legate de utilizarea acestei tehnici și a unei legislații europene adecvate în acest domeniu.

Deciziile pe tema gazelor de șist trebuie să fie bazate în primul rând pe studii de impact serioase și acceptate de toți factorii, în acord cu dorințele cetățenilor, și nu sub influența politicilor de lobby.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Criza medico-legală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Criza medico-legală"

Medicina legală românească se apropie de moarte clinică. În 28 de județe avem mai puțin de un medic legist la o sută de mii de locuitori și constatăm imposibilitatea efectuării examenelor medico-legale în 16 servicii de medicină legală. Cei mai puțini legiști sunt în Ialomița, cu 0,39 medici legiști la suta de mii de locuitori, Călărași (0,63), Galați (0,64) și Teleorman (0,69).

Pe lângă lipsa personalului medical, avem și o repartizare defectuoasă a medicilor legiști în raport cu populația județelor deservite.

Dotarea pune mari probleme funcționalității acestui sistem și există multe servicii județene de medicină legală care nu posedă nici cele mai elementare posibilități de investigare toxicologică, anatomopatologică sau serologică, ceea ce înseamnă cheltuieli suplimentare de transport al probelor și prelungirea termenelor de finalizare a expertizelor. În 2012 s-au efectuat 18.745 de autopsii medico-legale, în 57% din cazuri fiind vorba de moarte violentă, dar aproape 20% din necropsii se efectuează în condiții improvizate, cu risc biologic considerabil, ceea ce explică incidența crescută a tuberculozei și hepatitelor în rândul personalului.

În aceste condiții, prin lipsa personalului și a dotărilor minimale, este iluzoriu să vorbim de calitatea și celeritatea activității judiciare.

Dacă lucrurile evoluează așa în specialitatea președintelui Colegiului Medicilor, este inutil să ne întrebăm care este situația în alte specialități.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum transformă Ministerul Sănătății 1 august în 1 aprilie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum transformă Ministerul Sănătății 1 august în 1 aprilie"

La jumătatea lunii aprilie, ministrul sănătății declara că noua listă de medicamente compensate ar putea intra în vigoare din 1 iulie, iar protocoalele terapeutice, prin care medicii vor fi îndrumați să recomande generice, până la sfârșitul lui 2013.

Acum s-a răzgândit și mută pe 1 august noua posibilă dată de intrare în vigoare a noii liste de compensate.

Pentru ca noua listă de medicamente să fie pe placul ministerial, acesta s-a gândit că este mai bine să modifice mai întâi comisiile de specialitate, pentru a fi sigur că acestea vor asculta de indicațiile prețioase ale noului ministru. Nimeni nu a aflat încă criteriile de formare a acestor comisii sau cele pe baza cărora comisiile vor "cerne" medicamentele de pe noile liste sau dacă ele vor fi emanate de o "altă comisie, deasupra, formată din cei mai recunoscuți profesori și doctori din România, care va face un «filtru» pe această listă.". Cum mulți dintre aceștia sunt deja pe statele de conferință și congres ale diverselor firme de medicamente, nici nu e greu de bănuit care vor fi aceste criterii...

Cred că ministerul putea să anunțe la fel de bine intrarea în vigoare a listei de compensate pe 1 aprilie, pentru că, așa cum ne-a obișnuit cu bugetul infim de la sănătate, medicația oncologică, deblocarea posturilor sau redeschiderea spitalelor, românii vor constata cu ușurință cum sunt păcăliți din nou de promisiunile electorale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cumpărați rulmenți de la Bârlad!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cumpărați rulmenți de la Bârlad!"

În timp ce rulmenții fabricați la Bârlad ajung în Austria, Brazilia sau Germania, pe piața internă vin rulmenți din China. Anul trecut doar 3% din producția de la SC Rulmenți SA Bârlad a ajuns pe piața internă și poate de aceea începutul acestui an a fost dificil și s-a soldat cu pierderea locului de muncă a 250 de angajați.

Acum contractele au început să apară, dar ele sunt destinate în special pieței externe.

Solicit firmelor românești și celor care pot sprijini industria bârlădeană să ia în considerare producția de calitate a SC Rulmenți SA Bârlad, în așa fel încât în acest an să ajungem la o desfacere pe piața internă de cel puțin 10% și să asigurăm siguranța celor 2000 de bârlădeni ce mai lucrează încă în această fabrică cu tradiție în România.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Taxa Nicolăescu - ilegală, imorală și ineficientă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Taxa Nicolăescu - ilegală, imorală și ineficientă"

Taxa de doctor este ilegală, imorală și ineficientă. Mă gândesc să inițiez un proiect legislativ prin care miniștrii sănătății să fie tratați în spitalele din România.

Sub pretextul creșterii veniturilor celor care lucrează în sistemul medical, ministerul introduce o nouă taxă pe sănătatea românilor și se ajunge la o situație unică în lume în care pentru același serviciu medical se plătesc trei rânduri de taxe.

În loc să-și pună problema corupției din sistem - și aici amintim doar cele aproape 200 de milioane de euro cheltuiți pe un pseudoprogram național de evaluare a stării de sănătate a populației sau taxa Arafat cu centralizarea achizițiilor din sănătate - și a subfinanțării - cel mai mic buget din UE, mai mic și decât al Albaniei -, ministerul preferă să încalce Legea drepturilor pacientului și Constituția României, să discrimineze pacienții, fără a rezolva problema finanțării sistemului medical.

1. Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003 precizează clar că pacienții au dreptul la îngrijiri medicale de cea mai înaltă calitate de care societatea dispune, în conformitate cu resursele umane, financiare și materiale (art.2) și că pacientul are dreptul de a fi respectat ca persoană umană, fără nicio discriminare (art.3). Taxa Nicolăescu restricționează accesul la un medic bine pregătit, prin plata unei taxe suplimentare, și mulți dintre cei care plătesc asigurări de sănătate se vor întreba firesc de ce mai plătesc aceste asigurări dacă nu pot avea acces la un anumit medic. În plus, pacientul are dreptul de a cere și de a obține o altă opinie medicală (art.11). În cazul în care furnizorii sunt obligați să recurgă la selectarea pacienților pentru anumite tipuri de tratament care sunt disponibile în număr limitat, selectarea se face numai pe baza criteriilor medicale (art.29), nefiind condiționate de alte sume.

2. Taxa Nicolăescu legiferează existența în unitățile sanitare de stat, la care plătim cu toții, a două categorii de pacienți: de rangul I (plătitori de taxă ministerială) și de rangul II (care au doar obligația de a plăti asigurări de sănătate). Cei care au de unde plăti această taxă sunt aceiași care pot suna oricând vreun puternic al zilei și să primească un elicopter pentru a-i duce la spital sau a intra pe ușa din dos în serviciile de urgență. Primii vor fi tratați de cei mai buni medici din sistem, iar ceilalți se vor mulțumi cu rudele clanurilor universitare sau cu cei care își dobândesc la negru examenele din timpul facultății. Este evident că pentru cei mai mulți români medicii și serviciile medicale de calitate vor deveni o utopie, chiar dacă sunt obligați să achite lunar așa-zisele asigurări de sănătate, care în fapt nu-i asigură decât pentru prea puține lucruri.

3. În locul modificării sistemului contribuțiilor la asigurările de sănătate pe sistemul RCA-ului auto, eventual deductibile din impozitul pe venit, cu servicii clar stabilite și cu un tarif cunoscut pentru fiecare caz, ministerul preferă să pună noi biruri care nu acoperă subfinanțarea din sistem, dar transformă prezentarea la spital într-un calvar cu final previzibil.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Distracția pe viața noastră la 112;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Distracție pe viața noastră la 112"

Săptămânal, la 112 din Vaslui se primesc sute de telefoane de la diverși glumeți ce duc la blocarea activității, la pierdere de timp și bani și există în permanență riscul de a rata o intervenție reală. În timp ce echipajele de la ambulanță sunt puse pe drumuri fără rost, sancționarea acestor glume proaste este mult prea blândă și nu descurajează astfel de gesturi reprobabile.

Situația afectează mult bugetul ambulanței, fiindcă reprezentanții Casei Județene a Asigurărilor de Sănătate nu decontează aceste sume, iar toate aceste deplasări inutile înseamnă consum de resurse, bani, motorină.

Din cele 200 de apeluri zilnice de la ambulanță doar 150 se materializează în intervenții efective.

Pentru ca să descurajam astfel de situații vă solicit sprijinul în adoptarea proiectului meu legislativ ce prevede sancționarea aspră a celor ce sună abuziv la 112.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Șova a negociat cu mămica vitregă, Ponta ne amenință cu ample dezvăluiri, România rămâne cu țeapa de 1,4 miliarde de euro din contractul Bechtel;

Domnul Adrian Gurzău:

"Șova a negociat cu mămica vitregă, Ponta ne amenință cu ample dezvăluiri, România rămâne cu țeapa de 1,4 miliarde de euro din contractul Bechtel"

Ministrul delegat pentru proiecte de infrastructură, Dan Șova, ne-a anunțat că, în sfârșit, a fost reziliat contractul cu Bechtel pentru construirea Autostrăzii Transilvania.

Potrivit ministrului delegat, "s-a negociat cu datoriile americanilor pe masă". "Negocierile s-au încheiat în această seară (miercuri seară). Statul trebuie să plătească 37,2 milioane de euro, penalități. Corpul de Control al premierului va analiza contractul. Primul pas era să încercăm rezilierea, al doilea să începem concesiunea, al treilea să realizăm autostrada. L-am reușit pe primul", a declarat Dan Șova, în cadrul emisiunii "Jocuri de putere".

"Mare brânză" ne-a anunțat cu tam-tam talentatul domn Dan Șova: a reușit să-și convingă mama adoptivă s-o lase mai moale cu despăgubirile statului către Bechtel. Pentru autostrada pe care Adrian Năstase a pornit-o din mijlocul câmpului la Cluj, doar ca să-i dea o șansă lui Ioan Rus să se aleagă primar la Cluj-Napoca împotriva lui Emil Boc, statul român urmează să mai plătească companiei americane, numai să-și ia jucăriile și să ne lase în amarul nostru, încă 37,2 milioane de euro și așa-zise datorii de 50 milioane de euro.

Așa afaceri să tot faci! Mă întreb care va fi prima de succes a doamnei Ana Diculescu Șova, avocatul constructorului american, din înțelegerea cu fiul vitreg - astăzi mare ministru?

Acum, prim-plagiatorul României ne amenință că va face luminăîn aceastățeapă de 1,4 miliarde de euro pe care i-a încasat compania Bechtel pentru Autostrada Transilvania. Până a-i face ordine printre minciuni domnului Victor Ponta, să recunoaștem că, fără intervenția fostului ministru Emil Boc, banii erau dați, dar nu am fi beneficiat de tronsonul de 52 de kilometri din autostradă - care măcar au rezolvat problemele de trafic ale municipiului Cluj-Napoca.

În rest, până să-și mai consume oamenii din corpul de control cu anchete inutile, îi aduc aminte lui Victor-Viorel Ponta că în anul 2012 inspectorii Curții de Conturi au prezentat un raport cu privire la lipsa autostrăzilor din România, în care au făcut ample referiri cu privire la Autostrada Transilvania. În raport se susține că "există și persistă în continuare suficiente semne de întrebare referitoare la contractul CNADNR - Bechtel și nu există, în documentele puse la dispoziție, suficiente motivații și justificări pertinente cu privire la: încredințarea directă a contractului, graba cu care a fost promovată legislația aferentă, în anul 2003, lipsa unei negocieri reale a contractului, precum și promovarea și aprobarea de către Guvern a unei forme de contract conținând unele clauze care nu erau armonizate cu legislația românească și/sau care stabileau obligații și responsabilități disproporționate pentru partea română."

Viorele, Victore, dragă domnule Ponta, în toamna anului 2003, Guvernul Năstase a aprobat o ordonanță de urgență prin care mandata CNADNR să demareze negocierile cu firma americană Bechtel pentru construcția autostrăzii Brașov-Borș. După care "Contractul" a fost ținut la secret.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Economie din pix;

Domnul Adrian Gurzău:

"Economie din pix"

De când Institutul Național de Statistică a dat publicității cifre privind uimitoarea creștere a produsului intern brut în trimestrul I, mă întreb cât are să mai țină această minune a economiei făcute din pix și, mai ales, cine va deconta această minciună. Deocamdată aflu că deși produsul intern brut crește mai ceva ca Făt-Frumos, încasările la buget scad. Un material publicat pe site-ul CursDeGuvernare ne informează cu privire la acest paradox: "Deși au crescut în termeni nominali cu 2,7 miliarde lei, de la 62,3 miliarde lei la circa 65 miliarde lei, veniturile încasate de stat au scăzut atât în termeni reali, cât și raportat la valoarea PIB." (http://cursdeguvernare.ro/4-luni-din-2013-a-crescut-cu-50-deficitul-a-scazut-cu-33-cofinantarea-proiectelor-europene.html). Care ar fi "consecința unui spor nominal situat sub nivelul inflației pe ultimele 12 luni ( 4,28% față de 5,29%). În schimb, creșterea nominală a cheltuielilor a depășit inflația («scor» 7,63% la 5,29%)."

Încep să înțeleg de ce prim-plagiatorul României, domnul Victor Viorel Ponta, l-a luat pe domnul Ionel Blănculescu pe lângă el: să-l învețe cum se poate juca din pix cu datele economice. Parcă și văd cum din vară domnul Ionel Blănculescu ne va explica pe la televiziuni - locul în care se desfășoară de fapt guvernarea USL - cum creșterea produsului intern brut se va vedea mai târziu în încasări bugetare. Iar prin toamnă, când încasările nu vor veni - din cauza politicii fiscale iresponsabile practicate de către acest guvern -, va tuna și va fulgera împotriva "evazioniștilor". Că cei care vor fi declarați ca atare - adică "evazioniști", echivalentul propagandistic al "speculanților", după cum erau etichetați întreprinzătorii pe vremea când comuniștii își însușeau România - nu au nici după ce bea apă, din cauza faptului că acest guvern nu încurajează munca, nici nu va mai conta. Dă bine la populație să te lupți cu niște ipotetici dușmani, decât cu incompetența, nepotismul și lipsa de idei a actualei guvernări care a ratat "cu succes" toate țintele pe care și le-a propus, inclusiv privatizările Oltchim, CFR Marfă și Poșta Română -, asta deși s-a străduit să netezească calea celor pentru care s-a făcut cu dedicație caietul de sarcini (http://adevarul.ro/economie/afaceri/dedicatie-relaxat-fenechiu-conditiile-participare-privatizarea-cfr-marfa-1_51a4dd24c7b855ff5635a1a4/index.html).

Sunt foarte curios ce au să zică cei de la Fondul Monetar Internațional după ce vor pune pe hârtie, pe două coloane, ce s-a angajat Guvernul Victor-Viorel Ponta să facă și ce anume a realizat: praful de pe toba pe care o băteau în campania electorală să-i prostească pe români să-i voteze.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică cu titlul: Idei comice oferite cu discount de PDL;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Idei comice oferite cu discount de PDL"

Partidul Democrat Liberal a avut dintotdeuna imaginea unui circ, și nu mă refer la membrii săi ca indivizi, ci la ceea ce pot ei face, fie din prea multă vanitate, fie din disperare sau doar ca să mai atragă atenția asupra partidului, într-o perioadă în care niciun cetățean din România nu mai vrea nici măcar să audă numele lor.

Văzând ceea ce se întâmplă acum în PDL cred că putem găsi justificarea acțiunilor lor vizavi de români, vizavi de România. Au avut aceeași atitudine, "în glumă", față de economia României, față de mediul politic și față de cetățeni, în general.

Însă cum să avem pretenția să se comporte cu respect, cu demnitate față de români, dacă nici măcar între ei nu pot fi respectuoși?

În condițiile în care disensiunile din interiorul acestei formațiuni politice continuă parcă fără a se întrevedea măcar un final, membrii partidului, ce de mult a apus, se exclud reciproc din partid, în timp ce liderul lor vrea crearea unui "guvern din umbră". Iată de ce am afirmat eu că acest partid este un circ.

Cred că Vasile Blaga, noul lider ales al partidului, a uitat ce s-a întâmplat în guvernarea PDL, de își dorește atât de mult să creeze un "guvern din umbră". Guvernarea PDL a apus de mult și sper să rămână doar o pată neagră în istoria României, pată ce nu mai trebuie să revină nici măcar "din umbră". Trebuie să dăm uitării acea perioadă. Mi-aș dori să rămână și ea tot o umbră, însă, din păcate, dezastrul și haosul creat de PDL ne mai urmărește și astăzi.

Și oare cu cine să guverneze PDL din umbră dacă membrii săi nu au luat nici acum cursuri de "retorică, de diplomație, de protocol și bune maniere, de etică politică, de psihologie și dezvoltare personală", după cum spune chiar un membru al acestui partid, și mă refer aici la Theodor Paleologu, care s-a oferit să își mediteze colegii și chiar le oferă un discount, explicându-le acestora că aceste cursuri sunt pentru oameni politici "angrenați într-o structură alienantă, deoarece vor putea interacționa cu persoane active și performante în viața reală".

Nu știu ce e mai comic? Faptul că în anul 2013 PDL visează la crearea unui guvern din umbră sau faptul că viitorii membri ai acestui guvern duc lipsă de cunoștințe elementare?

Eu cred că decredibilizarea Partidului Democrat Liberal s-a produs iremediabil în urmă cu câțiva ani, iar ceea ce fac astăzi membrii săi confirmă pe deplin că Domniile Lor au învățat doar să ofere circ poporului, căci pâine nu au știut niciodată să dea oamenilor!

Un guvern "din umbră" al partidului care a îngropat România. Ar fi comic, dacă nu ar fi tragic, ca acestor oameni să le mai treacă prin cap că ar putea guverna vreodată această țară.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu subiectul: Salariile directorilor din companiile de stat trebuie condiționate de rezultatele economice obținute;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Salariile directorilor din companiile de stat trebuie condiționate de rezultatele economice obținute"

Dezbaterea publică referitoare la salariile directorilor companiilor cu capital majoritar de stat care a fost declanșată în ultimele săptămâni în România are, din păcate, un caracter profund distorsionat de abordările populiste ale unora dintre politicieni. Cred că tratarea subiectului în cheia comparării acestor salarii ale managerilor cu cele ale unor angajați de la baza piramidei este profund greșită. Pe de o parte, pentru că referențialul nu este corect - comparația ar trebui făcută cu alți directori sau manageri ai unor companii private de pe piața liberă. Pe de altă parte, pentru că problema cea mare a bugetului României nu este generată de veniturile acestor directori, ci tocmai de faptul că respectivele companii de stat nu generează profituri consistente, fiind de multe ori găuri negre.

A fi populist în acest aspect și a cere o reducere masivă a acestor venituri acordate directorilor și managerilor din companiile de stat poate să genereze pierderi incomparabil mai mari pe termen lung. Dacă noi oferim acestor oameni responsabili de companii care au cifre de afaceri de zeci sau chiar sute de milioane de euro salarii de nimic, ne vom trezi în situația ca aceste posturi să fie ocupate numai de politruci incompetenți și/sau răuvoitori. Niciun manager competent și cinstit, care poate lua un salariu de zece ori mai mare în privat, nu va veni să lucreze la stat.

Trebuie să ne decidem exact asupra drumului pe care dorim să-l urmăm: dacă vrem eficientizarea companiilor de stat, atunci trebuie să căutăm manageri privați cu experiențăși imuni la comenzile politice (lucru pe care ni-l cer Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și chiar Uniunea Europeană); dacă dorim să uniformizăm în minus salariile, atunci și rezultatele vor avea foarte mult de suferit, iar găurile negre nu vor face decât să se adâncească.

Nu vreau să se înțeleagă că, prin această declarație politică, susțin ideea că salariile încasate în acest moment de directorii companiilor de stat sunt corecte. Din contră, în cazul multora, ele sunt absolut uriașe prin raport cu eficiența muncii prestate. În foarte multe cazuri, cred că s-ar impune înlocuiri urgente ale celor care gestionează atât de prost companii de stat care produc mari pagube în bugetul României și care împiedică în bună măsură dezvoltarea țării.

Cred însă că ar trebui să se accelereze procesul de selectare a unor noi manageri privați, cu adevărat independenți politic, care să-și îndeplinească îndatoririle de o manieră profesionistă. Și ca să ne asigurăm că nu se vor repeta cazuri precum cele prezentate în săptămânile trecute de Executiv, am și două propuneri:

1. Veniturile oferite să fie condiționate de rezultatele economice obținute. Practic, AGA fiecărei companii ar trebui să stabilească în fiecare an mai multe ținte și atingerea acestora ar trebui să se traducăîn bonusuri consistente pentru manageri. Acestea nu pot fi însă standardizate, date fiind diferențele dintre companii. Poate în unele cazuri ținta ar trebui să fie reducerea pierderilor, în timp ce în altele ar trebui să fie un profit cât mai mare.

Acest sistem funcționează foarte bine pe piața liberă din țări dezvoltate economic. Spre exemplu, în SUA, bonusurile managerilor pot să fie și de câteva zeci/sute de ori mai mari decât salariul de bază, aceea fiind, practic, principala sursă de venit.

2. Toți managerii companiilor de stat ar trebui să beneficieze de contracte pe perioadă determinată (de maximum doi ani), astfel încât să nu ne mai trezim în postura de a face plăți compensatorii de sute de mii de euro, în timp ce altor disponibilizați li se oferă câteva mii de lei. Mai mult, dacă această măsură s-ar aplica, ar fi mai ușor de controlat direcția în care merge o companie de stat și aceasta ar putea fi salvată mai din timp. Nu s-ar mai repeta cazul Oltchim în care un director, aflat în funcție aproape 20 de ani, a manageriat combinatul până l-a pus, practic, pe butuci.

    Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată 4 iunie - ziua care nu ar fi trebuit să existe;

Domnul Angel Tîlvăr:

"4 iunie - ziua care nu ar fi trebuit să existe"

Din nefericire, iată că imediat după ce am celebrat Ziua Internațională a Copilului, comunitatea internațională comemorează Ziua Internațională a Copiilor Victime ale Agresiunii.

Instituită de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite prin Rezoluția ES-7/8 din 19 august 1982 și comemorată anual în data de 4 iunie, decizia a avut ca fundament moartea unui mare număr de copii libanezi și palestinieni, în timpul invaziei israeliene în Liban.

La 30 de ani de la prima comemorare a acestei zile triste, observăm cu mare amărăciune că soarta copiilor lumii nu s-a îmbunătățit substanțial. Continuăm să înregistrăm victime inocente ale conflictelor armate, dar și ale malnutriției, flagel prezent încă în unele state ale lumii (mai ales pe continentul african). Aflăm zilnic despre soarta vitregă a copiilor bătuți, exploatați sexual, folosiți la cerșit sau forțați să presteze munci care depășesc cu mult capacitățile lor fizice. Și lista ar putea continua, fiindcă se pare că omenirea este deosebit de inventivă atunci când este vorba de chinuirea acestor ființe nevinovate.

Dacă am spune cățara noastră nu se confruntă cu o asemenea cruntă realitate, ar însemna să înfrumusețăm mult realitatea. Presa abundă în relatarea unor astfel de cazuri, iar paleta abuzurilor ale căror victime sunt minorii nu este deloc una restrânsă, în ciuda faptului că legislația în domeniu este una suficient de aspră.

De cele mai multe ori însă organele în drept să pedepsească astfel de fapte reprobabile află târziu sau nu află deloc despre producerea acestora. Cauzele țin, în principal, de neglijența vinovată a adulților, care s-au obișnuit să accepte aceste orori ca pe niște întâmplări banale, dar și de teama copiilor agresați de a mărturisi deschis ceea ce li se întâmplă.

Ce se poate face pentru ameliorarea acestei triste situații?

În primul rând, cred că ar trebui să ameliorăm legislația în domeniu, în sensul în care să fie pedepsită drastic nu doar agresiunea săvârșită asupra unui minor, ci și tăinuirea unei astfel de fapte. În al doilea rând, cred că trebuie să punem un accent mult mai mare pe educația, încă din primii ani de școală, în favoarea formării unor comportamente atitudinale mult mai responsabile.

Trebuie să fim cinstiți cu noi înșine și să recunoaștem faptul că școala românească a pierdut mult în ceea ce privește valențele sale educaționale, punând accent mai degrabă pe transmiterea de informații, în timp ce formarea deprinderilor și a atitudinilor civice responsabile are mult de suferit. Sigur că, formal, există ore de dirigenție, în unele unități de învățământ există și cabinete de consiliere psihologică, dar în ce măsură își ating acestea scopul, mai ales în mediul rural?

Cred că trebuie să regândim fundamental rolul școlii în educarea copilului de azi, a viitorului adult de mâine. Se știe prea bine că cei trei piloni fundamentali ai educației sunt familia, școala și strada. Dintre acestea, tind să cred că școala are cel mai important rol, ea trebuind să asigure upgrade-ul educației primare primite de minor în clasicii "șapte ani de-acasă".

Cel mai mare deficit de educație se înregistrează însă în cazurile în care familia și școala lipsesc cu desăvârșire sau se retrag de timpuriu din procesul de formare a comportamentelor responsabile, lăsând această sarcină în grija străzii. În aceste cazuri, eșecul educațional este unul aproape garantat, rare fiind cazurile în care minorii al căror caracter a fost modelat exclusiv de stradă au ajuns la maturitate cetățeni deplin integrați în societate.

Așadar, concluzia este cât se poate de simplă: atât noi, cât și întreaga lume contemporană, trebuie să regândim fundamental rolul familiei și al școlii în procesul de educație. Nu ne mai permitem, cred eu, doar să manifestăm compasiune pentru copiii noștri care cad victime variatelor abuzuri, ci trebuie să acționăm mult mai hotărât pentru ca acestea să nu se mai petreacă, sau cel puțin, să fie substanțial diminuate.

Cred sincer că avem nu doar obligația, ci și capacitatea de a ne proteja copiii, fiindcă protejându-i pe ei protejăm însuși viitorul acestei lumi. Și mai vreau să cred că, nu peste mulți ani, această tristă comemorare a zilei de 4 iunie va rămâne doar o neplăcută amintire, nemaifiind nevoie să ne-o amintim în fiecare an.

    Corneliu-Florin Buicu - intervenție cu subiectul: 4 iunie, Ziua internațională a copiilor victime ale agresiunii. 5 iunie, Ziua împotriva violenței asupra copilului în România;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"4 iunie, Ziua internațională a copiilor victime ale agresiunii. 5 iunie ziua împotriva violenței asupra copilului în România"

Doresc să încep declarația politică de astăzi cu menționarea articolului 90 din Legea nr.272/2004 "Este interzisă aplicarea pedepselor fizice sub orice formă, precum și privarea copilului de drepturile sale, de natură să pună în pericol viața, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a copilului, atât în familie, cât și în orice instituție care asigură protecția, îngrijirea și educarea copiilor." În 2006 a fost votată de către Parlament Legea nr.497 pentru consacrarea zilei de 5 iunie ca Ziua împotriva violenței asupra copilului în România. Deși an de an sunt campanii care promovează nonviolența, în cel mai recent studiu realizat de Organizația "Salvați Copiii", aflăm că, în România anului 2013, 4 din 10 părinți recunosc abuzul fizic asupra copiilor în familie. La rândul lor, dacă sunt întrebați însă copiii, 6 din 10 spun că sunt bătuți acasă de părinți.

Activitățile de prevenire universală (campanii, programe de educație a părinților) trebuie să vizeze modificarea atitudinilor membrilor comunității, care trec cu vederea sau normalizează abuzul asupra copiilor, toleranță zero a maltratării copilului.

4 iunie reamintește oamenilor că peste tot în lume copiii suferă din cauza diferitelor forme de abuz și că este nevoie urgentă să le protejăm mai mult drepturile. Investițiile în sistemul medical, de educație și în serviciile de bunăstare socială, precum și o legislație mai dură care să protejeze copilul împotriva violenței este absolut necesară, dar nu și suficientă pentru schimbarea mentalității și practicilor abuzive de educație a copilului atât în familie, cât și în școală. Acestei mentalități i se subscriu o mulțime de probleme legate de creșterea copiilor, inclusiv violența în școli, maltratarea copiilor, neglijarea lor de anumiți părinți care lucrează în străinătate, exploatarea prin muncă în familiile foarte sărace și chiar traficul de copii în vederea exploatării lor sexuale și a comercializării de organe prelevate de la aceștia.

Programele și metodele de prevenire trebuie să promoveze o relație sănătoasă părinte-copil și să orienteze părinții spre forme pozitive și constructive de disciplinare și de abordare a dezvoltării copilului, luând în considerare capacitățile în plină dezvoltare ale copiilor și importanța respectării opiniilor lor.

Astăzi, 4 iunie, de Ziua mondială a agresiunii împotriva copiilor, este important să vorbim despre sufletele nevinovate și fără apărare ale copiilor care, din păcate, și în secolul nostru sunt victime ale batjocurii adulților. Familia trebuie ajutată în a deveni sau redeveni protectivă, părinții pot învăța, deprinde calitatea de a fi un "părinte suficient de bun". Nivelul scăzut de trai din ultimii ani și societatea probabil că au dus la pierderea răbdării și de multe ori în loc să fie mângâiați cu o vorbă dulce sunt atinși cu o jignire sau, mai rău, sunt disciplinați fizic. Părinții trebuie să se gândească că la un moment dat devin neputincioși și sprijinul mult dorit va fi pierit.

    Miron Ignat - intervenție cu tema: Alfabetul chirilic;

Domnul Miron Ignat:

"Alfabetul chirilic"

Istoria poporului slav a avut o ascensiune mare, raportată la migrația și contactele culturale cu celelalte organizații tribale din spațiul estic european. În perioada secolelor al VII-lea și al IX-lea au apărut marile orașe slave Novgorod și Kiev, unde s-au format primele organizații tribale din spațiul estic european și au dat naștere la dezvoltarea statului slav.

În urma invaziilor hunilor, bulgarilor și avarilor ce au devastat Europa, slavii s-au infiltrat în centrul și răsăritul Europei, fiind atestați sub denumirea de "scavini", în secolul al VI-lea, după afirmațiile istoricilor Iordanes și Procopius din Cezareea. În secolul al VII-lea, slavii au pătruns la sud de Dunăre și au ajuns în jurul Peloponezului să-și concentreze cea mai mare parte a populației slave. De atunci, au fost înființate comunitățile creștine în Moravia, datorită celor doi frați, Sfinții Apostoli Chiril și Metodie, care după terminarea misiunilor diplomatice și-au început activitatea.

Cei doi frați au fost crescuți înr-o zonă bilingvă, cu vorbitori de slavonă și greacă, și au ajuns să cunoască aprofundat cele două limbi. Au compus alfabetul glagolitic pentru a putea traduce și răspândi Evanghelia în limba slavilor, slavi care erau împărțiți în mai multe grupuri etnice și care au răspândit creștinismul până la ruși. Mai târziu, alfabetul glagolitic s-a dezvoltat în alfabetul chirilic, care este folosit și în prezent în unele limbi slave.

Sfinții Chiril și Metodie au avut o misiune grea, deoarece până atunci slavii se exprimau printr-un limbaj relativ limitat, având o viață agricolă și militară. Primul contact spiritual al slavilor cu credința creștină a fost făcut prin traducerea Evangheliei în limba slavă. Cea mai mare dificultate a fost când traducătorii trebuiau să transpună limbajul teologic din originalele grecești în cel slav, care era foarte sărac în termeni religioși. Transmiterea textelor bizantine către Rusia a fost efectuată în două faze istorice. Prima a început odată cu convertirea Rusiei la creștinism, în veacul al XI-lea, când primul stat slav bulgar a fost desființat și a durat câțiva ani până la formarea celui de-al doilea stat bulgar, în anul 1185. A două fază istorică de deplasare a textelor slavone către Rusia a început în secolul al XIII-lea, pe vremea când Rusia a reluat contactele cu Bizanțul și cu țările slave sudice. Această etapă s-a numit "a doua influență sud-slavă în Rusia".

Alfabetul slav, numit glagolitic și apoi chirilic, a fost compus la mănăstirea Olimp din Bithynia în anul 855. Activitatea celor doi a fost intensă, recunoscută și apreciată de papa Nicolae, care i-a invitat la Roma. Înainte de sosirea lor la Roma, papa Nicolae a murit și a fost succedat de Adrian al II-lea, care a fost receptiv la activitatea celor doi sfinți, a aprobat folosirea limbii chirilice în cultul bisericii și le-a cerut să-și continue activitatea. Astfel, Constantin, spre sfârșitul vieții sale, a îmbrăcat haina monahală și a primit numele de Chiril, iar Metodie (Mihail) a fost hirotonit ca episcop al Moraviei și Pannoniei.

Alfabetul chirilic sau slavon, zis Azbuka, după denumirea tradițională a primelor două litere (az și buche) va rămâne în istorie. Chirilica sau slavona veche a fost folosită ca limbă de redactare a textelor bisericești, ca dialect al popoarele slave, ca limbă străină la români. Astfel, în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, s-a renunțat la alfabetul chirilic și s-a adoptat alfabetul latin.

Numele celor doi sfinți a fost cunoscut în istoria bisericii, în viețile sfinților și în istoria creștinismului ca Apostolii slavilor sau ca cei întocmai cu Apostolii".

S-au împlinit 1150 ani de la crearea alfabetului chirilic, simboluri care au dus la dezvoltarea unui orizont literar și cultural slav.

    Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată: Reducerea pragului la referendum, un atentat la democrație;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Reducerea pragului la referendum, un atentat la democrație"

Se știe că, într-o democrație, majoritatea parlamentară decide, iar USL-ul dorește să troneze liniștit și fără emoții, luând măsuri disperate împotriva democrației, a populației și, nu în ultimul rând, împotriva lui Băsescu, după eșecul de anul trecut pentru demiterea acestuia.

Printr-un proiect de lege care a trecut săptămâna trecută de plenul Camerei Deputaților, puterea a adoptat modificarea Legii referendumului în sensul reducerii pragului de prezență la acest tip de scrutin de la 50% la 30% și a celui de validare de la 50% la 25%.

Aceastălege se va aplica tuturor tipurilor de referendum, inclusiv celui referitor la revizuirea Constituției ori la demiterea președintelui, o lege care nu va aduce decât instabilitate politică în România, o lege care va slăbi instituțiile statului, iar actuala putere va putea, dacă dorește, să schimbe legea fundamentală, o dată la doi ani, după bunul-plac.

De ce atâta grabăși disperare prin acest atac direct la democrație?

Răspunsul vi-l dau eu: pentru că actuala putere nu dorește decât să impună propriile propuneri de revizuire a Constituției, chiar dacă argumentează că absenteismul la vot este ridicat, că pragul de 50% este mare, uitând că populația cu drept de vot este nemulțumită de întreaga clasă politică și nu mai manifestă interes față de obiectul unui referendum.

Ceea ce este mai grav este faptul că proiectul de revizuire a Constituției inițiat de Președintele României în 2011 a fost respins de puterea USL-istă, care nu dorește un Parlament cu o singură Cameră și să reducă la 300 numărul aleșilor, ignorând referendumul din 2009, precum și voința electoratului.

Stimați colegi de la putere, dacă nu sunteți în stare să aduceți electoratul la vot, găsiți alte modalități de a guverna liniștiți, pentru că nu scăderea pragului de validare a unui referendum este soluția într-o democrație și așa vulnerabilă.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică referitoare la Asigurarea și susținerea serviciilor necesare integrării persoanelor cu tulburare de spectru autist și reducerii riscurilor de a crește numărul persoanelor dependente;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Asigurarea și susținerea serviciilor necesare integrării persoanelor cu tulburare de spectru autist și reducerii riscurilor de a crește numărul persoanelor dependente"

În prezent, zecii de mii de persoane cu autism din România așteaptă soluții concrete privind îmbunătățirea serviciilor de diagnosticare, recuperare și integrare socială. Diagnosticul precoce, intervenția terapeutică timpurie și integrarea în comunitate cresc șansele de recuperare a persoanelor cu tulburări de spectru autist (TSA). În România anului 2013, persoanele cu TSA sunt diagnosticate cu întârziere, nu au acces la servicii de recuperare a funcționalității și la școli incluzive, sunt respinse și izolate și cel mai adesea ajung asistate social sau la risc de a fi instituționalizate.

Organizațiile care promovează drepturile persoanelor cu TSA încearcă să vină în sprijinul Parlamentului și al Guvernului, oferind o imagine a soluțiilor aplicate de alte țări europene și de Statele Unite ale Americii.

În acest sens, consider că, atât noi ca parlamentari, cât și Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naționale, Ministerul Sănătății și Ministerul Finanțelor Publice trebuie să susținem politici publice prin care persoanele cu autism să devină adulți independenți și activi în societate.

Apreciez că acest lucru se poate face prin organizarea unui grup de lucru interministerial care să aibă atribuții în monitorizarea aplicării și respectării legislației românești și internaționale care susține incluziunea persoanelor cu dizabilități, asigurarea unei educații gratuite și potrivite pentru fiecare individ. De asemenea, unde este cazul, să fie stabilite atribuții în elaborarea și sprijinirea cadrului legislativ necesar derulării serviciilor susținute și individualizate pentru nevoile persoanelor cu autism.

Una dintre condițiile esențiale pentru respectarea drepturilor persoanelor cu TSA este stabilitatea și eficiența legislativă. Demersurile legislative ce vizează persoanele cu TSA sunt nefinalizate, întrucât nu există norme de aplicare la Legea nr.151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate.

Astfel, vă cer sprijinul ca în perioada următoare să ne orientăm asupra următoarelor obiective esențiale în ceea ce privește asigurarea și susținerea serviciilor necesare integrării persoanelor cu tulburare de spectru autist și reducerii riscurilor de a crește numărul persoanelor dependente:

- Modificarea și completarea Legii nr.151/2010 și adoptarea normelor pentru aplicarea acestei legi privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, norme în lucru încă din 2010;

- Adoptarea Strategiei naționale pentru integrarea socială și profesională a persoanelor cu TSA și punerea în aplicare a măsurilor incluse în aceasta, document realizat prin consultare și finalizat în 2012;

- Documentul a fost elaborat în cadrul proiectului cofinanțat de Fondul Social European prin programul POSDRU, în care partener este MMFPSPV;

- Modificarea ordinelor comune MMFPS/MS de încadrare în grad de handicap pentru copii și adulți și a metodologiei de aplicare a acestora. În momentul de față, ordinul de încadrare în grad de handicap pentru copii este aprobat, dar nu are metodologie de aplicare, iar ordinul de încadrare în grad de handicap pentru persoanele adulte nu a fost adoptat;

- Modificarea contractului-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate 2014 - 2015 și a normelor de aplicare a acestuia pentru includerea programului de screening necesar diagnosticării precoce a TSA și decontarea terapiei individuale necesare recuperării funcționalității pentru persoanele cu TSA;

- Evaluarea modului de implementare a Legii educației naționale și organizarea sistemului de învățământ, astfel încât copiii și tinerii cu autism să beneficieze de educație, cu sprijin specializat, individualizat și adecvat în învățământul de masă.

La o simplă estimare, fondurile pe care le-ar folosi România (ca, de altfel, orice stat din lume) pentru asistarea socială a unei persoane cu autism de-a lungul vieții (prin plata unui asistent/însoțitor personal și apoi a unui personal plătit într-un centru rezidențial pentru adulți cu handicap) sunt mult mai mari decât cele care ar fi folosite în primii săi ani de viață pentru servicii specializate și susținute prin care copilul ar putea avea cele mai mari șanse să devină un adult independent, cu un loc de muncă, deci un contribuabil, nu un asistat.

În acest moment, fondurile pentru intervenția pentru copiii cu autism sunt susținute în marea majoritate de părinți și apoi de organizații neguvernamentale, care fac eforturi imense de autosusținere din finanțări private și care nu reușesc să furnizeze servicii de calitate decât pentru puține cazuri.

Intervenția timpurie și serviciile personalizate de recuperare sunt vitale în asigurarea funcționalității și integrării persoanelor cu TSA, astfel încât ele ar trebui privite cu maximă responsabilitate și susținute atât de CNAS, prin decontarea terapiilor necesare asigurării funcționalității persoanelor afectate de TSA, de MMFPSPV prin organizarea serviciilor integrate la nivel local, dar și de Ministerul Educației, prin elaborarea programelor de educație adresate copiilor cu cerințe educaționale speciale.

În acest sens, vă solicit sprijinul pentru a face împreună demersurile legislative necesare în vederea asigurării și susținerii serviciilor necesare integrării persoanelor cu tulburare de spectru autist și reducerii riscurilor de a crește numărul persoanelor dependente.

    Mihai Weber - declarație politică privind Regionalizarea României;

Domnul Mihai Weber:

"Regionalizarea României"

Regionalizarea, unul dintre subiectele cel mai des întâlnite ale acestui an, a făcut un pas în față, în momentul în care Consiliul Consultativ pentru Regionalizare (CONREG) a publicat un raport ce vizează în mod direct reîmpărțirea României.

Potrivit acestui raport, regionalizarea României se va face în 7 sau 8 regiuni, luând în calcul migrația populației, stadiul de dezvoltare zonală, influențele culturale și, nu în ultimul rând, numărul de locuitori recomandat pentru fiecare regiune în parte.

Dacăne raportăm la modelul regionalizării din Polonia, țara cu cea mai mare rată de absorbție a fondurilor europene, România ar putea fi împărțită în regiuni cu o populație medie cuprinsă între 2,4 și 2,7 milioane de locuitori, această împărțire realizându-se în funcție de numărul de regiuni.

Construirea regionalizării din 2013 în România și prin raportare la modelul polonez statuat prin reforma din 1988 trebuie să aibă în vedere, pe lângă situațiile de similaritate, și situațiile de diferențiere contextuală între cele două țări.

Raportul numit mai sus ne prezintă o hartă a României regionalizate, cu 7 sau 8 regiuni, în funcție de modul în care Bucureștiul va fi repartizat. Plecând de la acest raport, România va fi împărțită în: Muntenia-Sud, regiune care ar putea cuprinde și Bucureștiul (Regiunea 8), Dunărea de Jos (Regiunea Sud-Est), Moldova de Nord (Regiunea Nord-Est), Transilvania Centrală (Regiunea Centru), Transilvania de Nord-Vest (Regiunea Nord-Vest), Banat-Vest (Regiunea Vest), Oltenia.

Raportul CONREG ne evidențiază și modul în care este luat în calcul și nivelul de urbanizare al fiecărei regiuni în parte, înainte ca aceasta să fie instituționalizată. Regiunile Vest și Centru, cu puternică structurare funcțională, sunt și regiuni cu un grad de urbanizare ridicat. De adăugat este și că regiunile cu un grad redus de urbanizare vor adopta, ca regiuni administrative, o serie de politici adecvate pentru reducerea deficitului de ocupare nonagricolă a populației, de infrastructură de locuire modernă.

Județele componente Regiunii Centru sunt structurate pe rețelele funcționale care leagă Sibiul, Covasna și Harghita de Brașov, Harghita de Mureș, iar Mureș și Alba de Sibiu. În Regiunea Nord-Vest, printre principalele rețele de structurare se numără cele de la Bistrița-Năsăud, Sălaj și parțial de la Maramureș la Cluj, între Maramureș și Satu Mare. Nu este uitat nici Bihorul, județ orientat în afară, în special spre Timiș și Arad. În vest, Timișul este centrul de atracție maximă, forța pentru Arad, Caraș-Severin și Hunedoara.

Regionalizarea României va conduce în mod cert la reducerea decalajului dintre regiunile slab dezvoltate ale țării și cele dezvoltate, cu alte cuvinte, actualele județe care au un indice de producție ridicat ar urma să le tragăîn sus pe cele sărace, diferența de dezvoltare între județele aceleiași regiuni fiind în unele cazuri foarte mare.

Aducând serviciile publice alături de cetățenii țării și, bineînțeles, folosind în mod eficient resursele locale, programele europene și fondurile guvernamentale, vom reuși să dăm viață unui sistem funcțional, sistem care să ajute cetățeanul să o ducă mai bine, precum și realizarea unui grad mare de absorbție a fondurilor europene.

    Ana Birchall - declarație politică referitoare la rezilierea contractului încheiat pentru executarea lucrărilor la Autostrada Transilvania cu Bechtel;

Doamna Ana Birchall:

În declarația de astăzi voi aborda un subiect care a creat controverse în rândul opiniei publice în ultima săptămână, și anume rezilierea contractului încheiat pentru executarea lucrărilor la Autostrada Transilvania cu Bechtel.

Pentru România, rezolvarea problemei legate de infrastructura rutieră este o necesitate. La acest capitol nu ne putem compara cu niciuna dintre țările Uniunii Europene, care datorită accesării de fonduri europene și seriozității guvernelor au reușit să dezvolte foarte mult acest sector. Un punct sensibil în ultimii ani a fost cel al Autostrăzii Transilvania, un element vital pentru centrul, nordul, estul și nord-vestul țării. Această autostradă leagă România de celelalte state ale Uniunii Europene, dar facilitează și traversarea României de către marii transportatori.

În acest moment nu mai este timp să păsuim întârzierile la proiecte importante pentru România. Guvernul trebuie să găsească soluțiile propice pentru continuarea acestei autostrăzi, altfel riscăm să ne punem piedici singuri în dezvoltarea statului.

Săptămână trecută ministrul pentru proiecte de infrastructură de interes național și investiții străine a anunțat că acest contract, care a devenit pentru România o mare pagubă din cauza măsurilor greșite luate de guvernările PDL, a fost reziliat, iar despăgubirile pe care partea română trebuie să le plătească vor fi de 37,2 milioane de euro.

Aveam de ales la ora actuală ce dorim să facem pe mai departe. Să tergiversăm precum guvernările PDL problema cu Bechtel, sau să îi punem capăt, plătind acum acest cost de 37,2 milioane de euro, sumă mai mică decât cea care s-a tot speculat în ultimul timp.

Rezilierea contractului ne dă posibilitatea ca anul acesta să scoatem la licitație tronsonul Sebeș - Câmpia Turzii pentru a lega Clujul de autostrada Arad - Sibiu.

Decizia luată de guvern săptămâna trecută de a duce până la capăt procedura de reziliere este o consecință a modului defectuos în care contractul a fost gestionat începând cu anul 2005. Au fost nenumărate negocieri care nu au reușit decât să crească într-un ritm alert prețul de construcție al autostrăzii Transilvania.

Am tot auzit din partea celor de la PDL, a foștilor miniștri ai transporturilor din acest partid, că vina o poartă PSD și Guvernul Năstase, pentru că a încheiat un contract, care pentru România reprezenta la acea vreme un important proiect strategic. Domniile Lor nu iau în calcul faptul că Guvernul Năstase a încheiat acel contract, dar cei care l-au gestionat în toți acești ani au fost dumnealor. Miniștrii PDL, printre care și doamna Boagiu, care acum se exonerează de orice vină, au făcut ca un kilometru de autostradă să coste mai mult decât oriunde în altă țară.

Cei din PDL, după dezastrul lăsat în țară și după incapacitatea de a construi autostrăzile mult promise în campaniile electorale, ar trebui să se abțină de la orice comentarii publice pe acest subiect.

În acest moment autostrada care trebuia să fie construită de Bechtel este finalizată pe porțiuni, la un preț de 1,25 miliarde de euro. Astfel, cu această sumă s-au finalizat 52 de kilometri pe tronsonul Câmpia Turzii - Gilău, iar pe tronsonul dintre județele Sălaj și Bihor, 64 de kilometri.

La momentul semnării contractului, firma Bechtel reprezenta soluția ideală pentru construcția acestei autostrăzi, fiind una din cele mai importante firme din lume în acest domeniu al construcției de autostrăzi. Problemele au început în 2005 când, din dorința lui Traian Băsescu de a descoperi așa-zise nereguli în atribuirea contractului, lucrările au stagnat timp de doi ani. Cei de la Bechtel au început în acest interval să își aducă echipamentele în România, conform angajamentelor, fapt ce a necesitat un preț de întreținere. Totodată, în tot acest timp prețurile în ceea ce privește materialele necesare lucrărilor, exproprierile au crescut, ajungând până la a se tripla.

Costul real al autostrăzii, așa cum era prevăzut în 2004, era de 2,5 miliarde de euro. Acesta ar fi fost și cel final, dacă cei de la PDL, conduși de Traian Băsescu, nu blocau contractul prin continuarea disputelor cu cei de la Bechtel.

Astfel, după doi ani de discuții ce au vizat contractul, lucrările au fost reluate în 2006. Problema a fost că lucrările nu au continuat la suma stabilită în contract, de 5,6 milioane de euro, nici la cea de 11,5 milioane de euro pe kilometru la cât ajunsese prețul în primul mandat al președintelui Băsescu. Lucrările au fost continuate la valoarea de 13,5 milioane de euro pe km.

Situația din acest moment s-a creat și ca urmare a faptului că, în loc să se aplice un contract foarte bun, au fost începute negocieri, iar lucrurile s-au tergiversat, până la a fi nevoie să anulăm acest contract din cauza pierderilor cauzate.

Foștii miniștri ai PDL încearcă să adopte o figură mesianică prin argumentele pe care le aduc atunci când vorbesc de negocierile întreprinse în 2011. Prin negocierile pe care le tot lăuda unul dintre foștii miniștri ai transporturilor am ajuns să plătim un sfert din autostradă la un preț mai mare decât prețul inițial al întregii autostrăzi.

După ce ani buni s-au aflat la putere și nu au făcut nimic pentru a rezolva situația creată chiar de ei, anunțau peste tot că au reziliat un contract care avea o valoare de 2,5 miliarde de euro la semnare și că din această valoare au economisit 6 miliarde. Unde este oare economia pe care România a făcut-o în urma negocierilor și rezilierilor făcute de PDL?

Negocierile din 2011 nu au făcut altceva decât să continue lucrările contra unei sume imense.

Fostul ministru al transporturilor, Anca Boagiu, a ieșit în cursul săptămânii trecute să facă un bilanț al contractului cu Bechtel. În prezentarea istoriei acestui contract doamna ministru a omis fix perioada în care ministerul a fost condus de cei de la PDL. Este posibil ca rezilierea acestui contract și reacția opiniei publice la acest proces să o fi făcut pe Domnia Sa să vrea să își asume o parte din meritul pe care Guvernul USL îl are în acest caz.

În bilanțul pe care l-a prezentat, fostul ministru al transporturilor spunea că o mare parte a contractului a fost reziliată și că firma mai avea de construit câțiva kilometri pe două tronsoane. Însă rezultatele acelei negocieri vorbesc de la sine, prin costul final pe kilometru construit.

Același fost ministru democrat-liberal specula acum câteva zile că valoarea la care se vor realiza despăgubirile este de ordinul sutelor de milioane de euro. După cum s-a văzut, propaganda pe care acest ministru a dus-o în ultima vreme nu a făcut decât să o pună într-o situație jenantă. Până la urmă despăgubirile negociate au fost de 30 de milioane de euro, plus TVA.

Miniștrii PDL acuză această reziliere de când s-a început a se vorbi despre ea. Probabil că își doreau să fi făcut acest lucru ei, dar lipsa competenței și a curajului de a face ceva pentru cetățeanul român i-au făcut să gestioneze un dezastru creat de ei.

Beneficiul adus de reziliere este acela al eliberării de orice alte obligații pentru traseul vizat de contract. În acest fel executivul poate săînceapă să realizeze o nouă strategie de dezvoltare a infrastructurii rutiere pentru zona Ardealului. Prin mijloacele avute la îndemână se pot continua lucrările, astfel încât autostrada să fie funcțională.

Deblocarea acestei probleme sensibile pentru infrastructura din România aratăîncă o dată că Guvernul USL este unul care își asumă decizii importante. Este primul guvern care după o lungă perioadă de timp a avut curajul să pună capăt unui contract care a fost adus în stadiul de a reprezenta o gaură pentru bugetul statului.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată: Un succes al diplomației parlamentare române;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Un succes al diplomației parlamentare române"

După cum probabil știți, România va găzdui în 2014 prima Reuniune a Adunării Parlamentare a statelor participante la Procesul de Cooperare din Europa de Sud-Est (SEECP). Acest evenimentul va marca, de asemenea, preluarea de către Parlamentul României a președinției în exercițiu a dimensiunii parlamentare a SEECP în perioada iunie 2013-iunie 2014. Decizia a fost luată în urma negocierilor purtate în cadrul Conferinței anuale a președinților de parlamente din cadrul SEECP, conferință desfășurată la Ohrid, în Republica Macedonia, în perioada 26-28 mai. În calitate de reprezentant al Parlamentului României în Grupul de lucru privind instituționalizarea dimensiunii parlamentare a SEECP, am avut deosebita onoare să iau parte la lucrările acestui for internațional și, mai ales, să susțin punctul de vedere al legislativului României în cadrul grupului de lucru.

Faptul cățara noastră a fost desemnată să preia președinția dimensiunii parlamentare a SEECP înseamnă, înainte de toate, că România și-a recăpătat locul de actor important în regiunea de Sud-Est a Europei. De asemenea, organizarea primei reuniuni a Adunării Parlamentare a SEECP la București reprezintă un real succes al Parlamentului României și cu această ocazie doresc să îl felicit pe domnul Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, pentru strălucitul exemplu de diplomație oferit pe parcursul negocierilor de la Ohrid.

Rezultatul obținut de către delegația noastră în Macedonia vine în primul rând ca o confirmare a eforturilor susținute depuse de partea română încă de la înființarea acestui mecanism de cooperare. Mai mult, pe această cale, România a redobândit statutul de partener de dialog credibil pentru celelalte state membre SEECP și se bucură de o excelentă cooperare interparlamentară pe plan regional.

Inițial o simplă expresie a solidarității statelor din zonă, o voce comună și coerentă referitoare la soluționarea problemelor regionale, SEECP a devenit în scurt timp un important forum de dialog politic. În momentul de față, acest mecanism contribuie semnificativ la îmbunătățirea climatului politic în Europa de Sud-Est și promovează cooperarea între statele din regiune în domenii din cele mai diversificate: politică, economie, securitate, democrație, dimensiunea umană, justiție etc. Mai mult, dezvoltarea economico-socială în regiune este de natură să faciliteze procesul de integrare europeană și euroatlantică a țărilor din Sud-Estul Europei. În vederea atingerii acestor obiective, următorul pas îl reprezintă instituționalizarea dimensiunii parlamentare a SEECP, proces care se va fundamenta, bineînțeles, pe voința politică a statelor membre. Simplul fapt că țara noastră va găzdui discuțiile referitoare la o decizie de asemenea anvergură reprezintă dovada că României îi este recunoscut rolul considerabil în cooperarea interparlamentară din Sud-Estul Europei.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică cu tema: Ce subiecte serioase? Pentru audiență, orice! Pot și eu declama ca Becali, recita ca Vadim, divorța ca Prigoană;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Ce subiecte serioase? Pentru audiență, orice! Pot și eu declama ca Becali, recita ca Vadim, divorța ca Prigoană"

Presa este nu numai o putere realăîn stat, dar și un element esențial de reprezentare a cetățeanului. Dincolo de orice alte considerente, reprezentanții presei trebuie să nu piardă nicio clipă din vedere tocmai cetățeanul care, pe lângă informare, are nevoie de formare și, în special, de reprezentare promptă. Ceea ce, din păcate, de multe ori, nu poate face omul politic, poate duce până la capăt tocmai presa.

Realitatea însă arată că noi, oamenii politici, suntem în căutare de popularizare facilăși superficială, iar majoritatea presei se mulțumește și ea cu acest nivel, exploatând cancanul în dauna esenței. Între acești doi poli, se află cetățeanul, a cărui putere de determinare este slăbită sau se vrea cu orice preț educată într-un anumit sens. Trei tabere, când ar trebui să existe doar una singură. Am venit în Parlament vrând să muncesc și să las ceva bun după cei patru ani de mandat, iar activitatea mea de până acum demonstrează că ceea ce spun acum nu reprezintă demagogie sau dorința cu orice preț de a mă diferenția fără să merit acest lucru.

Îmi doresc o relație constructivă cu presa. Nu pentru a deveni vedetă politică, nu pentru a mă afla tot timpul în atenția ei, nu pentru a exploata subiecte ridicole sau penibile. Îmi doresc această relație pentru a putea comunica cu cât mai mulți oameni, care să poată afla și altceva în afară de bârfe politice picante, atacuri sau vorbe fără finalitate.

Una din principalele teme pe care le-am abordat de când am devenit deputat este cea privitoare la protejarea și promovarea persoanelor cu dizabilități din România. O temă gravă, la care nu sunt suficiente, din nefericire, doar inițiativele sau modificările legislative. În aproape trei luni de când am demarat campania pe această temă, eu și echipa mea am încercat să ajungem la cât mai multe astfel de persoane, tocmai pentru că ele trebuie să știe și trebuie să aibă cui să își expună problemele în așa fel încât ele să fie și rezolvate.

Ceea ce este poate mai trist decât situația în sine a acestor oameni este gradul de dezinteres față de această temă, care arată și mai mult că legea nu poate surmonta mentalitatea. Cu regret o spun că niciunii dintre reprezentanții presei noastre nu sunt străini de ea. Mulți oameni sunt impresionați, se emoționează și sfârșesc prin a ataca oamenii politici pentru situația în care se află persoanele cu dizabilități. Pe de altă parte, se mai fac articole sau reportaje în care se arată astfel de cazuri tragice ce au darul de a face audiență. Între aceste momente, nimic. Revenim la modelul consacrat care garantează audiența.

Tocmai acesta este și motivul pentru care aleg acum - pentru a putea promova această campanie pe măsura importanței sale și pentru că eu chiar vreau și rezultate palpabile, nu numai discuții sterile - să transmit reprezentanților presei următoarele:

Dacă abordarea unei teme cum este cea a oferirii unui ajutor real persoanelor cu dizabilități din România nu vă aduce și altfel audiență - înțeleg perfect, audiența dumneavoastră este echivalentă cu problema numărului de voturi la noi, deși permiteți-mi să mă îndoiesc că românii sunt interesați exclusiv doar de subiectele pe care dumneavoastră le clasați ca fiind importante, puteți să considerați că atac colegii mei de partid, pe cei din coaliție, că pot și eu declama ca Becali, recita ca Vadim, divorța ca Prigoană, mă port certa și eu asemenea multor altora care doar vorbesc pentru a fi auziți, nu și pentru a face ceva, pot să par atotștiutor, trivial sau complet ignorant și vă pot furniza chiar și subiecte de cancan.

    Viorel Marian Dragomir - declarație politică: Plantele etnobotanice se vând pe internet;

Domnul Viorel Marian Dragomir:

"Plantele etnobotanice se vând pe internet"

Plantele etnobotanice prezentate ca droguri ușoare au ajuns să se regăsească printre ingredientele nelipsite la unele petreceri între tinerii din marile centre universitare.

Denumirea de droguri ușoare induce în eroare nu doar spectatorii fenomenului, ci în special participanții la aceste distracții, la început generate de provocări de genul: încearcă o dată, nu ești cool dacă nu tragi, este gratis, scapă de emoții etc., toate aceste formule încercând de fapt să conducă de la primul pas către instalarea dependenței și stabilirea unor clienți fideli.

Comercianții visurilor s-au adaptat permanent provocărilor pieței și dificultăților create de modificările legislației.

Administrațiile locale au fost primele care au spus stop funcționării magazinelor care comercializau plantele etnobotanice pe teritoriul lor, în absența unei legislații clare. Ulterior, a intervenit și Parlamentul.

Ramași fără mijloacele tradiționale de comercializare, dealerii morții s-au orientat către mediul virtual. Au implementat cele mai agresive tehnici de marketing pentru a domina ultima redută a comercianților de plante etnobotanice: internetul. De la anunțuri cu vânzare angro, destinate cu siguranță distribuitorilor stradali, până la formule ce fac invidioase companii serioase au investit în promovarea iluziei, în obținerea de bani din dependența viitoarei generații.

Este momentul unei noi mobilizări, atât a legislativului, cât și a instituțiilor statului, cu unicul scop de a stopa comerțul cu plante etnobotanice pe internet.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică având ca subiect atragerea fondurilor europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Declarație politică având ca subiect atragerea fondurilor europene.

Suntem ultimii în Europa la capitolul Atragere fonduri europene.

Într-un top al absorbției fondurilor europene făcut la sfârșitul anului trecut, România se afla pe ultimul loc, cu un procent de 12%.

În prezent, situația s-a schimbat, în sensul că, deși România este încă pe ultima poziție la nivel european, rata de absorbție este de 15 %, dublu față de aprilie 2012.

Există domenii care excelează la acest capitol, cum ar fi drumurile județene, altele însă nu.

Întrucât există baza legală în momentul de față, trebuie analizată posibilitatea mutării sumelor dintr-o zonă în alta.

Cred că este momentul să facem un pas spre normalitate.

În acest sens, statul trebuie să lucreze în interesul beneficiarului.

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică privind Rezolvarea situației privind decontarea cheltuielilor de transport pentru elevii din învățământul obligatoriu și liceal acreditat/autorizat care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Rezolvarea situației privind decontarea cheltuielilor de transport pentru elevii din învățământul obligatoriu și liceal acreditat/autorizat care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu"

În prezent, încă se înregistrează întârzieri în ceea ce privește decontarea cheltuielilor de transport pentru elevii care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu, cu toate că Ministerul Educației Naționale a transferat cincizeci de milioane de lei pentru plata sumelor restante în conturile inspectoratelor școlare județene. Astfel, sunt în continuare familii care sunt nevoite să suporte mai multe luni costul abonamentelor lunare, respectiv al legitimaților de călătorie individuale și există riscul de a se înregistra cazuri de abandon școlar din această cauză.

În acest sens, vă solicit sprijinul pentru a face demersurile necesare la Ministerul Educației Naționale în perioada următoare pentru reglementarea modalității privind decontarea abonamentelor lunare, respectiv a legitimațiilor de călătorie individuale. Prin propunerea pe care am înaintat-o Ministerului Educației Naționale, familiile elevilor care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu nu vor mai fi nevoite să plătească din fonduri proprii transportul copiilor pentru a se deplasa de acasă la școală și înapoi până la returnarea cheltuielilor de către unitățile de învățământ.

Am solicitat ministrului educației naționale emiterea unui ordin prin care să permită inspectoratelor școlare să achiziționeze numărul de abonamente lunare, respectiv legitimații de călătorie individuale stabilit în urma unor evaluări anuale de la operatorii de transport/transportatorii autorizați și să le distribuie direct elevilor din învățământul obligatoriu și liceal acreditat/autorizat care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu.

În fiecare an, inspectoratele școlare vor face o evaluare anuală a numărului de elevi care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu la nivel de județ, pe care o vor transmite către Ministerul Educației Naționale pentru stabilirea bugetului destinat decontării cheltuielilor de transport. Astfel, înainte de începerea fiecărui an școlar, Ministerul Educației Naționale va transfera către inspectoratele școlare sumele necesare stabilite în funcție de numărul de elevi care a fost comunicat de fiecare județ.

Această reglementare nu are niciun efect negativ asupra bugetului de stat, însă rezolvă problema abandonului școlar și a cheltuielilor la care sunt supuse în momentul de față familiile elevilor din învățământul obligatoriu și liceal acreditat/autorizat care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică cu titlul: Deținerea președinției SEECP este o șansă pentru România de a proiecta viziunea europeană asupra unui mediu regional tot mai instabil;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Deținerea președinției SEECP este o șansă pentru România de a proiecta viziunea europeană asupra unui mediu regional tot mai instabil"

Luni, 3 iunie 2013, Parlamentul României a găzduit un dialog instituțional extrem de important pentru definirea viitoarelor direcții de politică externă a României. Pretextul a fost oferit de participarea premierului Victor Ponta, a ministrului afacerilor externe Titus Corlățean și a președintelui Senatului Crin Antonescu la ședința Comisiilor reunite pentru politică externă din Parlamentul României, ședință consacrată discutării ultimelor evoluții din dosarul Kosovo.

Din capul locului trebuie salutată deschiderea și maturitatea actualului Guvern în abordarea unor teme care deși la prima vedere par a aparține registrului politicii externe, ele sunt incidente și pentru modelarea rolului țării noastre în politica Uniunii Europene, deci cu consecințe directe asupra viitorului fiecărui cetățean român. În al doilea rând, trebuie spus că acest amplu efort de consultare angajat de Guvernul României potențează rolul extrem de important pe care România trebuie să îl joace în următorul an din poziția de stat care deține președinția anuală a SEECP - Procesul de Cooperare în Europa de Sud-Est, un forum politic de dialog regional tot mai influent în politica europeană.

Se pune întrebarea: cum trebuie să abordeze România responsabilitatea conducerii acestui organism? Cum poate România să contribuie prin acest nou statut la îmbunătățirea climatului regional într-un moment destul de tensionat politic? Care este principalul obiectiv al președinției României a SEECP, în măsura în care state membre ale acestui forum -Turcia, Republica Moldova, Serbia - au fost recent sau sunt în continuare afectate de un mediu de instabilitate politică la nivel intern?

Cred că sunt în asentimentul responsabililor din Guvernul României când afirm că deținerea președinției SEECP este o șansă pentru România de a proiecta viziunea europeană asupra unui mediu regional tot mai instabil. Într-o zonă în care suntem martorii protestelor violente de stradă la Istanbul, Ankara sau Izmir, sau schimbării capilor tuturor instituțiilor principale din stat, cum a fost cazul recent la Chișinău, sau anulării din motive de dispută diplomatică a unui summit extrem de important pentru regiune, cum era cel de la Ohrid, principalul liant de dialog și de acțiune este perspectiva integrării europene. Din acest punct de vedere, România este îndreptățită să joace un rol constructiv în Procesul de Cooperare în Europa de Est, ca stat membru UE cu un guvern puternic, cu un grad de încredere ridicat în rândul populației și cu un mediu economic stabilizat.

Un alt aspect important este suprapunerea președinției României la SEECP cu perioada campaniei pentru alegerile europene care vor avea loc în toată Uniunea Europeană în perioada mai-iunie 2014. Există, prin urmare, o perspectivă favorizantă pentru promovarea temelor și valorilor europene și în rândul statelor care acum se pregătesc de aderarea la UE, state care în același timp sunt parte a SEECP. Valorizarea temelor europene în cadrul SEECP poate conduce la normalizarea și stabilizarea mediului politic în interiorul regiunii. Este în acest sens de dorit ca pe timpul președinției României incidente diplomatice ca cele legate de summitul de la Ohrid să nu se repete. Este în același sens de dorit ca perspectiva europeană a Republicii Moldova să fie promovată și prin instrumentele oferite de SEECP, cu atât mai mult cu cât criza politică de la Chișinău pare a fi în sfârșit depășită. Rezultatele summitului de la Vilnius din toamna acestui an pot fi pentru Republica Moldova proba ireversibilității drumului său proeuropean, iar România poate fi partenerul optim de drum inclusiv prin rolul său de stat care deține președinția SEECP până în iunie 2014.

În ultima parte a declarației mele vreau să vă vorbesc despre tema principală a întâlnirii de ieri, mai sus evocată. Este vorba de sensibilul subiect legat de recunoașterea independenței Kosovo în condițiile noului Plan de normalizare a relațiilor dintre Pristina și Belgrad, semnat la Bruxelles în aprilie 2013. Și din perspectiva deținerii președinției anuale a SEECP, poziția României în acest dosar trebuie acomodată intereselor de proiectare a valorilor europene în regiune. Întrebarea legitimă care se pune este în ce măsură România poate reprezenta viziunea Uniunii Europene în demersurile sale de sprijinire a integrării europene a Balcanilor de Vest dacă, la acest moment, în dosarul Kosovo, suntem parte a unei minorități de 5 state care nu recunosc independența Pristinei? Sigur, se poate răspunde nuanțat la această întrebare, se poate articula un plan în mai mulți pași prin care actuala poziție a României în raport cu problematica recunoașterii independenței Kosovo să fie flexibilizată. Precedente există. State ca Grecia și Slovacia, deși nu au recunoscut oficial independența, au sprijinit accesul Kosovo în instituții ca Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare. Acordul dintre Serbia și Kosovo din aprilie 2013 poate deschide noi punți de colaborare, iar România nu își poate menține un punct de vedere rigid. A trece peste marote de tipul "recunoașterea Kosovo este un precedent pentru Transilvania" ar fi un bun exemplu de maturitate pentru țara noastră. A trece peste clișee de genul "Serbia este singurul vecin cu adevărat prieten al României" ar fi o recunoaștere a faptului că, după mai mult de 20 de ani de ignorare a drepturilor comunităților românești din Serbia, tocmai perspectiva integrării europene le poate ameliora statutul și în rândul acestor comunități.

În problema Kosovo vorbim de o decizie grea, o decizie care în primul rând trebuie să întrunească consensul național, așa cum îndeobște a fost cazul în ultimii 13 ani pe scena politică românească, indiferent de tensiunile sau crizele politice de moment. Așa cum a demonstrat deja, Parlamentul poate susține la nivelul dialogului bilateral parlamentar demersul de proiectare a viziunii europene asupra regiunii și poate face acest lucru și în problema Kosovo. Partidul pe care îl reprezint în Parlament a dat el însuși proba maturității și schimbării în bine în abordarea problematicii europene. De la partidul care la sfârșitul anilor ’90 se opunea intervenției NATO în Serbia, PSD a ajuns astăzi principalul partid promotor al valorilor europene, partidul care a încheiat toate negocierile cu Uniunea Europeană, partidul care a semnat prin reprezentanții săi din Guvern aderarea României la NATO. Poziția României în dosarul Kosovo nu poate excede cadrului de valori și angajamente ale Uniunii Europene. Trebuie să începem acest dialog intern pentru a agrea de comun acord un nou drum în politica noastră externă. Un drum în care România să fie de partea marii majorități a partenerilor din familia europeană, putându-și astfel proiecta interesele. Un drum în care ne reprezentăm interesele naționale în cadrul Uniunii Europene, dar fără a leza printr-o atitudine rigidă. Deținerea președinției SEECP este un test important în această nouă direcție și sunt convins că prin parteneriatul solid dintre un premier respectat în Europa, ca domnul Victor Ponta, un minister de externe performant, cum este cel condus de domnul Titus Corlățean, și un parlament cu adevărat implicat, putem valorifica la maximum această responsabilitate.

    Petre Petrescu - declarație politică: - Mișcarea Populară - plasa de siguranță a președintelui-jucător;

Domnul Petre Petrescu:

"Mișcarea Populară - plasa de siguranța a președintelui-jucător"

Ideea înființării, lansării și funcționării Mișcării Populare nu este nici nouă și nici originală. Majoritatea președinților din țările în care funcția are atribuții executive au continuat să activeze și după încetarea mandatului, fie în medii de consultanță politică, fie în medii universitare, prin intermediul unor fundații său ONG-uri.

După ce ani de zile a fost bătaia de joc a președintelui-jucător, Vasile Blaga s-a răzbunat pe Băsescu, luându-i cea mai dragă jucărie, controlul asupra partidului din care provine. Speriat de pierderea "mesei la care să se așeze" după terminarea mandatului de președinte, Traian Băsescu a dat imediat drumul Operațiunii "Mișcarea Populară", un vis drag, încă de pe vremea când Emil Boc era încă premier.

Fundația Mișcarea Populară inițiată de Traian Băsescu pentru a deveni noul său "vehicul politic" este generată instituțional de niște consilieri prezidențiali și se pretinde un fel de reînviere a unei drepte românești.

Graba să de a declanșa procesul constituirii și lansării Mișcării Populare încă din timpul mandatului (și nu după finalizarea acestuia, așa cum se vehicula) este, de asemenea, ușor explicabilă prin faptul ca Traian Băsescu a eșuat vizibil în a reforma radical partidul pe care s-a sprijinit în bătăliile politice din carieră, Partidul Democrat Liberal. Un alt motiv de grabă îl reprezintă necesitatea de a valorifica la maximum capitalul de imagine de care dispune, prin resursele materiale pe care le poate mobiliza din funcția pe care o ocupă, cât și prin resursele umane pe care încă le poate mobiliza.

Părerea mea este că Fundația "Mișcarea Populară" este încercarea disperată a președintelui Băsescu de a avea un plan de rezervă. Lupta Blaga-Băsescu nu este altceva decât o operațiune uriașă de valorizare a umbrei PDL-iste. Traian Băsescu are două șanse de a accede la puterea pierdută, prin calul troian PDL-ist sau prin noua mișcare.

    Petre Petrescu - declarație politică: - Sprijinul financiar pentru biserică reprezintă o recunoaștere a contribuției ei la viața societății românești;

Domnul Petre Petrescu:

"Sprijinul financiar pentru biserică reprezintă o recunoaștere a contribuției ei la viața societății românești"

De multă vreme se desfășoară la nivel național acțiunii de defăimare a tradiției și credinței creștin ortodoxe, în special a reprezentanților și conducătorilor Bisericii Ortodoxe Române, prin afirmații răutăcioase și neadevărate, cu scopul vădit de a denigra și a influența negativ enoriașii ortodocși, având ca scop final scăderea credibilității slujitorilor ei, precum și scăderea încrederii populației în instituția Bisericii Ortodoxe.

Am constatat că și în ultimele săptămâni au apărut în mass-media diverse știri și dezbateri referitoare la finanțarea cultelor din România de la bugetul de stat, mai precis, discuții despre o inițiativă legislativă care să vizeze o altă formă de finanțare a cultelor din România, respectiv cea a modelului german, ce nu se încadrează în contextul realității din România.

Biserica Ortodoxă Română de-a lungul istoriei a primit sprijinul și respectul cuvenit de la conducătorii țărilor române, majoritatea lăsându-și amprenta prin contribuția spirituală și financiară adusă acesteia. Numeroși voievozi și conducători ai țărilor române au construit și sprijinit necondiționat lăcașurile de cult, precum și pe slujitorii acestora.

Încă din vechime a existat obiceiul ca domnitorii și boierii înstăriți să facă donații de seamă bisericilor și mănăstirilor ctitorite. În rândul acestor donații, pe lângă obiecte de cult și bunuri mobile, se aflau aproape întotdeauna și bunuri imobile, precum: sate, moșii, lacuri, râuri, păduri etc. Astfel, în timp, unele mănăstiri și biserici de mir au ajuns să posede averi însemnate, ajungând astfel ca în secolul al XlX-lea să dețină aproximativ un sfert din suprafața Țării Românești și Moldovei.

Alexandru Ioan Cuza, domnitorul noului stat înființat în 1959 și Guvernul condus de Mihail Kogălniceanu au hotărât mai multe reforme printre care și "secularizarea averilor mănăstirești adoptată și publicată în ziua de 17/29 decembrie 1863, prin care au fost confiscate toate proprietățile bisericești. Art. 1 al Legii preciza: "Toate averile mănăstirești din România sunt și rămân averi ale statului."

Astfel, mănăstirile au început sa trăiască în mizerie, din cauza sumelor bugetare ridicole și neînsemnate, în Țara Românească multe mănăstiri și schituri fiind transformate în închisori, ospicii etc.

Statul român, constatând că Biserica nu mai putea să asigure salariile preoților și să întrețină bisericile și celelalte imobile bisericești, a adoptat Legea clerului de mir și a seminariilor, care prevedea salarizarea preoților de la bugetul de stat, și Legea pentru reglementarea proprietăților rurale, potrivit căreia parohiile au primit un lot de pământ. Aceste suprafețe agricole asigurau însă venituri modeste, doar 2% dintre parohiile ortodoxe ardelene și 3% dintre cele din Regat se puteau întreține integral din mijloace proprii. În același timp, și alte cheltuieli ale Bisericii (reparații, construcții) au fost preluate de către statul român, ca o compensație materială pentru proprietățile preluate.

Acest sprijin a continuat să fie acordat inclusiv în perioada regimului comunist, tocmai datorită obligației asumate de către stat în 1863.

Sprijinul de la bugetul de stat pentru culte reprezintă o recunoaștere a contribuției cultelor la viața societății românești. Potrivit Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, "Statul român recunoaște cultelor rolul spiritual, educațional, social-caritabil, cultural și de parteneriat social, statutul lor de factori ai păcii sociale, precum și rolul important al Bisericii Ortodoxe Române și al celorlalte biserici și culte recunoscute în istoria națională a României și în viața societății românești." - art. 7 alin. (1) și (2).

Preoții ortodocși, deși reprezintă Biserica majoritară din România, primesc doar jumătate din salariu de la stat, iar pentru majoritatea dintre aceștia retribuția bugetară se cifrează în jurul salariului minim pe economie. Cealaltă jumătate de salariu trebuie asigurată de credincioșii din parohie, în condițiile în care multe parohii ortodoxe, in special cele din zona rurală, au un număr redus de familii, din care multe sunt îmbătrânite și nu dispun de resursele financiare necesare pentru a asigura finanțarea cheltuielilor salariale ale unităților bisericești și cele pentru întreținerea și funcționarea unităților de cult (încălzirea unităților de cult în anotimpul rece, plata facturilor la curent electric, apă etc.), pentru lucrări de construcție sau de reparație și de consolidare a lăcașurilor de cult, pentru învățământ, pentru furnizarea în nume propriu și/sau în parteneriat de servicii sociale acreditate, în condițiile legii, pentru acțiuni specifice și alte activități nonprofit ale cultelor religioase.

Pentru a le asigura un statut demn și un trai decent, evitând astfel mila credincioșilor din parohie, ar trebui ca preoții să fie salarizați integral de stat, ținând cont că celelalte culte sunt sprijinite substanțial sub aspect financiar din străinătate, ajutându-le astfel să facă numeroase acțiuni de prozelitism religios door to door, generând o discriminare tot mai vizibilă a Bisericii Ortodoxe Române majoritare, care începe să se simtă neglijată și marginalizată, deși de aproape două decenii Biserica Creștin Ortodoxă se situează pe primul loc în încrederea populației.

Biserica Ortodoxă Română din finanțează venituri proprii opera social-filantropică și cultural-educațională ce se desfășoară în beneficiul unor categorii defavorizate ale societății. În pofida crizei economice, lucrarea socială a cunoscut anual o ușoară creștere, activitate desfășurata prin intermediul celor 679 de instituții sociale și 767 de proiecte și programe sociale, conform datelor Patriarhiei Romane.

În Colegiul nr.5 Filiași, pe care îl reprezint în Parlamentul României, am avut mai multe întâlniri cu preoții creștin ortodocși care și-au manifestat îngrijorarea față de noile propuneri ale unor membrii ai Alianței USL și anume: tăierea ajutorului financiar pentru Biserică și un alt proiect de lege care să reglementeze parteneriatul civil între heterosexuali și între persoanele de același sex, care aduc atingere bunăstării spirituale și morale a creștinilor ortodocși.

În aceste vremuri tulburi, în care probleme sociale tot mai numeroase frământă întreaga societate, a considera ca făcând parte din sfera normalului fapte precum parteneriatul civil între heterosexuali și între persoanele de același sex, înseamnă a fi făcuți martori la degradarea demnității umane, trasându-se astfel coordonatele unei noi civilizații, în contrast evident cu modelul tradițional creștin.

Într-o țară care se declară creștină (aproape 87% din locuitorii României s-au declarat creștini ortodocși la ultimul recensământ al populației), ar trebui promovate valorile creștine și descurajate orice încercări de instigare a unor practici contrare acestora.

Pot afirma că aceste propuneri făcute de un deputat din rândul alianței noastre care nu are susținerea primului-ministru Victor Ponta, președinte al Partidului Social Democrat, și nici a întregii alianțe USL, sunt un atac nu numai la valorile morale ale creștinismului, ci la valorile societății umane în ansamblul ei, societate care are la baza existenței sale instituția familiei.

De aceea, cu deosebit respect fata de colegul nostru Remus Cernea, mă alătur Bisericii Ortodoxe Romane din care fac parte, ierarhilor, preoților, monarhilor și credincioșilor ei, precum și credincioșilor din Colegiul nr.5 Filiași, pe care îi reprezint, și adresez rugămintea întregului Parlament să luăm atitudine și să respingem cu toată fermitatea aceste propuneri, dacă vreodată vor intra pe ordinea de zi.

    Aurelia Cristea - declarație politică având subiectul Reglementarea achiziției de terenuri agricole de către străini după 1 ianuarie 2014;

Doamna Aurelia Cristea:

"Reglementarea achiziției de terenuri agricole de către străini după 1 ianuarie 2014"

România a acceptat, prin Tratatul de aderare la UE, clauza referitoare la liberalizarea terenurilor, cu obligația ca de la 31 decembrie 2013 să liberalizeze piața terenurilor agricole. Decurge astfel termenul de 1 ianuarie 2014, de la care avem obligația să ridicăm orice restricții pentru achiziționarea de către străini a terenurilor agricole de pe teritoriul României. Pe de altă parte, Banca Mondială arăta încă din 2010, într-un raport de specialitate, că procesul de acaparare a terenurilor agricole, la nivel mondial, este foarte puternic și continuă progresiv, comunitățile având nevoie de mijloace juridice și instituționale puternice de limitare a fenomenului și de protecție împotriva sa. Îngrijorarea, potrivit Băncii Mondiale, se referă la posibila pierderea a suveranității alimentare, în acest context.

Potrivit unor studii de specialitate, în acest moment, România, care este a cincea țară ca suprafață agricolă de pe continent, este totuși pe primul loc în Europa la indicatorul teren arabil deținut de străini. În același timp, prețurile terenurilor agricole din România sunt printre cele mai scăzute din Europa. Riscăm așadar, printr-o liberalizare totală și bruscă, să ne confruntăm cu un fenomen masiv de acaparare a terenurilor agricole autohtone de către străini. În literatura de specialitate fenomenul a fost denumit "land-grabbing", și, ca să vă puteți face o imagine despre dimensiunea sa la nivel global, pot să vă spun că în ultimii ani au fost anunțate tranzacții internaționale ale terenurilor agricole pentru 45 de milioane ha, în condițiile în care înainte de 2008 aveau loc tranzacții pentru 4 milioane ha pe an.

Vreau să mă fac cât se poate de bine înțeleasă: investițiile străine în agricultură nu sunt, în sine, un fenomen care ar trebui să ne îngrijoreze, atâta timp cât ele se supun unui principiu simplu: acela al înțelegerii că terenul agricol reprezintă capacitatea unei țări de a-și asigura securitatea alimentară. În acest moment, România încă nu dispune de mecanismele necesare pentru a bloca abuzurile și efectele negative pe care le-ar avea liberalizarea achiziției de terenuri agricole de către străini, și, în același timp, nu are nici o strategie clară și durabilă pentru a încuraja achiziția și investițiile autohtone în agricultură.

Majoritatea țărilor care au dorit să-și protejeze suveranitatea alimentară au ales soluții gândite pe termen lung. Unele au ales să plafoneze suprafețele agricole care pot fi deținute de străini, altele au creat instituții de control și avizare a acestui tip de tranzacții, altele au limitat perioadele de concesiune sau arendă a terenurilor de către străini. Majoritatea statelor care se confruntă cu această problemă au ales, de asemenea, să își încurajeze producătorii autohtoni să se implice în aceste tipuri de achiziții.

Situația cu care se confruntă România nu este una specifică doar țării noastre. Multe alte state din interiorul sau din afara Uniunii Europene au trecut prin dezbaterile pe care le avem noi astăzi și au adoptat diferite soluții. Dacă alegem să ne uităm nu departe de noi, la un stat a cărui dezvoltare economică o apreciem, Polonia, putem constata că are una din cele mai restrictive piețe funciare, și cu toate că liberalizarea acesteia va avea loc de-abia la nivelul anului 2017, există deja discuții foarte serioase cu privire la mijloacele de prevenire a efectelor negative pe care le-ar putea avea acest proces. Totodată, multe alte state care au aderat la Uniunea Europeană în valul 2004, printre care menționez Ungaria, Cehia, Slovacia sau țările baltice, au solicitat și au obținut prelungirea perioadei de limitare a vânzării de terenuri către nerezidenți.

Acum există voci care încearcă să diminueze îngrijorările și să ironizeze semnele de întrebare pe care în mod firesc le ridicăm. Însă trebuie să admitem că liberalizarea achiziției terenurilor agricole este o temă de siguranță națională, mai ales în lumina datelor prezentate până acum. Tocmai de aceea consider că nu putem aștepta începutul anului 2014 fără un context general care să ne garanteze că vom avea de câștigat pe termen lung din măsura impusă.

Potențialul agricol al României este unul bine cunoscut în afara granițelor, iar contextul economico-social prin care trecem nu face decât să favorizeze creșterea în amploare a efectelor negative ale liberalizării funciare, fără o strategie proprie de fructificare a acestui potențial.

Privind cele expuse, veți fi de acord cu mine că este momentul să tratăm cu toată seriozitatea și responsabilitatea viitorul României și siguranța ei. Avem nevoie de măsuri ferme și clare pentru protejarea suveranității alimentare în primul rând, iar apoi de valorificarea autohtonă a marii suprafețe agricole de care dispunem. În fond, atât la nivel european, cât și la nivel global, fiecare stat interesat a știut să gestioneze în favoarea sa liberalizarea achiziției terenurilor agricole.

    Petru Movilă - declarație politică având titlul Guvernul lui «ar putea» și miniștrii lui «s-ar putea»;

Domnul Petru Movilă:

"Guvernul lui «ar putea» și miniștrii lui «s-ar putea»"

Nu știu câți dintre dumneavoastră au acordat o atenție deosebită ultimelor declarații ale prim-ministrului și în special ale ministrului sănătății. Cei care totuși au făcut-o, au putut observa că majoritatea discursurilor acestora conțin invariabil cuvintele "s-ar putea" sau, după caz, "ar putea".

Campion la astfel de promisiuni, stimați colegi, nu este nimeni altcineva decât Eugen Nicolăescu. Într-o proporție covârșitoare, declarațiile actualului ministru al sănătății includ aceste cuvinte. De exemplu, acum patru zile, liberalul spunea că transplantul de inimă ar putea fi reluat la Târgu Mureș sau că noua listă de medicamente compensate ar putea intra în vigoare până la 1 august. Acum o săptămână, ministrul mai declara că medicii ar putea câștiga salarii cu mult peste nivelul actual, că pachetul de servicii medicale ar trebui să fie gata în toamnă, sau că posturile din sănătate ar putea fi deblocate în a doua jumătate a anului.

Stimați colegi, dacă o țară s-ar conduce cu "s-ar putea" și cu "ar putea", România ar fi depășit de mult și SUA, și China. Din păcate pentru actuala guvernare, și mai ales pentru România, o țară nu se conduce în acest mod, ci cu măsuri ferme, decizii fundamentate și, atunci când este nevoie, chiar nepopulare.

În ceea ce-l privește pe domnul Nicolăescu, pot spune cu toată răspunderea că Ministerul Sănătății nu a mai avut vreodată un managament mai prost decât acum.

Dând la o parte, stimați colegi, pe "s-ar putea" din fața promisiunilor cu care apare zi de zi ministrul Nicolăescu, nu am văzut nici o măsură concretizată, nici o măsură luată pentru a ne fi mai bine sau pentru a stopa sau corecta problemele din sănătate.

Faptul că sistemul medical se bazează doar pe promisiuni goale, pe cuvinte spuse doar pentru că se știe că românii au nevoie să le audă, este regretabil.

În spatele acestor cuvinte care au rol antihemoragic, stimați colegi, se ascunde realitatea faptului că sistemul sanitar nu are bani, iar Nicolăescu poartă o vină imensă. Dacă ne aducem bine aminte, în timpul Guvernului Tăriceanu, când ministru al sănătății era tot Nicolăescu, s-au luat două decizii concomitente, populiste, care au destabilizat sistemul medical: CAS-ul a fost redus, iar plafoanele pentru medicamentele compensate și gratuite din farmacii au fost eliminate.

Concret, asta a însemnat că, în același timp, veniturile sistemului medical au scăzut, în vreme ce cheltuielile au crescut.

Astfel că, astăzi, problemele din sistemul medical nu pot fi rezolvate decât cu "s-ar putea" iar, în timp, lucrurile vor degenera într-un mod greu de controlat și peticele aplicate acum nu vor mai avea nici un efect, pentru că sistemul deja în comă, moare.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Lipsa de viziune a USL asupra reducerii șomajului în rândul tinerilor;

Domnul Ioan Oltean:

"Lipsa de viziune a USL asupra reducerii șomajului în rândul tinerilor"

Săptămâna trecută, din raportul semestrial cu privire la perspectivele economice al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) aflăm că relansarea economică mondială câștigă teren datorită acțiunilor viguroase ale băncilor centrale, dar economia rămâne în continuare amenințată de situația dificilă care persistă în Europa. Astfel, OECD a prognozat o creștere a economiei mondiale de 3,1% în 2013 și de 4% în 2014, adică o estimare mai pesimistă decât cea din noiembrie, care menționa o creștere de 3,4% în acest an și de 4,2% anul viitor. În aceste condiții, o atenuare a ritmului adoptării reformelor ar putea adânci criza datoriilor din zona euro, ceea ce va presupune repercusiuni asupra vieții cetățenilor. Secretarul general al OECD preciza că: "Eșecul economiei globale de a se relansa cu o mai mare vigoare a pus o mare greutate pe umerii contribuabililor. De departe, șomajul rămâne foarte ridicat. În unele țări el este la un nivel record, iar în zona euro este în continuare în creștere. Tinerii fără loc de muncă și mai puțin instruiți riscă să piardă contactul cu piața muncii și să rămână pe dinafară. Chiar dacă, în cele din urmă, economia va crește, experiența îndelungată a șomajului le va face dificilă revenirea la muncă".

În aceste condiții, economia zonei euro prezintă în continuare semne de deteriorare, cheltuielile de consum scăzând în principalele țări din zona euro, iar rata șomajului atingând nivelul maxim de 12,2% în aprilie, astfel, numărul șomerilor crescând cu 95.000, la 19,4 milioane.

Așadar, o rată mare a șomajului, fără măsuri concrete de stimulare a pieței muncii, va afecta grav consumul, ceea ce presupune o agravare a situației atât pentru cetățenii statelor zonei euro, cât și pentru cetățenii statelor noneuro, având în vedere globalizarea și interdependența economico-financiară din interiorul Uniunii Europene. În fapt, este în atenția liderilor europeni (printre care miniștrii Germaniei, Franței, Italiei) preocuparea pentru stimularea ocupării forței de muncă, aceștia solicitând continuarea reformelor structurale, pentru sporirea competitivității și atragerea cât mai multor fonduri europene, în vederea creșterii economice și creării locurilor de muncă.

Iar dacă liderii europeni sunt preocupați de reducerea șomajului (mai ales în rândul tinerilor) și crearea de locuri de muncă, liderii noștri sunt interesați de probleme de imagine (cum să scape de lideri care aduc prejudicii de imagine propriului președinte de partid) sau probleme de influență politică (spre exemplu, în care proprii "făuritori" ai proiectului regionalizării se acuză între ei de crearea unor superbaroni sau faptul că informațiile despre regionalizare nu doar că întârzie, dar sunt și contradictorii).

Mai mult, alianța USL este împărțită de către liderii care o conduc în funcție de propriile motivații: pe liderul PNL îl preocupă politica preocupării și cum să-și crească șansele imaginare de a deveni șef de stat, pe baronii PSD îi preocupă centralizarea exclusivă a puterii într-un teritoriu bine delimitat.

Astfel, o etapăîn victoria imaginară a domnului Crin a fost atinsă prin adoptarea proiectul de lege care prevede reducerea pragului de prezență la referendum la 30%, fiind așteptată, în acest sens, decizia Curții Constituționale cu privire la constituționalitatea acestui proiect. În ceea ce privește modificarea Constituției, deși au propus termen de lucru de 8 ore pe zi, comisia care modifică cea mai importantă lege a țării, printr-un proces total netransparent, își continuă lucrările "static", printr-o absență a lucrărilor. În fapt, au propus termen limită de transmitere, din parte societății civile, a propunerilor de modificare, în condițiile în care nu a fost transmis societății civile niciun proiect pe baza căruia să fie făcute propunerile, adică într-o totală lipsa de transparență. În fapt, acest proces se încadrează în limitele create pentru modificarea legii fundamentale a țării încă de la început, prin însăși nominalizarea ca președinte al acestei comisii a unei persoane fără cunoștințe de drept constituțional, sfârșind prin "bezna" în care sunt conduse lucrările acestei comisii, adică netransparent.

În ceea ce privește celalalt pilon important, PSD, al acestei alianțe de interese definită USL, spaimele de creare sau de împărțire a teritoriului țării în funcție de interesele propriilor baroni nu au rămas fără ecou. În fapt, nici aici nu poate fi vorba despre un proiect, ceea ce mă duce cu gândul că va fi adoptat în aceeași manieră în care această alianță continuă să conducă România, netransparent și doar pentru interesele de moment ale liderilor care compun alianța.

Însă ceea ce este cu atât mai trist este transparența de care dau dovadă liderii acestei alianțe în ceea ce privește lipsa oricăror proiecte de reducere a șomajului, lipsa unei strategii de accelerare a atragerii fondurilor europene, în fapt, lipsa unei viziuni pe termen mediu de relansare economică.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Democrație de pe marginea prăpastiei;

Domnul Ioan Oltean:

"Democrația de pe marginea prăpastiei"

Guvernarea USL, o guvernare sufocată de gafe, erori magistrale, abuzuri și mult prea puține soluții practice de oferit, a încetat să mai surprindă în procesul său deosebit de agresiv și persuasiv de denigrare a firavelor frânturi de democrație care au mai rămas, după ce în iunie 2012, liderii Uniunii Social-Liberale "s-au oferit" să aducă aceeași democrație pe marginea prăpastiei.

Din data de 27 aprilie 2012, când liderii Uniunii Social-Liberale s-au considerat îndeajuns de puternici pentru a-l îndepărta pe președintele Băsescu și pentru a restructura puterea judecătorească și până astăzi, guvernul USL a atacat, rând pe rând, toate instituțiile menite să aducă echilibrul unui stat de drept autentic.

În atingerea scopului suprem, aducerea în starea de doliu național a democrației statului de drept, au folosit traseismul parlamentar pentru a obține o zdrobitoare majoritate parlamentară. Astfel, au înlocuit liderii celor două Camere ale Parlamentului și au trecut la demiterea din funcție a Avocatului Poporului. Pasul imediat următor l-a reprezentat convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului, cu scopul suspendării președintelui Băsescu, precum și organizarea unui referendum care să confirme legal această decizie.

În același spirit de tăvălug antidemocratic, în plin val de netezire a drumului pentru o noua Constituție, liderii USL determină adoptarea Proiectului de Lege privind reducerea pragului de prezență la referendum de la 50% la 30%. Potrivit articolului 2 din Constituția României, poporul român își exercită suveranitatea națională și prin referendum. Astfel, cetățenii au posibilitatea să se exprime în mod direct și să contribuie în acest mod la luarea deciziilor majore ale statului.

Potrivit dispozițiilor noii legi, mai precis potrivit art. 5 alin. (2) "Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente." De asemenea, potrivit art. 5 alin. (3) "Rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele electorale permanente." Aflăm deci, că pentru validarea referendumului este necesară îndeplinirea cumulativă a două condiții: prezență la vot de 30% din populația cu drept de vot (care scade de la 50%), dar și necesitatea ca 25% din totalul populației cu drept de vot să se exprime pentru una din opțiunile referendumului. În acest sens, unul din trei români va putea hotărî deciziile majore ale statului, cum ar fi spre exemplu și deloc întâmplător, modificarea Constituției sau schimbarea Președintelui țării.

Din punct de vedere etimologic, termenul de constituție provine din latinescul constitutio care are sensul de "starea unui lucru", "așezarea cu temei". Această așezare cu temei însă vine în strictă contradicție cu acțiunea USL de a modifica în mod stupid, nejustificat și absurd "regulile jocului" privind revizuirea însăși legii fundamentale a țării într-un timp scurt, creând impresia, și nu doar impresia, ci și realitatea, de brambureală, superficialitate, călcând cu nepăsare în picioare principiul suveranității.

Stimați colegi deputați, știm foarte bine cu toții că miza proiectului de lege privind modificarea legii referendumului este legată de validare a viitoarei Constituții, deși noile reguli se aplică și în cazul referendumului pentru demiterea președintelui, cu toate că premierul Victor Ponta a asigurat de nenumărate ori ca nu se are în vedere un astfel de demers.

Reducerea pragului de participare pentru validarea unui referendum este neconstituțională, aceasta reprezentând o adevăratăpalmă dată dreptului românilor de a decide în legătura cu aspecte esențiale privind soarta lor. Reducerea pragului de validare a referendumului sub 50 % reprezintă o reală sfidare a democrației, o încălcare a principiilor fundamentale de ordine și practică constituțională.

O constituție inițial adoptată, modificată ulterior cu o majoritate de 50% plus unu din populație nu poate fi modificată în viitor de mai puțin de jumătate plus unu din același grup de cetățeni, o astfel de lege a referendumului fiind absolut neconstituțională. Drept urmare, solicităm Curții Constituționale să declare neconstituționalitatea acestei legi.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică având subiectul Fondurile pentru consolidare antiseismică, decimate de actualul Guvern USL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Fondurile pentru consolidare antiseismică, decimate de actualul Guvern USL"

Guvernul va reduce la jumătate, în următorii trei ani, cuantumul fondurilor de la bugetul de stat destinate primăriilor pentru lucrări de consolidare a blocurilor cu risc seismic. Asta deși experții au atenționat de multe ori că numeroase imobile sunt în pericol iminent de prăbușire în caz de cutremur. Este și cazul Timișoarei, unde se estimează că aproape 600 de blocuri au un risc mare de prăbușire în caz de cutremur. Pe de altă parte, nici municipalitatea timișoreană nu a excelat cu derularea unor proiecte de acest gen în ultimii ani.

Fondurile prevăzute să fie alocate de la bugetul de stat în următorii trei ani pentru consolidarea clădirilor cu risc de prăbușire în caz de seism sunt cele mai mici din "istoricul recent". Pentru acest an se estimează că vor fi cheltuite zece milioane lei pentru consolidarea blocurilor cu risc seismic.

Estimarea asumată pentru următorii trei ani relevă, însă, că alocarea de la bugetul de stat va fi redusă la jumătate, respectiv la 4 milioane de lei în 2014, 4,5 milioane de lei în 2015 și 5 milioane de lei în 2016. Tăierea de fonduri este pregătită în contextul în care în 2011 era anunțat că pentru consolidarea blocurilor vor fi alocate câte 20 de milioane de lei atât în 2013, cât și în 2014.

Într-un document oficial redactat încă din 2006, experții tehnici au avertizat Guvernul că lucrările de reducere a riscului seismic al clădirilor existente trebuie considerate ca fiind de interes național, deoarece un potențial cutremur de tipul celor înregistrate în 1977 sau 1940 ar putea produce pierderi mai mari, din cauza deteriorării în timp și majorării numărului de imobile grav afectate de seisme. În acel document se arăta că pe lista tuturor clădirilor care trebuie consolidate se află aproximativ 3.000 de imobile, dintre care 600 sunt încadrate în clasa I de risc seismic, iar clădirile vulnerabile sunt amplasate în special în București, în județele aflate sub influența zonei seismologice din Vrancea, în Banat și zona Făgărașului.

La aceste prognoze, deloc optimiste, s-a adăugat anul trecut un studiu făcut public de către reprezentanții Pool-ului de Asigurare Împotriva Dezastrelor Naturale - asociația societăților de asigurare care vând polițe de asigurare obligatorie a locuințelor. Conform acestuia, un seism similar celui din martie 1977 ar putea duce la dispariția totală a 44.600 de locuințe. Cu o magnitudine de 7,2 pe scara Richter, seismul din 1977 a produs aproape 750.000 de locuințe afectate la nivelul României, iar daunele au însumat două miliarde de dolari. Este greu de spus ce efect va avea pe plan local această decizie a Guvernului de a diminua fondurile alocate pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic ridicat, pentru că Primăria Timișoara, de exemplu, nu a excelat în implementarea sau măcar inițierea unor proiecte de consolidare de acest tip, argumentul adus de fiecare dată în discuție fiind legat de faptul că mulți dintre proprietari ar fi refractari și nu doresc să se implice într-un astfel de demers.

Aceasta deși în România sunt în vigoare unele prevederi legislative de acest fel din spațiul comunitar, prevederi ce le dau posibilitatea proprietarilor din clădirile cu risc seismic ridicat să solicite realizarea de lucrări de consolidare, putând plăti statului contravaloarea acestora fără dobânzi mari aferente, pe o perioadă lungă. Însă pentru ca acest program să funcționeze este nevoie de o cooperare între asociațiile de locatari, autoritățile locale și Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, care finanțează aceste lucrări. Din cele cunoscute de mine, lucrurile s-au oprit doar la nivelul asociațiilor de locatari.

La Timișoara, în clădirile din zona istorică a orașului, care au un risc crescut de prăbușire în caz de cutremur, proprietarii sunt de regulă pensionari. Aici au mai existat pe parcursul anilor dezbateri legate de inventarierea clădirilor cu risc seismic. Municipiul Timișoara este considerat, din acest punct de vedere, una dintre zonele cele mai vulnerabile, pentru că aici sunt multe clădiri istorice la care nu s-au mai făcut de foarte multă vreme lucrări de consolidare și care au o structură de rezistență șubrezită.

Deși la București sau la Iași s-au realizat inventarieri foarte clare privind clădirile cu risc seismic ridicat, la Timișoara lucrurile nu sunt bine definite. Direcția de Urbanism a Primăriei Timișoara a întocmit o listă provizorie a clădirilor multietajate din oraș, identificate cu risc seismic, listă ce conține 588 de blocuri, imobilele vizate fiind cele construite înainte de anul 1978. Conform acelorași estimări inițiale, cele mai expuse clădiri din Timișoara, în cazul unui cutremur de peste 5 grade pe scara Richter, sunt cele aflate în centrul istoric al orașului, ridicate în secolul al XVIII-lea, din zidărie și cărămidă. Un studiu al Institutului de Proiectări din Timișoara avertiza că, în oraș, din 40 de clădiri istorice analizate, majoritatea au un risc de peste 50% de prăbușire în cazul unui seism. Clădiri vechi cu risc seismic mare au mai fost identificate pe străzile Eugeniu de Savoya, Odobescu, Ștefan cel Mare, Martir S. Iordan și pe Intrarea Lupului.

Președintele Asociației Proprietarilor din Zone Rezidențiale din Timișoara a afirmat că trebuie impulsionați cumva proprietarii din clădirile cu risc seismic ridicat să se implice în lucrările de consolidare a imobilelor. Pe de altă parte, sunt și clădiri în zona centrală care sunt în totalitate în proprietatea unui întreprinzător care obține sume fabuloase din chirii. Acest tip de proprietar ar trebui, fără discuție, să suporte într-o măsură mult mai mare cofinanțarea lucrărilor de consolidare.

Zona Timișoarei, ca și a Banatului în general, este una imprevizibilă din punct de vedere seismic. Un lucru e sigur: în toate statele vest-europene se alocă fonduri mari pentru restaurarea și consolidarea clădirilor vechi, monumente istorice, care au un risc seismic ridicat. În România anului 2013 situația este total diferită. Într-un fel arată clădirile din centrul Vienei și în cu totul alt fel arată centrul Timișoarei. Se poate vedea din stradă că multe din clădirile din zona centrală a Timișoarei sunt șubrezite, iar de pe ele cad țigle, cornișe și alte elemente arhitectonice.

În concluzie, cu alocările bugetare reduse la jumătate, Timișoara rămâne și la acest capitol la stadiul de inventariere și studii.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică având tema Procurorul șef al DNA trebuie să descopere și să sancționeze vinovații de ultimele scurgeri din dosarele DNA aflate în lucru;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Procurorul șef al DNA trebuie să descopere și să sancționeze vinovații de ultimele scurgeri din dosarele DNA aflate în lucru"

În campania electorală din 2012, USL a promis - printre altele - românilor că dacă va câștiga alegerile, în România nu va mai exista "telejustiție", în România nu vor mai exista scurgeri ilegale de transcripturi ale interceptărilor telefonice sau ambientale din dosarele persoanelor aflate în cercetarea procurorilor. USL a făcut această promisiune în urma unui adevărat val de scurgeri ilegale de informații din dosare (în 90% din cazuri, dosare ale celor care nu erau în tabăra fostei puteri) în timpul regimului Băsescu-Boc.

Acum a venit momentul ca USL, prin factorii de decizie din domeniu, să își respecte promisiunile făcute în campania electorală.

Evenimentele din ultimele zile, când în presă au apărut, într-o fază a urmăririi penale când datele din dosar nu sunt publice, nu doar transcripturi ale unor înregistrări, ci chiar integral referatul procurorului de caz, nu trebuie să rămână fără urmări.

În deja extrem de mediatizatul caz al CEO-ului Antena Group - nu contează că este vorba aici despre o persoană din zona presei, putea fi oricine în locul persoanei care face subiectul ultimului dosar al DNA - s-a depășit clar măsura. Nici nu a început, nota bene, în ședință secretă, în camera de consiliu, judecarea cererii DNA de arestare preventivă, că în media au și apărut documente din dosar. Au apărut încă înainte ca acestea să fie văzute de judecător, de avocați și chiar de partea incriminată.

În nicio țară civilizată acest lucru nu se poate întâmpla în fazele incipiente ale procedurilor judiciare. Sau, dacă se întâmplă, cine este vinovat suferă consecințele legii. USL a condamnat vehement în perioada 2010-2012 aceste practici, PNL le-a condamnat de când au apărut. Se știe, legea impune o serie de restricții în procedurile judiciare. Numai că și în acest caz de acum, ca și în altele, legea nu a fost respectată.

Personal, dezaprob categoric astfel de practici. Există- cel puțin pentru cazul de săptămâna trecută - indicii clare că scurgerea de informații (acestea au fost trimise în format electronic unor organe media) a fost cauzată de procurorii DNA.

Acum USL nu mai este în opoziție și nu mai are scuza că nu are la îndemână pârghiile pentru a îndrepta lucrurile. Și când spun USL, nu mă refer doar la nivelul Guvernului, ci și la nivelul Parlamentului.

Solicit public procurorului șef al DNA, doamna Laura Codruța Kovesi, să demareze o anchetă, să depisteze vinovații care au încălcat legea prin oferirea de documente din dosar și să facă publice sancțiunile care urmează să fie date.

Dacă procurorul șef al DNA nu va reacționa, în acest caz, consider că Parlamentul trebuie să ia atitudine. Trebuie să ia atitudine, dacă vrem ca România să fie cu adevărat o țară la standarde europene. Standarde la care nu poate ajunge dacă și acum se comit abuzuri similare guvernării Băsescu-Boc. Dacă vor exista voci care să susțină că solicitarea mea reprezintă o imixtiune în probleme justiției, un atac la independența justiției, le atrag atenția că Ministerul Public, Parchetele și procurorii nu fac parte din ceea ce se numește puterea judecătorească sau, mai pe scurt, justiție. Și le mai atrag atenția că parlamentarii nu mai trebuie să închidă ochii față de abuzuri, indiferent cine le săvârșesc.

    Iuliu Nosa - declarație politică intitulată În ce privește sistemul sanitar, trebuie să învățăm din greșelile făcute, nu să perseverăm în ele;

Domnul Iuliu Nosa:

"În ce privește sistemul sanitar, trebuie să învățăm din greșelile făcute, nu să perseverăm în ele"

Aș dori să abordez astăzi o temă fundamentală, cu legătură directă la dezvoltarea țării noastre, și anume reforma sistemului național de sănătate.

După lunga și distrugătoarea guvernare portocalie, sistemul de sănătate este identificat de către majoritatea românilor cu închiderea spitalelor, cu plecările masive ale medicilor în străinătate, slaba calitate a serviciilor și cu lipsa de fonduri pentru medicamente compensate și analize gratuite.

Și atunci, nu este nici o mirare că România are cea mai mică speranță de viață din cadrul UE - aproximativ 73 ani, un procent mare de locuitori care suferă de diverse boli cronice și un indice al calității vieții mult mai scăzut. Mortalitatea infantilă a atins cote uriașe pentru o țară dezvoltată, aici clasându-ne pe ultimul loc din UE, cu o rată de 9,4 decedați la 1000 de copii născuți vii în 2011, nivelul de obezitate crescând de la an la an.

În unele spitale românești, bolnavii își aduc medicamentele de acasă și riscă să moară din cauza dotărilor precare sau a infecțiilor intraspitalicești. Cei mai buni medici și asistenți medicali emigrează, fugind de salariile mici și lipsa de apreciere din propria lor țară. 67 de unități sanitare au fost închise de fosta guvernare, fără însă ca vreo problemă fundamentală să fie rezolvată. Banii sunt la fel de puțini, calitatea serviciilor la fel de proastă.

De 23 de ani, sistemul de sănătate românesc se aflăîntr-o continuă reformă. S-au perindat o mulțime de miniștri, fiecare cu propria viziune asupra acestui domeniu, care nu au reușit însă să implementeze un program coerent, pentru a-l schimba pe cel vechi în profunzime. Haosul generat de modificările dese ale legislației și regulilor interne nu a făcut decât să acutizeze problemele sectorului sanitar.

Începând din decembrie 2012, actualei guvernări, tuturor parlamentarilor USL ne revine responsabilitatea de a oferi românilor care și-au pus toate speranțele în această alianță, încrederea în sistemul de sănătate autohton. Pentru a reuși acest lucru, trebuie ca pentru început să oferim profesioniștilor din sănătate încredere în sistemul în care își desfășoară activitatea. Prin politici coerente trebuie să îi asigurăm că vom reuși să aducem o oarecare stabilitate sistemului sanitar și, mai ales, să le oferim respectul cuvenit și salarii decente. Apoi, este absolut necesar să aducem aceea coerență legislativă și financiară care să ofere accesul civilizat al românilor la serviciile medicale.

Este imperios necesar să conștientizăm că sunt necesare măsuri urgente, care să permită dezvoltarea unui sistem de sănătate sustenabil și performant, susținut printr-un consens politic, ca o prioritate națională. De peste 20 de ani, în domeniul sanitar s-au făcut mult prea multe greșeli. În acest moment trebuie să luăm aminte și să învățăm din aceste greșeli și să nu mai perseverăm în a le face încă vreo 20 de ani, când va fi prea târziu, iar dezvoltarea frumoasă a acestui popor va fi compromisă.

    Adrian George Scutaru - declarație politică având subiectul Ministerul Sănătății trebuie să aibă alocări bugetare mai mari;

Domnul Adrian George Scutaru:

"Ministerul Sănătății trebuie să aibă alocări bugetare mai mari"

Problemele cu care se confruntă sistemul medical din România reprezintă o amenințare puternică la starea de sănătate a populației. Și când spun probleme, mă refer la numărul din ce în ce mai mic al medicilor care mai doresc să își desfășoare activitatea în România, la exodul medicilor tineri și al asistentelor și asistenților. Emigrarea medicilor peste hotare a început odată cu aderarea României la Uniunea Europeană și a cunoscut o adevărată explozie în perioada 2009-2012, în contextul declanșării crizei economice și al politicii haotice a guvernelor PDL în domeniul sănătății.

Mă refer, totodată, la calitatea actului medical, care a avut mult de suferit din cauza unei proaste politici de salarizare, care nu a făcut altceva decât să diminueze motivația personalului din sistem. Lipsesc și medicii de familie, doar în județul Buzău existând un deficit de 51 medici de familie, iar în nouă localități buzoiene ei lipsesc cu desăvârșire. Din punctul meu de vedere, a nu exista măcar un medic într-o comună care are în componență mai multe sate reprezintă un aspect care pune grav în pericol sănătatea acelor locuitori, care din motive ce țin fie de vârstă, fie de resursele financiare, nu se pot deplasa la o distanță mai mare pentru a fi preluați de un cadru medical.

Multe dintre aceste probleme care există în sistemul de sănătate românesc puteau fi ameliorate de guvernările trecute, dar indiferența și incompetența au fost definitorii pentru o mare parte a acțiunilor aparținând PDL.

Am încredere că Ministerul Sănătății, domnul ministru Eugen Nicolăescu vor găsi soluțiile pentru eliminarea sau reducerea problemelor cu care se confruntă sistemul medical românesc. Acest minister are nevoie însă și de finanțare, și de sprijin politic consistent și tocmai de aceea cred că viitoarea rectificare bugetară din vară și mai ales bugetul pentru anul 2014 trebuie să prevadă alocări importante pentru sănătate.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică având tema Serbia nu are ce căuta în UE dacă nu acordă drepturi românilor din Valea Timocului;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Serbia nu are ce căuta în UE dacă nu acordă drepturi românilor din Valea Timocului"

Am săîncep această declarație politică spunând un lucru arhicunoscut în România și recunoscut în plan extern: România este țara în care minoritățile naționale recunoscute au cele mai multe drepturi. Mă refer în primul rând la reprezentarea în Parlament, în administrația centrală, în administrația locală etc. De asemenea, în problemele legate de învățământ, tradiții culturale, culte ș.a. minoritățile naționale din România beneficiază de largi posibilități de manifestare.

Din păcate, nu pot spune același lucru și despre alte țări, și mă refer cu precădere la Serbia. Minoritatea română din Serbia este separată artificial între români, majoritatea în Voivodina, și vlahii din nord-estul Serbiei/Valea Timocului.

Numai căși aici este o mare problemă. Autoritățile sârbe încearcă să acrediteze ideea că de fapt în Valea Timocului nu există o minoritate română închegată, ci o minoritate vlahă. Practic se încearcă, și acest lucru este știut, și nu de azi, de ieri, arondarea românilor din această zonă sub umbrela vlahilor.

În noiembrie 2011, în urma unei întâlniri la nivel înalt între președintele Traian Băsescu și Boris Tadici, președintele României a dat asigurări că pe calea dialogului problema românilor din zona Valea Timocului se va rezolva. Nu s-a rezolvat nimic! Eram în plină expansiunea a propagandei portocalii.

În urmă cu ceva timp, ministrul delegat pentru românii de pretutindeni, Cristian David, declara: "Nu putem accepta ca românii din estul Serbiei să fie lipsiți de drepturile de care beneficiază românii din Voivodina. Drepturile pentru minoritatea română trebuie să fie acordate în mod egal pe tot cuprinsul Serbiei, așa cum statul român acordă drepturi sârbilor oriunde s-ar afla pe teritoriul țării noastre".

În luna martie 2013, Comisia pentru afaceri externe a Parlamentului European a votat cu o covârșitoare majoritate o rezoluție care prevede că "Autoritățile sârbe, așadar, trebuie să facă mai multe pentru a se asigura că minoritățile naționale, etnice și culturale sunt protejate pe întreg teritoriul sârb, sunt reprezentate corect în administrația publică, justiție și politică și pot avea acces la educație de calitate în limba minoritară". Rezultatele solicitărilor Comisiei ar trebui să fie vizibile în luna iunie 2013. Din informațiile pe care le dețin, nu este nimic vizibil, în afara unor ore în limba vlahă la o televiziune, și în afara unor cursuri de limbă română în câteva școli. Atenție, nu cursuri în limba română, ci de limba română, care de fapt nu înseamnă mare lucru.

S-au înființat fel de fel de comisii și comiții pentru minorități, în prezența unor înalți oficiali ai UE, iar pe 31 ianuarie 2013, în cadrul unei întâlniri dintre înaltul comisar OSCE pentru minoritățile naționale, Knut Vollebaek, și actualul președinte al Serbiei, Tomislav Nikolić, unde s-a discutat, atenție!, problema minorității vlahe, s-a ajuns la concluzia că problemele minorităților nu sunt un obstacol în calea progresului Serbiei spre calitatea de membru al UE.

În politica sa externă, România a ținut cont 100% de interesele Belgradului în problema Kosovo. Dar, după cum se vede, Belgradul nu ține cont de existența a cca. 250-300 de mii de români în Valea Timocului (oficial se arată că numărul românilor nu depășește 30 de mii), nu ține cont de drepturile de care se bucură minoritatea sârbă din România.

Cred că s-a ajuns la limita superioară a suportabilității. România trebuie să demonstreze că este un stat demn în Europa și în Uniunea Europeană. România trebuie să demonstreze că are coloană vertebrală și nu stă plecatăîn fața celor care nu respectă înțelegeri elementare. Cer public ca în cazul în care autoritățile sârbe nu acordă aceleași drepturi pe care le au și sârbii din România minorității române din Valea Timocului, România să uzeze de dreptul de veto când se va pune problema aderării Serbiei la Uniunea Europeană.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică având subiectul Oamenii din mediul rural au nevoie să se simtă apreciați!;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Oamenii din mediul rural au nevoie să se simtă apreciați!"

Întotdeauna mă bucur să particip la sfârșit de săptămână, la invitațiile primarilor localităților, la diferite sărbători sătești. Astfel, duminică, am răspuns invitației primarului comunei Gârbău, Gheorghe Lucian Broaină, la sărbătoarea "Fii satului Nădășelu", ediția a IV-a, alături de președintele Consiliului Județean Cluj și de primarii altor comune clujene. Evenimentul a inclus o serie de acțiuni sportive și culturale, iar participanții și-au arătat respectul față de înaintașii locului prin depunerea unor coroane la Monumentul Eroilor din satul Nădășelu.

Prin participarea mea la evenimentul organizat în satul Nădășelu am intenționat să arat că fiecare om din țara noastră trebuie să simtă că are respectul și aprecierea aleșilor, indiferent de colegiul în care s-a câștigat bătălia electorală, să vadă că sărbătorile lor sunt și ale noastre, că bucuriile lor ne bucură și pe noi, la fel cum trebuie să știe că un parlamentar trebuie să le fie alături și la bine și la greu. Așa cum este normal ca un parlamentar să se preocupe de rezolvarea problemelor cetățenilor ori de unde ar fi ei din țara aceasta, nu numai de a celor din colegiul în care a fost ales, la fel de normal este să poți fi părtaș la evenimentele fericite ale unor comunități. Eu îi respect pe clujeni, în orice colegiu ar fi arondați la vot, pentru că eu nu pun hotar respectului față de oameni pe limitele trasate pe hartă ale Colegiului nr. 9. Și mai mult de atât, voi fi alături de oameni și la bine și la greu, acolo unde simt că pot fi de folos și sunt așteptată.

Sărbătoarea "Fii satului Nădășelu"a fost marcată de participanți prin activități sportive variate, de la concursuri de pescuit, de șah, tenis de masă, table, fotbal sau de ciclism. Pentru ca sărbătoarea să fie deplină, organizatorii au oferit participanților un spectacol folcloric susținut de interpreți îndrăgiți de muzică populară: dar și de ansamblurile folclorice din Ceanu Mare, Mera, Florești, Vistea și Turea.

Cu siguranță voi mai participa la astfel de evenimente care demonstrează importanța valorilor tradiționale și fără de care nu-mi pot imagina satul tradițional clujean.

    Nechita-Stelian Dolha - reliefarea unor Probleme legate de noul program de reconversie a pomiculturii;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Probleme legate de noul program de reconversie a pomiculturii"

Anul 2014 va deschide pomiculturii românești un nou capitol. Este vorba despre un ambițios program de reconversie și replantare negociat cu Comisia Europeană, după modelul derulat anii trecuți pentru vii și podgorii. Practic, în urma negocierilor România are posibilitatea să replanteze câteva zeci de mii de hectare cu pomi fructiferi, căpșuni, respectiv arbuști fructiferi, în condițiile în care mai bine de 70% din livezile existente sunt în declin biologic avansat.

Deocamdată nu se știe cu exactitate bugetul pentru derularea acestui program, care va fi finanțat și derulat prin noul PNDR. Ținta anunțată de Ministerul Agriculturii este ca în 2020 să ajungem la 200 de mii de hectare de livezi viabile, de la 120 de mii, câte avem în prezent, conform surselor guvernamentale, mai puțin de 90 de mii, potrivit însă specialiștilor în pomicultură.

Programul, în care agricultorii în general, doar și micii și marii investitori în pomicultură își pun mari speranțe, are însă multe semne de întrebare, la care responsabilii Ministerului Agriculturii trebuie să ofere de urgență răspunsuri, dat fiind termenul relativ scurt până la punerea în aplicare și riscul de a pierde startul.

În lipsa acestor răspunsuri, vocile unor experți în pomicultură, care discută despre programul de reconversie pomicolă ca despre o inițiativă insuficient documentată, croită în spatele ușilor închise, fără consultarea specialiștilor în domeniu, se fac tot mai insistent auzite.

O primă problemă de care se va lovi buna reușită a proiectului o reprezintă gradul ridicat de fărâmițare a terenurilor cu livezi, respectiv numărul foarte mare de proprietari care teoretic ar trebui unificați în exploatații viabile din punct de vedere economic. Știu foarte bine cât de greu este să reunești suprafețe de minimum 300-500 de hectare într-un județ de deal, cu potențial pomicol, cum este cel din care provin, Bistrița-Năsăud. Experiența vecină cu eșecul a unor investitori care au încercat inutil să găsească o soluție la această problemă mi-a demonstrat că este o problemă greu de depășit.

Apoi, o altă problemă invocată de experții în pomicultură este lipsa materialului săditor românesc certificat. În lipsa acestuia, este vorba de așa-zisul portaltoi de calitate superioară, cu etichetă albastră, proiectul nu este finanțabil.

Specialiștii atrag atenția căîn România se produc sute de mii de bucăți de material săditor, însă doar 20% este din categoria cu etichetă albastră, restul fiind dintr-o categorie care nu este eligibilă pentru un proiect european. Aceeași specialiști atrag atenția că ar fi fost nevoie de demararea acțiunii de creare a materialului săditor necesar cel puțin din 2012 pentru a porni la timp și cu succes acest program.

Date fiind doar aceste câteva probleme care ridică semne de întrebare, dar și importanța extraordinară a programului pentru agricultura românească, așteptăm ca Ministerul Agriculturii să facă publice datele legate de buget, ghid de finanțare, suprafețe de reconversie pe județe și alte detalii tehnice atât de importante pentru demararea programului.

    Costel Alexe - declarație politică privind reforma în sănătate;

Domnul Costel Alexe:

În declarația mea politică de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la o problemă majoră a societății românești, privind reforma sistemului de sănătate.

Partidul Național Liberal și-a asumat cu prioritate politica de prevenție, ca parte a reformei sănătății, și l-a mandatat pe ministrul sănătății să susțină introducerea măsurilor de prevenție fie în cadrul pachetului de bază de servicii sanitare, fie prin crearea unor programe speciale de prevenție.

Susținem, prin Ministerul Sănătății, precum și prin reprezentanții săi în Parlament, o nouă legislație în domeniul prevenției.

Este recunoscută importanța medicilor de familie în aplicarea politicii de prevenție și rolul acestora de factor integrator al măsurilor în domeniu, știut fiind faptul că medicii de familie sunt prima interfață a cetățenilor cu sistemul sanitar.

În vederea elaborării și aplicării politicilor de prevenție, Ministerul Sănătății are consultări permanente cu organizațiile profesionale din domeniul sanitar, precum și cu asociațiile de pacienți.

Ministerul Sănătății a încheiat un protocol cu reprezentanții VAMED cu scopul găsirii unei soluții amiabile de rezolvare a situației create în urma blocării unui cont al ministerului ca urmare a unei datorii acumulate între anii 2009-2012.

În urma demersurilor făcute de Ministerul Sănătății și a acestui protocol, poprirea instituită pe conturile ministerului va fi ridicată.

Nu a fost nici o clipă vorba de blocarea fondurilor sănătății sau celor destinate serviciilor sanitare, și vă asigur de faptul că nici un pacient nu va avea de suferit.

Reprezentanții Ministerului Sănătății fac demersuri și pentru a micșora cuantumul penalităților, urmând ca săptămâna viitoare să aibă loc noi discuții în acest sens.

Doresc sa precizez faptul ca în această situație s-a ajuns datorită lipsei de responsabilitate a fostei guvernări, prin excluderea din programul de investiții al ministerului a proiectul de reabilitare a spitalelor.

Pe această cale, doresc să prezint unele clarificări cu privire la speculațiile pe marginea introducerii unor noi taxe în sănătate.

Niciodată Ministerul Sănătății nu a pus problema introducerii de noi taxe în spitale. Orice speculații în acest sens sunt eronate.

Salarizarea necorespunzătoare a medicilor, care a condus printre altele și la exodul acestora în străinătate, este o problemă recunoscută de toată lumea, la care Ministerul Sănătății și-a propus să găsească o soluție.

Constatăm că acum, când sunt în discuție mai multe variante de lucru tocmai pentru a rezolva această problemă și a introduce salarizarea după performanță, se încearcă discreditarea acestui subiect și învrăjbirea pacienților și medicilor.

Nu existăîncă proiect asumat de Ministerul Sănătății.Toate variantele de lucru se discută împreună cu organizațiile de medici și pacienți, care sunt partenerii ministerului în elaborarea tuturor măsurilor legislative din domeniul sănătății.

Din păcate, asistăm tot mai des la atacuri nefondate pe tema sănătății și împotriva ministrului liberal al sănătății, care sunt dovada faptului că reforma sănătății deranjează anumite grupuri și că există o mare rezistență împotriva transformării sistemului sanitar dintr-unul ineficient și falimentar, într-unul bazat pe ordine și performanță, în beneficiul pacienților.

Pânăla următoarea noastră întâlnire, stimați colegi, Costel Alexe, deputat din partea Partidului Național Liberal, vă dorește sănătate și zile frumoase! Numai bine!

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată 1 iunie, o zi în care nu toți copiii românilor au fost fericiți!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"1 iunie, o zi în care nu toți copiii românilor au fost fericiți!"

Ziua Internațională a Copilului a fost sărbătorită pentru prima dată în lume în luna octombrie 1953 și a fost sponsorizată de către Uniunea Internațională pentru Bunăstarea Copilului din Geneva. Ideea de a avea o zi internațională i-a venit lui Rubab Mansoor, elev în clasa a 8-a, și a fost acceptată și adoptată de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite în 1954. În prezent, 1 iunie este sărbătorită în aproximativ 30 de țări. Din diverse motive, alte țări au ales o altă dată pentru marcarea acestei zile, dar în România se sărbătorește în fiecare an la 1 iunie.

Indiferent de motivul, de data și de denumirea sub care este marcată, Ziua Copilului este o sărbătoare care ar trebui să însemne veselie și voie bună. Și poate așa a fost și pentru marea majoritate a copiilor românilor, cu ajutorul părinților care s-au străduit să le satisfacă toate poftele de ziua lor. Pentru mulți dintre părinți însă, sărbătoarea de sâmbătă a fost una tristă, mai ales pentru adulții care nu au reușit să își facă fericiți copiii, deoarece pur și simplu nu au avut bani să le ofere o zi de neuitat. Mă refer la mii de familii de români fără venit, sau cu posibilități financiare infime, care încearcă să își întrețină copiii din alocația de stat în valoare de 42 de lei lunar. Este o utopie să credem că vreo familie din România poate acoperi cele mai neînsemnate cereri ale unui copil din 42 de lei! Și totuși, deși suntem în mileniul trei și în plin avânt al tehnologiilor de tot felul, există asemenea familii de români care trăiesc, cu copii cu tot, din alocația de stat de 42 de lei destinată unui copil lunar. Evident că pentru acești români și copiii acestora Ziua Internațională a Copilului nu a existat. Poate unii nu au nici măcar un televizor, și mai bine că nu au, pentru că astfel nu au putut vedea bucuria copiilor care, de 1 iunie, au fost plimbați cu avionul de la București la mare sau au fost duși de părinți să-l vadă pe Mickey Mouse la Disneyland Paris...

Din păcate pentru românii care au votat anul trecut USL, familiile cu mari probleme de supraviețuire s-au înmulțit în ultima perioadă, pe fondul închiderii a numeroase societăți comerciale și al îngroșării consistente a numărului părinților rămași fără locurile de muncă. Promisiunile USL s-au dovedit fără acoperire și în ceea ce privește creșterea alocației de stat pentru copii, rămasă din 2008 la valoarea de 42 de lei. Putem vorbi astfel de un act de discriminare la adresa copiilor români, nevoiți să beneficieze de cuantumul rușinos de 42 de lei timp de aproape șase ani, timp în care cheltuielile cu instrumentarul de strictă necesitate pentru ca un copil să meargă la școală au crescut de câteva ori, pentru a nu mai aminti de prețurile produselor alimentare. Pe acest subiect, o să depun o interpelare și la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru ca responsabilii acestuia să se pronunțe dacă într-adevăr copiii români sunt discriminați.

Este cât se poate de clar că nici actualul Guvern nu face notă discordantă față de precedentele în abordarea corespunzătoare a vieții tinerei generații. Nu există un program guvernamental destinat copiilor, după cum nu există nici unul pentru tineri. De asemenea, Legea adopțiilor, modificată în urmă cu doi ani, nu a dus la creșterea numărului copiilor adoptați, ci din contră, a crescut numărul copiilor instituționalizați, pentru care statul plătește peste 2.000 de lei lunar. Mai mult, statul a decis și desființarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului (ANPDC), fapt ce a redus simțitor capacitatea Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice de a interveni cu măsuri corespunzătoare pentru protejarea tinerei generații.

În concluzie, pentru mulți dintre copiii românilor nu a fost o zi a bucuriei și fericirii. Guvernul nu face mai nimic pentru stimularea natalității, iar interesele copilului, mai ales a celor aflați în dificultate, nu constituie o prioritate pentru Ponta și ai săi!

    Dan Bordeianu - Câteva aprecieri pe marginea raportului Forumului Constituțional;

Domnul Dan Bordeianu:

"Câteva aprecieri pe marginea raportului Forumului Constituțional"

Recent, s-au încheiat lucrările Forumului Constituțional, organism cu caracter consultativ, destinat informării și fundamentării lucrărilor Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea proiectului de revizuire a Constituției. Concluziile lucrărilor Forumului Constituțional sunt prezentate asemenea unui raport de cercetare sociologică preponderent calitativă. Pentru fundamentarea acestui raport s-au aplicat 550 de chestionare cu întrebări deschise participanților la dezbaterile organizate în teritoriu și s-au colectat, analizat și sintetizat 400 de propuneri de revizuire a Legii fundamentale, formulate pe platforma online a forumului de persoanele interesate de acest proces.

Imediat după publicare, concluziile raportului au fost citite, comentate, analizate de persoane mai mult sau mai puțin competente în materia dreptului constituțional și administrativ sau a domeniilor conexe. Au fost și voci care au criticat metodologia raportului, cum că ar fi "nereprezentativă". Fiind o cercetare calitativă care a utilizat ca metode chestionarul cu întrebări deschise și analiza de conținut a propunerilor formulate pe portalul online, nici nu avea cum să fie reprezentativă. Important este că orice persoană care a avut o opinie referitoare la modificarea Constituției a avut posibilitatea să o exprime și să fie reunită în sinteza raportului (în acest sens, vezi site-ul http://forumconstitutional2013.ro).

Pentru elita politică a țării și pentru parlamentarii care vor lucra la proiectul de revizuire a Constituției este important ce gândesc cetățenii despre cum trebuie reformat, modernizat statul român, ținând cont de realitățile prezentului. Pentru noi, importantă nu este neapărat competența cu care au fost formulate aceste opinii, ci percepția, viziunea celor care ne-au mandatat să le reprezentăm interesele în forul legislativ. Misiunea Comisiei de revizuire a Constituției prezidată de Crin Antonescu nu va fi deloc ușoară. Dimpotrivă, va trebui să găsească o formulă prin care să acomodeze prevederile constituționale actuale cu opiniile sintetizate în raportul Forumului Constituțional, cu exigențele impuse de dublul statut al României, de stat membru NATO și UE, de experiența politică conflictuală recentă, de imperativul funcționalității și stabilității sistemul politic românesc.

Referitor la concluziile Raportului Forumului Constituțional 2013, aș dori să mă refer la Capitolul "Reconfigurarea și reechilibrarea relațiilor dintre Parlament, Președinte și Guvern" (pp. 106-116). Arhitectura relațiilor dintre puterile statului și instituțiile prin care acestea se manifestă constituie de fapt principalul obiectiv al revizuirii Constituției. Toți cetățenii de bun-simț doresc o clarificare a relațiilor dintre Președinte, Parlament, Guvern, Justiție, Curtea Constituțională pentru a evita pe viitor conflictele sau crizele politice și/sau constituționale.

Referitor la Parlament, cetățenii consultați în cadrul Forumului Constituțional s-au exprimat în favoarea creșterii rolului puterii legislative, eficientizării activității instituției parlamentare, creșterii responsabilității parlamentarilor. În sondajul de opinie realizat de INSCOP în perioada 20-28 aprilie 2013, 75,39% dintre respondenți au optat pentru varianta unui parlament bicameral, ceea ce creează încredere și prestigiu pentru puterea legislativă.

În ceea ce mă privește, noua Constituție trebuie să furnizeze un sistem politic funcțional, bazat nu numai pe separația puterilor în stat, ci și pe colaborarea acestora, un sistem politic care să corecteze excesele de autoritarism, să clarifice și să simplifice raporturile dintre autoritățile publice, care să asigure o reprezentare echilibrată, proporțională a intereselor cetățenilor, comunităților locale, dar și a viitoarelor regiuni de dezvoltare economică.

    Florin Iordache - declarație politică referitoare la Nevoia de reformă în sănătate;

Domnul Florin Iordache:

"Nevoia de reformă în sănătate"

În ultima vreme se invocă necesitatea unei reforme în sănătate. Din păcate, această reformă a fost invocată de toate guvernele până în 2012, dar nu s-a întâmplat nimic.

Este nevoie de mai multă atenție și grijă pentru pacienți dar și pentru medici, asistente și restul celor care concură la un act medical.

În egală măsură foarte multe spitale, cabinete medicale, laboratoare au nevoie urgentă de reabilitări și amenajări corespunzătoare.

În curând o nouă promoție de medici va finaliza cursurile fie de licență, fie de specializare.

Față de aceștia trebuie avută în vedere o atenție sporită, pentru a nu fi tentați să practice medicina în alte meleaguri.

Sunt doar câteva aspecte care trebuie avute în vedere, dar eu am încredere că ministrul sănătății din Guvernul Victor Ponta va găsi cele mai bune soluții pentru ca reforma în domeniul sănătății să găsească cele mai bune rezolvări.

    Clement Negruț - declarație politică intitulată Regionalizarea pentru români și România;

Domnul Clement Negruț:

"Regionalizarea pentru români și România"

Subiectul regionalizării este unul important și controversat în același timp. Reorganizarea administrativ-teritorială a României s-a aflat și pe agenda politică a Guvernului Boc, pe vremea când actuala putere se afla în opoziție și respingea cu vehemență ideea reorganizării administrativ-teritoriale. Astăzi, împărțirea administrativă a României în regiuni de dezvoltare reprezintă pentru guvernarea USL una din prioritățile politice ale anului 2013.

În lipsa unui proiect concret de regionalizare, care să fie supus dezbaterii publice, se poartă discuții aprinse pe numărul regiunilor, capitala de regiune, cine va conduce aceste regiuni și cum vor fi aleși conducătorii, dar poate mai importante sunt principiile care stau la baza acestui proces, obiectivele acestei regionalizări și ce se dorește să se obțină prin regionalizare.

Regionalizarea nu trebuie făcută după ureche. În realizarea acestei reorganizări administrativ-teritoriale trebuiesc luate în considerare anumite principii de natură istorică, socio-culturală, geografică, economică sau de mediu, iar factorul principal decident, ignorat până în momentul de față de guvernarea USL, este populația.

Obiectivul regionalizării ar trebui să fie realizarea unor structuri administrative caracterizate prin flexibilitate și adaptabilitate, dar soluția optimă nu poate fi găsităîntr-o perioadă de timp de câteva luni, așa cum dorește domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea.

Să ne aducem aminte că până la Revoluția din decembrie 1989, organizarea administrativă a teritoriului statului a constituit pentru regimul comunist un instrument important, pe care l-a folosit pentru a-și realiza interesele, pentru a-și domina supușii, în care interesele locuitorilor din comune și orașe contau mai puțin. Acționând statornic în acest sens, regimul comunist a desființat în mod abuziv numeroase sate, comune și județe, multe dintre ele cu atestări documentare de secole.

Regionalizarea nu trebuie săînsemne nașterea unui oraș și moartea altuia, regionalizarea înseamnă crearea unor centre puternice, cu atribute diferite, astfel încât resursele și puterea să nu fie concentrate într-un singur oraș. Trebuiesc stabilite principii clare în realizarea regiunilor și desemnarea capitalei de regiune.

Prin declarația politică de astăzi îmi aduc votul și susținerea pentru ca Alba Iulia să devină capitală regională. De ce Alba Iulia? La Alba Iulia a avut loc Marea Adunare Națională de la 1 decembrie 1918, care a stat la baza înfăptuirii unirii Transilvaniei și a Banatului cu Regatul României. Alba Iulia este capitala de suflet a Românei. Un argument în plus pentru ca Alba Iulia să devină capitală regională.

Patrimoniul cultural deosebit al orașului, reprezentat de Cetatea Vauban, restaurată prin proiecte cu finanțare europeană, și existența Universității "1 Decembrie 1918", instituție de învățământ superior cu aproximativ 7.000 de studenți, fac din Alba Iulia un centru cultural și universitar al zonei.

Din punct de vedere administrativ Alba Iulia este centrul Agenției Regiunii de Dezvoltare Centru și cuprinde județele Alba, Brașov, Sibiu, Harghita, Covasna, Mureș. În Alba Iulia își are sediul central Agenția Națională a Zonei Montane, precum și Federația Agențiilor Române de Energie - FAREN.

La Alba Iulia funcționează singurul birou de reprezentanță al ARE (Ansamblul Regiunilor Europene) din Europa Centralăși de Sud-Est, care reprezintă cea mai largă rețea independentă a regiunilor de pe continentul european, reunind peste 250 de regiuni din 35 de țări și 16 organizații interregionale.

Regionalizarea este o parte importantăîn procesului de reformă a statului, este un proces de durată, care nu se încheie într-o zi și nu poate fi realizat printr-o asumare de răspundere.

În încheierea declarației politice vin cu o propunere pentru domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea, ca odată cu organizarea referendumului pentru Constituție să acordăm posibilitatea românilor să se pronunțe și asupra regionalizării.

    Marian Ghiveciu - declarație politică având subiectul Securitatea resurselor de apă;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Securitatea resurselor de apă"

În România, ecosistemele montane joacă un rol important în retenția apei și reglarea cursurilor de apă de suprafață. Să nu uităm că 2/3 din resursele de apă ale țării sunt asigurate de munții noștri împăduriți - de pădurile de munte.

Se spune, astfel, pe drept cuvânt, că pădurile bazinelor hidrografice montane și dealurile, sunt "casa apelor îmbelșugate și regulat curgătoare" (Gh.Ionescu-Șișești și M.Drăcea, 1920).

În memorabilele versuri eminesciene apare legătura dintre codru și apă, "Codrul - frate cu românul/De secure se tot pleacă/Și izvoarele îi seacă".

Existăși un proverb românesc, și anume: "Când distrugi pădurea îți seacă izvoarele".

Pădurea, prin prezența ei, prin procesele fiziologice ale componentelor ei influențează puternic procesele hidrologice și deci circuitul apei în natură.

Faptul că zona montanăîmpădurităîn proporție de 60% furnizează în jur de 2/3 din volumul mediu al apelor scurse (deși munții ocupă doar 21% din suprafața României) și participă la balanța hidrologică cu peste 45% din volumul total de apă confirmă din plin acest lucru.

Scurgerea apei rezultată din precipitații, a unei cantități de 100 m3 apă, este aproape de 6 ori mai mare în teren deschis, față de pădure.

Un hectar de teren împădurit poate înmagazina, în primii 50 de cm de la suprafață, o cantitate de apă din precipitații de 1.460 m3. Deci este justificată afirmația că "...pădurea, în complexitatea ei ecosistemică, reține o cantitate de apă egală cu aceea reținută de un baraj" (Resmeriță, 1983).

După unele cercetări FAO, s-a dovedit că pădurea reține de 3 până la 6 ori mai multă apă decât vegetația de pășune.

Pădurile au o influență pozitivăși asupra calității apelor, în sensul îmbogățirii acestora în ioni și al diminuării procentului de amoniac.

Intervențiile antropice asupra pădurii pot produce decalaje hidrologice și la mari distanțe (în spațiu și timp), care vor fi greu de suportat și acceptat de generațiile viitoare. Încălzirea globală, criza alimentarăși a resurselor de apă sunt provocări ce pot fi atenuate de om prin împăduriri.

Încălzirea globală generează criza alimentară. Se știe că prin ridicarea temperaturii mediului cu un grad Celsius peste temperatura optimă a anotimpului, se reduce producția de cereale cu 10%.

În timp ce temperaturile cresc, cantitățile de apă se micșorează, deoarece fermierii folosesc apa pentru irigații.

În timp ce solul și apa dispar, temperatura Pământului crește și criza alimentară în lume se adâncește. Ca urmare, poate apărea o geopolitică periculoasă a insuficienței hranei.

Populația globului este în continuă creștere. Se prognozează că la nivelul anului 2050 vom fi circa 9 miliarde de locuitori. Desigur, este greu de asigurat hrana pentru o asemenea populație, mai ales în condițiile reducerii producției agricole din cauza încălzirii globale.

Soluțiile pentru rezolvarea provocărilor amintite pot fi:

- mijlocul cel mai eficient îl constituie extinderea suprafețelor de terenuri ocupate cu vegetație forestieră. Rezervele de teren pentru împăduriri la nivel global se ridică la peste 1 miliard de hectare;

- un alt mijloc pentru împiedicarea crizei resurselor de apă în România îl constituie înăsprirea cadrului legal privind protecția bazinelor hidrografice și conștientizarea pe deplin a societății de importanța unei resurse naturale de apă care în prezent este ieftină și abundentă.

    Ion Melinte - declarație politică: Vânătoarea în Delta Dunării trebuie reanalizată;

Domnul Ion Melinte:

"Vânătoarea în Delta Dunării trebuie reanalizată"

Ecosistemul Deltei Dunării a evoluat, în timp, sub influența activităților tradiționale care, împreună, au concurat la crearea condițiilor naturale pentru care acest teritoriu a fost declarat Rezervație a Biosferei Delta Dunării (RBDD).

Printre activitățile tradiționale, vânătoarea a fost una dintre activitățile cele mai remarcabile, practicată cu continuitate din cele mai vechi timpuri până în anul 2011.

Prin vânătoare în tot cuprinsul de astăzi al teritoriului RBDD, exercitată cu aceleași restricții statuate prin lege ca și în restul teritoriului țării, s-a putut menține, cu arma de vânătoare și cu capcane, un anumit echilibru relativ stabil între speciile prădătoare și speciile pradă de interes vânătoresc, echilibru care a favorizat în primul rând păsările de apă, ce fac obiectul principal al protecției în acest ecosistem deltaic.

"Combaterea" ciorilor grive, coțofenelor, vulpilor, câinilor enoți și altor specii prădătoare, reducerea numărului de fazani și mistreți, precum și bariera instituită în fața expansiunii șacalului, au avut menirea să favorizeze cuibăritul și puii păsărilor de apă, precum și un anumit echilibru între toate speciile de interes vânătoresc, mult mai aproape de cel dorit de om decât în zilele noastre.

Din momentul declarării RBDD și mai ales al instituirii unei restricții totale a vânătorii pe aproape două treimi din suprafața Deltei Dunării, echilibrul între diferitele specii de interes vânătoresc și între acestea și mediul lor aproape natural de viață s-a bulversat.

Aceste restricții totale impuse în vânătoare pe aproape două treimi din suprafața Deltei Dunării, precum și restricțiile absolut contraproductive impuse în zonele de dezvoltare economică, unde vânătoarea a fost limitat admisă, până în anul 2011, au avut drept urmare:

- creșterea efectivelor de fazani, specie invazivă în Delta Dunării, care pune în pericol existența mai multor viețuitoare autohtone, printre care o anume șopârlă de nisip extrem de rară, existentă de exemplu pe grindurile Caraorman și Letea;

- creșterea exagerată a efectivelor de mistreți, care produc pagube importante culturilor agricole din zonele de dezvoltare economică, dar și păsărilor de apă ce cuibăresc pe grinduri și plauri;

- înmulțirea greu de stopat a efectivelor de vulpi, ciori grive și coțofene, cu partea lor importantă de contribuție la reducerea efectivelor speciilor de păsări de apă;

- pătrunderea șacalului în Delta Dunării, o altă specie invazivă extrem de periculoasă pentru echilibrul ecologic din acest teritoriu, și înmulțirea explozivă a efectivelor acestei specii, necunoscută aici cu 10-15 ani în urmă.

Constatăm în prezent, după interzicerea vânătorii legale în Delta Dunării, că degradarea echilibrului ecologic, vizibilă la început doar pe circa 2/3 din suprafața Deltei Dunării, s-a generalizat și braconajul cinegetic practicat cu câini, capcane și chiar cu arme, este un fapt cotidian, obișnuit, arhicunoscut și cu efecte în principal asupra speciilor cu carne comestibilă.

La această situație absolut de necontrolat în Delta Dunării par să fi contribuit următoarele: interzicerea pășunatului tradițional pe anumite grinduri, motiv pentru care se înierbează lentilele de nisip căutate de anumite păsări de apă, lăsarea cailor fără stăpân să se înmulțească haotic și să distrugă vegetația caracteristică în chiar zonele strict protejate, pescuitul comercial necontrolat și braconajul cinegetic liber în afara fondurilor de vânătoare, construcțiile neautorizate în zonele strict protejate, circulația pe canalele din Deltă cu ambarcațiuni dotate cu motoare inacceptabil de mari, poluarea fonică a zonei și poluarea vizibilă a apei, exploatarea haotică și arderea stufului chiar și în perioadele de cuibărit al păsărilor de apă etc.

Susțin deci o vânătoare rațional reglementatăși corect practicatăîn Delta Dunării, ca de altfel pe tot teritoriul României, și o conlucrare deschisă și eficientă, nicidecum demagogică, gălăgioasă și absolut ineficientă, cu toate ONG-urile care doresc să facă ceva util în sensul protecției și conservării reale a echilibrului ecologic în Delta Dunării.

    Aurel Vlădoiu - declarație politică: Măsuri sociale absolut necesare populației;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Măsuri sociale absolut necesare populației"

Încă din timpul campaniei electorale, Partidul Social Democrat ?i, în general, Uniunea Social-Liberală s-au angajat să respecte dreptul la viață și la un trai decent al fiecărui cetățean al României. Ca partid de stânga, suntem datori față de-o mare parte a populației, care trebuie sprijinită prin măsuri cu caracter social. Și ne ținem de cuvânt!

Zilele trecute, Guvernul a aprobat majorarea ajutoarelor sociale de la 1 iulie pentru a compensa creșterea prețurilor la energie, urmând ca alocația pentru susținerea familiei să se majoreze, în medie, cu 30%. În acest context, trebuie spus că tariful reglementat pentru energia electrică a crescut cu 6% de la 1 ianuarie 2013, urmând ca, de la 1 iulie, să mai aibă loc o majorare cu 2%. La factura finală se va adăuga o creștere de 8% reprezentând energia verde, ceea ce va însemna doi lei în plus la factură, lunar. În ceea ce privește prețul pentru gaze naturale, pentru consumatorii casnici prima majorare va fi realizată la 1 iulie 2013, când prețul reglementat va crește cu 8%, iar cea de-a doua la 1 octombrie, când acesta va urca cu două procente.

În acest sens, Ministerul Muncii a inițiat proiectul de ordonanță, care a fost aprobat de Guvern, prin care se propune majorarea venitului minim garantat în două etape, cu 8,5% începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013 și cu 4,5%, din ianuarie anul viitor. Ordonanța prevede majorarea limitei de venituri până la care se acordă alocația pentru susținerea familiei - de la 370 lei/membru de familie la 530 lei, cu menținerea a două intervale de venituri de la zero la 200 lei/persoană și de la 201 lei/persoană la 530 lei, precum și a cuantumului alocației cu 30%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013. Pentru persoanele sau familiile cu drepturi de ajutor social stabilite anterior lunii iulie 2013, respectiv decembrie 2013, au fost prevăzute măsuri tranzitorii constând în acordarea diferenței dintre nivelul stabilit anterior și noul nivel al venitului minim garantat.

Prin ordonanța de urgență s-a propus modificarea Legii nr. 416/2001 și a Legii nr. 277/2010 pentru acoperirea cheltuielilor suplimentare determinate de creșterile prognozate de prețuri la energie electrică și creșterea prețului la energie electrică și gaze naturale.

Trebuie spus că, potrivit celor mai recente date statistice ale Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială, la sfârșitul lunii februarie 2013, 218.833 persoane beneficiau de venitul minim garantat, suma totală plătită fiind de circa 42 milioane lei, ceea ce corespunde unei medii de 191,76 lei/persoană. Tot în februarie, ANPIS a mai plătit peste 1,54 milioane lei reprezentând restanțe sau corecții referitoare la venitul minim garantat. Iată de ce trebuie luate astfel de măsuri în sensul sprijinirii celor aflați în dificultate.

    Octavian-Marius Popa - declarație politică: Protejarea pădurilor prin metoda teledetecției;

Domnul Octavian-Marius Popa:

"Protejarea pădurilor prin metoda teledetecției"

Schimbările climatice resimțite tot mai acut în ultimii ani, cu cortegiul lor de manifestări din ce în ce mai devastatoare, impun, ipso facto, reconsiderări și reorientări privitoare la protejarea și ameliorarea mediului. După cum prea bine se știe, în ultimele două decenii, pădurile din România au fost "masacrate" fără milă, munți întregi au fost "rași" pentru interese pecuniare, furtul sistematizat de lemne s-a întins ca o plagă în toată țara.

Implementarea programelor de reîmpădurire, dar și măsuri de prevenire a sustragerii masei lemnoase din fondul forestier reprezintă o prioritate a guvernării noastre. În acest sens, Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, care are în administrare jumătate din pădurile României, a introdus "cu ajutorul Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice niște metode noi de teledetecție prin care se poate compara pe ortofotoplanuri situația pădurii cu 5 ani în urmă și situația actuală, în așa fel încât pădurarul, titular de canton, nu mai poate comenta și veni cu tot felul de argumente că nu este vinovat de sustragerile de lemn de pe suprafața respectivă", după cum a declarat directorul general al RNP - Romsilva.

Responsabilitatea RNP (aflată sub autoritatea statului) este cu atât mai mare cu cât aceasta administrează și ultimele păduri virgine europene.

Salut introducerea acestei noi metode de teledetecție de către Romsilva și atrag atenția că distrugerea pădurii este echivalentă cu deșertificarea, alunecările de teren, inundațiile, poluarea etc., lucruri extrem de grave și traumatizante.

Din aceste motive și multe altele, trebuie să luptăm, prin mijloacele noastre, pentru integritatea pădurilor care ne-au mai rămas și pentru regenerarea acestora.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică: Bâlbâiala Guvernului se răsfrânge asupra sănătății românilor;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Bâlbâiala Guvernului se răsfrânge asupra sănătății românilor"

În timp ce sănătatea se află "cu un picior în groapă", responsabilii guvernamentali ai acestui domeniu vital pentru viața românilor au ajuns să încingă spiritele și la Palatul Victoria.

Proiectul-pilot al Ministerului Sănătății privind introducerea unei noi taxe pe capul bolnavilor români este soluția ministrului Nicolăescu pentru a putea crește nivelul salarizării personalului medical.

Deși Domnia Sa susține că acest nou proiect de salarizare a cadrelor medicale încă nu este finalizat și nu a fost pus pe hârtie, ca să poată intra în dezbatere publică, totuși, șeful Executivului acuză lipsa de coerență de la Ministerul Sănătății. Pe de altă parte, opinia publică este îngrozită și revoltată de posibilitatea impunerii unor noi taxe, care mai degrabă i-ar îngropa pe bolnavi mai mult decât să-i ajute.

Doar în urmă cu aproape două luni a fost introdusă controversata coplată, a cărei aplicare nu are efectul scontat. Concret, vă voi da un exemplu: reprezentanții celei mai mari unități sanitare din județul Buzău nu au motive de bucurie. De ce? Sumele încasate la externarea pacienților sunt derizorii. Nici măcar salariul minim al unui medic!

Eșec total! Așa ar putea fi caracterizată, în două cuvinte, coplata la externarea din spitale. Consider că promovarea unei noi taxe va urma aceeași cale, cea a eșecului.

În acest sens mă adresez domnului ministru al sănătății, solicitându-i să acționeze ținând cont de interesele colective ale românilor, nu doar de interesele individuale, de grup sau de partid ale unora, indiferent de organizația sau de cei care i-au propulsat în fruntea Sănătății.

Dar poate că tocmai acest lucru, fiind o realitate tot mai evidentă, o să-i facă pe mai marii din domeniul sănătății nu doar să sară ca arși atunci când anumite informații se scurg în presă, ci o să-i responsabilizeze față de funcțiile pe care le ocupă și, implicit, de obligațiile pe care le au față de toți românii.

În altă ordine de idei, domnul ministru Nicolăescu ar putea să ne explice și nouă, așa, ca să înțelegem cu toții, care a fost rostul studiilor de fezabilitate începute în mandatul său anterior și care astăzi au dus la blocarea conturilor Ministerului Sănătății.

    Ion Călin - intervenție cu tema Ziua Internațională a Mediului;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Internațională a Mediului"

Ziua Internațională a Mediului se sărbătorește în fiecare an pe data de 5 iunie. Această zi a fost instituită în 1972 de Adunarea Generală a Națiunilor Unite pentru celebrarea Conferinței "Ecologia Umană" de la Stockholm și reprezintă evenimentul cel mai important al Programului Ecologic al Națiunilor Unite (UNEP). Această zi constituie un prilej pentru instituțiile guvernamentale, administrațiile locale, mass-media de a se mobiliza prin manifestări comune menite să atragă atenția asupra necesității protejării factorilor de mediu, deci în această zi se celebrează puterea inspirațională a acțiunilor individuale care, atunci când devin colective, reprezintă o forță exponențială pentru o schimbare pozitivă.

Dragi colegi, directorul executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu, Klaus Topfer, amintea într-un un mesaj următoarele: "Noi am făcut un pas de gigant asupra «mondializării»". Mondializarea s-a extins asupra întregii planete, aducând beneficii pentru jumătate din populație. Cealaltă jumătate continuă să supraviețuiască cu doi dolari pe zi și neavând probabil șansa de a se bucura de o cană de apă curată. Noi trebuie să facem în așa fel ca mondializarea să devină benefică pentru toată lumea, nu doar pentru unii oameni!".

Tocmai de aceea, marcarea Zilei Mondiale a Mediului reprezintă un bine-venit semnal și un îndemn de a acționa unitar pentru salvarea patrimoniului nostru natural, pe care avem datoria de a-l lăsa nealterat generațiilor viitoare.

Sărbătorirea Zilei Mondiale a Mediului se înscrie în efortul comun de transmitere către generațiile viitoare a unui mediu curat și sănătos, cu respectarea celor trei dimensiuni ale dezvoltării durabile: economică, ecologică și socială, constituind un exemplu activ de colaborare între autoritățile administrației publice centrale și locale și societatea civilă, pentru ca, în final, să poată oferi o imagine favorabilă țărilor membre ale Uniunii Europene, în rândul cărora dorim să ne integrăm și unde protecția mediului constituie o prioritate a dezvoltării economico-sociale.

De fapt, Ziua Mediului este o sărbătoare a tuturor oamenilor, indiferent de țară și fără nicio altă discriminare. Se reamintește astfel anual omenirii cât de grave pot deveni lucrurile dacă nu se manifestă grija pentru patrimoniul natural.

Ceea ce facem în direcția protejării acestora facem, în primul rând, pentru noi, pentru sănătatea noastră și a generațiilor care ne vor urma. Este important a sădi în mintea și sufletul fiecărui cetățean al societății conceptul că omul, ca specie biologică, este dependent de natură și nu poate trăi în afara ei.

Alvin Toffler observa că: "Pentru prima dată o civilizație consumă din capitalul naturii, în loc să trăiască din dobânzile pe care le dădea acest capital!". Deci, pentru ca generațiile viitoare să se bucure de natură, trebuie să ne implicăm cu toții în protejarea acesteia.

    Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul Asigurările, încotro?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Asigurările, încotro?

Încă unul dintre domeniile vitale unde statul român nu numai că a pierdut monopolul, ci și controlul total și a devenit o nouă conductă de hemoragie a capitalului românesc este domeniul asigurărilor. Întrucât, având în vedere că în cazuri de calamități sau accidente mari, până binevoiesc asigurătorii să te bage în seamă, tot statul este cel care trebuie să intervină de urgență, ar fi fost normal ca același stat să-și fi păstrat, pe de-o parte, și o companie proprie de asigurări, cu care putea stabili prețurile reale ale asigurărilor și marja de profit a celorlalte societăți de asigurări, iar pe de altă parte niște pârghii legislative prin care să se fi păstrat caracterul de real investitor al companiilor străine, neajungându-se până la nivelul de jefuitori de capital autohton.

Aș dori să atrag atenția că o nouă țeapă se pregătește românilor: cea cu RCA-urile devenite, cu mare și curioasă larghețe din partea statului român, obligatorii prin lege. Se dorește ca asigurarea să nu mai fie ca acum, pe mașină, ci pe șofer, ca un soi de taxă-amendă obligatorie doar pentru că ai carnet de conducere! Au aflat și asigurătorii că există doar 4,8 milioane de mașini și binișor peste 6 milioane de posesori de carnete de conducere. Adică un plus obligatoriu de încă peste 20% contracte dintr-un foc pentru afacerile lor - știți care, acelea în care nu fac nimic dar din care-și repatriază masivele profituri în țările-mamă, lăsând în România doar praful de pe tobă!

Societățile de asigurare sunt cele care încasează banul gros, cetățeanul fiind strâns cu ușa de către stat ca să se îngrașe obligatoriu asigurătorii, dar când e vorba despre despăgubiri, aceștia ori nu le mai dau, prin diverse chichițe strecurate cu scris mărunt în contracte, ori dau o despăgubire simbolică, ori te trimit să te judeci cu statul român! Cel mai mare și mai lipsit de jenă jaf și export de capital se face prin intermediul societăților de asigurare. Dacă s-ar putea, acestea ar forța statul ca să îți ia și sufletul din oase, doar să facă pe plac neostoitei lor foame de bani nemunciți!

Pe vremea de dinainte de 1989, asigurările tăcute prin ADAS nu erau o pierdere pentru asigurat, ci o posibilitate ca, la necaz, să beneficiezi de o rapidă și bine-venită mână de ajutor. Cât era el de cizmar, Ceaușescu măcar era cinstit: dacă nu aveai vreun eveniment pentru care să fii despăgubit, la expirarea poliței de asigurare primeai banii înapoi, sistemul mulțumindu-se cu câștigul realizat din simpla rulare a banilor. Dacă se mulțumea cu atât, înseamnă că era suficient ca să-și acopere și despăgubirile, și cheltuielile de funcționare.

Azi, companiile străine de asigurări sunt doar niște aspiratoare de bani: ai pățit vreun necaz sau nu, nu mai vezi niciun ban înapoi! Și totul în numele unui prezumtiv ghinion, ce este posibil să nu ți se întâmple niciodată, așa cum nu se întâmplă la peste 90% din populație!

Dacă, totuși, se întâmplă un ghinion, de exemplu cu mașina, condițiile contractuale te fac mai degrabă să ți-o repari singur decât să-i deranjezi pe asigurători! Pentru că, după aia, vei fi băgat într-o bază de date ce va avea ca principală consecință să fii tratat ca un paria, și îți va crește rata de asigurare la niște cote care sfidează nu doar logica, ci și bunul simț elementar! Iar totul pentru faptul că ai avut ghinion și că ai îndrăznit să-i deranjezi pe cei ce se fac preș în fața ta și-ți promit marea cu sarea până faci contract cu ei. După semnarea contractului, ești sclavul lor - ai doar dreptul să le bagi bani în buzunare și să nu le ceri nimic, niciodată! Ca să se observe și mai bine acest lucru, toate societățile de asigurare sunt asigurate, la rândul lor, la societăți de reasigurare. Cu alte cuvinte, dacă au pagube rezultate în urma asigurărilor făcute, acestea sunt despăgubite! Adică, pe de-o parte, își recuperează banii dați ca despăgubire asiguraților ajunși la necaz, pe de altă parte, îi umflă necăjitului asigurările ulterioare ca pedeapsă că a deranjat asigurătorul! Trai pe vătrai pe banii proștilor!

Așteptăm nu numai ca agenția aceea bine plătită pentru supravegherea asigurărilor să își mai și facă datoria, ci să se introducă și un set de reglementări și legi noi, care să aducă asigurările la realitate, atât la nivelul celor dintr-o societate normală, cât și la statutul de investitori...

    Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Pentru străini, România e țara proștilor?;

Domnul Vasile Popeangă:

"Pentru străini, România e țara proștilor?"

Din ce în ce mai mulți inși care se dau oameni de afaceri și investitori ne iau de proști de-a dreptul, văzând în România ba un sat fără câini, ba țara proștilor! Regretabil este însă faptul că au găsit și cozi de topor care începem să credem că nu din prostie sau bune intenții înșelate le țin hangul, ci, dacă serviciile specializate și-ar face treaba, s-ar putea să aflăm că ale noastre cozi de topor și-au sporit substanțial averile.

În ultima săptămână, au venit și cei de la E-ON ca să mărească prețul la gaze, cică au chef să facă investiții. Păi, din câte știe și un țânc care învață primele noțiuni de economie, investițiile se fac din veniturile proprii ori din împrumuturi bancare! Au văzut cei ce mai c-au pus monopol pe distribuția de gaze că s-au învârtit cei ce aproape că au pus monopol pe distribuția de curent și au băgat cogenerarea și certificatele verzi pe gâtul românilor, iar acum au ajuns la concluzia că ar trebui să facă și ei la fel! Cum Dumnezeu se face că mereu găsesc pe cineva care să-i ajute să nu investească nimic și să-și care profitul acasă liniștiți, lăsând niște români și nesatisfăcuți de serviciile lor, și sărăciți, și prostiți pe față?

Cum se face că o agenție care este înființată exact pentru a nu fi înșelat cetățeanul, ia partea pe față celor care vor să-l înșele? Așteptam ca Agenția să protesteze la cererea de majorare nejustificată și irațională a prețului, dar aceasta ce face? Fraternizează cu spoliatorii cetățeanului! Este interesant cum cei de la ANRE, deși au afișat pe site un document pompos denumit "Cod de conduită", îl încalcă plini de voioșie, începând de la punctul a) al articolului 6, "respectarea supremației Constituției și a legii", până la ultimul punct, h), referitor la banala deschidere și transparență!

Este deranjant însă tupeul cu care ANRE spune că acei ce au chef să majoreze tarifele la gaze au dreptate și că problema nu este prețul mai mare care se cere, chiar dacă este nejustificat, ci salariile mici și puterea mică de cumpărare a românilor, dar asta cică nu e problema ANRE, ci a... Guvernului României! Păi, atunci, haideți să facem altfel: să schimbăm conducerea tupeistă a ANRE și să punem profesioniști în loc de fripturiști, care să scadă la nivelul real prețul atât la gaze, cât și la curentul electric, crescând astfel puterea de cumpărare a românului!

Actuala conducere dă dovadă că a stat prea mult la cârma ANRE și s-a desprins de realitate, deci se impune înlocuirea sa de urgență cu niște oameni cu picioarele pe pământ și care să aibă o idee care este rostul lor pe acele funcții și să nu aibă... prietenii și nostalgii cu vechiul domeniu în care au fost mari directori, și acționari, și... Oare să fie o simplă coincidență că propunerea susținută călduros de către încă șeful ANRE a venit de la E-ON, care funcționează în zona în care domnul Havrileț o "directorea" cu soție cu tot pe la GASCOP SRL, firmă care, ghiciți după nume ce domeniu de activitate avea?

O altă problemă unde am fost luați de proști este în curtea CEZ! După ce că au luat RTV-ul (societate de stat!) din curtea Poștei (companie de stat!), acum multe dintre pierderile cauzate de neîncasările lor sunt transferate, printr-un protocol secret, tot în curtea statului român, recte a radio-televiziunii, cu justificarea că românii nu-și mai plătesc taxa radio-tv! Fiind în același cont vărsați banii, fiind pe aceeași factură, de unde știu domnii de la CEZ cât la sută din banii plătiți le revin lor, pentru curentul și serviciile prestate, și cât reprezintă neachitarea taxei RTV? Dar ei virează neîncasările la SRTV, conform protocolului, CEZ rămânând cu profitul, românii - ca de obicei - cu pierderile...

Să mai luăm în calcul și mișmașurile cu cogenerarea și cu certificatele verzi, pe care tot utilizatorul final le plătește, dar banii trec bine-mersi pe la firmele de utilități? Păi, a devenit mai rentabil să manevrezi transportul și distribuția de energie decât producerea ei, fie și pe hidro! Voi reveni cu noi amănunte despre cum, ceea ce noi am numit "investitori străini" și în care am pus speranțele redresării patriei, s-au transformat în jefuitorii noștri oficiali, pentru care România a devenit o denumire echivalentă pentru Țara Proștilor...

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică cu titlul Umbra lui Boc. La guvern;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Umbra lui Boc. La guvern."

A fost un moment de amuzament general vineri, când Vasile Blaga, președintele PDL, recunoscut până și de însăși Elena Udrea, a anunțat că (probabil, la împlinirea unui an de trecere într-o binemeritată și - speră o țară-ntreagă - cât mai lungă opoziție), va constitui un soi de "guvern din umbră". Acum, trebuie să-1 credem pe vajnicul PDL-ist, portocaliii au o experiență îndelungată în acest sens, pentru că întocmai precum guvernele anterioare, fie ele Boc, luate de la 1 la n, fie MRU, au cam făcut degeaba umbră pământului, deci o umbră de guvern n-ar fi nicio noutate. Și uite-așa, mai mult ca sigur că vom vedea iarăși umbra lui Boc. La guvernul "umbros", normal, pe funcția de prim-sinistru. Probabil că nici componența cabinetului "umbros" nu ar aduce prospături. După cum s-a profilat fiecare...

Videanu, de exemplu, ar putea ocupa liniștit postul unei "umbre de ministru, la demolarea economiei și sperierea finanțelor. Probabil că se va înființa și un minister al bordurilor, sub aceeași conducere, că tot e el bun la toate...

Un Berceanu ar fi nemaipomenit la ministerul antitransporturilor, specializat fiind deja în antiautostrăzi ori anti-CFR.

Elena Udrea n-ar putea lipsi de la ministerul aruncării banilor pe apa Sâmbetei, comasat cu ministerul Absorbției.

Ce s-ar face acest cabinet de tot hazul fără un Funeriu la ministerul antieducației și contratineretului? Nu știm cu precizie, dar tragem nădejde ca spânul de barbă că măcar la cabinetul "umbros" poate i-o cere și lui Funeriu cineva diploma de bac...

Posibil să fie mare înghesuială la "portofelul" injustiției. Sunt șanse serioase ca păruielile pentru iluzoriul fotoliu să fie între Monica Macovei, Cătălin Predoiu și umbra câinelui Vasile de la Modrogan - ultimul, la fel, nu un mare competent al acestui domeniu, dar tare ascultător și făcea bine sluj, deci se califică și el pentru post.

La Externe o să fie iarăși competiție acerbă. Acum, însă, depinde de dotare: dacă fotoliul o să fie dotat cu jacuzzi, înseamnă că preferat va fi Baconschi. Dacă dotările vor fi însă de altă natură, va rezulta automat că umbra favorită este Cristian Diaconescu...

Ministerul muncii este posibil să nu mai figureze în schemă, întrucât munca va fi abolită în România sub noua conducere portocalie, fie ea și iluzorie. Se va înființa în schimb ministerul șomajului și muncii în străinătate, pe lângă care vor ființa agenția alungării din țară și a ultimilor meseriași, agenția de alungare a investitorilor străini și agenția de închidere a firmelor private, căci cele de stat se vor închide și singure, fiind suficientă păstrarea cârtițelor portocalii de la nivelul doi și trei pentru un efect garantat. De pensionari nu va mai fi nevoie să se ocupe cineva: este suficient ca să nu li se plătească pensiile pe motiv de... da' nici măcar nu mai trebuie motiv, că și-așa nu iese nimeni în stradă, și gata, s-a rezolvat problema ieșirii acestora din sistem pe cale naturală...

La nou-înființatul minister al nesănătății publice se va lăfăi arhicunoscutul Duță, care va face un pact cu diverse biserici, de unde se pot încasa comisioane de succes pentru depășirea planului la îngropăciuni și parastase...

De mare amuzament a fost același domn Blaga când a adus la cunoștință că "a început în țară prezentarea strategiilor sectoriale pe toate domeniile importante ale activității socio-economice, urmărind profesionalizarea partidului, a instituțiilor, a comisiilor de specialitate". Acești oameni au avut ocazia ani de zile să arate ce pot face pentru țara asta. Cel mai mult au arătat însă ce pot face dintre ei, printre ei, pentru ei.

În vreme ce țara se ducea de râpă cu largul concurs al cabinetelor portocalii, declarațiile lor de avere arătau că nu au fost atinși de criză, ba dimpotrivă. Deci, pentru averile personale s-au dovedit a fi dibaci, doar pentru țară ce au fost neputincioși, blocați ba de lene, ba de incompetență, ba de indiferență, ba de FMI, ba de UE, ba de Muma-Pădurii, ba de Zmeul Zmeilor și alte personaje fantasmagorice.

Inițial, a fost justificarea crizei economice. Văzându-se cu pleașca guvernării-n brațe și neștiind dacă nu cumva poporul n-o să-și ia repede darul înapoi, prima acțiune a fost una instinctivă: mușcă și fugi! Ia ce și cât poți duce și du-te! Văzând doar lipsa de reacție a nației, băieții s-au apucat de jefuit gospodărește, pe îndelete, inventând crize și acolo unde nu erau. Acum, când li s-a luat smântâna de sub mustăți, surâd la amintiri și trag nădejde să mai prostească populația măcar o dată, chiar dacă, săracii, sunt pe cale de extincție naturală.

Ce n-au reușit însă să înțeleagă PDL-iștii: în politica românească, mortul de la groapă nu se mai întoarce...

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Portocaliii europeni ar trebui vaccinați cu niște rușinică;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Portocaliii europeni ar trebui vaccinați cu niște rușinică"

Cam pe la o oră ce s-a dovedit a fi nepotrivită, s-a trezit și comisarul european pentru energie, Gunther Oettinger, să concluzioneze el, cu mintea proprie din dotarea personală, că UE este în pragul eșecului, iar unele țări precum Bulgaria, România sau Italia sunt "aproape neguvernabile". N-a putut să scape nici ocazia de a se arăta la curent cu limba de lemn pseudodiplomatică atât de dragă celor din UE la ora actuală. Acolo, dacă nu te arăți îngrijorat de ceva sau preocupat, degeaba te mai apuci să zici ceva! Sar așchii din discursul domnului comisar, dar omul e îngrijorat rău, rău de tot, de nu mai are somn la birou, cam cum erau îngrijorați și comisarii sovietici de înfiorătoare amintire...

"Mă îngrijorează țări care, fundamental privind, sunt pur și simplu aproape neguvernabile: Bulgaria, România, Italia", a declarat unui cotidian german ipochimenul antemenționat.

Guvernul german, după ce a căzut pe spate și cu gura căscată de uimire la ce a putut glăsui respectivul, a transmis ulterior că nu ar putea face o astfel de apreciere privind Italia, fără însă a retracta în privința României și Bulgariei. Asta e: ei vor egalitate, dar nu pentru căței...

Ca și cei români, ce nu vor însă să priceapă nici în ruptul capului portocaliii europeni e că există viață politică și guvernare și în afara lor, ei înșiși aflați acum într-o degringoladă în crescendo din cauza impasului enorm în care au adus Uniunea Europeană. Niște vaccin cu rușinică nu le-ar strica. Faptul că sunt în campanie electorală și disperați că sunt pe cale de dispariție în politica mare europeană nu justifică însă atacurile grobiene ale unora de la care ai putea avea pretenții văzându-i ceva mai spălați. Dar se pare că, precum pe vremea Evului Mediu, parfumul intens al apei de colonie care îți muta nările, acoperea, de fapt, cearta "nobilului" cu apa și săpunul, cu igiena...

Nu poți să ajungi să conduci o Europă, fie și doar pe o anumită bucățică, vărsând lături în capul celor care nu-ți plac, doar pentru că i-au alungat cu șuturi în dos pe ciracii tăi. Ar fi de așteptat, din partea cuiva care are pretenția că e un rafinat și un deștept în politicile europene, să ofere nu scandal, ci soluții pertinente de rezolvare a unor probleme pe care el le-ar considera serioase în sectorul de care răspunde. Când colo, marele specialist european recurge la manipulări grosolane, ce ar face de rușine până și pe un neanderthalian: "dacă nu faceți ce zic și cum zic eu și-ai mei, sunteți niște proști, inculți, nărozi, urâți, slinoși, sunteți neguvernabili" și tot așa, doar-doar o ceda psihic vreunul, ca să fim mai ușor de jumulit economic!

Europa, de douăzeci și cinci de ani încoace, ne fură inteligențele, ne fură forța de muncă bine calificată, ne fură fabricile și uzinele, resursele naturale, băncile și societățile de asigurări. Ce nu ne fură, ne obligă să închidem, să dărâmăm, să facem praf și praful scrum...

Când în America ți se impune ceva și te împotrivești, replica este aproape invariabilă: "Ba o să vrei, și nu numai că o să vrei, chiar o să-ți și placă!". Tot așa face și Europa cu noi. Sub mirajul unei bunăstări iluzorii într-o Uniune Europeană prezentată idilic, ca în reclamele comerciale de la televizor, am fost legați la ochi și ni s-au impus condiții pe care, în mod normal, niciun om cu capul pe umeri nu le-ar fi putut accepta. Să ne amintim ce zicea Coșbuc: "Flămând și gol, far-adăpost, / Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut, / Și m-ai scuipat și m-ai bătut / Și câine eu ți-am fost! / Ciocoi pribeag, adus de vânt, / De ai cu iadul legământ / Să-ți fim toți câini, lovește-n noi! / Răbdăm poveri, răbdăm nevoi / Și ham de cai, și jug de boi / Dar vrem pământ!".

Vrem pământul țării făgăduite, într-o Uniune Europeană cinstită și echitabilă, care să nu ne trateze ca pe robi. Am fi avut măcar speranța în bunul simț comun european. N-am avut parte nici de asta. Și europenii sunt împărțiți în tabere politice. Iar intrarea PPE în Parlamentul European a înveninat atmosfera înaltului for.

Tot ce putem să mai sperăm însă este că PPE va părăsi Parlamentul European și inclusiv aici se va instaura o normalitate binevenită, în care țara noastră își poate găsi un loc cât mai aproape de o realitate obiectivă...

    Violeta Tudorie - declarație politică: Cum nu poate fi salvat mineritul. Răspuns la moțiunea simplă: Scăpați mineritul...;

Doamna Violeta Tudorie:

"Cum nu poate fi salvat mineritul. Răspuns la moțiunea simplă: Scăpați mineritul..."

Prezenta declarație este prilejuită de moțiunea discutată în plenul Camerei Deputaților.

Constituția României prevede dreptul Camerelor Parlamentului la o moțiune simplă, art. 112 alin. (2), în condițiile regulamentelor în vigoare. Ceea ce nu prevăd nici Constituția, nici regulamentele sunt niște criterii minimale pentru ca un text să merite a purta numele de moțiune și pentru a putea fi audiat și dezbătut. Mă refer la niște criterii care să orienteze cât de cât modul de formulare a unei probleme, a poziției politice față de o situație creată, cu privire la soluțiile sugerate, un text care să respecte principiile logicii elementare și niște informații și cunoștințe în domeniu, măcar de nivelul simțului comun.

Spun aceasta deoarece, dacă textul care ne-a fost citit ca moțiune ar fi fost examinat sub aspectul unor reguli elementare de logică, de conținut, de cunoaștere a situației reale și a propunerilor de soluționare, nu am mai fi fost puși în situația să ascultăm un lung șir de lozinci goale dar zornăitoare, de expresii bombastice prin care se vrea inducerea unei stări psihice înfricoșătoare, de catastrofă iminentă, de atentat la siguranța statului, de așa-zise soluții nu numai fantasmagorice, ci de-a dreptul ilogice, contradictorii și contraproductive, de termeni care se vor ironici, dar, în esență, sunt jignitori nu numai la adresa celor doi miniștri, domnii Vosganian și Niță, dar care nesocotesc până și logica generală și limba romană.

Spre exemplificare, uitați-vă la câte inepții cuprinde doar titlul moțiunii: numai niște analfabeți vor spune "norocul rău", expresie agramată, folosită la greu atât în titlu, cât și în cuprinsul moțiunii. Spre sfârșitul moțiunii ni se spune că norocul, bun sau rău, și-l face românul cu mâna lui. Dimpotrivă, norocul ține de o altă forță. Apoi se vorbește de conducerea bicefală, este iar o dovadă de incultură crasă a unor oameni care se dau interesanți. În realitate, avem două ministere, fiecare cu ministrul său, dar isteții veleitari au vrut să împuște doi iepuri dintr-un foc.

Dacă ar fi să ne referim doar la soluțiile propuse de cei care au încropit așa-zisul text al moțiunii, nu poți decât să rămâi siderat de ceea ce a putut răbda hârtia: ni se propune de către niște reprezentanți ai unor partide autonumite de dreapta ca statul să cumpere cărbune pe stoc, deoarece consumul de energie termică și electrică a scăzut, ni se cere ca statul să cumpere cărbunele la prețul cel mai mare, urmând ca populația și firmele comerciale să plătească cel mai scump kilowat și cea mai scumpă gigacalorie, ni se recomandă să comasăm, (conform moțiunii, urgentarea fuziunii) o firmă care nu are pierderi cu alta cu mari pierderi - ca să ce? Într-un an sau doi, să falimenteze amândouă! Aceasta este viziunea promotorilor moțiunii asupra economiei de piață funcționale, concurențiale.

Interesant este că aceste soluții ne sunt propuse de niște parlamentari, mă refer la cei 39 de PDL-iști, care până acum un an au fost la guvernare. Parlamentarii PDL plâng de mila mineritului, aceiași care, în întreaga lor istorie, de 20 de ani împliniți, și-au bătut joc nu numai de minerit, ci s-a ales praful de tot ce au atins - industrie, transporturi, flota și CFR, finanțe, turism, învățământ, asistență și protecție socială, administrație publică. Iar prin felul în care ne prezintă starea mineritului, situația minerilor și soluțiile la acestea ar fi fost mai adecvat ca în loc de "scăpați mineritul" să-și fi intitulat moțiunea cu: "săpați mineritul".

În concluzie, cred că norocul românilor a fost acela că, în decembrie 2012, au scăpat pentru mult timp de o guvernare catastrofală și, ca să fiu în acord cu limbajul lor, vor fi feriți în viitor de "norocul rău" ca să mai fie reprezentați de persoane care își pun semnătura în necunoștință de cauză pe un document improvizat, așa cum votau orbește tot ceea ce venea de la cuplul Băsescu-Boc de tristă amintire.

Este de la sine înțeles și de bun simț să nu ne lăsăm duși de aberații precum cele cuprinse în moțiunea care ne-a fost prezentată.

    Mircea Man - despre Respectarea drepturilor persoanelor cu dizabilități;

Domnul Mircea Man:

"Respectarea drepturilor persoanelor cu dizabilități"

Recent, o situație deosebit de gravă referitoare la tratamentul inuman la care sunt supuse persoane cu dizabilități chiar din partea celor care ar trebui să îi protejeze și să îi ajute, a fost sesizată și difuzată intens de către mass-media.

Angajați ai serviciului de evaluare complexă care realizează evaluarea persoanelor nedeplasabile doar în baza documentelor existente la dosar fără a se face o evaluare fizică cuprinzătoare a nevoilor persoanei, o organizare defectuoasă a activității de evaluare care determină aglomerarea și suprasolicitarea atât a persoanelor cu handicapuri, cât și a funcționarilor publici sau menținerea unor certificate temporare în cazuri clare de handicap ireversibil sunt doar câteva dintre problemele sesizate public. Am precizat public, pentru că persoanele afectate de dizabilități sunt cele mai în măsură să denunțe tratamentul imoral, discriminatoriu și ilegal la care sunt supuse, fără a mai menționa ajutoarele financiare umilitoare și insuficienta adaptare a societății la nevoile lor.

Deocamdată, doamnă ministru, dumneavoastră ați descoperit nereguli și disfuncționalități doar în cadrul comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap din județul Prahova, pentru că televiziunile au prezentat doar acest caz, însă vă asigur eu, fără ajutorul televiziunilor, că asemenea fapte se petrec în toată țara.

Asemenea situații precum cea din județul Prahova nu ar trebui să se întâmple și cu siguranță nu trebuie să se repete, iar noi, ca reprezentanți ai poporului, avem datoria să prevenim acest lucru creând un cadrul legislativ puternic care să asigure și să protejeze interesele și drepturile persoanelor, în timp ce Guvernul, ca executiv, trebuie să asigure implementarea și respectarea legilor, precum și sancționarea abaterilor.

Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap prevede la articolul 6 litera i) dreptul persoanelor cu handicap, nedeplasabile, "la evaluare și reevaluare prin examinarea la domiciliu de către membrii comisiei de evaluare", dar observ că în România nici măcar instituțiile statului nu respectă legea, fapt ce mă face să cred că atât legea, cât și pedepsele ar trebui întărite.

Pe de altă parte, articolul 87 referitor la atribuțiile comisiei de evaluare nu prevede obligativitatea acesteia de a face evaluarea/reevaluarea persoanelor cu handicap, aflate în imposibilitatea de a se deplasa, la domiciliul acestora, ci lasă la dispoziția comisiei decizia de a se deplasa la reședința bolnavului, fapt ce duce la situații precum cea din județul Prahova, unde oameni cu probleme serioase de sănătate au fost nevoiți să se deplaseze pentru evaluare. Mai mult, sunt puse în această situație persoane cu handicapuri permanente, irecuperabile, a căror reevaluare este inutilă!

Este inadmisibil ca o țară membră a Uniunii Europene să oblige, sub sancțiunea emiterii unei decizii de neîncadrare în grad și tip de handicap, o persoană cu un handicap ce nu îi permite deplasarea, să se prezinte la evaluare la sediul Direcției Generale pentru Asistență Socială și Protecția Copilului, deși o echipă mobilă a comisiei de evaluare ar trebui să acorde asistență și evaluare la domiciliul persoanelor în cauză.

Din aceste considerente, intenționez să elaborez o inițiativă legislativă prin care să aduc modificări Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, modificări care vor viza și introducerea obligativității pentru comisia de evaluare de a efectua evaluarea la domiciliul persoanelor cu handicap, în cazul celor care nu se pot deplasa la sediul Direcției Generale pentru Asistență Socială și Protecția Copilului.

De altfel, pretextul lipsei de resurse financiare sau umane este de neacceptat din moment ce aceeași lege mai sus menționată prevede la articolul 7 că "autoritățile publice competente au obligația să asigure resursele financiare necesare și să ia măsuri specifice pentru ca persoanele cu handicap să aibă acces nemijlocit și neîngrădit la servicii". Prin urmare, autoritățile competente ar trebui să se organizeze material și financiar într-un mod cât mai rațional și eficient.

Profit de acest moment pentru a vă adresa rugămintea să mă susțineți în efortul de a îmbunătăți cadrul legislativ pentru a ușura pe cât posibil situația și așa dificilă a persoanelor afectate de dizabilități.

Stimată doamnă ministru Câmpeanu, Parlamentul v-a oferit cadrul legislativ necesar pentru asigurarea protecției persoanelor cu handicap și vom continua să adaptăm, în interesul cetățeanului, legile la cerințele, necesitățile și posibilitățile societății și ale statului, aflate în permanentă modificare, dar dumneavoastră aveți datoria să asigurați implementarea și respectarea normelor legislative precum și pedepsirea celor care nu respectă legea.

    Daniel Iane - declarație politică pe tema stimulării micilor fermieri.

Domnul Daniel Iane:

De 24 de ani agricultura României se zbate, așa cum am văzut de-a lungul timpului, la limita dintre supraviețuire și dispariție. În cei aproape 25 de ani de democrație, cu toate eforturile guvernelor care s-au perindat la conducerea țării, guverne mai mult sau mai puțin dedicate rezolvării acestei probleme, fermierul român a reușit foarte rar să depășească condiția de mic producător, să treacă de agricultură de subzistență și să realizeze mai mult decât acea producție minimă care îi asigură doar pâinea zilnică pe masă.

Privind acest subiect, la nivelul Uniunii Europene, există măsuri în derulare, care își produc efectul, și altele care vor intra în vigoare în perioada următoare. Una dintre acestea este calcularea unei plăți fixe pentru subvenția la hectar acordate fermelor mici, care nu depășesc 5 hectare. Astfel, potrivit unei scheme propuse de comisarul european Dacian Cioloș, toate fermele mici, cu suprafețe între 1,5 și 5 hectare, ar putea primi 700 de euro ca subvenție în fiecare an.

De asemenea, în vederea stimulării proprietarilor de ferme mici care sunt persoane în vârstă care locuiesc la țară sau persoane care locuiesc la oraș, dar au teren în mediul rural și luau subvenții fără să lucreze terenul, din 2014, persoana respectivă va fi stimulată să cedeze sau să arendeze terenul unui agricultor care chiar îl lucrează. Și aici este propusă o soluție: subvenția poate crește cu 20 de procente dacă terenul va fi cedat spre exploatare unui fermier activ.

Această măsură va fi finanțată prin Programul European de Dezvoltare Rurală, din fonduri europene și face dovada faptului că pot exista soluții pentru relansarea agriculturii, care este o ramură primordială în dezvoltarea economiei. Îmi manifest încrederea că, împreună cu guvernul USL și experții Uniunii Europene, vom continua să facem toți pașii necesari în vederea reașezării României pe harta țărilor cu o economie puternică din Europa.

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

După pauză.

     

În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Rog și eu liderii de grup dacă sunt amabili să-și convoace cumva membrii grupurilor parlamentare în plen ca să putem începe ședința, conform regulamentului.

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnilor senatori în vizită pe la noi,

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 410 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 211. 199 sunt absenți, 49 participă la alte acțiuni. Să-l salutăm pe domnul senator Șerban Nicolae, tocmai a trecut pe aici, pe la noi, pe la Camera Deputaților. Îi mulțumim pentru prezență.

Cvorumul legal este îndeplinit.

La punctul 1 al ordinii de zi, conform art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele în plen din zilele de 4 și 5 iunie; programul de lucru pentru această perioadă 3-8 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 28 mai - 4 iunie de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare la Curtea Constituțională și sumarul, știți foarte bine, sumarul Monitorului Oficial, Partea I.

Începem dezbaterea problemelor înscrise pe ordinea de zi.

Am văzut că onorabilii mei colegi de la opoziție au o problemă și o să le citesc până...

 
     

Domnul Tinel Gheorghe (din bancă):

Nu e nicio problemă.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, nu, dumneavoastră. Dumneavoastră nu. Domnul Ialomițianu n-are nicio problemă, și domnul Tinel Gheorghe. Chiar nu. Aveți alți colegi care sunt preocupați de soarta țării.

 
Video in format Real Media Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a: <BR>- Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 159/2013). (procedură de urgență); <BR>- Legii privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale (PL-x 151/2013). (procedură de drept comun).  

Vă informez că în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) din Legea nr.47 privind organizarea și funcționarea Curții, astăzi, 4 iunie, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării controlului constituțional, dreptului de sesizare, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului: Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.3, (PL-x159/2013) și Legea privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale (PL-x 151/2013.) Una are procedură de urgență, cealaltă are procedură de drept comun.

Dacă sunt anunțuri din partea grupurilor. Nu sunt. Mulțumesc.

Doamna deputat Diana Tușa.

Doamnă deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

Video in format Real Media Informare privind activarea doamnei deputat Adriana Diana Tușa ca independent.  

Doamna Adriana Diana Tușa:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Am un anunț personal pe care ar fi trebuit să-l fac de săptămâna trecută, însă atunci rana era mult prea proaspătă, dar astăzi nu mai am încotro, trebuie să mă supun rigorilor regulamentului și să vă anunț că, grație eforturilor domnului Crin Antonescu, de astăzi voi activa ca independent.

Mulțumesc.

Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Mergem mai departe.

 
Video in format Real Media Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.117/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (PL-x 153/2011). (retrimis comisiei)  

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.117/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.571 (PL-x153/2011.)

Are caracter organic. Este procedură de urgență.

Avem un raport cu un amendament admis și un amendament respins.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Victor-Paul Dobre.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Victor-Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură, vă solicit ca, în numele Grupului PNL și al Grupului PSD, să retrimitem la comisie acest proiect de lege pentru efectuarea unei modificări și termen până mâine, pentru că eu cred că în timpul după-amiezii de astăzi comisia poate face modificarea și să revină cu proiectul de lege pentru mâine.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt de acord.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. liderii grupurilor sunt și ei de acord cu această chestiune.

Retrimitere la comisie 24 de ore pentru clarificarea unor probleme, a unor amendamente, în cadrul comisiei.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot.

Pe procedură, înainte de vot?

Vă rog frumos. Tot acest proiect, da?

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Da, legat de același proiect, domnule președinte.

Motivația pe care noi o avem, legat de această propunere de retrimitere la comisie, este mai fundamentată decât cea pe care a prezentat-o colegul meu.

Această lege are trei rapoarte până în momentul acesta: raportul de bază și încă două rapoarte suplimentare. Din nefericire, de-a lungul acestui parcurs, o bună parte dintre amendamente, mai ales cele respinse, s-au pierdut în ultimul raport. E, pentru că o parte dintre aceste amendamente respinse sau admise n-au fost prinse în raportul final, acesta este motivul pentru care susținem să fie readus la comisie și aș ruga colegii de la Comisia de buget, finanțe să ia această problemă în analiză.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt de acord cu dumneavoastră.

Salutăm și pe doamna președinte Nassar. Sărut-mâna și mulțumim pentru sprijinul de astăzi.

Să înceapă votul atunci, doamnelor și domnilor.

 
Video in format Real Media    

126 voturi pentru, doar două voturi împotrivă și nicio abținere. Este retrimisă la comisie pentru mâine-dimineață, termen 24 de ore.

 
Video in format Real Media Propunerea legislativă pentru schimbarea denumirii satului Brazii comuna Rădulești, județul Ialomița, în satul Rădulești (Pl-x 100/2013). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

3. Propunerea legislativă pentru schimbarea denumirii satului Brazii comuna Rădulești, județul Ialomița, în satul Rădulești.

Vă reamintesc că termenul pentru dezbatere și vot final a fost depășit, conform art.113 din Regulamentul nostru și dacă nu mă-nșel, art. 75 din Constituție, merge la Senat.

Video in format Real Media Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Anexei nr. 1 la Legea nr.2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 101/2013). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

4. Următoarea propunere legislativă, tot la fel: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Anexei 1 la Legea nr.2/1968 (Pl-x 101/2013).

Conform art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, termenul a fost depășit.

Merge la Senat. Este considerată adoptată de către Cameră.

Video in format Real Media Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr.215/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a nr. 123 din 20 februarie 2007(Pl-x 106/2013). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

5. Următorul proiect la fel, adoptat tacit, modificarea Legii nr.215/2001, republicată, PL-x 106.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit...

Pe procedură, la acest proiect?

Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog frumos. Pe procedură.

Da, el este adoptat tacit, să știți.

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Dănuț Culețu:

Într-adevăr, dacă-mi permiteți, voi începe cu art.113, așa prevede regulamentul: "În temeiul art.75 din Constituția României, Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, se pronunță asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative în termen de 45 de zile."

Consider că adoptarea tacită a fost făcută în mod deliberat, pentru că acest proiect de lege conține prevederi foarte importante în ceea ce privește administrația publică locală. Și aș vrea să vă și explic, pentru că eu consider că este...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, cu tot respectul pe care vi-l port, pe procedură, ați specificat ceea ce am spus și eu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dănuț Culețu:

Domnule președinte... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, nu mai este în dezbatere acest proiect, el este adoptat tacit, eu sunt dator, conform regulamentului, să informez. Deci, dumneavoastră nu aveți ce să explicați.

Domnule deputat, puteți să explicați ceva care există pe ordinea de zi.

Cu permisiunea dumneavoastră, domnule deputat. Vă rog frumos, nu pot să vă dau cuvântul pentru că încalc regulamentul.

Aveți un minut pentru a explica procedura. V-a mai rămas un minut, vă rog frumos.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dănuț Culețu:

Procedura nu a fost respectată, domnule președinte. Procedura prevedea 45 de zile. Deliberat s-a trecut peste acest termen, pentru această aprobare tacită. (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, dumneavoastră nu prea cunoașteți regulamentul. Noi nu putem deliberat să trecem peste aceasta. Este o voință a comisiei. Este o abordare pe care ați luat-o un pic eronat. Eu vă sfătuiesc să vorbiți cu colegul dumneavoastră, domnul Tinel Gheorghe, care știe regulamentul. Procedura de adoptare tacită nu este eronată. Este una constituțională.

 
Video in format Real Media Proiectul de Hotărâre privind constatarea încetării unui mandat de deputat (caz de incompatibilitate) (PH CD 16 /2013).  

6. Mergem la următorul proiect, Proiectul de Hotărâre privind constatarea încetării unui mandat de deputat.

Vi-l citesc. Dacă aveți obiecții.

"Art.1. Camera Deputaților ia act de Decizia nr.585 din 5 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost admis recursul declarat de Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței nr.339 din 31 octombrie a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, cu consecința menținerii ca legal și temeinic a actului de constatare prin care s-a constatat starea de incompatibilitate în care se află domnul deputat Nechita Aurel.

Art.2. Camera Deputaților ia act de încetarea de drept a calității de deputat a domnului Nechita Aurel și declară vacant locul de deputat în Circumscripția electorală nr.18 Galați, Colegiul uninominal nr.9."

Dacă domnul deputat este aici să ia cuvântul, conform regulamentului.

Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe.

Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru că săptămâna trecută am trăit niște clipe, zic eu, regretabile pentru Parlamentul României, am să citesc pentru toți colegii și pentru presă prevederile art.121, Secțiunea a 5-a, "Procedura de vot", care spune așa: "Legile, hotărârile și moțiunile simple se adoptă de Camera Deputaților prin vot."

Cu alte cuvinte, inclusiv hotărârile, toate hotărârile trebuie supuse procedurii de vot în Parlamentul României. Dați-mi voie să cred că ce s-a întâmplat săptămâna trecută a fost o eroare, o scăpare și că, în conformitate cu acest regulament care este încă în vigoare, până va intra cel nou, îl vom pune în aplicare, în practică.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate, și așa am și făcut, domnule deputat. Proiectul de hotărâre este aici, de vacantare a postului.

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

Și săptămâna trecută nu s-a întâmplat nimic greșit.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eugen Nicolicea:

Suntem într-un caz de incompatibilitate. Această situație n-a putut să fie prevăzută nici în regulament, nici în statut, pentru că Legea ANI a fost votată mai târziu decât statutul.

În statut se vorbea de incompatibilitatea stabilită prin hotărâre a Camerei Deputaților, ceea ce acum nu este cazul. Este o hotărâre stabilită prin hotărâre judecătorească. Și, prin urmare, aici, Camera a luat act, hotărârea judecătorească este cea care a stabilit starea de incompatibilitate.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR.

Salutăm și pe domnul Bode care a venit. Bună dimineața, domnule ministru. Sunteți de mult aici?

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Am înțeles din discuțiile de la Comisia juridică că ne aflăm în aceeași situație pe care ar trebui odată și odată s-o rezolvăm în statutul nostru. Din varii motive, nu s-a dorit. Deci, starea de incompatibilitate, constatarea stării de incompatibilitate, conform ideii de bază și principiului, demarează, acel termen de 30 de zile, în care deputatul trebuie să iasă din starea de incompatibilitate. Asta este teoria. Practica este alta. Chiar în cazul acesta, se constată o stare de incompatibilitate, pentru o legislatură..., a fost chiar și cazul domnului Andon, o legislatură trecută. Mai este starea aceea și astăzi? Omul este într-o stare de incompatibilitate pentru care i se constată imposibilitatea de a-și efectua mandatul ales prin vot popular? Și am înțeles că nu.

Și atunci, eu cred...sentința a constatat că a existat odată o stare de incompatibilitate. Deci, legea este proastă. Trebuie modificată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Proiectul de hotărâre de vacantare a postului merge la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (PL-x 35/2013). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Suntem la continuarea dezbaterilor. Proiectul de lege conține amendamente admise și respinse. Caracter ordinar. Procedură de urgență.

Suntem la punctul în care grupurile parlamentare dacă doresc, să ia cuvântul.

Domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Aveți cuvântul.

Domnul ministru Vlădescu este aici.

Video in format Real Media    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc frumos.

Acest proiect de lege este, după părerea mea, foarte important, pentru că el armonizează legislația în domeniu, a achizițiilor publice, cu legislația europeană și el cuprinde și câteva modificări importante.

Și eu aș vrea să mă refer numai la pragul de achiziții care este foarte important din două puncte de vedere: unu, va fluidiza toate procedurile de achiziții publice, inclusiv cele care utilizează fonduri europene; și doi, va putea să dezlege multe din achizițiile publice de la nivelul administrațiilor publice locale, având în vedere că 20% din achizițiile publice din România, la acest moment, depășeau valoarea pragului anterior. Deci, pragul se modifică pentru produse și servicii de la 15 mii de euro la 30 mii de euro și pentru lucrări la 100 de mii de euro. Acest lucru este așteptat de multe administrații publice locale care țin foarte multe proceduri de achiziții publice blocate din acest punct de vedere, cât și de anumite societăți comerciale cu capital integral sau majoritar de stat care se supun acestor proceduri de achiziții publice.

De asemenea, vreau să vă spun că prin abrogarea unui articol de la această lege am reușit ca unele societăți comerciale cu capital majoritar de stat sau integral de stat, care funcționează într-un mediu concurențial, într-un mediu de piață, să nu parcurgă aceste proceduri de achiziții publice, care le făceau să iasă din piață, să iasă din multe licitații pe care ele ar fi putut să le câștige. De aceea, vă recomand tuturor, și colegilor mei, și celor din opoziție, să voteze acest proiect de lege.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul ministru Ialomițianu, aveți cuvântul. Domnul deputat Ialomițianu. Știți că noi suntem pe procedura franceză: odată ce ați avut funcție, toată viața așa vi se spune.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să-i atrag atenția colegului de la USL că ceea ce susține este lipsă de transparență în utilizarea banului public. Noi știm că o licitație înseamnă transparență. O atribuire directă înseamnă o lipsă de transparență. Și ce ați făcut, dragi colegi? Vreți ca să nu mai fie transparență în utilizarea banilor publici ridicând pragul de la care s-ar face licitație. Sigur, la servicii, vă duceți la 100 de mii de euro. Vă dați seama că aproape toate licitațiile de la nivel local nu vor mai... toate lucrările, nu vor mai fi pentru ele organizată licitație, vor fi atribuite pe sub masă.

Deci, asta ați înțeles să faceți, adică să reduceți transparența în utilizarea banului public. Eu m-așteptam să anulați licitațiile, că și așa aveți o problemă cu comisia de soluționare a contestațiilor. De ce mai organizăm licitații? Acuma, vă întâlniți într-un birou și împărțiți lucrările pentru că nu mai are rost să țineți licitații.

Deci, este vorba de lipsă de transparență în utilizarea banului public. Va crește corupția și sigur că o doriți cu mâna Parlamentului. Deci, asta înțelegeți să faceți. În programul de guvernare asemenea lucruri nu există. Aveți creșterea transparenței în utilizarea banului public, utilizarea mai eficientă, adică să participe mai mulți competitori la licitații. Dar așa, ați redus competiția, ați redus transparența, ați redus eficiența utilizării banului public. Vă felicit, în ghilimele.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Domnilor, doamnelor,

OUG nr. 34/2006 ar trebui să reprezinte transparența în achizițiile publice, cum a spus colegul nostru ceva mai devreme. Atâta timp cât un raport ANRMAP va spune că eligibilitatea..., pentru că OUG nr. 34/2006 se împarte în două etape: eligibilitate sau clasificarea unei societăți care participă la licitații, cu o mulțime de condiții de eligibilitate și valorare, nu? Sau oferta financiară și tehnică care pune sau situează societatea respectivă din concurs pe un anumit loc.

Eligibilitatea, acel cumul de condiții, conform unui raport al ANRMAP-ului din 2010, dacă nu mă-nșel, sau 2011, spune că este folosită drept modalitate de valorare a ofertelor. Atâta timp cât vor fi o mulțime de condiții, ingineri, situații bulversate care creează o eligibilitate specială pentru cei care participă la aceste concursuri, nu vom avea niciodată o transparență clară în aceste concursuri care ar trebui să promoveze egalitatea de șanse.

Clasificarea unei societăți de a participa într-o licitație trebuie să fie egală pentru toată lumea. În momentul în care cele două etape formează parte dintr-o singură ordonanță, dintr-o singură lege, nu vom putea niciodată avea un concurs real și cu egalitate de șansă. Cred că mult mai bine ar fi fost dacă eligibilitatea ar fi fost separată într-o anumită lege, dându-i o clasificare anume, și cu acea categorie, fiecare societate obținând categoria, putea participa la o licitație având drept criteriu de evaluare oferta financiară și tehnică. Nu eligibilitatea...dacă n-avem un inginer nu știu cu ce performanță sau criterii, ne dă afară din licitație și nu mai câștigăm licitațiile pentru că n-avem prieteni în politică.

Domnilor, avem nevoie de transparență. Avem nevoie de o egalitate... dar nu avem nevoie să inventăm apa caldă. Ne uităm la Spania, ne uităm la Italia. Ne uităm la Italia care are un mod de clasificare care se numește "SOA". Ne uităm la Spania care are un mod de clasificare care se numește "Clasificacion". O categorie pe care orice societate, când își depune un anumit cumul de dosare într-un centru special de acest gen, gen ANRMAP, obține o categorie și împreună cu oferta financiară se poate duce la acea licitație, participând și având șansă egală.

Ne scărpinăm cu mâna dreaptă la urechea stângă. tipic românesc. De ce?

E o întrebare la care domnii miniștri reprezentanți ar trebui să ne răspundă.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu. Dar, vă rog frumos, chestia aia cu scărpinatul cu mâna dreaptă la urechea stângă aparține poporului oltean și asta înseamnă o jignire la adresa mea, personal ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Îmi cer scuze!

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu sunt oltean și nu e bine, vă rog frumos. Da?

 
Video in format Real Media    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Nu mai fac. Promit.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu-Ștefan Zgonea:

Acestea sunt tradiții românești vechi și nu ... da? Deci fără scărpinat. Cu orice altceva sunt de acord.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Îmi cer scuze!

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule ministru Ialomițianu, la sfârșit, pentru că știți că, în conformitate cu prevederile regulamentare, fiecărui grup parlamentar trebuie să-i dau dreptul la o singură luare de cuvânt. Dreptul la replică se dă la sfârșitul dezbaterilor. Eu vă rog frumos, personal.

Vreți dumneavoastră acum? Dacă mai sunt luări de cuvânt la dezbateri generale? După Partidul Național Liberal, domnule ministru, vă dau cuvântul.

Domnule deputat, vă rog frumos, aveți cuvântul, dar fără ... da? Fără să atacați viitoarele regiuni. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Cu siguranță.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Apariția acestei noi ordonanțe de modificare a Legii achizițiilor publice, pe care o dezbatem astăzi, și care a fost supusă unei riguroase analize din partea celor două comisii raportoare - Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități - are rolul să perfecționeze și să fluidizeze sistemul de achiziții publice din țara noastră.

Chiar dacă mulți dintre noi ne dorim o reformare în profunzime a acestui domeniu, dovadă fiind numărul mare de amendamente depuse, cu reguli mult mai dure pentru cei care împiedică cu rea-credință procedura de achiziții, sperăm ca viitoarea directivă europeană în domeniul achizițiilor publice, aflată în dezbatere la nivelul instituțiilor europene, și care va apărea la mijlocul acestui an să ne ofere un cadru mai prietenos, care să ne permită să operăm modificările dorite.

Sunt convins că această lege nu este un capitol închis. Ea va fi în continuare atât un subiect de dezbatere parlamentară, cât și în alte medii profesionale. pentru a avea un trend ascendent, ca țară, în ceea ce privește procesul de absorbție a fondurilor europene, este esențial să îmbunătățim și să eficientizăm cadrul legislativ în materie de achiziții publice.

Este un proces de durată, dar care poate deveni o poveste de succes, cu condiția să tratăm cu mult profesionalism și determinare acest subiect, atât la nivel național, cât și în raporturile cu forurile europene de la Bruxelles.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Am înțeles că colegul meu de la Partidul Național Liberal a renunțat.

Domnule deputat, aveți cuvântul, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Și-mi cer eu scuze că dumneavoastră ați fost înaintea celor doi antevorbitori, dar pe dumneavoastră, cu părul alb, cu experiență, îmbrăcat, așa, deschis la culoare, ca în iunie, nu v-am văzut. Vina este a mea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am crezut că este o tactică specială. Mă uitați și aici, cum m-au uitat colegii care, ieri sau alaltăieri, sau săptămâna trecută, au ținut o ședință într-o locație unde nu am prea ajuns, ca să ne susținem unele puncte de vedere. Și încep, în numele grupului parlamentar, a vă spune că, într-adevăr, s-a lucrat mult și era de dorit modificarea Ordonanței nr. 34 și a Ordonanței nr. 77, pentru că se bulversa foarte mult acest proces. Sume fabuloase nu au putut fi utilizate, pentru că se bloca undeva procesul la instituția ANRMAT-ului.

Acum s-a lucrat, într-adevăr, în mod serios în cele două comisii și am reușit, zic eu, să îmbunătățim, nu să facem o lege perfectă, dar am îmbunătățit, cât de cât, și colegul nostru, domnul Niță, v-a prezentat câteva elemente pentru care și grupul nostru a decis să susțină proiectul de lege. Dar avem câteva observații, care se leagă, în primul rând, de procedură, domnule președinte, pentru că săptămâna trecută, când s-a anunțat că se ține ședința celor două comisii pentru a efectua o modificare la dispoziția guvernanților, pentru că cele două comisii au decis altfel și au introdus două amendamente foarte interesante și importante, preluate din directiva despre care s-a făcut vorbire aici, directiva în curs de elaborare la Bruxelles.

Actualmente, ne-am gândit noi că, în sfârșit, am făcut și noi un pas înainte, ca un semnal către Bruxelles, că uite, suntem în măsură să anticipăm și dorim să intrăm și noi în rândul celor care fac legi în așa fel încât acele legi să fie agreate de Bruxelles. Și am introdus două articole care vizau două puncte esențiale. Despre unul s-a vorbit aici, chiar aici s-a vorbit, cum că nu este clarificată nici în continuare problema în ceea ce privește prețul cel mai mic sau oferta cea mai bună și noi am reușit, atunci, în subcomisie și în comisii, să introducem patru puncte, în care să clarificăm foarte clar că, de acum încolo, în sfârșit, tâmpenia cu prețul cel mai mic, prețurile cele mai mici care sunt prezentate să aibă câștig de cauză, să dispară și să dăm șanse comisiilor care dau verdictul pentru câștigarea unei achiziții publice să aibă șansa să câștige, într-adevăr, cel mai bun, cel mai bine pregătit din punct de vedere tehnic, calitativ și așa mai departe.

Din păcate, nu s-a agreat această modificare, cu toate că va apărea în acea directivă despre care s-a făcut vorbire. Exact, textual, de acolo am preluat-o.

Și am mai avut, am crezut noi, atunci, un succes, am mai preluat încă un articol din noua directivă care vorbește despre terțe persoane. știți dumneavoastră că, de obicei, vin multe firme care nu au susținere, nu au un suport financiar și atunci vin cu niște documente de la bănci, de la alți susținători, cum că, în cazul în care ei câștigă licitația, atunci sunt în măsură să fie sprijiniți de terțe persoane.

Noi am reușit să preluăm exact, textual, ceea ce va apărea acum, la sfârșitul lunii iunie, în noua directivă, și s-a și aprobat în ședința celor două comisii. Dar, ulterior, așa cum se întâmplă, din păcate, la noi, a intervenit Executivul și a dispus colegilor noștri din arcul guvernamental să scoatem acest articol. Și... iată că acest articol a fost modificat. Am înțeles că... nu am reușit să particip la ședință, vă spun din nou, pentru că nu am fost anunțat din timp. Am fost o dată anunțat și exact acolo nu am ajuns, unde au discutat colegii mei.

Deci, este, totuși, o problemă pe care nu o înțeleg, pentru ce? Pentru că țin minte perfect, acum câțiva ani, când s-a aprobat pentru prima dată Ordonanța nr. 34, în plen se discuta, textual, oferta tehnico-economică cea mai avantajoasă. Și atunci s-a întâmplat că în ultima clipă au primit o dispoziție - și-mi pare rău că trebuie să vă spun, tot colegii noștri liberali, nu i-am înțeles nici acum, ca să scoatem și să rămână ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să finalizați.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

... ceea ce a bulversat ani de zile acest proiect de lege.

Deci, eu îmi permit să mențin... avem câteva amendamente pe care o să le susținem, având în vedere faptul că am găsit de cuviință să mai îmbunătățim și poate vom avea ascultare din partea colegilor, a celor care nu au participat la dezbaterile ședinței, dar în plen vor înțelege că suntem în măsură să mai îmbunătățim, având câteva amendamente care ar trebui să apară în legea aceasta.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare.

Trecem la dezbaterea pe articole. Da?

O să rog colegii care au amendamente respinse să mă urmărească. Nu sunt multe amendamente admise. Sunt vreo 94.

Vă propun să mergem pe calupuri de câte 5, dacă sunteți de acord. Liderii grupurilor sunt de acord. Vă mulțumesc mult.

Amendamente admise de la 1 la 5.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admise.

De la 5 la 10.

Obiecții, comentarii?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Aveți un amendament în calupul 6-10, da? Să ne spuneți care este amendamentul.

Grupul de la Brașov? Am înțeles. Grupul de la Brașov, da.

Domnule deputat, vă rog frumos să ne spuneți care este amendamentul respins pe care-l susțineți. Suntem în calupul 6-10; am avut o obiecție și acum așteptăm.

Domnule deputat, aveți un articol dintre cele 6, 7, 8, 9 sau 10, la care aveți un amendament respins?

Deci, nu, nu mai există nicio obiecție.

Deci, 6-10.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admise.

11-15.

Domnul deputat Márton Árpád. Să-mi spuneți care este amendamentul respins, care este legat de amendamentul admis.

Punctul 13, amendamente admise.

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci, la punctul 13, amendamente admise...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Art. 191, da?

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Art. 151.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu. Punctul 13, amendamente admise, după art. 19 se introduce art. 191, cu următorul cuprins...

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte, atunci, eu am un alt material.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și este nemodificat, îmi cer scuze. Aveți alt document.

Deci, la amendamentul 13 este art. 19. poate aveți respinsele acolo.

Gata. Noi ne reglăm... Sunt două abordări diferite, cu ce am eu și cu ce are domnul deputat Árpád, este vorba de ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte, este vorba despre art. 151 care...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Poziția...

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Degeaba spun poziția, că nu este identică cu cea...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

13... Este o diferență de unul singur, 151.

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci 12.

În primul rând, același amendament, adică parte din amendament, adică abrogarea alineatului 11 din punctul 15, se regăsește atât la amendamente admise, cât și la amendamente respinse.

Deci prima întrebare: a fost acceptat acest amendament al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic sau a fost respins? Pentru că, vă spun încă o dată, se regăsește în ambele capitole ale raportului.

A doua problemă este destul de importantă.

Așa cum s-a vorbit de la acest microfon, cu procedurile acestea de licitație, în care deja poate fi contestată decizia arătării caietului de sarcini, deci înainte de a intra în licitația propriu-zisă și retrimiterea... chiar și decizia autorității care retrimite la a elabora un nou caiet de sarcini, și asta poate fi contestat, să nici nu vorbim de celelalte faze, în care se pierd efectiv banii, dumneavoastră mai introduceți și o altă fază, prin această eliminare, pentru că, la art. 151, este vorba despre o autoritate a statului, o autoritate care descarcă din punct de vedere arheologic un teren pe care, pe urmă, se va construi ceva.

Dacă noi și această descărcare de sarcină o băgăm în această procedură a licitațiilor, păi, niciodată, nicio construcție în țara asta nu se va realiza, mai ales că, încă o dată vă spun, excepția este justă, pentru că ea se realizează de o autoritate a statului, care are în grijă... care are în grijă monumentele arheologice. Nu era prevăzut în ordonanță, s-a introdus sau nu s-a introdus abrogarea ei în comisie și nu mi se pare justă, nu încalcă nicio prevedere a niciunei directive, pentru că, încă o dată vă spun, în acest domeniu, Muzeul Național și muzeele județene sunt autoritatea statului care au în grijă descărcarea arheologică și supravegherea acestui lucru pentru construcții și alte asemenea intervenții.

Deci, eu militez pentru menținerea art. 15 alin. 11, pentru că altfel, în primul rând aruncați și mai încolo posibilitatea de a se realiza o licitație, pe de altă parte, încercați să introduceți, pe ușa din dos, nu știu pe cine, în locul unei autorități a statului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Comisia? Rămâne că se abrogă.

Ministerul? Rămâne că se abrogă.

Bun. conform înțelegerii...

Obiecții, comentarii?

Deci, dumneavoastră doriți acum o chestie care ...

Dumneavoastră spuneți așa: că cererea comisiei de abrogare ați dori s-o... Nu înțeleg. Noi am discutat altceva despre obiecții, comentarii.

Domnule deputat, îmi cer scuze că vă spun: e pe dos față de ceea ce au discutat liderii grupurilor parlamentare.

Deci dumneavoastră vreți să abrogați o decizie a comisiei, ceea ce eu nu pot să fac. Asta vreți. Asta nu pot să fac.

Aveam obiecție, comentariu, în momentul în care amendamentul ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte, conform...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, conform înțelegerii dintre liderii grupurilor parlamentare, când am stabilit obiecția, comentariul, a fost dacă dumneavoastră doriți eliminarea unui text care a fost aprobat. Aici, comisia cere eliminarea textului inițial. Deci, dumneavoastră doriți eliminarea eliminării, ceea ce ... iar, o să începem cu tot felul de amendamente la cutuma respectivă, de o să fie o sută de cutume... El cere menținerea raportului inițial.

OK. Merge și pe varianta asta, dar să știți că nu este ceea ce am discutat la început, dar, oricum, dumneavoastră ... m-am obișnuit. Întotdeauna aveți altă percepție, în funcție de săptămână.

Bun. Pe procedură, domnul Neacșu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum ați spus și dumneavoastră, am convenit o linie de conduită. Încercăm să o respectăm. Ca să ne punem de acord și de data asta și să putem să facem exact cum am convenit, v-aș solicita două minute pauză de consultări.

 
     

(Liderii grupurilor parlamentare se deplasează la prezidiu pentru consultări.)

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ne-am înțeles și o să mergem pe următoarea procedură, ca să nu mai existe ...

Este un amendament la art. 12, amendamente admise, prin care Grupul parlamentar al PNL cere ca alin. 11 din art. 15 să fie abrogat.

Conform regulamentului, acesta se supune cu prioritate.

Deci, supun la vot amendamentul admis de la poziția 12 din raportul suplimentar, conform regulamentului, art. 110 alin. (2), care spune: "supunerea la vot a amendamentelor se face în următoarea ordine: în primul rând se supun la vot amendamentele prin care se propune eliminarea unor texte." Și acesta este un amendament prin care se propune eliminarea unui text.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot.

Domnule profesor Stanciu, vă rog frumos să vă pregătiți cartela de vot.

Să înceapă votul.

 
Video in format Real Media    

102 voturi pentru, 16 abțineri, 24 de voturi împotrivă.

Textul comisiei rămâne în vigoare.

Domnule deputat, am înțeles că și dumneavoastră aveți un amendament respins pe textul suplimentar.

Revenim la poziția 9.

O secundă! Poziția 9, amendamentul al doilea la poziția 9, amendamente respinse.

La art. 12, după lit. c) un grup de parlamentari liberali introduc o nouă literă - lit. d), cu următorul cuprins: ... amendamentul este respins de către comisie.

Vă rog frumos, argumentarea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule președinte,

Amendamentul meu se referă la art. 12 pct. c), care, după a) și b), este punctul c) și spune în felul următor ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, domnule deputat. Dumneavoastră nu aveți acel amendament, este al domnului deputat Dumitru Chiriță și a fost respins și nu l-a susținut.

Dumneavoastră aveți un singur amendament. Grupul parlamentar al PNL are art. 12: după lit. c) se introduce o nouă literă - lit. d).

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

OK.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi, acela este amendamentul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Important este conținutul amendamentului...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Lit. d): contractul are ca obiect achiziția de utilaje, materii prime și/sau materiile necesare pentru îndeplinirea unui contract de furnizare armament, muniție și/sau materiale de război.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Exact. Exact în varianta inițială era lit. c); dacă s-a modificat și este lit. d), este mai puțin importantă litera și este important conținutul amendamentului.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am făcut acest amendament datorită faptului că, după cum știți cu toții, una este activitatea de producere armament și alta este activitatea de achiziționare a armamentului.

Discutăm despre autorități contractante, care sunt ministerele și autoritățile publice, în această lege, și bineînțeles că Ordonanța nr. 34 și modificarea aceasta din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77 vine să reglementeze în condiții foarte bune, ceea ce înseamnă achizițiile publice, dar domeniul special pe care eu consider că trebuie să-l exceptăm face apel și fac apel tocmai la această situație specială, fiind vorba despre fabricanții de armament, și nu despre cei care folosesc armamentul, cei care achiziționează armamentul.

De ce spun acest lucru? Pentru că într-o economie capitalistă, într-o economie de piață, însăși piața reglează achiziția de materii prime, și nu trebuie să venim cu reguli suplimentare, conform acestei legi, care să încetinească și chiar să blocheze la un moment dat achizițiile de materii prime și utilaje necesare pentru desfășurarea în condiții normale și corecte a producției. Dacă noi vom avea această prevedere rămasă fără să reușim să adoptăm acest amendament, eu vă spun cu responsabilitate că industria noastră de apărare va fi în suferință și vom face un lucru pe care s-ar putea mai târziu să-l regretăm. Nu cer altceva decât o exceptare, în condițiile în care vorbim despre furnizare, și nu despre achiziționare de armament.

Nu trebuie să confundăm industriașul care produce armament cu ministerul care achiziționează armament. De aceea, acest amendament consider că este foarte potrivit aici, în această poziție de modificare a Ordonanței nr. 77.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac câteva considerații legate de amendamentul prezentat de colegul meu. Noi, săptămâna trecută, împreună cu liderii de grup și cu reprezentanții ANRMAP-ului, am convenit ca textul acestei Ordonanțe nr. 77 să fie aprobat în formula pe care am convenit-o, având în vedere faptul că la Comisia pentru industrii și servicii se mai află în procedură încă două proiecte de modificare a Ordonanței nr. 34. Mai mult decât atât, s-a convenit un grafic, un calendar, potrivit căruia ANRMAP-ul urmează să se întâlnească cu cei care activează în industria de armament și să pună de acord într-un alt cadru, cel pe care l-am prezentat ceva mai devreme, aceste amendamente care probabil că le aduc anumite frustrări colegilor noștri.

Din aceste considerente, bineînțeles că noi vom vota împotriva amendamentului respectiv și vom vota pentru aprobarea ordonanței în forma pe care am convenit-o și pe care am discutat-o într-o primă fază, urmând ca toate aceste lucruri să se regăsească în textul viitor.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Paul Dobre, Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, domnule președinte, susțin propunerea colegului meu de la PSD, vom respinge amendamentul aici și-l vom avea în vedere la o corecție ulterioară pe această ordonanță.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult. Deci, la art. 12, după lit. c) se introduce un nou amendament, este la amendamente respinse, poziția 9, punctul 2.

Vă supun votului. Să înceapă votul.

 
Video in format Real Media    

Toată lumea votează împotrivă. 123 voturi împotrivă, 13 abțineri, 15 voturi pentru. Amendamentul a fost respins.

Mergem mai departe. Deci am avut 13, l-am supus la vot. Rămâne textul comisiei.

Amendamentele 14 și 15. Nu sunt obiecții.

De la 16 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 25. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 25.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Să-mi spuneți la care aveți obiecții. În calupul acesta toate sunt nemodificate, să știți.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Nu, e un amendament respins, domnule președinte.

La poziția 25, art. 13, vă mărturisesc că este raportul pe care l-am primit...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, dumneavoastră aveți raportul vechi. Plenul Camerei a votat retrimiterea la comisie, conform cutumei stabilite pe vremea când dumneavoastră erați la guvernare, s-a hotărât ca în plen raportul suplimentar să fie transmis liderilor de grup. Eu nu pot să fac altfel decât să respect procedura votată și aprobată de către plen. Eu sunt la articolul 57, este amendamentul 25 admis.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Domnule președinte, permiteți-mi totuși. Dacă colegii mei consideră după nu știu câți ani de zile că pot să-și bată joc de mine, n-au decât. Nici invitat n-am fost la cele două ședințe, nici raport n-am primit.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cu tot respectul...

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Este un amendament foarte important pe care vreau să-l susțin.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, cu tot respectul, avem un raport suplimentar trimis liderilor grupurilor politice parlamentare conform înțelegerii. Este pe site, obligatoriu, pe el ne coordonăm. Domnul deputat Márton Árpád-Francisc... ca excepție, i-am explicat, avea tot raportul, primul raport. Retrimiterea a fost făcută săptămână trecută, la cererea grupurilor politice parlamentare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Domnule președinte, ieri trebuia să aibă loc o ședință comună. Nu știu dacă a fost ședința comună unde s-au făcut aceste modificări. Ca atare, aș fi dorit și rog totuși secretariatul comisiei să-mi dea și mie, să găsesc și eu la ce poziție...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Márton Árpád a avut o obiecție la art. 13, după care a venit domnul deputat de la Partidul Național Liberal și a avut o obiecție la art. 15. Eu nu pot să mă întorc acum la art. 10. Nu am cum, cu tot respectul pe care vi-l port, și știți că am toată stima dumneavoastră și ne știm de atâția ani de zile.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Îmi pare rău, dar e ceva..., nu pot să concep ce se întâmplă până la urmă.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu se întâmplă nimic, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Sunt câteva lucruri care sunt preluate, v-am explicat, când am intervenit, din directivă și nu se vrea. Deci, dacă nu mi se dă voie, n-am decât să-mi cer scuze...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Uitați, toți respectăm regulamentul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Nu, îmi cer scuze, dar să știți că o să-mi permit ca la prima ședință a comisiei să fac un raport în atenția biroului Camerei Deputaților...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos. Cu tot respectul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Antal István:

Că nu știu ce s-a întâmplat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos, cu tot respectul. Vă mulțumesc foarte mult.

 
     

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Pe procedură...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă sunteți... ce procedură, ce articol aveți, domnule Oajdea? Pe ce articol, vă rog frumos, și vă dau cuvântul pe procedură. Cum au stabilit liderii grupurilor, fiecare coleg care a venit a spus articolul. Care este articolul și vă dau cuvântul pe procedură.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

E vorba de regulamentul...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe care? Nu există procedură cu regulamente în sine. Este procedură pe articol. Care este articolul?

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Este vorba de ordinea de zi, problema e că...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dați-mi articolul și vă dau cuvântul.

Domnule deputat, dați-mi articolul și vă dau cuvântul. Nu pe procedură. Păi, aici nu suntem... Domnule deputat, nu suntem la lăutărie, suntem în Parlamentul României. Nu trebuie să dialogați cu mine, conform regulamentului, nu trebuie să dialogați cu mine. Dați-mi articolul și vă dau cuvântul. Așa scrie, bineînțeles. Fiecare deputat care intervine pe procedură trebuie să citească articolul. Vă rog frumos. Aveți experiență, nu sunteți la primul mandat. Nu am voie să dialoghez cu dumneavoastră. Aveți ordine de zi, conform celor stabilite, este publicată și pe site. Vă mulțumesc foarte mult.

Mergem mai departe, amendamente admise în raportul suplimentar de la 26 la 30. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 31 la 35. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 36 la 40, la amendamente admise. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 41, art. 158, până la 45, art. 179. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la poziția 46 până la poziția 50. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la poziția 51 la poziția 55. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la poziția 56, art. 215, până la poziția 60. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 61 la 65. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 66 la 70. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 71 la 75. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 76 la 80. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 81 la 85. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la poziția 86 art. I, pct. 77, se introduce un nou punct, 77ą, până la poziția 90. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la poziția 91 la poziția 94, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Admise.

Proiectul de lege merge la votul final. Mulțumim domnului Vlădescu pentru participare. Este caracter ordinar. Procedură de urgență.

Mulțumim și domnului deputat Chiriță pentru susținere.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr.1454/2004 pentru aprobarea criteriilor de implantare a structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare și definirea tipologiei structurilor de vânzare (PL-x 323/2012). (rămas pentru votul final)  

Următorul proiect de lege cu amendamente admise și amendamente respinse, caracter ordinar, procedură de urgență, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1454/2004, PL-x 323/2012.

Conform art. 115 din Regulament se dezbate în procedură de urgență.

Inițiatorul? Guvernul? Aveți cuvântul, numele și prenumele, și funcția vă rog frumos.

Video in format Real Media    

Domnul Constantin Marius Banu (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne și stimați domni deputați, numele meu este Marius Banu, secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării.

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice susține adoptarea prezentului proiect normativ și în acest sens se propune eliminarea prevederilor conform cărora Comisia socioeconomică de examinare și avizare a implantării structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare este formată din reprezentanți ai Camerelor de comerț și industrie, reprezentanți ai asociațiilor profesionale, patronale, mediului de afaceri și/sau reprezentanți ai agenților economici. Rolul acestei comisii este preluat de Comisia tehnică de amenajarea teritoriului și urbanism, care funcționează potrivi Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul.

Abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1454/2004 va contribui la îndeplinirea obiectivelor privind diminuarea numărului de avize necesare realizării unei investiții și va simplifica procedurile de avizare în domeniul urbanismului.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Din partea comisiei raportoare, Comisia pentru industrii și servicii, domnule deputat Eduard Martin.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere și avizare în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1454/2004 pentru aprobarea criteriilor de implantare a structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare și definirea tipologiei structurilor de vânzare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu observații și propuneri. Senatul a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1454/2004 pentru aprobarea criteriilor de implementare a structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare și definirea tipologiei structurilor de vânzare. Astfel, acest proiect elimină aspecte neconforme cu normele obligatorii ale Uniunii Europene, în așa fel încât să se asigure respectarea prevederilor comunitare privind interzicerea aplicării de teste economice care constau în condiționarea acordării autorizației de dovadă a existenței unor nevoi economice sau a unor cereri din partea pieței, precum și interzicerea intervenției directe sau indirecte a operatorilor concurenți, inclusiv în cadrul organismelor consultative, în procesul de acordare a autorizațiilor sau în procesul de adoptare a altor decizii ale autorităților competente.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința comisiei din data de 16 aprilie 2013.

În urma dezbaterilor s-a hotărât în unanimitate să se propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise și amendamente respinse. La lucrările comisiei au fost prezenți un număr de 28 de deputați din totalul de 30 de deputați membri ai comisiei.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun timp de dezbatere trei minute.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Sub ochiul supraveghetor al domnului președinte... al domnului Iulian Iancu, ați avut o intervenție fructuoasă și de succes.

Grupurile parlamentare? Luări de cuvânt?

Domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect de lege are un pronunțat caracter practic.

În primul rând, el aliniază legislația românească la normele obligatorii ale Uniunii Europene și, în al doilea rând, un aspect foarte important, garantează tuturor jucătorilor din piața de retail respectarea principiului liberei concurențe. Și aceasta datorită interzicerii intervenției directe sau indirecte a operatorilor concurenți, printr-un aviz pe care aceștia trebuiau să-l dea, conform formei anterioare a legii, inclusiv în cadrul organismelor consultative și acolo unde se discuta și se aviza acordarea de autorizație de construcție. Ordonanța nr. 99/2000 se completează cu definițiile parcului comercial, supermagazinului și hipermagazinului. Prin modificarea art. 15 al acestei ordonanțe și prin abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1454/2004 se preia rolul Comisiei socioeconomice de examinare și avizare, care era obligatorie, dar de obicei nu se ținea, conform legislației anterioare, rolul ei a fost luat de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism, care funcționează conform Legii nr. 350/2001 și care este organismul care la nivelul unităților administrativ-teritoriale este perfect îndreptățit, prin categoriile de specialiști care fac parte din această comisie, să avizeze oportunitatea amplasării unor astfel de structuri de vânzare în diverse zone ale orașelor, în general, orașelor mari.

Prin amendamentele aduse acestui act normativ în Comisia pentru industrii și servicii s-a oferit practic administrațiilor publice locale, cât și investitorilor un cadru mai riguros de aplicare a legii, care să stabilească criterii de dezvoltare urbană durabilă și integrată. S-au eliminat ambiguitățile din exprimările legislative și au fost făcute amendamente care clarifică multe aspecte de ordin tehnic.

Modificările respective vin în completarea prevederilor inițiale, subliniind obligațiile dezvoltatorilor și criteriile de sustenabilitate urbanistică ce trebuie avute în vedere la acceptarea unor astfel de funcțiuni în localități pentru asigurarea echilibrului între interesul public, creșterea economică și dezvoltare durabilă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Această lege clarifică multe aspecte care în trecut au lăsat la latitudinea autorităților locale puterea de decizie. Un singur amendament am făcut la această lege, care să clarifice clar amplasarea structurilor mari de vânzare, a hipermarketurilor și a parcurilor comerciale. Dacă până acum "băieții deștepți" din imobiliare, cu acordul tacit al autorităților locale, făceau ca în mijlocul orașelor să apară mall-uri sau alte hipermarketuri care să sugrume traficul, să suprime munca micilor comercianți și să facă ca comerțul autohton să dispară încet, încet, am depus un amendament care clarifică amplasarea exactă a acestor structuri de vânzare: la limita exterioară a orașelor. Eu cred că elimină ambiguitatea legii și redă clar autorităților locale limita în care pot să acționeze.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, scurt și concis, da?

 
Video in format Real Media    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să punctez cele două lucruri esențiale pe care le rezolvă acest proiect de lege.

În primul rând, nu mai este nevoie de acel aviz de la minister care era un lucru total incorect, vizavi de administrațiile publice locale care știu mult mai bine cum își gestionează localitățile și, al doilea lucru, ferește marile orașe din țara noastră, care au centre istorice foarte frumoase, să se trezească cu avize de astfel de construcții în aceste centre istorice.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt dezbateri generale. Intrăm pe amendamentele admise și respinse.

Amendamentele admise.

Dacă la primul amendamentul admis există obiecții, comentarii? Nu sunt.

2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

3. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

4. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

5. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

6. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

7. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

8. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

9. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Merge la votul final. Are caracter ordinar.

Următorul proiect de lege, tot cu caracter ordinar, tot procedură de urgență.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2013 privind serviciile poștale (PL-x 116/2013). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 cu privire la serviciile poștale. PL-x 116/2013.

Din partea inițiatorului?

Video in format Real Media    

Domnul Bebe-Viorel Ionică (secretar de stat, Ministerul pentru Societatea Informațională):

Bună ziua!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Sunt Bebe-Viorel Ionică, secretar de stat la Ministerul pentru Societatea Informațională.

Până la intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 domeniul serviciilor poștale era reglementat prin Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poștale, care transpune Directiva 97/67 a Comunității Europene privind regulile comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale.

Această nouă ordonanță de urgență cuprinde atât reglementările Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile poștale, cât și noile reglementări, care se regăsesc în Directiva 2008/6 a Comunității Europene, care modifică vechiul cadru legislativ european și vizează două obiective majore, și anume: liberalizarea totală a pieței interne a serviciilor poștale comunitare și garantarea furnizării serviciului universal în condițiile unei piețe complet liberalizate.

Principalele obiective urmărite prin acest act normativ sunt: eliminarea în totalitate a drepturilor exclusive și speciale acordate pentru furnizarea de servicii poștale, inclusiv a drepturilor rezervate furnizorului de serviciu universal pentru trimiteri de corespondență cu o greutate mai mică de 50 de grame, procedura de autorizare generală a furnizorilor de servicii poștale, pentru evitarea creării unor bariere la intrarea pe piață pentru toate categoriile de servicii poștale, urmând a fi oferite doar pe baza unei notificări transmise autorităților de reglementare, implementarea unui mecanism de garantare a calității și disponibilității serviciului universal, respectând în același timp principiile obiectivității, transparenței, nediscriminării proporționalității și minimei atingeri aduse concurenței de piață; înființarea unui fond de compensare pentru furnizorii de serviciu universal dacă costul furnizării serviciului universal ar constitui o sarcină injustă pentru furnizorul de serviciu universal desemnat; reglementarea activității de emitere, punere și retragere din circulație a timbrelor și efectelor poștale, care reprezintă o manifestare a suveranității statului, precum și distribuirea și comercializarea acestora.

Având în vedere cele prezentate, vă solicităm aprobarea raportului în forma depusă, cu amendamentele aprobate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Domnule președinte Oajdea, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a fost sesizată pentru dezbatere în fond în procedură de urgență cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale.

Potrivit prevederilor din Constituția României, republicată, și din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională. Consiliul Legislativ și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic au avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență.

Ordonanța de urgență are ca obiect reglementarea prestării serviciilor poștale, urmărindu-se prin transpunerea noilor dispoziții din dreptul Uniunii Europene crearea unui cadru normativ coerent, clar și transparent, menit să asigure liberalizarea completă a domeniului serviciilor poștale și totodată garantarea furnizării anumitor servicii incluse în sfera serviciului universal la tarife accesibile tuturor utilizatorilor, pe întreg teritoriul național, cu respectarea anumitor standarde minime de calitate.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 13 mai 2013.

În urma examinării proiectului de lege s-a hotărât cu majoritatea de voturi a membrilor prezenți să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale, cu amendamentele admise cuprinse în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, da?

Domnule deputat, aveți cuvântul. Și după aceea, din partea Grupului parlamentar al PSD.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Iane:

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Iată-ne din nou în fața unui moment care probabil va stârni un puternic impact emoțional în rândul poporului român, pentru că este vorba, nici mai mult, nici mai puțin, de vânzarea Poștei.

Acum, cu siguranță, acest moment va fi marcat, pentru că foarte multă lume se va despărți cu greu de această instituție cu care noi am crescut - Poșta Română. Din păcate, de-a lungul timpului, noile medii de informare, mă refer la mediile electronice, poșta electronică, telefonia mobilă, presa scrisă, care și-a diminuat activitatea în detrimentul audiovizualului, au făcut ca poșta să nu mai aibă o susținere suficientă din punct de vedere economic.

O lipsă de viziune pe care conducătorii poștei au avut-o de-a lungul timpului și care, din păcate, n-au contracarat aceste măsuri care au apărut în piață, a făcut ca o datorie din ce în ce mai mare să se adune la bugetul statului și, nu în ultimul rând, o devalizare continuă, iar termenul, din păcate, nu-mi aparține, este al ministrului de resort, al ministrului Nica, a făcut ca această datorie să se adâncească pe zi ce trece.

Cu alte cuvinte, suntem puși și chiar obligați de către Comisia Europeană să purcedem la vânzarea acestei instituții, la liberalizarea ei, care, iată, a căzut în această stare de decrepitudine.

Din păcate, această vânzare trebuie să se întâmple cât mai repede, pentru că datoria se acumulează și noi suntem în acest moment într-o situație extraordinară. Această situație extraordinară se concretizează și prin faptul că Uniunea Europeană poate declanșa o acțiune de constatare a neîndeplinirii art. 258 din Tratatul Uniunii, iar aceasta poate să declanșeze o acțiune de infringement împotriva României.

Liberalizarea totală a Poștei va duce, practic, la stabilirea unui regim transparent, a unui regim concurențial, în care operatorii...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, o să vă rog frumos, marți la ora 8 sunt declarațiile politice. Timpii sunt limitați, dacă vreți, eu întrerup și cer comisiei să dea timp. Ați văzut că sunteți... de când ați venit în Parlament, e timpul de dezbatere, de obicei, la dezbateri generale și la intervenții pe amendamente cam 2-3 minute de grup parlamentar.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte, chiar voiam să...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă vreți să faceți o declarație politică, vă rog frumos să-mi spuneți.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Iane:

Nu este o declarație politică, este un apel la a adopta această inițiativă legislativă arătând care sunt...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da, dar vă rog frumos să vă încadrați în modelul european de maximum 3 minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Iane:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mai aveți un minut.

 
Video in format Real Media    

Domnul Daniel Iane:

Am să închei, practic, această dezbatere, nu înainte de a vă aduce la cunoștință că au fost discuții destul de aprinse legate de această privatizare, pentru că vom introduce, pentru acele servicii care nu vor mai fi oferite de către Poșta Română, un serviciu poștal universal.

Acest serviciu poștal universal ne va permite ca acolo, în locurile unde poșta nu va mai acționa, unde operatorii economici nu vor mai acționa, să desemnăm un operator, iar acest operator va fi plătit prin niște costuri suportate de către ceilalți operatori.

Acest lucru a stârnit animozități, dar vreau să vă atrag atenția că directivele europene reglementează deja acest lucru. Sunt mai multe metode prin care acest operator universal va fi remunerat, iar cadrul în care acest lucru se face este în totală concordanță cu directivele Uniunii Europene. Deci nu va fi niciun fel de problemă dacă veți vota în felul acesta legea.

Țin să închei cu mențiunea că operatorul, reglementatorul care va acționa pe această piață va fi în continuare ANCOM.

Vă mulțumesc și mi-am închis, domnule președinte, discursul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat, și vă mulțumesc și pentru înțelegere.

Grupul parlamentar al PSD, trei minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege parlamentari,

Ordonanța de urgență pe care o avem astăzi pe ordinea de zi are ca obiect reglementarea prestării serviciilor poștale, urmărindu-se prin transpunerea noilor dispoziții ale Uniunii Europene crearea unui cadru normativ coerent, clar și transparent, menit să asigure liberalizarea completă a domeniului serviciilor poștale în România și, totodată, garantarea furnizării anumitor servicii incluse în sfera serviciul universal, la tarife accesibile tuturor utilizatorilor pe întreg teritoriul național, cu respectarea anumitor standarde minime de calitate.

Ordonanța de urgență transpune prevederile Directivei 2008/6 a Comisiei Europene, a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 97/67 cu privire la realizarea integrală a pieței interne a serviciilor poștale ale comunității.

În anul 2008, Parlamentul European și Consiliul au adoptat Directiva nr. 2008/6 CE, a treia directivă, care modifică și completează directivele anterioare, act normativ ce vizează două obiective majore: liberalizarea totală a pieței interne și a serviciilor poștale comunitare și garantarea furnizării serviciului universal, în condițiile unei piețe complet liberalizate.

În vederea realizării primului obiectiv, directiva prevede eliminarea în totalitate a drepturilor exclusive și speciale acordate pentru furnizarea de servicii poștale, inclusiv a drepturilor rezervate furnizorului de serviciu universal pentru trimiteri de corespondență cu o greutate mai mică de 50 g.

Acest lucru va permite intrarea pe piață a competitorului, în beneficiul utilizatorilor de servicii poștale, conducând, în final, la un impact pozitiv asupra economiei în ceea ce privește, printre altele, tarifele, calitatea serviciilor și flexibilitatea sa față de solicitările clienților.

Totodată, directiva clarifică unele aspecte privind procedura de autorizare a furnizorilor de servicii poștale, avându-se în vedere atât evitarea creării unei bariere la intrarea pe piață, cât și o mai bună concordanță cu principiile dreptului comunitar.

Pentru realizarea celui de-al doilea obiectiv mai sus menționat, directiva are în vedere modificarea și completarea cadrului comunitar prin furnizarea serviciului universal în domeniul serviciilor poștale, stabilit prin Directiva 97/67 CE.

Obligația României, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, de a asigura transpunerea Directivei 2008/6 CE în legislația națională, până cel târziu la data de 31 decembrie 2012, nu a fost dusă la îndeplinire până în acest moment.

Urmarea nerespectării termenului de transpunere, Comisia Europeană a demarat acțiunea în constatarea neîndeplinirii obligațiilor în temeiul art. 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, declanșând procedurile prealabile acestei acțiuni.

România a primit din partea Comisiei Europene, în data de 31 ianuarie 2013, notificarea C (2013) 600/21 de punere în întârziere în cauza nr. 2013/0069 pentru neîndeplinirea obligațiilor de comunicare a măsurilor naționale de transpunere a Directivei 2008/6 CE, o întârziere suplimentară în ceea ce privește respectarea acestei obligații putând atrage emiterea de către Comisia Europeană a avizului motivat de încălcarea obligațiilor ce revin României, în calitate de stat membru al Uniunii Europene și, ulterior, sesizarea Curții de Justiție a Uniunii.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2013 privind serviciile poștale are ca scop printre altele: stabilirea condițiilor de furnizare a serviciilor poștale și asigurarea accesului la serviciul universal, în vederea stimulării unui cadru concurențial și promovării interesului utilizatorilor; reglementarea mecanismelor de finanțare a serviciului universal, în condiții care să garanteze furnizarea permanentă a acestui serviciu; stabilirea principiilor de tarifare cu respectarea transparenței pentru serviciile din sfera serviciului universal; stabilirea unor cerințe minime de calitate pentru furnizarea serviciului universal și instituirea unui sistem care să asigure respectarea ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Au trecut 3 minute, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Imediat termin.

Ordonanța reglementează, de asemenea, atribuțiile Ministerului pentru o Societate Informațională, care stabilește politica și strategia privind serviciile poștale, serviciul universal, cu respectarea principiilor transparenței, obiectivității, proporționalității și nediscriminării, precum și reprezentarea administrației poștale române în relațiile cu toate organizațiile internaționale.

Grupul parlamentar al PSD susține raportul Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor și propune spre adoptare proiectul de lege mai sus menționat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

După care dau cuvântul domnului Ovidiu Ganț, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Real Media    

Domnul Iosif Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sigur, Legea serviciilor poștale este bine-venită și chiar cred că este puțin în întârziere, dacă ne gândim că deja suntem, ca timp, întârziați față de celelalte țări europene, unde s-au liberalizat serviciile poștale.

Însă, pe scurt, eu aș atrage atenția doar la un aspect din această lege, și anume la Capitolul 81, în care, la punctul 5, MSI, care este organul administrației publice centrale, exercită dreptul de control al statului asupra persoanei juridice emitente a timbrelor și efectelor poștale prevăzute la alin. (2). Aici ne referim la Romfilatelia, care emite timbre poștale și are personalitate juridică, este o societate care este în acest moment, ca coordonare, administrare, la Poșta Română.

Eu cred că este destul de ambiguu dacă, în acest moment, considerăm că este oportun să dăm controlul la Ministerul Societății Informaționale, atât timp cât acțiunile sunt deținute de Poșta Română.

Există o inițiativă în care Romfilatelia să treacă la minister, ca acționariat sau acționar principal să fie Ministerul Societății Informaționale, dar în acest moment acest proces nu este încă finalizat, nu este derulat.

Deci, cred, ca pași, ar trebui să trecem prima dată să dăm Romfilatelia la Ministerul Societății Informaționale și abia după aceea să-i dăm atribuții de control asupra acestei societăți.

Cred că în Romfilatelia, în acest moment, există un portofoliu și un patrimoniu care nu poate fi lăsat la Poșta Română, atât timp cât dorim ca Poșta Română să se privatizeze, deoarece acest patrimoniu are o valoare care nici până în acest moment n-a fost măsurată, ca sumă, ce înseamnă pentru România. Cred că tot ceea ce este în patrimoniul Romfilatelia, timbre, matrițe și tot patrimoniul ar trebui să treacă în coordonarea Ministerului Societății Informaționale.

Ca atare, eu v-aș ruga să fiți atenți la acest articol și să luăm în considerare acest aspect.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Grupul nostru parlamentar va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Credem că este de la sine înțeles să transpunem în legislația națională o directivă europeană, dar nu împărtășim părerea că ne pune Uniunea Europeană să facem ceva, ca să citez un antevorbitor. Uniunea Europeană nu ne pune să facem nimic. România este stat membru cu drepturi depline în Uniunea Europeană și este parte la decizie. România își articulează pozițiile în Consiliu, în Parlamentul european și nivelul comisiei. În consecință, această decizie ne aparține în egală măsură.

Liberalizarea serviciilor poștale era în discuție și în 2007 la nivelul Parlamentului European, când eram acolo. Deci, nu ne surprinde. Mai mult decât atât, credem că este o șansă. Trebuie să fim de acord cu toții că, în momentul de față, serviciile poștale din România funcționează prost. Și, în consecință, este posibil, ca prin această liberalizare a acestor servicii să funcționeze în viitor mai bine.

De aceea, sigur că susținem acest proiect. Singura întrebare la care nu avem încă un răspuns - și care a fost ridicată mai înainte - poate ne răspunde reprezentantul Guvernului, este ce se întâmplă cu Fondul Național de Timbre, ce se întâmplă cu acest patrimoniu al Romfilatelia, dacă este parte și face obiectul privatizării sau nu.

Era în discuție un transfer al acestor active, ca să le numesc așa, la Banca Națională, nu știm dacă s-a finalizat această discuție și poate că o informație clară în acest sens, pentru plenul Camerei Deputaților, ar fi utilă.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

O să-mi cer scuze, eu am omis, înainte de a-i da cuvântul domnului deputat Dascălu.

Domnule Dascălu, dați-mi voie să-i dau cuvântul domnului academician Giurescu.

Domnule academician, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dinu Giurescu:

Domnule președinte,

Onorate colege și colegi,

Vorbesc în nume personal, ca membru al Partidului Conservator, întrucât nu am delegația aceastuia.

Am luat însă cuvântul pentru că niciunul dintre colegii mei nu s-a pronunțat și, ca atare, ni s-a spus că avem dreptul la 2 minute să ne spunem părerea.

În primul rând, privatizare înseamnă pur și simplu scoaterea Poștei de sub autoritatea statului român. Îmi pare rău să constat că, în timp ce statul american - Statele Unite ale Americii - își păstrează Poșta în patrimoniul lor, noi ne grăbim s-o privatizăm, sub lozinca "Liberalizarea Poștei".

Noi am privatizat până acum toată industria, care a dispărut; am privatizat și băncile, care nu ne mai aparțin; am desființat și meșteșugurile, în cea mai mare parte; nu știu dacă este cazul să discutăm acum și dispariția Poștei din patrimoniul statului român.

Personal, voi vota contra.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PDL.

Vă rog frumos să aveți respect față de domnul deputat Dascălu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Constantin Dascălu:

Nu am vorbit în această sesiune până acum, dar este o chestiune extrem de importantă asupra căreia aș vrea să atrag atenția colegilor mei din Parlamentul României, pentru că, odată cu aprobarea acestei legi, pe care și noi o susținem, trebuie să avem în vedere păstrarea patrimoniului statului român.

în 1990, printr-un decret-lege, Frontul Salvării Naționale a trecut de la Banca Națională a României la Poșta Română fondul național de timbre al României. Acest fond național de timbre al României constituie un patrimoniu național. Are peste 16 milioane de timbre, dintre care 3.000 de timbre sunt unicat în lume. Conține matrițe, schițe, eu știu, tot ceea ce s-a făcut pentru a distribui timbre în România.

Vă dați seama cât de important a fost acest lucru, dacă atunci când se trăgea cu gloanțe afară, Frontul Salvării Naționale asta a avut cel mai important lucru de făcut, să treacă acest patrimoniu inestimabil al statului român - fondul național de timbre - de la Banca Națională a României la Poșta Română.

Or, eu cred că Poșta Română nu trebuie privatizată până când fondul național de timbre al României nu trece înapoi la Banca Națională sau la statul român, oricum. Nu trebuie privatizat, odată cu Poșta Română, și fondul național de timbre, care... eu n-am văzut un raport de evaluare până acum, dar după părerea mea, poate să valoreze miliarde de euro acest fond național de timbre al României. Este istoria României în acest fond național de timbre al României.

Și, deci, înainte de a se privatiza Poșta Română, în caz că va fi luată această decizie, fondul național de timbre al României trebuie să treacă înapoi la Banca Națională sau la altă autoritate publică. Dar cred că acolo îi este locul, la Banca Națională a României.

Din informațiile pe care le am eu, Banca Națională nu ar mai prelua acest fond, deoarece, între timp, se constată niște lipsuri față de modul în care a fost predat acest fond național de timbre de la Banca Națională la Poșta Română. În vreo 20 de ani s-au întâmplat niște lucruri pe-acolo.

Deci, pe zi ce trece, constatăm că în România s-au întâmplat lucruri care țin, eu știu, poate de instituțiile abilitate ale statului și poate, cu această ocazie, cine trebuie să audă aude, și poate este cazul chiar și Parlamentul României să constituie o comisie de anchetă parlamentară privind acest lucru. Ce s-a întâmplat cu fondul național de timbre al României? De ce în 1990 el a fost trecut de la Banca Națională la Poșta Română?

Ce s-a întâmplat cu acest patrimoniu național între timp, pentru că este foarte important acest lucru, valoarea pe care o are acest fond național de timbre, după părerea mea, este inestimabilă.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Numai că suntem într-o eroare pentru nespecialiști. Aici este vorba de serviciul universal, care nu are nicio legătură cu privatizarea. Cei care nu înțeleg, eu, cu permisiunea dumneavoastră, ca președinte, vreau să fac această clarificare pentru toți colegii. Această chestiune nu are nicio legătură cu privatizarea. Este vorba de liberalizarea serviciului universal.

Există un proiect de lege inițiat de colegi parlamentari, care a trecut de Senat, cu aprobarea tuturor grupurilor, și care se află la Camera Deputaților. A fost distribuit de către noi la comisia de specialitate, care preia acest fond extrem de valoros pentru România și-l retrimite Băncii Naționale a României.

El se află în dezbaterea comisiei. Dacă ne ajută Dumnezeu și cât de repede ne fac raportul cei de la comisie, proiectul de lege va fi trimis spre promulgare. Nu are nicio problemă de constituționalitate. Este o chestiune de timp.

Dar, repet, astăzi dezbatem cu totul și cu totul altceva. Este vorba de serviciile poștale, nu privatizare.

Bun. Grupurile parlamentare și-au închis luările de cuvânt.

Comisia de specialitate, timpul pentru dezbatere la amendamente?

Domnul Oajdea?

Din Comisia de IT nu mai este nimeni?

Vă rog frumos, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

2 minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

2 minute pentru dezbateri.

Vă rog frumos, pregătiți cartelele.

Să înceapă votul. Mulțumesc.

Timpul de dezbateri, domnule Tinel Gheorghe.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

159 voturi pentru, trei abțineri, două voturi împotrivă.

Intrăm la dezbaterea pe articole. Avem amendamente admise. Mergem pe aceeași variantă, în calupuri de câte cinci.

Poziția 1 până la poziția 5 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

6 - 10 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

11 - 15 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

16 - 20 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

21 - 25 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

26 - 30 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

31 - 35 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

36 - 40 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

41 - 45 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

46 - 50 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

51 - 55 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

56 - 60 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

61 - 65 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

65 - 70 (art. 551) la amendamentul 70. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

71 - 75 - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

76 - 80, inclusiv - obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Merge la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.104/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 680/2009). (rămas pentru votul final)  

10. Următorul proiect are caracter organic. Procedura este de urgență.

Mulțumesc, domnule ministru.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 104/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatorul?

Video in format Real Media    

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătății):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne și domni deputați,

Având în vedere modificările legislative intervenite între momentul adoptării Ordonanței de urgență Guvernului nr. 104/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și momentul prezent, Guvernul vă adresează rugămintea de a adopta proiectul de lege în baza raportului de admitere, cu amendamente, al Comisiei pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea comisiei? Doamna președinte Rodica Nassar.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 104/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății a fost retrimis Comisiei pentru sănătate și familie în vederea întocmirii unui nou raport.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea raportului, Comisia pentru sănătate și familie a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în sensul autorizării Caselor de Sănătate și a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate să încheie în anul 2009 angajamente legale suplimentare pentru servicii medicale și medicamente, cu termen de plată în 2010, în limita sumei de 2.800 milioane lei.

De asemenea, pentru suplimentarea surselor de finanțare a sistemului public de sănătate se propune folosirea sistemului de clawback, producătorii de medicamente prezenți pe piața românească, prin intermediul deținătorilor de autorizații de punere pe piață a medicamentelor, fiind obligați să plătească trimestrial o contribuție calculată în funcție de volumul veniturilor realizate.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Timp de dezbatere: 5 minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Grupurile politice parlamentare.

Domnul deputat Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului Dan diaconescu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect de lege guvernamental arată încă o dată ce se întâmplă atunci când Guvernul preia inițiativele deputaților și le transformă. Practic, în acest act normativ, românii sunt lăsați fără medicamente, iar industria farmaceutică românească are mari probleme.

Această taxă-ghiară - taxa clawback - a reușit șase performanțe negative: în primul rând, să fie declarată neconstituțională, pentru că, în loc să fie o taxă făcută pe producător, a devenit o taxă pe redistribuitor.

Pe de altă parte, a stimulat exporturile de medicamente - exporturile paralele de medicamente; a scăzut producția internă de medicamente, iar medicamentele generice ieftine aproape că nu se mai găsesc pe piață. Nu în ultimul rând, toate medicamentele s-au scumpit în România, iar în acest moment pacienții caută aceste medicamente pe acolo pe unde le mai găsesc, adică prin străinătate.

Din punctul meu de vedere, această lege este o lege proastă. Și există o lege depusă în Parlament, prin care această taxă aplicată producătorilor de medicamente poate fi, într-adevăr, utilă pentru cei aflați în spitale, în acest moment.

Nu avem de gând ca printr-o astfel de măsură să protejăm o industrie farmaceutică și comercianții de medicamente ce fac afaceri de milioane de euro în România, de sute de milioane de euro, în fiecare an, în România. Dar în actuala formă, repet, legea lasă România fără medicamente și pune mari probleme industriei farmaceutice românești.

Din punct de vedere personal, nu voi susține un astfel de act normativ și sper să ne uităm cu mai mare atenție atunci când suntem la putere, sau când suntem în opoziție, pentru că nu ați susținut acest proiect de act normativ atunci când erați în opoziție, iar acum văd că-l susțineți cu întreg sufletul.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupurile parlamentare.

Doamna deputat Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamnă deputat, vă dau cuvântul după aceea.

Teama aceasta... să dăm buzna în mall-uri și să cumpărăm toate medicamentele, vine urgia!

 
Video in format Real Media    

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 104/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, pe care îl dezbatem astăzi, se referă la două aspecte: o situație care deja și-a produs efectele încă din anul 2010, în sensul autorizării Caselor de Sănătate și a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate să încheie în anul 2009 angajamente legale suplimentare pentru servicii medicale și medicamente, cu termen de plată în anul 2010, și taxa clawback.

Aș vrea să menționez, stimați colegi, că a fost nevoie ca respectivul guvern - Guvernul Boc, guvernul PDL - să emită 3 ordonanțe de urgență pentru a reglementa taxa de clawback; a fost nevoie să venim noi și să emitem o ordonanță, pentru a putea să începem să încasăm acești bani de care are nevoie sistemul de sănătate. Ordonanțele emise de Guvernul Boc au provocat nenumărate neplăceri mediului economic, au general procese, inclusiv o decizie de neconstituționalitate a acestei ordonanțe.

Cam acesta era lucrul pe care doream să-l precizez.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat. Am înțeles. Doamnele se aplaudă una pe cealaltă și bărbații după doamne. Am observat acolo.

Domnule deputat, vă revine onoarea să vorbiți după o distinsă doamnă deputat, așa că este un pic mai dificil.

 
Video in format Real Media    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș vrea să-l liniștesc pe domnul deputat Ciuhodaru.

Această ordonanță nu mai are efect în ceea ce privește clawback-ul, pentru că ea a fost abrogată prin Ordonanța nr. 17/2012, așa cum a spus distinsa colegă.

Ea face parte dintr-un foileton al guvernelor Boc, aproape fiecare guvern Boc a dat o ordonanță pe clawback și nu a reușit să ducă niciodată până la capăt lucrarea.

A doua parte la care s-a făcut referirea este aceea de a permite Casei Naționale de a angaja cheltuieli mai mari decât bugetul, în valoare de 2,8 miliarde de lei, sumă pe care Casa Națională a rostogolit-o și în 2010, și în 2011, și în 2012, astfel încât se află în sarcina Guvernului Ponta să plătească 3,8 miliarde de lei datorii ale Casei Naționale față de furnizorii de medicamente, în cazul în care v-ați întrebat vreodată de unde au apărut 3,8 miliarde.

Și, nu în ultimul rând, ordonanța mai cuprinde și o parte bună, anume aceea că reglementează incompatibilitățile directorilor de direcții sanitare.

Dar, dincolo de acest lucru, ordonanța nu a putut fi respinsă prin lege, pentru că ea are și această parte în interior și mai are partea legată de angajarea de cheltuieli a Casei Naționale, care nu putea să fie respinsă.

Ca atare, Grupul parlamentar al PNL va vota pentru acest proiect de lege, pentru că partea importantă a acestui proiect este deja desuetă și abrogată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ialomițianu, din partea Grupului parlamentar al PDL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să-i aduc aminte colegei de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci că această taxă a fost introdusă în 2009, atunci când la guvernare era PSD-ul și PDL-ul, iar la Ministerul Sănătății parcă era un ministru de la PSD, domnul Bazac.

Sigur, a fost discutată și în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, când PDL-ul cu PSD-ul erau la guvernare, am aprobat-o, numai că Ministerul Sănătății nu a reușit să o implementeze și nu s-au încasat sume.

Deci, așa ați gestionat Ministerul Sănătății. Sigur, a venit Guvernul Boc, a dat o ordonanță prin care dumneavoastră ați încasat 1,8 miliarde lei și ați plătit arieratele. V-ați îmbunătățit încasările la buget.

Sigur, așa cum spunea și colegul de la PNL, prin această taxă plătiți datoriile create de spitale și alte instituții din domeniul sănătății.

Așa că, vă rog foarte mult, atunci când criticați, uitați-vă în spate, cine a fost vinovat? Deci, PSD-ul, prin domnul Bazac.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ce să mai zic? Deci, domnul Boc a dat la sfârșit, în 2010, o ordonanță de care am beneficiat numai din 2013 de ea.

I-ați luat locul domnului Petru Movilă, domnule deputat, care voia să ia dânsul cuvântul și v-ați substituit unui moldovean cu renume. Am înțeles.

Nu mai sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare, mergem pe amendamentele admise, tot în calupuri de 5.

De la poziția 1 până la poziția 5.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admise.

6-10.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admise.

11 până la 14.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admise.

Anexa nr. 1, singura anexă. Anexa nr. 14, de fapt, din lege.

Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admisă.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter organic.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii (PL-x 87/2011). (rămas pentru votul final)  

Mergem la următorul proiect, de la punctul 11, pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii PL-x 87; caracter organic; procedură de urgență.

Inițiatorul? Aveți cuvântul.

O să vă rog frumos să vă spuneți numele și prenumele și funcția.

Video in format Real Media    

Domnul Gelu Puiu (secretar de stat, Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua!

Mă numesc Gelu Puiu, sunt secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice și vreau să vă aduc la cunoștință că Guvernul nu mai dorește promovarea acestui act normativ, deoarece toate modificările au fost preluate de Proiectul legislativ nr. 573/2011, precum și de Proiectul pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic - care s-a aflat în dezbatere publică până pe data de 18 aprilie 2013, iar în acest moment se află la avizare între ministere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisiile sesizate în fond.

Avem două comisii. Cine?

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este un raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, împreună cu Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 28 februarie 2011.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Inițiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare.

Aceste modificări sunt determinate de existența unui număr semnificativ de acțiuni în instanțele de contencios administrativ promovate de proprietarii de păduri, în scopul obținerii formelor de sprijin neconcordante cu informarea Comisiei Europene, linii directoare comunitare privind ajutoarele de stat în sectorul agricol și cel forestier, 2007-2013, de neasigurarea pazei și protecției pentru o suprafață de aproximativ 500 de mii de hectare de pădure pentru care proprietarii nu au încheiat contracte de servicii silvice sau de administrare, motivând că nu li s-au asigurat de la bugetul statului formele de sprijin prevăzute de actualele reglementări, de necesitatea asigurării compatibilității legislației naționale din domeniul silviculturii care reglementează diverse forme de sprijin, cu liniile directoare comunitare sus-menționate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere al Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii, întrucât modificările propuse în proiectul sus-menționat se vor regăsi în Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnul Valeriu Steriu. Domnule deputat, aveți cuvântul.

După care, domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu-Andrei Steriu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, în privința Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative din domeniul silviculturii, PL-x 87, susținem respingerea.

Modificările de bază ale proiectului, menționate în 2011, care rezolvau, la acel moment, o parte din posibilele acțiuni în contenciosul administrativ, de asemenea, partea de neasigurare a pazei și protecției pentru o suprafață de 500 de mii de hectare, precum și compatibilitatea între legislația națională din domeniul silviculturii cu liniile directoare sus-menționate ale Comisiei Europene, toate acestea, însă, vor fi regăsite în propunerea menționată anterior, de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic, aflată în acest moment în dezbatere.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, Grupul parlamentar al PDL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am luat act de punctul de vedere al Guvernului, al domnului secretar de stat, care spunea că nu mai susține inițiativa legislativă, pentru că problematica actului normativ a fost preluată de noua modificare a Codului silvic.

Și eu vă reamintesc acest lucru, de ce? Pentru că vom discuta prevederile noului Cod silvic în perioada următoare și veți vedea că impactul administrării acestor 500 de mii de hectare de pădure, din punct de vedere financiar, este destul de mare și nu aș vrea ca puterea actuală să vină atunci și să spună că, din motive financiare, nu poate să transpună în practică angajamentul pe care acum, iată, Guvernul și-l asumă.

Deci, eu, încă o dată, venisem aici, discutasem la nivelul grupurilor parlamentare ca o soluție, retrimiterea la comisie, în așa fel încât să găsim, eu știu, să identificăm puncte de vedere și sprijin financiar pentru a rezolva această problemă.

Dar, dacă Guvernul vine și spune că o rezolvă prin Codul silvic, îmi retrag propunerea de retrimitere la comisie și susținem și noi raportul de respingere, adoptarea raportului de respingere, dar cu această condiție - ca soluția pentru cele 500 de mii de hectare, administrarea lor și cheltuielile aferente să fie reglementate în noua prevedere a Codului silvic.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Un grup de tineri parlamentari a venit repede în sală, condus de domnul Harbuz. Deci, înseamnă că lucrurile se întâmplă în domeniul agriculturii, silviculturii.

Domnul Neacșu a venit special să vă asculte, ați văzut.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Vă mulțumesc frumos.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru respingerea proiectului de lege.

Noi venim în fața dumneavoastră pentru a vă spune că prea multă vreme în domeniul silvic am ales niște soluții parțiale și, tocmai din acest motiv, în Codul silvic trebuie să avem o abordare integrată a soluționării tuturor acestor probleme.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt? Nu.

Vă reamintesc, conform art. 104 din Regulamentul, nu sunt amendamente admise sau respinse.

Merge direct la votul final.

Are propunere de respingere din partea comisiilor comune.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.133/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în vederea eficientizării unor instituții și activități în acest domeniu (PL-x 157/2011). (rămas pentru votul final)  

Următorul, 12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 133/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, PL-x 157/2011.

Inițiatorul. Domnule ministru, aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, intervențiile legislative vizând instituirea unor măsuri în vederea implementării cardului național de sănătate, creării cadrului legal pentru aprobarea programelor naționale de sănătate prin hotărâri ale Guvernului, aprobarea normelor metodologice multianuale de aplicare a contractului-cadru, precum și renunțarea la anumite termene.

Având în vedere aspectele menționate, Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege în baza raportului cu amendamente al Comisiei pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Grupurile parlamentare? Nu dorește nimeni să ia cuvântul.

Comisia pentru sănătate și familie, sesizată în fond, doamna președinte Rodica Nassar.

Domnule Mihai Sturzu, luați și dumneavoastră loc. Doamna președinte Nassar vorbește și poate dacă sunteți atent, suntem și noi mai sănătoși. Dacă sunteți dumneavoastră sănătos, suntem și noi sănătoși. Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Doamna Rodica Nassar:

Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 133/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în vederea eficientizării unor instituții și activități în acest domeniu.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială, precum și punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, intervențiile legislative vizând instituirea unor măsuri în vederea implementării cardului național de sănătate, creării cadrului legal pentru aprobarea programelor naționale de sănătate prin hotărâri ale Guvernului, aprobarea normelor metodologice multianuale de aplicare a modelului contractului-cadru, precum și renunțarea la unele termene.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma dezbaterii, Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prevăzute în anexă.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, doamnă deputat. Până și domnul Iordache a fost atent. Domnul Sturzu a fugit, a spus că e prea mult pentru Domnia Sa.

Din partea grupurilor politice parlamentare?

Domnul Ciuhodaru. Iertați-mă, vă rog frumos. Doamna doctor, doamna deputat, imediat. Nu putem să lăsăm un asemenea domn deputat de la opoziție să nu ia cuvântul primul.

Domnule deputat, aveți cuvântul, ca întotdeauna.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă gândeam că o să lăsați și opoziția să vorbească, mai ales că aici sunt încălcate două tipuri de norme - unele dintre ele în ceea ce înseamnă procedura de urgență. Legea nr. 24/2000 spune foarte clar când poate fi promovată sau nu o lege în procedură de urgență.

Iar acest proiect de act normativ nu respectă aceste norme.

Am ajuns să promovăm în Parlamentul României niște legi care nu respectă nici măcar legile din România.

Așa că la o majoritate de 60% ne putem aștepta mâine să apară orice.

Din punctul de vedere al Legii privind cardul național de sănătate sunt alte două mari probleme.

Am susținut și am promovat în Parlament un proiect de act normativ care prevedea ce trebuie și ce nu trebuie scris pe acest card național de sănătate, cine și unde și cum îl plătește.

Din păcate, apar diferențieri în ceea ce înseamnă cardul european de sănătate și cardul național de sănătate. În timp ce cel european este decontat prin Fondul Unic Național al Asigurărilor de Sănătate, aici este discutabil cine și cum va plăti acest card.

În plus, Ministerul Sănătății și-a lăsat rezerva să poată da banii în avans, până la 30% din valoarea acestor carduri. Și mă întreb: cine o să le tipărească, cum o să le tipărească. Și atâta timp cât ministerul nu are bani pentru pacienții oncologici și pentru programul de asistență a nou-născuților în perioada perinatală, mă întreb de unde are acești bani în acest moment?

În ceea ce privește respectarea drepturilor oricărui cetățean din România, iar este o mare problemă.

Pe acest card sunt scrise numeroase date cu caracter personal și în așa fel încât confidențialitatea acestor date nu este protejată. Oricine, oricând, va putea să folosească de pe cip-ul aflat pe acest card aceste date și vom vedea că și în bătăliile politice vor fi folosite datele din sănătate.

Deci, trei lucruri sunt negative: cine plătește și de ce plătește, ce se întâmplă cu aceste carduri și cum se poate promova o lege în Parlamentul României, atâta timp cât nu sunt respectate prevederile legale.

Din punctul meu de vedere, voi fi împotriva acestui act normativ și sper să adoptăm, într-adevăr, o lege favorabilă instituirii acestui card național de sănătate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cu câteva precizări, domnule deputat.

La vremea la care a fost..., dumneavoastră erați în vacanță, atunci, sunt convins, pe 28 decembrie 2010, Guvernul era condus de domnul Emil Boc. Dumneavoastră erați între 3-4 partide parlamentare și vă opreați, nu știu unde, că nu am memoria faptelor dumneavoastră vitejești în așa fel cât aș vrea să recomandați.

Eu am încredere în instituțiile statului că vor acorda cui trebuie această chestiune și cu aceste amendamente care..., dumneavoastră, ca parlamentar, nu aveți dreptul să aduceți ofensă statului și instituțiilor și nici să aveți prejudecăți.

Și cu reglementarea cu privire la ordonanța de urgență emisă în 2010, pentru rectificare, pentru memoria instituțională.

Dacă cineva mai are o luare de cuvânt?

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
     

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Domnule președinte, în replică!

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu v-am pronunțat numele. Deci nu aveți drept la replică.

 
Video in format Real Media    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș vrea să reamintesc domnului coleg că în comisie, noi am acceptat prezentul act normativ, cu amendamentele pe care le-am făcut în comisie și respectiv cu o majoritate zdrobitoare de voturi pentru; singurul vot negativ fiind al antevorbitorului meu.

De aceea, aș vrea să vă spun că acest act normativ reprezintă un act deosebit de important pentru activitatea ministerului, pentru normele de aplicare a contractului-cadru și respectiv noi, Grupul parlamentar al PSD, susținem adoptarea prezentului act normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Celelalte grupuri politice parlamentare? Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog frumos.

Domnule Ciuhodaru, nu vă dau cuvântul, că nu am ce să vă dau. Nu există drept la replică. Eu am făcut o rectificare. Domnul Emil Boc era primul-ministru al României și sunt obligat pe lege...

 
Video in format Real Media    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Deja începe să devină un obicei în acest Parlament. Votăm ordonanțe care deja sunt desuete.

Această ordonanță și referirile pe care le făcea colegul meu, apropo de cardul național de sănătate, sunt deja rezolvate. Este reglementat că acest card va fi plătit din fondurile Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, este reglementat ceea ce se află pe card, astfel încât, îngrijorările dânsului sunt nule.

Pe de altă parte, această ordonanță... există un motiv pentru care această ordonanță nu a fost respinsă, statuează posibilitatea Casei Naționale de a încheia contracte multianuale, lucru care s-a și întâmplat și pe care noi îl considerăm un fapt pozitiv, motiv pentru care vom vot acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Petru Movilă, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, acest act normativ și-a produs efecte. O parte dintre ele, efecte concrete, efecte care au fost realizate - și mă refer la facilitățile sau posibilitățile legale prin care Casa Națională de Asigurări de Sănătate să poată să-și facă strategia de lucru.

Dar este o problemă care este departe de a fi rezolvată - cardul de sănătate. Și trebuie să recunoaștem că niciunul dintre miniștrii sănătății de până acum, nici Eugen Nicolăescu, la acest moment, nu au o strategie clară, nu au o direcție clară în ceea ce înseamnă cardul de sănătate și necesitățile românilor privind acest card de sănătate.

Grupul PDL va vota acest act normativ, dar atragem atenția că problematica cardului de sănătate trebuie privită cu foarte multă atenție, trebuie rezolvată foarte repede problema cardului de sănătate, pentru toți românii.

Dar știm foarte clar, în special pentru cei care merg în străinătate, care merg în călătorii, care merg în interes de afaceri, acea soluție paliativă de a da niște hârtii acoperitoare nu este deloc în regulă și trebuie concret să avem în buzunarul nostru cât de repede cardul de sănătate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Celelalte grupuri parlamentare, dacă doresc la dezbateri generale? Nu. Vă mulțumesc.

Mergem la amendamentele admise și respinse.

Avem un singur amendament respins, 40 de amendamente admise.

Mergem pe varianta calupurilor de 15.

Mergem pe această variantă. Vă mulțumesc foarte mult.

Amendamentele 1-5. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

6-10. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

11-15. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

16-20. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

21-25. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

26-30. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

31-35. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

36 până la 40, inclusiv. Obiecții, comentarii? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Caracter organic.

Merge la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.19/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare (PL-x 123/2013). (rămas pentru votul final)  

13. Următorul proiect de lege, caracter ordinar, procedură de urgență, cu amendamente admise, pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Inițiatorul. Aveți cuvântul.

Video in format Real Media    

Domnul Asztalos Csaba Ferenc (președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul urmărește modificarea Legii-cadru privind prevenirea și combaterea discriminării, mai exact, implementarea efectivă a Directivei nr.78/2000 a Comisiei Europene.

Ca urmare a constatărilor într-o procedură preliminară a Comisiei Europene de infringement, România este pusă în situația de a face aceste modificări.

Modificările privesc clarificarea excepțiilor de la discriminarea directă/indirectă, respectiv sistemul de sancționare a faptelor de discriminare.

Vă rugăm respectuos să adoptați această lege, acest proiect de lege, potrivit raportului comun al comisiilor de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Comisiile raportoare. Din partea comisiilor.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este, de asemenea, un raport comun.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în scopul transpunerii complete și corecte a dispozițiilor Directivei 2000/43 a Consiliului, din 29 iunie 2000, de punere în aplicare a principiului egalității de tratament între persoane, fără deosebire de rasă sau origine etnică, precum și ale Directivei 2000/78 a Consiliului Europei, din 27 noiembrie 2000, de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat, de asemenea, favorabil proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege și a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, cu un amendament admis, prezentat în anexa la raportul prezent.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbatere, două minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Grupurile parlamentare.

Domnul Dorel Căprar, doamna deputat Alina Gorghiu, după care, domnul deputat Márton Árpád.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Scopul emiterii acestui act normativ, Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, constă în remedierea deficiențelor și transpunerea corectă și completă a reglementării, prevenirii și sancționării tuturor formelor de discriminare, așa cum prevede legislația europeană în toate sferele vieții publice din România.

Acest act normativ reprezintă transpunerea în legislația națională a Directivei Consiliului 2000/43 cu privire la implementarea principiului tratamentului egal între persoane, indiferent de originea rasială sau etnică, precum și a Directivei Consiliului 2000/78 de creare a unui cadru general în favoarea tratamentului egal privind ocuparea forței de muncă și condițiile de muncă.

Datorită întârzierii transpunerii pe deplin în legislația națională a acestor dispoziții normative în materia combaterii discriminării, Comisia Europeană a semnalat acest aspect prin emiterea, la 22 iunie 2012, a unei scrisori de punere în întârziere cu privire la neconformitatea legislației naționale române cu Directiva 2000/43 privind implementarea principiului tratamentului egal între persoane, indiferent de originea rasială sau etnică, în vederea luării măsurilor ce se impun pentru remedierea acestor deficiențe legislative.

La baza emiterii acestei directive și fundamentul transpunerii ei în legislația națională a statelor membre stă Tratatul privind Uniunea Europeană, care, la art. 6, stipulează principiile de bază ale funcționării Uniunii Europene, respectiv principiile: libertății, democrației, respectării drepturilor omului și al libertății fundamentale, precum și al statului de drept, principii care sunt comune tuturor statelor membre.

În aceeași măsură, Uniunea Europeană trebuie să respecte drepturile fundamentale garantate de Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale rezultate din tradițiile constituționale comune tuturor statelor membre, ca principii generale ale dreptului comunitar.

Este important ca aceste drepturi și libertăți fundamentale să fie respectate, inclusiv dreptul la libera asociere.

Este important, de asemenea, în contextul acestora, al furnizării de bunuri și servicii, să fie respectată protecția vieții private și de familie, tranzacțiile desfășurate în acest context, mai ales ținând cont de faptul că dreptul la egalitate în fața legii și la protecție împotriva discriminării pentru toate persoanele constituie un drept universal recunoscut de Declarația Universală a Drepturilor Omului, de Convenția Organizației Națiunilor Unite privind eliminarea tuturor formelor de discriminare a femeilor, de Convenția Internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială și de Convenția Organizației Națiunilor Unite privind drepturile civile și politice și drepturile economice, sociale și culturale, precum și de Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, semnate de toate statele membre.

De aceea, vă recomand să votați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamna deputat Alina Gorghiu.

Doamnă deputat, aveți cuvântul. Sărut mâna, doamnă deputat.

 
Video in format Real Media    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Lucrurile sunt foarte clare.

Este vorba de niște mecanisme de protecție a drepturilor omului, care, în mod clar, nu se limitează la teritoriul Uniunii Europene și la cele două directive pe care, corect, colegii mei din Comisia juridică, cât și colegii din celelalte grupuri parlamentare l-au menționat, vorbim de cele două directive 2000/43 și 2000/78 și dispozițiile CEDO, ci toate statele membre UE sunt parte, în același timp, și la tratatele ONU privind drepturile omului care interzic discriminarea. Exemple: Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale, culturale.

Tocmai de aceea, scopul dreptului privind nediscriminarea este de a asigura tuturor persoanelor perspective egale și echitabile de acces la oportunitățile disponibile în societate, ca atare și în societatea din România.

În cadrul dreptului european privind nediscriminarea, un mecanism de protecție poate fi exprimat atât în termeni generali sau în termeni specifici mai limitativi, abordarea adoptată, așa cum menționau și colegii mei de CEDO, constă în utilizarea unui mecanism de protecție exprimat în termeni generali atât în cazul discriminării directe, cât și în cazul discriminării indirecte.

Și, ca să nu mai intru în detalii, vă spun că au fost câteva amendamente la cele trei articole pe care le veți găsi în raport - consider eu extrem de relevante, se justificπ introducerea art. 4╣ εn corelație cu abrogarea art. 9 și cu modificarea art. 10, pentru a pune în corelare cu Directiva 2000/43, care, în art. 4, stipula posibilitatea statelor de a prevedea ca "un tratament diferențiat bazat pe o caracteristică legată de unul din motivele prevăzute nu constituie discriminare atunci când, având în vedere natura unei activități profesionale sau condițiile de exercitare a acesteia, caracteristica în cauză constituie o cerință profesională esențială și determinată, astfel încât obiectivul să fie legitim, iar cerința să fie proporțională". Această excepție a fost introdusă în capitolul I din ordonanță tocmai pentru a se sublinia caracterul de principiu general.

Mai sunt câteva modificări, dintre care poate una dintre cele mai importante, adusă art. 26 alin. (1) în privința măririi cuantumului amenzilor contravenționale și corelarea cu cele instituite prin celelalte ordonanțe.

Ca atare, vă informăm, domnule președinte, stimați colegi, la acest moment al dezbaterilor generale, că Grupul parlamentar al Partidul Național Liberal va susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnule deputat Márton Árpárd, aveți cuvântul.

Domnul deputat Aurel Vainer după aceea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Márton Árpárd-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul nostru parlamentar, în mod evident, susține adoptarea acestei legi.

Totodată, în mod evident, suntem de acord ca directivele să fie aplicate cât mai repede la noi și poate ar fi de dorit să nu ajungem în situații de infringement, încercând să ne trezim mai repede. Pe de altă parte, suntem mulțumiți că acest art.4ą, care, în anumite situații, va rezolva interpretarea legilor din România, adică în anumite situații angajarea unor persoane cu anumite cerințe profesionale nu poate fi considerată discriminatorie. Totodată, sperăm să fie odată adoptată și acea prevedere din tratatele internaționale, conform căreia niciuna din măsurile pozitive, aflate în legislația internă sau tratatele internaționale în scopul prezervării minorităților naționale, a culturii acestora, nu pot fi considerate discriminatorii. Că deocamdată, deși avem astfel de legi în România, din păcate, mai avem și persoane fizice, și prefecți, și judecători, care, din când în când, consideră a fi discriminatorii aceste măsuri care se regăsesc în legislația noastră internă și în tratatele pe care le-am ratificat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Aurel Vainer.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Stimate doamne colege,

Stimați domni,

Bună ziua!

Îmi pare bine că pot să vă văd și de sus, că așa vă văd pe orizontală. Sunt într-o stare de egalitate foarte normală și îmi place să susțin această propunere legislativă, această lege nouă, care dă și mai multă putere unui principiu fundamental al unui stat democratic: egalitatea de șanse, înlăturarea oricărei forme de discriminare de natură etnică, religioasă ș.a.m.d.

Să nu uităm că România este o țară în care, în afară de cetățenii români - să zic neaoși -, mai trăiesc câteva sute de mii sau chiar milioane de etnici de altă factură, dar care sunt născuți și sunt atașați deplin acestei țări democratice, pe care o dorim cu adevărat să fie România.

Consider că adoptarea acestui proiect dă o nouă șansă democrației în România, iar toți ne vom simți cetățeni egali în drepturi și datorii, nediscriminați în niciun fel.

Eu nu vorbesc pe text de lege. Vă spun mai mult, dacă se poate, din suflet, este un lucru extraordinar să fii etnic de o anumită etnie, să fii cetățean român și să știi că nu ești discriminat și că nu are voie nimeni să te discrimineze pentru un motiv sau altul.

De aceea, eu, personal, dar și în numele colegilor mei din Grupul minorităților naționale, susținem acest proiect de lege și dăm votul nostru unanim și sunt convins că și dumneavoastră veți proceda la fel.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Nemaifiind luări de cuvânt, mergem la amendamentele admise.

Să ne uităm de la poziția 1 la 5. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis.

De la 6 la 10. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis.

11. Obiecții, comentarii? Nu. Admis.

Merge la votul final.

Caracter ordinar.

Procedură de urgență.

 
Video in format Real Media Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.164/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului (PL-x 176/2009). (retrimis comisiei)  

14. Următorul proiect de lege.

Caracter organic. Procedură de urgență. Cu amendamente admise și respinse.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 164/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului (PL-x 176/2009).

Inițiatorul.

Pe procedură?

Domnule deputat, pe procedură. Domnul deputat Pâslaru, pe procedură.

Video in format Real Media    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupurile parlamentare PNL și PSD solicită retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 164/2008 întrucât considerăm oportun a se face o analiză suplimentară, fiind necesară corelarea prevederilor inițiativei legislative cu directivele europene.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

 
Video in format Real Media    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pregătiți cartelele de vot. Să înceapă votul.

Retrimiterea la comisie, termen o săptămână.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

138 pentru, niciunul împotrivă, niciunul nu se abține.

Retrimis la comisie, termen o săptămână.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.75/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora (PL-x 92/2013). (rămas pentru votul final)  

15. Ultimul proiect. Caracter ordinar. Procedură de urgență.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora.

Din partea inițiatorului? Numele și prenumele, vă rog frumos, și funcția.

Video in format Real Media    

Domnul Dan Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Dan Manolescu, secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice.

Doamnelor,

Domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 75/2012 a fost elaborată ca urmare a constatării necesității completării prevederilor actelor normative în vigoare la acel moment, în vederea asigurării unei funcționări optime a sistemului de prevenire, constatare și recuperare, a neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și a fondurilor publice naționale aferente acestora.

Ministerul Finanțelor susține proiectul de lege cu modificările și completările așa cum au fost adoptate în Senat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia de specialitate. Doamna deputat, comisia de specialitate, scuzați-mă, juridică și de buget, raportul comun.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate în fond în procedură de urgență cu proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 142/2012 cu modificările și completările ulterioare, în scopul accelerării gradului de absorbție a fondurilor externe nerambursabile, destinate României, și al îmbunătățirii cadrului juridic, astfel încât să se asigure utilizarea eficientă a acestora.

În urma examinării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului legislativ, precum și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii și de către invitați s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2012.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbatere, două minute.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupurile parlamentare, doamna deputat Ana Birchall.

Vă reamintesc că este ultimul proiect pe care-l dezbatem astăzi.

 
Video in format Real Media    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Guvernul USL și-a asumat, în fața românilor, obiective clare și realizabile.

Un asemenea obiectiv se referă la creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, atât prin accelerarea procedurilor de accesare a fondurilor europene nerambursabile, cât și prin prevenirea situațiilor de blocaj al programelor operațional-sectoriale, știut fiind faptul că aceste fonduri europene sunt esențiale pentru dezvoltarea României.

Ne aducem aminte și, sigur, nu cu cea mai mare plăcere, de suspendarea POSDRU, de suspendarea pos mediu, de suspendarea POR din mai, anul trecut.

Practic, aceste bombe cu ceas, lăsate de guvernarea PDL, au explodat la nici mai puțin de o lună de zile de la preluarea guvernării de către USL.

Multiplele cazuri de fraudă, inventariate de auditul Comisiei Europene, au atras după sine blocarea plăților către beneficiari și dacă Guvernul USL nu ar fi intervenit prompt, inclusiv prin actul normativ pe care-l dezbatem acum, stricăciunile făcute în timpul Guvernărilor Boc și Ungureanu ar fi fost iremediabile.

Tocmai de aceea, susținem adoptarea acestei ordonanțe în forma prezentată de Guvern, pentru că rezultatele aplicării acestui act normativ sunt lesne de observat.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Practic, în nici mai puțin de un an de zile, inclusiv Comisia Europeană a recunoscut ca pozitive măsurile de remediere a deficiențelor constatate în urma auditului.

Practic, într-un an de zile, s-a dublat rata de absorbție a fondurilor europene de la 7%, cât era la momentul ieșirii de la guvernare a PDL, la circa 15,18%, cât este astăzi.

Aș vrea să îmi permiteți să precizez că această rată de 7% de absorbție a fost menținută la această cotă pe întreg parcursul guvernărilor PDL.

Tocmai de aceea, Grupul parlamentar al PSD susține acest proiect de lege și îl propune spre adoptare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Domnule deputat aveți cuvântul. Domnul deputat Ialomițianu, ordinea de precădere. Cu tot respectul, vă dau cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Problematica atragerii fondurilor nerambursabile, atât cele europene, cât și cele naționale, este una sensibilă, iar experiența ne-a arătat că în atragerea acestor fonduri au existat numeroase sincope, exemple putând fi date POSDRU, pos mediu și altele, astfel încât, prin această ordonanță, încercăm să punem ordine și a putea trage la răspundere pe cei care nu respectă legea.

Ordonanța nr. 66/2011, cea care este modificată de prezenta ordonanță, a încercat să facă acest lucru, dar, după cum s-a văzut, experiența ne-a arătat că acest lucru a fost insuficient pentru precedentul guvern, astfel încât Guvernul USL a venit și a modificat și prin aceasta s-a dorit o creștere a gradului de absorbție prin realizarea unor măsuri care să-i constrângă pe cei care aplică și care să ducă la un procent de creștere a gradului de absorbție a fondurilor europene.

Scopul este, precum am spus, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene și sancționarea celor care, din rea intenție, încearcă să eludeze legea.

Grupul PNL susține proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Ialomițianu, Grupul parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PDL va susține acest act normativ.

Ne-am luat angajamentul că orice act normativ care va avea ca efect îmbunătățirea absorbției fondurilor europene PDL-ul îl va susține.

Acest act normativ a fost dat în 2012.

Colega spunea - de la PSD - că s-a îmbunătățit absorbția fondurilor europene.

Am datele de pe site-ul Ministerului de Finanțe. Pe trei luni.

V-ați propus 3,5 miliarde - sume atrase - și ați realizat 1 miliard. 1 miliard de lei! Deci v-ați propus 3,5 miliarde și ați realizat 1 miliard.

Păi nu mai dați acte normative care n-au efecte pozitive.

Dar sigur că dumneavoastră vă lăudați. Cifrele arată contrar. Nu știu cum guvernați.

Eu cred că România nu este guvernată și, pe fonduri europene, cred că rezultatele vor fi mult mai proaste decât pe timpul Guvernului Boc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

N-am voie să vorbesc de aici. Nu pot să zic nimic. Da. N-am voie să vorbesc din funcția asta.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt? Nu.

Mulțumesc mult.

Conform art. 106, pentru că nu sunt amendamente admise sau respinse, merge direct la vot.

Vă reamintesc că este o lege ordinară, se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Doamnelor și domnilor, și domnișoarelor,

Vă urez o zi frumoasă!

Declar închisă ședința de azi a Camerei Deputaților.

Ne vedem mâine în plen.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Real Media    

Ședința s-a încheiat la ora 13,07.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 1 august 2014, 8:38
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro