Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 septembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.103/19-09-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media18-10-2017 (comună)
Video in format Real Media17-10-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 10-09-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 septembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,34.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, iar în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor colegi,

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi.

Dați-mi voie să deschid ședința de astăzi, 10 septembrie, consacrată declarațiilor politice făcute de membrii Camerei Deputaților.

Astăzi vom începe ședința cu puterea. Avem un număr foarte mare de parlamentari ai puterii înscriși pentru a face declarații politice.

 
Video in format Real Media Ioan Stan - declarație politică cu tema: Să facem auzite vocile tuturor, în sprijinul democrației;

O să-l rog pe domnul deputat Ioan Stan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să-și prezinte declarația și pe domnul deputat Mircea Lubanovici din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Cu permisiunea dumneavoastră, doresc a face o declarație cu ocazia Zilei Internaționale a Democrației, care va fi sărbătorită pe 15 septembrie, cu tema: "Să facem auzite vocile tuturor, în sprijinul democrației".

Permiteți să vă prezint câteva elemente de suport.

În calitate de președinte al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, sunt onorat să mă adresez dumneavoastră, în plenul Camerei Deputaților, pentru a marca Ziua Internațională a Democrației, eveniment sărbătorit în întreaga lume, începând cu 2008, la data de 15 septembrie.

Prin instituirea acestei zile internaționale, Adunarea Generală a Națiunilor Unite și-a propus să încurajeze participarea comunității internaționale, a guvernelor și parlamentelor, a societății civile și cetățenilor, în construirea și consolidarea unor societăți incluzive, fondate pe supremația legii și pe respectarea drepturilor fundamentale ale omului.

Deși se află abia la a șasea aniversare și face parte dintr-o lungă listă de zile internaționale pe care le marcăm an de an, Ziua Internațională a Democrației este, fără îndoială, cea mai importantă pentru Parlament, instituția centrală a democrației.

Este și motivul pentru care Uniunea Interparlamentară - prima organizație parlamentară internațională și singura cu vocație mondială - invită parlamentele membre, în prezent în număr de 162, să valorifice acest eveniment pentru identificarea acțiunilor ce pot facilita schimbări pozitive în sprijinul democrației.

Tema pe care ONU și UIP o propun pentru Ziua Internațională a Democrației 2013 se intitulează: "Să facem auzite vocile tuturor, în sprijinul democrației" și aduce în atenție rolul primordial ce revine cetățenilor în îmbunătățirea calității, legitimității și eficienței democrației, amintind că opiniile acestora, exprimate atât direct, cât și prin reprezentanții lor aleși, trebuie să se regăsească în dezbaterile politice și în toate deciziile din sferele vieții economice și sociale.

Este evident că într-o lume din ce în ce mai fragmentată și, în același timp, mai interdependentă, numeroase procese ce afectează viețile oamenilor par a ocoli mecanismele echilibrului și controlului reciproc al puterilor. Vorbim despre un deficit democratic care a fost reclamat adesea în raport cu mecanismele decizionale din sfera cooperării internaționale. Dar el este perceput și la nivel european și național, cu precădere în ultimii ani, ca urmare a crizei economice și financiare care a impus măsuri cu costuri sociale majore, accentuând și mai mult nevoia de responsabilizare și de legitimitate democratică a actului guvernării.

Nu întâmplător, anul 2013 a fost desemnat drept Anul European al Cetățenilor, scopul fiind acela de a promova participarea activă a cetățenilor la viața democratică a Uniunii Europene și dezvoltarea sentimentului de apartenență la comunitatea europeană.

Din perspectiva alegerilor de anul viitor pentru Parlamentul European, tema Zilei Internaționale a Democrației 2013 - "Să facem auzite vocile tuturor, în sprijinul democrației" - trebuie înțeleasă și ca un îndemn de a încuraja cetățenii să-și exercite drepturile electorale, ceea ce presupune din partea noastră eforturi sporite pentru a explica foarte bine opiniei publice semnificația și impactul intern pe care le au deciziile adoptate la nivelul Uniunii Europene.

Doamnelor și domnilor colegi,

Întărirea accesului cetățenilor la informație, consultare și participare în elaborarea politicilor publice, toleranța, dialogul, guvernarea onestă și, nu în ultimul rând, parlamente puternice, sunt valori democratice universale vitale pentru pacea și dreptatea socială.

Realitatea este însă că parlamentele se confruntă ele însele cu o criză de legitimitate, nu reușesc să fie suficient de reprezentative pentru a reflecta interesele întregii societăți și au o contribuție adesea modestă la stabilirea agendei politice și chiar legislative. Mai mult, resursele de care dispun sunt limitate, făcându-le dificilă funcționarea la parametri normali.

În aceste circumstanțe, consolidarea și reformarea democratică a parlamentului - chiar dacă reprezintă o reală provocare - devin indispensabile. În fapt, ele sunt parte integrantă a democrației, înțeleasă nu doar ca obiectiv, ci și ca un proces permanent.

Pentru a veni în sprijinul acestor eforturi, Uniunea Interparlamentară a lansat recent proiectul "Indicatori pentru parlamente democratice", prin care ne va pune la dispoziție un instrument nou de măsurare a performanței parlamentare și un set de repere și ținte pentru programele de consolidare instituțională, având ca scop creșterea reprezentativității, transparenței, accesibilității, responsabilității și eficienței parlamentului.

În ceea ce ne privește, după aproape un an de la alegerile care au condus la o creștere substanțială a numărului de parlamentari și la o pondere mai mare a tinerilor parlamentari, nu ar fi lipsit de interes să evaluăm măsura în care sporul în procente se regăsește într-un plus de reprezentativitate și de viziune novatoare la nivelul instituției și în relația cu cetățenii, un demers cu atât mai necesar într-o perioadă în care pe agenda Parlamentului României se află teme cu impact semnificativ pentru consolidarea statului de drept, a drepturilor și libertăților fundamentale, pentru accelerarea procesului de integrare în Uniunea Europeană, creștere economică și dezvoltarea durabilă a țării. Aș nominaliza revizuirea Constituției, reorganizarea administrativ-teritorială, încheierea unui nou acord cu instituțiile financiare internaționale, reforma din sectorul sănătății, promovarea investițiilor, crearea de noi locuri de muncă, protecția mediului.

Stimați colegi,

Indicatorii UIP pentru parlamente democratice vor fi finalizați și publicați în primăvara anului viitor. Vă propun, încă de pe acum, să-i folosim pentru o autoevaluare obiectivă a Parlamentului și, în măsura în care timpul ne va permite, să dedicăm următoarea Zi Internațională a Democrației unei dezbateri aplicate a rezultatelor acestei evaluări.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată: Nu dorim să se mai repete vreodată;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, aș vrea să mai anunț că voi mai depune încă două declarații politice în scris, dar declarația politică cu care aș vrea să vă atrag atenția în dimineața aceasta am intitulat-o: "Nu dorim să se mai repete vreodată".

Ziua de 11 septembrie 2001 a reprezentat pentru Statele Unite ale Americii una dintre cele mai negre zile ale istoriei sale, o zi încărcată de durere pentru întreaga națiune, ca urmare a pierderii, într-un mod mai mult decât tragic, a aproximativ 3000 de oameni. Se spune că există momente în viața oamenilor care dăinuiesc în memorie și pun amprenta pe viața noastră și durează cât o veșnicie.

Cu siguranță că 11 septembrie 2001 este una din aceste zile nefaste pentru omenire, o zi care a avut menirea să schimbe lumea și în special să schimbe viața poporului american.

Anul acesta se împlinesc 12 ani de când națiunea americană și chiar lumea întreagă nu mai este la fel, ca urmare a impactului atât de profund al celor mai sângeroase și tragice atentate teroriste din istoria Statelor Unite ale Americii.

Așa după cum a fost menționat în raportul comisiei însărcinate cu investigarea acestor atentate, în care a fost menționat că "...o zi fără precedent ca șoc și suferință în istoria Statelor Unite..." conturează importanța tragică a acestei zile pentru Statele Unite, dar și urmările ei asupra relațiilor internaționale din următoarea perioadă de timp și până în prezent.

Urmărind cronologia tragicelor evenimente din acea zi de 11 septembrie, constatăm faptul că aceasta a debutat ca o zi perfect normală, însă această normalitate nu a fost altceva decât "liniștea dinaintea furtunii", o furtună menită să aducă durere, disperare, neputință și doliu în multe familii de pe teritoriul celei mai importante democrații ale lumii.

Bilanțul acestor atentate teroriste este cutremurător: peste 3.000 de victime.

Acest eveniment a șocat întreaga lume, producând solidaritate între oamenii de bine, dar în același timp declarând un război deschis terorismului din întreaga lume.

Vă reamintesc, stimați colegi parlamentari, că aceste fapte tragice petrecute în Statele Unite ale Americii se pot repeta oricând altui stat democratic din lume, constituind un precedent dramatic al pericolului real reprezentat de terorism în lume.

Lichidarea mai multor lideri ai terorismului internațional nu a însemnat automat sfârșitul războiului împotriva terorismului, dar a unit multe popoare dându-le o motivație în plus de acțiune pentru continuarea luptei împotriva răului din lume.

Nu ne rămâne decât să avem în vedere acest pericol real al zilelor noastre și, în unitate, să devenim parteneri în luptă pentru menținerea democrației în țara noastră și în lume.

Stimați colegi,

Am scris această declarație politică cu gândul la cei care și-au pierdut viața cu ocazia tragicului eveniment de la New York, cu gândul la familiile care au avut de suferit pierderi irecuperabile. Am scris această declarație politică cu gândul la românii care au plătit cu viața în acest tragic eveniment, deși nu aveau nicio vină. Jertfa lor ne-a unit mai mult și ne-a făcut mai vigilenți la pericolul terorismului în lume.

Stimați colegi,

Nu uitați, vă rog, cuvintele lui Thomas Jefferson, care a spus că "Prețul libertății este eterna vigilență".

Vă mulțumesc.

Sunt Mircea Lubanovici, deputat PDL, Colegiul nr.3, Diaspora.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Grigore Crăciunescu - declarație politică cu titlul: Proiectul Roșia Montană scoate oamenii în stradă;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și se pregătește domnul Florin Secară din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

"Proiectul Roșia Montană scoate oamenii în stradă"

Am început această sesiune parlamentară de toamnă sub auspiciile unor ample acțiuni de stradă în toată țara. Demonstrațiile sunt legate de proiectul de lege privind Roșia Montană, precum și de tragedia unei familii care a pierdut un copil sfâșiat de câini.

Rezultatul: dezbateri furtunoase la toate posturile de televiziune, luări de poziție ale Președintelui, ale primului-ministru, ale parlamentarilor, și toate acestea ca urmare a faptului că aceste probleme nu au fost gestionate corespunzător și la timpul cuvenit.

Trimiterea în Parlament a Proiectului Legii privind Roșia Montană a iscat foarte multe controverse, legate în primul rând de oportunitatea trimiterii la legiferare în Parlament a acestui act normativ, care putea fi rezolvat la nivelul Guvernului, după o analiză aprofundată, făcută de specialiști. Se discută mult conținutul acestui proiect de lege care excede mult legislației în vigoare. Se acordă în acest proiect de lege foarte multe facilități și oportunități companiei Gold Corporation, ca de exemplu: dreptul de a expropria pentru cazuri de utilitate publică, în numele statului român, fără respectarea legislației existente, luându-i-se expropriatului dreptul de a se adresa justiției în cazul când este nemulțumit de preț. Se propune eliberarea de avize pentru deschiderea exploatării, fără a urma toți pașii necesari prevăzuți de legislația în vigoare. Cuantumul redevenței de 6% și cota de 23% din capitalul social al firmei sunt acordate Statului român condiționat de primirea tuturor avizelor necesare în termen foarte scurt.

Ne trebuie locuri de muncă, avem nevoie de venituri la buget, avem nevoie de dezvoltarea unor sectoare ale mineritului; este nevoie să dezvoltăm anumite zone ale țării prin investiții străine, dar acest lucru cu respectarea legilor în vigoare, cu contracte avantajoase pentru statul român cu păstrarea unui mediu sănătos prin luarea unor măsuri care să ne asigure că nu vom avea probleme nici în perioada exploatării, nici în viitor.

Toate aceste acțiuni au loc, așa cum am mai spus, pe fondul unei tergiversări nepermis de mari în realizarea acestui proiect, plus lipsa de transparență necesară în cazul unor proiecte de asemenea anvergură. Nu ne putem juca cu prezentul și viitorul copiilor noștri.

Dacă acest proiect de lege rămâne în forma propusă de guvern, eu nu voi da votul meu, așa cum nu îl vor da nici colegii mei, liberali. Sper să avem înțelepciunea necesară să luăm cele mai bune decizii pentru prezent și viitor.

Vă mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, deputat de Iași, Colegiul nr.11.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Florin Mihail Secară - declarație politică cu subiectul: Tristul clinchet al clopoțelului;

Îl invit pe domnul deputat Florin Secară din partea Grupului parlamentar... Da, o să-l rog, în locul domnului... Haide că s-a reglementat. Atunci, domnule Florin Secară, vă rog foarte mult să vă prezentați declarația politică și-l rog pe domnul Ion Răducanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească.

Stimate coleg, ai cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Florin Mihail Secară:

Mulțumesc.

Domnule președinte, declarație politică: "Tristul clinchet al clopoțelului".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mai sunt doar câteva zile până când sute de mii de copii vor răspunde la sunetul primului clopoțel care va anunța începutul noului an școlar. Puternica emoție a primei zile de școală a rămas și va rămâne în memoria noastră și a copiilor noștri pentru totdeauna, grație bucuriei și veseliei cu care se umplu școlile din toată țara.

Din păcate, clinchetul clopoțelului de anul acesta nu va fi la fel de vesel în toate școlile din România. La mai bine de un an și jumătate de când au preluat puterea, starurile de televiziune ale Guvernului Ponta și mai-marii județului USL au ascuns în beznă tot ce înseamnă investiții în infrastructura școlară.

Este lesne de înțeles tot acest dezinteres al lui Victor- Viorel Ponta, atâta vreme cât el și majoritatea social-democraților își trimit copiii în instituții de învățământ private, din țară și străinătate, pe bani grei.

Este la fel de ușor să împrumuți din demagogia lui Ion Iliescu și, sub pretextul că ești "sărac și cinstit", să plângi de mila celor mulți. Unde sunt râurile de lapte și miere pe care le promiteau la căpătâiul falsei învățătoare greviste? Din fericire, pentru că minciunile USL ies la suprafață una câte una, românii au înțeles că tot programul de guvernare al USL este o minciună.

Stimați colegi,

De parcă nu ar fi îndeajuns faptul că, la nivel național, sporul demografic negativ ne aduce în școală tot mai puțini copii, USL se străduiește să îi îndepărteze de școală și pe cei care trebuiau să ajungă în acest moment.

În Vrancea, ca și în alte județe, prin grija Guvernului USL copiii vor avea și anul acesta toalete la fel de igienice ca în urmă cu 20 de ani, încălzire centralizată cu mănuși și căciulă groasă și cadre didactice recrutate din rândul suplinitorilor care nu au promovat examenul de titularizare. Sunt realități crunte, care nu mișcă însă niciun rid pe fețele guvernanților USL, care ne povestesc din zori și până-n ziuă câtă grijă au ei de români.

Unde este ministrul educației naționale? Cum îl cheamă pe acesta?! Oare știe cineva? Eu cred că este tot doamna Ecaterina Andronescu!

Îmi permit, stimați colegi, să-i solicit lui Victor-Viorel Ponta ca, dacă până la sosirea anotimpului rece, actualul ministru al educației nu întreprinde măsurile necesare pentru ca toți elevii de vârstă școlară să poată avea în acest an condițiile minime pentru a învăța tainele cărților, să îl demită. Cred că poate găsi în USL o persoană căreia să-i pese de copii, de părinți, de cadrele didactice din România și mai puțin de ratingul de la TV.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ion Răducanu - declarație politică cu tema: Corporația face legislația;

Îl invit pe domnul deputat Ion Răducanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, pentru a-și prezenta declarația și-l rog pe domnul profesor Vasile Popeangă, din același grup parlamentar, să se pregătească.

Stimate coleg, microfonul vă aparține.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Răducanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Corporația face legislația".

"Munții noștri aur poartă/Noi cerșim din poartă-n poartă", așa spunea Octavian Goga.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

România a fost, este și va rămâne o țară frumoasă și bogată, cu resurse importante, cu oameni primitori, iubitori de patrie și neam.

În planurile francmasoneriei mondiale de dominare a lumii prin deținerea puterii cu ajutorul aurului, România este recunoscută ca fiind "pământul făgăduinței", Noul Ierusalim sau viitorul centru spiritual al planetei.

După Revoluția din decembrie 1989, unii politicieni români, transformați în oameni de stat, au înstrăinat tot ce se putea, de la petrol la gaze, ape și resurse minerale, păduri, terenuri, fabrici, bănci, respectând cu umilință, îngenuncheați, ordinele venite de la forțele financiare și politice externe străine ființei noastre naționale.

Toate guvernele postdecembriste au vândut câte ceva din industria națională și băncile românești pe bani puțini, cu care au plătit pensii și salarii sau au construit câțiva kilometri de autostrăzi la prețuri exorbitante. Privatizarea, la ordin, a resurselor energetice a pus în mâna capitalului străin, a corporațiilor multinaționale, bunăstarea românilor, care acum poate fi considerată o simplă lozincă.

Astăzi suntem în situația de a vinde corporației Roșia Montană Gold Corporation cea mai de preț bogăție a țării, aurul, exploatat din minele transilvănene de 2000 de ani.

Convingerea mea, este că proiectul Roșia Montană nu este unul de "utilitate publică și de interes național deosebit", ci un proiect de siguranță națională.

Proiectul de lege trimis în Parlament este catalogat de Ministerul Justiției ca fiind vădit neconstituțional, de Academia Română ca fiind "o prostie, o mare greșeală, dacă nu chiar o crimă", iar de o mare parte din mass-media "un act de înaltă trădare națională".

Proiectul de lege este uimitor prin conținutul extrem de îngăduitor și protector față de corporația care se consideră investitor strategic, încât oricine îl citește se întreabă instantaneu cine a făcut proiectul: statul român sau corporația RMGC? Pentru cine lucrează factorii decidenți din ministerele care trebuie să avizeze tehnic și juridic acest proiect: pentru RMGC sau pentru România? Cine-i plătește? Statul român sau RMGC?

Eu, deputatul Răducanu Ion, nu voi vota niciodată un astfel de proiect, cel puțin din următoarele motive:

1. Mediul natural și patrimoniul național, odată distruse, nu mai pot fi înlocuite și nici aurul înstrăinat nu mai poate fi adus înapoi.

2. Plaiurile lui Avram Iancu și Horia nu trebuie să devină o gigantică rezervație de cianură, cauzată de utilizarea a peste 200 de mii de tone de cianură, lăsate libere în natură, în sol sau în apă. Zona Alburnus Major trebuie să rămână o oază de frumusețe, un ținut turistic de excepție, încărcat de istorie, cultură și arheologie. Posibilitatea certă ca zona să devină parc arheologic de patrimoniu mondial, sub protecția UNESCO, contravine aberantei decizii guvernamentale de a declara zona monoindustrială.

3. Statul român și instituțiile sale de specialitate pot și trebuie să demonstreze poporului român că au capacitatea de a gestiona exploatarea aurului și argintului cu forțe proprii. Avem puterea financiară pentru un astfel de proiect, fie și numai prin reducerea evaziunii fiscale cu câteva procente, avem mineri care vor să muncească acolo, avem nevoie de aur pentru rezerva națională, fie că Banca Națională a României sau guvernatorul său vor sau nu vor să cumpere aurul românesc. Țara Moților are nevoie de locuri de muncă, dar create de Guvernul României.

Nu cred că din doctrina liberalismului românesc a dispărut deviza "prin noi înșine".

4. Campania publicitară otrăvită și bine plătită și de o parte, și de alta are drept scop să exploateze simbolic sărăcia locală, să creeze în subconștientul locuitorilor zonei ideea că această corporație este salvatoarea moților, nerealizând că locurile de muncă create vor fi temporare, iar corporația canadiană are intenția vădită de a-și multiplica valoarea acțiunilor cotate la bursa din Toronto, maximizându-și profitul, pentru ca la un moment dat să-și vândă drepturile de proprietate asupra capitalului său. E trist faptul că maximizarea profitului pe bursă va fi expresia sustenabilității afacerii de către statul român, cu știință sau fără știință.

5. Partea nevăzută a înțelegerilor dintre reprezentanții statului și reprezentanții corporației RMGC poate fi de natura clientelismului politic și a corupției, dacă avem în vedere incredibilele favoruri legale propuse de proiect, precum și conexiunile dintre persoanele implicate.

6. Nici logica economică sau setea de locuri de muncă, nici deciziile politice ad-hoc nu pot fi mai presus de interesul național adevărat, și nu inventat.

Și nu în ultimul rând, minereurile cu conținut de metale rare din zona auriferă și argintiferă, a căror valoare depășește de peste patru ori valoarea aurului, constituie un motiv în plus ca problema Roșia Montană să fie o problemă de siguranță națională.

Cărbunii aprinși sunt acum în mâna noastră, a parlamentarilor români, grație unor politicieni care acum au încredere în Parlament.

Avem puterea și conștiința să votăm în interes național? Cu certitudine! Dacă nu acum, atunci când?

Suntem în măsură să oferim moților o șansă pentru viață, într-o zonă dezvoltată durabil și sănătos? Cu siguranță, daca ne iubim țara.

Merităm o țară, nu o colonie!

Vă mulțumesc.

Ion Răducanu, deputat Colegiul nr.4 Timișoara.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Am rugămintea, stimați colegi, pentru că astăzi există un interes foarte mare din partea parlamentarilor puterii în sprijinul Guvernului, prin numeroase declarații politice, să vă încadrați în termenul regulamentar de 3 minute, pentru a putea cât mai mulți dintre dumneavoastră să vă prezentați declarațiile de la microfonul Camerei.

 
Video in format Real Media Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Reducerea TVA-ului la pâine, prima linie trasă;

Domnule profesor, domnule deputat Vasile Popeangă... și se pregătește doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule profesor, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează: "Reducerea TVA-ului la pâine, prima linie trasă".

După cum a recunoscut chiar ministrul agriculturii, Daniel Constantin, obiectivul principal al scăderii TVA-ului de la 24 la 9% este acela de a reduce evaziunea fiscală, de a crea un mediu concurențial corect pentru cei care plătesc taxe și impozite, cu scopul de a sprijini foarte mult industria, pentru că astăzi industria de panificație, din păcate, este pe marginea prăpastiei.

Reducerea TVA-ului la pâine a fost o măsură pe cât de îndrăzneață, pe atât de supusă preocupării publice. Atât înainte de aplicarea sa, dar mai ales după, au fost comentarii publice, deseori critice, referitoare la această măsură fiscală. Unele comentarii s-au focalizat pe fond, pe efectele macroeconomice, îndeosebi pe scăderea veniturilor la buget. Altele au contestat capacitatea ei de aplicare, argumentând faptul că, deși, în principiu, este o intenție onorabilă, totuși realitatea microeconomică o va respinge. Multe voci au spus că unul din scopurile acestei măsuri fiscale, și anume creșterea puterii de cumpărare a populației prin scăderea prețului la pâine, nu va putea fi atins, pentru că actorii economici, fie ei producători de pâine, fie comercianți, nu vor scădea prețurile, ci pur și simplu vor încasa diferența rezultată din scăderea TVA în cont propriu. Iată suficiente motive pentru a ne arăta interesați dacă această măsură fiscală chiar a început să-și facă efectul.

Garda Financiară a efectuat verificări la peste 300 de operatori economici care comercializează și/sau produc sortimente de pâine. Surprinzător a fost faptul că, în vreme ce 71% dintre producători au scăzut prețurile la pâine, peste 82% din comercianți au făcut același lucru, parcă dorind să se arate că evaziunea fiscală și-a deplasat centrul de greutate de la comercianți la producători. Autoritățile au promis controale și amenzi dure, dar realitatea arată că nici măcar unul din cinci magazine nu oferă bon fiscal pentru produsele de panificație. O spun chiar agricultorii, care se plâng că, încă de când se discuta despre scăderea TVA-ului la pâine, ei se temeau că doar unii vor avea de câștigat. Mai precis, agricultorii spun că, până recent, fiecare kilogram de cereale se vindea cu 65 de bani. Acum, teoretic, brutăriile produc mai multă pâine și ar trebui să aibă vânzări mai mari, tocmai pentru că TVA-ul a scăzut. Problema este că producătorii nu au primit comenzi în plus de la fabricile de pâine, astfel că acum kilogramul de cereale se vinde cu 55 de bani, și asta într-un an care a fost bun pentru agricultură.

Indiferent de impactul micro și macro al măsurii de reducere a TVA, va trebui să clarificăm, prin intermediul legii, anumite puncte privind aplicarea cotei de 9%, de exemplu, în ceea ce privește pâinea vândută la restaurant, care este, în principiu, o prestare de serviciu supusă unei cote de 24%. Reducerea cotei poate acționa ca o pârghie necesară relansării economice, prin stimularea consumului. Pe o scară mai largă s-ar putea analiza avantajele implementării cotei reduse și pentru alte produse sau servicii permise de Directiva europeană de TVA, cum ar fi serviciile de transport de pasageri, furnizarea de apă curentă sau serviciile de restaurant și catering (pentru încurajarea turismului).

Din păcate, cum era de așteptat, au fost însă și producători și comercianți care nu doar că nu au scăzut prețul pâinii, ci, din contră, chiar l-au crescut, prin justificări penibile ori tertipuri ușoare. Numai că s-ar putea să aibă surprize: nu doar autoritățile au demarat controale, dar chiar și brutarii fac deja lista neagră a comercianților care nu au scăzut prețurile.

Au apărut chiar și noi strategii de marketing, marile companii din morărit și panificație și unele lanțuri de retail au semnalat deja reducerea prețurilor, un retailer practicând chiar o taxă de doar 4%. Iată deci, că, dacă se vrea, se poate!

A fost deosebit de interesant faptul că marii producători de pâine s-au raliat rapid acestei măsuri a Guvernului Ponta, luând chiar măsuri suplimentare ca să se poată pune în practică scăderea de TVA. Căci principalii câștigători ai reducerii TVA la pâine de la 24% la 9% vor fi fabricile de pâine, întrucât va crește marja de profit. Ar putea avea de câștigat și bugetul de stat în urma reducerii TVA la pâine, dar numai în cazul în care se vor lua și măsuri severe de combatere a evaziunii în domeniu. Câștig vor avea și clienții, întrucât populația va mânca o pâine mai sigură din punct de vedere alimentar, pentru că pâinea care se produce ilegal nu este sigură.

Un efect surprinzător l-a avut scăderea TVA-ului la pâine asupra BNR, care vede o inflație în scădere, iar de la începutul lunii iulie dobânda de politică monetară s-a redus în total cu 0,75%. Măsura lasă locul unei ieftiniri a creditului în lei și reducerii dobânzilor la depozite. Inflația este încă peste 5%, dar a primit o neașteptată veste bună de la guvern, odată cu scăderea din septembrie a TVA-ului la pâine de la 24% la 9%. Cum ponderea acestui produs în coșul de consum după care se calculează inflația este de 6,7%, o scădere a prețului pâinii ca urmare a reducerii TVA ar genera o reducere a inflației cu 0,6-0,7%, ducând acest indicator în preajma dobânzii de politică monetară. Rămâne de văzut ce se va întâmpla cu inflația și dobânzile dacă prețul pâinii nu scade vizibil (efectele sunt limitate de evaziunea mare), evaziunea nu se reduce spectaculos, iar măsura tăierii TVA, anunțată ca experimentală, va fi anulată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu tema: Învățământul care ne doare;

O invit la microfon pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și-l rog să se pregătească domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Acum, la început de toamnă, după un an de muncă în școală, aș fi vrut să rostesc doar cuvinte frumoase despre noi, dascălii, despre munca și rezultatele ei, despre nivelul de pregătire al copiilor și tinerilor care învață, despre cât de frumoase și bine îngrijite ne sunt lăcașele educaționale, despre cum merge reforma începută și acceptată de noi, despre multe, multe alte aspecte cu care școala noastră se mândrește prin tradiție. Fiind și reprezentant al colegilor mei în Parlament, discursul meu nu este ușor de construit, de aceea, văzând că nu pot să-mi laud școala, am preferat să tac pentru un timp, să aștept să se producă minunile promise.

Stimați colegi parlamentari,

Vă rog să mă credeți că nu mai pot ieși pe stradă. Nu există zi în care să nu fiu apostrofată - eram obișnuită cu astfel de reacții când partidul din care fac parte se afla la guvernare! - pentru drama în care se află învățământul românesc de toate gradele. Zilele trecute, o doamnă profesoară pensionară m-a acuzat că nu fac nimic pentru banii pe care profesorii pensionați în 2009 trebuie să-i primească, eșalonat, până în 2016. "Poate mor, doamnă deputat, și nu voi mai vedea niciodată acești bani!". În aceeași zi, tatăl unui bun profesor, definitiv în învățământ, a intrat în cabinetul parlamentar plângând și acuzând sistemul de politizare, fiul său pierzându-și locul de muncă pe care îl ocupa de 12 ani. Săptămâna trecută, mama mea, fostă profesoară de matematică, acum o pensionară de 82 de ani, a venit revoltată la mine spunându-mi: "Nu te-am rugat niciodată nimic de când ești deputat. Te rog să faci ceva pentru disciplina în școală și în afara ei. Nu se mai poate așa! Mă cutremur ce văd în jurul marilor licee și al școlilor considerate de elită. Ce face școala cu acești tineri? Cum îi pregătește pentru muncă? Sau, mai bine zis, pentru ce îi pregătește școala astăzi pe urmașii noștri?"

Degeaba răspund: am susținut o reformă în educație, în care cred și acum, și care are și o lege solidă: Legea educației naționale nr. 1/2011, dar asist la o contrareformă puternică, condusă de oameni ai școlii care spun: "După noi, potopul!". Am inițiat un proiect legislativ de interzicere a comercializării și consumului de etnobotanice și droguri. S-a ales praful de toate aceste inițiative legislative în Parlamentul nostru. Am inițiat un proiect de lege pentru introducerea ținutei școlare obligatorii, colegii profesori din comisiile de educație ale Parlamentului au votat împotrivă. Am făcut zeci de declarații politice și intervenții pe tema învățământului, care ne doare sau ar trebui să ne doară pe toți.

Rezultatul? Asistăm la cea mai violentă politizare a sistemului, urmărim siderați comunicatele aiuritoare ale ministerului nostru și suntem neputincioși în fața majorității de 70% care votează, rând pe rând, toate inițiativele unor oameni care nu mai au nimic de pierdut și fac totul doar din orgolii politicianiste.

Cercetarea este în comă, pierdem milioane de euro din fondurile europene destinate acestui sector vital al oricărei societăți, în schimb inventăm măsuri menite să ne destabilizeze și să distrugă unul dintre domeniile performante altădată în România - educația. Educație nu se mai face, cercetare nici atât și ajung la întrebarea mamei mele: "Pentru ce îi pregătește școala astăzi pe urmașii noștri?"

Acum, în prag de început de nou an școlar, simt nevoia unor atitudini determinate și foarte puternice care să trezească guvernanții la realitate: avem nevoie de stabilitate și predictibilitate pentru școala românească, avem nevoie de disciplină pentru respectarea unei reforme ce are la bază o lege fundamentală, avem nevoie de reducerea birocrației, de profesori în fața elevilor, și nu prin birouri, completând sute de formulare inutile, avem nevoie să credem în cei care conduc destinele învățământului nostru.

P.S.: În timp ce scriu aceste rânduri, ministrul educației anunță o nouă modificare în sistem.

Domnule ministru, vă implorăm să nu ne mai înnebuniți cu câte o schimbare la fiecare oră!

Vă mulțumesc.

Pentru stenogramă am depus o declarație politică astăzi intitulată "Universitatea încotro?" Problemele învățământului sunt cu adevărat grave.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat Ardelean.

 
Video in format Real Media Nechita-Stelian Dolha - declarație politică intitulată: Și totuși ce facem cu maidanezii?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Stelian Dolha, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Cosmin Necula, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Și totuși ce facem cu maidanezii?".

Camera Deputaților va trebui să găsească, și încă foarte repede, o soluție la întrebarea care a fracturat de câteva zile încoace opinia publică din România: eutanasiem maidanezii sau menajăm sensibilitatea iubitorilor de animale cu riscul ca tragedia băiețelului de 4 ani să se repete iar și iar?

Dezbaterea s-a mutat în plenul Camerei Deputaților, pentru că aici este, acum, acel proiect de lege referitor la câinii fără stăpân, amendat la Curtea Constituțională și care s-a tot plimbat prin birouri din 2007 încoace.

Senatul s-a pronunțat deja în mai anul acesta și a amendat paragrafele indicate de judecătorii Curții Constituționale, fără alte comentarii și fără presiunea și responsabilitatea uriașă care stă pe umerii noștri. Acum, după tragedia lui Ionuț, noi va trebui să avem cu totul alte unități de măsură.

Și pentru că, tehnic, ceea ce noi va trebui să facem se numește armonizarea legii cu textul deciziei Curții Constituționale, am trecut și eu în revistă ce ne recomandă judecătorii Curții Constituționale.

Citesc acolo că eutanasierea ar trebui sa fie o măsura excepțională, în cadrul unor programe de control al bolilor și că regula ar trebui să fie reducerea reproducerii acestora prin sterilizare. Sunt curios doar dacă judecătorii Curții, și ei oameni cu copii și nepoți, ar mai conchide la fel acum și nu ar reevalua cumva caracterul excepțional al măsurii. Dincolo de aceasta însă, o altă constatare din textul deciziei mi s-a părut bizară și cu siguranță în contradicție cu tot ce am citit în materie de câini vagabonzi.

Citez din decizia Curții: "Eutanasierea în masă a câinilor fără stăpân va periclita însăși existența rasei comune și va produce dezechilibre previzibile, ceea ce încalcă dreptul populației la un mediu sănătos și echilibrat ecologic".

Mărturisesc că mi-e greu să înțeleg cine le-a furnizat documentația științifică onorabililor judecători ai Curții Constituționale, dar ce spun ei aici frizează ridicolul. Adică, ar trebui să acceptăm că există o rasă comună a maidanezilor și eutanasierea ar pune-o în pericol, ba chiar ar produce dezechilibre ecologice. Iertați-mă, dar o aberație mai mare n-am auzit în ultima vreme.

Dar pentru că oricâte argumente aș invoca, vocea unui profesionist în materie are altă greutate, aș vrea să-l citez aici pe un doctor în geografie, șef de lucrări la Facultatea de Geografie din Bistrița. Domnul în cauză spune așa: "Iubesc natura, iubesc animalele, dar o specie invazivă precum câinele maidanez nu-mi trezește decât repulsie și cred în controlarea înmulțirii și diseminării lor pe întinsul orașelor din România, chiar prin eutanasiere. Specia nu este amenințată, însă securitatea omului, da! Nu se distrug ecosisteme așa, nici nu se modifică habitate. Câți oameni vor mai muri, până să fie considerați periculoși?" este semnul de alarmă lansat de un profesor universitar.

Ținând cont de toate aceste argumente, votul meu va fi în favoarea unei soluții radicale, care nu exclude eutanasierea.

Cu respect, Stelian Dolha, deputat liberal.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Stelian Dolha, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Cosmin Necula - declarație politică cu subiectul: Starea de normalitate politică;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Real Media  

Domnul Cosmin Necula:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează "Starea de normalitate politică".

În aceste momente este important pentru români să vadă adevăratul rol al Parlamentului ca for decizional suprem, ca instituție definitorie pentru orice democrație veritabilă. În ultimii ani Parlamentul a fost supus unor acțiuni repetate de discreditare. Acestea provin atât din exterior, cât și prin aruncarea de noroi din toate direcțiile politice.

De asemenea, trimiterea în derizoriu a rolului Parlamentului reprezintă o altă acțiune prin intermediul căreia această instituție a democrației a fost discreditată.

Acțiunile din interior, prin intermediul promovării unor indivizi care nu au niciun fel de legătură cu democrația, ci doar cu interesele proprii, constituie în momentul de față unul dintre elementele pe care Parlamentul României va trebui să le depășească.

Gestul de normalitate făcut de Guvernul Ponta, respectiv trimiterea către Parlament a proiectului Roșia Montană, reprezintă o acțiune de neînțeles pentru unii politicieni, capabili doar să speculeze suferințele acestei țări.

Parlamentul reprezintă principalul atu al unei democrații în oricare dintre statele UE. Decizia colectivă a reprezentanților țării le conferă în mod concret și direct cetățenilor posibilitatea de a-și impune voința și de a stabili destinul acestei țări.

Există politicieni care votează în urma bilețelelor cu directive, fără a-și utiliza discernământul. Aceștia nu înțeleg gestul de normalitate democratică al Guvernului Ponta, de a supune dezbaterii parlamentare proiectul Roșia Montană. Dacă USL ar fi dorit promovarea cu orice preț a acestui proiect și începerea exploatării fără acceptul populației, atunci s-ar fi făcut așa cum puterea portocalie a făcut în repetate rânduri, prin adoptarea ordonanțelor de urgență. În acest moment este evident că prin acest gest USL nu promovează interesele și voința unui singur om și este evident că se tine cont de părerea românilor, care sunt consultați prin intermediul celor pe care i-au ales.

Viitorul politic al României nu este asigurat de politicianul cu replicile cele mai tăioase sau glumele cele mai bune, cu votul de vânzare și gata să renege orice pentru propriul beneficiu. Este nevoie de acel politician capabil să instaureze starea de normalitate democratică, care înțelege că voința cetățenilor este suverană și trebuie asumată indiferent de consecințele imediate.

Gestul de normalitate politică al Guvernului Ponta este menit să confere opiniei publice consultarea și dezbaterea asupra unei probleme de importanță majoră, pentru ca Parlamentul, ca în orice democrație sănătoasă, să fie garantul deciziilor care afectează întreaga țară. Prin această acțiune a Guvernului USL se oferă posibilitatea ca fiecare parlamentar să-și consulte electorii și să se prezinte în plen în numele celor care au fost la vot, pentru a le reprezenta voința.

Cred cu tărie că Guvernul Ponta este singurul capabil să satisfacă nevoia de normalitate a acestei țări în care timp de zece ani instituțiile au fost subminate. Este timpul ca profesionalismul și viziunea să ia locul diletantismului și al oportunismului politic.

Vă mulțumesc.

Numele meu este Cosmin Necula, deputat al Colegiului nr. 2, Circumscripția electorală 4 Bacău.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul: Dreptate până la capăt;

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu și se pregătește domnul deputat Petru Daea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Dreptate până la capăt".

Evident, cu multe semne de întrebare și câte semne de exclamare doriți Domniile Voastre.

Am inițiat două proiecte de lege ce stau de un an în sertarele Parlamentului. Ele se referă la interzicerea mineritului cu cianuri și a fracturării hidraulice în gazele de șist, așa cum ați promis în moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu, așa cum ați promis în compania electorală. Nu am văzut până acum vreo promisiune respectată, n-am văzut vreun parlamentar USL printre miile de oameni de la Bârlad, Banca sau Iași, ce vă cer să respectați aceste promisiuni. Însă...

Actualii guvernanți ne arată zilnic că nu au nicio treabă cu guvernarea și că se cred în continuare în opoziție, pentru că nu știu ce să facă și cum să o scoată la capăt și pentru că nu au curajul să ia vreo decizie, "cei care ne conduc" încearcă tot felul de mișculații și tertipuri ca să scape de problemele guvernării. Actualii guvernanți au deja cel mai bogat portofoliu de ordonanțe din istoria guvernărilor, și în loc să-și dea demisia din cauza promisiunilor neonorate, continuă să bată apa în piuă, și se agață de o pălărie care le este mult prea mare.

Și până și alegătorii acestor alianțe sunt nemulțumiți când văd că cei pe care i-au votat copiază pe bandă rulantă măsurile Guvernului Boc. Actualii guvernanți ne arată însă în fiecare zi că sloganul "dreptate până la capăt" înseamnă de fapt alegerea de miniștri care sunt tot mai prezenți la DNA.

Cer, alături de zeci de mii de români, alături de mii de bârlădeni, dreptate până la capăt și respectarea a ceea ce n-ați promis atât în ceea ce privește Roșia Montană, cât și gazele de șist.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Scurt și la obiect, domnule deputat.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media Petru Daea - declarație politică intitulată Roșia Montană, obiectiv sau prilej?!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Petru Daea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și-l rog să se pregătească pe domnul Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Video in format Real Media  

Domnul Petru Daea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică are o temă a inspirației de moment, și anume "Roșia Montană, obiectiv sau prilej?!"

Titlul acestei declarații este dat de vremurile în care trăim și imaginea pe care o degajăm în momentul de consum maxim al unor decizii aflate în procesul de plămădire pentru un interes național, care după cum putem constata astăzi el nu poate primi sufragiile unanimității.

M-am gândit de multe ori în pelerinajul minții dacă unanimitatea dezbină sau dezbinarea naște unanimitate. Sincer nu este un joc de cuvinte, ci un nonsens al puterii mele de înțelegere.

Ca om, specialist într-un domeniu, ca parlamentar în vremelnicia existenței, trebuie să decizi, să-ți asumi răspunderi, să porți poveri și toate acestea pentru grija față de cei pe care trebuie să-i reprezinți, ascultându-i, respectându-i, dându-le o șansă pe care ei ți-au oferit-o când votul lor a înscăunat răspunderea individuală într-un loc unde majoritatea decide.

Din disputa de idei tot timpul iese ceva, dar, nu în toate cazurile este ceea ce trebuie pentru astăzi sau mâine, când analizele continue și succesiunea vremurilor pun în conștiința fiecăruia binele primit sau răul evaluat sau simțit.

Iată de ce greutatea unei decizii te lasă antrenat în permanență la ideea dacă ai făcut bine sau nu, dacă a fost momentul sau nu, dacă majoritatea a funcționat cu conștiința împlinirii și a răspunderii individuale.

În largul liniștit din punct de vedere economic și social orizontul ți se pare mai apropiat și imaginar posibil de atins, dar din nefericire nu ne aflăm în acest loc, strâmtoarea lui, vârtejul economic și neliniștea socială apropie orizontul de stânca nevoii imediate de a te salva sau a-i salva pe toți sau, dacă nu, pe cât mai mulți.

Mi-a fost și îmi este frică de răul pricinuit prin tergiversarea deciziei, cum, de altfel, mi-a fost și îmi este frică de luarea unor decizii nefondate, dar câte temeri nu sunt și câte vor mai apărea.

Totuși, trebuie să hotărâm încotro pentru toți sau în ce parte pentru cei mai mulți, de aceea în inspirația sau nu a mea, am socotit să intitulez declarația politică "Roșia Montană obiectiv sau prilej", constatând astăzi cât mai mulți dintre noi ca este și una, și alta.

Este obiectiv economic cu rezonanță financiară, socială și de mediu și un prilej de analiză, interpretare sau, din nefericire, de speculații.

Doresc ca prin această intervenție să-i îndemn și să ne îndemnăm pe toți cei interesați în fel și chip să facem efortul de a ne detașa de analize și interpretări pătimașe, pedalând de către toți și de fiecare în parte pe elementele de conținut prinse în chingile cunoașterii și ale vremurilor, dând astfel posibilitatea unei decizii care să ajute pe toți: și pe cei care o iau, dar mai ales pe cei pentru care se ia o asemenea decizie.

Mă gândesc că atunci când te naști există riscul să te îneci plângând, în timp ce plânsul este primul semn al sănătății.

În speranța că intervenția mea a prins măcar ecoul nevoii de reglementare în cunoștință de cauză și pentru o cauză națională, îngăduiți-mi să vă mulțumesc pentru răbdarea ascultării.

Să ne dorim succes în demersul nostru de a decide!

Vă mulțumesc.

Deputat Daea Petru.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu tema: Neculai Onțanu, o demisie de onoare ce se lasă așteptată;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Real Media  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"Neculai Onțanu, o demisie de onoare ce se lasă așteptată".

Doamnelor și domnilor deputați,

Cred că săptămâna trecută ar fi trebuit să aflăm de o demisie de onoare, cea a domnului general în rezervă, Neculai Onțanu, primarul Sectorului 2 din București.

Motivul este știut de toată lumea: în sectorul 2, datorită dezinteresului Primăriei de sector în rezolvarea problemei câinilor vagabonzi, a avut loc o tragedie care a impresionat întreaga Românie: un copil de doar 4 ani a fost sfâșiat de câini.

Această tragedie s-a întâmplat într-un parc din sectorul 2, parcul Tei. Acum câțiva ani, primarul Onțanu a reamenajat acest parc, dedicând chiar o alee și un monument, unui... să îi zicem "pitoresc" dictator asiatic.

Dar domnul Neculai Onțanu nu a avut aceeași grijă pentru cetățenii sectorului 2. Dovadă chiar tragedia de acum câteva zile.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu sunt nici patru luni de când domnul primar Onțanu se lăuda în revista primăriei, "Foișorul de Foc", nr.62 din mai 2013, că se ocupă personal de problema câinilor vagabonzi, vizând sterilizarea acestora și trimiterea lor în centrele de la Butimanu și Tanganu. Aceasta după ce era știut faptul că sectorul 2 era un sector fruntaș în a nu face nimic în privința câinilor comunitari.

După tragica moarte a lui Ionuț, domnul primar Onțanu a descoperit însă brusc că nu se mai ocupă personal de problema câinilor fără stăpân.

Vinovații au devenit brusc cu totul alții. Cine? Oricine, numai Domnia Sa nu!

Au fost demiși director ADP Sector 2, șeful Poliției Locale din Sectorul 2 și directoarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului, acuzați de "lipsă de reacție". Nu că domnul Neculai Onțanu s-ar fi remarcat prin altă reacție decât cea a pasării responsabilității în curtea Primăriei Generale a Capitalei.

De altfel, aflu de curând că domnul Neculai Onțanu nici nu a binevoit să onoreze invitația făcută recent de primarul general, Sorin Oprescu, pentru a discuta, cu toți primarii din București, metode de rezolvare cât mai eficientă a problemei câinilor comunitari.

Genul acesta de atitudine, care alternează între minciuna preelectorală și refuzul de a-ți asuma responsabilitatea pentru propriile gesturi politice și declarații trebuie să înceteze.

Și toți, mai ales în momente grave ca acesta, trebuie să ne asumăm consecința propriilor fapte până la capăt. Eu, alături de numeroși alți cetățeni ai sectorului 2, aștept demisia de onoare a domnului Neculai Onțanu.

Cu stimă,

Dan-Cristian Popescu, deputat Colegiul nr.8, sectorul 2 București.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

A fost Dan-Cristian Popescu, deputat PDL.

 
Video in format Real Media Virgil Guran - declarație politică: Cine răspunde în România?;

Urmează domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea: "Cine răspunde în România?"

Suntem frământați în momentul de față de Roșia Montană. Se analizează politic din toate punctele de vedere acest proiect. Multă lume nu vorbește despre latura economică a acestui proiect. Dacă ne uităm în el în cazul în care se votează o să avem probleme de mediu, o să se piardă bani, pentru că este logic, exploatarea este făcută de o firmă, iar acea firmă trebuie să câștige mult, iar tot cum este logic într-o țară ca a noastră, de regulă, țara pierde într-un contract de acest gen.

Dacă ne uităm în contract vedem că dacă o să se voteze împotrivă sunt niște clauze penalizatoare și o să se plătească niște bani. Mă întreb: cine va răspunde de acest lucru? Cine și-a asumat această răspundere acum nu știu câți ani și nu s-a gândit că o să se ajungă în situația în care statul din nou va pierde bani. Se iau măsuri de multe ori. Cresc taxele, cresc impozitele, dar ajungem la concluzia că acești bani, care sunt făcuți greu de către oameni de afaceri sau de către oamenii de rând, nu pleacă acolo unde trebuie. De multe ori aceste taxe se duc în penalități pentru greșeli făcute de anumite foruri care au condus România acum, în trecut, acum mulți ani. Cred că este cazul să se ajungă la o responsabilizare și cred că noi, Parlamentul, ar trebui să gândim o lege prin care toți cei care greșesc, indiferent de funcțiile pe care le au, să răspundă, să plătească și, cred eu, să ne lase. Pentru că altfel vom ajunge în aceeași situație în care oamenii sunt nemulțumiți, în care România pierde și în care nu răspunde nimeni.

Mulțumesc.

Deputat Guran Virgil, Prahova.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Ana Birchall - declarație politică referitoare la identitatea națională;

O invităm la microfon pe doamna deputat Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Se pregătește domnul deputat Verginel Gireadă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, stimată colegă.

Video in format Real Media  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

În declarația de astăzi voi vorbi despre identitatea noastră națională, o temă care ar trebui să devină una dintre cele mai importante preocupări ale noastre, atât pentru noi, politicienii, cât și pentru cei care ne-au ales și pe care îi reprezentăm, aici, în Parlamentul României.

Am auzit cu toții de prea multe ori vorbe grele spuse despre țara noastră, atât de des încât majoritatea românilor pare că s-a obișnuit ca România să aibă o imagine deseori negativă în plan extern, pierzându-și astfel încrederea în identitatea și demnitatea națională.

Cred că este timpul să încercăm să schimbăm această stare de fapt. Soluțiile ne sunt la îndemână.

Schimbarea depinde și poate fi produsă de noi, prin acțiunile și faptele noastre, dar și de modalitatea prin care România se reprezintă în afara țării cu ajutorul diplomației.

Este nevoie să ne facem auziți și cunoscuți. Merită salutat faptul că, în primul an de mandat, premierul Victor Ponta a avut peste 30 de întâlniri la nivel înalt cu reprezentanți ai unor state importante ale Uniunii Europene, așa cum sunt Germania, Franța, Austria, Italia, Polonia, Danemarca sau Spania, dar și cu lideri ai Uniunii Europene.

De asemenea, premierul a promovat România și interesele sale în state importante din Asia precum China, Uzbekistan, Kazahstan și Azerbaidjan sau Statele Unite ale Americii. Vizitele întreprinse de premierul României au arătat o altă imagine a țării noastre, în state în care România a ajuns să aibă o imagine neadecvată sau în state în care imaginea țării noastre nu este încă pe deplin formată.

În egală măsură, merită salutate eforturile președintelui Camerei Deputaților de a promova interesele României în vizitele pe care domnia sa le-a efectuat în sesiunea precedentă și care, cu siguranță, vor continua și în această sesiune parlamentară.

Din nefericire, este o realitate că, la construirea unei imagini negative a țării noastre în plan extern, au contribuit și politicieni pe care cetățenii i-au ales să-i reprezinte și să apere interesul național.

Mă refer aici, în principal, la intoxicările și denigrările transmise de unii europarlamentari ai PDL instituțiilor europene sau cancelariilor occidentale. Jocurile lor politice, mărunte și manipulative, au adus reale deservicii României și românilor!

Promovarea României și a interesului național reprezintă, în opinia mea, un proiect politic care nu trebuie să țină cont de jocurile mărunte de partid. Este nedrept față de cei pe care îi reprezentăm aici, în Parlamentul României, să nu avem capacitatea de a depăși luptele politice când vorbim de promovarea intereselor României.

Nu vreau să vorbesc de cunoscutele și mult discutatele campanii de publicitate, scumpe de altfel, de promovare a României în exterior din timpul guvernării PDL. Pe lângă faptul că au fost risipitoare, au avut un neajuns la fel de mare. S-au concentrat doar pe forme fără fond, pe imagini frumoase, cu locuri deosebite - este adevărat - din țara noastră. Însă, cei responsabili pentru ele au uitat un lucru foarte important. Ele nu pot funcționa dacă noi, românii nu credem și nu susținem ceea ce transmitem despre România prin spoturi strălucitoare. Până nu vom învăța să nu ne mai fie rușine cu ce avem de oferit, să reacționăm atunci când suntem arătați cu degetul, doar pentru că unora le este mai simplu așa, lucrurile nu au cum să se schimbe. Pur și simplu, nu au cum.

Cel mai bun scut de imagine pentru România sunt chiar românii, nu cei care vorbesc despre români.

Am crezut și voi continua să cred că România poate și trebuie să fie un jucător important în Uniunea Europeană, cu un rol esențial în Europa Centrală și de Sud Est. Asigurarea unei stabilități politice și economice este necesară pentru a atrage investitori străini. Faptul că marile companii au început să vină în România arată încrederea acestora în țara noastră, arătând o altă imagine a României.

Diplomația este importantă în conturarea strategiei de politică externă a unui stat, iar diplomația economică trebuie să joace un rol mult mai important în promovarea oportunităților de la nivel local - prin vizite organizate în colegiile pe care le reprezentăm, fie oportunitățile de la nivel național.

Contactul cu realitatea și - de ce nu - cu frumusețea locală, este cea mai eficientă modalitate de promovare, spre exemplu, a Colegiului nr. 5 Vaslui pe care îl reprezint în Parlament, față de ambasadori sau potențiali investitori români sau străini.

Înainte de a aștepta ca alții să ne facă bine, trebuie să fim noi dispuși să ni-l facem singuri. Trebuie să învățăm nu să ne denigrăm unii pe alții în afara țării, pentru că, de fapt, pe termen mediu și lung nu câștigă nimeni.

În schimb, România pierde cu siguranță, și asta ne afectează pe toți. Interesul național trebuie să fie unul singur, scos din disputele politice. Actuala clasă politică trebuie să învețe să respecte această realitate.

Este momentul să arătăm loialitate față de țara noastră și să dăm dovadă de responsabilitate și solidaritate pentru a clădi o Românie puternică.

În încheiere, aș vrea să fac apel către liderii partidelor politice din opoziție, dar și către, sau mai ales către președintele României, să lase deoparte disputa politică, ranchiuna și obișnuința de a lupta cu toți cei pe care nu îi poate controla.

Sabotarea efortului autorităților române de a deschide România în plan extern nu are efecte asupra politicienilor, ci asupra marii mase a românilor și, mai ales, asupra românilor implicați în activități din zona economică. Niciun interes politic nu poate justifica o atitudine împotriva interesului național!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata regulamentară a unei intervenții este de maximum trei minute și vă rog să vă înscrieți în această durată.

 
Video in format Real Media Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică intitulată Agricultorii noștri s-au săturat de muncă multă pe bani puțini;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Verginel Gireadă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul deputat Victor Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimate coleg, ai cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Agricultorii noștri s-au săturat de muncă multă pe bani puțini".

Anul trecut a dat seceta! Oamenii au recoltat puțin și au reușit să-și scoată, din vânzarea produselor, doar o parte din banii pe care-i dăduseră pe brazdă, în timpul campaniilor agricole. Cu chiu, cu vai și mai ales pe datorie, oamenii și-au înființat în toamna lui 2012 culturi noi pe care le-au tratat, le-au udat, le-au îngrijit cum au știut ei mai bine. Muncă multă și grea, de pe urma căreia scot acum, în 2013, recolte bogate. Din păcate însă, nici în acest an nu le este dat să se bucure de munca lor.

Cu puțini bani, agricultori au contracte ferme de livrare a recoltelor. Intermediarii români și cei străini au prăbușit piața de desfacere, ca să le poată cumpăra producțiile pe te miri ce, din cauza monopolului format pe piața de depozitare de către cei patru-cinci mari agricultori. Iar în situația în care oamenii plătesc, anual, cu 10 procente mai mult ca să înființeze un hectar de cultură, devalorizările recoltelor îi duc direct în sapă de lemn! Nu se poate să investești în fiecare an mai mult și să încasezi mai puțin!

Fără bani în conturi și, deci, fără puterea financiară să cultive mai mult pământ, fermierul, care altădată aduna bani buni de pe câmpuri, a rămas acum la mâna celor care vor să-l strângă cât pot de tare cu ușa! Cine n-are siloz sau depozit frigorific și nici nu-și permite să închirieze, trebuie să-și vândă recoltele repede, indiferent cât de puțin oferă cumpărătorul. Va merge fermierul în pagubă astăzi, va merge tot în pagubă și mâine, până când își va trage utilajele pe dreapta și își va agăța știința și meșteșugul în cui! Nu de alta, dar de muncă multă și bani puțini e lesne să te saturi!

Și atunci, mă întreb: Cum de greutățile fermierilor noștri sunt mai acute decât ale agricultorilor europeni? Ei bine, în România, interesul producătorului din agricultură pare să fi fost pe ultimele locuri în agenda de lucru a actualului Guvern. Tonul în politică, inclusiv în cea agricolă, este dat de oameni ale căror interese nu pot fi decât bănuite în acest moment. Cu toții ar trebui să ne dăm seama că, oricât de deasă ar fi plasa intereselor din agricultura anului 2013, în acest moment, importantă este bunăstarea fermierului, de care nu-i pasă nimănui!

Ne amintim cu toții de cazurile de firme din alte județe, care au venit și au cumpărat cereale sau alte produse agricole, plătind cu cecuri fără acoperire, iar fermierii nici până în ziua de azi nu și-au mai recuperat banii! Ulterior, când s-au efectuat controale la aceste firme, s-a descoperit că pur si simplu dispăruseră, că adresele lor erau, de fapt, false și că firmele erau, de fapt, fictive. Rugămintea mea este către agricultori să nu-și vândă recoltele pe câțiva "arginți"! Deci, foarte mare atenție, oameni buni, la cei care dau târcoale muncii voastre!

Și mă întorc acum la problemele fermierilor noștri. Producătorii agricoli vin după un an la fel ca anul trecut, în care seceta i-a decapitalizat. Iar anul acesta, când situația producțiilor este ceva mai bună, prețurile practicate pe piață acoperă cheltuielile de producție doar în proporție de 70-80%. Și, bineînțeles, angrosiștii profită de faptul că producătorii agricoli nu au spații de depozitare sau sunt decapitalizați. Așadar, rugăm Guvernul României să intervină cu programe viabile pe piață, după modelul celorlalte state europene. Atunci când angrosiștii dețin monopolul în achiziția de produse agricole, cea mai mare parte a fermierilor români nu dispune deloc de spații de depozitare.

Se muncește pe câmpurile României tot cu tractoarele "cârpite". Micii fermieri au rămas în urmă cu dotarea fermelor, pentru care nu au capacitatea financiară și nici administrativă pentru a contracta credite sau a aplica pentru fonduri europene. Iar programul "Rabla pentru tractoare" este într-adevăr... o rablă! Consumă tone de hârtii birocratice și are o primă eventual pentru un Logan, nu pentru un tractor! Cu 4.000 de euro primă, fermierii pot doar să-și facă alți nervi, nu pot să-și cumpere un tractor. Un voucher la programul "Rabla pentru tractoare" înseamnă 4.000 de euro, însă un tractor bun, de 90-100 de cai putere, costă, știm bine, chiar și de șapte ori mai mult!

Deputat Dumitru-Verginel Gireadă, Botoșani.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Victor Cristea - declarație politică având subiectul Școala politică de vară, clonarea tinerilor politicieni;

Domnul deputat Victor Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul Sorin Stragea, din partea aceluiași grup parlamentar.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Real Media  

Domnul Victor Cristea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, dragi colegi!

Declarația mea politică, care se intitulează "Școala politică de vară, clonarea tinerilor politicieni" se dorește a face o paralelă între școala românească - prin perspectiva rezultatelor sale - și învățământul politic, organizat prin școala politică de vară a fiecărei formațiuni politice.

Stimați colegi,

Potrivit legislației românești, învățământul constituie prima prioritate națională. Este un serviciu public, prin care se urmărește realizarea idealului educațional, întemeiat pe valorile umaniste, universal recunoscute, pe valorile democrației și pe aspirațiile societății românești.

Idealul educațional al școlii românești constă în dezvoltarea liberă, integrală și armonioasă a individualității umane, în formarea personalității autonome și creative, fundamentată pe asumarea reală de către toți indivizii a unei școli de valori necesare societății cunoașterii.

De asemenea, se știe că, în învățământul preuniversitar, sunt interzise activitățile care încalcă normele etice. Se interzic crearea și funcționarea partidelor, desfășurarea activităților de organizare și propagandă politică. Ar fi ideal să fie așa!

Din păcate, învățământul a fost implicat în jocuri politice.

Asumarea răspunderii pe Legea educației naționale este o confirmare a iresponsabilității față de societate a politicienilor, care au susținut Guvernul Boc. Legea s-a dovedit a fi pentru ministrul timpului, și nu o lege pentru copii, pentru părinți și profesori.

Situația învățământului românesc, rezultatele obținute la examene, arată că școala românească trăiește o dramă. Este rezultatul reformei Boc-Funeriu, o reformă care nu s-a dovedit a fi una reală, ci un proiect de supraviețuire politică, fără viziune, iresponsabil față de societate.

Să nu ne mai jucăm cu școala! Istoria se răzbună.

Așadar, calitatea vieții românilor depinde, în mare măsură, de calitatea politicienilor. Apare, astfel, necesitatea unei școli pentru liderii politici, politicieni, politicienii tineri pentru a dobândi o cultură politică, o educație politică, în funcție de trebuințele societății românești.

Eșecul reformei statului, promovarea injustiției sociale sunt motive pentru care populația percepe negativ clasa politică, solicitând o restructurare a partidelor având la bază competența, ideologia și selecția pe criterii valorice.

Cred că, în acest scop, fiecare partid organizează școala politică de vară.

Mi-a atras atenția activitatea desfășurată în interiorul Partidului Democrat Liberal. S-a constatat că educația politică se face cu ură și patimă față de adversarii politici, promovând defăimarea și ridiculizarea lor, sub directa îndrumare a liderilor.

Este regretabil că tinerii politicieni sunt antrenați în astfel de activități josnice. Puși într-o situație ingrată, tinerii, pentru a fi în grația șefilor dezorientați, se debarasează de câteva virtuți importante: respectul pentru celălalt, admirația autentică pentru calitatea și reușita umană, buna-cuviință, politețea, bunătatea, promovând ura, în detrimentul cinstei și corectitudinii.

Șansa revenirii este una singură: educația.

Educația politică este formula viitorului și presupune construirea unui învățământ pentru elite. Elitele trebuie apreciate pentru că elita adevărată este, prin definiție, slujitoare.

Oare elitele școlilor de vară au fost slujitoare tinerilor politicieni în perspectiva schimbului de generații? Cred că nu.

Asistăm mai curând la o clonare a cursanților în vederea schimbului de generații. Se creează un raport nesănătos între model și învățăcel. Modelul e vechi, nereformat, iar învățăcelul îl reproduce ca atare pentru că este convins că așa e bine sau pentru că realizează că aceasta este singura cale spre promovare.

Este vorba de impostură, una din bolile severe ale României.

Prea ușor oamenii abandonează demnitatea și libertatea, devenind repede complici la diferite interese de grup.

Rousseau spunea: "Urăsc supunerea pentru că e sursa tuturor relelor."

Vă mulțumesc.

O zi bună!

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Eutanasierea câinilor fără stăpâni - o necesitate absolută!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Eutanasierea câinilor fără stăpâni - o necesitate absolută!"

În aceste zile, subiectul cel mai mediatizat este moartea violentă a unui copilaș de patru ani, produsă în urma atacurilor violente ale câinilor fără stăpân.

Și eu, alături de dumneavoastră și alte milioane de români, suntem iubitori sinceri de animale, dar se pare că o mare parte a ONG-urilor de profil au un regim special, banii publici și privați - nu puțini - pe care îi au la dispoziție, fiind folosiți în interes personal în loc să rezolve alături de autorități această gravă problemă. Nu vreau să fac afirmații globale. Am un exemplu pozitiv chiar în orașul meu natal, pe care îl reprezint în Parlament. Există o organizație care se intitulează "Free Amely 2007", care au o activitate meritorie, o bună colaborare cu administrația locală, Lugojul fiind unul din orașele care a rezolvat problema câinilor comunitari în proporție de 90% chiar fără eutanasiere.

Dar ceea ce s-a întâmplat în București este de neimaginat pentru o capitală europeană a anului 2013. Tragedia micuțului Ionuț a șocat o țară întreagă. Aceste lucruri nu trebuie să se mai repete niciodată! Viața oamenilor, a copiilor nu poate fi pusă pe picior de egalitate cu viața maidanezilor. Art. 22 din Constituția României prevede în mod expres: "Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică a persoanei sunt garantate."

În aceste zile vedem că din acest subiect trist unii încearcă să câștige capital politic. Este o nerușinare, o nesimțire și un cinism de neimaginat. Toată clasa politică, cu toții suntem vinovați pentru faptul că această problemă delicată trenează de ani de zile.

S-a efectuat un balet între primari și ONG-uri, să nu-i supărăm pe unii sau pe alții. Dar s-a ajuns prea departe. Trebuie să tăiem - la figurat, bineînțeles - coada câinelui.

Doresc să relev faptul că toate țările civilizate, cu democrații consolidate: Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Irlanda prevăd în legislație eutanasierea după un număr de zile, între 5-14, timp în care animalul este găzduit în adăposturi și poate fi revendicat de stăpân sau adoptat.

De aceea, voi vota fără nicio ezitare, în regim de urgență, noua lege europeană, care să rezolve definitiv această problemă care a creat atâta durere și suferință.

Deputat PSD, Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică având tema Priorități pentru programele de transplant din Iași;

Invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și îl rog să se pregătească pe domnul Ion Marocico, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Aveți cuvântul, doamna colegă.

Video in format Real Media  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația politică se intitulează "Priorități pentru programele de transplant din Iași".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

În urmă cu puțin timp, acum o săptămână, am făcut parte din echipa de prelevare de organe și țesuturi din cadrul Centrului Regional de Transplant Iași, care a efectuat cu succes intervenția desfășurată în cadrul Spitalului Județean Bacău. Astfel, au fost prelevate de la un pacient aflat în moarte cerebrală corneea, rinichii, ficatul, dar și grefe de piele și os. În urma acestei prelevări multiple, doi nemțeni au primit șansa la o vedere mai bună. Un rinichi și ambele cornee au mers la Iași, în timp ce ficatul, cel de-al doilea rinichi și grefa de piele și os au ajuns la București.

Această intervenție reprezintă cea de a șaptea prelevare din acest an, efectuată în cadrul Centrului Regional de Transplant Iași, situație ce ne demonstrează, pe de o parte, că a crescut gradul de receptivitate și deschidere față de donarea de organe, dar și capacitatea echipei de medici din cadrul Centrului Regional de Transplant Iași, dar, din păcate, transplantul renal este făcut la Spitalul Parhon numai pe banii acestora, și Ministerul Sănătății nu contribuie deloc.

Readuc în atenția Guvernului USL necesitatea înființării unei bănci de cornee în România. Se simte nevoia înființării unei asemenea bănci, cu atât mai mult cu cât, așa cum spuneam, prelevările de cornee au crescut simțitor în ultima perioadă, iar numărul pacienților aflați pe listele de așteptare este, de asemenea, foarte mare. La Iași, peste o sută de pacienți așteaptă șansa unui transplant de cornee numai la Clinica de Oftalmologie a Spitalului "Sf. Spiridon", unde îmi desfășor activitatea didactică și medicală, deci demersul referitor la înființarea unei bănci de cornee devine extrem de necesar și urgent pentru efectuarea, în condiții bune, a intervențiilor de prelevare și transplant de cornee.

Pe de altă parte, fac apel la Ministerul Sănătății să ia urgent măsurile ce se impun în privința acreditării transplantului de ficat la Iași. Echipa de medici de la Iași a pregătit toate documentele necesare în vederea acreditării transplantului hepatic.

Iașiul merită și poate să aibă un centru de prelevare și transplant hepatic de sine stătător, pe lângă cele de transplant renal și de cornee, care deja dispun de funcționare autonomă. Are potențial pentru a efectua cu succes operații de transplant hepatic, având în vedere că dispune de o echipă medicală foarte bine pregătită. În acest moment, neavând acreditare, prelevarea și transplantul se desfășoară sub supravegherea unei echipe de medici de la București, iar organele prelevate se împart între Iași și București.

Închei prin a-mi exprima speranța că Ministerul Sănătății va acorda mai multă atenție programului de transplant și va aloca fondurile necesare desfășurării acestuia în condiții cât mai normale. Transplantul nu trebuie și nu poate fi vitregit de strategiile politice efemere ale unui Guvern. Programul de transplant are nevoie de coerență și de fonduri pentru a putea funcționa normal!

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Ion Marocico - declarație politică intitulată Ziua Independenței Ucrainei;

Îl invit la microfon este domnul deputat Ion Marocico, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Octavian Bot, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează "Ziua Independenței Ucrainei".

În fiecare an, pe 24 august, poporul ucrainean celebrează cea mai importantă sărbătoare națională - Ziua Independenței Ucrainei. În această zi, în 1991, statul ucrainean și-a proclamat independența față de Uniunea Sovietică, devenind un stat liber, suveran, așa cum se specifică și în art.1 al Constituției.

Declarația de Independență a încoronat lupta de secole a poporului ucrainean pentru dreptul de a avea propriul lui stat, libertatea de a dezvolta cultura națională, de a fi un membru cu drepturi depline al comunității internaționale.

Independența statală a oferit oamenilor simultan drepturi și libertăți individuale, punând capăt sistemului totalitar sovietic. Formarea Ucrainei, ca un nou stat suveran, a avut loc în paralel cu consolidarea democrației și crearea economiei de piață cu orientare socială.

Pe scena internațională, Ucraina, de la bun început, s-a prezentat ca o țară iubitoare de pace, care declară valorile civilizației democratice, respectă principiile și normele dreptului internațional și tinde spre cooperare reciproc avantajoasă cu toți membrii comunității internaționale.

Ucraina încearcă să consolideze, în continuare, legături cu milioanele de ucraineni din întreaga lume, care, întotdeauna, au contribuit, în mod activ, la cooperarea între patria lor istorică și țara de reședință.

Pe teritoriul României, după ultimul recensământ din 2011, trăiesc peste 52 de mii de persoane de naționalitate ucraineană, având un singur reprezentant legitim - Uniunea Ucrainenilor din România.

Scopul fundamental al uniunii constă în apărarea drepturilor privind păstrarea, exprimarea și promovarea identității etnice, lingvistice, culturale și religioase a cetățenilor de naționalitate ucraineană.

La ceas de sărbătoare, urăm poporului ucrainean prosperitate, viață lungă și îmbelșugată, și grabnică întâlnire în structurile europene.

Vă mulțumesc.

Reprezentantul minorității ucrainene în Parlamentul României, deputat Ion Marocico.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Octavian Bot - comentarii cu privire la semnalele de alarmă trase de Traian Băsescu;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Octavian Bot, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul deputat Gheorghe Emacu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Octavian Bot:

Mulțumesc, domnule președinte.

Văzând ultimele preocupări ale președintelui României, Traian Băsescu, mă fac să cred că acesta a uitat cu desăvârșire de prerogativele sale constituționale, acelea de a reprezenta statul român și de a se ocupa, cu precădere, de politica externă a României.

Traian Băsescu a găsit și are o preocupare care-l obsedează, zi de zi trage semnale de alarmă de la o sirenă de la Cotroceni. Cred că Traian Băsescu a devenit al doilea Vasile Roaită al României. Vasile Roaită trăgea semnale de alarmă de la Grivița, Traian Băsescu trage semnale de alarmă de la Cotroceni.

Eu cred că Traian Băsescu este obișnuit, în calitate de marinar, pe corabie, să se tragă semnale de alarmă. Nu contest calitățile sale de marinar, cu toate că se spune că a reușit marea performanță de a aduce o navă pe nisip. Numai că semnalele de alarmă trase de pe corabie nu trebuie să fie trase de pe corabia numită România, pentru că România nu este o corabie și, cu atât mai puțin, nu este o corabie a nebunilor.

Printre semnalele de alarmă false - în totalitate false - trase de Traian Băsescu, se numără repetarea cu obstinație a faptului că, în România, a avut loc, într-o anumită perioadă o lovitură de stat. Fals! Cum știm cu toții.

Ne mai spune Traian Băsescu, trăgând semnalul de alarmă că, în România, au scăzut investițiile străine cu 20%. Dacă ar fi consultat datele statistice și-ar fi dat seama că este un semnal de alarmă fals.

Nu mai vorbesc despre ceea ce Traian Băsescu susținea în legătură cu șomajul din România. Sigur că șomajul în România este o problemă dureroasă, numai că, dacă ar fi consultat președintele României - care avea această obligație să nu facă partizanat politic - dacă ar fi consultat datele emise de Eurostat, ar fi constatat că, dacă în România rata șomajului este de 7,6% și el trăgea un semnal de alarmă că va ajunge la 8%, și-ar fi dat seama că în Italia, de exemplu, rata șomajului - după cum ne spune Eurostat - este de 12,2%, în Portugalia 17,6%, în Ungaria 10,5%, în Bulgaria 12,7%, în Uniunea Europeană, în 17 state din zona euro rata medie a șomajului este de 12,1%.

Așadar, constatați dumneavoastră unde este falsitatea semnalului de alarmă tras de Traian Băsescu.

Zilele trecute, Traian Băsescu ne spunea că el nu este dădaca unui partid politic parlamentar. Îl cred. El nu este dădaca unui partid politic parlamentar, el este părintele unui fantomatic partid, care se vrea a se numi Mișcarea Populară.

Este tatăl acestui partid politic, pe care Traian Băsescu încearcă să-l construiască încălcând, în mod mascat, Constituția, pentru că și-a dat seama că n-ar fi putut să creeze un partid din poziția de președinte. A creat o fundație - și asta la limita Constituției - prin consilierii săi. Această fundație nu a avut ca obiectiv decât crearea unui partid politic, partid politic pe care Traian Băsescu încearcă să-l formeze furând, practic, parlamentari și membri de la Partidul Democrat Liberal.

Pentru a împiedica această șmecherie, această încălcare mascată a Constituției, am depus la Tribunalul București o cerere de intervenție în interes propriu, prin care cer respingerea cererii de înregistrare a Partidului Mișcarea Populară, pentru încălcarea mai multor articole din Legea partidelor politice. Unul dintre aceste articole este art.5, care spune că: "Denumirea unui partid politic nou înființat trebuie să se deosebească clar de cea a unui partid politic anterior înregistrat." Or, anterior a fost înregistrat Partidul Acțiunea Populară, iar cele două denumiri - Mișcarea Populară și Acțiunea Populară - nu se deosebesc în mod clar. Cu atât mai mult cu cât substantivele "mișcare" și "acțiune" sunt sinonime, dacă consultăm Dicționarul de sinonime al limbii române.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg,

O să vă rog să încheiați declarația politică. Vă rog.

 
Video in format Real Media  

Domnul Octavian Bot:

Da.

Îi sugerez domnului Traian Băsescu ca partidul pe care vrea să-l înființeze să poate o altă denumire - "Mișcarea Băsescu Tolomac" pentru că am constatat că sunt destui tolomaci care cred într-un proiect politic născut mort.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Real Media Gheorghe Emacu - intervenție pentru a marca Ziua internațională a păcii;

Domnul deputat Gheorghe Emacu este invitat să susțină. Și, ultimul vorbitor, doamna deputat Andreea Paul. O să vă rog să încercați să vă sintetizați cât de cât intervențiile.

Vă rog. Mulțumesc.

Video in format Real Media  

Domnul Gheorghe Emacu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinși colegi,

Declarația politică a mea se numește "Ziua Internațională a Păcii".

Conform Cartei Organizației Națiunilor Unite, adoptată în 1945, promovarea păcii face parte dintre principalele obiective ale acestei organizații.

Pentru întărirea idealurilor de pace, la 30 noiembrie 1981, în cadrul celei de a 77-a sesiuni plenare, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a proclamat a treia zi de marți din luna septembrie ca "Zi Internațională a Păcii".

La originea acestui demers se află - nu întâmplător - o inițiativă a unei organizații din domeniul educației, respectiv Asociația Internațională a Rectorilor de Universități care, la 28 iunie 1981, a propus proclamarea unei Zile internaționale a Păcii.

Ulterior, la 7 septembrie 2001, Adunarea Generală a ONU a decis că Ziua Internațională a Păcii va fi marcată în fiecare an la 21 septembrie.

Instituirea unei sărbători numite Ziua internațională a Păcii oferă o ocazie unică de a face să înceteze violențele și conflictele în întreaga lume și, de aceea, este important să fie cunoscută și marcată ca atare cât mai larg posibil.

Această zi specială trebuie marcată ca zi mondială de încetare a focului, precum și ca o zi fără violențe, pe perioada căreia toate popoarele sunt invitate să înceteze ostilitățile.

Chiar dacă, din punct de vedere statistic, numărul conflictelor internaționale a scăzut în ultima perioadă, omenirea continuă să fie frământată și afectată grav de diferende și războaie de amploare locală sau regională.

Iar uneori, conflictele interne și războaiele civile, în special războaiele fratricide, au consecințe dezastruoase. Putem observa cu toții cum țări care au cunoscut bunăstarea și progresul în unele perioade, au ajuns în ruină datorită conflictelor și războaielor!

Ceea ce cred că este mai grav este modul perfid în care - sub pretextul "umanizării" războaielor - este justificată producerea și folosirea unor arme numite "inteligente", din ce în ce mai sofisticate și mai eficiente.

Într-un asemenea context, cheltuielile - zise de apărare - ale unor state depășesc cu mult bugetele unor țări emergente.

Astăzi, în preajma deschiderii unui nou an școlar, gândul meu se îndreaptă către tânăra generație care trebuie educată în spiritul păcii și bunei înțelegeri. Noile generații trebuie să cunoască doar din cărțile de istorie ce orori poate aduce războiul!

Noile generații trebuie să învețe ce înseamnă să-și respecte semenii și drepturile fundamentale ale omului, demnitatea și valoarea persoanei umane, egalitatea în drepturi a bărbaților și a femeilor, precum și a națiunilor mari și mici.

De aceea, cred că Ministerul Educației Naționale - luând exemplul Asociației Internaționale a Rectorilor de Universități - va găsi maniera adecvată pentru ca Ziua Internațională a Păcii să fie marcată corespunzător în unitățile de învățământ.

Aș încheia declarația mea evocând aici un pasaj din discursul Secretarului General al ONU dedicat acestui eveniment:

"Nu este suficient să învățăm copiii să citească, să scrie și să numere. Trebuie să-i învățăm, de asemenea, respectul față de alții, precum și față de lumea în care trăim și să susținem astfel o societate mai justă, mai deschisă și mai armonioasă".

Gheorghe Emacu, deputat UNPR, Colegiul nr.8, Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Da, vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Maria-Andreea Paul - enunțarea titlurilor a cinci declarații politice depuse în scris;

O invit acum pe doamna Andreea Paul să-și prezinte declarația politică și o rog să se pregătească, mai facem... sărim peste program două-trei minute, o rog să se pregătească pe doamna deputat Aurelia Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Înainte de a vă da cuvântul, doamna deputat, dați-mi voie să vă urez "La mulți ani!", să vă dea Dumnezeu sănătate, putere de muncă și să reprezentați electoratul cum știți dumneavoastră mai bine. La mulți ani!

Și, acum, vă rog să vă prezentați și declarația politică.

Video in format Real Media  

Doamna Andreea-Maria Paul:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Lunga vacanță parlamentară de vară mi-a fost partener bun și am pregătit două rapoarte ample - "Starea națiunii tinere în România" și "Starea națiunii de vârsta a treia".

Pentru că este ziua mea astăzi, v-am pregătit cinci declarații politice și dați-mi voie să trec foarte rapid peste ele.

Prima se referă la "Starea națiunii tinere în România" și răspund la întrebarea: suntem noi, generația de politicieni, un model pentru tineri? Găsiți răspunsul integral.

A doua declarație politică vizează starea națiunii de vârsta a treia. Și trag un semnal grav de alarmă: România intră în iarna demografică. 2,6 milioane de pensionari trăiesc cu o pensie de sub 800 de lei. Soluția în care crede foarte tare Partidul Democrat Liberal este crearea de locuri de muncă. Și toate pachetele de măsuri și inițiative legislative se substituie acestui obiectiv.

A treia declarație politică vizează economia blocată și mediul de afaceri sufocat de taxele introduse de către USL.

Așadar, titlul celei de a treia declarații politice este: "Zece croșee de stânga aplicate de USL economiei românești".

A patra declarație politică se adresează furtunii fiscale generate de USL, care gonește investitorii și face ca locurile de muncă să dispară în economie. "Legislația fiscală a fost modificată de 28 de ori și Legea societăților comerciale de 7 ori în doar 16 luni de guvernare"

A cincea și ultima declarație politică este legată de problema câinilor. "Haita de câini a îngenuncheat haita primarilor USL ai Bucureștiului. USL nu garantează dreptul la viață, USL nu respectă Constituția".

Vă mulțumesc și vă doresc tuturor sănătate și "La mulți ani!"

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Aurelia Cristea - declarație politică intitulată Protestele împotriva proiectului de la Roșia Montană, un avertisment final că avem nevoie de un proiect național;

Invit rapid la microfon pe doamna deputat Aurelia Cristea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește chiar ultimul vorbitor, domnul Galan Constantin, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog. Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Doamna Aurelia Cristea:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Dați-mi voie și mie, înainte de toate, să-i spun și eu "La mulți ani!" colegei noastre Andreea Paul și să-i urez multă sănătate și bucurii.

Dragi colegi și dragi colege,

Declarația mea politică de astăzi este intitulată "Protestele împotriva proiectului de la Roșia Montană, un avertisment final că avem nevoie de un proiect național".

Bănuiesc că nu mai este un secret pentru niciunul dintre noi că în marile orașe ale țării, mii de tineri au ieșit pașnic în stradă, pentru a spune NU unui proiect de lege cel puțin controversat. Dar, credeți-mă, am fi rău-intenționați și naivi să credem că mișcarea "Salvați Roșia Montană" se referă doar la un spațiu fizic, la o zonă din Munții Apuseni.

Protestele din stradă înseamnă mult mai mult, oricât am încerca să le minimizăm dimensiunea sau efectele. Și e greșit, stimați colegi, să începem să etichetăm oamenii care participă la proteste. Aș vrea să înțelegem cu toții că atunci când în București și Cluj și alte orașe ies zeci de mii de oameni în stradă, nu este important ce declarăm noi, indiferent de televiziune sau mediul de presă. Este important că oamenii aceia au ieșit în stradă în număr atât de mare. Evidența, realitatea sunt acolo, în număr și voință. Și în vârstă. Faptul că ei sunt în stradă înseamnă că noi greșim.

Și pe drept cuvânt, putem să ne întrebăm: ce le-am oferit noi, în ultimii 20 de ani acestor tineri? Cu ce i-am ajutat, ce avantaje fundamentale le-am creat? Cum ne-am respectat, în acești ani, jurământul depus la începutul fiecărei legislaturi?

Ce motive de încredere am sădit în această generație? Ce vis le-am apropiat? Ce motiv de mândrie națională, ce poveste de succes, ce proiect le-am propus noi, pe termen lung? Niciunul. Otrava de care se feresc zilele acestea tinerii care ies în stradă are și o natură emoțională. "Oamenii de la Roșia Montană nu vor decât să muncească", spune o reclamă difuzată în exces zilele acestea la televizor. E normal ca oamenii să-și dorească să muncească și să aibă o viață liniștită de familie. Au fost, însă, abandonați în mirajul unei soluții singulare: a aurului salvator de sub munții Apuseni. Nimeni nu le-a spus că materia prețioasă e tocmai în ei înșiși, în jurul lor și în potențialul extraordinar al locurilor în care trăiesc.

"Legea distrugerii Roșiei Montane, NU în numele meu", spun protestatarii, în stradă. Și sunt îndreptățiți să își dorească un viitor curat. Iar mediul politic arată că încă nu e suficient de matur să transforme această ură, această otravă care face ca românii să urască români, orice s-ar întâmpla cu exploatarea de la Roșia Montana.

Dragi colege, dragi colegi,

Ura nu este și nu trebuie să fie un proiect. Semnalul acestor proteste din stradă este că avem o generație diferită de tot ceea ce am trăit din ’89 încoace. Și dezamăgită de ce i s-a oferit. Nu le-am arătat, până acum, decât că trebuie să se descurce oricum, cu orice preț, învățându-i lecțiile unui sistem politic moștenit din dictatură. Nu le-am oferit decât umile posibilități de compromis, portițe de scăpare, dar nimic trainic, nimic pe măsura lor. Nicio șansă să participe la o construcție coerentă numită țară.

Înainte să-i judecăm, să ne punem în pielea lor. Înainte să îi etichetăm, să ne întrebăm dacă nu cumva și copiii noștri fac parte din această generație. Până să știm ce vor, trebuie să știm ce nu au. Și putem măcar bănui. Aici doream să ajung. La nevoia unui proiect național.

Acum și aici. Avem majoritatea politică, avem înțelegerea și voința care ne permit să acționăm în favoarea viitorului. Avem puterea să schimbăm întreg eșafodajul consolidat în ultimii ani, în care ne-am complăcut să facem politică. Modelul liderului care seamănă ură trebui să dispară. Altfel, fie ne schimbăm noi, fie ne vor abandona ei. A ajuns dublul limbaj, au ajuns toate șmecheriile, s-a umplut paharul. Cine are urechi de auzit, înțelege că asistăm la avertismentul final. Împreună, trebuie să învățăm să ne ascultăm și să ne iubim. Împreună trebuie să găsim soluțiile și să creăm viitorul. "Uniți, salvăm", strigă mii de oameni în stradă. Și ei ne arate calea.

"Uniți salvăm România", trebuie să fie răspunsul nostru! Și eu mai adaug, stimați colegi: Dumnezeu să binecuvânteze România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Ooff! Mulțumesc. Dumnezeu să ne binecuvânteze pe toți.

 
Video in format Real Media Mihai Tararache - declarație politică având subiectul România, țara unde mor oameni când vor câinii;

Domnul deputat Galan Constantin, din partea Grupului parlamentar al PNL, ultimul vorbitor. Aveți cuvântul.

Video in format Real Media  

Domnul Mihai Tararache:

Declarație politică "România, țara unde mor oameni când vor câinii."

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

În România europeană a anului 2013, un copil este ucis de nesimțirea autorităților locale care insistă în eterna frică de a lua decizii, de a găsi soluții. De frica pierderii unui pumn de voturi, veșnicii aleși, în stilul lor caracteristic, dar găunos pentru România, au lălăit-o în luarea unor decizii care privesc o gravă problemă socială: soarta câinilor fără stăpân.

Autoritățile locale s-au întrecut, în ultimii ani, în a se destrăbăla cu banul public, al celor care plătesc taxe și impozite fără niciun rezultat. Câinii fără stăpân sunt tot acolo, pe străzi, și fac breaking news pe toate canalele TV pe banii noștri, pe viețile copiilor noștri, ale bunicilor noștri.

Susțin cu tărie găsirea unei soluții pragmatice, găsirea unei soluții de urgență în problema câinilor fără stăpân, o soluție curajoasă, care să nu țină seamă de văicărelile unora care nu fac nimic altceva de ani de zile.

În timp ce se cheltuiește foarte mult pe niște acțiuni fără rezultat, nu sunt bani pentru a trata bolnavii din spitale și pentru multe altele.

E clar că avem nevoie de o soluție pragmatică, pentru că, până la urmă, viața copiilor noștri, a oamenilor, în general, este mai importantă decât viața animalelor de pe străzi.

În timp ce politicienii latră, maidanezii ucid, domnilor colegi!

Să fim bine înțeleși: nu sunt total pro eutanasiere, sunt deschis oricărei soluții pragmatice care ar rezolva această problemă, care, până la urmă, ține de viața oamenilor. Trebuie să ne decidem ce alegem, între oameni și câini, să ne decidem dacă vrem să mai trăim într-o țară în care mor oameni când vor câinii.

Domnilor veșnici, aveți o lege - nr.227/2002, care vă dă dreptul de a acționa pentru a asigura integritatea cetățenilor care plătesc taxe și impozite, lege care vă dă dreptul de a acționa pentru a rezolva problema câinilor de pe străzi! Din lașitate, din prea multă lașitate, nu ați făcut-o! Spun asta în numele miilor de constănțeni care sunt mușcați în fiecare an pe străzile din Constanța.

Lașitatea dumneavoastră, în formă continuată, a creat în aceste zile o întreagă isterie, o isterie generală. Oamenii s-au transformat în vânători, iar câinii fără stăpân, a căror problemă putea fi rezolvată în liniște, au devenit principala problemă a românilor.

Pentru toate acestea, spun: rușine!

Deputat Mihai Tararache.

 
Video in format Real Media  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Rușine!

Stimați colegi,

Ne oprim aici cu declarațiile pregătite pentru astăzi. Am avut o zi extrem de bogată în declarații citite și în declarații depuse. Puterea și opoziția s-au întrecut în declarații, strada a oferit subiecte din plin. Noroc cu strada că oferă obiectul muncii pentru foarte mulți parlamentari și de la putere, și din opoziție.

Avem 24 de declarații citite de la microfonul Camerei, 8 reprezentanți ai opoziției, 16 ai puterii, avem 76 de declarații prezentate în scris, 19 din partea opoziției și 57 din partea puterii.

Dați-mi voie să-i citesc pe toți cei care astăzi au depus declarațiile în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, deputații: Traicu Rodin, Marian Ghiveciu, Florin Buicu, Iacoban Sorin, Manuela Mitrea, Gheorghe Ciobanu, Mocanu Adrian, Violeta Tudorie, Ion Călin, Marian Enache, Tiuch Cătălin, Dan Tudorache, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu, Nistor Laurențiu, Mihai Weber, Cosma Vlad, Cătălina Ștefănescu, Dorel Covaci, Mircea Drăghici, Ileana Dumitrache, Sonia Drăghici, Ioan Munteanu, Iuliu Nosa, Iriza Scarlat, Constantin Rădulescu, Babuș Radu, Ioan Dîrzu și cam atât, de la PSD.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, deputații: Ștefan Băișanu, Mihai Donțu, Gheorghe Dragomir, Andrei Gerea, Mihai Lupu, Constantin Galan, Raluca Surdu, Thuma Hubert Petru Ștefan, Erland Cocei, Ioan Cupșa, Ioan Tămâian, Dan Bordeianu, Vasile Horga, Verginel Gireadă, Paul Dumbrăvanu, Răzvan Mironescu, Dorinel Ursărescu, Gigel Știrbu, Raluca Ispir, Octavian-Marius Popa și Carmen Hărău.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații: Raluca Turcanu, Ioan Balan, Claudia Boghicevici, Vasile Gudu, Vasile Iliuță, Mircea Man, Alexandru Nazare, Liviu Laza-Matiuța, George Ionescu, Gheorghe Florin, Petru Movilă și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, deputații: Ion Melinte, Miron Smarandache, Ioana Dumitru, Maria Dragomir și Dumitru Niculescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați: Ion Diniță, Avram Constantin, Andrei Tănăsescu, Mircea Irimie, Aurelian Ionescu și Bogdan Ciucă.

Și din partea Grupului de deputați fără apartenență la un grup parlamentar, domnii deputați: Clement Negruț, Blăjuț Viorel și Tararache Mihai.

Cu aceasta, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice.

Urmează dezbateri pe marginea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Vă doresc tuturor o zi bună și să auzim numai de bine!

Doamne ajută!

O rectificare: doamna deputat Tamara Ciofu a depus în scris declarația la Secretariatul Camerei. A fost o scăpare a mea. Îi cer scuze doamnei deputat pentru această scăpare și-i mulțumesc pentru că m-a ajutat să înlătur această scăpare.

Încă o dată, mulțumesc, Doamne ajută, să auzim numai de bine!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Adrian Gurzău - declarație politică: - Un an de chin pentru Oltchim;

Domnul Adrian Gurzău:

"Un an de chin pentru Oltchim"

Acum un an debuta "criza Oltchim". Ocupat prea mult să apară pe la televizor, premierul Victor Ponta, care este numai cu munca, după cum știm, nu a rezolvat într-un an de zile nimic cu privire la acest scandal de incompetență administrativă și furt calificat în formă continuată care durează de 23 de ani. Ba, greșesc, Ponta le-a "rezolvat" pâinea de pus pe masă câtorva mii de români lucrători ai combinatului, care vin și se alătură altor câtorva zeci de mii care au rămas fără locuri de muncă, în pofida promisiunilor făcute în timpul campaniei electorale din decembrie 2012. Unde sunt cele un milion de locuri de muncă promise? În tăierile de investiții și în contractele oneroase negociate de către Dan Șova, din partea așa-zisului Guvern al României, cu mama sa vitregă, din partea Bechtel și Roșia Montană Gold Corporation.

Revenind la dezastrul Oltchim, gestionat personal de către premierul Victor Ponta, situația acestuia este rezultatul incompetenței comune a mai multor miniștri ai economiei care și-au numit oamenii pe criterii politice în sinecura numită Consiliu de Administrație, un consiliu incompetent și total aservit intereselor lui "Roibu împărat", primul feudal economic al României care a deținut funcția de director general timp de 21 de ani, indiferent de cine s-a perindat pe la guvernare și, mai ales, indiferent de performanțele economice reale ale combinatului. Banii care intrau în diverse conturi, altele decât cele ale combinatului căpușat, au contat!

Constantin Roibu a ocupat timp de 21 de ani funcția de director general al combinatului, cumulată un timp cu cea de președinte al CA, lucru care nu se admite într-un management sănătos. Iar "directori" ai fostelor intreprinderi de stat, precum Constantin Roibu, nu sunt excepția jefuirii fostei "averi a întregului popor" în interesul unui capitalism de cumetrie, ci regula. Directorii "statului" nu vin să facă profit acestuia, ci doar să se îmbogățească ei și cei care îi mențin în funcție, altfel nu se poate explica o astfel de supraviețuire timp de 21 de ani într-un post de conducere al unei întreprinderi falimentare. România și românii suferă azi din cauza intereselor financiare și politice a unei clase de îmbogățiți ai tranziției.

Conform unui material din WallStreet.ro, în România există o adevărată clasă de feudali ai întreprinderilor cu acționar majoritar statul român, numiți și menținuți în funcții doar de interese financiare și politice. Din articol aflăm despre veniturile anuale de zeci de mii de euro, terenuri, case, mașini și depozite consistente făcute în bănci de către acești feudali, care în cele mai multe dintre cazuri și-au falimentat companiile, fiind competenți doar în a se îmbogăți pe ei și pe cei care i-au menținut în funcții. Din articol aflăm și noi cât valorează în averi, nu în competențe, Constantin Trihenea - Hidroelectrica, Marcel Piteiu - Romgaz, Dumitru Neagoe - Poșta Română, Ion Stoichescu- CFR, Constantin Roibu - Oltchim, Tiberiu Trotea - CE Rovinari, Cosma - Transgaz Mediaș, Ioan Wagner - Oil Terminal șamd. O parte dintre acești feudali de stat au fost schimbați din funcții, alții au rămas. Dar mai ales averile acumulate suspect au rămas. Articolul are o vechime de un an, poate cu ocazia acestui remake, se vor sesiza și autoritățile competente ale statului!

În ceea ce privește soarta Oltchim, iar se dă vina pe "greaua moștenire". Actuala conducere a Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie, care deține pachetul majoritar de 54% din acțiunile Oltchim, susține că situația de acum a companiei se datorează în primul rând deciziilor greșite ale conducerii executive și aplicării greșite a strategiilor propuse de Consiliul de Administrație. Conducerii Oltchim i se reproșează faptul că a avut mereu prognoze prea optimiste, care nu s-au realizat. Cu alte cuvinte, într-un mod pe care nu-l putem explica, Oltchim a consumat foarte multă materie primă pentru o producție foarte mică.

Sunt solidar cu salariații Oltchim care au protestat în ultimele zile în fața sediului companiei și cer public efectuarea unui audit pentru a se afla unde au mers materiile prime ale Oltchim și ce companii beneficiază de utilități de la Oltchim. Combinatul a fost căpușat de firme, care ar avea legătură cu managementul. Ideea a fost susținută în trecut și de polonezii de la PCC, care au cerut ca Oltchim să elimine intermediarii prin care își vindea producția în țară sau în străinătate și să vândă direct. Ce s-a întâmplat la Sidex Galați se întâmplă și la Oltchim și cred că se întâmplă cam peste tot la companiile de stat.

PS: foarte interesant este "traseul" profesional al fostului șef al OPSPI Gabriel Dumitrașcu (înlocuit nu demult); fost director în Ministerul Mediului (se ocupa direct de Gold Corporation); fost director general la Gold Corporation (pe față, nu cu ascunzișuri!); fost director la BTT; fost șef la un SRL (zile de restriște, cu binefăcătorii în opoziție); fost director general la Termoelectrica (pe care a reușit să o falimenteze); fost șef la OPSPI; actualmente șef la Direcția privatizare din Departamentul pentru Energie. QED!

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Ponta să-și asume responsabilitatea în fața Parlamentului pentru proiectul Roșia Montană sau să-și dea demisia!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Ponta să-și asume responsabilitatea în fața Parlamentului pentru proiectul Roșia Montană sau să-și dea demisia!"

Nu pot decât să remarc cu stupoare bărbăția de care dă dovadă în inconsecvența sa tele-premierul României Victor Ponta. Săptămâna trecută, marți, Guvernul pe care el însuși îl conduce, a aprobat un proiect de lege privind începerea exploatării miniere de la Roșia Montană, împreună cu compania canadiană Gabriel Resources. Acum, toți cei care s-au lăsat amăgiți de către promisiunile grupului infracțional organizat care de 15 luni mimează că guvernează România, trebuie să știe că legea aceea care este normă facultativă pentru cei din Uniunea Social Liberală prevede ca proiectele inițiate de Guvern să fie aprobate în ședința de Cabinet, prin votul membrilor acestuia, iar dacă nu se atinge consensul, premierul este cel care decide direct, indiferent de votul miniștrilor săi .

Legea nr.90/2001, art. 27: "(1) Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe în prezența majorității membrilor săi. Hotărârile și ordonanțele se adoptă prin consens. Dacă nu se realizează consensul, hotărăște primul-ministru. (2) Prevederile alin. (1) se aplică și în cazul documentelor și al altor măsuri dezbătute în Guvern."

Când era în opoziție, dar cu precădere în campania electorală din decembrie 2012, Victor Ponta și restul liderilor USL s-au declarat împotriva proiectului Roșia Montană. Cu toate acestea, dovadă a circului mediatic pe care îl joacă acum, Guvernul Ponta a introdus acest proiect în Planul său pentru investiții, prin care vrea să atragă 10 miliarde de euro până la sfârșitul anului 2013. După care s-a spălat pe mâini și a cerut parlamentarilor USL să voteze "după propria lor conștiință". Însuși el, într-un exercițiu de imagine, a declarat: "Eu voi vota împotrivă, pe considerentele pe care le-am spus".

Cam care ar fi aceste "considerente"? Numai cele de imagine primează, deoarece Roșia Montană "e un proiect extrem de controversat, nici eu nu sunt convins de el, mă refer la Roșia Montană. Mă gândeam însă că tocmai un proiect atât de controversat nu poate fi decis de Guvern". Atunci, de ce a mai făcut ședință de guvern și a aprobat proiectul în condițiile legii, de ce l-a mai trecut în Planul de investiții pentru anul 2013 și, mai ales, de ce pasează (a câta oară?) responsabilitatea către Parlament? Știe sigur că va trece, iar el va rămâne și cu onoarea "reperată" și cu banii luați.

Îi cer public tele-premierului să-și asume, bărbătește, răspunderea în fața Parlamentului pe acest proiect, să vedem cum le funcționează "conștiința" parlamentarilor USL când va fi vorba despre un vot a cărui miză este însăși existența acestui guvern. Dacă nu, să-și dea demisia și să nu mai paseze responsabilitatea asupra altora. Din lăcomie și interes personal a băgat castanele în foc, cu mâna lui să le scoată!

  Adrian-Miroslav Merka - declarație politică despre sentimentele de unitate, solidaritate și colaborare dintre poporul român și popoarele slovac și ceh din trecut, prezent și viitor;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Declarația mea politică vrea să sublinieze sentimentele de unitate, solidaritate și colaborare dintre poporul român și popoarele slovac și ceh din trecut, prezent și viitor.

Sentimentul de unitate, solidaritate sau colaborare trebuie să definească relația dintre statul român și statele slovac și cel ceh, dintre popoarele noastre și dintre minoritatea etnică slovacă și cehă din România și comunitatea românească. Istoria certifică această relație de unitate, pe care eu o consider una specială și pe care vreau să o invoc ori de câte ori am ocazia.

În perioada decembrie 1944 - mai 1945 armata română a avut o contribuție decisivă în ceea ce privește eliberarea Slovaciei și Cehiei de sub ocupație nazistă. Omagiem soldații români care au contribuit la acest fapt zi de zi, ne aducem de ei aminte zilnic când vedem troițele, monumentele, obeliscurile sau cimitirele militare ce există în peste 50 de localități din Slovacia. Aceste însemne omagiale au creat o legătură adâncă, durabilă între cele două state, legătură pe care o simt și azi și vreau să continuăm în același mod.

Parcurgând documente istorice și mărturii ale celor ce au participat la eliberarea Slovaciei îmi aduc aminte cu emoție câteva pasaje: cum generalul român Gheorghe Avramescu îi atenționa pe soldații români de faptul că intră "într-o țară prietenă, care ne-a arătat întotdeauna cea mai mare și sinceră prietenie și fiecare ostaș trebuie să caute a fi cât mai blând și corect cu populația, tratând-o ca și când ar fi românească" sau cum o învățătoare din localitatea Palanka spunea că "a așteptat de multă vreme ziua de astăzi ca să vă primim aici, în țara noastră slovacă, unde frații din munții Tatra vă așteaptă cu nerăbdare. V-am așteptat fiindcă știam că ne aduceți eliberarea de sub jugul ocupanților germani... Sfântă și frumoasă este misiunea dumneavoastră de a reda poporului nostru libertatea și posibilitatea de a-și croi un destin propriu".

Un alt moment semnificativ al istoriei noastre comune, pe care nu am cum să nu îl menționez, prin prisma importanței gestului făcut de statul român la momentul respectiv, care a consolidat și sporit colaborarea și unitatea dintre slovaci și români este refuzul categoric al României de a participa la invadarea Cehoslovaciei din 21 august 1968. Această poziție a statului român a fost apreciată și atunci, dar vreau să mai subliniez încă o dată gestul statului român prin care și-a demonstrat solidaritatea cu statele și popoarele slovac și ceh.

Aceste momente semnificative ale istoriei, coroborate cu alte numeroase legături diplomatice, economice sau culturale au contribuit la o relație foarte strânsă, la o unitate între cele două popoare și la stabilirea unor deziderate comune.

Am ratificat în martie 1994 Tratatul de prietenie și colaborare dintre România și Slovacia. Acest tratat este actul care a consfințit oficial relațiile de prietenie și colaborare în domeniul securității, dezvoltarea și consolidarea democrației în cele două state și la nivel european, strânse relații economice pe toate segmentele, proiecte comune în domeniul cultural, științific și al învățământului. Ne-am propus împreună aderarea la NATO, aderarea la Uniunea Europeană și am reușit. Slovacia a fost primul stat membru al Uniunii Europene care a ratificat Tratatul de Aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană și statul cu care România a avut consultări permanente în procesul de integrare al statului român în Uniunea Europeană.

Suntem membri în aceeași familie europeană, avem deziderate comune, credem cu tărie în aceleași valori democratice, avem proiecte comune în foarte multe domenii strategice de activitate și colaborări strânse și foarte productive pentru ambele state, pentru ambele popoare și nu în ultimul rând pentru minoritatea slovacă și cehă din România și respectiv minoritatea română din Slovacia.

  Adrian Mocanu - declarație politică având ca temă Moderația, transparența și interesul național, cheile soluționării problemei Roșia Montană;

Domnul Adrian Mocanu:

"Moderația, transparența și interesul național, cheile soluționării problemei Roșia Montană"

Reacțiile politice și civice față de proiectul Gold Corporation de la Roșia Montană au cuprins, în ultimele zile, întreaga țară și denotă un interes major din partea celor două tabere, formate din cei care susțin importanța și necesitatea realizării proiectului și, respectiv, din cei care deplâng posibilitatea perturbării vieții familiilor din zonă și, mai ales, afectarea condițiilor de mediu. Așa cum văd eu situația, suntem în fața a două opțiuni importante: una care vizează o sursă certă de creștere economică, prin unda verde dată afacerii derulate de Gabriel Resources, cealaltă care impune ca prioritară interzicerea demarării unei exploatări presupus dăunătoare mediului.

Cred că soluția pe care România o va alege în acest caz nu trebuie să fie una emoțională, ci una echilibrată, una a concluziilor lucide, formate în urma unor dezbateri ample și serioase. Nu prin jocuri politice de imagine, așa cum se tot întâmplă zilele acestea, nu prin descărcări emoționale în fața camerelor de luat vederi se tranșează în mod profesionist situația, ci prin moderație, transparență, disponibilitate crescută de dialog și, poate cel mai important, prin identificarea corectă a interesului național în această materie. Parlamentul României este locul cel mai potrivit pentru ca elementele enumerate mai sus să se transforme în soluții reale la problema națională ridicată de cazul Roșia Montană.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL a creat o furtună fiscală care gonește investitorii și face locurile de muncă să dispară; legislația fiscală a fost modificată de 28 de ori și Legea societăților comerciale de 7 ori în 16 luni de guvernare;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"USL a creat o furtună fiscală care gonește investitorii și face locurile de muncă să dispară; legislația fiscală a fost modificată de 28 de ori și legea societăților comerciale de 7 ori în 16 luni de guvernare"

USL a adus 17 modificări asupra Codului Fiscal, 11 asupra Codului de Procedură Fiscală și 7 asupra Legii societăților comerciale în numai 16 luni de guvernare. Lipsa de predictibilitate a legislației fiscale sufocă mediul de afaceri din România și sperie investitorii străini. Solicit guvernării USL rescrierea Codului Fiscal, a Codului de Procedură Fiscală și a Legii Societăților Comerciale într-un format final simplu și mai clar, integrat, coerent și neinterpretabil.

Stabilitatea legislativă este cea mai importantă cerință pentru un mediu de afaceri sănătos. România suferă serios din acest punct de vedere. Codul Fiscalși Codul de ProcedurăFiscalăau fost modificate de 119 ori, de la intrarea lorîn vigoare,în anul 2004 pânăîn prezent. Dintre acestea 48 de modificări s-au produs asupra Codului Fiscal și 71 asupra Codului de Procedură Fiscală. Legea societăților comerciale a suferit și ea 38 de modificări din 1990 până astăzi.

Niciodată România nu a excelat la capitolul predictibilitate fiscală, dar acum USL ne-a readus într-o adevărată demență fiscală și legislativă. În numai 16 luni de guvernare, executivul condus deVictorPonta a produs 28 modificări asupra legislației fiscale, din care 17 modificări asupra Codului Fiscal și 11 asupra Codului de Procedură Fiscală. Adică aproape două modificări făcute în medie pe lună asupra celor două coduri. De asemenea, din cele 38 de modificări aduse legii societăților comerciale, în cei 23 de ani de când este în vigoare, 7 s-au produs în cele 16 luni de guvernare USL.

Mediul de afaceri nu are cum să respire într-un asemenea corset birocratic și să țină pasul cu viteza amețitoare a schimbărilor operate, fără niciun fel de consultare publică. În asemenea condiții, revolta oamenilor de business este de la sine înțeleasă. De exemplu, din cauza lacunelor de formulare, oamenii de afaceri interpretează legislația fiscală și fac impozitarea într-un anumit fel, după care vine un inspector fiscal care are altă părere. Aceste echivocuri trebuie să dispară. În prezent, unui client de bună-credință de pe piața locală îi este foarte greu să se descurce fără un specialist în fiscalitate. Dar chiar și acești specialiști sunt nevoiți să citească în medie cinci ore pentru a soluționa o problemă simplă.

Lipsa de predictibilitate a speriat investitorii. România are nevoie de un cadru legislativ predictibil. Imposibil când produci 28 de modificări asupra legislației fiscale și 7 asupra Legii societăților comerciale în numai 16 luni de guvernare, așa cum a făcut-o Guvernul USL. Efectele nu uimesc. Investițiile și consumul scad, șomajul, prețurile și falimentele cresc, relansarea economică întârzie. România a fost singura țară din Europa Centrală și de Est care a ratat intrarea pe un trend pozitiv în atragereainvestițiilor străine directe(ISD)în anul 2012. Scăderea de 11% a ISD-urilor în 2012 față de anul precedent a reprezentat minimul ultimilor 10 ani. Mai mult, în primele șase luni ale acestui an ISD-urile și-au continuat scăderea cu încă 20% față de aceeași perioadă a anului precedent. Consumul românilor a scăzut, iar șomajul a atins un nivel record. Veniturile încasate la bugetul public în anul 2013 au fost rectificate semnificativ în jos.

Prin urmare, solicit Ministerului Finanțelor Publice și Ministerului Justiției, simplificarea și asigurarea predictibilității legislative prin:

1. Aplicarea măsurilor de relaxare fiscală propuse de PDL în 2014: reducerea cotei unice la 12%, reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, creșterea salariului minim la 1.000 de lei și scutirea de la impozit a profitului reinvestit.

2. Rescrierea Codului Fiscal, a Codului de Procedură Fiscală și a Legii Societăților Comerciale într-un format final integrat, coerent și neinterpretabil în cel mult 3 luni. Este aproape imposibil pentru un om de afaceri să parcurgă aceste legi în formatul actual, cu trimiteri la trimiteri și cu excepții la excepții. Aceste legi trebuie să rămână nemodificate cel puțin un an de zile, pentru a garanta stabilitatea regulilor de joc.

3. Respectarea legilor în vigoare de responsabilitate, transparență și predictibilitate, deschiderea spre dialoguri constructive cu mediul de business, opoziția și societatea civilă, pentru crearea unui mediu fiscal confortabil dezvoltării, investițiilor și creării de noi locuri de muncă.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România intră în iarna demografică. 2,6 milioane de pensionari trăiesc cu o pensie de sub 800 de lei;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România intră în Iarna Demografică. 2,6 milioane de pensionari trăiesc cu o pensie de sub 800 de lei"

PDL este partidul reformelor vitale, în timp ce USL este partidul care nu-și respectă nicio promisiune făcută pensionarilor. La Școala de Vară a Pensionarilor PDL am prezentat Starea Națiunii de Vârsta a Treia: România intră în Iarna Demografică.

Bătrânețea este un privilegiu și o virtute. O națiune fără bătrâni este o națiune slabă. Avertizez însă că România intră în iarna demografică. Națiunea îmbătrânește. Astăzi 1 din 7 români are peste 65 de ani. În mai puțin de 50 de ani, 1 din 3 români va avea peste 65 de ani. Populația stabilă scade numeric cu o viteză mare. Doar în ultimul deceniu am pierdut 1,5 milioane de români.

În loc de soluții, Guvernul USL ne oferă o economie înghețată. Ponta e imatur și irațional. Nu-i pasă nici de copii, nici de bătrâni. E populist și nu susține nici interesele copiilor, nici pe cele ale bătrânilor noștri. Ponta susține exclusiv interesele mafiei PSD. Ponta știe doar să crească taxele și productivitatea celor două noi fabrici marca USL: fabrica de șomeri și fabrica de minciuni.

Realitatea unei țări care își pierde populația este devastatoare. România are nevoie disperată de a înțelege lucrurile. USL e incapabil să înțeleagă prezentul și să plănuiască viitorul. Noi trebuie să o facem. Economia noastră are nevoie de locuri de muncă și de investiții în capitalul uman. Cer azi public o comisie parlamentară serioasă care să dezbată soluțiile la problemele îmbătrânirii populației în România.

Altfel, în anul 2060, România va fi cea mai în vârstă națiune din UE. Vom depăși mult țările care azi sunt cele mai în vârstă: Germania, Italia și Finlanda.

Speranța de viață a românilor este printre cele mai mici la nivel european.

Populația României îmbătrânește din două motive:

  • speranta de viata creste,
  • rata natalitatii scade.

La fiecare jumătate de oră, speranța noastră de viață crește cu 9 minute. Chiar și așa, speranța de viață a românilor este printre cele mai mici din Uniunea Europeană. Speranța de viață la naștere a bărbaților din România este de 71 de ani, a patra cea mai mică din UE, cu aproape 6 ani și jumătate sub media europeană. Speranța de viață la naștere a româncelor este de 78,2 ani, a doua cea mai mică din UE, cu 5 ani sub media europeană. Lipsa unor politici publice eficiente menite să asigure sănătatea națiunii amplifică aceste decalaje.

România devine tot mai vulnerabilă.

Îmbătrânirea populației duce la încetinirea creșterii economice, ca urmare a scăderii potențialului productiv și de consum. Pe termen mediu și lung crește presiunea asupra bugetului de stat. Corelăm aceste amenințări cu evoluțiile prezente ale unei economii sufocate de fiscalitate, înghețate de lipsa investițiilor și dependentă de stare.

Un salariat susține din contribuțiile sale pensia a 1,2 pensionari. Soluția: crearea de locuri de muncă!

De 15 ani numărul pensionarilor este mai mare decât cel al salariaților. În timp ce numărul salariaților aproape s-a înjumătățit în ultimii 22 de ani, numărul de pensionari aproape s-a dublat. Numărul salariaților a scăzut de la peste 8 mil. în anul 1990 la 4,8 mil. în anul 2012. În același timp, numărul pensionarilor a crescut de la 3,6 milioane la 5,5 milioane persoane.

În primul trimestru din acest an erau înregistrați 5,4 mil. de pensionari și doar 4,4 mil. de salariați, din care puțin peste 3 mil. activează în sectorul privat. Dacă nu ne centrăm tot efortul pentru a relua creșterea locurilor de muncă prin relaxare fiscală și debirocratizare, România rămâne blocată în capcana demografică, în sărăcie și în șomaj.

Pensia medie pe economie a ajuns la 778 lei în anul 2012, mai mare cu aproape o treime față de anul 2008. 2,6 milioane de pensionari trăiesc cu o pensie de sub 800 lei. Dintre aceștia, aproape un milion de pensionari primesc lunar o pensie medie cuprinsă între 400 și 600 de lei; alți aproape 900.000 de pensionari primesc o pensie între 600 și 800 de lei, conform ultimelor date disponibile din luna iulie 2013. Disparitatea pensiilor încasate în județele țării este mare. În primul trimestru din anul 2013, pensia medie variază de la 1010 lei în București la 653 lei în Botoșani.

Capcana îmbătrânirii populației are un impact major social:

  1. Economie: taxe mai mari asupra generațiilor tinere; încetinirea creșterii economice;
  2. Venituri: pensii mai mici și o putere de cumpărare mai mică la bătrânețe; creșterea sărăciei;
  3. Muncă: vârsta de pensionare crește; persoanele disponibilizate cu o vârstă de peste 45 de ani au dificultăți mari în a se reintegra în muncă;
  4. Educație: copiii și tinerii trebuie educați pentru o viață mai lungă de muncă; copiii ne cresc pentru că părinții merg la muncă în străinătate;
  5. Familie: conflictul dintre muncă și familie; singurătatea;
  6. Sănătatea: medicii și profesioniștii ne pleacă; costuri mari cu sănătatea din lipsa prevenției.

PDL vs. USL

Sub guvernarea PDL pensia medie a crescut cu 14%, iar sub guvernarea USL cu 4,4%. Creșterea pensiei sub guvernarea USL a fost posibilă pentru că PDL a adoptat legea de indexare a pensiei cu rata inflației și cu jumătate din creșterea salariului mediu brut pe economie.

PDL a făcut reforme vitale pentru România, prin adoptarea Legii nr.263, conform căreia calculul pensiei se bazează pe principiul contributivității, și elimină sistemele speciale prin care se ieșea la pensie la vârste fragede sau având ca bază de calcul veniturile din ultimul an sau pe ultima lună:

  • Stagiul de cotizare este de minimum 15 ani si maximum 35 de ani, atât pentru femei, cât si pentru barbati;
  • Vârsta de pensionare creste la 63 de ani la femei si 65 de ani la barbati pâna în anul 2030;
  • Cei care împlinesc vârsta de pensionare si vor sa ramâna în câmpul muncii primesc o bonificatie de 0,5% pentru fiecare luna la punctul de pensie, fata de vechea lege în care bonificatia era de 0,3%. Daca USL creste vârsta de pensionare la femei la 65 de ani, asa cum a anuntat public, atunci elimina automat aceasta bonificatie pentru femeile între 63 si 65 de ani.
  • Vârsta de pensionare pentru cei din sistemul de siguranta nationala si politie este 60 de ani atât pentru femei, cât si pentru barbati.
  • PDL a introdus pensia minima de 350 lei.

USL a promis că va elimina aplicarea CAS la pensiile între 740 lei și 1000 lei, dar pensionarii au rămas cu promisiunea neonorată. Mai mult, le sunt impozitate cu CAS veniturile suplimentare obținute din chirii sau din agricultură. PDL a reușit să evite măsurile drastice de înghețare și diminuare a pensiilor care s-au luat în alte state europene, precum Grecia, Irlanda, Letonia sau Lituania.

USL nu a făcut nimic pentru majorarea pensiilor, aplicând doar legea redactată și adoptată de PDL. Ba din contră, la sfârșitul lunii iunie 2012, la guvernare, USL a votat împotriva propriei legi de majorare a pensiilor, pe care o inițiase în februarie 2012, fiind în opoziție. La rectificarea bugetară, Guvernul USL taie cei mai mulți bani exact de la Ministerul Muncii: 1,1 miliarde lei și nu îi investește pentru a crea locuri noi de muncă, ci îi direcționează spre SRI, Ministerul de Interne, Ministerul Apărării sau SIE.

Niciuna din promisiunile USL pentru pensionari nu a fost onorată:

  • Compensarea medicamentelor în mod real cu 90% pentru pensionarii cu pensii sub 1000 de lei.
  • Cresterea responsabilitatii individuale privind pensiile: introducerea sistemului conturilor individuale de economisire pentru pensia publica (Pilon I).
  • Multiplicarea resurselor de venit pentru batrânete prin introducerea sistemului facultativ de pensii ocupationale. Sustinerea veniturilor pentru stimularea pe termen lung a profesiilor cu grad mai mare de uzura.

Ponta nu și-a respectat promisiunile față de pensionari. Ponta a înghețat în schimb țara. Deja nu-i mai merge jocul cu taxele și telemania sa cronică. Este momentul să cadă și să se rupă alianța incompetenților. Pentru copiii și bătrânii noștri.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Suntem noi, generația de politicieni, un model pentru tineri? Starea Națiunii Tinere din România;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Suntem noi, generația de politicieni, un model pentru tineri? Starea Națiunii Tinere în România"

Îmi propun să fac o analiză privind starea națiunii, de fapt, privind poziția mea ca om politic față de realitățile din România.

Starea Națiunii Tinere în România:

  • Populația stabilă tânără a scăzut cu un sfert în ultimul deceniu, la 5,3 milioane români cu vârsta între 15 și 34 de ani.
  • jumătate de milion de tineri sunt plecați, oficial, pe perioade îndelungate în străinătate.
  • 8 din zece tineri caută afară un salariu mai bun. 2 din 10 tineri pun dezvoltarea personală și educația pe primul loc.
  • 6 din 10 tineri s-ar întoarce acasă, iar restul de 4 s-ar stabili afară.
  • 1 din 5 persoane tinere au studii superioare. Dintre aceștia, marea majoritate lucrează în alt domeniu decât în cel pentru care s-au pregătit (80%). 15% din tineri sunt "prea educați" comparativ cu cererile pieței, peste media celor din Germania sau Marea Britanie.
  • Peste 65 de mii de tineri sunt analfabeți.
  • 1 din 4 tineri sub 25 de ani sunt șomeri. România are de cheltuit o jumătate de miliard de euro din bani europeni în următorii doi ani pentru absorbția șomajului în rândul tinerilor, dar nu are un plan convingător de măsuri pentru a-l înainta CE.
  • 8 din 10 români sub 30 de ani au o atitudine pozitivă față de munca pe cont propriu (antreprenoriat), peste media europeană.
  • Două treimi din tineri își declară intenția de a participa la alegerile europarlamentare din 2014.

Întrebarea pe care mi-o pun este:suntem noi, generația de politicieni, un model pentru tineri?

Voi privi înarena politică.Un partid, PDL, care a reușit câteva reforme vitale pentru România. Apoi, o coaliție de partide, USL, care a speculat prin minciună și oportunism criza pentru a câștiga Puterea. Ce fac cu Puterea? Au oprit țara din mers, pentru a satisface foamea mafiei. Au oprit țara din drumul ei economic pentru că nu se pricep. Afacerile curate în România sunt împovărate. Mai bine nu faci afaceri, decât să fii taxat aberant. Apoi, o țară nu se conduce prin parade televizate? Seducție și manipulare. USL este o gogoașă care se dezumflă.

Voi privi iarăși în arena politică.Cine ne sunt politicienii?Parlamentul plin de invizibili, o majoritate ineficientă și nepregătită, selectată pe criterii de partid sau notorietate publică. Alții, căutați de DNA sau pușcăriași susținuți de o cohortă media. Este de râs cât de mult se chinuie USL să dea câte un ministru nepătat. A trecut o lună până a găsit un nume necăutat de DNA pentru Transporturi, dar fără nicio brumă de experiență sau profesionalism.

Educația la noi este o vânătoare de diplome. Competența este invizibilă în majoritatea domeniilor. Din păcate, privind în urmă lucrurile în România nu sunt altfel. Avem tradiție în corupție, în proasta guvernare. Avem tradiție în suspendarea dezbaterii publice în favoarea vocii autoritare, dictatoriale. De ce-și caută mereu obsesiv românul o voce autoritară în a fi condus?Pentru că succesiv generații de politicieni au dat tinerilor drept moștenire un viitor amanetat.

Educația temeinică, adaptată la nevoile reale, specializată este viitorul.România noastră trebuie să fie cea a realizărilor. Din nefericire, continuăm să avem carențe de funcționare moștenite din vremuri uitate. Noi n-avem drumuri, încă mai vânăm "credite cu buletinul", încă sperăm că ne aranjăm cu o relație viitorul. Poate unii o vor face în continuare, altfel nu se poate, veți spune!

Eu cred însă că o educație adevărată, temeinică ne va facestăpâni pe o realitate pe care o vom cuceri și respinge în același timp. Vom putea să arătăm puterea, fiindcă societatea are nevoie de specialiști - priviți spre obsesia continuă a societăților de stat ineficiente, a licitațiilor trucate, a nevoii unui management străin - și putem arăta că respingem pilele, corupția, o societate mâncată de rele mentalități și deprinderi. Putem impunepolitica "de caracter".

Ce contează astăzi? Imaginea! Dar să fim serioși, fapta de ce nu are valoare?Neîncrederea, circul ieftin mereu fac regulă. Tineri ai dreptei, vă iau parteneri la acest demers. Fapta va fi recunoscută mereu dacă în jur sunt oameni de calitate. Noi avem datoria să ne recunoaștem limitele și să descoperim oameni mai buni ca noi.Specialiștii României de mâine au datoria, dintotdeauna, să constituie și o societate civilă, nu doar o imagine publică. Haideți să continuăm drumul meu!

Propun crearea unui corp comun împotriva manipulării ieftine în România. Un corp care să dea soluții la îndemână, invizibile pentru oamenii politici de astăzi, dar cunoscute de tineri, prin specializarea lor și viziunea europeană-globală.

România se va sufoca în propriile rele, ei vor copia încă un drum pe care va trebui să-l ia de la zero. Ce sens are? Să ia comisioane și să nu-l duceți la capăt? Nu este cazul.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Haita de câini a îngenuncheat haita primarilor USL ai Bucureștiului. USL nu garantează dreptul la viață. USL nu respectă Constituția;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Haita de câini a îngenuncheat haita primarilor USL ai Bucureștiului. USL nu garantează dreptul la viață. USL nu respectă Constituția"

Haita de câini a îngenuncheat haita primarilor USL ai Bucureștiului, în frunte cu Sorin Oprescu, politicienii pasivi și societatea românească în fața sicriului unui copil de 4 ani. Ne e tuturor teamă pe străzile Bucureștiului.

Dacă viața oamenilor nu are importanță, atunci ce are? Ce e mai urgent pentru noi? Cum își respectă statul român legea fundamentală? Cum ne garantează dreptul la viață, integritatea fizică și psihică stipulată încă din primul articol al Constituției?

Într-o capitală europeană cu 60.000 de maidanezi și nicio măsură primează pasivitatea primarilor USL. Sub mandatul lui Sorin Oprescu incidentele cu câini au crescut de la 11 mii la 16 mii pe an. Peste 6.000 de persoane, dintre care 1.000 de copii, au fost mușcați, în primele patru luni ale anului 2013, în București. Se pare că totuși aceste date nu au fost suficiente pentru a atrage atenția autorităților. A fost nevoie ca un copil să plătească cu viața pentru a se trage un semnal de alarmă.

Nu se știe cum, câinii nu mușcă în campanie. Ne mor românii, mușcați de câini pe spații publice sau private. Ne mor copiii. E semnul clar al lipsei de civilizație. Putem opri aceste nenorociri. În prima săptămână a acestei sesiuni parlamentare am sperat că se înțelege urgența acestui proiect. Nici vorbă. USL doarme. Vor trece alte zile și USL speră că interesul public va dispărea.

Câinii latră, caravana demagogică trece, așa cum au făcut-o cei de la USL atunci când au blocat legea susținută de PDL. Totuși, până când?

Societatea în sine poate să-și pună dinți pentru a impune rezolvarea acestei probleme, dacă politicienii eșuează pentru a nu știu câta oară.

  Maria-Andreea Paul - declarație politică: - 10 croșee de stânga aplicate de USL economiei românești;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"10 croșee de stânga aplicate de USL economiei românești"

În 16 luni de zile, domnul premier Victor Ponta ne-a arătat ce înseamnă guvernul condus de el: incompetență în formă agravată, performanță zero, clientelă politică recompensată cu locuri de muncă în organismele guvernamentale, lipsă de transparență a instituțiilor publice, economie sugrumată. USL persistă în a se juca inconștient cu economia românească. Vă este chiar atât de indiferentă soarta românilor?

USL a dat 10 croșee de stânga economiei românești și bunăstării românilor:

1. USL a promis "un milion de locuri de muncă", dar în realitate șomajul a crescut. Numărul șomerilora crescut cu 38.000 persoane în luna iulie a acestui an, comparativ cu aceeași lună a anului precedent, ajungând la 739.000 persoane,calculat conform criteriilor Biroului Internațional al Muncii (BIM). Rata șomajului a ajuns la 7,5%, identică cu cel mai ridicat nivel al șomajului din timpul celei mai dure crize economice (din martie 2010).

Numărul șomerilor înregistrați a crescut și el cu 8,8%, adică cu aproximativ 38.000 persoane, în luna iulie 2013, comparativ cu aceeași lună a anului 2012 și se ridică la 466.932 persoane, conform anchetelor realizate de Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM).

2. Inflația este o luptă pierdută de USL, care îi costă usturător pe români. Rata anuală a inflației a fost de 4,4% în luna iulie, a doua cea mai mare din UE. Mărfurile alimentare s-au scumpit cu 3,9%, cele nealimentare cu 5,5%, iar serviciile cu 3% în luna iulie 2013 față de aceeași perioadă a anului trecut.Vă reamintesc că în luna aprilie 2012 (ultima luna de guvernare a PDL) inflația anuală era de două ori și jumătate mai mică, de 1,8%.

Prețul carburanților a crescut în România sub guvernarea USL, în timp ce în UE a scăzut. Benzina s-a scumpit cu peste 6% și motorina cu aproape 1% de când este USL la guvernare, iar în UE prețurile au scăzut cu 3-4%.

3. Creșterea economică nu se resimte în puterea de cumpărare a românilor. Degeaba au fost reîntregite salariile bugetarilor și au fost crescute salariul minim și pensia, dacă prețurile s-au majorat și ele foarte mult. Degeaba se anunță creștere economică de 1,8% în primul semestru al acestui an dacă consumul românilor și investițiile scad. În luna iulie a acestui an, doar anul agricol extrem de bun a dus la o diminuare a ratei inflației. Așa se face că, pe fondul acestei ieftiniri temporare a alimentelor, puterea de cumpărare a românilor a crescut ușor, cu 0,7% (creșterea cu 5,1% a salariului mediu net a depășit rata inflației de 4,4% în luna iulie a acestui an). În schimb, creșterea pensiei cu 4,4% a fost complet anulată de scumpirea prețurilor de consum cu același procent. Vă reamintesc că luna precedentă, când încă nu se vedeau roadele anului agricol bun, puterea de cumpărare a unui salariat scăzuse cu 1,8%, iar cea a unui pensionar cu 1%.

4. Consumul românilor s-a diminuat.România a înregistrat a opta cea mai slabă evoluție anuală a cifrei de afaceri din comerțul cu amănuntul din UE în luna iulie a acestui an, față de aceeași lună a anului precedent, cu o scădere de 0,2%. În plus, resursele de energie primară au scăzut cu 12,4%, iar cele de energie electrică cu 7,2% înprimele șapte luni ale acestui anfață de aceeași perioadă a anului 2012.

Ceva de mirat? Era și normal după ce USL a introdus sau majorat nu mai puțin de 28 de taxe și impozite în doar 16 luni de guvernare. Nu a scăpat nimeni neimpozitat, nici micul fermier, nici micul antreprenor, nici românul de rând. Reamintesc USL că taxarea este cea mai perversă formă de tăiere a salariilor și pensiilor tuturor românilor.

5. 1 din 5 români îndatorați la bancă au întârzieri mari la plata ratelor.Creditele neperformante, adică întârzierile mai mari de 90 de zile la plata creditelor, au ajuns la o pondere de 20,9% în total credite și dobânzi în luna iulie 2013, în creștere cu 4,6 puncte procentuale față de luna aprilie 2012.

6. Românii construiesc mai puțin.Lucrările de construcții au scăzut cu 2,2% în primele șapte luni ale acestui an, față de aceeași perioadă din 2012, ca urmare a diminuării cu aproape 12% a volumului lucrărilor de construcții noi.În luna aprilie 2012 (ultima lună de guvernare a PDL) construcțiile erau în plin avânt, înregistrând o creștere de 27% față de luna precedentă și de 23% față de luna aprilie 2011.

7. Deficit înregistrat de administrațiile locale în anul 2012 pentru prima dată în ultimii ani. În anul 2012, administrațiile locale au înregistrat pentru prima dată în ultimii ani deficit bugetar, de peste 200 milioane de euro, adică în jur de 1 miliard de lei.Deficitul înregistrat în anul 2012 se datorează în principal creșterii cheltuielilor cu bunuri și servicii cu 1,15 miliarde lei, a cheltuielilor de personal cu 650 milioane de lei și a cheltuielilor cu asistența socială cu 70 milioane lei.

8. Execuția bugetară este un permanent semnal de alarmă al ineficienței cu care USL gestionează bugetul statului. Cheltuielile cu investițiile au scăzut cu 14,4% și cheltuielile de personal au crescut cu 16,4% în primele șapte luni ale acestui an față de aceeași perioadă a anului precedent. Un buget care pune accent pe cheltuielile aparatului birocratic,în detrimentulinvestițiilor, nu duce la creștere economică sustenabilă pe termen lung.

Sumele primite de la UE au scăzut și ele cu 0,6%, în condițiile în care USL anunțase că se bazează pe o creștere considerabilă a acestor venituri bugetare în anul 2013, pentru a putea face față cheltuielilor și a putea menține sub control deficitul bugetar.

9. Companiile de stat sunt puse pe butuci. Promisiunea salvării a adus pierderi și disperare în patru mari companii de stat: Oltchim, Hidroelectrica, CFR Marfă și CFR Călători. LaOltchim și CFR Marfă s-au înregistrat pierderi duble, respectiv cvadruple în anul 2012 față de anul precedent. La Hidroelectrica și CFR Călători profiturile înregistrate în anul 2011 s-au transformat în pierderi. Această situație dezastruoasă a celor patru mari companii de stat a dus la disponibilizarea a câte aproximativ 1.000 de oameni de la Oltchim și Hidroelectrica. La CFR Călători și CFR Marfă s-au anunțat alte 4.500 de disponibilizări noi.

10. Investitorii străini ne evită. Investițiile străine directe (ISD) au scăzut cu aproape 20% și au ajuns la 666 mil. euro în primul semestru al acestui an. Diferența față de cele 10 miliarde euro promise de Ponta e uriașă. Acest guvern este total decuplat de la realitatea economică.

Cel mai mare regres este însă cel de-al XI-lea. Nu este încurajată munca și dezvoltarea, ci mâna întinsă, arbitrariul, consumul irațional al resurselor naționale și taxele cu care sancționează proprietatea și inițiativa.

  Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică despre Câinii fără adăpost - o problemă ce trebuie rezolvată;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Câinii fără adăpost - o problemă ce trebuie rezolvată"

Tragedia petrecută de curând într-un parc din București, când un copil de 4 ani a fost sfâșiat de un câine fără stăpân, a ridicat, încă o dată, numeroase controverse cu privire la identificarea soluției optime ce trebuie adoptată pentru ca astfel de evenimente să nu mai aibă loc.

Moartea lui Ionuț a declanșat o indignare publică uriașă, dar și critici cu privire la eșecul autorităților locale de a rezolva această problemă.

Consider că siguranța cetățenilor trebuie să fie pusă pe primul plan, însă aceasta nu trebuie să fie condiționată de luarea unor decizii rapide, radicale, cum este cea a eutanasierii în masă a câinilor fără adăpost.

Soluția pe care o susțin este cea care vizează construirea unor adăposturi provizorii speciale, cu o capacitate mare, unde câinii fără stăpân să fie castrați, tratați de paraziți și vaccinați împotriva rabiei, susținute atât de comunitate, ONG-uri, cât și de primării.

Constrângerile financiare ce împiedică autoritățile locale să construiască astfel de adăposturi pot fi acoperite prin gestionarea unui spor la impozitul local de aproximativ 50 bani pentru fiecare locuitor, dar și printr-o mai bună gestionare a fondurilor, urmărite prin organele de control ale statului.

Diminuarea sau chiar eradicarea evenimentelor neplăcute cauzate de câinii comunitari trebuie să fie o prioritate pe agenda autorităților locale. Însă, trebuie ținut cont de faptul că și câinii au, asemenea oamenilor, dreptul de a trăi.

  Aurelian Ionescu - declarație politică având ca temă Curentul public de opinie decide: România spune nu exploatării miniere de la Roșia Montană;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Curentul public de opinie decide: România spune nu exploatării miniere de la Roșia Montană"

În urmă cu o săptămână, de la această tribună, mi-am exprimat public punctul de vedere în legătură cu proiectul de lege pe tema deschiderii exploatării de la Roșia Montană. În acest context, am afirmat că nu voi susține această inițiativă și mi-am bazat argumentația pe considerente ce țin de protejarea mediului și de conservarea patrimoniului natural și cultural pe care îl reprezintă această zonă pentru România și pentru Europa.

Vin astăzi și declar că rămân consecvent poziției deja exprimate săptămâna trecută, adăugând motivelor de ordin cultural și de mediu unele argumente de ordin social. Acestea s-au cristalizat vineri, în urma participării la evenimentele dedicate Zilei Minerului, organizate la Roșia Montană. Am decis să ajung la Roșia Montană pentru a lua act în mod direct, prin discuții cu locuitorii din zonă și cu reprezentanții autorităților locale, de ceea ce ar însemna deschiderea exploatării miniere. De asemenea, am ținut să îmi formez un punct de vedere cât mai complet și obiectiv în legătură cu problematica Roșiei Montane, prin dialoguri purtate cu specialiștii prezenți la manifestări, pentru a putea să exprim în Parlament un vot fără dubii.

Sunt mulțumit să constat că nu m-am înșelat atunci când m-am exprimat împotriva proiectului de lege. Îmi reiterez astăzi poziția, bazându-mă, așa cum am afirmat, și pe argumente de ordin social. Vocea Roșiei Montane nu este unanim în favoarea deschiderii exploatării miniere, așa cum încearcă să ne convingă de ani buni spoturile TV și emisiunile pe această temă. Oamenii din zonă vor să trăiască mai bine, dar nu cu orice risc. Își doresc un loc de muncă, dar l-ar refuza fără să clipească dacă, în schimbul lui, ar trebui să-și ducă viața în vecinătatea unui peisaj selenar și a unui lac de cianuri întins pe sute de hectare. Locuitorii nu vor să le fie dărâmate casele și bisericile și să le fie strămutate cimitirele.

Roșia Montană e alta decât cea prezentată în reclame. Roșia Montană înseamnă mai mult decât sutele de tone de aur și mia de tone de argint din zăcăminte. Ea reprezintă chiar mult mai mult decât prețiozitatea celorlalte metale despre care niciun oficial pro-exploatare nu vorbește. Este un sistem socio-cultural și istoric ce nu trebuie otrăvit. Aceasta este opinia din ce în ce mai puternic exprimată la Roșia Montană de cei ce nu se văd la televizor și înclin să cred că este punctul de vedere corect pe care îl așteaptă de la noi o țară întreagă.

Închei cu o concluzie desprinsă tot după vizita la Roșia Montană: și aici, ca și la București, specialiștii și oficialii care susțin deschiderea exploatării miniere au un subiect tabu. Cel al problematicii de mediu. Aceasta reprezintă un detaliu tehnic foarte important și, în fapt, niște garanții pe care, așa cum o demonstrează ultimele declarații ale liderilor politici, statul nu poate sau nu are de gând să le dea în cazul Roșia Montană.

  Dan Bordeianu - declarație politică având ca subiect Atacurile cu arme chimice împotriva civililor din Siria trebuie condamnate printr-o acțiune internațională;

Domnul Dan Bordeianu:

"Atacurile cu arme chimice împotriva civililor din Siria trebuie condamnate printr-o acțiune internațională"

Începând din martie 2011, Siria se confruntă cu revolte reprimate violent și un conflict armat între forțele insurgente ale opoziției și serviciile de securitate subordonate regimului Bashar Al-Assad. Bilanțul confruntărilor este, potrivit estimărilor ONU, de cel puțin 100.000 de morți. Mișcarea de contestare fără precedent a început la 15 martie în Siria, după ce pe o pagină de Facebook, intitulată "Revoluția siriană împotriva lui Bashar al-Assad 2011", a fost lansat un apel la manifestații pentru "O Sirie fără tiranie, fără lege de urgență sau tribunale excepționale".

După un an de zile de război civil, bilanțul morților din Siria era estimat la 8.500 de persoane, majoritatea civili, potrivit Observatorului sirian pentru drepturile omului. Cifrele la 15 martie 2011 erau: 8.500 morți, 1,5 milioane de persoane aveau nevoie de ajutor alimentar, 25.000 de refugiați erau înregistrați în țările vecine și între 100.000 și 200.000 de persoane sunt strămutate în interiorul țării, conform ONU. De asemenea, Comisariatul ONU pentru Migrație estimează că peste un milion de sirieni au părăsit această țară din cauza războiului civil, punând presiune pe țările vecine (Irak, Liban, Iordania) cu extindere spre zona țărilor mediteraneene ale Uniunii Europene.

Bombardamentele executate de forțele loiale regimului Bashar Al-Assad, la sfârșitul lunii august, asupra bastioanelor rebelilor localizate în periferia Damascului, soldate cu peste 1300 de morți și aproximativ 3600 de persoane care au fost tratate de diverse "simptome neuropsihice" (conform. "Organizației Medici fără Frontiere"), precum și imaginile video cu copii decedați care au făcut înconjurul lumii, au determinat reacții ferme din partea Statelor Unite ale Americii, Marii Britanii, Franței și ale altor țări membre UE. În momentul de față, o comisie ONU, care a efectuat o deplasare în Siria, analizează probele culese de pe teren pentru a confirma ipoteza atacului cu arme chimice asupra populației civile. Consiliul de Securitate încă nu a aprobat o acțiune militară internațională în Siria din cauza opoziției Rusiei care, prin vocea președintelui Vladimir Putin, solicită prezentarea unor dovezi indubitabile care să demonstreze că regimul președintelui Bashar Al-Assad a utilizat arme chimice împotriva forțelor rebele și civililor. Recentul Summit G20 de la Sankt Petersburg, care a avut pe ordinea de zi și "problema siriană", nu a produs un consens între principalii actori internaționali.

România este printre puținele state membre UE care nu și-au închis ambasada de la Damasc, motivat de faptul că un număr însemnat de cetățeni români se află la muncă în această țară. Recent, cu sprijinul Ministerului Afacerilor Externe, au fost repatriați la cerere câteva grupuri de cetățeni români. În continuare, rămâne valabil avertismentul MAE de a nu călători sau a părăsi de urgență Siria aflată în plin război civil.

Poziționarea României față de conflictul sirian este o problemă care merită a fi dezbătută în forurile parlamentare, așa cum a susținut recent și președintele Senatului Crin Antonescu. România condamnă cu vehemență utilizarea armelor chimice în orice confruntări armate, așa cum prevăd toate acordurile internaționale. Prin urmare, România va rămâne ferm angajată alături de partenerii săi strategici, NATO, UE și SUA, și apreciază că lumea civilizată nu trebuie să rămână indiferentă față de tragedia umanitară care se petrece în Siria. Majoritatea liderilor G20 sunt de acord cu faptul că președintele Siriei Bashar Al-Assad este responsabil de atacul cu gaze chimice asupra civililor și trebuie sancționat printr-o ripostă internațională.

Cu siguranță, o decizie militară internațională în Siria va fi amânată până în momentul în care Comisia de experți ONU se va pronunța cu privire la utilizarea gazelor chimice împotriva civililor. Concluzia acestei comisii va constitui fundamentul discuțiilor viitoare din cadrul Consiliului de Securitate al ONU.

  Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică având ca temă finalizarea procesului de regionalizare a României;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Unul dintre obiectivele esențiale asumate de USL în actul de guvernare este finalizarea procesului de regionalizare a României, după tentativele firave și eșuate de către fosta guvernare PDL. De la începutul anului și până acum, dezbaterea publică pe acest subiect a fost mai mult sau mai puțin intensă, și pentru că grupul interministerial desemnat în acest sens a operat și încă mai operează cu variante de lucru, urmând ca Parlamentul să dezbată și decidă asupra formei adoptate în Guvern.

Totuși, până a cunoaște forma finală asumată de Guvern, se impun câteva considerații pe care doresc să le supun atenției dumneavoastră și a opiniei publice de la această tribună.

În primul rând, regionalizarea este și trebuie să fie un proiect al României, în slujba României și al cetățenilor, și nu apanajul clasei politice. Este nevoie de un consens din partea societății, a factorilor implicați în bunul mers al cetății - politicieni, societate civilă, cetățeni.

În al doilea rând, România, ca stat membru al Uniunii Europene, are nevoie de regiuni, pentru a fi înglobate ca factori activi în îndeplinirea celui mai important obiectiv de dezvoltare al țării noastre, mai ales după criza economică, absorbția fondurilor europene.

Deja vorbim de exercițiul bugetar al UE pentru perioada 2014-2020, prin care ne sunt puse la dispoziție fonduri europene consistente, iar implicarea regiunilor devine obligatorie pentru a accelera acest proces și a depăși modestele rate de absorbție înregistrate până în 2011.

În al treilea rând, procesul de regionalizare trebuie gândit ca parte componentă și esențială a unui alt concept asumat de USL - modernizarea și descentralizarea administrației publice.

Ca deputat de Hunedoara, nu pot să nu amintesc modalitatea în care au fost stabilite sediile direcțiilor regionale de finanțe, prin reorganizarea ANAF în contextul descentralizării și regionalizării, decizie care printre altele a nedreptățit acest județ, în urma protestelor la limita legalității ale unor funcționari din Timișoara. La momentul respectiv, am luat atitudine împreună cu factorii de decizie locali, mai ales că Hotărârea de Guvern care a stabilit această măsură a intrat în ședința de Guvern cu sediul direcției regionale de finanțe la Deva și a ieșit cu sediul la Timișoara, fapt care a dat o notă de inconsistență și care poate umbri în viitor procesul de regionalizare.

În acest sens, cred că regionalizarea trebuie să țină cont de specificul fiecărei regiuni, de realitățile economico-sociale, istorice, culturale ale județelor, care vor fi incluse într-o parte sau alta, de greutăți locale și de oportunități, pentru a putea genera formule echilibrate și adecvate de dezvoltare pentru toate zonele și pentru toți cetățenii.

Acestea sunt principiile generale pe care aștept să le regăsesc în proiectul de regionalizare și pe care voi încerca să le impun în dezbaterea parlamentară în numele Hunedoarei, pentru că acest județ, municipiul pe care îl reprezint aici, hunedorenii merită o soartă mai bună, respect și atenția cuvenită.

  Cătălin Tiuch - declarație politică: Ținte pentru 2013: investiții de minim 10 miliarde euro și crearea de 50.000 de noi locuri de muncă;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Ținte pentru 2013: investiții de minim 10 miliarde euro și crearea de 50.000 de noi locuri de muncă"

Deși pentru mulți era perioada de vacanță, în luna iulie, premierul Victor Ponta a prezentat Planul Național de Investiții Strategice și Crearea de Locuri de Muncă. Aș vrea să nu trecem cu vederea acest lucru, deoarece documentul în cauză arată că ne-am ținut de cuvânt până în acest moment și mai ales, că avem o strategie coerentă care ne va permite să ne respectăm în continuare promisiunile făcute. Ca partid aflat la guvernare, vreau să reamintesc, cu riscul de a mă repeta, că avem nu numai această datorie față de electoratul nostru, ci și un angajament de respectat față de toți românii. Pentru Guvernul Ponta vorbesc faptele, iar rezultatele pozitive deja au început să apară. Pentru noi, cetățeanul cu problemele sale de zi cu zi este mai presus decât interesul politic.

Este cunoscut că după mai mulți ani de guvernare PDL în care economia țării noastre a avut puternic de suferit, anul trecut, Guvernul Ponta a făcut ca România să devină una dintre cele mai sigure țări europene din punct de vedere economic, situându-se printre puținele state membre ale UE care au înregistrat creștere economică. Anul trecut s-a înregistrat o creștere de 0,7% față de 2011, iar cursul pozitiv este menținut și în acest moment, ultimele date furnizate de INS arătând o creștere economică în trimestrul al doilea al acestui an cu 0,5% față de primul trimestru.

Dacă 2012 s-ar defini, în linii mari, prin consolidare macroeconomică, (ieșirea din procedura de deficit excesiv, fiind recunoscută oficial de instituțiile europene), reluarea creșterii economice, luarea de măsuri de dreptate socială și oprirea risipei din banii publici, 2013 a adus stabilitate economică și politică la nivel guvernamental și parlamentar, deblocarea programelor operaționale, relansarea luptei anti-evaziune și reforma salarizării administrației.

După primele șase luni de la alegerile din decembrie 2012, nu cu modestie putem spune că am înregistrat o creștere economică de 2,2%, avem o monedă stabilă, am reușit să ne împrumutăm pe piețele financiare private la cele mai mici costuri de după 1989, iar la nivel internațional România a fost scoasă din izolarea externă. Referitor la acest ultim aspect, aș vrea să subliniez că au fost relansate relațiile politice și economice, atât în cadrul Uniunii Europene, și mă refer aici la țări ca Germania, Franța, Italia, cât și cu parteneri extrem de importanți, dar neglijați în ultimii ani, cum ar fi statele din zona asiatică. România trebuie să caute noi parteneri economici, noi investiții, noi piețe de desfacere.

Asigurarea unui climat politic de liniște, de stabilitate și de cooperare instituțională a făcut ca economia să se dezvolte, iar investitorii să abordeze cu mai multă încredere piața românească.

În acest context, până la sfârșitul lui 2013, Guvernul USL și-a stabilit ca ținte clare crearea a 50.000 de noi locuri de muncă și investiții de minim 10 miliarde de euro în cinci domenii cheie.

Planul Național de Investiții Strategice și Crearea de Locuri de Muncă prevede ca în perioada următoare să se investească strategic în domeniul energetic, căutându-se astfel un grad mai mare de independență energetică, dar și scăderea prețului la factura de energie, al resurselor minerale prin descoperirea de noi resurse și derularea de noi proiecte cu standarde ridicate de mediu, în agricultură, vizate fiind dezvoltarea rurală și stimularea investițiilor pentru fermieri, în industrie, accentul punându-se pe o competitivitate mai mare în domenii de excelență ca cel auto, IT, comunicații, parcuri industriale, dar și pe sprijinul pentru IMM-uri și, nu în cele din urmă, în infrastructură.

Contextul actual arată că, în mod incontestabil, USL a venit la guvernare aducând o nouă viziune economică, a abordat cu seriozitate problemele românilor și provocările externe și a luat măsurile care să ne aducă economia pe plus.

USL va continua să găsească cele mai bune soluții și să ia acele măsuri care se impun pentru ca România să continue tendința de creștere economică pe care s-a aflat în ultimul timp. Aceste rezultate pozitive obținute în plan macroeconomic vor fi resimțite și de români în viața de zi cu zi.

  Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică despre Introducerea bacalaureatului internațional ca opțiune în toate liceele din România;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Introducerea bacalaureatului internațional ca opțiune în toate liceele din România"

Aș dori să vă supun atenției principalele schimbări pe care le vizează propunerea privind introducerea bacalaureatului internațional ca opțiune în toate liceele din România. Astfel, consider că și elevii români merită un bacalaureat internațional.

Legea educației naționale s-a schimbat de prea multe ori pentru a mai fi schimbată încă o dată de către USL. S-au făcut modificări pe anumite chestiuni legate de finanțare și de statutul profesorilor pensionari, care fuseseră eliminați din sistem de Legea Funeriu, însă nu s-a umblat la sistemul de educație în sine.

Nu mai putem schimba încă o dată sistemul de educație, dar putem adăuga opțiuni pe lângă schema de bază a învățământului. Dacă unitățile de învățământ, elevii, părinții, profesorii aderă la aceste forme opționale, atunci ele vor deveni forme de bază, iar sistemul se va schimba în mod natural, nu în mod forțat, artificial, cum s-a întâmplat până acum.

Pe lângă bacalaureatul național, în forma cunoscută în prezent, am în vedere să introducem ca opțiune bacalaureatul internațional, iar liceele pot opta, cel puțin din clasa a X-a, pentru ce formă de bacalaureat doresc să pregătească elevii. Dacă părinții, elevii, profesorii vor dori la un moment dat să urmeze modelul bacalaureatului internațional, atunci schimbarea se va realiza natural, de la un ciclu la altul, fără să mai agităm sistemul.

Schimbările pe care doresc să le introduc vor fi sub forma de opțiuni, ca alternative care coexistă cu etapele și formele din sistemul actual. Dacă aceste opțiuni devin dominante, atunci înseamnă că sistemul s-a modificat de la sine, dacă nu, nu, însă ele nu deranjează pe nimeni dacă există în lege. Schimbarea intră în vigoare doar pentru cei care încep un nou ciclu școlar. O schimbare care vizează susținerea și evaluarea bacalaureatului internațional nu mai trebuie să-i afecteze pe cei care deja sunt în liceu și au studiat după procedura anterioară schimbării. Se va aplica doar la cei care vor intra în liceu în anul școlar imediat următor după publicarea legii.

La finalul anului 2012 existau deja 4.359 programe de bacalaureat internațional în toată lumea, peste 340 de noi programe fiind adăugate și 57.000 de profesori instruiți pentru a preda materiile necesare bacalaureatului internațional. Bacalaureat internațional lucrează cu 3.597 de școli, în 145 de țări pentru a oferi trei programe unui număr aproximativ de 1.107.000 de elevi. În prezent, bacalaureatul internațional se desfășoară în peste 2.000 de licee din lume.

În România sunt mai multe licee care au solicitat organizarea bacalaureatului internațional, dar numai trei licee de stat și două private au primit acordul: Colegiul Național "Mircea cel Bătrân" din Râmnicu Vâlcea, Liceul Pedagogic "Matei Basarab" din Slobozia și Colegiul Național "Barbu Știrbei" din Călărași, precum și Școala Americană și Școala Internațională "Mark Twain".

Bacalaureatul internațional este structurat în trei programe distincte, care pot fi parcurse și independent, pentru trei mari categorii de vârste: Programul Anilor Primari (PYP - Primary Years Programme), pentru intervalul 3-12 ani; Programul Anilor de Mijloc (MYP - Middle Years Programme), gândit pentru elevii de 11-16 ani și Programul de Diplomă (DP - Diploma Programme) oferit celor de 16-18 ani.

Cel mai important lucru constă în faptul că bacalaureatul internațional urmărește dezvoltarea creativă, psihologică și socială a personalității elevilor, promovând învățarea prin descoperire, prin acțiune manifestată logic, creativ, fizic și psihic. Elevii sunt încurajați să-și etaleze talentele sociale, energiile, pasiunile în sprijinul întregii comunități, experiențe multiple în urma cărora vor reuși să-și consolideze anumite convingeri, să-și descopere anumite laturi ale personalității, să lucreze în echipă, să-și asume noi roluri în existența lor. În același timp, bacalaureatul internațional presupune dezvoltarea unei părți din timpul liber al elevului, prin implicarea acestuia în domeniul artelor, sportului și în special serviciului în folosul comunității.

Scopul organizării acestui tip de bacalaureat este acela de a-i ajuta pe elevii care doresc să își continue studiile în străinătate. Elevii români care vor să urmeze studiile în străinătate trebuie să susțină, în prezent, numeroase examene care să le ateste calitățile, echivalând astfel diploma de bacalaureat, în funcție de țara în care vor să studieze.

În perioada următoare voi organiza consultări cu elevii, profesorii și părinții din mai multe județe pentru a culege cât mai multe opinii cu privire la propunerea legislativă de a introduce bacalaureatul internațional ca opțiune în toate liceele din România.

Această propunere legislativă nu presupune alocări bugetare suplimentare de la bugetul de stat.

Vă rog așadar, stimați colegi, din Parlament și din Guvern, să luați în considerare introducerea bacalaureatului internațional ca opțiune în toate liceele din România și să susțineți această inițiativă legislativă.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - Reducerea șomajului în rândul tinerilor - problemă pe agenda G20, nu și a Guvernului USL;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Reducerea șomajului în rândul tinerilor - problemă pe agenda G20, nu și a Guvernului USL"

Cu fiecare săptămână care trece guvernarea USL dă tot mai multe dovezi de nepricepere, de inacțiune, de somnolență. Au trecut 16 luni de la preluarea guvernării, timp în care responsabilii USL din domeniul muncii și al protecției sociale nu au făcut altceva decât să șomeze. În puținele momente în care au promovat câte un proiect de lege, au făcut-o cu mare întârziere sau după ce au plagiat proiectele fostei guvernări, inclusiv ale mele. Exemplele sunt nenumărate, dar astăzi vreau să revin la o problemă crucială pentru dezvoltarea României și tratată complet neserios de actuala guvernare: problema șomajului în rândul tinerilor.

În această săptămână am avut prilejul să ascult două declarații care se bat cap în cap și care ilustrează perfect inadecvarea responsabililor din Guvernul de la București. Pe de o parte, directorul general al Organizației Mondiale a Muncii, domnul Guy Ryder, a tras, în cadrul Summit-ului G20 de la Sankt Petersburg, semnale serioase de alarmă privind șomajul foarte ridicat în rândurile tinerilor în Europa, declarând: "Dacă nu îi aduci pe acești tineri în câmpul muncii, ai de-a face cu o bombă cu ceas din punct de vedere demografic. Șomajul în rândul tinerilor este dublu sau triplu față de nivelurile normale și trebuie să găsim rapid locuri de muncă, din foarte multe motive". Asta în condițiile în care șomajul în rândul tinerilor se apropie de 25% la nivelul UE, inclusiv în România, și trece de 50% în statele afectate de criză din sudul zonei euro.

De cealaltă parte, avem declarația stupefiantă a ministrului muncii din Guvernul USL, care ne anunță propagandistic că rata șomajului a scăzut la 5.03% în luna august, față de 5.29% înregistrat în luna iulie, când, de fapt, conform INS, rata șomajului în luna iulie este de 7,5%, 739.000 de persoanefiind fără un loc de muncă. Cifra INS este mai mare decât cea anunțată de ministrul muncii, ea cuprinzând toți românii fără serviciu, inclusiv pe aceia care nu primesc indemnizație de la stat, deci este cifra mai aproape de realitate.

Doamna ministru nu ne anunță însă lucruri mai importante, de exemplu ce face Guvernul USL pentru a aborda problema ridicată de șeful Organizației Mondiale a Muncii la Summit-ul G20. În fața acestei absențe compromițătoare de soluții, eu nu pot să nu remarc lipsa de eficiență și pricepere a guvernanților actuali. Pe de o parte, se vorbește de încercarea de elaborare a unor programe menite să reducă șomajul la persoanele tinere, iar de altă parte, Guvernul USL vine cu un plan național de ocupare a tinerilorcare nu este altceva decât o strategie de consiliere a tinerilor șomeri. Personal, am anunțat în premieră planul național de ocupare a tinerilor, în aprilie 2012, la vremea aceea fiind ministru al muncii, un plan gândit în jurulobiectivului de creare de locuri de muncă. S-a schimbat Guvernul, însă, iar o dată cu el s-a schimbat și planul de scădere a șomajului în rândul tinerilor.Astăzi, Guvernul vrea să reducă șomajul în rândul tinerilor, în următorii șapte ani, doar prin consiliere, fără să contribuie decisiv la crearea de noi locuri de muncă.

Mai mult, începând cu anul 2014, România are șansa accesării de fonduri europene pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor cu vârste între 15 și 24 de ani prin Programul "Garanția pentru tineri", un program cu un buget, inițial, de șase miliarde de euro la nivelul întregii Uniuni Europene. Garanția pentru tineri prevede ca în termen de patru luni, după ce un tânăr a absolvit o formă de învățământ, să i se găsească o formă de ocupare: să își continue studiile, să participe la cursuri de recalificare sau să fie angajat. În acest fel se încearcă reducerea posibilităților ca tinerii să devină șomeri de lungă durată. României îi reveneau 400 de milioane de euro, în perioada 2014-2015, din programul de 6 miliarde de euro stabilit de Consiliul European. Alocarea pentru țara noastră ar putea urca la aproximativ 470-500 de milioane de euro în urma redistribuirii la nivel european a altor două miliarde de euro, sursele urmând să fie identificate de Comisia Europeană, în următorii doi ani, din programele nefinalizate sau pe care au loc dezangajări de fonduri.

Temerea mea apare, însă, într-un context de neîncredere față de actuala conducere, în condițiile în care, pentru accesarea fondurilor, Guvernul român trebuie să prezinte Comisiei Europene, până în ianuarie 2014, "un program corespunzător" privind utilizarea acestor bani. Se va pune accentul pe utilizarea fondurilor europene pentru proiecte de ucenicie și formare profesională a tinerilor la locul de muncă, iar România are legislația adecvată prin Legea educației asumată de Guvernul Boc în 2011.

România mai are doar câteva luni la dispoziție pentru a construi programele necesare accesării acestor fonduri pentru reducerea șomajului în rândul tinerilor. Este nevoie să punem presiune pe acest guvern și pe responsabilii din Ministerul Muncii, în special, pentru a preveni un nou dezastru legat de absorbția fondurilor europene. Este tot mai evident că avem un guvern care și-a pierdut rațiunea existenței sale, nu trebuie, însă, să avem și o generație întreagă pierdută și sacrificată.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - Adoptarea legii pentru eutanasierea maidanezilor - o victorie tristă pentru PDL, o palmă pe obrazul USL, o șansă pentru siguranța românilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Adoptarea legii pentru eutanasierea maidanezilor - o victorie tristă pentru PDL, o palmă pe obrazul USL, o șansă pentru siguranța românilor"

Votăm în această săptămână, cu o întârziere de cel puțin 2 ani, o lege care ar putea salva vieți. Legea care permite eutanasierea câinilor maidanezi, după 14 zile în care nu au fost revendicați sau adoptați, este un pansament pentru o boală acută a României. Această lege nu acoperă însă rănile adânci aduse de dezinteresul, politicianismul și cinismul unor parlamentari care în legislatura trecută au preferat să câștige voturi decât să salveze vieți.

Tragedia din București ne-a arătat încă o dată ce înseamnă iresponsabilitatea și populismul unor politicieni. Cei care spun acum că noi, cei din opoziție, suntem cinici atacând administrațiile USL-iste pe acest subiect, uită că aceste tragedii puteau fi evitate tocmai prin decizii politice. Să ieșim din fariseism și să recunoaștem că e de datoria oamenilor politici să fie responsabili și să ia deciziile necesare pentru a preîntâmpina asemenea tragedii, pentru asta sunt votați și învestiți cu încredere de către cetățeni. Iată de ce este absolut normal să cerem cu toată fermitatea demisia primarului Oprescu pentru modul în care a sfidat atâta vreme dorința oamenilor de a fi în siguranță pe străzi. Lacrimile mai mult sau mai puțin teatrale nu pot șterge cu buretele populismul acestui primar care de 5 ani de zile cheltuiește bani pe recorduri și alte extravaganțe, dar nu alocă fonduri pentru rezolvarea problemelor de maximă necesitate.

Referendumul din 6 octombrie este un alt tertip propagandistic, o perdea de fum care să mai acopere din rușinea acestui primar. Pe lângă că este inutil - fiind consultativ, iar decizia se va lua în cele din urmă în Parlament, după ce Ponta a fugit din nou de răspundere și nu a dat ordonanță de urgență -, acest referendum mai costă și 5-6 milioane de lei, bani care ar fi putut fi dirijați spre cauze mult mai importante.

Ceea ce s-a întâmplat în această tragedie din București ne arată încă o dată unde poate duce un populism exacerbat al politicienilor, unde poată duce goana permanentă după imagine și puncte electorale. Imaginați-vă că noi, în guvernarea PDL, nu ne-am fi asumat răspunderea pentru reformele dureroase. Nu am mai fi fost atât de blamați pe moment, dar țara ar fi alunecat în prăpastie, în faliment. Un om politic responsabil și cu dragoste de țară trebuie să își asume răspunderea, altfel e doar un bibelou într-o vitrină.

În concluzie, salut adoptarea, chiar și tardivă, a acestei legi care va proteja populația și va preveni tragedii similare ca cea din București. Este însă și un moment bun pentru noi, toți parlamentarii, să ne uităm în oglindă. Să avem puterea să admitem că este regretabil și condamnabil modul în care USL a tergiversat un an și jumătate această propunere legislativă, trezindu-se abia după ce s-a întâmplat o tragedie. Este o victorie tristă pentru PDL, pentru că ea vine prea târziu și după apariția unor tragedii. Este în același timp o palmă pe obrazul USL. Dacă această lege nu ar fi fost blocată de USL, în 2011, probabil nu am mai fi avut aceste tragedii.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul USL respinge orice propunere de mărire a alocațiilor copiilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul USL respinge orice propunere de mărire a alocațiilor copiilor"

Săptămâna trecută, în Senat, s-a respins o propunere legislativă de modificare a Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată, în sensul majorării cuantumului acesteia. Proiectul care presupunea majorarea alocației de stat pentru copii, de la 42 de lei la 50 de lei, ar fi avut efecte benefice asupra parcursului școlar al elevilor care se descurcă greu cu suma de 10 euro ce nu acoperă nici măcar o parte din necesitățile unui tânăr.

În prezent cuantumul alocației de stat pentru copii se acordă diferențiat, astfel:

a) 0,4 ISR (200 lei) pentru copiii cu vârsta de până la 2 ani (sau de până la 3 ani, în cazul copilului cu handicap);

b) 0,084 ISR (42 lei) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani, precum și pentru tinerii prevăzuți la art. 1 alin. (3);

c) 0,168 ISR (84 lei) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 3 ani și 18 ani, în cazul copilului cu handicap, conform prevederilor art. 58 alin. (1) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Ca deputat, inițiator al unui proiect legislativ asemănător, cred că este necesară modificarea acestei legi. Scopul inițiativei pe care am înaintat-o, alături de alți colegi ai Parlamentului, este de a majora nivelul alocației de stat pentru copii, pentru toți copiii, astfel încât cuantumul acesteia să fie în acord cu realitățile economice din prezent, având în vedere că nu și-a modificat valoarea în ultimii ani și, de asemenea, pentru a încuraja natalitatea.

Prin lipsa de reacție la nevoile semenilor a fost demonstrată, încă o dată, nepăsarea de care dau dovadă parlamentarii USL. Comportamentul acestora nu a făcut decât să scoată la iveală minciunile rostite în campanile electorale. Spunem asta pentru că, după ce au păcălit electoratul să-i voteze, USL-iștii au devenit nepăsători, uitând de toate promisiunile făcute populației.

Guvernul USL, deși arată că muncește pentru oameni, că lucrează la o legislație mai bună pentru salariați și pensionari, referindu-mă aici la cele două proiecte legislative de care vorbesc, dar care nu are nicio formă publică și cu privire la care societatea civică nu e consultată, nu găsește preocupare pentru viitorii contribuabili ai țării să le ofere în prezent un sprijin. Avem speranța ca acești copii să rămână să lucreze în țară și să contribuie la sistemul public de contribuții, dar în prezent nu putem să le oferim o alocație decentă, ba mai mult Guvernul susține, în punctul de vedere transmis Parlamentului cu privire la proiectul respins, că "în condițiile financiare actuale este foarte greu de susținut o majorare a nivelului alocației de stat pentru copii".

  Constantin Avram - declarație politică cu tema: Dezechilibrul puterilor în stat - pericol de destabilizare a instituțiilor statului român!;

Domnul Constantin Avram:

"Dezechilibrul puterilor în stat - pericol de destabilizare a instituțiilor statului român!"

Constituția Românieise bazează pe modelul Constituției celei de a cincea Republici Franceze, fiind ratificată prin referendum național la data de8 decembrie 1991. În anul 2003 a avut loc un plebiscit, prin care Constituției i-au fost aduse 79 de amendamente, devenind astfel conformă cu legislația Uniunii Europene. Conform Constituției, statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor — legislativă, executivă și judecătoreasc㠗 în cadrul unei democrații constituționale. Președinteleeste ales prin vot universal, egal, direct, secret și liber exprimat. Parlamentul Românieiestebicameral, având un rol legislativ, analizând și votând legile ordinare și organice atât în comisiile de specialitate, cât și în plen. Guvernul Românieieste autoritatea publică a puterii executive, care funcționează în bazavotului de încredereacordat de Parlament și care asigură realizarea politicii interne și externe a țării și exercită conducerea generală a administrației publice. Numirea Guvernului se face de către Președintele României, pe baza votului de încredere acordat Guvernului de către Parlament.

Potrivit principiuluiseparării puterilor în stat, sistemul judiciar din România este independent de celelalte ramuri ale guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile.

Cea mai normală separare a acestor puteri este cea tripartită, care se întâlnește la majoritatea națiunilor moderne, puterilelegislativă,judiciarășiexecutivă neavând voie să se afle în aceeași mână. Prin transmiterea funcțiilor către Parlament, Guvern, administrație, precum și către judecători independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărând astfel pe cetățeni de eventualele abuzuri sau acțiuni despotice ale statului.

Propovăduitorii separării puterilor în stat afirmă că această limitare a responsabilităților protejează democrația, blochează apariția dictaturii, în timp ce criticii ideii susțin că, indiferent de realizări, separarea puterilor încetinește procesul de guvernare, promovează dictatura executivului, respectiv consfințește imposibilitatea tragerii acestuia la răspundere, tinzând totodată să marginalizeze legislativul.

În realitate, nu există niciun sistem democratic care are o absolută separare a puterilor sau, la celălalt capăt al spectrului, nu există niciun sistem politic având aceste puteri "total integrate". Numai unele dintre sistemele politice actuale sunt fondate declarat pe acest principiu al separării, în timp ce altele sunt clar bazate pe interconectarea și întrepătrunderea lor. În același timp, în zilele noastre, federalismul reprezintă deseori o formă de separare a puterilor, dar nu garantează echilibrul puterilor statale. Nu putem în acest moment să apreciem în ce măsură procesul de regionalizare anunțat păstrează separarea puterilor statului, ca să nu mai vorbim de echilibrul atât de necesar dintre acestea.

Cu toate acestea, în practică, separația puterilor nu a fost niciodată (și nici nu ar trebui să fie) una perfectă, absolută, deoarece ar fi condus la un blocaj instituțional. Rigiditatea înțelegerii și aplicării acestui principiu în cadrul raporturilor instituționale ar produce dezordine și dezechilibre, lăsând frâu liber tendințelor naturale de tip autoritarist. De aceea, în funcționarea sistemului politic, principiul separației puterilor în stat ia forma delimitării unor autorități publice independente (una față de cealaltă), cu prerogative diferite (prin care se realizează activități specifice), dar și a colaborării dintre puteri, dublat de controlul reciproc.În fața tendințelor de autonomizare și autoritarism ale unei puteri s-a contrapus practica colaborării și echilibrului puterilor. Din nefericire, asistăm de vreo șapte-opt ani la încercări repetate de decredibilizare reciprocă a puterilor statului, de tendințe de substituire, chiar de subordonare a acestora.

În România, principiul separării puterilor în stat a fost, din păcate, grav încălcat, în ultimii ani, tocmai de cel care trebuia să fie garantul acestui element fundamental constituțional: președintele României. Acesta a promovat în ultimii nouă ani o politică destabilizatoare greu de înțeles pentru orice mare specialist în politică, și cu atât mai greu de digerat de către omul de rând. Președintele României nu a reușit să dea funcției prezidențiale o dimensiune istorică. Decredibilizând permanent Parlamentul, Guvernul (când a fost interesat) și sistemul judiciar, a reușit în acești aproape nouă ani să alăture funcției prezidențiale o dimensiune exclusiv politică.

  Constantin Galan - declarație politică intitulată Alături de oameni;

Domnul Constantin Galan:

"Alături de oameni"

Dragi colegi, în lumina ultimelor evenimente, doresc să vă reamintesc de ce suntem aici. Votul de încredere oferit de cetățeni în ultimele alegeri a fost dovada clară că a fost nevoie de o schimbare, că cetățenii doreau să fie reprezentați de oameni responsabili, eficienți, cu alte cuvinte muncitori și gospodari.

Mandatul care ne-a fost încredințat prin voința cetățenilor ne-a trimis într-o misiune ce trebuie să fie mai presus decât disputele politice, orgoliile și interesele personale. Misiunea noastră este de a reprezenta, apăra și promova comunitățile locale și întregul popor al României.

În perioada grea prin care trecem trebuie să dăm dovadă de responsabilitate și să fim alături de cetățeni atât prin proiecte legislative, cât și prin susținerea proiectelor de dezvoltare locală. În activitatea mea de până acum am încercat să găsesc soluții pentru problemele cetățenilor cu care am vorbit. În acest sens, am participat la elaborarea unor proiecte legislative care vizează stimularea inserției tinerilor pe piața muncii, completarea Legii voluntariatului, revizuirea Constituției României, comercializarea produselor și serviciilor de piață. De asemenea, o prioritate am considerat că este siguranța cetățenilor ce trăiesc în localitățile Milișăuți, Bădeuți și Islovăț de pe malurile râului Sucevița, încercând să pun pe primul plan nevoile oamenilor.

Vin dintr-un colegiu de munte, un colegiu cu oameni gospodari și cinstiți. Oameni, care asemenea tuturor românilor, vor să ne vadă luptând pentru interesele și nevoile lor. Atât noi, cât și Guvernul am pornit într-o direcție bună, am încercat și, în unele cazuri, am găsit soluții la problemele cetățenilor, dar acesta este doar un prim-pas. Suntem răspunzători pentru nivelul de trai al românilor, de aceea servicii, precum: siguranța, educația și accesul la servicii de sănătate trebuie să reprezinte prioritatea administrației publice locale și centrale. Avem înainte un drum greu, un drum ce trebuie privit pe termen lung. Ne trebuie o constituție puternică, integratoare, ne trebuie o viziune concretă asupra Europa anului 2020 și rolul României în cadrul acesteia, dar, în special, ne trebuie un program amplu de relansare economică.

Ceea ce vă propun astăzi este să stăruim asupra rolului pe care îl avem și asupra răspunderii pe care o avem față de electorat. Conjunctura prin care trecem nu este deloc una ideală și pentru asta ar trebui să fim mai solidari.

Trebuie să recâștigăm încrederea oamenilor în politic, demonstrându-le că suntem responsabili și ne respectăm angajamentele. Opinia publică reprezintă fundamentul activităților noastre, dialogul cu cetățenii reprezintă puntea de comunicare pentru a deveni funcționali și mai atenți cum votăm.

  Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Liderul Vobbik, în campanie electorală!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Liderul Jobbik, în campanie electorală!"

Declarația mea politică se referă la un subiect pe care nu am avut ocazia, datorită vacanței parlamentare, să îl abordez într-o declarație politică scrisă. Acum exact o lună, în cadrul Taberei Tineretului Maghiar din Ardeal, liderul Jobbik, Vona Gabor, a declarat că partidul pe care îl conduce va apăra drepturile și interesele maghiarilor din Transilvania, asumându-și responsabilitatea unui conflict cu România. Ceea ce a dorit liderul Jobbik și ceea ce era de prevăzut, s-a întâmplat. Vona Gabor a obținut o publicitate nesperată, bonus internaționalizarea unei presupuse dispute româno-maghiare.

Ministerul de Externe al Ungariei a încercat să explice că Jobbik este un partid de opoziție și nu participă la guvernare făcând mențiunea că Guvernul Ungariei respectă principiile de bază și obiectivele parteneriatului strategic încheiat între cele două țări. Lăsând la o parte faptul că libera circulație a cuvântului nu trebuie să învrăjbească națiuni și înțelegând că totul se dorește a fi planul unei campanii populiste în vederea obținerii de electorat pentru alegerile din 2014, ceea ce mă deranjează cu adevărat este că îl și plătim pe liderul Jobbik să ia cuvântul. Manifestarea a fost finanțată din bani publici de Consiliul Județean Harghita, implicit de noi toți, contribuabilii României. Dacă minoritatea maghiară dorește autonomie să nu o facă pe banii bugetului de stat. Că domnul Vona bate câmpii se știe, că se joacă de-a soldații, îl privește, dar să o facă la el acasă. Înțeleg campania peste hotare, dar trebuie respectate limitele și autonomia noastră, pentru că este a noastră. Ca și o precizare "autonomie" vine din limba greacă, de la "auto", sine, și "nomos", lege. A fi autonom, adică a-ți da singur legea, a fi creatorul legii tale. Nu a face ce vrei, cum se poate înțelege la o interpretare grăbită sau infantilă, ci a face conform legii tale, nu conform legii altuia. Există o lege, și nu un vid. Autonomia și libertatea nu pot fi niciodată disociate de responsabilitate.

Domnilor, nu putem să tratăm cu indiferența pe care ar merita-o un asemenea subiect, însă mi-ar plăcea să le dăm maghiarilor din țara noastră, care susțin ideile liderului Jobbik, un pic de autonomie la bugetul de stat din 2014. Să înțeleagă că țara românească le susține traiul și educația copiilor lor. Cât de bine ar fi să conviețuim fără asemenea ură instigată de fel de fel de căutători de voturi extremiste! Să fim lucizi și să ne bucurăm de țara minunată și de ținuturile deosebite.

Doamnelor și domnilor colegi doresc să vă urez o sesiune parlamentară cu proiecte benefice pentru cetățenii noștri!

  Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică despre Recuperarea marilor personalități istorice: Aurel Vlaicu;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Recuperarea marilor personalități istorice: Aurel Vlaicu"

În data de 13 septembrie se împlinesc 100 de ani de la moartea marii personalități a științei și tehnicii românești, Aurel Vlaicu.

Cu această ocazie, Consiliul Județean Prahova a luat decizia de a reabilita monumentul de la Bănești, ridicat în cinstea lui Aurel Vlaicu, pe locul unde, pe 13 septembrie 1913, acesta s-a prăbușit cu avionul "Vlaicu-2", construit și pilotat de el, în încercarea de a trece în zbor Munții Carpați pentru prima oară de un aviator român.

Autoritățile locale și cele județene doresc ca, prin restaurarea monumentului și amenajarea unui muzeu al aviației în această zonă, să promoveze viața și opera lui Aurel Vlaicu pentru a reprezenta un model, în special pentru tineri. Aceștia trebuie să înțeleagă din astfel de exemple că nimic nu se obține fără pasiune, dăruire și muncă.

Aurel Vlaicu a fost un simbol și o sintetizare a aspirațiilor noastre. Aurel Vlaicu ne-a înălțat moralul, ne-a întărit conștiința națională. Aurel Vlaicu a murit încercând să treacă Carpații și prin moartea lui ne-a lăsat moștenire privirea ațintită spre culmile înalte.

Aurel Vlaicu a scris istorie. Prin zborul său a început calea unirii României cu Transilvania. Totodată, prin performanțele sale a situat România pe primele locuri în utilizarea avionului cu destinație militară. Prin această realizare aeronautică, România a devenit a treia țară din lume, după Statele Unite ale Americii și Franța, pe teritoriul căreia s-a zburat cu un aparat original, inventat, construit și pilotat de un român.

Consider că dorința lui Aurel Vlaicu de a stabili o punte de legătură aeriană între românii de pe ambele părți ale munților Carpați reprezintă o faptă de patriotism.

Așadar, vă solicit sprijinul pentru a promova în continuare viața și activitatea lui Aurel Vlaicu, realizările de pionierat în domeniul aviației cu care s-a remarcat la începutul secolului XX și aportul pe care l-a adus la dezvoltarea aeronauticii.

  Costel Alexe - declarație politică pe tema câtorva aspecte referitoare la promovarea medicinei școlare și a introducerii educației sanitare în școli;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu câteva aspecte referitoare la un important subiect, din punctul meu de vedere: promovarea medicinei școlare și introducerea educației sanitare în școli.

Partidul Național Liberal a început o reformă profundă a sistemului sanitar românesc care trebuie continuată.

Intenția Ministerului Sănătății, condus de liberalul Eugen Nicolăescu, este ca începând cu 2014 să fie introdusă educația sanitară în programa școlară. O asemenea măsură trebuie legată de obiectivul pe termen lung al Ministerului Sănătății, de a pune accent pe prevenție și de a responsabiliza cetățenii în legătură cu sănătatea lor.

În paralel, Ministerul Sănătății are în vedere promovarea și regândirea rolului medicinei școlare, neglijată în ultimii ani, care să fie complementară cu medicina de familie și de specialitate. Medicina școlară trebuie construită pe direcția prevenției și pusă în practică de asistenți medicali foarte bine pregătiți, chiar cu studii superioare, care să aibă o legătură directă cu medicul de familie.

Ne dorim continuarea dezvoltării activității de prevenție și promovarea unui stil de viață sănătos prin dezvoltarea de programe de promovare a sănătății în domeniul reducerii obezității, consumului de tutun, alcool și droguri, prin promovarea de programe de depistare precoce a diferitelor riscuri la copii, tineri și grupuri populaționale țintă, conform riscogramei naționale, prin inițierea și continuarea dezvoltării și implementării de programe privind promovarea activității fizice, în special dezvoltarea de comportamente sănătoase, stil de viață sănătos la grupe de vârstă mici (copii și adolescenți).

Viziunea liberală asupra sistemului românesc de sănătate rămâne în continuare orientată către realizarea unui sistem integrat pentru îmbunătățirea indicatorilor sanitari: - sănătate, sport, protecția consumatorului, siguranța alimentului -, factori care contribuie la o abordare integrată a sănătății publice; către restructurarea modului de finanțare prin renunțarea la forma actuală a asigurărilor sociale de sănătate, la birocrația Casei Naționale de Asigurări Sociale de Sănătate și introducerea finanțării pentru pachetul de bază de servicii medicale din bugetul național, a unei contribuții de solidaritate și dezvoltarea asigurărilor private sub forma de conturi personale de sănătate; către organizarea și funcționarea unui sistem sanitar cu efect social pentru cetățean și liberal pentrupersonalul medical.

Principalele ținte pentru atingerea efectelor preconizate ale reformei sunt: îmbunătățirea indicatorilor sanitari; creșterea finanțării la un nivel care să asigure sustenabilitatea sistemului și la nivelul mediei europene; asigurarea demnității cetățeanului și a medicului; reformarea consecventă, corectă, eficace a elementelor sistemului de sănătate.

Mai mult decât atât, ne propunem dezvoltarea chirurgiei cardiace, incluzând aici reluarea transplantului de inimă, accentul fiind pus pe chirurgia cardiacă pediatrică, ca o preocupare majoră a Ministerului Sănătății.

Ministerul Sănătății a luat o serie de măsuri concrete în acest sens: reînființarea Institutului Inimii de la Târgu Mureș, ceea ce va permite reluarea transplantului de cord; schimbarea managementului de la spitalul Marie Curie, după ce ani de zile noua secție de chirurgie cardiacă pentru copii, complet utilată, a stat nefolosită; semnarea parteneriatului cu o clinică de prestigiu din Italia, care să pregătească echipe medicale din România, pentru a face operații pe inimă la copii.

Ministerul Sănătății va face toate demersurile pentru includerea Institutului Inimii în programele naționale de sănătate. Astfel, în luna noiembrie, vom putea spune că se face transplant de cord la Institutul Inimii.

  Cătălin-Marian Rădulescu - declarație politică: Eu votez omul!;

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

"Eu votez omul!"

A trebuit să asistăm la tragedia lui Ionuț, un copil nevinovat, a altor bătrâni sau copii, sau a unui cetățean japonez, ca să hotărâm, o dată pentru totdeauna, că în România omul este important, nu cățeii care stau pe străzi. Câte tragedii ar mai trebui să se întâmple ca să devenim umani, ca să înțelegem că problema câinilor fără stăpân, a câinilor maidanezi reprezintă o prioritate națională? Am ajuns ultima țară din lume în care câinii fac legea străzilor, în care protejarea cetățenilor, așa cum prevede Constituția, nu se mai poate face.

Am asistat timp de 23 de ani la nepăsarea autorităților și politicienilor, însă eu, ca medic, ca om, ca tată, ca deputat, nu accept să fiu nepăsător, nu accept ca oamenii în vârstă, copiii să fie terorizați și să se teamă pentru viața lor când merg pe străzi, când se joacă în parcuri, când se întorc seara la casele lor. Pe mine m-au votat oamenii, nu câinii și am promis că voi face în așa fel încât să se rezolve o dată pentru totdeauna această problemă, că nu vor mai fi câini pe străzi. Refuz abordările demagogice și ipocrite ale falșilor iubitori de câini și ale asociațiilor, ONG-urilor, care nu fac decât să spună cât de mult iubesc câinii pe care nu-i adoptă sau după ce-i adoptă le dau drumul din nou pe străzi. Am ajuns, în România europeană, să iubim mai mult câinii care omoară oameni pe străzi, și nu pe semenii noștri?

Am ales să depun un amendament care să clarifice felul în care iubitorii de câini pot adopta câini într-o perioadă de timp determinată și să-i țină pe proprietatea privată, iar cei care nu vor fi luați, după această perioadă vor fi eutanasiați. Vreau o Românie cu orașe și comune fără câini pe străzi, cu bătrâni și copii care să poată merge în parcuri, pe alei, pe străzi fără teamă.

Votez pentru eutanasiere, votez pentru oameni!

  Dorel Covaci - declarație politică despre Siguranța copiilor în școlile din România;

Domnul Dorel Covaci:

"Siguranța copiilor în școlile din România"

Începerea noului an școlar reprezintă o etapă importantă în plan social, încărcată de emoție și aducătoare de schimbări numeroase atât pentru copii, cât și pentru părinți, bunici și toți cei responsabili de educația lor. Acest eveniment, ca de fiecare dată, constituie un prilej potrivit pentru a încerca schițarea unui portret al sistemului educațional din România, în context european, mai precis a problemelor pe care le întâmpină la ora actuală.

Provocările cu care se confruntă fiecare stat al UE sunt multiple, complexe și interdependente. Consecințele crizei economico-financiare au fost resimțite în toate statele membre, în unele mai mult, în altele mai puțin, în funcție de priceperea și interesul conducătorilor. Așadar, sistemul de educație și formare trebuie să fie regândit pentru a putea pregăti cetățeni europeni, posesori de competențe, cunoștințe, abilități adaptate cerințelor și provocărilor pieței muncii postcriză. Ca semn al importanței, începând cu 2010, educația și formarea devin priorități ale Strategiei UE - Europa 2020, în vederea asigurării unei creșteri economice inteligente, durabile, favorabile incluziunii.

Dezvoltarea sistemelor de asigurare a calității în învățământ este un necesar ce are ca obiectiv creșterea calității și eficienței educaționale și se implementează la nivel național, al școlilor sau al cadrelor didactice individuale. În ceea ce privește ultimele, se au în vedere îmbunătățirea educației și formării cadrelor didactice și atragerea unui personal calificat corespunzător în domeniu. Ca exemplu negativ, în România, în acest an, 30% din posturile titulare au fost ocupate de suplinitori. Astfel, apar situații nedrepte, chiar ciudate, în care profesori cu note sub nivelul de trecere ajung să suplinească în școli, în timp ce dascăli cu note de 10 la examen nu au posturi stabile și sunt încorporați categoriei celor mai puțin merituoși educatori.

În continuare, țin să felicit măsura Guvernului privind creșterea ponderii mediei de la Evaluarea Națională la admiterea în licee, un pas important spre asigurarea unei evaluări obiective a elevilor și eliminarea discrepanțelor interunități de învățământ.

O altă problemă pe care aș dori să o semnalez este, potrivit analizei domeniului educației Eurostat 2012, o lipsă de corelație între programelor de învățământ, calificările educaționale ale tinerilor și oportunitățile reale de pe piața muncii. Realitatea arată că un număr crescut al tinerilor par a fi supracalificați pentru locurile de muncă disponibile. Mai mult de unul din cinci absolvenți sunt în această situație, iar proporția a crescut din 2000. În acest sens, sunt necesare prognozări mai eficiente, referitoare la cerințele pieței muncii, cu scopul orientării parcursului educațional al tânărului spre o carieră solidă.

Unul dintre aspectele extrem de importante, care trebuie abordate, acum în prag de început de an școlar, este problema violenței în școli. Acest fenomen a evoluat în sens negativ în ultimii ani. 7% dintre școli nu au garduri, 75% nu au pază. Deficiențele organizatorice au făcut posibilă pătrunderea într-o instituție de învățământ ieșeană a unui individ cu o bombă artizanală.

Totuși, autorii actelor violențe rămân, în majoritate, elevi cu vârste între 14 și 18 ani. De curând s-a întâmplat și o tragedie: un elev din clasa a 7-a, din județul Dolj, a murit la spital, în urma unei altercații cu un coleg în incinta școlii.

Copiii de o anumită vârstă sunt ușor impresionabili și influențabili. Televizorul și Internetul abundă de materiale ușor de accesat, pline de violență și agresivitate. În acest sens, salutăm măsurile CNA, cu privire la reducerea expunerii copiilor la imagini neadecvate vârstei, precum și autocenzura aplicată pe această temă de unele dintre instituțiile media!

Potrivit informațiilor oficiale, 75% dintre școli au probleme de violență, fie atac la persoană, atentat la securitatea unității școlare, atentat la bunuri, alte acte de violență și atentate la securitate în spațiul școlar. Potrivit datelor UNICEF, 60% dintre profesori ceartă copiii atunci când greșesc, 33% dintre profesori jignesc sau umilesc copiii și 7% bat copiii în școală. Activitatea de prevenție trebuie derulată, în aceste condiții, pe 3 paliere: cu elevii, cu profesorii și cu părinții.

În februarie 2013 s-a încheiat un protocol de colaborare între Ministerul Educației și Direcția de Ordine Publică, în timp ce parteneriatul cu MAI funcționează încă din 2002. Ministerul Educației va implementa Strategia pentru Combaterea Violenței, care va urmări, în primul rând, o colaborare mai bună între autoritățile responsabile, îmbunătățirea acțiunilor de monitorizare a actelor de violență în timp real, o armonizare cu legislația actuală și noi propuneri legislative pe această temă.

Dorim copiilor României un an școlar bun, fructuos, cu rezultate excepționale și îi felicităm pentru pășirea pe o nouă treaptă a evoluției lor! Nu în ultimul rând, noi, adulții, responsabili de creșterea și dezvoltarea generației tinere trebuie să ne implicăm, să conștientizăm și să operăm o schimbare de atitudine față de fenomenul violenței împotriva copiilor din societatea românească, să realizăm că suntem obligați să ne supunem schimbării de paradigmă în educația copiilor, să înlocuim metodele educative violente cu cele pozitive, orientate spre respect și grijă față de aceștia.

  Dorinel Ursărescu - declarație politică ce are ca subiect: PNL nu s-a [sucit] și nu a cedat [presiunilor străzii];

Domnul Dorinel Ursărescu:

"PNL nu s-a «sucit» și nu a cedat «presiunilor străzii»"

Grupurile reunite ale parlamentarilor PNL au votat luni seara, cu o foarte largă majoritate, să nu susțină în Senat și în Camera Deputaților proiectul de lege referitor la Roșia Montană. La puține minute după decizia luată de parlamentarii PNL, a început să plouă cu acuzații de genul "liberalii s-au sucit", "liberalii nu mai vor ca proiectul să se discute în Parlament", "liberalii au cedat în fața presiunilor străzii" etc.

Mă văd nevoit să clarific unele aspecte și să expun care este poziția mea, care de altfel este în concordanță cu decizia luată în grupurile parlamentare.

În primul rând, trebuie să precizez că "liberalii" (deci implicit subsemnatul) "nu s-au sucit". Niciodată PNL nu s-a pronunțat împotriva sau în favoarea exploatării de la Roșia Montană. PNL a avut în perioada de opoziție o atitudine negativă referitoare la proiectul de lege promovat de guvernele Boc și Mihai-Răzvan Ungureanu, pe care l-a considerat ca fiind controversat și păgubos pentru statul român. În ceea ce privește actualul proiect elaborat de Cabinetul Ponta 2, PNL a anunțat că se va pronunța, într-un sens sau altul, după analizarea temeinică a documentului în sine.

Proiectul de lege ne-a parvenit la acest început de săptămână și în urma analizării lui s-a ajuns la concluzia că nu poate fi susținut. Cred că avem libertatea noastră să ne pronunțăm în Parlament, într-un fel sau altul, și nu văd niciun fel de legătură între opțiunea noastră pentru un vot sau altul. Sunt unele aspecte care nu sunt în favoarea statului român, sunt unele elemente ce intră în coliziune cu Constituția și aș aminti doar prevederea care dă dreptul unei entități private, RMGC, să efectueze exproprieri.

Faptul că parlamentarii PNL au luat o decizie, nu înseamnă că proiectul nu se va mai discuta în Parlament. Iar în ceea ce privește "cedarea în fața presiunilor străzii", nu este vorba de așa ceva. PNL nu a cedat niciunei presiuni, dar, în același timp, PNL a ținut întotdeauna cont de ce spun oamenii, de vocea societății civile, atunci când opiniile exprimate au fost corecte și au fost susținute cu argumente pertinente. De altfel, opiniile corect argumentate nu pot fi ignorate de nimeni.

S-a vehiculat în unele medii de informare - probabil pentru creșterea audienței - că în acest moment este un imens scandal în USL, pe tema Roșia Montană. Nimic mai fals. Nu este niciun fel de scandal. În plus, în această chestiune, PNL nu a fost legat de niciun angajament, nici la nivelul USL, nici în raport cu alegătorii, nici în raport cu Gabriel Resources Gold Corporation și nici ca partid, nici în numele statului român.

Sunt conștient de doleanțele, așteptările și argumentele susținătorilor Proiectului Roșia Montană din zona Apusenilor, ele nu sunt de ignorat, dar, în același timp, susținătorii proiectului trebuie să știe că nu este vorba de o problemă locală, Proiectul Roșia Montană este o problemă de ordin național și care trebuie să fie rezolvat la nivel național, nu local.

  Dumitru Niculescu - declarație politică: - Pământul este pentru țăranul român o ființă vie;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Pământul este pentru țăranul român o ființă vie"

Mă adresez dumneavoastră, în mod public, prin această declarație politică, încercând să vă readuc în memorie un personaj celebru din atât de actualul roman al inegalabilului Liviu Rebreanu, "Ion - blestemul pământului...

Numeroasele și controversatele știri despre producția de cereale a anului 2013 mi-a amintit discursul de recepție la primirea în Academia Română a marelui nostru romancier Liviu Rebreanu, care și-a lăudat strămoșul său și al nostru, al tuturor românilor, țăranul român. "Înaintașul meu - spunea romancierul -, e sărac și slab, iar munca și suferințele lui hrănesc pe cei bogați. A avut parte tot de ocări și proboziri, și prea rar de vorbe bune. Pământul este, pentru țăranul român, o ființă vie față de care nutrește un sentiment de adorație. Pământul are glas pe care țăranul îl aude și-l înțelege".

De acest glas s-a pătruns Ion al Glanetașului din Pripasul "pitit într-o scrântitură de coline" și mereu s-a înarmat cu hotărârea pătimașă de a avea cât mai mult pământ. Pentru eroul romanului, a avea pământ însemna să scapi de umilință, să ai demnitate, să fii respectat în sat. Vă reamintiți probabil: "Se opri în mijlocul delniței. Lutul negru, lipicios îl atrăgea ca brațele unei iubite pătimașe. Apoi, încet, cucernic, fără să-și dea seama, se lăsă în genunchi, își coborî fruntea și-și lipi buzele cu voluptate de pământul ud."

Țăranii s-au bucurat în 1945, când au primit pământ, fără răscumpărare, prin reforma agrară înfăptuită de Guvernul Groza. L-au îmbrățișat cu aceeași patimă și l-au lucrat cu aceeași dragoste și cu același sentiment de adorație până în momentul colectivizării agriculturii. Fără pământ, țăranii și-au pierdut o parte din sufletul lor, și-au pierdut identitatea.

Au venit evenimentele din decembrie 1989, CAP-urile s-au destrămat, România a fost primită în Uniunea Europeană, granițele țării s-au deschis. Dragostea de pământ a Glanetașului a reînviat, dar puterea de muncă i-a scăzut din cauza anilor adunați. Copiii l-au părăsit, au ales să cultive căpșuni și legume în Spania sau să îngrijească bătrâni în Italia. Azi, în guvernarea USL, Glanetașul trăiește drama singurătății și cea a neputinței de a-și cultiva ogorul, așa cum făcea altădată. Nu mai cade în genunchi pentru a săruta pământul, ci, rotindu-și privirea peste câmp, oftează cu durere: "Doamne, cât vezi cu ochii, numai pământ nelucrat și câtă pagubă pentru țară!"

Însumându-le, suprafețele de teren rămase în paragină, la nivelul întregii țări, ajung la peste 3 milioane hectare. Aici sunt mai multe zăcăminte de aur decât la Roșia Montană, numai că trebuie să fie scoase la suprafață.

În multele măsuri luate la Ministerul Agriculturii, consider că țara asta are nevoie de un Ion al Glanetașului, care să-și fixeze, pentru un mandat, un singur obiectiv: cultivarea întregii suprafețe de pământ a țării. Sigur, pe suprafețe întinse și cu mijloace mecanizate, așa cum se întâmplă în majoritatea țărilor europene, urmărind și valorificarea produselor pe măsura investiției și muncii. În acest fel, România ar putea deveni, cu adevărat, ce a fost cândva: grânarul Europei unite. Cer prea mult, domnule ministru, domnilor guvernanți?!

  Dumitru Niculescu - declarație politică: - Roșia Montană nu este o distilerie pe care să o ascunzi în pădure...;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Roșia Montană nu este o distilerie pe care să o ascunzi în pădure..."

Domnule prim-ministru, domnilor guvernanți, doamnelor și domnilor colegi parlamentari de la putere, am considerat că este de datoria mea să uzez de una dintre puținele "puteri" ale unui parlamentar de opoziție și nu întâmplător am ales ca temă a prezentei declarații politice proiectul pasat nouă de către Guvernul Ponta - Roșia Montană. Am făcut această alegere dintr-un singur considerent, și anume, acela că cel mai bun argument despre abuzurile din Proiectul Roșia Montană l-a produs Guvernul Ponta, prin vocea premierului și bâlbele unui ministru din cabinetul său, mă refer la Rovana Plumb de la Mediu.

Consider îndreptățită și pe deplin justificată nemulțumirea protestatarilor și nu numai. Poporul român, ca de altfel și noi, parlamentarii, suntem parțial și foarte puțin informați cu privire la Proiectul RMGC, asupra căruia ni se cere să ne pronunțăm. Ambiguitățile, de aici și suspiciunile, vizează trei părți esențiale ale proiectului.

1. Partea economică, aproape deloc explicată, cu excepția redevenței de 6% pe care o consider infimă, un procent de 50%, chiar majoritar, îndrăznesc să afirm, considerându-l corect. Doar vorbim despre aurul nostru românesc, nu-i așa?! Vă întreb, domnule prim-ministru, unde sunt tehnicienii profesioniștii Agenției de Resurse Minerale?! Care este punctul lor de vedere?! Care este propria lor expertiză pe exploatarea de la Roșia Montană, că doar reprezintă statul?! Până acum, ce a dat Guvernul Parlamentului sunt doar datele Companiei RMGC, fără a avea o expertiză și un punct de vedere oficial al Agenției de Resurse Minerale, căreia îi stă în atribuții și obligație să aibă o poziție oficială pe proiect.

2. Partea ecologică este, de asemenea, ambiguă și la fel de puțin explicată și detaliată de Corporația Roșia Montană, de aici și protestele vehemente împotriva exploatării. Fiindcă o avea, domnule prim-ministru, corporația, după cum se susține, tehnologie de înaltă clasă și ultimă generație, dar la noi în țară încă se lucrează cu "Dorel" și oamenii nu mai au încredere. Amintiți-vă gravul accident ecologic din 2000, când 100 de tone de cianuri s-au scurs la Baia Mare, accidentul fiind cotat ca unul dintre marile dezastre ecologice după Cernobîl, după un an de la închiderea exploatației din zonă. Cinci săptămâni mai târziu, o altă scurgere, de astă dată cu metale grele, a lovit regiunea. Un dig a cedat în Baia Borșa și 20.000 de metri cubi de apă contaminată cu zinc, plumb și cupru s-au deversat în Tisa. Un an mai târziu, o altă scurgere de cianuri s-a produs în mod deliberat în România, în râul Siret. O exploatație de metale rare nu este o distilerie pe care să o ascunzi în pădure!

3. Partea juridică și cea mai deloc explicată, cu informații care se anulează între ele și care arată, negru pe alb că decizia Guvernului nu există, deci nu poate fi asumată, ci este pasată nouă, parlamentarilor, și nu sunteți în stare să ne dumiriți. Ne-ați băgat pe sub nas o lege fușărită, cu avize de la Ministerul Justiției, când da, când ba, cu aviz de la Ministerul Mediului la fel de fușărit ca și legea pe care ne-ați anunțat, săptămâna trecută că ne-ați trimis-o de la Guvern. Și acum stăm să perorăm pe este sau nu este avizul Ministerului Justiției?! Premierul zice că este, președintele Senatului zice că nu este, ministrul Vosganian refuză să dea avizul, ministrul Rovana Plumb zice că Ministerul Mediului îl dă numai după ce votează Parlamentul... și jocul cu cine ia leapșa e în continuă desfășurare.

Închei prin a vă întreba, domnule prim-ministru, cine își asumă proiectul exploatării?! Rămânem cantonați în procedura "tot prin spate, cu omul nostru din guvern" în care ne aflăm de 15 ani?! Din punctul acesta de vedere și-o merită și RMGC iar dumneavoastră, recomandați, înțelept, parlamentarilor puterii să voteze "după cum le dictează conștiința". Declarația asta cu votul "după conștiință" s-a pierdut prin tăvălugul ultimelor zile, chiar dacă reprezintă ditamai confesiunea vinovată.

Extrem de important rămâne documentul guvernamental NR6/697040 o scrisoare (aviz negativ) adresată ministrului "marilor proiecte" Dan Șova, de Ministerul Justiției, sub semnătura secretarului de stat, Florin Aurel Moțiu - "pentru ministrul justiției, Robert Marius Cazanciuc". Care spulberă punct cu punct proiectul de lege propus de Guvernul Ponta. Și observațiile făcute de Ministerul Justiției sunt obiective, coerente și foarte pertinente. Ele vizează numeroaseleaspecte neconstituționale identificate, dar mai alestehnicalitățile juridice cu referire strict la dreptul de proprietate. Documentul guvernamental este e datat 13 august 2013! Dovadă că se știa despre toate aceste abuzuri grave încă de acum trei săptămâni! Vi-l recomand spre lecturare pentru edificare.

În ceea ce vă privește, domnule prim-ministru Victor Ponta, îmi permit și eu o recomandare înțeleaptă: demonstrați că sunteți premiantul generației dumneavoastră... Aveți ocazia!

  Erland Cocei - declarație politică referitoare la necesitatea găsirii unor soluții adecvate la problemele școlii românești;

Domnul Erland Cocei:

Începutul de an școlar de săptămâna viitoare constituie un bun prilej pentru a transmite în calitate de deputat un mesaj de felicitare către dascăli care încep un nou drum al inițierii copiilor noștri în tainele formării și educării profesionale, precum și un mesaj de bucurie pentru cei mici, mulți dintre ei pășind pentru prima oară într-o sală de clasă, ținuți de mână de părinți emoționați. Fac acest gest conștient de importanța și însemnătatea momentului pentru că, la rândul nostru, am fost și suntem cuprinși de emoție în această zi, în diferite ipostaze: copii, dascăli, părinți.

Mesajul din acest an nu poate trece cu vederea însă greutățile dascălilor și dificultățile pe care le întâmpină școala românească după dezastrul provocat în acest domeniu de guvernarea PDL. De aceea, dincolo de momentul festiv, începutul de an școlar trebuie să fie un prilej de analiză din partea celor care conduc acest sistem care are menirea de a pregăti generațiile viitoare ale României.

Combaterea abandonului școlar, supravegherea și siguranța copiilor în școli, reducerea decalajelor școlare dintre mediile urban și rural, îmbunătățirea relației dintre instituția școlii și părinți, o salarizare atractivă pentru dascăli, care să-i aducă în sânul școlii și să nu-i îndepărteze, crearea condițiilor materiale și suficiente în școli care să permită copiilor să aibă șanse egale în procesul educațional sunt câteva dintre temele de actualitate cărora trebuie să le găsim rezolvare, la fel de importante ca proiectul Roșia Montană sau subiectul câinilor vagabonzi.

Suntem conștienți că este un moment greu pentru tot sistemul de învățământ din România, dar nu trebuie să ne pierdem speranța. Este motivul pentru care mesajul din acest an către dascăli este de solidaritate, de încredere în ziua de mâine și că împreună putem trece peste toate dificultățile ridicate de fosta guvernare iresponsabilă.

Ca reprezentant în Parlament al unui partid care a investit în școala românească și care în perioada 2005-2008 a redat demnitatea dascălilor, fac în același timp și un apel la conducerea ministerului de resort pentru a găsi soluțiile adecvate la problemele școlii românești și a readuce școala cu adevărat printre prioritățile României.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Ce va găsi clopoțelul în școală când va suna luni?;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Ce va găsi clopoțelul în școală când va suna luni?"

Prima zi de școală este de departe cea mai emoționantă zi, atât din viața copiilor, cât și a părinților. An de an, la început de toamnă, clopoțelul invită copiii să descopere din tainele cărților și să le clădească personalitățile către o societate corectă, onestă și bazată pe cunoaștere.

Cu toate acestea, în multe din școlile României, bucuria primei zile de școală este umbrită de probleme administrative ce au tergiversat din decembrie 1989 și până în prezent. Când spun aceasta mă refer în primul rând la faptul că multe din școlile primare și gimnaziale, în special în mediul rural, nu au fost modernizate de dinainte de căderea regimului comunist. Băncuțe rupte, pardoseli găurite, toalete neigienice și sisteme de încălzire ineficiente. Chiar și acolo unde s-au mai făcut ceva investiții, lucrările prost executate, cu materiale de slabă calitate și în batjocură, copiii continuă să poarte mănuși în miezul iernii și să utilizeze săli de clasă greu de imaginat.

O altă problemă gravă cu care se confruntă învățământul preuniversitar de ani buni este reprezentată de exodul cadrelor didactice competente, care abandonează în fiecare an cea mai importantă meserie din societatea românească. Ei nu pot și nu trebuie judecați pentru părăsirea sistemului, ci guvernele din ultimii 20 de ani, care nu au găsit suficiente resurse financiare pentru o salarizare decentă a cadrelor didactice. Am ajuns astfel în situația în care dascăli cu experiență pleacă de la catedră și ajung în sistem suplinitori care au promovat examenul de titularizare cu nota minimă sau care chiar nu au trecut acest examen.

Mai mult, România rămâne și în anul 2013 în topul european nefericit din perspectiva abandonului școlar. Este lesne de înțeles că la baza acestui fenomen se află precaritatea condițiilor materiale în care se nasc și trăiesc mult prea mulți copii români. O pereche de pantofi noi sau o uniformă de școlară sunt un lux pentru copiii care vor să învețe să citească și să socotească.

Cele trei probleme sesizate sunt doar o parte dintre problemele care umbresc clinchetul vesel al clopoțelului. Tragic este că toate aceste probleme sunt de notorietate în societatea românească și pentru clasa politică, însă acțiunea s-a lăsat așteptată.

Pentru acest motiv, stimați colegi, vă propun ca, atunci când Guvernul va trimite în Parlament noua lege-cadru a salarizării personalului plătit din fonduri publice, să încercăm să așezăm dascălul pe scara de valori pe care o merită în societatea românească.

De asemenea, pentru toți acei copii care, din pricina condițiilor materiale, nu pot ajunge să frecventeze școala sau ajung în situația de abandon școlar, să intensificăm măsurile de protecție socială, țintindu-le către ei și în folosul lor.

Mai mult, fiecare dintre noi să colaborăm mai bine cu edilii locali, pentru ca în România să nu mai existe școli în paragină sau în lipsa minimelor utilități.

Școala trebuie să fie o a doua casă pentru copii, în care să se dezvolte sănătos și sigur.

  Florin Gheorghe - declarație politică cu tema: Pavilionul românesc, o afacere marca USL;

Domnul Florin Gheorghe:

"Pavilionul românesc, o afacere marca USL"

Băieții deștepți din energie au fost copiați de băieții deștepți din transporturi. Aceștia au lăsat, pentru o perioadă, România, fără pavilionul maritim național. Acesta a fost vândut unei firme înregistrată în Cipru, țară atât de iubită de afaceristul Mazăre, chiar Radu Mazăre, nimeni altul decât soarele și luna PSD-ului constățean.

Toată această afacere de milioane de euro, pagubă pentru statul român și profit pentru băieții deștepți, a fost posibilă cu girul premierului Victor Ponta și al ministrului transporturilor, deja penalul și condamnatul Relu Fenechiu. Nu înțeleg, cum o firmă cipriotă, înființată de doar o lună de zile, poate cumpăra pavilionul maritim românesc pe o perioadă de 30 de ani, printr-un contract semnat de un amărât de director de autoritate, numit în această funcție cu câteva zile înainte de semnarea contractului și demisionar după alte câteva zile de la semnarea lui. Să înțeleg că respectivul director și-a îndeplinit misiunea și poate sta liniștit la soare pe plajele însorite ale unei insule exotice?

După ce unele instituții ale statului au intrat pe firul acestei povești și după ce unele publicații au prezentat pe larg această problemă, contractul a fost reziliat. Însă firma cipriotă a reclamat România la Curtea de Arbitraj de la Londra, cerând statului român daune de 22,5 milioane euro.

Probabil că acesta era și scopul inițial: nu vânzarea pavilionului, ci posibilitatea câștigării unor daune materiale rapid și sigur, datorită unui contract păgubos pentru România.

Un lucru este sigur, vânzarea pavilionului maritim românesc vine în contradicție cu interesul național.

  George Ionescu - intervenție cu subiectul Sărbătoarea castanilor;

Domnul George Ionescu:

"Sărbătoarea castanilor"

Duminică, 8 septembrie 2013, în comuna Mănești, județul Prahova a avut loc Sărbătoarea castanilor, eveniment care marchează Ziua comunei Mănești.

Sărbătoarea se desfășoară întotdeauna pe 8 septembrie, când se celebrează Nașterea Maicii Domnului, fiind un eveniment de tradiție pentru locuitorii comunei, un prilej de bucurie și de reîntoarcere la valorile autentice ale satului românesc.

De ce Sărbătoarea castanilor la Mănești? "Pentru că și aici, la noi, în comună, avem castani la fel de frumoși precum cei de pe Bulevardul Independenței din Ploiești", a declarat primarul comunei Mănești, Constantin Nițoi.

Castanii seculari aliniați pe ambele margini ale șoselei care duce către satul Coada Izvorului au fost plantați aproximativ în aceeași perioadă în care a fost amenajat și bulevardul ploieștean. Primăvara, când înfloresc castanii, zona este locul preferat pentru plimbări. Și ce poate fi mai răcoritor vara decât o alee umbroasă cu castani?

Concursurile, muzica populară și ușoară, dar și dansurile populare susținute de ansambluri folclorice au încântat participanții la manifestarea cultural-artistică aflată la cea de a VIII-a ediție.

Mă alătur și eu tuturor locuitorilor comunei Mănești cu urări de sănătate și fericire cu ocazia Zilei Comunei.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică: PNL propune Guvernului USL adoptarea unor măsuri de relaxare fiscală, începând cu anul 2014;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"PNL propune Guvernului USL adoptarea unor măsuri de relaxare fiscală, începând cu anul 2014"

În cadrul ședințelor PNL de la sfârșitul acestei veri, am luat hotărârea de a mandata miniștrii noștri liberali, membri ai Guvernului USL, să susțină promovarea unor măsuri de relaxare fiscală, precum și alte politici fiscale, care să reprezinte priorități pentru construcția bugetară pe anul 2014.

Luând în considerare faptul că primul an de guvernare USL s-a axat, în primul rând, pe corectarea greșelilor fostelor guverne ale PDL - greșeli sau, mai bine zis, incompetențe flagrante, cu efecte dezastruoase în plan economic, social și instituțional -, dar și pe repararea nedreptăților făcute diferitelor categorii sociale, obiective pe care le putem bifa ca fiind deja îndeplinite, considerăm că anul 2014 trebuie să se evidențieze prin implementarea celorlalte angajamente din programul economic de guvernare pe care ni le-am luat în fața electoratului.

Astfel, odată ce în anul 2013 Guvernul USL a reușit să asigure o consolidare a creșterii economice, iar perspectivele pentru 2014 sunt, de asemenea, pozitive, putem vorbi în acest moment și despre aplicarea acelor măsuri economice liberale din programul de guvernare, măsuri mult așteptate nu numai de către angajați, ci, mai ales, de către angajatori, cu alte cuvinte, de către întreprinzătorii privați.

În acest sens, principala noastră propunere pe care o vom susține în mod categoric în această toamnă, în cadrul Guvernului USL, se referă la reducerea contribuțiilor de asigurări sociale cu trei puncte procentuale, în anul 2014, concomitent cu îmbunătățirea colectării impozitelor și taxelor.

Conform programului de guvernare, USL și-a asumat reducerea, în cadrul mandatului, până în 2016, a CAS la angajator cu 5 puncte procentuale și revenirea TVA la 19%, astfel încât să fie valorificate pe deplin avantajele competitive în plan fiscal ale României.

Credem că prin această importantă măsură fiscală susținută de către noi, liberalii, și solicitată intens, de-a lungul timpului, de către întreg mediul de afaceri, vor fi stimulate în mod real atât crearea de noi locuri de muncă, cât și atragerea de noi investiții.

Un alt obiectiv pe care-l vizăm prin adoptarea acestor măsuri de relaxare fiscală este, bineînțeles, reducerea evaziunii fiscale - o povară semnificativă aflată pe umerii economiei noastre naționale - și, implicit, a economiei subterane practicată încă, într-o pondere destul de mare pe piața muncii.

Noi, liberalii, credem că acest gen de măsuri fiscale, cum sunt: revederea impozitării în sensul reducerii contribuțiilor de asigurări sociale și a taxei pe valoarea adăugată este necesar acum să fie implementat!

De ce susținem asta? Deoarece știm foarte bine cu toții că România are nevoie stringentă de o economie competitivă și atractivă, iar acest deziderat poate fi realizat numai prin măsuri consistente, cu impact puternic, care să aibă într-adevăr menirea de a o repune, pentru o lungă perioadă de timp de acum înainte, pe un trend ascendent solid.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul: Scăderea TVA-ului la pâine se dovedește o măsură de succes, atât în plan social, cât și economic;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Scăderea TVA-ului la pâine se dovedește o măsură de succes, atât în plan social, cât și economic"

Scăderea TVA-ului la pâine până la 9% a reprezentat unul dintre angajamentele asumate de Uniunea Social-Liberală în discursul său public al ultimilor ani. El a fost gândit deopotrivă ca o măsură socială, în condițiile în care unul dintre efectele dorite ar fi fost micșorarea prețului pâinii, dar și ca o măsură economică, având ca finalitate reducerea evaziunii fiscale. Cu toate că au existat îndoieli atât din partea FMI, cât și din partea opoziției privind atingerea acestor două obiective, iată că datele inițiale arată că analiza Guvernului USL a fost corectă, iar această măsură de reducere a fiscalității produce efecte pozitive deopotrivă în societatea și economia românească.

Având în vedere că ultimii ani au reprezentat o perioadă dificilă pentru foarte mulți români, care, din cauza incompetenței guvernării PDL, și-au văzut scăzute veniturile, pensii și salarii, reducerea prețurilor la principalul produs alimentar reprezintă o decizie inspirată. Pentru cei mulți și săraci, după atâtea scumpiri, o ieftinire reprezintă o adevărată binecuvântare, o dovadă a faptului că Executivul guvernează în interesul românilor. Și pentru a nu exista imaginea faptului că vorbim doar din perspectiva unor percepții ale realității, fac precizarea că există date ale Ministerului Agriculturii care arată că 71% din producătorii de pâine au scăzut prețul cu valori cuprinse între 10% și 20%. Deci drobul de sare anunțat de opoziție nu a căzut - românii cumpără astăzi pâinea cu bani mai puțini, dovadă a faptului că USL oferă pâine, iar PDL doar circ.

Dincolo de aspectul social, nu pot să nu constat faptul că 82% dintre comercianți s-au alăturat măsurii noastre, scăzând TVA-ul. Vorbim de un procent covârșitor, care poate fi interpretat în două feluri. A) Pe de o parte, o dovadă concludentă că întreprinzătorii privați au mare nevoie de o reducere a poverii fiscale. E un semnal important pentru Guvern, intuindu-se disponibilitatea scăderii evaziunii în măsura în care taxele și impozitele sunt și ele scăzute. B) Pe de altă parte, asistăm la un dialog mult mai eficient între stat și mediul de afaceri. Faptul că premierul Ponta și ceilalți responsabili guvernamentali au reușit să-i convingă pe comercianți că acesta este drumul de urmat reprezintă un progres uriaș față de guvernarea precedentă - avem de-a face, în sfârșit, cu o normalizare a relațiilor din societate și economie.

După doar 10 zile de la reducerea TVA-ului la 9%, este greu de spus dacă încasările bugetare se vor situa la același nivel ca atunci când această taxă era la 24%. Vorbim, totuși, de o reducere la o treime și de aplicarea acestei măsuri la un produs alimentar care are o cerere pe piață relativ inelastică, în măsura în care fluctuațiile de preț nu sunt foarte mari. O astfel de analiză poate fi făcută, deși și atunci ar fi mai degrabă prematură, odată cu sfârșitul anului 2013. Subliniez însă că indiciile inițiale sunt pozitive: reacția producătorilor și a comercianților este foarte bună, iar volumul vânzărilor a crescut. Nu știu dacă suficient cât să acopere acel minus 15% la TVA, dar suficient cât să arate posibila eficiență a unei alte paradigme economice - încasări mai mari dintr-un consum mai mare. Și, în acest timp, mai facem și protecție socială pentru categoriile defavorizate pe spatele cărora s-a pus de multe ori responsabilitatea nereușitelor guvernanților.

Dincolo de aceste aspecte foarte la îndemână, aș vrea să subliniez un efect mai puțin discutat, dar cu potențial absolut uriaș. Scăderea TVA la pâine cu 15% se traduce și printr-o motivație suplimentară pentru cei care doresc să investească în agricultură. Cunosc cazuri care și-au anunțat intenția de a lua în arendă terenuri altfel lăsate în pârloagă, pentru că, dintr-o dată, cultivarea cerealelor devine foarte profitabilă. Or, în măsura în care tot vorbim despre necesitatea stimulării agriculturii naționale, despre independența alimentară și despre nevoia de a stimula un sector economic cu potențial de dezvoltare major, care poate genera venituri și de 15 miliarde de euro anual, scăderea TVA-ului reprezintă un argument foarte important. Obținem chiar mai mult decât ne-am fi așteptat.

Dintr-o asemenea perspectivă în care protejăm categoriile sărace, ajutăm mediul privat să respire și oferim motive posesorilor de capital să investească masiv în agricultura românească, cred că trebuie să începem încă de pe acum să calculăm în ce măsură putem reduce TVA-ul la toate alimentele de bază. Începutul lunii iulie 2014, practic al doilea semestru al anului viitor, poate să devină o țintă realistă pentru o astfel de măsură. Nu există niciun motiv care să facă în așa fel încât reacția producătorilor de materie primă, a procesatorilor, a comercianților sau a posibililor investitori în agricultură să fie diferită de cea de acum. De aceea, cer Guvernului, în ansamblul său, și Ministerelor Agriculturii și Finanțelor să aibă în vedere analiza impactului pe care l-ar avea această reducere generalizată a TVA-ului la alimente asupra bugetului de stat.

Dacă oamenii vor avea mai mulți bani, vor mânca bine și vor fi, deci, mai sănătoși, cei din mediul privat vor respira mai ușor și vor putea genera locuri de muncă, iar agricultura va primi un avânt semnificativ, iar încasările la buget nu se vor diminua dramatic. Sunt șanse foarte mari ca o asemenea decizie să producă progresul pe care România îl aștepta.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică: Roșia Montană - dezbateri aprinse, decizii greu de luat;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Roșia Montană - dezbateri aprinse, decizii greu de luat"

Membrii Partidului Național Liberal, filiala Constanța, consideră că proiectul de lege referitor la exploatarea minieră de la Roșia Montană trebuie să facă obiectul unei analize serioase și aplicate la nivelul Parlamentului. Orice decizie adoptată rapid, fără a se studia în prealabil efectele acesteia pe termen îndelungat, ar aduce cu sine efecte dezastruoase atât pentru economia statului, cât și pentru mediu. În aceste condiții, susținem înființarea unei comisii parlamentare speciale pe tema proiectului Roșia Montană, deschisă tuturor celor interesați.

PNL Constanța este de părere că deciziile importante adoptate sub presiunea străzii, fără o bază temeinică și fără prezența obligatorie a tuturor părților implicate, ar însemna un eșec categoric pentru România. Propunem ca exploatarea auriferă să fie momentan amânată, pentru ca atât mediul, cât și locuitorii zonei respective să nu fie afectați din cauza unui proiect ce s-a dovedit actualmente eronat.

Guvernul USL nu a adoptat pur și simplu proiectul Roșia Montană realizat în 2011, ci a renegociat condițiile în care s-ar putea face exploatările miniere, punând accentul pe trei aspecte esențiale: investiții suplimentare în mediu, mărirea participației statului până la 25% și creșterea redevențelor. Guvernul a realizat partea de negociere tehnică, asumându-și apoi responsabilitatea de trimite proiectul de lege în Parlament pentru dezbatere. În caz contrar, statul român riscă fie acționat în judecată de companiile implicate și să plătească despăgubiri estimate la 2 miliarde de dolari.

Proiectul presupune ca 4 masive muntoase să dispară pentru a se putea face exploatarea. Problema cea mare o reprezintă inversiunea antropică de relief creată, care va duce la modificarea tuturor procesele morfogenetice locale. Mai pe larg, se creează aici fondul propice pentru inundații, eroziuni, alunecări masive de teren. Or, acestea reprezintă un pericol real pentru zonele învecinate și pentru siguranța barajului construit pentru lacul de decantare.

Se cunoaște faptul că acest proiect presupune folosirea a peste 200.000 tone de cianură și alte aproximativ 1.000.000 tone de alte materiale chimice și crearea unui lac de decantare de 600 ha pe Valea Cornei, în locul actualului sat. Menționăm și că 27 de rezervații naturale vor fi afectate la nivel de specii și vor fi supuse poluării, pentru că acidul cianhidric nu rămâne doar deasupra lacului, ci va fi transportat, pe distanțe variabile, de vânt (Detunata Flocoasa, Detunata Goală, Muntele Vulcan, cheile Văii Morilor, Feneșului, Uibăreștilor, Galdei, Între Galde, Tecșești, Albacului, Mândruțului, Râmețului, Pravului, Piatra Bălții, Geogelului, Ordâncușei, Ribiței, Lacul Iezerul Ighiel, Piatra Ceții, Dealul cu Melci, Cascada Pișoaia, Calcarele de la Ampoița, Vânătarele Ponorului, Peștera Huda lui Papară, Scărița, Belioara, Poiana cu narcise de la Negrileasa, Poiana cu narcise din Tecșești). În plus, ceea ce îngrijorează la noua lege specială pentru Roșia Montană, este faptul că limitele exploatării RMGC nu sunt clar fixate, ba, mai mult, noua lege permite ca acestea să fie modificate la cererea RMGC.

Trecând peste efectele pe termen scurt descrise mai sus, trebuie evidențiate și riscurile pe termen lung ale acestui proiect. În cazul în care barajul va ceda sau lacul se va deversa din orice motiv, viața tuturor locuitorilor Abrudului este condamnată, iar orașul Câmpeni ar dispărea, aproximativ 7.000 oameni fiind relocați în aceste condiții.

Există și o problemă de la nivelul costurilor de ecologizare, subestimate la 135 milioane de euro. De asemenea, apare riscul real ca ecologizarea să nu mai poate fi realizată. Mai mult, statul riscă să asigure din bugetul de stat miliarde de euro pentru ecologizare sau pentru plata despăgubirilor către statele învecinate în cazul în care are loc un accident.

Se cunoaște faptul că Roșia Montană îndeplinește toate criteriile pentru a fi declarată sit UNESCO. Includerea pe lista UNESCO este susținută de ICOMOS (International Council on Monuments and Sites), Academia Română și cele mai mari universități din țară, dar blocată repetat de către autoritățile locale.

Problemele economice din Roșia Montană și scăderea nivelului de trai au drept cauză directă faptul că majoritatea populației nu are un loc de muncă. Acest fapt nu reprezintă o noutate în mediul montan, însă apare și o cauză excepțională. O piedică în calea dezvoltării localității a fost faptul că autoritățile locale nu au accesat niciun fel de fonduri pentru proiecte sociale sau de infrastructură. Mineritul în această zonă va distruge Roșia Montană, pentru că locurile de muncă reale sunt de fapt mult mai puține decât cele promise inițial. Ultima cifră declarată de RMGC este de aproximativ 600 de locuri de muncă. În plus, acestea nu se adresează neapărat șomerilor roșieni. Studiile de impact din fostele zone miniere din întreaga lume arată același lucru: de cele mai multe ori la exploatările miniere nici nu se angajează șomeri, ci oameni calificați, care vin de la firmele mici locale, distrugând economia reală din zonă. Având în vedere aceste date, considerăm că nivelul de trai nu se va îmbunătăți, dimpotrivă, el va scădea simțitor. Se va produce în timp depopularea zonei, datorată exproprierilor propuse în proiect. Va urma migrarea locuitorilor din apropierea Văii Corna, datorită stresului psihologic cauzat de prezența lacului de cianuri, și cel mai probabil chiar a angajaților companiei miniere, odată ce exploatarea se va încheia.

La nivel de stat, exploatarea resurselor naturale creează instabilitate economică în mai toate țările în curs de dezvoltare. Economiștii arată că exploatarea resurselor concurează practic direct cu economia reală.

În plus, banii aduși la bugetul de stat de exploatarea resurselor nu pot genera bunăstare pentru cetățenii de rând, și nici aurul nu va merge la rezerve, BNR declarând deja că rezervele de aur ale României sunt suficiente.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu tema: Care sunt argumentele susținătorilor proiectului Roșia Montană;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Care sunt argumentele susținătorilor proiectului Roșia Montană"

Am constatat cu mâhnire că după exprimarea în primă instanță de către președintele PNL a unei poziții personale privind controversatul proiect numit generic Roșia Montană și după ce în mod oficial parlamentarii PNL au luat o decizie, spiritele s-au inflamat la maximum.

Nu am să mă refer la poziția mea față de respectivul proiect, ea va fi cunoscută în momentul dezbaterilor și al votării lui în Camera Deputaților.

Mă voi referi însă la modul în care decurg dezbaterile publice pe tema proiectului. Am asistat, în fața televizorului la o astfel de dezbatere care a avut loc la o televiziune de știri. O dezbatere în care au fost prezenți numeroși exponenți ai societății civile și parlamentari care se opun proiectului, pe de o parte, precum și reprezentanți ai societății civile și mai mulți localnici din zona Roșia Montană care agreează proiectul, deci o reprezentare completă cu participarea tuturor părților sau, mă rog, a ambelor tabere implicate.

Din păcate, am ajuns la o concluzie amară. Cei care se opun proiectului au prezentat argumente solide ale pozițiilor lor, în timp ce susținătorii proiectului au demonstrat că nu sunt deschiși dialogului, că sunt intransigenți. Am să vă prezint doar două exemple.

O doamnă - care nu face parte din vreun partid politic și care nu știu dacă a votat USL la alegeri, dar care a criticat USL pentru unele stângăcii, sau pentru ce a considerat dânsa că USL nu a rezolvat, deci o persoană care nu poate fi acuzată de partizanat politic - și-a exprimat poziția susținând că, în situația demarării exploatării de la Roșia Montană, patrimoniul turistic de acolo va fi afectat. Respectiva persoană a propus preopinenților să încerce să dezvolte turismul în zonă, a explicat că străinii sunt interesați de vechile construcții miniere romane și că turismul ar putea fi o soluție pentru creșterea numărului de locuri de muncă în zonă. O poziție corectă a unui cetățean și care a propus și o soluție. Care au fost contraargumentele susținătorilor proiectului aflați într-o locație la Roșia Montană: "Cine este această persoană care vine să ne dea nouă lecții?".

Un senator PNL a explicat trei motive foarte simple, din care rezultă de ce nu se poate vota proiectul: lipsa avizului de mediu, încălcarea a șase acte normative în vigoare în situația în care este adoptat proiectul, neconstituționalitatea prevederii care acordă dreptul unei companii private de a efectua exproprieri. Practic, senatorul PNL a preluat câteva dintre argumentele de ordin tehnic, pe care le-a prezentat și președintele PNL.

Proiectul denumit Roșia Montană nu este doar unul controversat, ci și unul extrem de complex și cu implicații pe multe paliere. Este o înșiruire de excepții, o lege specială cu multe derogări. De aceea, atât susținătorii proiectului, cât și adversarii lui trebuie să prezinte argumente pertinente atunci când își susțin pozițiile. Care au fost argumentele susținătorilor ați văzut. Personal nu cred că doar în baza unor astfel de argumente poate fi susținut un proiect de genul celui numit Roșia Montană.

  Răzvan Horia Mironescu - declarație politică cu titlul: Despre oameni și câini;

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

"Despre oameni și câini"

Ca de obicei, este nevoie de o tragedie pentru ca societatea să se mobilizeze în rezolvarea unei probleme a comunității. Din păcate, este prea târziu pentru cei care au suferit deja traume fizice sau psihice, dar este la timp pentru cei care vor fi astfel scutiți de calvarul unei agresiuni din partea câinilor străzii.

Este ușor să spui că nu avem legi sau că avem dar nu le aplicăm. Sunt puțini cei care știu că și acum, după tragedia copilului ucis de câini în sectorul 2, părerile încă sunt împărțite referitor la necesitatea sau nu a eutanasierii câinilor comunitari. Am constatat această contradicție eu însumi, cutreierând străzile din cartierul Militari și discutând cu cetățenii pe care îi reprezint în Parlamentul României. Și am fost surprins de empatia direcționată mai mult către animalele fără stăpân decât către semenii care au fost agresați, unii dintre ei purtând urmele vizibile ale mușcăturilor. În Militari este de departe cea mai mare densitate de câini comunitari din București. Și de aici se îndreaptă către Primăria Capitalei cele mai multe sesizări și solicitări de a fi ridicați, care însă au rămas fără răspuns din motive care mie personal îmi scapă.

Parteneriatul încheiat de Primăria sectorului 6 cu ONG-ul "Vier Pfoten" a dat rezultate parțiale, în sensul că un număr mare de câini au fost sterilizați, iar cei bolnavi preluați în adăposturi, dar din păcate populația canină se schimbă permanent datorită celor care aduc animale din zonele limitrofe ale Bucureștiului și le părăsesc pe străzile din sectorul 6.

Trebuie să luam o decizie democratică, ca cetățeni ai unei capitale europene care are o problemă ce ține de lumea a treia, și să facem o dată pentru totdeauna ordine în acest domeniu. Iar rediscutarea legii animalelor fără stăpân în Parlament va da o dimensiune națională unei soluții care va putea rezolva problema oriunde în țară, iar cei care nu o vor aplica n-au decât să dea socoteală în fața cetățenilor care i-au ales.

De aceea, ca deputat dar și ca locuitor al Capitalei consider că rezolvarea problemei câinilor fără stăpân, precum și măsurile de prevenție privind dezvoltarea necontrolată a populației canine trebuie să fie legiferate fără întârziere și fără echivoc de către Parlament, iar autoritățile locale, cele care trebuie să aplice această lege, să fie responsabilizate imediat pentru ca localitățile României să capete un aspect european, lipsite de priveliștea dezolantă a câinilor care participă la paradele militare sau populează locurile de joacă și parcurile, și de aici toate beneficiile care decurg pentru locuitorii țării, dar și pentru turism, sănătate etc.

Soluția nu va mulțumi pe toată lumea, vom fi acuzați de barbarie, lipsă de omenie sau de viziune, dar și cei mai înverșunați adversari vor recunoaște în final că s-a ajuns într-un punct fără întoarcere, în care doar soluțiile radicale mai au efect. În definitiv, este un exercițiu democratic, în care voința și interesul majorității trebuie să prevaleze și avem datoria să rezolvăm acum și definitiv problema animalelor fără stăpân printr-o lege corectă, eficientă și în același timp de bun-simț.

  Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică: Câinii fără stăpân - o afacere de milioane de euro în România;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Câinii fără stăpân - o afacere de multe milioane de euro în România"

Nu este nicio îndoială, știm cu toții care este situația câinilor fără stăpân, deoarece ne confruntăm cu aceeași problemă în toată țara.

Primăriile din marile orașe ale țării au alocat sume foarte mari pentru programele de prindere, transport și gestionare a populației canine, însă rezultatele sunt departe de a fi satisfăcătoare și aceasta, pentru că, de cele mai multe ori, în spatele câinilor fără stăpân s-a dezvoltat o industrie ineficientă, controlată de afaceriști controversați, tolerată de autorități.

Suntem acuzați că nu ne facem datoria și, ca urmare, s-a creat falsa impresie că parlamentarii sunt cei care împiedică asigurarea cadrului legal pentru funcționarea civilizată a comunității.

Reglementări legale există, poate nu sunt cele mai bune, ele sunt perfectibile, dar trebuie aplicate. De cele mai multe ori, aplicarea legii lasă de dorit, și aici nu mai este vina noastră.

Până una-alta, zeci de persoane sunt mușcate zilnic, iar haitele de câini continuă să facă legea pe maidan. Și totuși nu este vina patrupedelor că stau pe străzi și nu există voință pentru implementarea unui program ce ar rezolva situația lor. Adăposturi s-au mai construit, e drept, însă insuficiente pentru numărul câinilor care "nu au auzit de contracepție" și în rândul cărora natalitatea crește exponențial în fiecare an. Fonduri s-au cheltuit, însă cei care au administrat și au beneficiat de aceste fonduri au dat dovadă de iresponsabilitate atât față de cetățeni, cât și față de animale. Sumele care se cheltuie cu tratamentul celor mușcați de câini pot fi utilizate pentru alte tratamente și vaccinuri.

Spre exemplu, la Constanța, câinii maidanezi își duc veacul pe străzile orașului, printre blocuri, pe lângă școli și în parcuri. În fiecare an, la Spitalul Municipal de Boli Infecțioase ajung în jur de 3.000 de persoane, conform datelor publicate în presa locală. În primele nouă luni ale anului în curs, a fost acordată asistență medicală unui număr de 1.840 de persoane, dintre care 214 sunt copii de până la 15 ani, iar 1.079 - adulți. Din totalul de 1840 de persoane mușcate de câini, 1.144 provin din mediul urban.

Pentru un singur pacient aflat în această situație, cheltuielile se ridică la suma de 1000 de lei. O doză de vaccin antirabic costă 60 de lei, la care se adaugă și serul antirabic, iar două doze care trebuie administrate unui adult costă 500 de lei. În plus, pentru orice intervenție mai este nevoie de mănuși, seringi, dezinfectant, astfel că, numai pentru tratamentul persoanelor care se prezintă de urgență cu plăgi mușcate se cheltuie 10% din bugetul unității sanitare de boli infecțioase din municipiul Constanța.

Aceste statistici nu spun prea mult, în schimb realitatea ne lovește cu exemple nedorite în fiecare zi. O astfel de situație nu mai poate fi tolerată, suntem o țară europeană și dacă o problemă aparent minoră ca cea a câinilor fără stăpân nu poate fi gestionată, cum putem demonstra celorlate țări europene că România reprezintă un partener de dialog, responsabil, în probleme de importanță globală?!

  Ioan Balan - declarație politică cu subiectul: Despre primarii fără stăpân... când vorbim?;

Domnul Ioan Balan:

"Despre primarii fără stăpân... când vorbim?"

O țară întreagă a fost puternic marcată de tragedia care s-a produs săptămâna trecută în București, în urma căreia un copil de 4 ani a căzut pradă nu exclusiv câinilor fără stăpân, ci și incompetenței și nepăsării edilului-șef al sectorului 2 din București și a primarului general.

Din nefericire, problema nerezolvată a câinilor fără stăpân nu este o problemă pe care o întâlnim exclusiv în capitala țării sau doar în zonele adiacente Parcului Tei, ci ea afectează cea mai mare parte a localităților slab administrate din România. Chiar și în zona în care locuiesc eu, în municipiul Suceava, în ciuda promisiunilor făcute de actualul primar, mai ales în campania electorală, nu-i stradă sau loc în orașul meu în care să nu existe încă numeroși câini fără stăpân. Mulți primari, printre care și actualul primar al Sucevei, s-au tot plâns de absența cadrului legal care le-ar permite să gestioneze eficient o astfel de problemă.

Nu cred că vreun membru al USL poate vorbi astăzi de absența unei legi care să le permită administrațiilor locale să gestioneze problema câinilor fără stăpâni. USL a boicotat legea adoptată în Parlament în primăvara anului trecut și tot USL ține la sertar legea respinsă parțial ca neconstituțională de Curtea Constituțională. Dacă le-ar fi păsat de miile de oameni mușcați zilnic de câinii fără stăpân, nu ar fi blocat demersul Partidului Democrat Liberal de anul trecut.

Există administrații publice în România care, chiar în absența unui cadru legal specific, au reușit să administreze eficient problema câinilor fără stăpân. Asta pentru că sunt în România primari care au renunțat la chermezele publice, la spectacole, la sarmale și fasole în piețele publice și au construit adăposturi, au sterilizat câinii și au oferit cetățenilor condiții de siguranță și de trai superioare. Primarii din România, inclusiv domnul Ion Lungu, primarul municipiului Suceava, ar trebui să îl întrebe pe domnul Ponta, pe domnul Zgonea și pe toți ceilalți parlamentari ai USL de ce în anul 2012 au respins legea care ar fi sprijinit administrațiile publice locale și mai apoi au contestat-o la Curtea Constituțională.

Dacă la nivel central USL a demonstrat că nu știe să guverneze, nici la nivel local primarii alianței nu au demonstrat că ar vrea și ar ști să administreze.

Am toată convingerea că evenimentul nefericit produs săptămâna trecută în București va convinge atât Guvernul, cât și administrațiile locale să nu mai trateze cu nepăsare această problemă. Cred că nici problemele de ordin financiar și nici cele de ordin legal nu mai pot fi invocate de nimeni, dacă se declară un primar responsabil.

  Ioan Cupșa - declarație politică intitulată: Concurs național versus medie ponderată;

Domnul Ioan Cupșa:

"Concurs național versus medie ponderată"

Ni se spune deseori, în ultimul timp, că resursele naturale ale României sunt limitate și că, pentru binele nostru, trebuie exploatate de îndată. Desigur, este vorba de resursele naturale și de interesul imediat al unora. În aceste momente se dezbate intens subiectul resurselor naturale, însă nu se vorbește aproape deloc despre cea mai importantă resursă a acestei țări: resursa umană.

Obișnuim să ne batjocorim ca oameni și ca popor, iar nu de puține ori din discursul zilnic al românului face parte și afirmația că suntem neputincioși, inculți, leneși, necinstiți, neserioși... Necivilizați cum s-ar zice, nedemni adică de civilizația europeană!

Este vădită neîncrederea în noi înșine, este evident că nu reușim să conștientizăm potențialul pe care îl avem, nu reușim să ne apreciem obiectiv, pozitiv.

Rareori ni se întâmplă - dar ne place când auzim acest lucru! - să afirmăm sau să acceptăm afirmațiile altora despre potențialul nostru uman nativ, "noi, românii, suntem poporul care are una dintre cele mai mari medii ale coeficientului de inteligență a individului". Așadar, suntem ba "proștii Europei", ba "cei mai inteligenți". Cred că amândouă abordările sunt greșite.

Cea mai importantă resursă a unui popor este resursa umană. Acesta este un truism care merită a fi repetat, până când nu va fi prea târziu!

Resursele noastre naturale nu sunt puține, ba sunt chiar foarte importante în comparație cu suratele noastre țări europene și constituie o bază importantă a devenirii noastre viitoare. Dar consider că nu - repet -, nu acum trebuie exploatate, în condiții economice improprii pentru România.

În schimb, da, trebuie să conștientizăm și să reevaluăm uriașa resursă umană pe care o avem și pe care din nefericire nu o exploatăm la adevărata sa valoare. Capacitățile noastre individuale trebuie, în mod necesar, exploatate acum și intens.

Deși resursa umană este o resursă cu un rezervor ce pare inepuizabil, spre deosebire însă de resursele naturale, care, dacă astăzi nu sunt exploatate, mâine vor valora mai mult și vor putea fi valorificate mai bine, resursa umană, însă, dispare în mod inevitabil cu fiecare om care trece în neființă fără să își fi dat măsura aptitudinilor, capacităților sale. Noi, ca popor, și fiecare dintre noi, ca individ, pierdem ceva în fiecare secundă care trece fără a putea să ne manifestăm la adevărata noastră "valoare", fără ca aptitudinile noastre înnăscute să fi fost cizelate, antrenate în așa fel încât să devină calități și mijloace de acțiune, fără să ne manifestăm la potențialul lăsat nouă de Dumnezeu și, tot cu voia Lui, folosit deplin în interesul nostru al fiecăruia și al tuturor.

Este o afirmație general acceptată precum că am putea mai mult, că avem oarece calități moștenite. Dacă este adevărată această afirmație, rămâne ca acest dat sau aceste calități înnăscute să fie transformate în așa fel încât să fie utile, să ne ajute în viața de zi cu zi. Dacă acceptăm că suntem inteligenți, ne rămâne doar să cultivăm această inteligență, să devenim cât mai performanți ca indivizi. Sigur, măsura oricărei performanțe trebuie să fie omul, și nu alte false și nocive măsuri. În această privință învățarea este un proces psiho-intelectiv perpetuu, care ține de existența și de natura noastră, prin care acumulăm informații și deprinderi în mod necesar și natural. Observând beneficiile acestui proces, omul, pe parcursul existenței sale, l-a transformat, l-a instituționalizat. Procesul nu trebuia să mai țină de întâmplare, de succesiunea în timp a unor evenimente de necontrolat, trebuia învățat mai repede, mai mult și trebuie învățat ceea ce era necesar cu adevărat.

În acest context era și este foarte important ca învățarea să țină cont de aptitudinile obiective ale omului, în acord cu datul său, fiecare dintre învățăcei trebuie să fie îndrumat spre acea modalitate de învățare și să primească acele învățături care să îl facă util sieși și altora, împlinit ca om - ca individ și parte a societății.

Așadar, un rol important îl are justa, corecta, obiectiva selectare a școlii de urmat de către actualii învățăcei, prin prisma aptitudinilor lor dovedite. Niciuna dintre modalitățile eventuale de selectare nu poate fi perfectă, fiecare păcătuiește, pentru că încă noi nu avem înțelepciunea, metoda și mijloacele de a evalua corect aptitudinile intrinseci ale omului în momentul evaluării, așa cum nu putem ști nici care va fi, cu exactitate, evoluția viitoare a acestor aptitudini. Însă suntem datori a încerca să facem o selecție, cu mijloacele intelectuale și materiale pe care le avem, iar această selecție trebuie să fie în mod necesar obiectivă. De vreme ce selecția noastră oricum este una imperfectă a priori (așa cum arătam mai sus), măcar să fie una obiectivă.

Actualmente, alegerea școlii de urmat ulterior terminării studiilor gimnaziale se face printr-o metodă care este departe de a fi obiectivă. Astfel, în esență, se face o medie ponderată între media notelor primite în clasele V-VIII cu media obținută la un examen național numit evaluare.

Dacă în ceea ce privește evaluarea, caracterul obiectiv subzistă, fiind vorba de subiecte naționale, baremuri naționale, în ceea ce privește media notelor obținute în clasele V-VIII lucrurile se schimbă întru totul.

Această medie, criteriu de selecție a "școlii" de urmat, este în mod vădit un criteriu subiectiv, care pervertește complet procesul de selecție. Mediile se calculează folosindu-se notele obținute la clasă de către fiecare dintre elevi timp de 4 ani de studiu. Însă instituțiile în care se acordă aceste note sunt complet diferite, fiecare școală având propriile ștachete. Nivelurile de pretenție, standardele școlilor diferind foarte mult, notele care se obțin nu pot fi comparate în mod obiectiv. Astfel, prin prisma instituției de învățământ urmate, notele capătă un caracter subiectiv, fiind proprii fiecăreia dintre ele, nu se aplică aceeași măsură pentru fiecare dintre subiecții supuși evaluării.

Pe de altă parte, evaluarea periodică, prin notarea elevilor, este influențată în mod decisiv de persoana, personalitatea profesorului care acordă aceea notă. Este vădit că exigențele, precum și capacitatea proprie a fiecăruia dintre profesori diferă foarte mult. Fără a aduce în discuție mizeria morală - corupția care este, din păcate, prezentă peste tot în societatea noastră, afirm doar că zeci de mii de profesori dau milioane de note pe parcursul celor 4 ani, note care sunt influențate de nivelul pregătirii profesionale a fiecăruia dintre profesori, de starea lor emoțională prezentă în momentul notării, de flexibilitatea curriculei, de dorința de a proteja interesele instituției, profesorului și ale elevului, interese care, deseori, sunt în conflict cu interesele sociale de urmat, să generalizăm. Notarea elevului se transformă dintr-un formidabil instrument de evaluare continuă a stării de moment și a evoluției procesului de învățare, într-un scop în sine, astfel încât "copilul trebuie să ia note maxime, că altfel, deși la evaluarea națională va lua note bune, nu va ajunge la un liceu bun."

În mod evident, media notelor obținute pe parcursul celor 4 ani de studiu nu constituie un criteriu obiectiv, obiectivitatea fiind pierdută prin influența factorilor profesor și instituție de învățământ, ambii factori influențând, particularizând notele obținute, iar notele acestea nu mai pot fi comparate, nu mai reflectă fidel nivelul de pregătire și aptitudinile elevilor supuși evaluării.

Ca o concluzie, pentru că evaluarea trebuie să fie obiectivă, media notelor obținute pe parcursul celor 4 ani de studiu gimnazial nu mai poate fi reținută drept criteriu de selecție a școlii de urmat. Pentru că procedura evaluării naționale - fiind vorba de subiecte unice și baremuri de corectare unice - are un caracter obiectiv, ea trebuie păstrată ca un criteriu de selecție. Cred că se impune, așadar, organizarea unui concurs național, care nu necesită alocată nicio altă resursă umană sau materială (alta decât cea deja alocată), având subiecte unice, baremuri de corectare unice, repartizare națională.

Un caz aparte îl reprezintă liceele confesionale, liceele cu predare în limbi străine sau cele vocaționale, acestea urmând, desigur, să își poată particulariza selecția adăugând notei obținute la concursul național și criterii specifice de selecție.

În încheiere, despre subiectele concursului și baremurile de corectare, îi rog, cu respect, pe profesori, pedagogi, psihologi, sociologi să se aplece asupra lor cu mare atenție. Le doresc înțelepciune și putere pentru a face funcțional acest concurs național, așa cum le doresc să aibă înțelepciune și putere pentru a perfecta și curricula națională (mai precis curriculele)!

  Ioan Dîrzu - declarație politică: Implicarea medicilor veterinari în problematica câinilor maidanezi;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Implicarea medicilor veterinari în problematica câinilor maidanezi"

Declarația mea politică de astăzi se referă la recenta dezbatere publică despre problema câinilor maidanezi și la nevoia de a găsi o soluție prin care țara noastră să arate ca o țară civilizată, iar cetățenii săi să fie protejați de un stat care trebuie să aibă ca principală prioritate siguranța acestora.

Am dorit să mă exprim pe acest subiect pentru că dincolo de atenția publică acordată acestei teme am considerat oportun să fie auzită și vocea unui medic veterinar. Această profesie a fost oarecum stigmatizată în cadrul acestei dezbateri, ca și cum în ultimii 20 de ani medicii veterinari au fost vreodată întrebați cum se poate rezolva această problemă.

Vreau să menționez că din păcate problema pornește tocmai de la lipsa de implicare a veterinarilor de către autoritățile locale și naționale în rezolvarea acestei probleme, ca și cum câinii nu puteau fi tratați decât de anumiți iubitori de animale, și nu de adevărații profesioniști în domeniu.

În acest sens, intervin pentru a spune astăzi că în calitate de deputat consider că este nevoie de o implicare și o intervenție rapidă a autorităților care să rezolve problema câinilor maidanezi. Lipsa de control și de implicare a condus la multiplicarea numărului de câini fără stăpân în marile orașe la limite incontrolabile și care afectează chiar și viața cetățenilor din zonele unde aceștia locuiesc. Parcurile au devenit teritorii ocupate de câini, iar cartierele au devenit mai periculoase odată cu nepăsarea autorităților.

În realitate foarte multe persoane au considerat că ignorând problema ea va dispărea. De fapt astăzi, doar prin prisma unui eveniment cu adevărat tragic, ne-am trezit parcă dintr-un somn brusc și am realizat că pe lângă noi trăiesc niște animale al căror comportament nu mai poate fi controlat, devenind de multe ori agresive.

În calitate de medic veterinar și de iubitor de animale consider că principala problemă nu sunt câinii, ci situația la care am ajuns. Agresivitatea lor poate fi explicată, dar din păcate nu poate fi tolerată atâta timp cât afectează viața unor cetățeni. În acest context o intervenție a autorităților devine mai mult decât necesară.

Din acest considerent propun o implicare a medicilor veterinari în procesul de rezolvare a problemei câinilor maidanezi. Aceștia se pot implica atât în realizarea soluției de eutanasiere a câinilor fără stăpân, cât și în creșterea gradului de sterilizare și înregistrare a acestora. Opinia mea în calitate de medic veterinar este însă că situația actuală necesită o implicare în reducerea rapidă a numărului de animale agresive, pentru ca cel de-al doilea proces să poată funcționa și rezolva definitiv problema câinilor maidanezi din România.

  Ioan Munteanu - declarație politică cu tema: Începe școala;

Domnul Ioan Munteanu:

"Începe școala"

Mai sunt doar câteva zile până la începerea școlii și febra pregătirilor a pus stăpânire pe toate casele în care sunt elevi. Părinți, bunici, copii, cu toții își fac planuri și trăiesc cu speranța unui an mai bun. Din păcate, speranțe deșarte, dacă ținem seama că lipsurile care se întrevăd acum, în 2013, sunt cele din anii anteriori, adică: lipsa autorizațiilor de funcționare, lipsa apei potabile și a canalizării din școli, spații de învățare nereparate și neigienizate, lipsa împrejmuirilor, lipsa combustibilului pentru încălzire, mai exact toate acele lipsuri generate de insuficiența fondurilor. Dar lucrul cel mai grav, cu urmări dezastruoase pentru procesul instructiv-educativ, este lipsa cadrelor didactice calificate. Încadrarea școlilor cu suplinitori necalificați atrage după sine creșterea numărului de elevi cu o pregătire slabă, incapabili să facă față examenelor.

Toată lumea cunoaște aceste necazuri cu care se confruntă școlile, cu toții avem soluții, dar asta doar în timpul campaniilor electorale. Dacă întrebi pe oricare politician, fie el de la nivel județean sau național, care sunt prioritățile unui guvern, răspunsul va fi unul singur: educația și sănătatea. Și totuși, acestea rămân cele mai vitregite dintre toate domeniile. Atâta vreme cât niciodată în acești ultimi 24 de ani nu s-a ajuns la cele șase procente din PIB promise învățământului, este imposibil să vorbești despre bază materială corespunzătoare, despre gratuitatea învățământului, despre atragerea elevilor la școală, despre salarii decente acordate cadrelor didactice. Este mult mai lesne să vorbești despre abandonul școlar îngrijorător (aproximativ 18% dintre elevi), absenteism, școli lipsite de condiții igienice și materiale elementare, profesori demotivați și elevi căzuți la bacalaureat în proporție de 80%.

Ce face România pentru învățământ? Exact ceea ce arată rezultatele la examene, adică aproape nimic. Ce pretenții ar trebui să avem de la elevi și de la oamenii școlii? Cele care rezultă din investițiile materiale și umane făcute în domeniu. Ce performanțe poți pretinde de la elevii unei școli în care sunt încadrați suplinitori cu note de 2 și 3 la examenele de titularizare?

Nu-i deloc de mirare faptul că în astfel de școli se înregistrează situații în care profesorii sunt agresați de către elevi și în care actele de violență sunt destul de frecvente. Nimic nu mai amintește de dascălul respectat de altădată, prin fața căruia elevul nici nu îndrăznea să treacă.

Rezultatele unui sondaj efectuat în școli din Norvegia sunt în măsură să ne uimească: un sfert dintre elevii chestionați asupra viitoarei meserii au răspuns că vor să devină profesori. În această țară profesorii se bucură de un statut special și de respectul cuvenit din partea statului. Ca să nu mai vorbim de salariul care contribuie, și el, la asigurarea statutului de om respectabil: aproximativ 2000 de euro pe lună, față de cei 200-300 primiți de colegul lor din România. Acolo școala e școală, adaptată la nevoile și aptitudinile fiecărui copil, sistemul de învățământ este unul dintre cele mai performante din lume, iar rezultatele sunt de-a dreptul impresionante. Și asta chiar dacă nu se dau teme și nu se fac evaluări decât spre vârsta adolescenței (primul test adevărat se dă la 16 ani, spre deosebire de România unde la clasa I se dau deja teste de nivel local și național).

Vă promit că viitoarea mea intervenție va fi despre modelul norvegian de educație, bazat pe o reformă educațională implementată acum 40 de ani, dar aplicată în mod serios și consecvent. Până atunci, însă, permiteți-mi să adresez celor care încep un nou an școlar - elevi, părinți, cadre didactice, autorități locale, sănătate, putere de muncă și cât mai multe satisfacții în această activitate care nu-i deloc ușoară!

  Ioan Oltean - declarație politică intitulată: Guvernul Ponta, un guvern al ne-urgențelor;

Domnul Ioan Oltean:

"Guvernul Ponta, un guvern al ne-urgențelor"

Cu toții am remarcat zilele acestea, în lumina tăvălugului nesfârșit de evenimente, unele dintre acestea mai mult sau mai puțin mediatizate, ambiția neclintită a Guvernului Ponta de a atinge paroxismul deficitului de competență profesională și lipsa nesimțită a măsurii în dozarea penibilului și cinismului, îndreptate cu o aroganță cruntă împotriva bieților cetățeni români.

Am asistat mediatic, neputincios, la drama copilașului sfâșiat de maidanezi în plină zi, într-un parc din București, capitala României, capitală europeană. Nu am cuvinte să-mi exprim regretul și tristețea care mă încearcă, doar amintind în scris, acum, despre acest teribil incident. Într-o asemenea situație tragică, în orice stat de drept autentic, ar fi fost luate, în cel mai scurt timp de la producerea unui astfel de incident, măsuri de natură a identifica vinovații și, mai ales, de remediere urgentă a situației grave.

Guvernul Ponta a emis 161 de ordonanțe de urgență de la venirea USL la putere, în mai 2012, din care 80 de ordonanțe de urgență doar în anul 2013. Potrivit art. 115 alin. 4 din Constituție - Delegarea legislativă - "Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora".

Cu toate că i-au fost adresate nenumărate solicitări privind emiterea unei ordonanțe de urgență în acest sens, premierul Victor Ponta, într-o asemenea situație tragică, moartea unui copil nevinovat, a lăsat să se înțeleagă că pentru dânsul acest aspect nu reprezintă o prioritate ce trebuie urgent reglementată, deci remediată, declarând "nu eu decid, ci Parlamentul". Domnul fost procuror Victor Ponta pare să fi uitat de jucăria preferată, instrumentul său favorit, ordonanța de urgență, de care a abuzat în cel mai nejustificat și grotesc mod în măsurile luate, în scurt timp de la preluarea puterii. Sau poate că modificarea și adoptarea cu celeritate a ordonanței de urgență privind legea referendumului sau legea de funcționare a Curții Constituționale au avut o mai mare greutate în jocurile politice murdare ale USL decât o are moartea unui biet băiețel, în conștiința de fier a premierului Victor Ponta.

La o simplă analiză a ordonanțelor de urgență emise de Guvernul Ponta, putem constata că, în accepțiunea umilă a premierului Ponta, au constituit reale și serioase "situații extraordinare a căror reglementare nu putea fi amânată", măsuri referitoare la serviciile poștale (OUG nr.13/2013), modificarea unor acte normative din domeniul sănătății (OUG nr.7/2013), modificarea legislației privind azilul în România (OUG nr.16/2013); organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente (OUG nr.34/2013), în acest ultim caz, o astfel de situație extraordinară care nu suferea amânare, și deci, necesita adoptarea unei ordonanțe de urgență, fiind generată în mod penibil de înlocuirea sintagmei "pășuni și fânețe" cu termenul "pajiști".

Vă aduc la cunoștință, pe această cale, că această declarație politică nu este menită să transforme tragedia, durerea și neputința părinților și familiei lui Ionuț, copilul sfâșiat de maidanezi, într-o suită de atacuri politice. Menirea acestei declarații este, în esență, aceea de a trage un semnal de alarmă asupra faptului că noi, parlamentarii, am fost aleși de bună-credință de poporul român și că misiunea noastră cea mai importantă este aceea de hotărî asupra direcției politice a statului prin intermediul legilor. Responsabilitatea noastră majoră este aceea de a asigura, din punct de vedere legislativ, plenitudinea exercitării drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățeanului român, aceea de a-l proteja realmente, de a-i reprezenta interesele și valorile, desigur traduse prin norme de drept adecvate.

Să nu uităm că la data de 25 noiembrie 2011, la scurt timp după adoptarea Legii privind eutanasierea maidanezilor, 124 de deputați USL, printre care și domnul premier Victor Ponta, au contestat această lege la Curtea Constituțională. Astăzi am reparcurs motivările contestației celor 124 de deputați USL și am avut de fapt senzația că noi, oamenii, suntem de fapt câini și trebuie să ne protejăm de oameni, ca atare. Întreaga pledoarie a deputaților USL nu este decât o suită de nonargumente, care de fapt, apără câinii, și nu oamenii, și că, în mod dezolant, nu se poate traduce decât prin disperarea acestora de a fi preluat puterea, pe atunci aceștia aflându-se într-o nefericită opoziție.

Îmi permit, pe această cale, să exemplific, o mică părticică din această capodoperă de protejare a drepturilor și libertăților fundamentale ale rasei canine: "Eutanasierea câinilor fără stăpân contravine demnității umane, întrucât eutanasierea este o măsură violentă, traumatizantă, care împiedică libera dezvoltare a personalității umane. O asemenea măsură este lipsită de proporționalitate în raport cu situația care a determinat-o, deoarece se înlătură dreptul la viață al acestora."

Guvernarea USL, o guvernare sufocată de gafe, erori magistrale, abuzuri și mult prea puține soluții practice de oferit, a încetat să mai surprindă în procesul său deosebit de agresiv și persuasiv de denigrare a tuturor valorilor unui stat de drept democratic. Guvernarea USL, o guvernare care nu pune niciun preț pe însuși dreptul la viață al cetățeanului, nu poate și nu trebuie să mai supraviețuiască. USL nu mai are dreptul la viață.

  Ioan Tămâian - declarație politică cu referire la Proiectul Roșia Montană;

Domnul Ioan Tămâian:

Proiectul Roșia Montană a devenit în ultimele zile una dintre problemele analizate de clasa politică, experții și practicienii din planul economic, mass-media, dar și de populația din România. În nenumărate locații din țara noastră au avut loc ample proteste împotriva finalizării procedurilor de avizare în vederea demarării proiectului de extragere a metalelor prețioase aflate în zona Roșia Montană.

În ultimul timp, compania Roșia Montană Gold Corporation, inițiatoarea proiectului minier de exploatare a zăcămintelor, a reiterat public dorința de a obține toate avizele necesare începerii exploatării, sub rezerva unor condiționări asupra formei acordului de mediu și unor acțiuni juridice menite a aduce prejudicii financiare majore statului român prin plata unor despăgubiri în valoare de aproximativ 2 miliarde de dolari. Se pune așadar problema impactului pozitiv sau negativ pe care l-ar putea avea aprobarea acestui proiect prin cadrul legislativ. În acest sens, nu negăm faptul că un proiect de exploatare de o asemenea anvergură ar aduce avantaje țării, respectiv o anumită cotă din profit, ca urmare a calității de acționar a statului, precum și dividende obținute de către statul român și impozitul pe dividende aferente potențialului profit realizat și repartizat acționarilor companiei. De asemenea, un alt avantaj prezentat este acela al încasării redevenței stabilite prin cadrul legal, încasării taxelor și impozitelor locale, precum și crearea de locuri de muncă.

Dar, în schimb, dezavantajele realizării unui astfel de proiect sunt mult mai multe și cu un mai amplu impact asupra întregii societăți. În primul rând, în calitate de deputat, sunt în asentimentul colegilor parlamentari care susțin ideea că este necesar ca proiectul de lege referitor la exploatarea minieră de la Roșia Montană să facă obiectul unei analize serioase la nivelul Parlamentului. Astfel, sunt întru totul de acord cu înființarea unei comisii parlamentare speciale care să aibă ca temă de lucru proiectul Roșia Montană, comisie în dezbaterile căreia să fie analizate toate discuțiile și argumentele pro sau contra proiectului în speță. Astfel, inițiativa legislativă supusă dezbaterii în Parlament trebuie analizată cu obiectivitate prin prisma raportului dintre riscuri și beneficii, de către specialiști competenți și dezinteresați. De asemenea, trebuie avut în vedere și faptul că veniturile obținute de statul român pot fi, printr-o gestionare neprofesionistă a condițiilor contractuale, afectate de scutirea de impozite și taxe vamale a firmei, ceea ce ar însemna un profit derizoriu pentru stat. Crearea de aproximativ 2300 de locuri de muncă în prima perioadă a proiectului și apoi de aproximativ 900 de locuri de muncă în perioada de procesare a minereurilor reprezintă un număr minor pentru anvergura proiectului, totalul acestora fiind comparabil cu al unei companii private cu un nivel al activității și al investițiilor la un nivel mult mai scăzut decât al companiei investitoare în proiectul Roșia Montană.

Un aspect impetuos necesar pentru o eventuală aprobare a acestui proiect minier este dat de necesitatea unui studiu de mediu transparent, în vederea posibilității cuantificării unui posibil impact ecologic negativ. Pentru aceasta, societatea exploatatoare ar trebui să efectueze o serie de investiții majore pentru protejarea mediului, conform atât normelor europene, cât și normelor interne ale statului în acest domeniu, fapt ce ar duce cu siguranță la o scădere a profitului companiei și implicit la o scădere a unor eventuale taxe și impozite care ar trebui să fie încasate de către stat.

Se pune, de asemenea, problema exproprierilor și relocării unui număr mare de familii din zona afectată. Conform studiilor efectuate, proiectul se întinde și afectează 38% din suprafața comunei Roșia Montană și ar fi necesară o relocare de aproximativ 1800 de persoane, precum și demolarea unui număr important de clădiri. Această stare de fapt a stârnit nemulțumirea și o reacție negativă din partea unui număr de localnici, chiar dacă unii dintre aceștia au acceptat ofertele aparent atrăgătoare din partea firmei privind compensarea financiară.

Nu în ultimul rând, se pune problema compatibilității proiectului cu legislația europeană. Este necesar a fi amintită incompatibilitatea acestuia și a procedurilor specifice cu Directiva 80/68/EEC din 17 decembrie 1979 referitoare la protecția apelor subterane. De asemenea, proiectul mai încalcă și prevederile Convenției de la Berlin din 10 octombrie 2001, care prevede interzicerea cianurii în exploatările miniere pe teritoriul Uniunii Europene.

Reiterând, pot afirma că sus-amintita comisie parlamentară specială trebuie să aibă în vedere toate aceste aspecte, mai ales cele negative, care, nestudiate într-un mod transparent și profesional, ar putea aduce mult mai multe prejudicii decât avantaje statului român, mediului, precum și populației României.

Pentru o protejare a bogățiilor țării noastre, păstrate și păzite de milenii de către conaționalii noștri și de înaintașii acestora, în multe rânduri chiar cu prețul vieții, consider că este necesar ca o investiție de asemenea amploare ar trebui demarată cu capital românesc, iar dacă se dorește atragerea unor investitori străini, acest lucru trebuie întreprins cu o cotă de participare a statului în proporție de 75-80%, nicidecum cu una de aproximativ 20%. Printr-o asemenea cotă de participare a statului, în forma actuală în discuție, nu mai putem vorbi despre interes public în beneficiul economic al țării, ce ar putea justifica unele măsuri de strămutare și expropriere, o asemenea formă fiind neobișnuită în practica internațională a valorificării bogățiilor subsolului. Este necesar a fi avute în vedere și proiectele de aceeași anvergură ale țărilor europene dezvoltate, cum sunt Germania, Anglia, Franța, spre modelul cărora trebuie să tindem, precum și raporturile de concesionare ale acestor țări în valorificarea acestor bogății, un exemplu deosebit de elocvent fiind acela din industria petroliferă, unde raportul de concesionare față de investitorii străini este de 85% cota de participare din partea țării-gazdă și 15% cota de participare din partea investitorilor respectivi.

Bogățiile țării noastre trebuie exploatate astfel încât și generațiile viitoare să se bucure de ele, lucru care nu s-ar mai întâmpla dacă acest proiect de exploatare va fi pus în aplicare.

Sper, în sensul celor precizate anterior, că și colegii din Uniunea Social Liberală sunt în asentimentul meu și cer pe această cale întregii populații a țării și a colegiului pe care îl reprezint să nu fie de acord cu proiectul Roșia Montană, deoarece, în ritmul acesta, ajungem să conștientizăm existența unei loterii la care se joacă bogățiile țării noastre.

  Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: Câinii fără stăpân sunt o problemă de care întreaga clasă politică fuge;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Câinii fără stăpân sunt o problemă de care întreaga clasă politică fuge"

Suntem cu toții martori la atrocități, crime și tragedii, dar tot ceea ce am făcut este să asistăm neputincioși la desfășurarea evenimentelor. Mulți dintre dumneavoastră au fost aici când legea a căpătat nuanțe ucigașe, dar niciunul dintre dumneavoastră nu știați acest lucru.

Tragedia care s-a petrecut nu mai devreme de săptămâna trecută a fost ca un duș rece pentru mulți dintre noi. Nu ne-am fi gândit niciodată că un astfel de eveniment poate avea loc în Capitala țării. Mă refer desigur la moartea neașteptată a unui copil nevinovat de numai 4 anișori care a sfârșit sfârtecat de colții unei haite de câini maidanezi din București.

Nu pot să exprim în cuvinte ceea ce simt, ca mamă, în primul rând, când mă gândesc la nefastul eveniment. De când mi-am început mandatul, în 2012 am chemat cu fiecare ocazie clasa politică la responsabilitate. Responsabilitate pentru deciziile bune sau proaste, responsabilitate pentru câștig, cât și pentru pierderi, dar constat, pe zi ce trece, faptul că responsabilitatea este un concept depășit în viața noastră politică.

M-aș fi simțit mult mai în siguranță știind că există o administrație publică locală și centrală formată din oameni responsabili care sunt pregătiți să își dea demisia sau să fie demiși de fiecare dată când onoarea și cinstea o cere. M-am înșelat. Astăzi asist neputincioasă la sfârșitul unei vieți fragede și inocente care s-a petrecut, câte puțin din vina dumneavoastră, a celor care ați fost aici și ați votat, în cunoștință de cauză, o lege strâmbă, neaplicabilă și aberantă.

Legea nr. 9 din anul 2008 a fost votată cu o largă majoritate, fără ca niciun membru al acesteia să observe aberația la care se supune legislația noastră. În acel moment a fost pecetluită soarta tuturor celor care aveau să treacă în lumea celor drepți, în mijlocul unor orașe populate, chinuiți de câini flămânzi și sălbăticiți.

Fiarele nu au discernământ, dar oamenii da. Fiarele nu pot fi decât obiectul unei crime, arma cu care s-a comis atrocitatea, dar în niciun caz autorul moral al acesteia. În opinia mea autorul moral este întreaga clasă politică, care a fugit de responsabilitatea de care vorbeam înainte fără să se uite înapoi.

Pentru cei care nu știu sau se fac că nu știu, Legea nr.9/2008 a instituit definitiv împiedicarea eutanasiei de către autorități pentru, atenție, toate animalele. Un lucru aparent admirativ și meritoriu pentru toți cei care iubesc necuvântătoarele a ajuns să fie practic condamnarea la moarte pentru 4 copii sub 6 ani, pentru un expat japonez și pentru o femeie în vârstă care lucra al Administrația Domeniilor Publice din Sectorul 5, București.

Nu vreau să aduc în discuție numele acestor persoane aici, nu este demn să încerci să aduci în acest for care, în opinia mea, poartă toată responsabilitatea pentru cele petrecute, numele acestor persoane. Ceea ce vreau să vă întreb însă este cum s-a ajuns aici? Cum s-a ajuns ca o aberație legislativă care a fost piedica în fața unor programe coerente de gestionare a câinilor fără stăpân să ia vieți. Răspunsul cred că este mult mai simplu decât întrebarea: indiferență, nepăsare și incompetență.

Eu salut decizia, care cred că este unanimă, de a acționa pentru schimbarea legii privind gestionarea câinilor fără stăpân. Cred că cu responsabilitate putem trece repede prin Parlament acest proiect și putem restabili ordinea firească socială în problema câinilor vagabonzi. Eu vreau să văd cum oameni ca noi, responsabili pentru faptele lor, vin aici, la această tribună, și își asumă neputința, dacă mai există și alte tragedii de acest gen.

Ne confruntăm cu o problemă de sănătate publică pe care peste 65.000 de câini vagabonzi o perpetuează pe străzile Capitalei. Vorbim de boli răspândite, vorbim de milioane, dacă nu zeci de milioane cheltuiți pentru tratarea celor peste 15.000 de victime, anuale, ale mușcăturilor de câine, vorbim despre copii decedați pentru că se jucau prea departe de părinții sau bunicii lor. Despre asta vorbim. Și vina nu poate sta nicăieri.

Asumați-vă public votul asupra Legii nr.9/2008, asumați-vă public, așa cum voi face și eu, adoptarea unei legi care să consfințească o dată pentru totdeauna regimul în care câinii vor fi luați de pe străzile în care copiii noștri cresc și în mine veți găsi un suporter. Depărtați-vă de acest subiect odată ce scandalul se diminuează și eu voi fi aici să susțin punctul de vedere al celor muți.

  Ion Călin - declarație politică intitulată Alfabetizarea - o problemă majoră a lumii;

Domnul Ion Călin:

"Alfabetizarea - o problemă majoră a lumii"

Pe 8 septembrie în fiecare an se sărbătorește Ziua Internațională a Alfabetizării. Sărbătorirea are ca obiectiv promovarea alfabetizării ca fiind cea mai bună soluție pentru îmbunătățirea nivelului de trai și pentru menținerea unei sănătăți bune.

Această zi se marchează din anul 1966, la inițiativa Congresului Mondial pentru Lichidarea Analfabetismului, desfășurat la Teheran, în 1965. La 19 decembrie 2001, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a numit perioada 2003-2012 drept Deceniul ONU pentru Alfabetizare: educație pentru toți. Adunarea Generală a ONU a cerut tuturor guvernelor să dezvolte baze de date reale privind alfabetizarea și să conceapă noi strategii pentru îndeplinirea obiectivelor Deceniului ONU pentru Alfabetizare.

Alfabetizarea este un proces de instruire a unor persoane cu scopul obținerii abilității (capacității) de a scrie și de a citi. Starea de alfabetizare (ca rezultat), prin scriere și citire, ajută la transmiterea mesajelor în spațiu și timp. Dicționarul explicativ al limbii române definește cuvântul "alfabetizare" ca fiind: Acțiunea de a alfabetiza; instruirea analfabeților; combatere a analfabetismului. Același dicționar definește verbul "a alfabetiza" astfel: a învăța pe un analfabet să scrie și să citească. Din punct de vedere social, alfabetizarea este un drept fundamental al omului, aceasta fiind o condiție esențială pentru procesul de învățare și dobândire a unor cunoștințe și competențe esențiale în dezvoltarea omului modern.

Scrierea a apărut în Mesopotamia în mileniul al IV-lea î.H. și apoi în forme originale și în Egipt, India, China și Fenicia. În Europa scrierea a apărut pentru prima dată în Creta, dar acest fapt nu a avut nicio influență pe continent, dispărând odată cu declinul civilizației minoice. Pe continent, grecii sunt primii care au dezvoltat un alfabet sub influența scrierii feniciene. De aici a fost preluat de etrusci și de latini, care au dezvoltat propriile variante, iar mai apoi germanicii au adaptat alfabetul la scrierea runică. În Orient, alfabetizarea a avut un specific local și era accesibilă numai unor anumite categorii relativ restrânse de inițiați (scribi). În Europa însă alfabetizarea a devenit un fenomen de masă, astfel că, în special, în lumea greacă și romană, scrisul și cititul au devenit un lucru comun, mai ales în zonele urbane.

La început scrierea a fost considerată ca fiind de origine divină, de aceea era monopolizată de o elită de scribi în serviciul templelor, dar și în serviciul suveranilor. Era un instrument de putere și de control. Aceasta constituie una dintre multiplele cauze ale analfabetismului.

Se consideră că alfabetizarea este una dintre cele mai mari realizări obținute de către omenire, drept argument fiind alfabetizarea a peste 4 miliarde de locuitori ai planetei. Cu toate acestea, la nivel global, peste 700 milioane de locuitori continuă să fie analfabeți, iar peste 60 milioane de copii nu frecventează școala.

Dacă în țările dezvoltate scrisul și cititul sunt activități comune, pe continente ca Asia și Africa situațiile sunt dramatice. Raporturile anuale ale UNESCO arată că țările din Asia de Sud și cele arabe au cel mai mare procent de persoane analfabete. S-a observat că există o legătură clară între economia unei țări și coeficientul persoanelor care nu știu să scrie și să citească.

Din punct de vedere social, alfabetizarea este un drept fundamental al omului, aceasta fiind o condiție esențială pentru procesul de învățare.

Alfabetismul este un indicator al cunoașterii într-o țară și este un factor în plus când se stabilește gradul de dezvoltare al acelei țări. Există o mare diferență de alfabetizare și de acces la învățământ între țările dezvoltate și cele care sunt cuprinse în așa-zisa lume a treia. Numărul de persoane analfabete era contabilizat în anul 2000 de către UNESCO la cifra de 90 milioane de oameni.

Dragi colegi, România se situează pe locul 56 în lume, cu o rată a alfabetizării de 97,6%, ceea ce înseamnă că aproximativ 520.000 de români sunt analfabeți.

Dintre țările membre ale Uniunii Europene, doar Grecia (cu o rată de 97,1%) și Portugalia (94,9%) se află în urma României.

Directorul general UNESCO, Ko∩chiro Matsuura, considera cπ "O persoană analfabetă are mult mai multe șanse să aibă o sănătate precară și foarte probabil că nu va căuta asistența medicală pentru propria persoană, pentru familie sau pentru comunitate. Alfabetizarea este o soluție foarte puternică pentru a rezolva amenințările la adresa sănătății, pentru a promova o nutriție bună sau pentru a preveni și a trata îmbolnăvirile. Dar această soluție este adesea trecută cu vederea.

Eu sper ca și România să înțeleagă că alfabetizarea stă la baza oricărei educații și că este esențială pentru a eradica sărăcia, pentru a reduce mortalitatea infantilă, a încetini creșterea populației, a obține egalitatea între sexe și a crea o societate democrată, iar lumea cu știință de carte este o lume mai pașnică, armonioasă și mai sănătoasă.

  Ion Diniță - declarație politică cu tema: România, un sat cu mulți câini și mai puțini oameni!;

Domnul Ion Diniță:

"România, un sat cu mulți câini și mai puțini oameni!"

Că România a ajuns un "sat" populat mai mult de câini decât de oameni nu cred că mai este o noutate pentru nimeni din viețuitorii acestei țări. Cred că nici pentru politicieni, mai exact pentru o parte dintre ei, responsabili, prin funcțiile deținute, de viața noastră, a tuturor. Drama băiețelului care a plătit cu viața ignoranța autorităților din București, incapabile să rezolve de 23 de ani problema câinilor fără stăpân, a depășit prin dimensiuni orice închipuire. În consecință, toată lumea s-a pus pe comentat și pe analizat, de la președinte la ultimul sătean dintr-o comunitate îndepărtată, dar nimeni nu își asumă un verdict concret.

Ceea ce văd că scapă din vederea și luările de poziție ale celor îndreptățiți să rezolve situația jenantă în care am ajuns ca țară, ca națiune, ca popor democratic, european și civilizat, este chiar... soluția. Domnilor, haideți să nu mai vorbim vorbe, bla-bla-uri fără noimă, să nu mai lăcrimăm și să plângem ca niște babe slabe în fața televizoarelor, doar-doar ne va mai crede și ne va mai vota cineva! Haideți să luăm taurul de coarne, respectiv câinii de pe străzi, să rezolvăm odată pentru totdeauna problema, până nu ne vom trezi cu o altă tragedie, cu un nou copil mâncat de câinii flămânzi, cu un nou caz Ionuț...

Cu tot respectul pentru toți primarii din această țară, subliniez că nu pot fi de acord cu cheltuirea unor sume colosale de bani pentru un referendum care conține o întrebare cu un răspuns arhi-cunoscut, cel puțin bucureștenilor. Majoritatea covârșitoare a oamenilor se pronunță categoric pentru identificarea unei soluții în măsură să scape Capitala de câinii de pe străzi. Șase milioane de euro ar fi de folos pentru rezolvarea problemei câinilor fără stăpân nu numai din Capitală, ci chiar din toată țara. Am asistat la ani buni de batjocură din acest punct de vedere, astfel încât devenim și mai penibili, mă refer la întreaga clasa politică, continuând să amânăm la nesfârșit soluționarea problemei.

Cu câteva luni în urmă, parcă anticipând catastrofa declanșată de moartea lui Ionuț, am abordat acest subiect delicat într-o interpelare adresată viceprim-ministrului Liviu-Nicolae Dragnea, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice. Afirmam atunci că autoritățile locale din orașele României nu reușesc să colaboreze activ cu ONG-urile care se ocupă de adopțiile câinilor comunitari, astfel încât numărul românilor care ajung la spital, mușcați de maidanezi, este în continuă creștere. De asemenea, spuneam că autoritățile locale trebuie determinate să se implice mai mult în rezolvarea problemei, eventual prin găsirea unor spații pentru câinii comunitari, dar situația a rămas în suspensie.

Vicepremierul Dragnea mi-a răspuns clar și fără echivoc: "Stimate domnule deputat, Referitor la întrebarea dumneavoastră privind implicarea autorităților locale în diminuarea fenomenului câinilor comunitari, vă aducem la cunoștință următoarele: Amenajarea adăposturilor pentru câinii fără stăpân reprezintă o obligație legală a consiliilor locale ale unităților administrativ-teritoriale. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, cu modificările și completările ulterioare, este actul normativ care prevede obligațiile autorităților administrației publice locale privind gestionarea câinilor fără stăpân. Astfel, potrivit art. 2 alin.(l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001, cu modificările și completările ulterioare, «Consiliile locale ale unităților administrativ-teritoriale au obligația de a amenaja din fonduri proprii, în funcție de necesități, (...) adăposturi pentru câinii fără stăpân, respectiv pentru acei câini care circulă liberi, fără însoțitor, în locuri publice.»"

Cred că este clar pentru toată lumea. Primarii și consiliile locale trebuie să gestioneze corespunzător această problemă. Strict pentru București, soluțiile adoptate de primarul Oprescu după moartea lui Ionuț mi se par cel puțin neavenite. "Iubiți și câinii vagabonzi" s-a transformat dintr-un hit într-o oroare! Sunt cu totul de acord cu iubitorii de câini, dar aceștia trebuie ținuți în casă, în curte sau în locurile special amenajate. Niciunde în lume nu găsim câini liberi pe străzi, doar la noi. Este o situație scăpată de sub control. Cred că a sosit timpul să tăiem în carne vie, să rezolvăm repede această problemă, deoarece amânarea la nesfârșit a unor soluții radicale nu va face decât să determine adoptarea altor soluții de compromis, doar pe moment, dar care nu vor fi în măsură nici să mulțumească populația, nici să aducă liniștea mult dorită.

  Ion Melinte - declarație politică cu titlul: Economia României, în respirație artificială;

Domnul Ion Melinte:

"Economia României, în respirație artificială"

Aflându-mă în opoziție consider că Guvernul Ponta ar trebui, după un an de guvernare, să-și asume responsabilitatea faptelor și acțiunilor.

Consider că trebuie să critic constructiv puterea și să o ajut acolo unde are dreptate.

Referitor la măsurile financiare, necesare în această perioadă în toată lumea, afirm că acestea trebuiau realizate inteligent de la început până la sfârșit, și nu secvențial. A economisi în sine este greșit, pentru că se obțin mai puțini bani. Reformele financiare actuale nu trebuiau să afecteze creșterea economică și utilizarea cât mai completă a forței de muncă.

Economisirea trebuie să se facă prin închiderea robinetelor risipei generate de politici false. În România legile aberante ale unei fiscalități desuete, agresive, macabre, au anulat legile dezvoltării și ale creșterii economice.

Nu o dată mi-am pus firesc întrebarea: Cine are interesul ca România să nu se dezvolte?

De ce există un sprijin intern, din partea actualei puteri, atât de susținut pentru menținerea în subdezvoltare a României? Subdezvoltarea va putea pune în pericol statul național.

Există oare interese ca statul național român să difuzeze într-un globalism nedefinit? Se observă, cu fără prea multe analize, că lumea devine din ce în ce mai încordată și că se pare că a sosit timpul unor "noi revoluții".

Națiunile mai puțin dezvoltate, printre care se numără și România, ale căror guverne au fost supuse unor presiuni formidabile de distrugere fără discernământ, fără analize ale propriilor economii, au devenit o ușoară pradă atât a inițiatorilor "Noii ordini mondiale", cât și a organizațiilor mafiote, care par a nu se deranja una pe alta.

În ultima perioadă, situația economico-socială a României a devenit extrem de sumbră.

Atrag atenția celor care nu-și asumă încă nicio responsabilitate de guvernare că România se afundă în mocirla subdezvoltării.

În România cine poate să trăiască e bine, cine nu, e bine să moară.

Rău am ajuns, nu?

  Iulian Vladu - declarație politică: - Diferența dintre a fi și a nu fi om de stat;

Domnul Iulian Vladu:

"Diferența dintre a fi și a nu fi om de stat"

De un an de zile, nu trece zi în care să nu asistăm la declarații contradictorii oferite de către marii oameni de stat care ne conduc, ce-i drept, mai mult din fața camerelor de filmat, declarații care își schimbă culoarea și sensul în funcție de momentul în care sunt oferite sau de persoana care face declarațiile. Astfel, aflăm spre exemplu, că domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta nu este același cu domnul deputat Victor-Viorel Ponta, ori nu au aceeași conștiință despre sine.

În fapt, lipsa de respect pe care membrii cabinetului Ponta o afișează neîncetat la adresa instituțiilor statului român, implicit a românilor, este fără margini, precum este lista membrilor USL, cei care așteaptă să intre la Direcția Națională Anticorupție pentru a-și citi dosarele de acuzare sau pentru a da declarații. Motivul invocat de către guvernanții USL este același cu acela pe care-l invocau în perioada în care se aflau în opoziție: dosare politice. Adică, "trădare să fie, dar s-o știm și noi!", pare a striga din gură de șarpe liderii care conduc astăzi destinele țării pe culmile sărăciei și ale neputinței. Căci despre cele un milion de locuri de muncă create prin "angajamentul" asumat în timpul campaniei electorale nici nu poate fi vorba!

Ce dovadă mai mare de iresponsabilitate, de respect pentru cetățenii acestei țări cărora, în loc să le ofere condiții de muncă pentru un trai decent, prin măsuri de stimulare economică, le oferă doar un circ al afirmațiilor iresponsabile. Astfel, aflăm de la domnul premier Ponta că nu poate fi de acord cu domnul deputat Ponta în Proiectul Roșia Montană, aflăm de la doamna ministru al muncii că-i îndeamnă pe tineri să nu mai alerge după diplome, că oricum nu-i ajută la nimic, adică degeaba își doresc să învețe că nu vor avea niciun avantaj în plus față de cei care preferă să stea acasă sau, mai mult, să fure.

Tristețea este nemăsurată atunci când 70% din populația acestei țări a avut încredere în promisiunile deșarte ale acelora care, când au ajuns mari oameni de stat și au preluat frâiele puterii, nu au știut cum să gestioneze problemele țări. În fapt, nimic nu poate fi mai trist decât afirmația unui premier al unei țări care se confruntă cu mari probleme economice și sociale care, odată întors din concediu, cu o indiferență fără margini, declară că a avut telefonul închis în perioada concediului și că nu a citit presa. Cum este posibil ca un șef de stat să-și închidă telefonul zile întregi pentru că este plecat în concediu? Asta pentru a nu mai aduce în discuție faptul că domnul Boc nu a fost plecat nici măcar o zi în concediu! Dar, nepăsarea și lipsa de respect sunt nemăsurate... În fapt, însăși prezența dumneavoastră în guvern, ca prim-ministru, este un atac la siguranța națională. Lipsa de responsabilitate pe care domnul Ponta o afișează, cu o nepăsare chinuitoare pentru bunul-simț și greutățile românilor, este greu de tolerat, cel puțin la fel de greu tolerat precum este această întreagă uniune social-liberală construită probabil pentru bunul mers al propriilor afaceri, și nicidecum pentru bunul mers al societății românești. În fapt, de un an de zile minciuna, neasumarea propriilor acțiuni sau declarații, infatuarea, nepăsarea și iresponsabilitatea reprezintă peisajul vitreg al unei aspre guvernări social-liberale. Nu este de mirare că, numai în anul 2012, investițiile străine directe au scăzut cu 11%, atingând cel mai înalt nivel de 20 de ani, iar în 2012, procentul acestora a crescut cu alte 9%. Oare lipsa de predictibilitate a mediului de afaceri și lipsa de încredere a investitorilor străini față de politica de Dâmbovița USL-istă să reprezinte o problemă?

În fapt, eșecul de a nu fi om de stat nu vă afectează pe dumneavoastră, dar afectează bunul mers al societății, implicit viața fiecărui cetățean român, atât prin lipsa de măsuri de natură socio-economică, cât și prin neseriozitatea de care dați dovadă zi de zi.

Din nefericire pentru poporul român, acțiunile dumneavoastră, ca să nu mai vorbim despre declarațiile halucinante oferite zi de zi la diverse televiziuni, pot fi cu siguranță clasificate la categoria "d-ale penibilului" și incompetenței de a fi om de stat, a unui politician care și-a dorit o funcție care depășește cu mult capacitatea acestuia de a acționa în acord cu interesul național.

  Iulian Vladu - declarație politică: - Politicienii USL - între infatuare și inutilitate;

Domnul Iulian Vladu:

"Politicienii USL - între infatuare și inutilitate"

Deși anunțată de către liderii ei soluția salvatoare pentru România, Uniunea Social-Liberală și-a demonstrat inutilitatea în rezolvarea problemelor de zi cu zi ale cetățenilor. De la declarații halucinante la acțiuni lipsite de sens și de utilitate, linia de demarcație pare că lipsește cu desăvârșire din raționamentul politicienilor USL, mânați de o dorință acerbă de a câștiga, din orice acțiune întreprinsă, lacrimi și puncte electorale. Astfel, așa cum precizam și săptămâna trecută, de la lipsa de coerență și responsabilitate a domnului Ponta până la lacrimile "la comandă" ale domnului Oprescu nu este decât un pas, adică neputința de a gestiona treburile publice. Astfel, susținut de această mare uniune social-liberală care are menirea temporară de a gestiona treburile publice, domnul primar Oprescu nu se abate de la politica promovată de către liderii USL, aceea a indiferenței și a dezinteresului manifestat pentru binele public. Nepăsarea politicienilor USL se manifestă chiar și în condițiile în care un cetățean și-a pierdut viața, de data aceasta fiind vorba despre un copil de 4 anișori, mușcat de câinii aducători de profit pentru unii politicieni și aducători de nenoroc pentru nefericiții care se încumetă să circule pe străzile capitalei europene București.

Domnul primar general Oprescu are timp să organizeze conferință de presă la maximă audiență, ce-i drept la mult timp după producerea nefericitului eveniment, dar nu are timp să ajungă la căpătâiul acelui îngeraș care și-a pierdut viața. Este primarul care vorbește de masterplanuri pentru București, pasează responsabilitatea Guvernului sau Parlamentului sau, de ce nu, cetățenilor care, în cazul în care nu se vor prezenta peste 50%+1 la referendum, ei înșiși vor fi vinovați pentru lipsa de acțiune a primarului. Cinismul fără margini este o caracteristică a unui conducător care nu se sfiește să declare public că va fi "viitorul președinte al României pentru că simte că poate", dar nu are timp să meargă să prezinte condoleanțe familiei victimei. Oare, așa cum au dezvăluit diversele articole de presă, să fie o coincidență între afacerile pe care prietenii fiului domnului primar le au în ceea ce privește câinii fără stăpân, și care au realizat în Giurgiu un adăpost-mamut care stă însă mai mult gol, și domnul primar Oprescu? Dar, așa cum declara un alt viitor președinte (în opinia dumnealui), domnul Antonescu, decizia domnul primar Oprescu de a organiza un referendum este o altă dovadă a cheltuirii ineficiente a banului public, chiar jenant, în lipsa unor măsuri prompte care să vizeze siguranța cetățenilor unei capitale europene.

Care este soluția oferită de politicienii USL pentru ca aceste nefericite evenimente să nu se mai producă?! Foarte simplă: niciuna sau pasarea responsabilităților dintr-o tabără în cealaltă. Este politica promovată de către liderii USL încă de la preluarea guvernării. Astfel, nimic din ceea ce era de criticat cât timp erau în opoziție nu mai este de criticat, ci, din contră, este de apreciat ca fiind bine făcut, și nimic din promisiunile din timpul campaniei electorale nu poate fi onorat deoarece nu există suport legislativ sau financiar. Adică, "să se modifice primesc, dar atunci să nu se schimbe nimic". Lipsa de respect față de noi toți, cetățenii acestei țări, a atins cote alarmante în politica promovată de această uniune a neputinței. Mai mult, se pare că înșiși politicienii din arcul guvernamental tânjesc după politicienii sau politica promovată de Guvernul Boc. Așadar, aroganța politicienilor USL și modul nepotrivit în care se prezintă în fața parlamentarilor reprezentanții Guvernului sunt la un stadiu incalificabil. "Punctul de vedere al Guvernului e sacrosanct, iar ordonanțele sunt bătute în cuie. Poate la dumneavoastră la Senat e o atmosferă mai vivace dar la noi, la Cameră, să fim sinceri... PSD-ul decide, iar domnul Zgonea este mai important decât un președinte". Prin urmare, politica promovată de către dumneavoastră, domnilor politicieni ai Uniunii Social-Liberale, este calificată drept una a neputinței, a ignoranței și a infatuării de înșiși parlamentarii Uniunii Social-Liberale. Restul, e poezie...

Imoralitatea și lipsa de respect pe care le manifestă liderii USL sunt fără margini. Cum altfel ne putem explica declarațiile ilogice pe care le exprimă politicienii care astăzi dețin puterea în România?! Vă întreb, domnilor guvernanți, în condițiile în care domnul Antonescu se proclamă liderul opoziției, deși partidul pe care-l reprezintă deține toate pârghiile puterii, iar domnul prim-ministru Ponta votează împotriva proiectelor guvernului pe care-l reprezintă, cine guvernează această țară?

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată: Trebuie să ne stabilim cu atenție prioritățile pentru această sesiune parlamentară;

Domnul Iuliu Nosa:

"Trebuie să ne stabilim cu atenție prioritățile pentru această sesiune parlamentară"

În intervenția mea de astăzi aș vrea să vorbesc despre prioritățile pe care ar trebui să le avem în vedere noi, parlamentarii, acum, la început de sesiune parlamentară. Săptămâna trecută vorbeam despre nevoia de solidaritate socială. Acum aș vrea să atrag atenția asupra proiectelor mari legislative pe care le avem de dezbătut și pe marginea cărora trebuie să luăm decizii în deplină cunoștință de cauză. Avem proiecte pe care oamenii pe care îi reprezentăm le așteaptă și pentru care ne-au acordat încrederea lor prin votul masiv de la sfârșitul anului trecut.

În primul rând ar trebui să ne îndreptăm serios atenția spre modificarea Constituției României, iar apoi să avem în vedere regionalizarea. Noua Constituție trebuie să asigure realizarea deplină a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului - libertățile economice, dreptul la apărare în justiție și principiul egalității de arme între acuzare și apărare, dreptul la viață privată și secretul corespondenței.

Trebuie să realizăm un cadru constituțional propice consolidării caracterului democratic al statului român. În acest sens, sunt necesare prevederi constituționale astfel încât Parlamentul să redevină principalul for de dezbatere și decizie al națiunii.

În noua ei formă, Legea fundamentală va prevedea reorganizarea administrativă a statului prin înființarea regiunilor, potrivit principiului subsidiarității.

Reîmpărțirea administrativ-teritorială se referă la descentralizarea regională, care presupune crearea unor noi colectivități teritoriale la un nivel superior celui al actualelor județe, calificate ca regiuni. Regionalizarea va aduce în România mai mulți bani de la Bruxelles, pentru dezvoltarea economică și socială a țării. Vom folosi fondurile europene pentru dezvoltarea economică a României la nivelul țărilor Uniunii Europene.

Nu în ultimul rând, trebuie să avem în vedere bugetul României pentru anul 2014. Legea bugetului trebuie să fie, de asemenea, una dintre prioritățile acestei sesiuni parlamentare. Necesitatea de a avea un buget solid și la timp legiferat este una stringentă, pentru a putea readuce românilor bunăstarea, după perioada de sărăcie cruntă pe care au fost obligați să o suporte în timpul guvernelor Boc.

Voi aminti aici și despre importanța unor dezbateri serioase pe marginea proiectului Roșia Montană și a Legii câinilor fără stăpân, cu precizarea că toate proiectele menționate anterior mi se par mult mai importante. Nu că acestea din urmă nu ar fi, dar consider că agenda parlamentară trebuie să ne-o facem noi, cei aleși, și nu să ne fie impusă de mass-media sau de altcineva.

Sunt convins că fiecare dintre noi suntem conștienți că alegătorii noștri ne-au trimis în Parlament pentru a le reprezenta interesele, iar interesele lor sunt legate de locurile de muncă, de o infrastructură de calitate, de o administrație eficientă și, în general, de o viață mai bună și mai demnă.

  Liviu Laza-Matiuța - declarație politică cu subiectul: Punem Bihorul pe primul loc;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"Punem Bihorul pe primul loc"

În urmă cu un an și câteva luni, mai precis în iunie 2012, USL în județul Bihor a câștigat alegerile cu sloganul "Punem Bihorul pe primul loc", dar constat că județul Bihor a fost părăsit de liderii USL din conducerea județului și de cei de la București.

Nu numai că nu au fost finanțate investiții noi, dar au fost oprite și cele în curs de derulare și aș aminti aici D.N. 76 Oradea-Deva, a cărui modernizare a început în anul 2011 și a fost oprită de Guvernul USL în 2012 din lipsă de fonduri. Pentru locuitorii din zonă Beiuș-Ștei nu există altă investiție de amploare mai mare decât modernizarea DN76, pentru că este principal lor drum de legătură cu țara și cu lumea. Dacă nu se modernizează acest drum, în zonă nu are cum să se dezvolte turismul și investițiile, pentru că toate depind de modernizarea acestui drum.

Guvernul USL nu are fonduri pentru modernizarea DN76, dar are fonduri pentru achiziție de veste reflectorizante, pantaloni matlasați, mănuși, cizme din cauciuc și alte materiale necesare pentru a putea hiberna liniștită conducerea CNADNR și la căldură.

Locuitorii județului Bihor care au votat USL au votat împotriva investițiilor, au votat pentru sărăcie și creșterea șomajului, pentru noi taxe și impozite.

În concluzie, județul Bihor a fost pus pe ultimul loc de conducerea județului, la ora actuală nu se derulează nicio investiție în județ, toate investițiile au fost oprite din lipsă de fonduri, nu se lucrează la niciun obiectiv de investiții.

  Liliana Ciobanu - declarație politică cu tema: Drama copilului ucis de câini: mortul e de vină!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Drama copilului ucis de câini: mortul e de vină!"

La o săptămână de la tragedia din Capitală, când un suflet nevinovat de patru ani a plătit cu viața din cauza nepăsării autorităților abilitate și a ignoranței unor așa-zise asociații iubitoare de câini, problema gestionării câinilor fără stăpân a rămas nerezolvată. Primăria dă vina pe asociațiile pentru protecția animalelor, acestea arată cu degetul spre autorități. Ca de obicei în România mortul e de vină, iar cei care trebuie să își asume responsabilitatea pentru drama familiei Anghel stau bine mersi în funcții și "veghează" la liniștea populației care i-a ales să nu facă nimic.

Toată lumea știe că din bugetele naționale și locale se alocă anual sume imense pentru rezolvarea problemei câinilor comunitari, dar este evident că banii au fost folosiți în cu totul alte scopuri decât cele de destinație, respectiv diminuarea numărului câinilor fără stăpân. A trebuit acum să moară un copil - și, după cum știți, nu este singurul caz - pentru ca responsabilii de destinele acestei țări să reacționeze. Au reacționat însă tardiv și doar la nivel declarativ, deoarece în practică, adică pe străzile României, câinii continuă să semene teroare și teamă. Sunt mii de sesizări ale cetățenilor din această țară, indiferent de localitate, fie ea oraș sau ultimul sătuc, dar problema câinilor continuă să fie una nerezolvabilă. Toți primarii cunosc situația, dar cred că s-a împământenit ideea nefirească ca nu cumva să-i "supărăm" pe așa-zișii iubitori de animale. Mai bine ne ascundem după deget sau devenim părtași la "golăniile" unora care au tot felul de ONG-uri, fundații și asociații dubioase și poate ilegale, dar care dispun de sume colosale pentru "hrană și adăposturi pentru câinii comunitari". Inclusiv asociația responsabilă de moartea acelui copil nevinovat s-a dovedit că nu există în realitate!

Adevărul adevărat din ultimii 23 de ani arată că autoritățile locale din orașele României nu au reușit să colaboreze activ cu ONG-urile care se ocupă de adopțiile câinilor comunitari, astfel încât numărul românilor care ajung la spital mușcați de maidanezi este în continuă creștere. Când însă se ajunge la moartea unor copii nevinovați, care ar fi putut constitui mlădițe ale viitorului României, cred că nimeni nu are scuze, nimeni nu e exonerat de vina de a perpetua până la paroxism această situație incredibilă.

Niciunde în lume nu vezi câini vagabonzi pe străzi. Doar la noi. Pe plajă, în vârful munților, în parcuri, lângă școli și grădinițe, peste tot câini și haite întregi. Cum Dumnezeu să progresăm, să avem o imagine pozitivă în lume, să atragem turiști, dacă tot ce e mai frumos în această țară este înconjurat de câini hămesiți, aproape sălbatici. Înrăirea acestor animale cred că este direct proporțională cu două aspecte. În primul rând, oamenii din această țară s-au înrăit la rândul lor, pe fondul crizei, sărăciei, al disponibilizărilor și al nivelului de trai în continuă scădere din ultimii ani. În al doilea rând, creșterea numărului românilor săraci, dar și a celor care nu mai aruncă mâncarea ca pe vremuri, a condus la înfometarea drastică a câinilor fără stăpân, care, spun cunoscătorii, fac eforturi disperate de a-și găsi hrana zilnică. În acest condiții, nu este de mirare că animalele s-au transformat în adevărate sălbăticiuni, din câini în lupi aproape, iar orice vietate, chiar și copiii, poate fi un potențial "ospăț". Asta se întâmplă în România europeană a anului 2013, într-o țară cu pretenții de democrație occidentală.

Există multe asociații care pregătesc câinii de pe străzi pentru adopție, aceștia trebuind să fie deparazitați și educați. Pe fondul faptului că autoritățile locale nu s-au implicat suficient în găsirea unor spații pentru câinii comunitari, s-a ajuns la un ping-pong între acestea, la un fel de "suveică", după cum s-a recunoscut oficial în ultimele zile. ONG-urile luau câinii sterilizați din adăposturile primăriilor și îi aruncau din nou în stradă, chipurile pentru a suplini numărul insuficient de locuri. În același timp însă, asociațiile primeau banii cuveniți pentru operațiunile de gestionare a câinilor fără stăpân, sume imense din contribuțiile la stat ale românilor îmbogățind oameni care nu făceau nimic pentru rezolvarea situației. În opinia mea, cei care nu și-au făcut treaba și au profitat de pe urma acestei afaceri trebuie să fie trași la răspundere și aspru pedepsiți, atât pentru banii încasați degeaba, cât și pentru imaginea deplorabilă creată asupra tuturor ONG-urilor, inclusiv a celor puține care au dat dovadă de corectitudine și și-au dus misiunile la bun sfârșit. Ce dovadă mai grăitoare de ipocrizie putem avea când o vedem pe responsabila ONG-ului care deținea câinele ucigaș cum râdea ca proasta, iertați-mi exprimarea, și spunea că nu are nicio vină pentru moartea copilului, că așa trebuia procedat, că așa era convenția, că era un compromis ș.a.m.d.

Am cerut public primului-ministru să dispună un control riguros și responsabil, care să verifice organizațiile care se ocupă de gestionarea câinilor fără stăpân, iar cele dovedite în ilegalitate să fie trase la răspundere și să plătească. Consider că nu avem nevoie de dezbateri suplimentare, nici de vreun referendum pentru a rezolva această problemă delicată. Autoritățile trebuie să ia măsuri dure, să taie în carne vie, să stârpească odată pentru totdeauna câinii de pe străzi. Le cer acest lucru și în calitate de parlamentar, și de mamă, deoarece cred că tragediile de până acum au fost suficiente.

  Longher Ghervazen - intervenție cu referire la Zilele Culturii Polone;

Domnul Longher Ghervazen:

În zilele de 5-7 septembrie 2013, Uniunea Polonezilor din România a organizat a XV-a ediție a Zilelor Culturii Polone, al cărei început a fost inițiat în septembrie 1999, la împlinirea a 60 de ani de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial și de la refugiul polonezilor în România (înalte oficialități, militari și civili aproximați la 100.000).

De la an la an, Zilele Culturii Polone au căpătat amploare, ele cuprinzând un simpozion științific pe tema relațiilor româno-polone, desfășurat sub deviza "Mai aproape unii de alții", care ilustrează scopul acestor manifestări - apropierea celor două popoare polon și român legate printr-o istorie comună, iar uneori asemănătoare.

De câțiva ani simpozionul este completat cu Sărbătoarea Roadelor - manifestare tradițională de mulțumire pentru roadele obținute printr-o muncă deloc ușoară.

Deschiderea Zilelor Culturii Polone a avut loc la Muzeul de Istorie, în prezența oamenilor de știință și profesorilor din Polonia, Moldova și România. Ne-au onorat cu prezența: delegația voievodatului Podkarpacie cu Tadeusz Pióro - voievodat înfrățit cu județul Suceava, delegația voievodatului Małopolska, președintele Consiliului Județean Suceava, Cătălin Nechifor, prefectul județului Suceava, Florin Sinescu, și primarul municipiului Suceava, Ion Lungu.

După deschiderea oficială a avut loc vernisarea expoziției "Patru orașe: Chișinău-Liov-București-Cracovia" - expoziție de fotografii care ilustrează viața și refugiul în România al lui Tadeusz Gaydamowicz, care a fost prezent la manifestările noastre.

Manifestarea a continuat cu simpozionul "Bogăția multiseculară a legăturilor istorice și culturale polono-române", desfășurat pe trei secțiuni: istorie, filologie și cultură, problematica minorităților naționale.

În după-amiaza zilei de 6 septembrie a avut loc lansarea de cărți în prezența ministrului pentru problemele combatanților și persoanelor supuse represiunii - Jan Stanisław Ciechanowski, care a prezentat volumul "Iar pământul vostru a devenit casa noastră" (refugiații polonezi în România în anii 1939 - 1945), volum editat de Centrul Karta din Varșovia. Cu acest prilej au fost înmânate 12 medalii Pro Patria. Din partea autorităților locale a fost prezent domnul primar Ion Lungu.

Ziua de 6 septembrie s-a încheiat cu spectacolul ansamblului "Resovia Saltans" și al ansamblului "Ciprian Porumbescu" din Suceava.

De mai mulți ani, ultima zi a manifestărilor din cadrul Zilelor Culturii Polone s-a desfășurat în localitatea Solonețu Nou - majoritar poloneză. Aici a avut loc Sărbătoarea Roadelor, care a început cu o Sfântă Liturghie oficiată de episcopul auxiliar al Diecezei de Iași - Aurel Percă, iar cocelebranți au fost 18 preoți. După Sfânta Liturghie, participanții s-au îndreptat către noua Casa Polonă, unde a avut loc partea oficială la care a fost prezent și ambasadorul Republicii Polone, Marek Szczygieł. A urmat programul artistic prezentat de ansamblurile artistice din Polonia și România. Fiecare comunitate poloneză a expus produse culinare tradiționale având standul său propriu. Ca în fiecare an, Voievodatul Podkarpacie a avut și el standul său.

Considerăm că cea de-a XV ediție jubiliară a Zilelor Culturii Polone a promovat România, Bucovina și comunitatea poloneză de aici, pentru o mai bună cunoaștere a celor două popoare - polon și român.

  Mihai Lupu - declarație politică referitoare la Necesitatea unei vizite de lucru a parlamentarilor din comisiile de specialitate la Roșia Montană;

Domnul Mihai Lupu:

"Necesitatea unei vizite de lucru a parlamentarilor din comisiile de specialitate la Roșia Montană"

Unul dintre subiectele fierbinți ale acestui început de toamnă este cel legat de proiectul trimis de către Guvernul USL Parlamentului, proiect legat de o posibilă exploatare la Roșia Montană. Cred că este foarte important de făcut câteva precizări referitoare la acest proiect care a stârnit atât de multe discuții și care a generat doar tergiversări nesfârșite în guvernele anterioare: Guvernul USL nu a adoptat pur și simplu proiectul Roșia Montană realizat în 2011, ci a renegociat condițiile în care s-ar putea face exploatările miniere, punând accentul pe trei aspecte esențiale: investiții suplimentare în mediu, mărirea participației statului până la 25% și creșterea redevențelor. Guvernul USL a realizat partea de negociere tehnică, asumându-și acum responsabilitatea de a trimite proiectul de lege în Parlament pentru dezbatere.

Din acest motiv, săptămâna trecută, împreună cu colegii mei, parlamentarii Partidului Național Liberal, cei care facem parte din Comisia pentru industrii și servicii, precum și cei din Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, am solicitat organizarea unei deplasări la Roșia Montană a membrilor celor două comisii parlamentare permanente.

Aceste propuneri ale parlamentarilor PNL au fost înaintate președinților celor două comisii, în vederea luării cât mai rapide a unei decizii în acest sens.

Noi, liberalii, am avut această inițiativă de organizare a unei deplasări a membrilor comisiilor mai sus menționate la Roșia Montană, deoarece considerăm că este firesc ca, înainte de intrarea în dezbatere parlamentară a Proiectului de Lege privind exploatarea minieră de la Roșia Montană - proiect trimis de Guvern Parlamentului -, să cunoaștem, într-adevăr, toate problemele locale, pentru a ne putea pronunța ulterior în Parlament în cunoștință de cauză, în urma unei analize temeinice și corect argumentate.

Ținând cont de faptul că acest proiect are un impact economic și social major, iar implicațiile unei posibile viitoare exploatări asupra mediului reprezintă cea mai sensibilă și importantă parte a acestuia, credem că aceste aspecte nu trebuie deloc neglijate și cunoscute doar teoretic, ci, dimpotrivă, trebuie analizate în mod documentat, pe teren, la fața locului, consultând în acest sens atât factorii locali implicați, dar mai ales comunitatea din zonă.

Dacă după atâta vreme, nici președintele României, nici numeroase alte guverne susținute de dumnealui nu au avut niciodată curajul de a duce până la capăt acest proiect sau măcar de a se pronunța, în mod decisiv, asupra oportunității deschiderii acestei exploatări miniere de la Roșia Montană, ci doar l-au vehiculat verbal, exclusiv pentru mediatizare, iar acum, ne revine nouă, parlamentarilor din acest mandat, sarcina de a dezbate și, în final, de a aproba sau respinge acest proiect în comisiile de specialitate și în plenul Parlamentului României, considerăm că avem obligația și responsabilitatea de a-l amenda și de a-l vota numai după o documentare aplicată și serioasă, în cunoștință de cauză!

  Manuela Mitrea - declarație politică având titlul Copiii hipoacuzici merită șansa unei vieți normale;

Doamna Manuela Mitrea:

"Copiii hipoacuzici merită șansa unei vieți normale"

Hipoacuzia reprezintă o gravă deficiență de auz și afectează aproximativ 400 de copii nou-născuți anual în România. Hipoacuzia congenitală are o incidență de 1-2 cazuri la 1.000 de nașteri, dar hipoacuzia secundară este mai frecventă, având în vedere că otita medie supurată afectează 10% din copiii sub 7 ani.

Conform specialiștilor, pentru a micșora suferința unui copil hipoacuzic, ideală ar fi diagnosticarea cât mai timpurie și intervenția corespunzătoare, fie prin protezare auditivă clasică, fie prin implantare cohleară.

Din cauza faptului că în România nu există un screening de auz neonatal generalizat, diagnosticarea copiilor hipoacuzici din naștere se face cu întârziere. Nedepistarea și netratarea la timp a acestor probleme de auz pot duce la mutitate.

În cazul în care protezarea cu implanturi clasice nu poate fi o soluție, singura șansă la o viață normală o reprezintă implantul cohlear, un dispozitiv medical care înlocuiește funcția urechii interne afectate. Acest dispozitiv medical costă însă 25.000 de euro, iar în România această sumă este plătită integral, prin intermediul unui program național de sănătate, pentru un singur implant. În situația implantării bilaterale, beneficiarul trebuie să suporte costurile celui de-al doilea implant, sume pe care nu orice familie și le poate permite.

Dacă reușesc să strângă banii pentru operație, problemele părinților nu se termină, deoarece terapia post intervenție este extrem de scumpă.

Salut și sprijin inițiativa unor mame din Constanța care au înființat Asociația "Să auzim glasul mamei" cu scopul de a veni în sprijinul și a asigura reprezentarea copiilor cu deficiențe de auz din România, dar cred că statul român trebuie să se implice mai mult în a susține familiile ce au copii cu probleme de auz.

Copiii hipoacuzici merită șansa unei vieți normale, iar noi avem obligația de a crea cadrul legal pentru ca țara noastră să aibă un sistem de sănătate capabil să depisteze și să trateze problemele copiilor noștri.

  Marian Enache - declarație politică având tema Referendumul - o armă cu două tăișuri;

Domnul Marian Enache:

"Referendumul- o armă cu două tăișuri"

Sfâșierea de câinii fără stăpân a unui copil de patru ani într-o capitală a unei țări membre a Uniunii Europene a zguduit nu numai societatea românească, ci și comunitatea internațională, știrea fiind preluată și în numeroase publicații cunoscute din lume.

Pe fondul unor dezbateri interne extrem de polemice, în care s-au implicat și cele mai înalte personalități politice ale României, primarul general al municipiului București, în fapt, responsabilul legal al gestionării problemei câinilor abandonați pe străzile capitalei, a propus Consiliului general al municipiului București organizarea unui referendum pe această problemă.

Organizarea unui referendum este reglementată în Constituția României la art. 90: "Președintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-și exprime, prin referendum, voința cu privire la probleme de interes național.", precum și de Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului stipulează la art. 2, că: "se poate organiza și desfășura și referendum local asupra unor probleme de interes deosebit pentru unitățile administrativ-teritoriale."

Consiliului general al municipiului București a aprobat organizarea referendumului pentru data de 6 octombrie 2013, întrebarea fiind: "Sunteți de acord cu eutanasierea câinilor fără deținător capturați pe domeniul public al municipiului București și neadoptați în termenul prevăzut de lege? Da sau nu?".

Pentru organizarea și desfășurarea referendumului, cheltuielile vor fi suportate în totalitate din bugetul municipalității din 2013, acesta fiind suplimentat cu șase milioane de lei pentru finanțarea cheltuielilor necesare pentru organizarea și desfășurarea referendumului.

Trecând peste problemele financiare și de organizare rămâne, totuși, întrebarea Qui prodest?

Dacă populația capitalei va vota contra unei măsuri radicale împotriva câinilor fără stăpân lucrurile vor rămâne așa cum sunt?

Dar dacă bucureștenii, profund revoltați de moartea tragică a unui suflet nevinovat, vor vota pentru eutanasiere, cum vor fi priviți locuitorii unei capitale europene de către lumea civilizată?

Deși ar exista cadrul legal pentru ca primarul general să organizeze un referendum pe tema eutanasierii câinilor străzii, joaca de-a referendumul trebuie curmată din fașă de către Parlamentul României.

De altfel, Curtea Constituțională a statuat prin Decizia nr.1 din 11 ianuarie 2012 că: "Eutanasierea este deci individuală, și nu colectivă, iar comunitățile nu pot decide în niciun caz eutanasierea câinilor, mai ales dacă acestea vor fi tentate să opteze ab initio pentru această măsură. Se susține că aplicarea măsurii eutanasierii nu poate depinde de puterea de decizie a comunităților locale, întrucât în România legea trebuie să se aplice în mod unitar, la nivel național."

Dacă acest referendum nu va fi stopat, ne-am putea trezi într-o zi și cu ideea năstrușnică a vreunui edil de a organiza un "referendum pe tema eutanasierii copiilor străzii".

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 794 din 13 decembrie 2001, aprobată cu modificări prin Legea nr. 227/2002 și completată și modificată prin Legea nr. 391/2006, precum și alte reglementări existente în domeniu (Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor, Ordinul nr. 536/2009 pentru aprobarea Listei raselor de câini admise la vânătoare în România etc.) asigură cadrul legal pentru soluționarea acestei probleme și fără a se organiza un referendum.

Oricum, neputința aleșilor locali de a soluționa problemele comunității, prin pasarea responsabilităților pe umerii alegătorilor, nu va funcționa, fiind foarte probabil ca bucureștenii, cu un grad ridicat de conștiință civică, să nu se prezinte la referendum pentru a face jocul de imagine a municipalității București.

  Marian Ghiveciu - declarație politică intitulată Se impune trecerea de la reducerea TVA la etapa produse de panificație de calitate;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Se impune trecerea de la reducerea TVA la etapa produse de panificație de calitate"

Guvernul Ponta a reușit ceea ce și-a propus în campania electorală: reducerea TVA-ului de la 24% la 9% la produsele de panificație. Acest lucru a determinat în sfârșit și micșorarea prețurilor la produsele de panificație.

Însă următoarea fază ce trebuie numaidecât urmată o constituie instituirea unor reguli pentru producerea unor produse de calitate.

Producerea și comercializarea unor sortimente de produse agroalimentare (pâine, biscuiți, paste făinoase etc.) de o foarte proastă calitate, care nu asigură nutrienții minim necesari pentru o alimentație sănătoasă (un necesar minim de proteine, glucide sănătoase, microelemente, vitamine, enzime, care sunt vitale metabolismului uman), cu influențe malefice directe asupra stării de sănătate a populației, a condus la creșterea alarmantă a bolilor cardiovasculare, a bolilor de cancer de colon (printre cele mai mari din Europa), datorită consumului de pâine și produse de panificație necorespunzătoare calității, care conduce la supraponderabilitate și obezitate.

Starea de sănătate a populației este o dimensiune importantă a calității vieții. Starea de sănătate este influențată în proporție de circa 45% de modul de viață: alimentație, condiții de locuit și de muncă etc.

Alimentele cele mai importante la noi la români sunt pâinea și alte sortimente de panificație. Acestea ar trebui să fie o sursă foarte importantă de vitamine, minerale, proteine și calorii. Din păcate, constatăm zilnic diferențe calitative foarte mari între produse, în funcție de locul de producere, depozitare și făina utilizată.

Consider că prin stabilirea exactă a parametrilor de calitate ai produselor finite, prin legiferare, se va elimina flagelul contrafacerilor din industria noastră, se va asigura creșterea calității produselor și a siguranței alimentelor.

Legislația trebuie să susțină, în continuare, accesul la o alimentație sănătoasă, sigură și controlată.

Cetățenii acestei țări au dreptul de a fi informați asupra riscurilor diferitelor obiceiuri alimentare și a căilor de a le elimina.

Participanții la procesul de producere a alimentelor de panificație și morărit, operatorii economici din domeniu trebuie să-și asume răspunderea pentru furnizarea unor produse alimentare sănătoase, lipsite de riscuri pentru consumatori.

Pentru a putea atinge aceste deziderate Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale trebuie să aibă o inițiativă în acest sens.

  Marioara Nistor - declarație politică referitoare la Câinii ucigași și amatorismul politic postdecembrist;

Doamna Marioara Nistor:

"Câinii ucigași și amatorismul politic postdecembrist"

De 23 de ani, societatea românească se mândrește cu o nouă invenție: încă o clasă socială, clasa politică! Nimic mai nociv și mai nesăbuit decât o clasă sub formă de castă închisă, mai presus de lege, de principii, de valori, cu idei dominate de dispreț și nepăsare. Consider că politicienii nu sunt o clasă socială, sunt reprezentanții unei comunități și trebuie să respecte voința, drepturile și interesele acestei comunități.

Personal, am intrat în politică nu pentru a face parte dintr-o clasă, dintr-o castă, ci pentru a fi vocea celor 7.000 de voturi primite la alegerile parlamentare din decembrie 2012. Pe cale de consecință, astăzi voi fi vocea care spune că statul român, statul de drept a ajuns în mod paradoxal și poate hidos să reprezinte mai degrabă milioane de câini de pe străzi, și nu oamenii, dacă a ajuns să aloce lunar aproximativ 300 lei/cap de câine pentru întreținere și doar 42 de lei lunar pentru un copil.

Art.22 din Constituția României garantează: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant". La art.34, se arată: "(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice", iar art. 35 susține că "(1) Statul recunoaște dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic".

Se spune că o Biblie tocită arată că omul este hrănit sufletește! Constituția noastră are paginile lucioase, noi, parcă nedezlipite din tipografie, tocmai pentru că reprezentanții statului, guvernanții noștri politici, nu fac decât să jure pe ea și nimic mai mult, nimic în plus. Astfel s-a ajuns în situația dramatică din România anului 2013, în care un suflet nevinovat de nici patru ani este devorat de câinii vagabonzi și flămânzi, iar autoritățile nu au capacitatea managerială și administrativă de a lua deciziile imediate care se impun. Ei varsă lacrimi "amare", menite să impresioneze publicul telenovelist, dar câinii sunt în continuare pe străzi, gata-gata să mai curme unul sau mai multe suflete nevinovate...

Cât să mai permitem ca amatorismul politic să guverneze România în mod josnic? Cât să mai permitem ca tavanele școlilor să cadă peste copii, ca profesorii să fie luați în derâdere pentru rezultatele de la evaluările naționale, când ei câștigă într-o lună cât un pahar din cea mai proastă șampanie din Bamboo, cât să mai trecem indiferenți pe lângă medicii care operează cu un instrumentar ce trebuia casat de mult?... Cât să mai privim nepăsători la cei care vând pe nimic resursele țării, infrastructura, la șmecherii care "sifonează" banii de autostrăzi, care se vaită și imploră în genunchi să se vândă Roșia Montană tot pe nimic? Ne-am întrebat: oare câți români au rămas fără suflet, care le-a murit definitiv în urma disponibilizărilor masive și fără noimă? Se întreabă cineva de ce trebuia să moară cineva, un copil nevinovat, pentru ca responsabilii țării și ai comunităților să fie determinați să ia măsurile minime, de bun-simț, pentru protecția celor care i-au ales? Și uite că măsurile se lasă încă așteptate, chiar și în cel de-al 12-lea ceas... Aceeași vinovați o dau acum la întors, storc lacrimi în fața camerelor de televiziune și se fac că nu au soluții, deși cea mai la-ndemână dintre ele, demisia, nu le face cu ochiul...

Nu sunt un om insensibil, nu sunt un om care nu respectă natura, dar sunt un om care-și asumă, indirect, greșeala comună de a lăsa bietele animale în stradă, ale nimănui. Acest lucru nu înseamnă însă că trebuie să persistăm într-o greșeala veche de 23 de ani și să privim nonșalant cum orașele și satele noastre sunt decimate de câinii sălbăticiți. S-au făcut campanii de adopții, cu rezultate mai bune sau mai puțin bune, și felicit pe cei care și-au luat acasă un animal de companie, oamenii comportându-se ca bunul samaritean. Dar ce facem cu restul de zeci de mii de câini, oameni buni, îi lăsăm pe străzi, în condițiile în care adăposturile sunt arhipline, sau mai ales pentru că perpetuarea acestei stări de fapt a devenit o afacere extrem de profitabilă pentru mulți??!!

În concluzie, consider că nu avem nevoie de nici un fel de referendum. Ne lipsește pur și simplu o decizie fermă: exterminarea câinilor care nu își găsesc stăpân. Aceasta ar fi decizia corectă, atât pentru asigurarea sănătății și igienei publice, cât și, mai ales, pentru viitorul nației noastre. În condițiile în care oricum România stă prost la capitolul natalitate, cred că stă în puterea noastră, a parlamentarilor, să emitem repede o lege bună și corectă în acest sens. Iar după ce vor rezolva problema câinilor maidanezi și ucigași de copii, poate guvernanții se vor decide să majoreze și alocația copiilor, acum de doar 42 de lei, și poate vor lua și alte măsuri în folosul românilor, pentru a justifica votul popular masiv care i-a propulsat la putere. Până acum, degeaba!

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având subiectul Anul 2014 trebuie consacrat relaxării fiscale;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Anul 2014 trebuie consacrat relaxării fiscale"

Este demonstrat prin datele statistice oficiale, înregistrate pe primele trimestre ale anului în curs, faptul că România va încheia acest an cu o creștere economică peste previziunile inițiale.

În acest context favorabil, putem sublinia că măsurile luate de către Guvernul USL în domeniul economic și fiscal, atât în anul 2012, cât și anul acesta, în 2013, au avut impactul scontat asupra economiei, având ca rezultat o creștere economică consolidată!

Ca urmare, putem discuta deja într-un alt registru, și anume despre pașii următori pe care Guvernul USL îi are de făcut, acei pași importanți și decisivi de care are nevoie în perioada imediat următoare economia românească și pe care noi, cei din PNL ne-am angajat în fața electoratului nostru, prin programul de guvernare pe care ni l-am asumat, că îi vom face imediat ce datele economice ne vor permite acest lucru! Și mă refer aici, bineînțeles, la reducerea marilor poveri fiscale generate de CAS și TVA.

Conform programului de guvernare, ne-am asumat reducerea, în cadrul mandatului de 4 ani, a CAS la angajator cu 5 puncte procentuale. Referitor la acest aspect, PNL și-a mandatat miniștri săi, la sfârșitul acestei veri, de a susține ca pe o prioritate fiscal-bugetară, pentru 2014, reducerea CAS la angajator, într-o primă etapă cu 3 puncte procentuale.

Lăsând la o parte faptul că acest tip de măsură - de relaxare fiscală - face parte din obiectivele prioritare ale programului nostru liberal, considerăm că o astfel de decizie este imperios necesară pentru a le putea da o reală gură de oxigen întreprinzătorilor privați!

Reducerea contribuțiilor sociale a fost îndelung solicitată în ultimii ani de către întreg mediul de afaceri din România, deoarece, pe bună dreptate, analizele fiscale arată că în țara noastră, taxarea totală a salariilor este una dintre cele mai împovărătoare din UE, România aflându-se, din acest punct de vedere, pe primele locuri în UE în ceea ce privește impozitarea salarială totală!

Acest pas important de reducere a contribuțiilor sociale, parte a unui plan de relaxare treptată a fiscalității din România, va da României un avantaj de competitivitate fiscală în zonă și va avea, în consecință, un impact favorabil, atât asupra atragerii de noi investiții, cât și a acumulării de capital și creării de noi locuri de muncă, dar și asupra reducerii evaziunii fiscale și, evident, asupra pieței muncii, prin reducerea economiei subterane de pe acest segment!

  Mihai Weber - declarație politică având tema Pentru Guvernul USL, absorbția fondurilor europene rămâne o prioritate;

Domnul Mihai Weber:

"Pentru Guvernul USL, absorbția fondurilor europene rămâne o prioritate"

După cum știm, zilele trecute, doamna deputat Elena Udrea a acuzat Guvernul Ponta că a provocat un dezastru în absorbția fondurilor europene și că USL a irosit un an în care România ar fi putut accesa bani comunitari, programele principale fiind suspendate.

Aceste afirmații făcute în spațiul public au o bază falsă, adevărul fiind altul.

Datele Ministerului Fondurilor Europene arată că rata de absorbție a fondurilor a crescut vizibil din 2012 până în prezent.

Astfel, România a încasat de la Comisia Europeană fonduri în valoare de peste 1,46 miliarde de euro doar în primele 7 luni ale acestui an. În iulie, valoarea fondurilor structurale și de coeziune rambursate de Comisie a fost de peste 730 de milioane de euro.

Beneficiari ai fondurilor europene sunt și în sectorul privat, dar și în sectorul public. Potrivit datelor publicate de Ministerul Finanțelor Publice, privind execuția bugetară pe primele 7 luni, observăm că sectorul public a încasat 876 milioane de euro, diferența până la 1,46 miliarde de euro fiind încasată de sectorul privat.

Trebuie adăugat și că, până la 28 august 2013, Comisia Europeană a rambursat sectorului privat fonduri de peste 1,1 miliarde de euro pentru agricultură, acest lucru fiind evidențiat și în comunicatul semnat de ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici.

Consider că Guvernul o să se preocupe de absorbția fondurilor, așa cum a făcut și pană în prezent, dovada clară fiind, așa cum am mai spus, creșterea vizibilă a rambursării fondurilor europene de către Comisia Europeană, creștere înregistrată în decursul unui singur an, rata de absorbție fiind triplată, iar în luna iulie înregistrându-se un record în materie de atragere a banilor europeni.

De altfel, decizia Guvernului de a împrumuta suma de 850 de milioane de lei de la trezoreria statului pentru a fi achitate facturile către beneficiarii de fonduri este o măsură eficientă, care contribuie la creșterea ratei de absorbție.

Dorim să menținem această rată de absorbție ridicată și să dăm naștere unor programe noi dedicate acestui proces, pentru că numai în acest mod vom dezvolta infrastructura, vom crește competitivitatea pe termen lung a economiei românești, vom face posibilă dezvoltarea și folosirea mai eficientă a capitalului uman, precum și modernizarea agriculturii și, nu în ultimul rând, vom da naștere unui număr variat de locuri de muncă.

  Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind creșterea exporturilor;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind creșterea exporturilor

Institutul Național de Statistică a publicat luni, 9 septembrie, datele privind comerțul internațional cu bunuri al României în luna iulie și pentru perioada cumulată de la începutul anului. Potrivit datelor INS, exporturile FOB ale României au atins un nivel record în luna iulie, de 19,935 miliarde lei (4,482 miliarde euro), iar importurile CIF au însumat 22,467 miliarde lei (5,056 miliarde euro). Comparativ cu luna iulie 2012, exporturile au crescut cu 16,1% la valori exprimate în lei (18,1% la valori exprimate în euro), iar importurile au crescut cu 9,3% la valori exprimate în lei (11,3% la valori exprimate în euro).

Deficitul balanței comerciale (FOB/CIF) a fost în luna iulie 2013 de 2,532 miliarde lei (574 milioane euro), mai mic cu 867,7 milioane lei (171,5 milioane euro) decât cel înregistrat în luna iulie 2012. Deficitul comercial FOB-CIF în primele șapte luni din 2013 a fost de 13,741 miliarde lei (3,126 miliarde euro), mai mic cu 9,917 miliarde lei (2,23 miliarde euro) decât cel înregistrat în perioada ianuarie-iulie 2012.

Dincolo de aceste cifre, datele publicate de INS arată foarte clar că actuala guvernare a reușit recâștigarea piețelor tradiționale de export ale României și s-a concentrat pe promovarea unei abordări complementare între măsurile de sprijin intern și promovare externă. Iată că sectorul extern devine unul dintre principalele motoare de creștere economică.

În calitate de parlamentar argeșean nu pot să nu sesizez faptul că această creștere a exporturilor este susținută în primul rând de industria de automobile, în special de compania Dacia. În primele opt luni ale acestui an, vânzările de autoturisme Dacia în Franța au înregistrat o creștere de 7%, aceasta fiind cea de-a treia creștere procentuală înregistrată de un constructor auto pe piața franceză.

În perioada de când suntem la guvernare, ne-am ținut de cuvânt: am scos țara din izolare externă, am sprijinit pensionarii, militarii, agricultorii și industria românească. Am introdus dreptatea în sistem, taxând luxul și risipa și oferind ajutoare pentru cei vulnerabili. Chiar dacă mai avem multe lucruri de făcut, este important să vedem că direcția este bună, iar rezultatele au început să apară.

  Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Independența totală a procurorilor, necesară pentru o justiție fără subordonare de orice fel;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Independența totală a procurorilor, necesară pentru o justiție fără subordonare de orice fel"

De ani buni de zile, una dintre principalele probleme structurale ale României este funcționarea justiției. Modul în care se produce actul de justiție, precum și modul în care sunt abordați infractorii lasă în continuare de dorit, deși, indubitabil, s-au înregistrat progrese notabile în acest domeniu. Însă de foarte multe ori, și chiar nu cu mult timp în urmă, organismele internaționale partenere ale țării noastre, lideri politici marcanți ai Europei sau alte entități relevante din societatea civilă au tras multe semnale de alarmă la adresa țării noastre din perspectiva funcționării Justiției.

Așa cum am mai spus, progrese s-au făcut, însă există în continuare, în regulile interne de funcționare a justiției, o pârghie importantă prin care actul de justiție poate fi direcționat, obstrucționat și, în cele din urmă, complet anulat. Mă refer la modalitatea în care sunt distribuite dosarele în interiorul parchetelor, fie că vorbim de parchetele de pe lângă judecătorii, tribunale sau chiar Parchetul General, DNA sau DIICOT.

Astfel, dragi colegi, conform reglementărilor actuale, prim-procurorul unui parchet decide modul în care sunt distribuite dosarele, spre cercetare, procurorilor. Mai mult decât atât, tot șeful parchetului îi poate lua unui procuror dosarul de care s-a ocupat poate chiar luni de zile, pentru a îl da altui procuror. Teoretic, această reglementare a fost elaborată pentru a preveni monopolizarea dosarelor de urmărire penală de către un procuror, însă fiindcă reglementarea nu este suficient de precisă, s-a transferat, practic, monopolul asupra dosarelor de la procurorul de caz la procurorul care conduce parchetul.

Așadar, dragi colegi, putem avea următoarea situație: un procuror începe, pe bună dreptate, urmărirea penală împotriva unei anume persoane, iar fiindcă s-a luat de cine nu trebuie, șeful parchetului poate dispune ca acest dosar să fie mutat la alt procuror, care să dea o soluție cât mai favorabilă, eventual o scoatere de sub urmărire penală sau uitarea printr-un sertar. Astfel, un tandem format dintr-un prim-procuror aservit altor interese decât cele pentru care a depus jurământul și un procuror obedient, eventual ușor influențabil, poate dirija cauzele sensibile dintr-un parchet, protejându-i pe infractori și lăsându-i în libertate.

Sunt convins că nu avem în țara noastră astfel de cazuri, însă este de datoria noastră, ca reprezentanți aleși ai Parlamentului României, să prevenim asemenea situații catastrofale pentru justiție, care ar putea vicia în mod profund și irecuperabil actul de justiție.

În aceste condiții, dragi colegi, vă adresez un apel de susținere a unei viitoare inițiative legislative a Grupului parlamentar al Partidului Conservator, de modificare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, prin care să stipulăm în mod clar că procurorul care s-a autosesizat pe o speță poate duce cercetarea și urmărirea penală până la trimiterea dosarului în judecată sau soluționarea de alt tip. Evident că, în cazul unei neglijențe flagrante a procurorului, adică tergiversarea urmăririi penale sau incapacitatea acestuia de a soluționa speța (concediu, lipsă de competență, transfer, delegare) șeful parchetului va putea dispune mutarea dosarului la un alt procuror.

Însă situația pe care o țintim noi și vrem să o prevenim prin această nouă reglementare este cea în care un șef de parchet ar dori să își protejeze apropiații prin dirijarea dosarelor de la procurorii serioși, competenți și incoruptibili către alții obedienți. Prin această modificare legislativă, le dăm putere procurorilor curajoși din sistem, care sesizează situații de o infracționalitate flagrantă. Le oferim garanția că, indiferent de afinitățile politice sau prietenii prim-procurorului, nimeni nu îi poate lua dosarul de care s-a apucat. Nimeni nu va mai putea obstrucționa înfăptuirea actului de justiție, prin intermediul șefilor de parchete.

Practic, dragi colegi, prin această propunere legislativă mergem mai departe cu promisiunile USL de independență totală a justiției, așa cum a spus chiar premierul Victor Ponta de nenumărate ori, mai ales ca fost procuror, că nu este oportună pentru o justiție independentă această subordonarea ierarhică a procurorilor față de șefii parchetelor.

  Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Nu exploatării cu cianură la Roșia Montană;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"NU exploatării cu cianură la Roșia Montană"

Roșia Montană, efortul constant al societății civile de a salva această valoare a Apusenilor și datele științifice furnizate de Academia Română, de cercetători români mă aduc astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi face publică opinia vizavi de acest subiect fierbinte.

Înainte de toate, în Parlamentul României sunt un fiu al Ardealului, fapt pentru care nu pot rămâne pasiv la intervențiile propuse de proiectul RMGC. Este vorba despre cel mai mare proiect de exploatare auriferă la nivel mondial.

Se dorește escavarea a 500 milioane de tone de steril, ceea ce înseamnă că patru masive muntoase: Cârnic, Cetate, Orlea și Jig vor fi rase de pe fața pământului cu ajutorul a 10 tone de dinamită/zi ! Rezultatul va fi un crater cu diametrul de cca. 8 km, utilizarea a 13.000 tone de cianuri de sodiu/an pentru prelucrarea și extragerea aurului, adică ne vom pricopsi cu un iaz de decantare cu o suprafață de cca. 600 ha, conținând peste 200 milioane de m3 de cianuri și metale grele. Intervențiile proiectului și inversiunea antropică de mediu pe care am putea să o autorizăm în zonă va duce la modificarea tuturor proceselor morfogenetice locale. Mai concret, se va crea acolo un fond propice pentru inundații, eroziune, alunecări masive de teren etc., fenomene incontrolabile care reprezintă un pericol real pentru zonele învecinate și pentru siguranța barajului de la lacul de decantare propus. Cine și ce ne legitimează să autorizăm o astfel de intervenție mutilatoare atât pentru mediu, cât și pentru viața celor ce trăiesc în zonă?

Cianura stagnantă în iazul de decantare este re-emisă în aer sub formă de acid cianhidric, care se atașează de particulele de praf și rămâne în atmosferă între 1 și 3 ani, în timp ce lacul de cianură va reprezenta un pericol permanent pentru secole de acum încolo. În cazul în care barajul va ceda sau lacul se va deversa din orice motiv, cei 6.200 de locuitori ai Abrudului sunt condamnați la moarte sigură, având o soartă asemănătoare cu cei din Pompei, iar orașul Câmpeni ar deveni de nelocuit, deci alți aproximativ 7.000 oameni ar trebui relocați. În contextul fenomenelor climatice extreme din ultimii ani și ținând cont de faptul că Munții Apuseni nu sunt o regiune tectonică stabilă, nimeni nu poate da asigurări că accidente nu se vor produce; nu mai vorbesc despre faptul că, într-un relief profund modificat de om, alunecările de teren sunt aproape sigure.

Aceste riscuri ar fi eliminate prin exploatarea în subteran, fără cianură, însă așa exploatarea ar dura mai mult, iar RMGC nu pare dispusă la o astfel de abordare.

Trebuie să fac cunoscute și costurile de patrimoniu în cazul autorizării acestui proiect, și anume:

  • 2064 de proprietăți anulate
  • 975 case distruse, dintre care 41 de patrimoniu
  • 2000 de persoane relocate
  • 7 biserici demolate, dinamitate sau acoperite de lacul de cianură
  • 11 cimitire strămutate
  • distruse galeriile trapezoidale romane, unicat în lume
  • 2 monumente ale naturii distruse: Piatra Despicată și Piatra Corbului
  • o rază de 25-30 km pe care vor fi destructurate habitatele, în 27 de arii naturale
  • 235 ha de pădure și fauna aferentă șterse de pe fața pământului, la fel 12 ha de râuri și lacuri și 740 ha de fânațe.

Toate acestea pentru un număr de locuri de muncă, că sunt 600 sau 1000 sau 2000!, dar doar pentru 16 ani, cât este perioada de exploatare estimată. Or, cu voia lui Dumnezeu, viața nu se va sfârși pentru cei din zonă peste 16 ani. Ce se va întâmpla cu acei angajați după cei 16 ani, ce se va întâmpla cu copiii și nepoții lor, ce va fi Roșia Montană peste 16 ani?

Cu siguranță nu aceasta este viziunea mea în ceea ce privește dezvoltarea durabilă a zonei Roșia Montană. Este foarte adevărat că locurile de muncă sunt cele care permit dezvoltarea unei zone, creșterea nivelului de trai al populației, creșterea stimei de sine (și enumerarea poate continua). Dar cred că soluțiile pentru Roșia Montană sunt altele. Roșia Montană are un peisaj natural, antropic și cultural unic, fiind una dintre locațiile cu cele mai multe situri istorice din Transilvania. Are 51 de monumente istorice, dintre care 7 de valoare națională și universală, în cadrul județului Alba fiind depășită doar de Alba Iulia. Sunt susținătorul fervent al faptului că Roșia Montană îndeplinește toate criteriile pentru a fi declarată sit UNESCO, iar includerea pe lista UNESCO este susținută de ICOMOS (Consiliul Internațional al Monumentelor și Siturilor), Academia Română și cele mai mari universități din țară, dar blocată, se pare, chiar de către autoritățile locale și Ministerul Culturii.

Prețul ce trebuie plătit pentru locurile de muncă create temporar de RMGC este prea mare! Va trebui să plătim cu o comunitate îmbătrânită, cu tendința de a părăsi zona la încheierea exploatării, cu un număr crescut de probleme de sănătate în zonă și în ariile de influență naturală, cu depopularea zonei, datorată în primul rând exproprierilor presupuse de proiect, cu costuri generate de încetarea altor activități economice în zonă precum și cheltuieli enorme pentru mediu și mentenanța la baraj, pentru că lacul de cianură va trebui securizat ad infinitum et ultra.

Pentru Roșia Montană există alternative, dacă ar fi să amintesc doar:

  • dezvoltarea turismului (aici reamintesc că introducerea Roșiei Montane pe lista UNESCO ar putea duce la creșterea impresionantă a numărului de turiști, iar însuși eșecul proiectului poate genera o publicitate masivă, Roșia Montană putându-se transforma într-un simbol al activismului civic, unde să se organizeze workshop-uri, seminarii sau festivaluri),
  • exploatarea rațională a lemnului (ca ramură complementară), ori
  • creșterea animalelor în ferme moderne, așa cum nu exclud nici mineritul prin exploatarea în subteran, fără cianuri.

Intervenția post factum a Parlamentului ori Guvernului României, după ce răul va fi fost autorizat ori chiar făcut, va fi sterilă și lamentabilă. De aceea, sunt determinat să susțin deciziile preventive în ceea ce privește Roșia Montană și, în consecință, nu voi susține proiectul de exploatare minieră pe bază de cianuri propus de Roșia Montană Gold Corporation (RMGC).

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - Roșia Montană - între responsabilitate și duplicitate;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Roșia Montană - între responsabilitate și duplicitate"

În calitate de reprezentant al românilor de pretutindeni, am fost mereu interesat în a face auzite preocupările și interesele celor care au ales să își construiască viața în afara României, dar au rămas legați de plaiurile natale. Sunt oameni care își asumă alegerile cu demnitate și responsabilitate, pentru care câștigul cu consecințe grave pentru oameni și pentru mediu nu reprezintă o opțiune, deci nu este acceptabil.

Mă simt onorat că asemenea oameni mi-au acordat votul lor de încredere și îmi anunț pe această cale solidaritatea și sprijinul necondiționat față de protestatarii împotriva proiectului Roșia Montană.

Faptul că manifestațiile din țară au fost susținute la nivel internațional de acțiuni asemănătoare ne arată îngrijorarea reală a românilor din țară și din afara granițelor pentru viitorul României. Proiectul Roșia Montană are consecințe nefaste asupra mediului, fapt ce determină mii de români să iasă în stradă, acuzând pe bună dreptate guvernul USL de duplicitate în fapte și declarații, precum și faptul că nu respectă voința cetățenilor care l-au ales. Declar deschis că un proiect precum Roșia Montană nu poate fi votat pe considerente politice, ci trebuie luate în considerare efectele dezastruoase ale exploatării cu cianuri asupra mediului și a calității vieții celor care vor fi nevoiți să suporte aceste consecințe. Promisiunea amăgitoare a locurilor de muncă pentru mulți cetățeni din zonă, comparată cu consecințele grave și pe termen lung la care vor fi supuși oamenii care vor fi angajați la acest proiect, nu numai că nu este avantajoasă pentru ei, ci este chiar condamnabilă - este o jucărie otrăvită!

În calitate de candidați pentru Parlamentul României, stimați guvernanți, ați condamnat vehement proiectul Roșia Montană, dar, odată aflați la guvernare, ați hotărât să nu mai țineți cont de nimeni și de nimic. Este o incoerență specifică guvernării dumneavoastră.

În plus, un om politic care exprimă opinii contradictorii în funcție de pozițiile de putere pe care le ocupă - respectiv, prim-ministru al țării sau simplu deputat - arată lipsa acută de principii etice și de rațiune! Neasumarea unei poziții de răspundere clare decredibilizează atât clasa politică, cât și instituțiile statului, prin lipsa de coordonare.

Iar incoerența legii privind începerea exploatării cu cianuri, prin derogările nenumărate de la legile existente, nu face decât să confirme ceea ce am afirmat anterior!

Spun așadar un NU! hotărât acestui proiect și îi asigur pe cei care mă susțin că, din funcția de președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, voi fi la fel de determinat în a transmite mesajele lor atât decidenților politici, cât și celor pe care i-au lăsat în urmă. În calitate de om politic, nu am uitat funcția primordială ce îmi revine - aceea de a reprezenta în mod real persoanele care m-au votat, preocupările și opțiunile lor, interesele românilor și ale României.

Vă întreb, așadar, stimați parlamentari de la guvernare, dacă dumneavoastră veți urma aceeași cale sau veți întoarce spatele celor ce v-au ales?

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - Mobilizarea trebuie să aibă loc la timp, nu în urma tragediilor!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Mobilizarea trebuie să aibă loc la timp, nu în urma tragediilor!"

Am asistat cu dezamăgire la spectacolul trist al ignorării de către autorități a problemelor zilnice cu care cetățenii se confruntă - mă refer la câinii maidanezi.

Lipsa repetată de acțiune a oficialităților în acest domeniu nu a făcut decât să mărească populația maidanezilor, iar efectele se văd: de la începutul anului și până în prezent, numai în București au fost mușcate 8.600 de persoane, din care 1.700 au fost copii.

În asemenea condiții, evenimentul dramatic care a dus la moartea lui Ionuț Anghel a marcat începutul unor proteste firești de stradă pentru găsirea de soluții astfel încât acest lucru să nu se mai repete. Din păcate, moartea tragică a unui copil nevinovat a atras atenția lumii întregi asupra incompetenței guvernării actuale de a găsi o soluție favorabilă pentru rezolvarea situației câinilor fără stăpân. Vinovații pentru aceste acte de disperare sunt doar cei care, aflați în pozițiile de putere, au hotărât să nu facă nimic, în speranța că lucrurile se vor rezolva de la sine. Iar atunci când au fost în opoziție au jucat politic, în loc să acționeze în interesul național al cetățenilor.

Sunt nevoit să solicit autorităților urgentarea identificării și aplicării de măsuri raționale și eficiente privind problema câinilor maidanezi. Este inadmisibil ca în România secolului XXI să mai existe cazuri de persoane sfâșiate de câini! Înțeleg că ne confruntăm cu eterna problemă a resurselor limitate, dar asigurarea condițiilor decente pentru trai și siguranță cetățeanului sunt și trebuie să fie o prioritate pentru toți.

Vă rog, așadar, să nu asistați impasibili la moartea fără sens a unui copil și să vă mobilizați la acțiune! Tărăgănarea luării deciziilor corecte pentru rezolvarea situației, dar și duplicitatea declarațiilor politicienilor - care una au declarat când erau în opoziție, și alta declară acum, când sunt la guvernare - ne-au adus la limită. Nu mai putem să punem în pericol viața cetățenilor români sau a turiștilor care ne vizitează țara. Lipsa de acțiune a guvernanților actuali, dar și a primarului general al capitalei este periculoasă și dăunătoare națiunii române.

Pe străzile noastre întâlnim deseori sloganul: "Viața are prioritate!" Dar dacă nu acționăm rapid și unitar în rezolvarea situației create de câinii fără stăpân, riscăm să avem doar slogane care sună frumos, dar în realitate vom încălca Constituția țării noastre prin neasigurarea siguranței cetățenilor români.

  Mircea Man - declarație politică având subiectul La muncă, nu la școală! Dar unde!!!;

Domnul Mircea Man:

"La muncă, nu la școală ! Dar unde!!!"

Problema lipsei locurilor de muncă în România se accentuează, mai mult ca niciodată, așa-zisele proiecte economice ale Guvernului Ponta pentru crearea de noi locuri de muncă nu prea există, iar creșterea economică estimată de acesta nu se vede în traiul de zi cu zi al populației.

Principala prioritate a dumneavoastră, stimați colegi de la putere, ar trebui să fie crearea de locuri de muncă pentru tineri, pe lângă investiții și agricultură. Dar care investiții? Acestea au scăzut în anul 2013, pentru că acest guvern nu încurajează investițiile, iar tendința de creștere a șomajului se va păstra.

Ați promis în campania electorală că veți crea în 4 ani peste 1 milion de locuri de muncă. Fals. Adevărul a ieșit la suprafață! Ați distrus Oltchimul și Arpechimul, ați închis porțile combinatului de la Mechel, iar multe IMM-uri au dat faliment. Nu sunteți capabili nici să mențineți locurile de muncă existente, iar disponibilizările în sistemul de stat și cel privat continuă.

Stimata doamnă ministru Mariana Câmpeanu a cerut tinerilor să meargă la muncă, nu la școală. Un sfat incredibil, care m-a uluit. Oare școala românească strică educația copiilor noștri? Așa îi încurajați dumneavoastră pe tineri? Să înțeleg că învățământul nu pregătește tinerii pentru viață, ci numai munca? Sistemul educațional trebuie să fie cel care trebuie să-i doteze pe tineri cu competențe, cunoștințe, abilități și aptitudini, adică o bună pregătire pentru piața muncii, dar și pentru societate și viață.

Oricine poate constata că există serioase probleme de adecvare ale școlii românești la noile realități ale pieței muncii. Din nefericire, școala românească nu a avut capacitatea de a răspunde prompt noilor cerințe ale pieței muncii din România, fiind nevoiți să constatăm că tinerii absolvenți își găsesc din ce în ce mai greu un loc de muncă, iar pregătirea lor profesională nu satisface nici măcar în mică măsură exigențele angajatorilor. Dar ce ați făcut în acest sens. Nimic!

Guvernul și ministerul pe care îi conduceți, Ministerul Învățământului, precum și alte instituții ale statului trebuie să găsească urgent soluții concrete pentru acești tineri, printr-o corelare a pieței muncii cu oferta educațională, pentru că există mari dezechilibre.

Dacă le cereți tinerilor să renunțe la școală, creați și locuri de muncă, pentru că proiectul prin care bunicii și bunicuțele vor sta la muncă până la 65 de ani nu va rezolva problema locurilor de muncă pentru tineri. Și vă întreb, doamna ministru, dacă noua Strategie Națională Pentru Ocuparea Forței de Muncă, pusă în dezbatere publică, prin care vârsta de pensionare să crească din nou din 2015, este o soluție viabilă?

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Istoria se repetă degeaba la Roșia Montană!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Istoria se repetă degeaba la Roșia Montană!"

Subiectul arzător al exploatării aurului și a celorlalte zăcăminte neprețuite de la Roșia Montană a fost întors pe toate fețele în ultima perioadă. Folosesc acest prilej și privilegiu parlamentar pentru a-mi exprima punctul de vedere, dar, în același timp, opinia mea reprezintă un îndemn la calm, la prudență, la moderație socială și politică, în condițiile în care multă lume s-a trezit în necunoștință de cauză să "atace" politicianist problema. Fără a mă pronunța în mod categoric despre viabilitatea acestui proiect, care trenează, iată, de aproape 20 de ani, aduc în fața domniilor voastre câteva argumente de ordin istoric, economic, și, nu în ultimul rând, logic.

În primul rând, aș sublinia că Roșia Montană este un alt exemplu al incompetenței și incapacității statului român, reprezentat evident de politicienii care au condus țara după 1989. Tergiversarea acordării unei soluții privitoare la exploatarea aurului din Munții Apuseni este rușinoasă pentru clasa politică responsabilă de guvernarea României din ultimii 18 ani, de când datează povestea fără de sfârșit a Roșiei Montane. Istoria derulării acestui proiect controversat cuprinde numeroși potentați politici ai anilor trecuți și prezenți, dar, ca de obicei în România, nimeni nu a fost cercetat și nimeni nu răspunde pentru cele petrecute.

Până la a ne pronunța pro sau contra, sunt o sumedenie de întrebări legate de Roșia Montană ale căror răspunsuri rămân învăluite în mister, necunoscute opiniei publice. Unul dintre cele mai importante este redevența pe care o va obține statul român de pe urma realizării investiției din Apuseni. Mai pe înțelesul tuturor, mă refer la banii pe care țara noastră îi va câștiga după ce canadienii vor scoate tot aurul din munți. Deși a fost majorată, redevența cuvenită statului român este în continuare una nesemnificativă, comparativ cu valoarea aurului care va lua drumul... buzunarului investitorului. Am putea asista astfel la repetarea poveștii privatizării Petrom, afacere deloc profitabilă pentru România, în urma căreia, după cum am mai afirmat, zeci de mii de oameni au rămas fără locuri de muncă, iar statul nu câștigă mai nimic. În opinia mea, există un real pericol pentru a se repeta istoria și la Roșia Montană, mai ales din cauza faptului că nimeni nu se grăbește să informeze corect românii despre prevederile acestui contract de asociere în urma căruia este foarte probabil ca noi să rămânem cu un dezastru ecologic, iar canadienii cu profiturile... Consider așadar că un prim pas înspre normalizarea situației ar fi desecretizarea acestei investiții, pentru ca românii să știe conținutul contractului și să poată emite păreri pertinente. Până atunci, ambele tabere, atât cei pentru, cât și contestatarii, sunt într-o sensibilă eroare în ceea ce privește exprimarea opiniei hamletiene, a fi sau a nu fi...

O altă nebuloasă a acestei investiții cu origini în anul 1995 se referă la utilizarea cianurilor în procesul de extracție a aurului și a celorlalte metale prețioase. De-a lungul timpului, canadienii s-au străduit din răsputeri, grație unor politici de lobby plătite cu bani mulți, să creeze o opinie potrivit căreia cianurația nu este nocivă într-o asemenea exploatare de mari dimensiuni. Specialiștii afirmă contrariul și susțin că după investiție nu va mai rămâne decât un deșert arid în mijlocul Apusenilor. Acum însă, proiectul trimis de Guvern în Parlament nu răspunde nici acestei întrebări, iar demersul este de la bun început unul sortit eșecului, cel puțin din punct de vedere politic...

Pentru că am vorbit de aspectul pur politic al subiectului, nu pot decât să dezavuez asemenea manifestări ale guvernanților, care votează în Guvern proiectul, iar în Parlament se pronunță invers! Nu poți să votezi azi în Guvern un proiect, oricare ar fi, și mâine să-l pui la "stâlpul infamiei" tot tu, și să votezi împotriva lui, dar de data asta în Legislativ.

Nu în ultimul rând, vreau să accentuez asupra realității conform căreia românii au dreptul să știe ce conține contractul, mai exact clauzele de reziliere ale acestuia. Vom asista la un nou caz Bechtel? Vom fi din nou țapi ispășitori, pe bani mulți? Fiecare român va plăti din nou taxe și impozite mai mari din cauza incompetenței celor de la guvernare? Probabil ca da, Doamne-ajută să mă înșel...

Ca o posibilă soluție, găsesc de cuviință că, dacă nu vrem acest proiect, trebuie să găsim alternativa. Oamenii din Apuseni au nevoie de locuri de muncă, nu de povești pe pâine. Guvernanții sunt obligați să desecretizeze proiectul, să identifice cea mai bună soluție pentru locuitorii din Roșia Montană, și apoi să ne apucăm de treabă! De această dată serios!

  Paul Dumbrăvanu - declarație politică despre situația grea a sute de cinematografe de pe întreg teritoriul României;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră astăzi o problemă aparent minoră și căreia de-a lungul timpului nu i-a fost acordată importanța necesară. Vorbesc despre situația sutelor de cinematografe de pe întreg teritoriul României, cinematografe care înainte de 1990 și chiar și câțiva ani după au rulat filme importante, adevărate capodopere cinematografice, și au ajutat astfel la formarea din punct de vedere cultural a publicului.

Din păcate, numai un număr mic din cele 600 de săli aflate inițial în administrarea RADEF Romaniafilm se mai află în administrarea acestora și încă își păstrează destinația inițială. Majoritatea sălilor de spectacole au fost, de-a lungul anilor, date în administrare către diverse societăți comerciale, în schimbul unor chirii ce nu au reflectat niciodată valoarea reală a imobilelor respective.

Mai mult decât atât, în cazul multora, destinația inițială a spațiului, aceea de proiecție cinematografică, a fost schimbată de noii administratori, astfel că în vechile cinematografe și săli de spectacole se găsesc în prezent magazine, săli de jocuri de noroc, discoteci și chiar case de amanet. În acest fel s-a ajuns la situații nedemne de un stat european, ca de exemplu cea a județului Sălaj, unde în momentul de față nu mai există niciun cinematograf, sau chiar a municipiului București, unde din 54 de săli, doar 6 mai distribuie film în momentul de față.

Consider că este cazul să luăm atitudine față de această situație și să întreprindem demersurile necesare pentru redarea acestor săli întregului public din România, nu doar pentru proiecția de filme, ci poate și pentru organizarea de evenimente culturale, prin transformarea acestora și în centre culturale și educaționale atât de importante pentru dezvoltarea societății în care trăim!

  Petru Movilă - declarație politică având subiectul Filiala Iași a Institutului Cantacuzino trebuie redeschisă urgent!;

Domnul Petru Movilă:

"Filiala Iași a Institutului Cantacuzino trebuie redeschisă urgent!"

Aproape o sută de ani de istorie, excelență și performanță sunt astăzi egali cu zero. Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Microbiologie și Imunologie Cantacuzino, filiala Iași, se află în moarte clinică.

Producția este oprită încă din 2010, iar cercetătorii care au inventat vaccinuri unice în lume sunt în șomaj tehnic, și nimeni nu îi mai angajează pentru că sunt supracalificați. Un astfel de exemplu de excelență este al regretatului cercetător al Institutului Cantacuzino din Iași, medicul Nicolae Lascu, care a făcut ani de cercetări prin care a demonstrat că Polidinul, împreună cu vitamina B6, poate fi folosit cu succes împotriva oricărui tip de cancer în faza incipientă. Astăzi, cercetările sunt abandonate.

Cel mai grav, stimați colegi, este faptul că actualul Guvern nu pare să știe dacă acest institut își va mai redeschide porțile sau dacă va fi închis. În 2010, Agenția Națională a Medicamentului a retras Institutului Cantacuzino licența de producție pentru toate ariile, inclusiv pentru subunitatea din Iași, deoarece acestea nu îndeplineau standardele europene. Mai apoi, angajații Institutului Cantacuzino din Iași, singura filială care producea vaccinuri, au fost trimiși în șomaj tehnic fără prea multe explicații și fără precizarea unei date de reîntoarcere la munca lor de cercetare.În laboratorul din Iași se produceau vaccinuri imunomodulatoare și imunostimulatoare vitale pentru sănătatea celor care suferă din cauza alergiilor.

Chiar dacă proprii noștri colegi de la Guvernare fie nu înțeleg importanța acestui institut, fie au alte interese, contrare siguranței naționale, Organizația Mondială a Sănătății a recunoscut rolul Institutului Cantacuzino, explicând faptul că acesta are o importanță strategică. În caz de epidemie sau, mai grav, de pandemie, așa cum s-a întâmplat în cazul gripei porcine, Institutul Cantacuzino Iași poate asigura producția urgentă de vaccinuri necesare unei intervenții rapide și eficiente.

Nu sunt multe țările în Europa care se pot lăuda cu astfel de institute de cercetare, însă la noi acest lucru înseamnă prea puțin. Faptul că institutul român ar putea produce mai rapid și mai ieftin produse, în comparație cu producătorii mondiali de medicamente, ar trebui să fie cel mai puternic argument pentru ca Institutul Cantacuzino să existe și să fie repus în funcțiune pentru a putea asigura o unitate de producție eficientă și funcțională.

Polidinul, un produs cunoscut de toți românii, care a adus renumele institutului din Iași și care mai este căutat și acum, a fost inventat de cercetătorii de aici.

Astăzi, nici Polidinul și nici alte produse fabricate în laboratoarele de la Iași nu mai pot fi găsite în farmacii de mai bine de doi ani. Singura alternativă pentru pacienți sunt vaccinurile din import, care sunt mult mai scumpe. Broncodinul era un vaccin care putea fi achiziționat, în medie, cu 10 lei. Un vaccin asemănător de la companiile farmaceutice din afară are un preț ce variază între 80 și 120 de lei.

Deși este cât se poate de limpede că lucrurile nu func?ionează deloc, mai ales la Iași, nu s-a făcut nimic concret pentru reorganizarea și repunerea în funcțiune a institutului. Principala cerință sunt banii necesari unei investiții serioase, de aproape 10 milioane de lei, cu care să se poată îndeplini standardele de produc?ie europene.

Guvernul Ponta a promis că va reporni activitatea institutului, însă toate au fost promisiuni goale și încercări care au mascat interese imobiliare. Institutul Cantacuzino, cu strictă referire la situația de la Iași, suferă de câteva boli care poartă, simplu, numele de incompeten?ă și ineficien?ă.

Stimați colegi din USL, nu lăsați una din cele mai importante unități strategice să fie închisă din cauza nepăsării și a lipsei de interes. Indiferența costă.

Aveți șansa să continuați ceea ce s-a început în 1921 și care nu a însemnat nimic altceva decât recunoaștere internațională, excelență și profesionalism la cele mai ridicate cote.

  Octavian-Marius Popa - declarație politică referitoare la Reabilitarea bazilicii paleocreștine de la Niculițel;

Domnul Octavian-Marius Popa:

"Reabilitarea bazilicii paleocreștine de la Niculițel"

Prezervarea siturilor arheologice reprezintă datoria de căpătâi a fiecărei națiuni, fiindcă acestea reprezintă valori intrinseci, irepetabile, veritabile comori de informații privind viața și activitatea oamenilor dintr-o anumită perioadă istorică și dintr-o anumită zonă sau regiune.

Monumentul paleocreștin de la Niculițel, județul Tulcea, se înscrie, ca importanță, printre cele mai valoroase vestigii de cult creștin din România, acesta datând, conform aprecierii arheologilor, de la sfârșitul secolului al IV-lea. Tot aici au fost dezgropate osemintele martirilor Attalos, Kamasis, Phillipos, Zottikos, (sfinții Zotic, Atal, Camasis și Filip de la Niculițel - așa cum apar ei în calendarul creștin ortodox), în numele cărora se fac procesiuni religioase în ziua de 4 iunie.

Dată fiind valoarea acestei bazilici, din punct de vedere istoric și religios, reabilitarea și consolidarea acestui sit arheologic descoperit în anul 1971 erau prioritare. De aceea, salut faptul că, în cadrul Consiliului Județean Tulcea, a fost semnat, săptămâna trecută, contractul de finanțare nerambursabilă, în cuantum de peste 11 milioane lei, din fonduri europene, pentru proiectul de la basilica paleocreștină de la Niculițel.

Această finanțare are un dublu rol: contribuie, pe de o parte, la conservarea patrimoniului național, iar pe de altă parte, prin repunerea sitului în circuitul turistic, aduce plusvaloare turismului cultural și religios din județul Tulcea.

  Radu Babuș - declarație politică intitulată Câini vs. copii;

Domnul Radu Babuș:

"Câini vs. copii"

Constituția României, art. 22 alin (1)

"(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate."

Câinele este cel mai bun prieten al omului. Câinii maidanezi nu sunt animale de companie. Ochii umezi și blajini se transforma când vine vorba de teritoriu și hrană. Au un comportament imprevizibil, dictat de legile de haită. Un câine este blând atunci când este sătul sau cunoaște persoanele care se apropie.

Nu mai putem pierde timp și vieți omenești din motive tâmpite! Câinii maidanezi sunt o problemă reală. Întâi a a fost ucis un japonez - "pentru că nu era destul de înalt" a spus un "specialist" - pe urmă femei, bărbați, iar acum un copil de 4 ani, și nota de plată crește pe măsură ce, în fiecare zi, apar noi maidanezi.

"Specialiștii" de la protecția animalelor "învață" oamenii "tehnici de supraviețuire" în cazul unui atac al maidanezilor. Te apuci să cânți, îți bagi mâinile în buzunare, rămâi nemișcat, te arunci pe burtă etc. Dacă totuși ești mușcat este din vina ta. Ce căutai pe teritoriul lor? Dar ce se întâmplă când sunt atacați bătrâni sau copii? Se aplică regula selecției naturale?

Străzile și parcurile sunt pline de fecale de câini, cuști în grădinile blocurilor, iar oriunde te uiți sunt haite de câini maidanezi. Există mulți iubitori de animale. A iubi un animal nu înseamnă a-l hrăni cu resturi de la masă și să-l mângâi 5 minute. Trebuie să îți asumi anumite responsabilități precum un adăpost, să-l tratezi, să-l vaccinezi, să strângi după el când este scos în locurile publice etc. Iubitorii de animale să îi adopte, să îi țină în casă sau curte, iar dacă se întâmplă ceva, să răspundă în fața legii.

Cu ce sunt mai presus câinii față de alte animale. Oamenii sacrifică zilnic vaci, oi, porci, găini. Omoară de secole gândaci și șobolani. Pe când vor apărea ONG-uri pentru acestea?

Pentru a scăpa de câinii maidanezi soluția este eutanasirea. Poate este o soluție brutală, dar ce poate fi mai brutal decât "un copil de 4 ani sfâșiat de câini în parc"?

Costul eutanasierii este mai mic decât costul castrării și întreținerii unui câine. Totuși, eutanasierea este o măsură temporară atât timp cât nu avem o lege și posesorii de câni nu sunt educați. Degeaba se eutanasiază toți câinii, dacă oamenii aruncă puii lor pe străzi.

Locul câinilor nu este pe străzi! În nici o țară civilizată nu există!

Închei cu o întrebare: Copiii noștri vor deveni hrană pentru câini?

  Raluca-Cristina Ispir - reliefarea progreselor făcute de economia românească în coordonarea guvernului condus de Uniunea Social-Liberală;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Vreau să salut astăzi progresele făcute de economia românească în coordonarea guvernului condus de Uniunea Social-Liberală. Toate estimările specialiștilor indică faptul că prognozele acestui an vor fi revizuite pozitiv, ceea ce demonstrează că angajamentele luate de guvernul condus de Uniunea Social-Liberală au început să dea roade la mai puțin de un an și jumătate de la salvarea țării din mâinile fostei puteri.

Și analiștii europeni, conform prognozelor publicate de aceștia, estimează o creștere mai mare decât cea prevăzută pentru economia românească în acest an și pentru anul următor. Timp de patru ani, până în anul 2017, creșterea economică va avea, anual, o medie de 3 procente. Totodată, rata inflației va scădea în România în următorii ani, ajungând de la 3,3% în 2012 la 2,9% în 2017. Analiștii estimează că deficitul bugetar nu va depăși pragul de 3% din PIB în următorii trei ani. În prima jumătate a acestui an, creșterea economică a României a fost de 1,7%, față de aceeași perioadă a anului trecut, potrivit Institutului Național de Statistică (INS). Față de același trimestru din anul 2012, economia a crescut cu 1,3%. În primul semestru din acest an, economia a fost susținută de creșterile de circa 6% înregistrate în primul semestru de exporturi și de producția industrială. Ritmul de creștere a fost însă limitat de stagnarea consumului intern, dar și de lipsa lucrărilor de infrastructură și de scăderea investițiilor - cele străine, cât și cele realizate de către stat.

Am avut întotdeauna încredere că economia românească este capabilă să crească susținut, și acest lucru s-a dovedit o realitate. Consider că suntem pe deplin responsabili, ca legislativ, alături de colegii de la Guvern, pentru identificarea celor mai bune soluții pentru ca viitorii pași să fie mai mari și mai vizibili. Sper ca acest lucru să se întâmple cât mai curând, astfel încât să demonstrăm alegătorilor noștri că nu ne-au acordat încrederea gratuit.

  Raluca Turcan - declarație politică: - Eșecul USL în Educație;

Doamna Raluca Turcan:

"Eșecul USL în Educație"

PDL afirma astăzi fără echivoc că educația este cel mai mare eșec al celui mai slab guvern de după 1989.

USL a pus educa?ia sub zodia improviza?iei și a intereselor de partid, iar rezultatul este un eșec general al politicilor în domeniu. În ultimul an, haosul și frauda au fost cuvintele la ordine, plecând de la clasa pregătitoare, la examenele de BAC și de definitivat, până la licitația legată de cheltuirea a 150 de milioane de euro, bani europeni pentru manuale și pregătirea cadrelor didactice.

De un an și jumătate, interesul USL se concentrează pe împăr?irea puterii la nivel național, pe cum să aibă baronii PSD feude mai mari. Dezinteresul pentru educație este maxim pentru că sunt ocupați cu împărțirea feudelor. În pauzele de împărțire a puterii, atunci sunt interesa?i de: trasul sforilor, aranjarea licita?iilor pe fonduri - și sper ca justi?ia să ne spună cine e vinovat de tentativele de direc?ionare politică a celor 150 de milioane de euro, pierdu?i în cele din urmă din cauza manevrelor de culise.

Din aceste motive, la început de an școlar situația e dramatică în multe județe ale ?ării. Zeci de școli nu au avize sanitare de funcționare, iar ministerul nu a alocat bani pentru igienizarea acestora.

Din acest an școlar, accesul copiilor și profesorilor din mediul rural la școală este îngreunat chiar prin decizia Guvernul USL.

Vorbim de:

  • neplata abonamentelor restante ale elevilor și profesorilor navetiști;
  • plafonarea sumelor cuvenite pentru aceste abonamente.

Au promis că vor asigura politici de echitate socială, dar prin neplata restanțelor și plafonarea abonamentelor încurajează abandonul școlar.

În prezent sunt 100.000 de copii în afara școlii. Avem cea mai mare rată de părăsire timpurie a școlii, de 17.5%, nu au soluții pentru violența în școli, pentru programele de alimentație sau after-school, ceea ce va duce la creșterea abandonului școlar.

USL încalcă astfel articolul 32 din Constituția României, care garantează: "Dreptul la învățătură" și ignoră Legea educației naționale, care spune clar că: "Statul asigură cetățenilor României drepturi egale de acces la toate nivelurile și formele de învățământ" (art. 2. alin. (4) din LEN nr.1/2011).

În plus, Guvernul USL îngrădește drepturile Constituționale ale copiilor la învățătură și prin:

  • tăierea banilor pentru reabilitarea și continuarea lucrărilor de construcții a școlilor;
  • risipa banilor prin programul "Cornul și laptele" - un program care trebuia să combată abandonul școlar, nu să facă risipă;
  • menținerea alocațiilor elevilor la nivelul anului 2009;
  • locuri insuficiente în clase;
  • deficit de cadre didactice și personal auxiliar în multe instituții de învățământ.

În concluzie, repet, Educa?ia este cel mai mare eșec al celui mai slab guvern de după 1989. USL a mințit populația! USL a desfigurat învățământul românesc prin politizare excesivă, tăierea banilor de la bugetul educației și cercetării și prin ascunderea plagiatului premierului Ponta.

PDL cere USL să-și asume eșecul în educație prin demiterea responsabililor de proasta pregătire a începutului de an școlar și nerespectarea niciunui angajament din programul electoral.

În plus, PDL cere:

1. Rezolvarea problemei transportului școlar pentru elevii și profesorii navetiști, plafonarea decontului nerezolvând această problemă.
2. Intervenția promptă în igienizarea școlilor și pregătirea corespunzătoare pentru începutul de an școlar, plecând de la asigurarea combustibililor până la manualele necesare elevilor.
3. Găsirea unor soluții la risipa programului "Cornul și laptele" și la lipsa func?ionării la nivel na?ional a programului "After-school".
4. Interven?ia promptă a Ministerului pentru a opri universită?ile în aplicarea de criterii diferite la completarea numărului de studen?i, prin folosirea de standarde diferite la evaluare în sesiunea din toamnă.
5. Respectarea angajamentelor din programul de guvernare al USL pe educație.

  Raluca Turcan - declarație politică: - PDL cere ministrului educației să prezinte modul de pregătire a celor trei noi evaluări naționale introduse începând cu anul școlar 2013-2014;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL cere ministrului educației să prezinte modul de pregătire a celor trei noi evaluări naționale introduse începând cu anul școlar 2013-2014"

Ministrul educației a anunțat că se vor introduce, începând cu noul an școlar, evaluări naționale și la clasele a II-a, a IV-a și a VI-a, așa cum este prevăzut în Legea educației naționale.

Aceste evaluări sunt extrem de necesare, dar ministrul educației trebuie să răspundă la câteva întrebări pentru a demonstra că sunt suficient pregătite și că impactul lor este evaluat.

Decizia ministerului educației de a include aceste evaluări din anul școlar 2013-2014 era o decizie așteptată și previzibilă. Însă este extrem de important pentru viitorul școlii românești cum este ea aplicată. USL are deja o tradiție în a bulversa sistemul de învă?ământ, și România nu își mai permite acest lucru.

Prin urmare, PDL îi solicită ministrului educației următoarele:

1. Să facă publice rezultatele examenelor pilot și concluziile specialiștilor privind acest tip de evaluare. În momentul în care PDL a plecat de la guvernare, ministerul educației efectua o serie de testări pilot pentru a realiza un studiu de impact asupra introducerii evaluărilor naționale la clasele a II-a, a IV-a și a VI-a. Aceste rezultate trebuie sa stea la baza aplicării deciziei și ele trebuie date publicității.

2. Să facă public planul concret prin care aduce la cunoștință profesorilor și părinților aplicarea acestor măsuri care prevăd implementarea sistemului de evaluare. Este pregătit sistemul educațional pentru astfel de evaluări?

3. În ce stadiu este reforma curriculei? Câte manuale noi există? Sunt finalizate manualele transdisciplinare?

  Sorin-Avram Iacoban - declarație politică având subiectul Baronul Münchhausen (Baronul Mincinos) trăiește în România;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Baronul Münchhausen (Baronul Mincinos) trăiește în România"

Nu m-aș fi gândit niciodată că ipocrizia poate să fie ridicată la rang de lege de fostul primar general al capitalei, domnul Adriean Videanu. Cu toții ne aducem aminte de declarațiile făcute de domnia sa și liderii actualei opoziții după nenorocirea din 2006 când, un cetățean japonez în vârstă de 68 de ani, președinte al reprezentanței Koyo, și-a pierdut viața în urma mușcăturii unui câine comunitar.

Conferințele și declarațiile de presă se succedau într-un ritm amețitor, toate pentru a anunța strategia puterii de atunci în ceea ce privește problema câinilor fără stăpân: "În acest moment gândim măsuri ferme, fără nici un fel de compromis în problema câinilor comunitari" declara fostul primar general al capitalei, Adriean Videanu.

De asemenea, domnul Răzvan Murgeanu, viceprimar general al capitalei în 2006, declara, parcă la concurență cu domnul Videanu, că trebuie să fie luate măsuri radicale pentru strângerea câinilor comunitari: "Lucrurile au scăpat de sub control, este nevoie de multă responsabilitate și fermitate" anunța, cam în același registru politicianist, domnul Murgeanu.

Rezultatele acestei strategii lucrate cu "deosebită seriozitate" în laboratoarele politice ale Partidului Democrat de atunci au fost comunicate de directorul Administrației pentru Supravegherea Animalelor la câteva zile după incidentul regretabil, așa, în mod pompos, de parcă ar fi trebuit să sărbătorim ceva: "Au fost capturați 25 de câini fără stăpân din zona bulevardului Nicolae Titulescu".

Și uite așa, acum 7 ani, problema a fost "rezolvată" de domnul Videanu prin capturarea a 25 de câini comunitari și fondurile pentru ecarisaj din bugetul primăriei generale creșteau ca Făt-Frumos.

Credeam că între timp am scăpat de aceste excese de ipocrizie. Astăzi însă vedem că măsura găsită de domnul Videanu, măsură trâmbițată pe la toate posturile TV, nu a reprezentat, nici pe departe, o soluție care să rezolve problema câinilor fără stăpân.

Astăzi, consilierii generali din PDL, în frunte cu Baronul Münchhausen de Videle, fug de răspunderea incompetenței cu care ne-au obișnuit în cei 8 ani de tristă guvernare. Astfel că, dacă soluția prinderii a 25 de câini comunitari nu a dat roade, apelează la ultimul as din mânecă, fuga rușinoasă de răspundere!

Anunțarea retragerii tuturor consilierilor generali PDL din Consiliul General al municipiului București și revenirea asupra deciziei la numai o zi după celebrul model "5 minute" patentat de domnul "profesor" Traian Basescu, un alt fost primar general învins de câinii comunitari, nu reprezintă altceva decât măsura neputinței, a degringoladei și a lipsei de responsabilitate.

Fuga rușinoasă de răspundere este singura soluție pe care PDL o propune electoratului, deși a beneficiat din belșug de o experiență de 8 ani de guvernare de tristă amintire.

Este mai mult decât evident că eșecul în politică face "casă bună" cu PDL-ul și că ipocrizia, așa cum am amintit deja, este ridicată la rang de lege.

Domnule Videanu, nu ați făcut nimic pentru rezolvarea acestei probleme, deși ați avut toate pârghiile la îndemână. S-a mai pierdut o viață de om, iar nepăsarea de care ați dat dovadă vă caracterizează!

Așa cum Baronul Münchaussen este trecut pe lista neagră a celebrei familii nobiliare, tot așa și dumneavoastră veți rămâne pe lista neagră a vieții politice românești.

Transmit sincere condoleanțe familiei lui Ionuț și să dea Dumnezeu ca asemenea tragedii să nu se mai întâmple vreodată.

  Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având tema Legile din România trebuie respectate și aplicate în mod ferm!;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Legile din România trebuie respectate și aplicate în mod ferm!"

Oare a trebuit ca România să treacă printr-o astfel de tragedie inimaginabilă, cum este această moarte îngrozitoare a unui copil sfâșiat de câini, ca să ne trezim brusc la realitate și să ne mobilizăm imediat pentru a urgenta finalizarea unor legi aflate de prea mult timp în tergiversare?! Cred că această întâmplare, puțin spus tragică, este un zguduitor semnal de alarmă care trebuie să ne facă să înțelegem că nu mai putem avea de ales, că trebuie să respectăm întocmai nu numai legile, ci și Constituția, care garantează dreptul la viață și integritate fizică și psihică, că trebuie să facem, de acum înainte, absolut tot ce este posibil, ca stat membru al Uniunii Europene, pentru ca și în România legile aflate în vigoare să fie respectate și aplicate întocmai!

Și cred că aici este nevoie de toată implicarea noastră, a parlamentarilor, a guvernanților și a aleșilor locali, de a lua toate măsurile necesare pentru a nu mai permite ca în România să se întâmple astfel de tragedii, cauzate, de cele mai multe ori, de rabatul, sau, mai bine zis, de ocolitul sau interpretatul legilor!

În Legea nr.227/2002 privind gestionarea câinilor fără stăpân este stipulat foarte clar faptul că, după 14 zile, un câine care nu a fost adoptat, poate fi eutanasiat! Cu toate acestea, respectiva lege nu a fost aplicată de către autorități, deși problemele în acest sens au fost cu duiumul în toate județele țării!

De aceea, cred că am toate motivele să întreb, ce se ascunde, de fapt, în spatele unor ONG-uri implicate în demersurile de presiune asupra autorităților pentru a aplica numai o parte a legii?

Consider că ceea ce s-a întâmplat zilele trecute este mult prea mult pentru o țară europeană și, datorită acestui fapt, consider că nu mai putem tolera la nesfârșit nici astfel de manevre de presiune ale unor ONG-uri sau ale altor organisme care își pun mereu în funcțiune toate "armele din dotare", - fie ele mediatice, emoționale sau de trimitere în instanțe, atunci când autoritățile încearcă să pună în aplicare litera legii în orice domeniu care poate genera și interese financiare -, și nici nu mai putem accepta nerespectarea legilor sau neaplicarea acestora întocmai, din varii motive!

În acest sens, în calitate de parlamentar voi solicita în Parlament înființarea unei comisii parlamentare de anchetă care să verifice activitatea ONG-urilor care se ocupă de câinii fără stăpân! Fac acest demers deoarece cred că avem dreptul să știm adevărul! Avem dreptul, ca parlamentari, să aflăm ce au făcut aceste asociații și fundații cu banii primiți de la bugetele locale, de la bugetul național sau din străinătate, precum și să putem constata eficiența cheltuirii acestor fonduri!

Eu sunt la primul meu mandat de parlamentar, dar cu toate acestea, consider că România are destule legi bune și, bineînțeles, chiar și pe acestea le putem îmbunătăți substanțial, dacă ne dorim cu adevărat! Ba, mai mult decât atât, România are deja, într-o mare măsură, o legislație modernă, adaptată la cea europeană! Dar, din păcate, noi, spre deosebire de celelalte țări europene, stăm foarte prost la capitolul respectarea și aplicarea legilor aflate în vigoare, iar această deficiență majoră - care, vedem acum, poate genera și tragedii cumplite -, trebuie eliminată odată pentru totdeauna!

  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică intitulată De ce avem nevoie de regionalizare;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"De ce avem nevoie de regionalizare"

Vreau să explicăm cetățenilor că reforma de regionalizare și descentralizare este necesară pentru buna dezvoltare a țării și este strict în interesul național al României să-și modernizeze administrația publică în beneficiul propriilor cetățeni.

Principalul motiv pentru care se face regionalizarea este dezvoltare echilibrată a României. Avem o țară dezechilibrată cu un mare pol economic la București, aflat într-un deșert de dezvoltare economică. În ultimii 10-15 ani, România a cunoscut o îmbunătățire economică la nivel național, dar discrepanțele dintre localități și județe au crescut substanțial în această perioadă.

De ce e nevoie de regionalizare?

  • Pentru că România se dezvoltă inegal în actuala formulă administrativă: avem în București șomajul de 3%, în timp de în alte județe șomajul e de două sau trei ori mai mare. Județele se luptă între ele pe resurse, în loc să colaboreze într-o strategie regională.
  • Pentru că birocrația este una din principalele probleme ale românilor, în toate sondajele de opinie. Regionalizarea este esențială pentru reducerea birocrației. Toate instituțiile deconcentrate ale ministerelor vor fi incluse în consiliile județene și regionale.
  • Pentru că regionalizarea nu se poate fără descentralizare și nici descentralizarea fără regionalizare. Nu poți face o descentralizare completă fără structuri regionale administrative.
  • Pentru a scoate administrația locală de sub dictatura alocării resurselor pe criterii politice. Toate guvernele de după 1989 au fost tentate să utilizeze puterea centrală pentru a-și crea avantaje politice, în defavoarea comunităților conduse. Regionalizarea, însoțită de descentralizare, permite auto-administrarea comunităților, independent de culoarea politică de la București.
  • Pentru că actuala formulă administrativă a fost foarte ineficientă în absorbția fondurilor europene. România are una dintre cele mai scăzute rate de absorbție, pentru că toate proiectele cu fonduri europene trebuiau să fie avizate și verificate de la București. În noul exercițiu financiar, fiecare regiune își va putea administra singură proiectele cu fonduri europene.
  • Pentru că e nevoie de o structură administrativă intermediară între Guvern și județ - Guvernul central are viziune strategică, dar e prea departe de problemele locale, în timp ce consiliul județean e suficient de aproape de problemele locale, dar e prea mic pentru a avea o viziune de dezvoltare regională. Regiunea este singura care poate veni în același timp cu o viziune strategică și cu o bună cunoaștere a problemelor locale.

Județul Botoșani, pe care îl reprezint în Parlamentul României, reprezintă unul din locurile care a pierdut cel mai mult în actuala formă administrativă. Bucureștiul este cel mai puternic pol de dezvoltare din România și atrage cele mai multe resurse umane și economice. Problema e că se află în altă regiune de dezvoltare și absoarbe resursele din Botoșani fără a întoarce nimic în acest județ. Astfel, specialiștii bine pregătiți din Botoșani se multă sau lucrează la București, unde contribuie la creșterea PIB pe locuitor, dar acest profit rămâne la nivelul capitalei, și nu se distribuie către alte județe. În urma regionalizării, majoritatea orașelor din țară vor deveni poli de dezvoltare regională în viitoarea structură. Scopul principal al regionalizării este reducerea decalajelor de dezvoltare. Acest lucru înseamnă că vor fi sprijinite zonele sărace pentru a le ajunge din urmă pe cele prospere.

Având în vedere argumentele prezentate cu privire la necesitatea realizării descentralizării, vă propun ca fiecare dintre noi să organizăm în fiecare județ mai multe consultări publice, pentru a le explica cetățenilor beneficiile regionalizării și pentru a corecta prejudecățile cu privire la această problemă.

În acest sens, este important să le transmitem cetățenilor că județele nu se desființează, dimpotrivă, preiau noi competențe de la administrația centrală. În același timp, birocrația nu crește, dimpotrivă va fi redusă substanțial birocrația centrală, prin transferarea competențelor la nivel local, județean și regional. De asemenea, statul unitar nu e pus în discuție, dimpotrivă, se va asigura o dezvoltare unitară a României.

Oamenii trebuie să știe că regionalizarea nu costă, dimpotrivă, costurile administrative vor scădea prin reducerea aparatului birocratic. Nu cresc distanțele administrative, cetățenii nu vor merge la regiune, dimpotrivă, nu va mai fi nevoie de intervenții la București, iar cetățenii vor merge la primărie să-și rezolve problemele.

  Hubert Petru Ștefan Thuma - reliefarea noutăților pe care le aduce anul 2013 în sistemul sanitar;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Toate măsurile impuse de fostele guverne PDL au dus la sărăcirea sistemului sanitar românesc. Ne referim la reducerea cheltuielilor din sănătate, reducerea paturilor de spital, închiderea de unități medicale, trecerea în șomaj a medicilor și asistenților medicali, deteriorarea activității medicilor de familie, la interpretările ticăloase la adresa clasei medicale în general, lipsa de acces la tratamente, medicamente, la micșorarea salariilor, la diminuarea puterii de cumpărare a pensionarilor și a salariaților.

După o perioadă în care nu s-a mai făcut nimic pentru sănătate, se pare că anul 2013 este favorabil acestui domeniu. Astfel, ministerul condus de domnul Eugen Nicolăescu vine cu propuneri concrete și soluții pentru reformarea în domeniu, introducând un pachet de modificări legislative menite să transforme sistemul dintr-unul falimentar și ineficient într-unul corect și performant.

Ministerul Sănătății a asumat și pus în dezbatere publică aceste proiecte care fac parte din pachetul de măsuri legislative de reformă: reorganizarea și restructurarea sistemului sanitar, creșterea veniturilor medicilor, statutul spitalelor, combaterea malpraxisului, precum și setul de principii și elemente componente ale pachetului de bază de servicii sanitare.

Reforma sănătății, asumată de USL prin obiectivele cuprinse în Programul de guvernare, se va face pe baza unui acord cât mai larg, prin consultarea cu toți partenerii din sistem, precum și cu autoritățile și toți cei implicați în gestionarea sistemului sanitar.

Modificările au drept scop principal creșterea volumului și calității serviciilor acordate în sectorul medicinei de familie și în ambulatoriu, în condițiile în care este mai ieftin să previi decât să tratezi. Se dorește, de asemenea, regândirea structurii spitalelor, reconsiderarea numărului de paturi, pe tipuri de activități și de spitale, pe criterii de eficiență.

Salut propunerile Ministerului Sănătății și voi fi alături de acesta în încercarea sa de a găsi soluții și direcții de acțiune, astfel încât să redresăm situația în care se află sistemul de sănătate din România.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vasluiul în noul an școlar: aceleași vechi probleme;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vasluiul în noul an școlar: aceleași vechi probleme"

Una din cinci școli nu are autorizație sanitară de funcționare. Concret, 168 din cele 782 de unități școlare existente la această dată în județul Vaslui nu au autorizație sanitară și nici nu o vor putea obține în noul an școlar, iar cele mai multe dintre acestea sunt grădinițe și școli primare.

Apa curentă sau grupurile sanitare rămân doar un vis pentru mulți copii ce mai au curajul și puterea de a merge la școală, iar condițiile improprii pot fi oricând cauza declanșării multor boli digestive sau respiratorii.

De douăzeci de ani, riscându-și viața și încălcând legea ce interzice funcționarea școlilor în condiții de ev mediu, sute de elevi vasluieni învață în cocioabe, că în Constituția acestei țări dreptul la educație este garantat.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum se scumpește și laptele...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum se scumpește și laptele..."

Minimum 200 de euro pentru un mulgător electric și alți 600 de euro pentru un răcitor. Cam atât vor trebui să scoată din buzunare țăranii pentru a se alinia regulilor europene privind calitatea laptelui.

Ce-i drept, regulile le sunt cunoscute încă din 2007, dar România a obținut până acum trei derogări în aplicarea lor. În lipsa unui program național de stimulare a producătorului agricol prin subvenții și facilități în procurarea utilajelor, vom vedea cum dispare și laptele românesc de pe piață, fiind înlocuit rapid de importuri și mai scumpe și mai proaste.

La școală ni se spunea că suntem grânarul Europei. Astăzi, guvernarea înțeleaptă se împopoțonează fără sens că a scăzut TVA-ul la pâine și ne transformă cu mândrie națională în consumatori de lapte de import ...

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministrul sănătății a trecut în opoziție;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministrul sănătății a trecut în opoziție"

Două probleme trebuiau rezolvate urgent de ministerul Sănătății în primul an de mandat, în conformitate cu promisiunile electorale:

1.la nivel național - deblocarea posturilor și salarizare corespunzătoare pentru personalul medical;

2.la Iași: construcția noului spital regional de urgență, pentru ca cei 6 milioane de locuitori ai Moldovei să aibă pentru urgențe mai mult decât o iesle pavilionară cu timpi enormi de așteptare și plimbări între spitale.

Declarația de dragoste "USL iubește Iașiul" a fost înlocuită de noi taxe pe sănătate și noi tăieri: coplata, eliminarea gratuităților pentru asistența stomatologică a copiilor, lipsa medicației oncologice, tăierea finanțării destinate asistenței medicale a nou-născuților, eliminarea testelor medicale gratuite pentru preșcolari, iar lista "succesurilor" poate continua cu o nouă lege a sănătății, legea malpraxisului, redeschiderea spitalelor închise și a Institutului Cantacuzino, introducerea cardului național de sănătate și a dosarului electronic al pacientului, asigurarea medicației ieftine și compensate.

Considerând că au rezolvat toate problemele legate de propriul minister și de Legea 95/2006, cei care ne conduc sănătatea și-au suflecat mânecile de la halatul de contabil și au trecut la Ministerul Educației afirmând că "din 2014 se vor introduce în programa școlară ore de educație sanitară, în care va intra și primul ajutor".

Constatăm că ministrul sănătății a trecut de partea opoziției, susținându-mi astfel inițiativa legislativă ce prevede introducerea educației pentru sănătate ca disciplină obligatorie în instituțiile de învățământ, înregistrată la Camera Deputaților încă din aprilie 2013 cu numărul 110/14.04.2013. Suntem surprinși de acest lucru, întrucât toți cei 77 de deputați PNL, cât și guvernul din care face parte au decis pe 29 mai 2013 să respingă această inițiativa legislativă.

Sper ca ministrul să nu se limiteze doar la declarații de presă, ci să susțină în Senat această inițiativă legislativă atât de necesară în condițiile în care România deține cel puțin 10 locuri negative:

1.locul 1 în Europa la mortalitate cauzată de întreruperi de sarcină;
2.locul 1 în lume la abandonul de copii în maternități;
3.locul 1 în lume la rata mortalității infantile;
4.locul 1 în Europa și 2 în lume la avorturi primitive;
5.locul 1 în Europa la bolnavii de hepatită B și C;
6.locul 1 în Europa și 3 la nivel mondial la bolnavii de tuberculoză;
7.locul 1 în Europa la cancerul de col uterin;
8.locul 1 în lume la incidența bolilor cardio-vasculare;
9.ultimul loc în Europa la donatori de organe;
10.ultimul loc în Europa la prevenirea gripei.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministrul sănătății face gargară cu generice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministrul sănătății face gargară cu generice"

Ministrul sănătății face gargară cu medicamente generice pentru "a-i feri pe pacienți de abuzuri". Ministrul ascunde repede sub preșul guvernamental recentele abuzuri asupra pacienților români legate de introducerea coplății, subfinanțarea programului de neonatologie, tăierea gratuităților pentru asistența stomatologică a copiilor sau cele legate de testele necesare înscrierii copiilor la grădiniță, la care se adaugă disfuncționalitățile din programele de oncologie, hepatită sau HIV/SIDA, precum și lipsa vaccinului antitetanic sau antigripal autohton.

Apărătorul pe un cal alb al pacientului român dorește să introducă în contractul cadru o prevedere prin care medicul este "obligat să prescrie cu prioritate medicamente generice" și să facă acest lucru "în scris pe rețetă", uitând că, în acest moment, medicii scriu pe rețetă doar denumirea comună internațională, fără a preciza un medicament produs de o anumită companie farmaceutică, fie original sau generic.

Evident că e mai simplu să bagi din nou mâna în buzunarele pacienților sau să găsești acarul Păun din prescripția medicală decât să aloci fonduri necesare pentru sănătate în paralel cu reducerea TVA-ului la medicamente și modificarea clawbackului.

Pentru a fi înțeles cu ușurință și de contabilul de la sănătate, economia românească pierde circa 18,6 miliarde euro (15% din PIB-ul din 2010) în termeni de PIB pe termen mediu și lung, ca urmare a stării de sănătate precară a populației, dar creșterea secvențială a cheltuielilor cu sănătatea cu 5% din PIB în următorii 10 ani ar face ca starea de sănătate a populației din România să ajungă la media europeană.

Ce ziceți, domnule ministru? Guvernăm și noi ceva?

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Prețul pâinii politicienilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Prețul pâinii politicienilor"

În spatele declarațiilor utopice și al câștigurilor electorale legate de prețul pâinii stau interesele directe ale unor politicieni. Oficialii Băncii Naționale a României afirmă că guvernanții clamează cu ipocrizie apărarea intereselor celor mai puțin favorizați și ascund sub preș efectele negative asupra economiei în ansamblu. Producătorii și comercianții vor băga în buzunar diferența de la 9 la 24 la sută, estimată la 100 de milioane de lei în primele patru luni de la aplicare, iar românii vor plăti din plin noi dări pentru această nouă gaură bugetară.

Mai mult decât atât, noile taxe și accize vor duce la creșterea evaziunii fiscale, închizând astfel prin noi "succesuri" cercul vicios al pierderilor bugetare.

Pentru cei care au uitat sau nu au știut vreodată abecedarul economiei de piață, le aducem la cunoștință că prețul oricărui produs este reglat de cerere și ofertă. Oferta politicienilor puterii a fost măreață în zilele de campanie, dar, din păcate, noi plătim un preț prea mare pentru pâinea celor care ne conduc spre sărăcie lucie.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Programul național de contracepție;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Programul național de contracepție"

Nu vă faceți griji. Nu funcționează. E doar pe hârtie. Dispozitivul intrauterin care ar trebui să fie oferit gratuit în maternități costă astăzi 500 de lei. Cu asemenea preț cred că nu va mira pe nimeni creșterea numărului de sarcini nedorite în familiile sărace și cu mulți copii din rural, creșterea numărului de copii abandonați prin maternități sau înmulțirea cazurilor de copii prost tratați, flămânzi și săraci sau vânduți pe o mașină veche sau câteva sute de euro.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Puiești versus Chevron;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Puiești versus Chevron"

Chevron nu se limitează la Vaslui la trei zone de explorare a gazelor de șist. Ignorând dorința vasluienilor, compania americană a obținut sonde de explorare în comunele Găgești, Băcești și Pungești și mai vrea una la Puiești.

Pe 22 iulie sonda din Puiești a primit certificatul de urbanism din partea Consiliului Județean, în ciuda faptului că în consiliul local Puiești s-a decis interzicerea acestor explorări. Din toamnă vom asista deja la ridicarea primelor sonde în județ, primele trei din cele 2.800 prevăzute a fi ridicate în tot Vasluiul. Găgeștiul a fost primul bastion Chevron, iar terenul unde se va ridica sonda de explorare și exploatare a gazelor de șist a fost îngrădit și nivelat. Pe 15 mai cei de la Chevron România au încercat să învingă și la Puiești, dar s-au lovit de refuzul categoric al celor 13 consilieri, care nici n-au vrut să se uite la ce pregătiseră cei de la Chevron.

Am respectat promisiunile făcute vasluienilor și am inițiat un proiect legislativ privind interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică, dar actualii guvernanți blochează adoptarea acestei legi.

Propun ca la alegerile europarlamentare să avem și un referendum local privind exploatarea gazelor de șist pentru a lămuri definitiv pe cei care ne conduc care este decizia noastră.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Puterea plagiază inițiativele opoziției;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Puterea plagiază inițiativele opoziției"

Asistăm la o premieră națională. Puterea susține o inițiativă a opoziției. Apreciez faptul că echipa guvernamentală a ajuns să vadă necesitatea creșterii salariilor rezidenților și să-mi susțină inițiativa legislativă ce prevede posibilitatea transformării salariilor rezidenților în burse pentru a crește veniturile rezidenților și a stimula tinerii medici să rămână în țară.

Am arătat în repetate rânduri că România este țara cu cei mai puțini medici din UE (doar doi la mia de locuitori, la jumătate din media europeană), dar totodată și cea mai mare exportatoare de medici.

Lipsa unei strategii în acest domeniu ne costă vieți și bani. Suprapunerea cu nivelul redus de trai duce la recorduri nedorite de morbiditate și mortalitate legate de diverse patologii. Numărul mic de medici, absența unor anumite specialități în mai multe județe sau chiar absența medicilor în peste 100 de localități duce la temporizarea intervențiilor, plimbarea pacienților între spitale sau chiar între marile centre medicale, supraaglomerarea serviciilor medicale, risc de complicații și malpraxis.

Gaura bugetară provocată de pregătirea celor 8.000 de mediciniști care au ales străinătatea ajunge la 64 de milioane de euro, dar este mult mai mare față de cele 40 milioane cât ne-ar fi costat dublarea salariilor pentru menținerea lor în țară.

Proiectul legislativ asigură o strategie de menținere a mediciniștilor în țară prin măsuri de natură economică. Concret, se introduce o nouă opțiune pentru absolvenții admiși la rezidențiatul pe loc la care remunerația se va asigura sub formă de bursă de studii acordată de Ministerul Educației. Această formă de plată va duce la dublarea salariilor rezidenților, condiționată de obligația de a lucra minimum cinci ani în țară la o unitate sanitară publică din momentul obținerii titlului de specialist.

Cei care optează pentru această formă de rezidențiat vor avea condiții mai bune pe perioada studiilor, se vor putea pregăti mai bine și vor rămâne în România. Statul va câștiga prin faptul că acești oameni vor asigura specialitățile deficitare în zone deficitare, vor plăti taxe și impozite și, nu în ultimul rând, se vor menține în țară banii cheltuiți pe formarea profesională.

Fără o astfel de strategie exportul de mediciniști va continua să crească. Analizele din ultimii ani arată clar că acest lucru are condiționare economică. Salariile mici, blocarea posturilor și condițiile de muncă au făcut ca în 2012 numărul de medici să scadă sub nivelul critic de 40.000 medici. La acest început de an mai avem doar 39.813 medici, cu aproape 15.000 mai puțini față de 1990. Medicii rezidenți câștiga doar cinci lei (1,38 euro) pe oră, de zece ori mai puțin decât un coleg din occident și, după 3-7 ani de umilințe, aleg o altă țară în care pot avea un trai decent.

Acest proiect legislativ ne dă șansa de a ne trata chiar în această țară.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Româncele sunt condamnate la moarte la locul de muncă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Româncele sunt condamnate la moarte la locul de muncă"

Româncele au una din cele mai scăzute speranțe de viață din Uniunea Europeană. E dificil să fii și mamă și angajată și soție în această țară, în condițiile în care sărăcia și precaritatea asistenței medicale fac parte din existența cotidiană. Creșterea vârstei de pensionare reprezintă un nou atac pentru cele care încearcă să supraviețuiască după anii în care au avut în fiecare zi trei slujbe.

Scăderea natalității la 195.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne și o mare problemă demografică. În acest ritm, în 15-20 de ani, va fi pusă în dificultate atât piața muncii ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat.

Intenționăm să depunem un nou proiect legislativ care să prevadă reducerea vârstei de pensionare în funcție de numărul de copii născuți și crescuți într-o familie. Aceasta se va alătura celui pe care l-am inițiat în sesiunea parlamentară precedentă, ce prevede încurajarea natalității prin stimulente fiscale reale acordate în funcție de numărul de copii în familiile care muncesc, cât și a gratuității consultațiilor și tratamentelor medicale pentru gravide, pentru că vreau ca România să adopte politici publice și strategii clare pentru rezolvarea acestei probleme.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Siniștrii sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Siniștrii sănătății"

O pacientă din Văleni a fost dată afară din spitalul din Vaslui imediat după intervenția chirurgicală.

Legea lui Nicolăescu e dură: scapă cine poate și plătește. Pacienta Pancescu nu are niciun venit, deși ar vrea să muncească. Legea lui Nicolăescu nu-i asigură nici măcar cheltuielile de înmormântare.

În tot acest timp siniștrii sănătății se plimbă prin țară pe banii noștri și fac dezbateri publice.

Mulțumim din inimă partidului!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Țara te vrea prost;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Țara te vrea prost"

Aflăm din când în când că avem copii geniali, copii superdotați care ajung la olimpiadele internaționale și câștigă medalii. Politicienii se împăunează și îi folosesc adesea ca vehicul mediatic, dar din cauza deficiențelor din sistemul de învățământ, peste 90% din acești copii se pierd prin diluție în mediocritatea care-i înconjoară sau sunt forțați să-și părăsească țara.

Învățământul românesc oferă exemple de excelentă, atipice și paradoxale. Examenele naționale arată incompetența și frauda, nu avem nici măcar o universitate în topurile europene și mondiale și ne putem "lăuda" cu un analfabetism funcțional de peste 50%.

Rezultatele deosebite se datorează atât eforturilor proprii, cât și celor ale părinților care pot oferi mai mult decât ceea ce statul le oferă.

În schimb, copiii dotați, dar fără posibilități, uitați de guvernanți prin cele mai sărace zone din Europa, nu au nicio șansă în actualul sistem de învățământ.

Politicile inepte bazate pe obediență și înregimentare partinică cultivă mediocritatea și alungă din țară elitele din multe domenii de activitate.

Am vrut doar ca legea să fie respectată și am propus alocarea în buget a cel puțin 6% din PIB, așa cum e prevăzut în legea învățământului. Am sperat ca proiectul noii Constituții va include alocarea sumelor necesare pentru educație și sănătate.

Cei care în 2012 am mai crezut în Moș Crăciun, vedem doar că țara te vrea prost și dependent de ajutorul statului ca să rămâi captiv și fără discernământ la vot.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toamna medicală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Toamna medicală"

Trăim și murim într-un paradox românesc. Suntem pe ultimul loc în UE la numărul de medici, dar pe primul loc la exportul de cadre medicale.

Putem cuantifica pierderile bugetare legate de exodul personalului medical. Pregătirea celor 8.000 de mediciniști care au ales străinătatea ne-a costat 64 de milioane de euro. E un exemplu clasic de cum știm să ne furăm căciula pentru că menținerea lor în țară prin dublarea salariilor ne-ar fi costat doar 40 de milioane.

Nimeni nu poate cuantifica cu exactitate dezastrul medical provocat de lipsa unei strategii în acest domeniu. Numărul mic de medici, absența unor anumite specialități în mai multe județe sau chiar absența medicilor în peste 100 de localități duce la temporizarea intervențiilor, plimbarea pacienților între spitale sau chiar între marile centre medicale, supraaglomerarea serviciilor medicale, risc de complicații și malpraxis. Suprapunerea cu nivelul redus de trai duce la recorduri nedorite de morbiditate și mortalitate legate de diverse patologii.

Guvernanții stau cu brațele încrucișate și nu fac nimic pentru ca această situație critică să beneficieze de tratament de urgență. În acest timp, peste cele trei proiecte legislative ce prevăd deblocarea posturilor din sănătate, dublarea salariilor și plata gărzilor rezidenților se așterne praful.

Vă propun să transformăm această sesiune de toamnă într-o sesiune dedicată rezolvării problemelor din sistemul medical și să țineți cont doar de interesele românilor când veți utiliza cartela de vot.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou argument pentru educația pentru sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou argument pentru educația pentru sănătate"

O botoșăneancă de 27 de ani, mamă a doi copii, a murit electrocutată în timp ce scotea rufele din mașina de spălat defectă. Soțul a încercat să o ajute, a pus mâna pe ea și s-a electrocutat și el. Câteva noțiuni simple despre cum trebuie procedat în astfel de situații și cum trebuie acordat primul ajutor ar fi salvat patru vieți.

Se aude, domnule ministru?

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un tramvai numit dorință;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un tramvai numit dorință"

Tramvaiele regiei locale de transport public sunt scoase la licitație de Agenția Națională de Administrare Fiscală, pentru că regia nu și-a mai putut onora obligațiile bugetare.

Prin vânzarea celor 22 de tramvaie se dorește acoperirea unei găuri bugetare de aproape 39 de milioane de lei. În loc să devină o modalitate ieftină și ecologică de transport pentru ieșeni, această modalitate de deplasare a fost transformată într-o gaură neagră a economiei prin neachitarea de către administrația locală a celor 20 de milioane de lei pentru gratuitățile oferite pensionarilor.

Pentru cetățean este de neînțeles de ce avem un preț exorbitant la transportul în comun, în timp ce condițiile de transport sunt deficitare, dar vedem că se oferă, fără acoperire, pomeni unui electorat captiv, în timp ce studenții, veteranii sau persoanele cu handicap sunt trimiși prin praf și prin căldură la un marș forțat pe colinele Iașiului.

După ce am rămas fără industrie, spital de urgență, aeroport și autostradă, putem vedea doar un nou fel în care politicienii "iubesc" Iașiul.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - USl - Unde sunt locurile de muncă din Vaslui?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"USL - Unde sunt locurile de muncă din Vaslui?"

Valul disponibilizărilor mătură rând pe rând instituțiile publice vasluiene. După ce a lovit poșta și finanțele publice, acesta se aproprie și de ultimele locuri de muncă de la stat.

Aici sunt însă numeroși membri de sindicat care ar trebui să se lupte și să vină cu soluții viabile pentru menținerea locurilor de muncă.

Surprinzător sau nu, chiar liderii de sindicat au renunțat la apărarea membrilor și chiar susțin că disponibilizările sunt necesare datorită numărului prea mare de funcționari.

Înregimentați politic și obișnuiți doar cu discursuri goale și interminabile, aceștia preferă să fie orbi și muți în fața dramelor vasluienilor. Sunt aceiași oameni care au trăit și trăiesc din cotizațiile a mii de vasluieni și care plângeau cu lacrimi de crocodil pe vremea guvernării PDL.

Disponibilizații nu mai au încredere în nimeni și nimic. În locul milionului de locuri de muncă, li se oferă șomaj și sărăcie și mulți dintre ei, abandonați de cei care le promiteau marea cu sarea, nu mai au nici măcar curajul să își ceară drepturile.

Acum câteva zile, un funcționar cu preavizul în mână spunea: "Poate ați auzit că la noi au ajuns la spital cu ambulanța doi salariați după ce li s-a dat preaviz. E o dramă. Au credite, copii de întreținut. Trist este că nu ai cui să te plângi. Sindicate, partid, cui? Toți ridică din umeri. I-am întreba unde putem să câștigăm un ban într-un județ cu mii de șomeri și fără locuri de muncă. Nici nu ai curajul să mai vorbești. E ca pe vremuri".

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vaslui - infernul concedierilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vaslui: infernul concedierilor"

119 din cei 377 de salariați ai Direcției Finanțelor Publice au primit preavize. Adică peste 30%. Pe lângă personalul contractual, care pleacă direct acasă, preavize au primit și personalul de la audit și cel de la contabilitate și cel administrativ. Mai puțin de 80 de posturi vor fi disponibile pentru cei disponibilizați, iar în aceste condiții, nimeni nu este sigur de locul de muncă și de traiul zilnic.

Nu a existat niciun criteriu în acordarea preavizelor. Nici vârsta, nici experiența, nici studiile, nici anii lucrați în același serviciu nu au contat. Cert este că în județul Vaslui sunt cei mai mulți angajați ai finanțelor din Moldova ce au primit semnalul că vor fi dați afară. Explicația halucinantă a autorităților este că reorganizarea finanțelor din Vaslui a vizat mai multe structuri de servicii.

În locul promisiunilor de campanie privind crearea unui milion de locuri de muncă, vasluienii primesc astăzi doar disponibilizări. În locul luptei cu evaziunea fiscală și corupția, actuala majoritate preferă soluția facilă de a băga mâna în buzunarul locuitorilor din cea mai săracă regiune a Europei.

Urmează Sărăcie Lucie nu mai e doar un simplu acronim. Până când?

  Vasile Gudu - declarație politică: Încă un cadou de la stat: sisteme de irigații cedate gratuit;

Domnul Vasile Gudu:

"Încă un cadou de la stat: sisteme de irigații cedate gratuit"

Ministerul Agriculturii vrea să ofere gratuit dreptul de folosință asupra sistemelor de irigații unor firme controlate de oamenii de afaceri Ioan Niculae și Culiță Tărâță, cunoscuți pentru facilitățile primite de la stat.

Incapabil să gestioneze eficient sistemul de irigații, Ministerul Agriculturii a găsit cea mai "bună" soluție pentru a rezolva problemele din sector. Astfel, instituția vrea să cedeze cu titlu gratuit, pentru 30 de ani, dreptul de folosință asupra instalațiilor de irigare unor firme din domeniul agricol, printre care și cele ale oamenilor de afaceri Ioan Niculae și Culiță Tărâță. Cei doi sunt cunoscuți pentru facilitățile consistente pe care le-au primit de-a lungul timpului de la stat, într-o formă sau alta.

Beneficiarii măsurii spun că oricum sistemul de irigații este distrus, poziție comunicată și de oficialii ministerului. "Sistemele nu sunt în stare bună și trebuie să investească în ele", a declarat Achim Irimescu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii. Conform proiectelor de hotărâre de Guvern, ar urma să se constituie dreptul de folosință gratuită în favoarea a cinci organizații, printre care Organizația de Desecare și Drenaj InterAgro nr. 13 Seaca, județul Teleorman, dar și Organizația de Desecare și Drenaj Insula Mare a Brăilei. Aceste organizații sunt înființate de firmele care exploatează terenurile deservite de sistemele de irigații, desecare și drenaj.

Potrivit proiectelor, inițial, sistemele de desecare și drenaj vor putea fi folosite pe o perioadă de cinci ani, cu obligații de modernizare și exploatare. În cazul respectării obligațiilor, la finalul celor cinci ani, perioada poate fi extinsă cu până la 25 de ani.

Deși neagă că ar mai avea vreo legătură cu Insula Mare a Brăilei, pe care a avut-o în concesiune din 2001 prin firma TCE 3 Brazi, Ministerul Agriculturii spune că susține cauza actualilor proprietari. Insula Mare a Brăilei rămâne cel mai râvnit teren agricol din România.

Din august 2012, întregul teren a fost concesionat firmei Agricost, deținută de Constantin Duluțe, care este un apropiat al lui Culiță Tărâță. În plus, administratorul Agricost, Gheorghe Buzdugan, este în același timp și directorul general de la TCE 3 Brazi. Grupul InterAgro este deținut de omul de afaceri Ioan Niculae, care a beneficiat ani la rând de gaze ieftine de la stat, afacere verificată de DIICOT, prejudiciul fiind estimat la 126 milioane euro.

În primăvara acestui an, s-a încercat obținerea unor sume de bani de la Guvern pentru irigații. Este vorba despre modernizarea unei stații de pompare din comuna Stăncuța, lângă Insula Mare a Brăilei, stație care, potrivit presei locale, este una dintre cele mai mari din Europa și ar putea deservi 320.000 hectare.

În timp ce oferă instalațiile pentru uz gratuit, ministrul agriculturii, Daniel Constantin, afirmă că statul vrea să modernizeze sistemul de irigații cu bani europeni. Astfel, vrea ca un miliard de euro din fondurile structurale alocate României să fie alocate pentru modernizarea sistemelor de irigații, însă abia din 2014. În condițiile secetei din ultimii ani, accesul la irigații face diferența între profit și pierdere pentru agricultori. Agricultorii se plâng de prețul prea mare al electrității. Dacă ar folosi irigațiile, producția ar crește cu 30- 50%.

Din cele 2,9 milioane de hectare amenajate pentru irigații până în 1989, doar pe 500.000 de hectare încă mai sunt sisteme viabile economic. Restul a fost distrus aproape total, în condițiile în care Ministerul Agriculturii susține că în 2013 au fost încheiate contracte pentru 400.000 hectare în vederea irigării. Realitatea este însă alta. Total diferită de cea prezentată de Ministerul Agriculturii și de reprezentanții ei.

  Vasile Iliuță - declarație politică cu titlul Prețul corect!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Prețul corect!"

Am ajuns la paradoxul nefericit ca fermierii din România să se roage ca producția legumicolă sau cerealieră să fie slabă și de proastă calitate, doar așa vor obține un preț mai bun pentru munca lor.

Anul acesta condițiile meteorologice au sprijinit fermierii să umple hambarele, însă, din pricina lipsei reformelor reale, prețul recoltelor s-a înjumătățit. Vedeam zilele trecute că, de mai mult timp, Consiliul Concurenței analizează situațiile de concurență neloială pe piața comerțului cu cereale. Este o inițiativă lăudabilă care nu va rezolva însă problema de fond.

Fermierii au nevoie de programul "Primul siloz", pe care PDL îl declanșase, însă USL l-a dat imediat uitării.

Fermierii au nevoie de sprijin pentru a-și valorifica recolta atât la nivel național, cât și la export, în condiții avantajoase.

Fermierii au nevoie de sprijin ca să prelucreze recoltele în mediul rural și să introducă pe piață făină și nu grâu, conserve și nu legume neprelucrate, compoturi și nu fructe perisabile. Altfel spus, valoarea adăugată brută trebuie să coboare în mediul rural.

Fermierii au nevoie de un sistem de irigații modern, ca să nu mai depindă de "mila lui Dumnezeu" și să nu-și mai expună culturile riscurilor de secetă.

Dar toate aceste lucruri nu sunt posibile decât cu investiții puternice, susținute și calibrate către cei care produc în condiții concurențiale. USL a demonstrat că urăște investițiile, detestă agricultorii harnici care muncesc pentru recolte mai mari și mai bune calitativ și nu este preocupată de niciun sector care contribuie la creșterea PIB.

Susțin orice măsură care ar sprijini o reformă reală a sectorului agricol din România, care să aibă impact nu numai la nivel declarativ asupra fermierilor din România.

  Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: Cine critică Guvernul?;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Cine critică Guvernul?"

Desprinși din altă realitate decât cea în care trăim și trăiesc milioane de români, câteva personaje cu memorie scurtă și selectivă depășesc zilnic recordurile de ridicol fredonând aiurea sentințe la adresa membrilor Guvernului Ponta. Abundă refrenul (dorit ironic) cu "cel mai cinstit guvern" și suntem sufocați cu păreri despre un ministru sau altul venite din gura unor personaje sinistre, altminteri lideri de opinie ai unei triste opoziții.

Cine sunt recitatorii aleși pe sprânceană? Cei a caror guvernare iresponsabila și aservita total clientelei de partid a ipotecat prezentul și viitorul României. Domnii Blaga, Boc, Funeriu, Lăzăroiu și doamna Udrea, ca să-i numesc rapid pe cei mai agitați. Viețuind în alt spațiu decât cel al decenței, numele de mai sus oferă zilnic lecții "prețioase" despre capacitate managerială, eficiență guvernamentală, pricepere în gestionarea banilor publici și, în general, tot tacâmul de competențe la care au rămas repetenți în trecutul recent. E mostră de tupeu incorigibil sau, pur și simplu, ridicol grotesc asumat ca atare?

Cum să-l asculte cineva la modul serios pe domnul Boc, atunci când critică performanța guvernamentală? Cum să plece urechea cineva la spusele unui Funeriu mai arogant decât atunci când era la putere? Cum să nu te revolți când o auzi pe Elena Udrea predicând absorbția fondurilor europene, tocmai ea, cea care a părăsit Ministerul Dezvoltării pârjolind toate programele în domeniu?! Despre Sebastian Lăzăroiu mă abțin să vorbesc fără cunoștințe temeinice despre basme și povești nemuritoare.

Revenind la ideea de bază, cum să ofere credibilitate unui mesaj dinspre opoziție tocmai aceia care au umilit și batjocorit milioane de români, tăindu-le salarii și pensii, jignindu-le copiii, părinții și bunicii și tratându-i pe toți cu o aroganță de neuitat? Astfel de personaje aruncă în derizoriu ideea de opoziție, ceea ce, în virtutea unei democrații normale, e profund nesănătos. Guvernul are nevoie de voci critice, are nevoie să i se arate, mai ales cu credibilitate când greșește și unde greșește.

  Sonia-Maria Drăghici - intervenție intitulată La muncă egală - salariu egal;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"La muncă egală - salariu egal"

În zilele de 7 și 8 septembrie 2013, în municipiul Oradea, s-a desfășurat seminarul OFSD Bihor "La muncă egală - salariu egal", având ca temă egalitatea de șanse a femeilor cu bărbații în ceea ce privește salarizarea. Au participat doamna Zita Gurmai, europarlamentar, președinta femeilor socialiste din Parlamentul European, vicepreședinta pentru Afaceri Constituționale din Parlamentul European și doamna Rovana Plumb, ministrul mediului și schimbărilor climatice, președinta Organizației Femeilor Social Democrate, vicepreședinte PSD.

La dezbateri, în cadrul seminarului, au fost invitate și au răspuns două delegații de femei social-democrate din județele vecine, din Ungaria, alături de delegate OFSD din șase județe din Transilvania.

Tema propusă pentru dezbateri constituie una dintre prioritățile Comisiei Europene, diferențele de salarizare pe criteriu de gen existând în toate țările UE, la nivel european media fiind de 17%, iar în România de numai 13,5%.

Criza a accentuat această diferență și a erodat mult indicatorii de protecție socială, scazând nivelul de trai al tuturor cetățenilor. Un lucru semnificativ pentru România este faptul că, începând cu anul 2012, odată cu venirea la guvernare a USL, s-au ameliorat diferențele în ceea ce privește ocuparea de către femei a funcțiilor de decizie din administrație, dar și în alte domenii. Acest lucru este consemnat în Raportul Comisiei Europene, Unitatea 2, privind egalitatea între femei și bărbați. Studiul prezintă faptul că România a făcut pași importanți în această direcție, fiind pe locul trei după Slovenia și Spania, depășind state precum Anglia, Germania, Franța și chiar țările nordice.

Diferențele de salarizare între femei și bărbați au cauze multiple și necesită soluții multiple. Pentru a le combate este necesară o acțiune la toate nivelurile și un angajament din partea tuturor părților implicate - de la angajatori, sindicate și autorități naționale, până la fiecare dintre cetățeni.

Cred că este o datorie comună pentru partenerii de ambele sexe, angajatori sau angajați, atât în sistem public, cât și privat, să acorde o importanță sporită diminuării și eliminării tratamentului discriminator de gen de pe piața forței de muncă, pentru a contribui la dezvoltarea unei societăți evoluate, sănătoase și eficiente.

  Daniel Tudorache - declarație politică pe subiectul Roșia Montană;

Domnul Daniel Tudorache:

"Roșia Montană"

Eu îmi doresc ca oamenii de acolo să aibă locuri de muncă, la fel de mult cât îmi doresc ca mediul înconjurător să fie protejat. Trebuie găsită o soluție corectă. Decizia pentru Roșia Montană se va lua în mod transparent. Faptul că Guvernul a trimis proiectul de lege pentru Roșia Montană în Parlament reprezintă garanția că proiectul va fi dezbătut în cel mai mic detaliu și în cea mai transparentă formă posibilă.

În cadrul acestor dezbateri vor fi prezentate argumente pro și contra, iar parlamentarii, în calitatea lor de reprezentanți ai poporului, vor lua o decizie. Fiind un proiect de interes național, este normal ca Parlamentul, ca organ reprezentativ suprem al poporului român, să ia decizia finală.

  Violeta Tudorie - despre Creșterea economică 2013-2017;

Doamna Violeta Tudorie:

"Creșterea economică 2013-2017"

Dacă anul trecut, România a ieșit din recesiune, în 2013, creșterea economică, grație conducerii politice a USL, s-a instalat ca o tendință statornică. Aprecierea aceasta nu o facem numai noi, ci aparține, mai nou, și prestigiosului grup de economiști de la The Economist Intelligence Unit, care și-a făcut cunoscut raportul la sfârșitul săptămânii trecute. Ieșirea din recesiune și trecerea pe creștere economică este cea mai importantă realizare a Guvernului Ponta și a Uniunii Social-Liberale. O realizare pe care o putem raporta cu bucurie și care va fi argumentul nostru forte prin care vom aborda în viitor problemele economice și sociale, precum și campaniile de alegeri din 2014.

Potrivit Economist Intelligence Unit se prognozează o creștere economică de 2,5% pentru România în 2013 și o creștere în medie anuală de 4% între 2014-2017.

Faptul că economia românească va înregistra în 2013 o creștere de 2,5% reflectă atât bunele practici și politici guvernamentale, cât și - pentru că este vorba de o creștere de doar 2,5% - recesiunea persistentă din zona euro. Dar vestea cea mai bună este aceea că în anii care vin urmează ca ritmul de creștere să se accelereze. Astfel că în perioada 2014-2017 vom avansa către o rată medie anuală de 4% (se arată în raportul pe luna septembrie al Economist Intelligence Unit, citat de Agerpres). De precizat că prognoza din septembrie a E.I.U. este ușor în creștere comparativ cu raportul publicat în luna iulie, care menționa o creștere economică de 2,4% pentru 2013 și o rată medie anuală de creștere de sub 4% în perioada 2014-2017.

Prin venirea USL la guvernare, România a evitat intrarea în recesiune în 2012, înregistrând la sfârșitul anului o creștere a PIB-ului de 0,7%, iar revenirea pe creștere economică se va consolida cu certitudine în mod moderat în 2013. Totodată, după ce zona euro va ieși din recesiune și sunt semnale în acest sens, de anul viitor ritmul de creștere se va accelera gradual în jurul unei medii anuale de 4%.

Acestea sunt anticipările unor instituții internaționale pentru intervalul 2014-2017. Argumentele celor de la Economist Intelligence Unit au în vedere faptul că PIB-ul României este susținut de exporturi și de creșterea cererii interne (se menționează în Raportul Economist Intelligence Unit).

Pentru ca prognozele să se confirme este necesar ca Guvernul Ponta să se încadreze în ținta de reducere a deficitului bugetar, stabilită la 2,1% din PIB în 2013 și să țină la fel de bine sub control cheltuielile publice. Totodată, trebuie să continue privatizarea și restructurarea companiilor de stat. Prin urmare, sunt perspective credibile de o creștere mai mare pentru 2013 decât anticipările anterioare, dar acestea cer măsuri guvernamentale judicioase.

Pe parcursul acestei legislaturi, Guvernul și-a propus să reducă TVA de la 24% la 19% sau cotele de contribuții sociale pentru 2014. Deocamdată se va merge pe reducerea cu 3% a contribuției angajatorilor, însă fiecare din aceste reduceri vor fi efectuate în funcție de condițiile fiscale. Odată cu măsurile de consolidare și creștere economică, guvernarea USL va avansa în realizarea reformelor din administrația publică, din sistemul de sănătate și de învățământ, așa cum sunt acestea prevăzute în Programul de (guvernare și în înțelegerile cu finanțatorii internaționali.

În îndeplinirea acestora și pentru a nu ne lovi inutil de o opoziție politică și socială populistă, va trebui să îmbunătățim dialogul social cu partenerii sociali, cu societatea civilă, cu diferitele categorii profesionale și cetățenești.

Contăm și acționăm ferm pentru îmbunătățirea absorbției fondurilor UE, care vor contribui la investițiile în infrastructură, ceea ce ar putea duce la o creștere a potențialului exporturilor pe termen mai lung. S-au luat măsuri importante, așa că este foarte probabil ca absorbția să se îmbunătățească cu fiecare lună care trece de acum înainte.

Garanția politică a consolidării evoluțiilor pozitive înregistrate până acum și cele prognozate pentru anii care vin, din economia și societatea românească, o constituie continuarea guvernării USL, îmbunătățirea colaborării dintre partidele reprezentate de această coaliție în vederea unei mai bune funcționări a instituțiilor, a serviciilor publice, a satisfacerii interesului național și cerințelor legitime ale cetățenilor.

  Rodin Traicu - declarație politică intitulată RAAN, victima unui jaf inimaginabil;

Domnul Rodin Traicu:

"RAAN, victima unui jaf inimaginabil"

Zilele trecute mi-a fost înmânată o sinteză a constatărilor rezultate în urma controlului efectuat de Camera de Conturi Mehedinți la Regia Autonomă pentru Activități Nucleare din Drobeta-Turnu Severin, colegiul pe care îl reprezint.

Concluziile raportului, cutremurătoare, de altfel, scot la iveală o serie de nereguli care au aruncat în impas financiar nu doar RAAN, ci pot arunca în aer întreaga industrie din Turnu Severin. Sume de ordinul sutelor de miliarde au fost date efectiv fără acoperire, au fost emise bilete la ordin de milioane de euro fără a fi justificate cu documente, au fost efectuate plăți nedatorate pentru echipamente neachiziționate.

La vârsta pe care o am, credeam că le-am văzut pe toate, dar acest raport mi-a arătat că nu există nicio limită în ceea ce privește lăcomia și prostia. Cu bună știință, directori ai RAAN, numiți și coordonați politic de fosta guvernare, au distrus nu numai un agent economic de importanță strategică pentru România, ci și viețile a peste 3000 de salariați care riscă acum să rămână pe drumuri.

Vă prezint mai jos o sinteză a constatărilor rezultate în urma controlului efectuat. Din considerente de timp, vă voi reda doar valorile mari despre care se vorbește în raport, pentru că atunci când un singur tun se ridică la peste 400 miliarde lei vechi (aprox. 10.000.000 de euro), sumele între 1 și 10 miliarde lei vechi aproape că par insignifiante.

  • Efectuarea de plăți nelegale în sumă de aproximativ 1.130.000 lei, din alocații bugetare, precum și neregularizarea cu bugetul de stat a avansurilor în sumă de 1.130.000 lei, pentru lucrări de investiții nejustificate până la sfârșitul anului 2011 cu lucrări executate.
  • Angajarea de lucrări de investiții supraevaluate, cu suma totală de aproximativ 670.000 lei la care se adaugă TVA în sumă de 160.000 lei prin negocierea unor cheltuieli fără bază legală.
  • Efectuarea de plăți nedatorate în sumă de aproximativ 54.000.000 lei pentru echipamente neachiziționate (9.500.000 lei) precum și pentru facturi neevidențiate în contabilitate pentru care au fost emise 24 bilete la ordin (în valoare totală de 44.370.000lei).
  • Efectuarea de plăți nedatorate în sumă de aproximativ 338.000 lei (inclusiv TVA) prin decontarea unor lucrări la alte prețuri decât cele stabilite în contract.
  • Necalcularea și nerecuperarea penalităților de întârziere în sumă de 200.000 lei, pentru neexecutarea lucrărilor la termenul contractual.

Semnale de alarmă am tras cu mult timp în urmă. Am încercat în mai multe rânduri să avertizez atât salariații cât și organele competente asupra a ceea ce se întâmplă în această unitate, dar, din păcate, feedback-ul dorit s-a lăsat așteptat. Acum nu mai este timp pentru semnale de alarmă. Acum se impun cercetări penale serioase asupra vinovaților, dar și, din păcate, măsuri reorganizatorice extreme în speranța că prejudiciul creat de către un management ignorant și incompetent se mai poate recupera într-o oarecare măsură și mai pot fi găsite soluții viabile de continuare a activității.

Consider că este de datoria noastră, a celor care ne aflăm acum la guvernare, să scoatem la lumină aceste lucruri în speranța că vinovații vor fi pedepsiți de lege și să facem în așa fel încât ele să nu se mai repete.

  Scarlat Iriza - declarație politică intitulată Accent pe viață;

Domnul Scarlat Iriza:

"Accent pe viață"

Problema maidanezilor ne-a ajuns din urmă, ani de zile am ascuns gunoiul sub covor, acum nu se mai poate.

Interese, politici de imagine, toate trebuie să ia sfârșit, măcar acum, în ceasul al doisprezecelea. Legea maidanezilor nu mai poate suferi amânare și, ca atare, trebuie și va fi votată în Parlament. Nu vă grăbiți să mă judecați, sunt un mare iubitor de animale. Am fost în același timp și în postura omului mușcat de maidanezi.

Este o decizie dificilă, dar pe care nu putem să ezităm să o luăm. Nu putem pune în balanță viața omului cu cea a unui animal.

Comisiile de administrație și cea juridică vor începe dezbaterile în prezența tuturor părților implicate, de la ONG-uri până la reprezentanții Autorității Sanitare Veterinare. Sunt multe etape de parcurs, dar nu vom da înapoi.

Copiii noștri au nevoie să se simtă în siguranță, noi avem nevoie de asta și este în puterea noastră să schimbăm actuala lege.

În toate țările din Europa, legea oferă opțiunea eutanasierii în cazul în care câinii nu sunt adoptați în timp rezonabil. Acest lucru îl cerem și noi și pentru asta vom vota.

Vreau ca România să fie țara unde viața unui copil este pusă deasupra vieții unui maidanez.

  Neculai Rățoi - declarație politică: câinele - prieten sau dușman?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Câinele - prieten sau dușman?"

În ultima săptămână a ajuns o prioritate în agenda cetățeanului problema câinilor comunitari. Deși zi de zi sunt mușcați sute de oameni, a produs o emoție foarte puternică moartea lui Ionuț, îngerașul de numai patru anișori, care a fost victima atât a câinilor fără stăpân, cât și a nepăsării multor autorități ori a unor inși venali, camuflați în spatele unor ONG-uri așa-zise de protecție a animalelor.

Cu această ocazie, lumea și-a reamintit de ceea ce este cunoscut sub numele de "Legea Marinescu", un act normativ care s-a rătăcit prin întortocheatele meandre ale procesului legislativ românesc, urmând ca aceasta să intre în dezbatere cu o prioritate al cărei motiv nu a putut fi văzut decât în momentul în care a avut loc o tragedie. Dacă această lege ar fi fost operațională în timp util, multe drame ar fi fost evitate. Însă românul e obișnuit să ia măsuri numai după ce au loc niște nenorociri, capacitatea sa de prevenție fiind invers proporțională cu importanța reală a problemei. Iată cum, încă o dată, se reliefează faptul că amânarea la calendele grecești a unei probleme care nu pare a avea, pe moment, o însemnătate majoră la nivel național, nu duce la soluționarea problemei, ci la agravarea sa.

S-a insistat, mai ales de către ONG-urile care și-au propus să aibă grijă de câinii fără stăpân, ca principalele direcții de acțiune să fie sterilizarea tuturor câinilor fără pedigree din toată țara și reteritorializarea câinilor comunitari blânzi, adoptarea tuturor câinilor de pe stradă și din adăposturi, adăpostirea inițială a tuturor câinilor reclamați și crearea unei comisii pentru ei, compusă din specialiști în comportament canin și din protectorii de zonă.

S-a ajuns până acolo încât s-a propus chiar ca respectiva comisie să investigheze cauzele agresivității, și anume motivele pentru care câinii au mușcat, iar cei care au mușcat datorită unor conjuncturi trebuie să fie tratați, sterilizați și, după caz, să fie propuși spre adopție ori reteritorializați. S-a plecat de la ideea că dacă dispare conjunctura, ei nu mai sunt agresivi. N-a spus niciun ONG măcar că, prin reteritorializare, un câine care pare blând în fața comisiei, poate redeveni un animal feroce, întrucât sterilizarea ori microciparea sa nu îl va împiedica să muște oamenii până la sfârșitul vieții lui!

Un alt lucru rămas nespus de către ONG-uri a fost că aceste animale au, prin natura lor, un comportament de tip social, având tendința instinctivă de a trăi în haite. Iar în haită, precum în colectivitățile umane, trebuie să existe obligatoriu o ierarhizare, care, din păcate, în rândul animalelor nu poate fi făcută decât prin demonstrații de putere, adică prin mostre de agresivitate și violență! Să nu uităm că și noi suntem îngrijorați de posibilitatea intrării propriilor copii în anumite anturaje care pot strica toată munca educațională făcută cu grijă în ani de zile. Tot astfel, și în rândul câinilor, fie ei cât de blânzi, se vor dezvolta tendințele agresive și, implicit, vor deveni periculoși pentru cetățenii care au ghinionul să ajungă în raza lor de acțiune, mai ales după lăsarea serii.

Trebuie să ne ferim de momentul în care să ajungem să ne întrebăm dacă s-a ajuns într-o etapă în care câinele s-a transformat din prieten în dușman. Câinele a fost unul dintre primele animale domesticite de către om și sute de mii de ani i-a stat alături ca un prieten credincios. Bunul patruped a devenit periculos tot din cauza omului, care l-a abandonat și l-a lăsat să se înmulțească necontrolat, care l-a părăsit ori chiar relocat din adăposturi (ce nu mai aveau bani pentru întreținerea lor) prin păduri, obligându-i să își creeze haite mai periculoase decât cele de lupi, întrucât câinele nu se mai teme instinctiv de om, neezitând chiar să îl atace cu ferocitate.

Iată de ce trebuie urgent găsită o soluție inteligentă, viabilă și universal valabilă, "bătută-n cuie" printr-o lege care, pe de-o parte, să redea siguranța cetățenilor, așa cum garantează însăși Constituția, dar, pe cealaltă parte, nici să nu fim arătați ca barbarii, cu degetul, că ne-am ucis poate singurul prieten care ne-a fost alături la greu în toată istoria noastră, câinele...

  Vasile Mocanu - declarație politică cu titlul: Pițurcă a băgat steagul secuiesc în bernă;

Domnul Vasile Mocanu:

"Pițurcă a băgat steagul secuiesc în bernă"

Vineri seara, echipa națională de fotbal a României a reușit încă o dată să aducă bucurie, fie și doar pentru câteva ore, inimilor pătimite ale românilor. De la vlădică la opincă am stat cu sufletul la gură în fața televizoarelor - căci doar fericiții au putut să aibă un loc în tribunele Arenei Naționale - încercând, chiar și doar pe această cale, să fim alături de cei unsprezece tricolori care apărau onoarea țării noastre. Care, în limitele sportivității, au arătat de partea cui este dreptatea, inclusiv în sfera politicii, băgând în bernă steagurile secuiești aduse de către hoardele de huligani maghiari ca să mai pună niște gaz peste focul unei situații și-așa tensionate în autointitulatul Ținut secuiesc. Hoarde ce nu s-au dat în lături ca să arate că sunt, chiar și în secolul XXI, mai aproape de mentalitățile lor ancestrale, pe care le-am simțit pe pielea noastră la Ip și Treznea decât de cele de la Bruxelles ori Strasbourg.

Ciudate au fost însă afirmațiile Ministerului ungar de Externe, care într-un comunicat, vineri, îndemna autoritățile române să nu acționeze pe criterii etnice, în urma unor ciocniri. Iar potrivit MTI, ministerul afirma, în comunicat, că se așteaptă ca Asociația Ungară de Fotbal să escorteze și să protejeze suporterii unguri... Cu alte cuvinte, diplomația maghiară îndemna autoritățile române ca, având două părți, una română și cealaltă maghiară, dacă românii nu se implică în conflicte cu musafirii-suporteri unguri, iar aceștia se poartă de parcă hoardele ar mai fi conduse încă de Attila și dau cu sticle-n jandarmii români, aceștia să nu riposteze doar asupra ungurilor, că-i discriminează etnic! Să înțelegem că diplomația maghiară, când nu este reprezentată de Eva ca vârf de lance, îndeamnă jandarmii români ca, dacă suporterii unguri cer să fie aduși la normalitate doar prin măsuri energice, să tragă câteva bastoane pe spinare și unor pensionari români din zonă, ca să nu zică vreun Csibi Barna că iar sunt discriminări pe criterii etnice?

După cum la fel de ciudată este și solicitarea ministerului că se așteaptă ca Asociația Ungară de Fotbal să protejeze suporterii unguri - sună cunoscut: cu foarte puțin timp în urmă, mai țipa un prieten al lui Băsescu că vrea protectorat pentru maghiarii din România... Or, pe un plan mai subțire, diplomația maghiară zice că prin România mișună tot soiul de indivizi care n-au altceva mai bun de făcut decât să-i muște pe furiș de călcâie pe sfinții suporteri unguri, așa că n-ar fi rău dacă aceștia ar fi protejați - probabil de către garda maghiară afiliată la Jobbik...

Curios este însă faptul că același Minister ungar de Externe a rămas mai mut decât o lebădă referitor la faptul că aceiași suporteri unguri fâlfâiau steagul așa-zisului Ținut secuiesc într-un domeniu în care fairplay-ul ar trebui să fie predominant. Nu a auzit nimeni vreun protest dinspre guvernul de la Budapesta despre faptul că această manifestare a hoardelor de suporteri din țara vecină poate fi una provocatoare pentru cetățenii români! Hoarde care, până la ieșirea din România, s-au tot manifestat antiromânește, ajungând în lipsa lor de civilizație chiar până la a arunca sticle în cetățeni români nevinovați, lucru nu doar nejustificat în vreun fel logic ori sportiv, ci chiar supus pedepselor prevăzute de către Codul penal! Poate că diplomația maghiară ar trebui să prezinte niște scuze românilor pentru comportamentul neanderthalian al cetățenilor unguri care au făcut deplasarea în România sub masca suporterilor echipei roșu-alb-verde. Deoarece, în caz contrar, ar fi regretabil să se creadă, după cum zice o maximă latină, că "cine tace, consimte", ori chiar mai rău, că încurajează...

Ar fi de așteptat însă ca și diplomația română să înainteze un protest oficial autorităților maghiare, măcar pentru faptul că peste 60 din cei aproximativ 900 de așa-ziși suporteri ai naționalei ungare au fost reținuți și sancționați de către organele în drept din cauza faptelor lor, 16 fanatici primind chiar interdicție pe stadioane pe timp de un an și vreo 50 primind sancțiuni penale. Poate fi privită această serie de incidente ca o seminormalitate în tensiunea provocată de așteptarea confruntărilor din teren dintre cele două echipe, numai că normalitatea aceasta (prost înțeleasă, de altfel) încetează în momentul în care nu mai este vorba de lupta între echipe de club, ci de confruntarea între reprezentativele sportive ale unor țări. Iar când aceasta este precedată de provocări politice prin agitări de steaguri ori strigături antiromânești, sau când cetățeni români pașnici sunt răniți de sticle aruncate intenționat în ei de către așa-ziși "suporteri", deja nu mai poate fi vorba despre "normalitate", indiferent de cât de multă ori puțină ar fi, pentru că aici nu mai este vorba despre vreo manifestare sportivă, ci de cu totul altceva, care deja intră sub incidența Codului penal...

  Constantin Rădulescu - considerații legate de procesul de liberalizare funciară;

Domnul Constantin Rădulescu:

Apropierea datei de 1 ianuarie 2014 a început să nască unele temeri în rândul majorității populației, nu numai rurale, ci și urbane, în legătură cu liberalizarea pieței vânzării terenurilor agricole, obligație asumată de România prin Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană, semnat în anul 2005, an în care nu se știa, din păcate, care va fi evoluția României și a cetățenilor ei din toate punctele de vedere, dar mai ales economic. Iar evoluția în acest domeniu nu a fost tocmai bună. De aceea am depus la Guvernul României, domnului prim-ministru Victor Ponta, un demers personal legat de liberalizarea funciară.

Știu că Guvernul României are în vedere un proiect de lege care vizează limitarea speculațiilor cu terenurile agricole, prin măsuri care interzic:

- cumpărarea terenurilor de către persoane fizice care nu au studii și experiență în domeniul agriculturii. (Dar de ce nu aceeași restricție și pentru persoane juridice care nu au experiență în domeniul agriculturii?);

-transformarea terenurilor extravilane în terenuri intravilane timp de 20 de ani de la cumpărare;

-revânzarea terenurilor agricole timp de 10 ani de la cumpărare.

De ce însă un proiect de lege care să vizeze doar limitarea și nu interzicerea clară și fără echivoc a oricărei speculații funciare ?

Știu de asemenea că, în general, nicio măsură nu este respectată dacă nu este dublată de sancțiuni foarte aspre, penale, cu privare de libertate pe mai mulți ani și confiscarea bunurilor dobândite în mod fraudulos în cazul încălcării acelei măsuri, dacă măsura respectivă este una de importantă majoră.

Știu în același timp că puterea de cumpărare a românilor, persoane fizice, este în continuare, din păcate, foarte mică în comparație cu oricare alt cetățean al Uniunii Europene, ceea ce va însemna că pentru ei, românii persoane fizice, liberalizarea pieței vânzărilor de terenuri nu va reprezenta vreun beneficiu, ci dimpotrivă. Mai exact, ar putea însemna doar schimbarea destinației pe piața muncii: din culegători de căpșuni în afara țării, în beneficiul strict al străinilor, în culegători de căpșuni în România, dar tot în beneficiul străinilor, deveniți între timp proprietari de terenuri agricole în țara noastră. Putem înlocui "culegătorii de căpșuni" cu oricare altă activitate în agricultură.

Mă refer, cu alte cuvinte, evident, la acei români care doresc să dezvolte o afacere în domeniul agricol și nu au încă forța financiară necesară și nu la acei români care trăiesc în sărăcie, au terenuri agricole pe care nu le pot munci, fie din lipsă de bani fie din neputință (boală, bătrânețe, lipsă urmași etc.) și care doresc mai degrabă să scape de o povară și să-și vândă proprietățile în orice condiții, fără să le pese de ce va urma.

Știu totodată că alte țări din spațiul Uniunii Europene au liberalizat piața vânzării terenurilor agricole, dar în condiții care nu au permis străinilor să cumpere decât foarte puțin teren agricol, ceea ce a dus la protecția certă a cetățenilor din țările respective. Un exemplu este Cehia, ceea ce s-a dovedit a fi foarte bine și pentru Cehia, ca stat suveran, dar și pentru cetățenii ei, în calitatea lor de agricultori autohtoni. Același lucru s-a întâmplat și în Marea Britanie, în Danemarca, în Irlanda și în alte țări europene, unde prețul minim de vânzare al unui hectar de teren agricol a fost impus de statele respective la un nivel foarte ridicat tocmai pentru descurajarea speculațiilor cu terenuri agricole și evident pentru protecția fermierilor autohtoni și a populației țărilor respective.

În virtutea celor de mai sus și a altora asemenea, am propus domnului prim-ministru să dispună reanalizarea proiectului de lege propus de Guvern, în speță de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, înainte de intrarea acestuia în dezbaterea Parlamentului, astfel încât descurajarea speculațiilor legate de liberalizarea pieței vânzării-cumpărării terenurilor agricole, speculații inerente în mintea unora, să funcționeze efectiv, fără drept de apel, chiar de la aplicarea legii și să aibă în vedere nu numai persoanele fizice, ci și persoanele juridice, iar în cazul încălcării măsurilor prinse în proiect, să se aplice sancțiuni penale, nu contravenționale, dublate de trecerea automată a terenurilor agricole care au făcut obiectul oricărei speculații funciare în domeniul public de interes național, urmând regimul clar prevăzut de Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, și anume: inalienabile, insesizabile și imprescriptibile.

Sunt convins că și dumneavoastră, ca și mine și ca foarte mulți oameni din România, patrioți adevărați, aveți în vedere binele României și, implicit, al românilor, încă necăjiți și nepregătiți pentru a face față conjuncturii politice și crizei economice care macină în continuare Europa și, aș zice, aproape întreaga planetă, și, prin urmare, veți fi alături de mine în susținerea demersului înaintat de subsemnatul domnului prim-ministru Victor Ponta, privind reanalizarea proiectului de lege care vizează liberalizarea pieței vânzării-cumpărării terenurilor agricole.

  Ion Mocioalcă - despre asumarea în mod deschis și transparent a Proiectului Roșia Montană;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Proiectul Roșia Montană"

Parlamentul, reprezentatul suprem al poporului român, se află în aceste clipe într-un moment în care-i sunt testate capacitățile de a răspunde alegătorului. Acest moment este, de fapt, o șansă; o șansă de a demonstra electoratului, poporului român, un mod responsabil de a gestiona un subiect de importanță deosebită pentru România.

În calitate de deputat, îmi doresc ca proiectului minier de la Roșia Montană să nască o dezbatere reală, în care atât susținătorii, cât și oponenții proiectului minier să poată discuta deschis despre argumentele pro și contra inițierii lui. Am speranța unor discuții constructive care să ducă la elemente comune, pentru ca, într-un final, să facem ceea ce este mai bine pentru România.

Spuneam că acest moment este o șansă pentru că ne asigură prilejul de a demonstra românilor că Guvernul României își poate asuma decizii. Avem exemplul domnului Boc, în calitatea sa, la vremea respectivă, de prim-ministru al României, care din lașitate, a ținut ascuns ani de-a rândul acest proiect. Suntem primul guvern care-și asumă în mod deschis și transparent proiectul Roșia Montană, iar această asumare vine în numele cetățeanului, în acord și cu respectarea nevoilor românilor.

Închei prin a spune că avem conștiința și puterea de a vota în interesul poporului român și al României.

  Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Universitatea, încotro?;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Universitatea, încotro?"

Pe tot parcursul verii, presa a semnalat opiniei publice permanent măsurile destabilizatoare promovate de Ministerul Educației și susținute de Guvernul Ponta. Asistăm la cea mai violentă politizare a sistemului de învățământ din ultimii ani, cel mai mare și mai înflăcărat susținător al acestui proces fiind fostul ministru al învățământului românesc, doamna Ecaterina Andronescu, ale cărei măsuri, luate în ultimele zile de mandat sau dictate din umbră ulterior, rămân ca niște lovituri de trăsnet aplicate sistemului. Din păcate, ele au făcut deja și înconjurul lumii, doamna Ecaterina Andronescu, președinta Comisiei de învățământ a Senatului, fiind catalogată drept autoarea contrareformei în învățământ și în domeniul cercetării.

Guvernul României a susținut derapajele grave din educație prin ordonanțe de urgență, distrugând principiile unei reforme coerente și care strânsese în jurul ei majoritatea dascălilor, părinților și elevilor: anularea incompatibilității rector-parlamentar, reintroducerea posibilității ca profesorii pensionari să fie rectori și directori, introducerea posibilității ca profesorii universitari să îndrume la doctorat câți studenți-doctoranzi aprobă senatul universitar, anularea obligației ca aplicațiile pentru granturi să fie examinate de către cercetători din afara României.

Aceste măsuri sunt "completate" de o altă serie de modificări aduse de Guvernul Ponta în ultimul an și care nu fac altceva decât să pună sub semnul întrebării calitatea sistemului de învățământ, să panicheze părinții, să descurajeze elevii și studenții, să ducă în derizoriu activitatea universitarilor și practic să desființeze cercetarea românească: nealocarea, așa cum prevede legea, a 6% din PIB pentru învățământ și cercetare, trecerea clasei a IX-a de la gimnaziu înapoi la liceu, ceea ce înseamnă acceptarea abandonului școlar după clasa a VIII-a; bulversarea calendarului anual școlar; sistarea finanțării diferențiate a universităților, pe criterii de performanță; îngroparea activității de cercetare prin eliminarea evaluatorilor străini și prin tăieri drastice de buget.

Legea educației naționale nr. 1/2011 a fost gândită de Guvernul PDL ca un garant pentru stabilitate, pentru ridicarea standardelor, pentru încurajarea performanței, împotriva conflictelor de interese și împotriva fraudei. Ghinionul României este că Guvernul a făcut și face orice îi stă în putință pentru a promova nepotismul, lipsa de credibilitate, impredictibilitatea, condamnând o societate întreagă la mediocritate, scăzând standardele la toate nivelurile.

Rupți parcă de tot ce înseamnă standarde europene, cei responsabili de destinul sistemului de învățământ ignoră recomandările Uniunii Europene în ceea ce privește învățământul universitar. Mă refer aici, în mod concret, la un raport al Comisiei Europene care arată că numeroase instituții de învățământ superior pun accentul prea puțin pe calitatea predării. Recomandările Uniunii Europene către autoritățile publice responsabile cu învățământul superior precizează nevoia asigurării unui cadru durabil, bine finanțat, care să sprijine eforturile instituțiilor de învățământ superior în ceea ce privește îmbunătățirea calității predării și învățării. De asemenea, același document al UE atrage atenția cu privire la faptul că deciziile privind intrarea, avansarea și promovarea personalului didactic ar trebui să țină seama și de o evaluare a competenței de predare, pe lângă alți factori.

În timp ce specialiștii europeni fac asemenea recomandări, în România, ministerul de resort propunea, pentru a doua oară în 6 luni, o modificare privind Standardele minimale pentru ocuparea posturilor de conferențiar sau profesor universitar. Modificarea nefiind altceva decât o relaxare a condițiilor de acces în învățământul superior, noile condiții propuse fiind mai puțin stricte, viitorii conferențiari și lectori nemaifiind nevoiți să treacă prin filtrul Consiliului Național al Cercetării. Ce să înțelegem? Că brusc calitatea de profesor universitar împreună cu tot bagajul de cunoștințe, experiențe, calificări cu care funcția vine, s-a golit de importanță?

Stimați guvernanți, considerăm că învățământul nostru traversează cea mai neagră perioadă din istoria sa postdecembristă și am simțit nevoia să fac un nou apel, rugându-vă să salvăm ceea ce se mai poate salva în acest moment, solicitându-vă să vă respectați cuvântul dat.

Vă rog să luați în considerare o voce care vine din interiorul sistemului, fără nicio umbră de populism sau demagogie. Vocea mea este vocea colegilor mei de la catedră, activi sau pensionari.

  Alexandru Nazare - declarație politică: Brăila - capitala indiferenței guvernării USL;

Domnul Alexandru Nazare:

"Brăila - capitala indiferenței guvernării USL"

Iată-ne pe toți la începutul unei noi sesiuni parlamentare, o sesiune care, în clasicul stil USL-ist, debutează cu dovezi de iresponsabilitate și indiferență a guvernanților față de nevoile oamenilor care i-au votat.

Am asistat vara aceasta cu toții la o serie de evenimente care au adus activitatea de a guverna la noi culmi ale ridicolului, numiri de miniștri incompatibili sau cu dosare penale, privatizarea operatorului național de transport feroviar de marfă făcută pe genunchi și neasumată nici de premierul, nici de ministrul interimar Ponta, contractul cu Bechtel, cel mai păgubos contract al statului, a devenit "acul din carul cu fân".

Toate acestea au culminat în ultimele zile cu o serie de frământări existențiale ale unui premier care nu se poate decide încă dacă e mai bine să fii prim-ministru sau deputat și cu prețul plătit pentru inconștiența de care a dat dovadă USL când a condamnat vehement legea ce permitea eutanasierea câinilor fără stăpân.

Dar atunci când ești prea ocupat să guvernezi din studiourile de televiziune, este greu să vezi care sunt nevoile cetățenilor care te-au votat. Este greu să vezi ce nevoi au, spre exemplu, locuitorii Brăilei, care, după marea regionalizare, vor pierde sediile regionale ale deconcentratelor, direcțiile de finanțe, vămile și ambulanța fiind doar începutul acestui proces de marginalizare a Brăilei, capitala, cel puțin până acum, a Regiunii de Dezvoltare Sud-Est.

Mă întreb dacă premierul care a promis un milion de locuri de muncă este la curent cu faptul că rândurile șomerilor din Brăila s-au îngroșat cu cei 380 de muncitori de la Laminorul, care au primit preaviz de concediere și, mai mult decât atât, nu și-au încasat nici măcar salariile restante de 3 luni. Pe lângă locuri de muncă, prin punerea lacătului la porțile combinatului siderurgic, Brăila a pierdut și șansa salvării industriei și nu am văzut nici măcar o tentativă a Guvernului de a evita acest lucru.

În același timp, mă gândesc cu groază la faptul că în curând vine iarna și brăilenii vor fi iarăși nevoiți să se încălzească la aragaz și să se spele cu apă de la lighean. E o situație incredibilă pentru un oraș dintr-un stat membru al Uniunii Europene în secolul XXI și, în acest sens, am atras atenția guvernanților de nenumărate ori. Am primit în schimb impasibilitate, vorbe goale, praf în ochi.

Aștept cu nerăbdare următoarele alegeri pentru ca podul rutier peste Dunăre să devină din nou obiectiv de interes național. Stimați guvernanți, acest pod este de interes național de peste 30 ani, studiul de fezabilitate a fost revizuit anul trecut și a devenit eligibil pentru finanțare din fonduri europene prin includerea în rețeaua TEN-T! Ce vă ține în loc? în trei ani, cei care merg spre Polonia, Ucraina sau Rusia puteau să nu mai fie nevoiți să meargă cu bacul sau să ocolească peste 100 km pentru a traversa pe podul de la Giurgeni-Vadu Oii. Aveți toate pârghiile necesare de când ați preluat guvernarea, dar de la alegeri nu a mai auzit nimeni nimic de acest obiectiv, chiar dacă în programul de guvernare se spune că acest proiect va fi realizat în concesiune.

Mă gândesc că ministrul marilor proiecte (pe hârtie și din vorbe) este încă ocupat cu găsirea contractului cu Bechtel și poate de aceea a uitat și de posibilitatea finanțării rutei Buzău - Brăila din fonduri europene, ca să nu ne fi zbătut degeaba să includem acest traseu în componenta globală a Rețelei Transeuropene de Transport, pentru a fi eligibilă spre finanțare din fonduri europene nerambursabile.

În guvernarea USL Brăila riscă să fie marginalizată și exclusă din lista priorităților executivului. Și cea mai mare dovadă de indiferență și incompetență s-a petrecut tot aici. Reprezentantul Guvernului în Brăila este un fost polițist local din comuna Tărlungeni din județul Brașov cu vechime de 3 luni în funcția publică, și nu 5 ani, după cum prevede legea, care a fost "uns" prefect al județului prin bunăvoința domnului Ponta.

După un an și jumătate, USL nu încetează să înregistreze noi recorduri în indiferență, incompetență și minciună. De un an și jumătate brăilenii o duc mai greu, nu s-a demarat nicio investiție care să genereze locuri de muncă, nu s-a făcut nimic pentru salvarea industriei, a crescut numărul șomerilor, dar și al taxelor ce trebuie plătite. Guvernul vorbește doar în studiourile de televiziune, dar tace și ridică din umeri în fața adevăratelor probleme ale oamenilor. Guvernanții au uitat că Brăila a fost "vama" dintre Occident și Orient, cel mai mare port și că aici a funcționat singura bursă de cereale din Europa.

Cum Brăila pierde și poziția de capitală a Regiunii Sud-Est, singura consolare este aceea de a fi proclamată capitala indiferenței guvernării USL.

  Maria Dragomir - declarație politică: Statul are obligația să preia grâul agricultorilor români la rezerva națională de stat!;

Doamna Maria Dragomir:

"Statul are obligația să preia grâul agricultorilor români la rezerva națională de stat!"

În această perioadă în care agricultura din România trăiește paradoxul că, deși a fost un an agricol foarte bun, se află în pragul falimentului datorită jocului prețurilor de achiziție la cereale, constatăm cu indignare că această gravă problemă națională s-a transformat într-un ping-pong politic fără nicio finalitate pentru destinele pozitive ale României.

Toate măsurile luate de guvernul Boc, de genul subvențiilor acordate în mod preferențial, sistemul de tip mafiot, în numeroasele contracte cu APIA, impozitarea aberantă a producției agricole, sunt acțiuni care au influențat slăbirea fermierului român.

Aceste realități au fost agravate și de modul incoerent în care au fost și sunt tratați agricultorii, care plătesc o redevență minimă pentru terenurile preluate de la Agenția Domeniilor Statului, în timp ce fermierii care lucrează în arendă terenurile populației plătesc o arenda incomparabil mai mare, situație care generează un dezechilibru foarte grav.

În anul 2013 s-a realizat cea mai mare recoltă din ultimii 50 de ani, iar prețurile s-au prăbușit, la ordin, într-o singură zi, cu 40% față de anul precedent. Comentariile guvernanților au fost de o simplitate devastatoare - "așa este în economia de piață, producția a fost foarte mare și, firesc, prețurile sunt mici". Să nu se fi știut că în timp ce în România prețul grâului este de 140 euro/tonă, la bursa europeană prețul era de 200 euro/tonă?! Este evident și pentru un copil că România a fost supusă unui atac speculativ, un atac la adresa economiei naționale, fără nicio legătură cu economia de piață.

Ca să nu spunem că în Kazahstan, marele producător de grâu care asigură piața concurențială, deși recolta anului 2013 s-a prăbușit la jumătate față de recolta anului trecut (13 milioane de tone față de 26 milioane tone), prețul a scăzut cu doar 6%! Să nu fi știut Guvernul și serviciile de informații (cărora le-a majorat bugetul anul acesta) de această situație?! De exemplu, pe piața materiilor prime din Paris prețul grâului a coborât în ultima lună cu 5%, la 180 euro/tonă pe același fond de producție pentru nivelul înregistrat în anii anteriori, deci cu 5%, nu cu 40% ca în România.

Constatăm că, de-a lungul timpului, s-a tolerat politica agresivă a traderilor de cereale care speculează lipsa de bani a producătorilor și îi determină să vândă grâul imediat după recoltare la prețuri minime, care nu le acoperă nici măcar cheltuielile.

În aceste condiții, în al doisprezecelea ceas, Guvernul României are datoria să intervină preluând cantitățile de cereale, care se mai află în posesia agricultorilor români, la Fondul Național de Rezervă al Statului, cu un preț echivalent celui de la bursa europeană, prețul real al cerealelor.

Pe această cale, atragem atenția că se impune o politică eficientă și coerentă pentru agricultori, în favoarea producției românești și a poporului român și nu în bătaia de joc din acești ultimi 20 de ani, când interesele străine au fost prioritare pentru conducătorii vremelnici din România.

  Clement Negruț - declarație politică: Reorganizarea în varianta USL, măcelul instituțiilor publice și disponibilizările;

Domnul Clement Negruț:

"Reorganizarea în varianta USL, măcelul instituțiilor publice și disponibilizările"

"Somnul rațiunii naște monștri" spunea artistul spaniol Francisco Goya. Să sperăm că rațiunea românilor nu va adormi în fața promisiunilor neîmplinite ale unor politicieni. Trebuie să fim atenți și să reacționăm față de ceea ce vor să ne pregătească cei care se află acum la putere.

Așa cum am afirmat în mai multe rânduri, îmi voi arăta preocuparea și mă voi implica activ în ceea ce privește regionalizarea și modificarea Constituției. Nu mă voi lăsa împiedicat de faptul că în momentul de față mă aflu în opoziție. O lipsă de reacție, o lipsă de atitudine față de ceea ce pun la cale actualii guvernanți ar putea duce la erori grave și cu efecte pe termen lung pentru țara noastră.

Tocmai din aceste rațiuni consider că este de datoria mea să vă informez în legătură cu modalitățile nu tocmai ortodoxe prin care cei aflați acum la putere vor să pună în practică regionalizarea țării. După ce au criticat vehement ordonanțele Guvernului Boc, social-democrații și liberalii le găsesc acum foarte utile în atingerea intereselor lor.

Așa cum ați putut vedea, USL a început deja să bulverseze activitatea mai multor instituții printr-o așa-numită reorganizare, care nu este deloc caracterizată de un principiu esențial, și anume, creșterea eficienței. Acest proces este lipsit de asemenea de un alt atribut important: transparența. Este ușor de înțeles că în urma acestor schimbări făcute fără prea multe explicații, un număr mare din cei care își desfășoară activitatea în cadrul instituțiilor supuse reorganizării își vor pierde locurile de muncă. Lipsa de transparență de care dau dovadă actualii guvernanți este foarte probabil generată de teama față de reacția pe care o vor avea oamenii după ce se vor trezi fără slujbe. Nu aveți curaj, domnilor guvernanți, să vă asumați aceste măsuri antipopulare! Ați promis un milion de locuri de muncă! Faceți exact opusul a ceea ce ați promis în campania electorală!

Se fac economii la bugetul statului pe spatele românilor. Direcțiile județene din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală au fost desființate, iar, în județul Alba, numărul celor care vor fi afectați de aceste schimbări este însemnat. O altă instituție ce a căzut victimă în mâinile USL-ului este Direcția de Sănătate Publică. Reorganizarea propusă de cei de la Ministerul Sănătății reprezintă un adevărat atac la sănătatea publică din județul nostru, dar și la nivel național.

Vreau să vă asigur că nu voi lăsa deoparte preocuparea față de aceste subiecte importante și, la fel ca și până acum, voi taxa derapajele actualei puteri, în interesul cetățeanului.

  Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Abuzul instituției prefectului asupra consiliilor locale care au adoptat un act administrativ ce nu a fost pe placul Guvernului;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Abuzul instituției prefectului asupra consiliilor locale care au adoptat un act administrativ ce nu a fost pe placul Guvernului"

Vreau să vă aduc la cunoștință un fapt fără precedent întâmplat în județul Vaslui privind implicarea instituției prefectului într-un caz clar de abuz de putere. Poate vă întrebați de ce un parlamentar din Iași este interesat de ce se întâmplă într-un județ vecin? Având în vedere că abuzul de putere s-a făcut împotriva unor consilii locale care au votat un act administrativ ce nu a fost pe placul Guvernului României (interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist) este normală îngrijorarea mea, fiind vorba de o încălcare a principiilor descentralizării și autonomiei locale, tocmai acum când vorbim de regionalizare și de transferarea a cât mai multe atribuții administrației locale. Mai mult, problema gazelor de șist a generat un val de proteste la nivel național și cum un perimentru de extracție va fi la granița cu județul Iași (localitatea Păltiniș din comuna Băcești, unde se va amplasa o sondă, este situată la 70 de km de Iași) este normală îngrijorarea mea, cât și a oamenilor din colegiul meu.

Nu vreau să aduc în discuții pericolul pentru mediu al exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică și nici faptul că exploatarea acestor importante resurse se face pe redevențe de nimic (în jur de 3,5% ) și modalitatea prin care se avizează aceste exploatații și modul cum Guvernul României, prin instituția prefectului, intimidează unitățile administrativ-teritoriale care au luat decizia prin hotărâri ale consiliilor locale de interzicere pe teritoriul comunelor lor a explorării și exploatării gazelor de șist prin metoda fracționării hidraulice.

Mai exact, un număr de 25 de comune printre care și cele de unde se vor extrage gazele de șist (Băcești, Găcești și Pungești) au primit adrese de la prefectura prin care li se cerea negru pe alb să abroge hotărârile cu pricina. Acest lucru dovedește clar că se dorește o subordonare a consiliilor locale față de guvern și că executivul se implică în sugerarea luării unor decizii de către aleșii locali.

Citez dintr-o adresă trimisă de această instituție primăriei unei localități care a dispus o astfel de hotărâre: "(...) vă rugăm ca în prima ședință de consiliu local să prezentați autorității deliberative aspectul de nelegalitate menționat mai sus, pentru a reanaliza și dispune revocarea actului administrativ privind interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist".

Este un abuz de putere care contravine Legii nr. 215/2001 a administrației publice locale (administrația publică în unitățile administrativ-teritoriale se organizează și funcționează în temeiul principiilor descentralizării, autonomiei locale, deconcentrării serviciilor publice, eligibilității autorităților administrației publice locale, legalității și ale consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit). Potrivit Cartei Europene, autonomia locală reprezintă dreptul și capacitatea efectivă ale autorităților administrației publice locale de a soluționa și de a gestiona, în cadrul legii, în nume propriu și în interesul populației locale, o parte importantă a treburilor publice. Acest drept se exercită de consilii prin vot liber, secret, egal, direct și universal.

Mai mult, instituția prefectului sugera că exploatarea resurselor este de competența strictă a Guvernului și că autoritățile locale nu au niciun drept să dispună interzicerea exploatării lor. Art. 4 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 îi contrazice (autonomia locală privește organizarea, funcționarea, competențele și atribuțiile, precum și gestionarea resurselor care, potrivit legii, aparțin comunei, orașului, municipiului sau județului, după caz).

Sper ca acest lucru să fie unul sporadic și că Guvernul României nu folosește astfel de metode la scară națională. Poate problema sensibilă a gazelor de șist și a influențelor puternice a Companiei Chevron din SUA față de Guvern a generat acest abuz de putere și de aceea am considerat absolut necesar ca Parlamentul României să ia act de acest lucru și să ia măsuri urgente pentru soluționarea acestui conflict instituțional.

Instituția prefectului are un instrument bine definit atunci când hotărârile de consiliu local nu contravin legislației în vigoare, și anume: acordarea vizei de legalitate (care are caracter consultativ) și atacarea în contencios administrativ, singura instanță care poate anula o hotărâre de consiliu local. Atunci, de ce încearcă Guvernul României să joace rol și de instanță de judecată, încercând printr-o manevră ingenioasă anularea unei decizii luate prin vot și care are la bază sutele și miile de proteste ale oamenilor din comunitățile respective? Nu ar fi mai comod să convoace un referendum pe tema gazelor de șist, pentru a se vedea clar dacă românii doresc sau nu exploatarea gazelor de șist în România, pe niște redevențe de nimic?

  Vasile Horga - declarație politică intitulată Viața - un dar divin;

Domnul Vasile Horga:

"Viața - un dar divin"

Se spune că Dumnezeu a creat omul după chipul și asemănarea Sa, iar în marea Sa bunătate, a revărsat întreaga iubire printre oameni, pentru a da armonie vieții pe pământ.

Ce a vrut însă să facă Dumnezeu, tatăl nostru ceresc, a fost un gest de mare noblețe sufletească, a creat diversitatea vieții, indiferent unde sălășluiește aceasta.

Oamenii au fost așezați, cum de altfel era firesc pentru asemănarea lor cu Creatorul divin, în vârful piramidei vieții pământene, pentru că ei vor fi cei care vor veghea permanent echilibrul acestei vieți.

De aceea, de la momentul în care oamenii au fost creați și până în prezent, în jurul lor au gravitat forme infinite de viață pe care aceștia le-au dezvoltat și ocrotit în mod constant.

Vor continua să facă acest lucru cât pământul va fi binecuvântat de Dumnezeu și fără greș vor găsi suficiente resurse pentru a trăi în armonie deplină cu toate celelalte forme de viață lăsate de Dumnezeu pe pământ.

Au fost etape grele în devenirea omenirii, adevărate pietre de încercare lăsate de Dumnezeu pentru a-i întări pe oameni și a-i face să trăiască împreună cu alte viețuitoare, iar omul nu s-a dat bătut, a reușit să trăiască și el și viețuitoarele, care de cele mai multe ori îi erau ostile.

Oamenii nu au dus niciodată în devenirea lor nicio cruciadă de pedepsire a animalelor, dimpotrivă, au găsit cele mai bune căi de a conviețui împreună și de a-și fi de folos unii altora. Așa s-a ajuns ca omul dotat cu inteligență de către Dumnezeu să atragă în jurul său o mare parte a vietăților pământului și să le folosească în scopuri pe care, singur, doar omul și le-a putut propune.

Cred cu tărie în oameni, îi consider trimișii lui Dumnezeu pe pământ și de aceea nimic nu poate fi mai presus decât respectul față de fiecare om în parte. Mai mult, trebuie să ne aplecăm cu multă gingășie către copii, care sunt îngerii Domnului trimiși pe pământ și lor trebuie să ne închinăm, pentru că prin ei, Dumnezeu ne va arăta calea de urmat în viitor.

Trebuie să plângem când o viață de om este curmată, trebuie să plângem de două ori când o viață de copil este curmată, trebuie să facem orice pentru ca nici viața de om și nici viața de copil să nu mai poată fi curmate.

Înțelegem durerea omenească pentru orice viață pierdută, înțelegem și mai mult când această viață este a unui copil nevinovat, ne solidarizăm cu toții cei care o deplâng și suntem gata să găsim căile pentru ca aceste lucruri să nu se mai repete.

Vinovații de această dată pentru această tragedie umană au fost haitele de câini fără stăpâni, lăsate libere printre oameni. Se pune tot mai mult întrebarea dacă pentru această tragedie, pentru care suferim alături de familia îngerului dispărut în mari chinuri și ajuns în împărăția lui Dumnezeu, trebuie pedepsiți toți câinii fără stăpân din România, indiferent unde se află aceștia.

Există un principiu pe care omenirea l-a cultivat din timpuri imemorabile, și anume acela că fiecare răspunde doar de fapta sa, fie el om, fie el animal. Evident că acest principiu se aplică doar la oameni, animalele nu-și pot permite un atare lux. Totuși, cred cu tărie că vom găsi cu inteligența noastră acele mijloace prin care să nu pedepsim o întreagă populație, fie ea și cea a câinilor, pentru câțiva câini vagabonzi care au atacat și omorât un înger al lui Dumnezeu.

Viața este de natură divină, nu poate fi luată oricând și de către oricine, indiferent în ce trup sălășluiește vremelnic aceasta.

Starea emoțională nu trebuie să ne conducă, în nicio situație, la fapte de care să ne fie rușine mai târziu sau pe care să le regretăm că le-am rezolvat într-un fel și nu într-altul mai bun. Câinii ca vietăți au și ei drepturi de care noi, oamenii, trebuie să ținem seama, ei au trăit cu noi mii de ani și trebuie să trăiască în continuare, pentru că suntem strâns legați de trecut și viitor.

Pledez cu tărie pentru ca niciun om și mai ales niciun copil nu mai trebuie să sufere din cauza niciunui animal, în general, și a niciunui câine, în special. În același timp, însă, trebuie să conștientizăm că nici animalele, în general, și nici câinii, în special, nu trebuie să fie abuzați de oameni în niciun fel. Simbioza dintre om și animal trebuie să funcționeze în ambele sensuri, iar avantajele trebuie să fie reciproce.

Câinii, în general, și cei fără stăpân, în special, au fost neglijați constant de către administrațiile publice locale, de către asociațiile canologice și de către oameni, în general. Ne-am mulțumit să trecem nepăsători pe lângă ei, de multe ori cu teamă, fără să ne dăm seama că și ei sunt parte din viața noastră, și lor le e foame și poate și ei ar dori un trai mai liniștit. Timp să gândim la aceste aspecte avem doar atunci când se întâmplă ca un om, un copil, să cadă devorat de aceste animale, cele mai multe însă inofensive. Atunci și doar atunci, pentru câteva zile, vociferăm, propunem soluții, ieșim în evidență, după care uităm și ne ocupăm în continuare de cancanurile noastre de zi cu zi.

Poate că a venit momentul să ne aplecăm cu seriozitate asupra problemei câinilor fără stăpân și să o rezolvăm definitiv. Trebuie să-i ascultăm pe specialiști și să facem exact cum spun ei, chiar dacă vom sacrifica pentru această acțiune mai mulți bani.

Desigur, mă gândesc la forme umane de tratament al animalelor, pentru că eu, ca și mulți alții, cred în viață și nu aș putea măcar să mă gândesc că cineva ar putea utiliza alte mijloace de tratament pentru aceste nobile animale decât cele de a fi îngrijite decent, în adăposturi, până ce viața le va părăsi în mod natural.

Nu trebuie să ne limităm doar la costurile întreținerii câinilor fără stăpân, au și ele importanța lor, atâta timp cât în această țară se cheltuie mulți bani pe lucruri mult mai inutile care nu au nicio legătură cu siguranța cetățenilor noștri. Noi, oamenii, trebuie să găsim soluția cea mai bună pentru aceste animale lipsite de apărare și ocrotire, trebuie să le oferim șansa de a trăi și ele, chiar dacă noi, oamenii, vom împărți cu ele o parte din ce ne-ar reveni nouă, numai așa putem arăta că suntem ființe superioare și că ne-am desprins cu mult timp în urmă de mentalitatea de turmă.

Cred cu tărie în judecata celor mulți, cred cu tărie în bunătatea acestui popor, cred cu tărie în toleranța lui și mai cred că va găsi calea de conviețuire pașnică cu câinii fără stăpân, dându-le o nouă șansă, șansa pe care, de altfel, o merită.

  Raluca Surdu - apel pentru asumarea unor proiecte importante în domeniul educației;

Doamna Raluca Surdu:

Vă solicit atenția pentru a privi la următoarele cifre: 52.000 de absolvenți au fost înregistrați ca șomeri din cei 87.000 de absolvenți care s-au înscris în a doua sesiune a examenului de bacalaureat din această toamnă, puțin peste 20% au și promovat.

Toate aceste date trebuie să aibă capacitatea de a ne face să privim cu responsabilitate demersul de implementare a unei noi strategii în domeniu educației, astfel încât procesul de învățare să fie corelat cu cerințele din viața reală și mai ales din câmpul muncii. Indiferent de partidul politic din care facem parte, va trebui să ne asumăm cu toții răspunsurile la câteva întrebări deosebit de importante: care este direcția către care se îndreaptă învățământul românesc? Care sunt domeniile de interes atât pentru elevi, cât și pentru viitorii angajatori? Ce se întâmplă cu cei care nu promovează examenul maturității și ce șanse au aceștia de a depăși statutul de asistat social?

Primele răspunsuri pot veni din asumarea ca priorități pentru această toamnă parlamentară a câtorva proiecte deosebit de importante în domeniul educației: proiectul de modificare și completare a Legii nr. 132/1999 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național de Formare Profesională a Adulților, proiectul de lege referitor la Legea educației naționale și învățarea pe tot parcursul vieții, Legea nr. 660/2011, proiectul de lege privind asigurarea calității educației, precum și proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației naționale.

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Fără cianuri în minerit;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Fără cianuri in minerit"

Aș dori să abordez o temă de actualitate în ultimele zile, extracția aurului prin metoda folosirii cianurilor.

Mulți dintre noi cunoaștem, dar foarte puțin conștientizăm faptul că cianura și compușii derivați din aceasta, folosiți îndeosebi în extracția de minereuri aurifere, sunt distructivi pentru sănătatea umană și pentru mediu, cianura folosită, chiar în cantități mici, în procesul de extracție a minereurilor putând fi fatală pentru oameni. Fiecare etapă istorică, fiecare orânduire socială își pune amprenta specifică asupra naturii și ansamblului regulilor de protecție a mediului, ca urmare a modului diferit și nestatornic în care se desfășoară relațiile omului cu natura. Faptul are mare însemnătate îndeosebi pentru componenta cea mai fragilă, care este în același timp determinantă pentru echilibrul mediului înconjurător, componenta de protecție.

Mediul înconjurător nu a ajuns la înfățișarea lui actuală, apt de a susține întreaga dezvoltare a civilizației umane, decât prin acțiuni responsabile și corecte ale omului în raport cu mediul. Natura Terrei nu este doar o aglomerare întâmplătoare de elemente aflate în diferite stări, ci o îmbinare în deplină ordine a raporturilor reciproce și într-o complexă structurare de amănunt, care reprezintă un echilibru rar întâlnit în Univers. Suprimarea sau degradarea unui element din alcătuirea acestui ansamblu, aflat în echilibru dinamic, atrage după sine schimbări în lanț în celelalte componente cu care se află într-o interdependență aproape totală.

Având în vedere necesitatea protecției mediului și a vieților omenești, fără frica unui eventual dezastru ecologic major, considerăm că ne revine obligația de a asigura cetățenilor pe care îi reprezentăm o protecție împotriva minciunii și demagogiei. România poate rezista din punct de vedere economic și fără proiecte miniere unde minereurile aurifere sunt extrase folosindu-se cianurile și compușii derivați din acestea. Este mai ușor să prevenim un dezastru decât să ne tratăm de efectele lui. Proiecte ca Roșia Montană țin de trecut, nu țin de viitor. În secolul XXI, aurul adevărat se va afla în acele țări în care va fi păstrată natura așa cum a creat-o Dumnezeu, și nu acolo unde se mutilează peisajul sau se degradează ireversibil mediul.

La nivel comunitar, exploatările miniere au obligația de a-și desfășura operațiunile la cele mai înalte standarde, cu respectarea criteriilor de dezvoltare durabilă care includ protecția mediului, performanța economică și dezvoltarea socială. Tratarea aurului cu soluții de cianură de sodiu este foarte puțin controlată prin măsuri specifice de siguranță pentru a preveni incidentele și impactul asupra mediului. Evaluările de risc nu fac întotdeauna parte din procesul de proiectare a minelor și a uzinelor de prelucrare a minereurilor și nu asigură implementarea unor soluții tehnice menite să prevină accidentele și impactul asupra mediului. Nu toate minele din Europa, și cu atât mai puțin din România, care folosesc compuși ai cianurii pentru a prelucra minereul, utilizează cea mai bună tehnologie disponibilă. În prezent se utilizează aproximativ 1200 de tone de cianură de sodiu în sectorul minier aurifer din Uniunea Europeană, în fiecare an.

Cu toții trăim într-un mediu care își pune amprenta asupra vieții noastre, iar prin distrugerea bogățiilor naturale și exploatarea lor pe bază de cianuri nu se poate întâmpla altceva decât un dezastru natural

  Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Programe privind sporirea gradului de ocupare a forței de muncă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Programe privind sporirea gradului de ocupare a forței de muncă"

Din analizele prezentate de către autorități, România și-a propus realizarea unei creșteri economice bazate pe ocuparea unei forțe de muncă înalt calificate, în contextul asigurării, dintr-o perspectivă durabilă, a coeziunii economice, sociale și teritoriale. Pentru realizarea acestora, eu cred că România trebuie să se concentrează pe anumite direcții de acțiune, cum ar fi: echilibrarea pieței muncii și creșterea gradului de ocupare a forței de muncă, creșterea gradului de flexibilitate a pieței muncii, întărirea dialogului social la toate nivelurile, în scopul creșterii aportului acestuia la dezvoltarea economică și socială.

Pentru creșterea gradului de ocupare la nivel național trebuie urmărită aplicarea unor măsuri integrate, ce trebuie focalizate pe îndepărtarea constrângerilor din calea creșterii ocupării forței de muncă, vizând: îmbunătățirea funcționării pieței muncii, facilitarea tranzițiilor de la șomaj sau inactivitate către ocupare și consolidarea competențelor profesionale ale forței de muncă.

Pentru îmbunătățirea funcționării pieței muncii, în contextul abordării naționale a flexisecurității, măsurile de flexibilizare a relațiilor de muncă trebuie să urmărească, în principal, modificarea unor acte normative, mă refer la Legea nr.53/2003 - Codul Muncii, Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, legislația privind sindicatele și patronatele și cea privind negocierile colective și soluționarea conflictelor de muncă, precum și elaborarea legislației privind Codul dialogului social.

Pentru facilitarea tranzițiilor de la șomaj sau inactivitate către ocupare, în perioada 2013 - 2015, pachetul de măsuri destinate stimulării ocupării forței de muncă trebuie să se focalizeze pe sprijinirea persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, în sensul consolidării capacității individuale de ocupare prin programe de informare și consiliere în carieră personalizate, formare și perfecționare profesională și stimularea inițiativei antreprenoriale individuale și pe modificarea cadrului legal privind sistemul asigurărilor pentru șomaj.

În acest context, modificarea cadrului legislativ privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă trebuie să implice acordarea de servicii gratuite de evaluare a competențelor dobândite pe alte căi decât cele formale, susținerea financiară a șomerilor.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 19 octombrie 2017, 14:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro