Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.107/27-09-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
Video in format Real Media21-11-2017
Video in format Real Media20-11-2017 (comună)
Video in format Real Media20-11-2017
Arhiva video:2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 18-09-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2013

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicrepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Eugen Nicolicea, secretari ai Camerei Deputaților .

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Deputaților.

Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschidem ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 18 septembrie 2013. S-au înscris foarte mulți colegi pentru a face declarații politice. În acest sens, vă reamintesc că durata maximă a intervenției este de trei minute, vă rog să vă încadrați în limita de timp.

 
Video in format Real Media   Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată: Să ne aplecăm atenția spre unitățile de învățământ din străinătate!;

Am să încep cu reprezentanții opoziției și am să-i dau cuvântul domnului Mircea Lubanovici. Se pregătește domnul Sorin Constantin Stragea.

Video in format Real Media    

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Aș vrea doar pentru stenogramă să anunț că în dimineața aceasta voi mai depune o declarație politică pe care am intitulat-o "Să ne aplecăm atenția spre unitățile de învățământ din străinătate!" și doresc să încep declarația mea politică.

"Începutul anului școlar" este unul dintre principalele subiecte care se discută în acest moment în România și care, din nefericire, este mult prea puțin dezbătut în context internațional. Nu am să continui, stimați colegi, prin a vă prezenta date generale despre învățământul din țară sau prin a vă oferi sugestii, ci voi face un apel către dumneavoastră să țineți cont și de învățământul românesc din afara granițelor țării, deficitar din foarte multe puncte de vedere. Iar aici mă refer în special la comunitățile de români din diaspora care ne-au solicitat în repetate rânduri sprijinul pentru o mai bună organizare a sistemului de învățământ românesc.

Lipsa manualelor și în special a abecedarelor pentru copiii care doresc să învețe limba părinților lor, ca mai târziu să poată să studieze în România, este problema numărul 1 cu care se confruntă românii din afara granițelor României.

În calitate de președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor, dar și ca simplu membru al acesteia, am încercat întotdeauna să valorific limba română și credința în Dumnezeu, ca simboluri de unitate a fraților noștri din întreaga lume. Astfel, în legislatura trecută am avut câteva intervenții pe tema aceasta și am susținut dezvoltarea unui număr mai mare de unități de învățământ românesc în afara granițelor, dar și un program de studiu adecvat.

Aici nu fac referire doar la cei aproape 30.000 de tineri români care aleg să studieze în străinătate și din care doar 15% se întorc în țară, ci la familiile de români care își cresc copiii în străinătate. Aceștia din urmă, din dorința de a-i obișnui cu tradițiile românești și dintr-o încredere justificată pe care o au în sistemul de învățământ românesc, doresc să-și înscrie copiii într-o instituție de învățământ românească. Însă de cele mai multe ori această dorință rămâne doar un plan nerealizabil, din cauza numărului mult prea mic de astfel de instituții în afara granițelor, dar și a dotărilor insuficiente sau a programului greu de urmat.

Stimați colegi, limba și cultura română sunt puținele puncte comune pe care cei care trăiesc în afara granițelor le au cu România. Datoria noastră față de milioanele de români care au ales să locuiască în afara granițelor României este să le oferim tuturor celor care trăiesc afară mijloacele dorite pentru a menține vie legătura cu țara noastră. Trebuie să luăm în calcul dezvoltarea unităților de învățământ românești din afara țării și dotarea acestora cu manuale școlare în limba română și, împreună cu acestea, reintegrarea românilor de pretutindeni în strategia de dezvoltare a României.

Am încredere că veți lua în calcul acest subiect și că vor exista inițiative legislative în acest sens! Nu uitați, stimați colegi, că "Românii din diaspora sunt un potențial imens pentru România".

Vă mulțumesc, sunt deputatul PDL Mircea Lubanovici.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Sorin Constantin Stragea - declarație politică având subiectul Educația, o prioritate pentru noi și pentru întreaga societate!;

Îl invit la microfon pe domnul Constantin Stragea. Se pregătește domnul deputat Kereskényi Gábor.

Video in format Real Media    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează " Educația, o prioritate pentru noi și pentru întreaga societate!"

Luni, 16 septembrie, a debutat un nou an școlar și am avut deosebita plăcere să particip la mai multe ceremonii de deschidere a unor școli din municipiul Lugoj.

Am simțit nevoia să fiu mai aproape de dascălii care, în condiții vitrege, își fac cu prisosință datoria față de copii și societate! Ei sunt cei care, cu multă dăruire, ne educă copiii, cei care, în pofida problemelor pe care le are sistemul educațional, încearcă să nu le bage în seamă și să asigure o educație aleasă elevilor lor.

Am simțit nevoia să fiu mai aproape de copiii noștri, de cei care trebuie să asigure viitorul acestui colț de lume, cei de care trebuie să ne îngrijim cu toții, părinți și dascăli deopotrivă. Este de datoria noastră, dragi colegi, să facem în așa fel încât să asigurăm toate condițiile ca toți copiii din această țară să primească o educație aleasă și demnă.

Incoerența actului de guvernare în domeniul educației nu mai este un secret pentru nimeni! Au suferit din cauza acesteia elevi, părinți și dascăli deopotrivă. Efectele dezastruoase ale politicii educaționale din guvernarea PDL-istă s-au văzut inclusiv în acest an la bacalaureat. Trebuie să ne asigurăm că va crește calitatea actului educațional, că dascălii își vor recăpăta demnitatea și își vor găsi locul pe care îl merită în societate.

Sper din suflet, ca cei mai mulți dintre părinți să fi reușit să asigure copiilor lor cele de trebuință pentru școală, ca aceștia să poată să învețe cu drag, să meargă la școală cu drag și să se bucure de cunoaștere.

Trecând cu vederea lista, parcă interminabilă, a problemelor din educație, totuși este o zi festivă! Să ne amintim, deci, de anii devenirii noastre, de dascălii care ne-au marcat existența și ne-au format ca oameni.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Timiș.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Kereskényi Gábor - declarație politică intitulată Primarii, considerați o gașcă de infractori de către ANI;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Kereskényi Gábor. Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Real Media    

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Primarii, considerați o gașcă de infractori de către ANI".

Punereala zid a 80% din primarii din țară, asupra cărora atârnă pericolul incompatibilități, pentru că reprezintă interesele comunității în structurile societăților și asociațiilor de dezvoltare intercomunitară care asigură servicii publice importante, nu este în folosul nimănui.

În cursul săptămânii trecute și în județul Satu Mare 44 de primari din cei 64 au primit înștiințările că sunt anchetați de Agenția Națională de Integritate. Menționez că acești primari sunt reprezentanții unităților administrative în Adunarea Generală a S.C. "Apaserv" Satu Mare S.A, operatorul de apă și canalizare din județ.

Având în vedere că nu este vorba de intrarea aleșilor în structurile firmelor private, ci de acele societăți care sunt deținute sută la sută de unități administrative care prestează servicii publice importante, considerăm că sunt servite doar interesele personale ale unora care vor să-și treacă în palmares victorii doar de palmares împotriva unor aleși locali. Cine va mai candida pentru primăria unei comune, dacă în schimbul unei indemnizații de sub 2.000 de lei sunt declarați incompatibili pentru că apară interesul public?

S-a ajuns în situația în care aleșii locali fug de responsabilitate - și nu numai ei -, refuză să mai semneze actele cu greutate, de teama unor instituții care au declanșat o adevărată vânătoare de vrăjitoare. Așa nu facem decât să alungăm specialiștii din administrația publică locală. Vom ajunge în situația în care vor candida la primării doar oportuniștii și fripturiștii.

Aleșii locali, potrivit normelor europene, au obligația să reprezinte comunitatea locală în toate instituțiile și structurile, dacă acest lucru este în interesul comunității, iar potrivit Tratatului de la Nisa, Directiva europeană primează în fața Legii nr. 161/2003, care definește incompatibilitățile. Ba, mai mult, legea este interpretată într-un singur sens și obtuz, aleșii locali fiind privați de a lua deciziile cele mai potrivite pentru comunitate.

Pe de altă parte, este forte grav că prin aceste practici ale ANI este afectată și imaginea României, aleșii locali fiind prezentați în presa națională și internațională ca fiind corupți.

Situația primarilor care ar putea fi în incompatibilitate trebuie tratată cu soluții instituționale și constructive, prin implicarea Parlamentului, Ministerului Justiției și Agenției Naționale de Integritate. Riscăm să lăsăm neadministrată întreaga țară. Pe de altă parte, nu putem trata primarii ca pe o imensă gașcă de infractori.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată. Kereskényi Gábor, deputat de Satu Mare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Florica Cherecheș - declarație politică având tema Un nou început, aceleași probleme;

O invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș. Rog să se pregătească doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Real Media    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Un nou început, aceleași probleme".

Începutul de an școlar provoacă multe emoții atât copiilor și părinților, cât și profesorilor. Pentru unii provoacă fiorii necunoscutului și bucuria începutului, un nou început menit să-i facă mari, ca mama și ca tata, pentru alții semnifică o continuare și bucuria revederii cu colegii și profesorii, iar pentru cei mai mari, din clasele finale, înseamnă începutul sfârșitului unei etape din viața lor, ce va fi marcată de "temutul" examen de bacalaureat.

Indiferent de sentimentele, emoțiile și semnificația acestei zile, 16 septembrie a fost o zi de sărbătoare. Toate orașele erau în forfotă, iar o mulțime de elevi, mai mici sau mai mari, mergeau spre școală cu ghiozdanul în spate și flori în mână.

Stimați colegi,

Acest nou început trebuie să ne facă să conștientizăm importanța pe care o au copiii în viața noastră, responsabilitatea pe care o avem pentru a le oferi o educație menită a le asigura condițiile necesare pentru a-i pregăti pentru viața de adult.

Trebuie să ne concentrăm eforturile în scopul de a asigura o finanțare corectă și îndestulătoare, cu mijloace și tehnici moderne și atractive pentru predare, în toate formele de învățământ: teoretic, tehnologic și vocațional.

Trebuie să facem eforturi în a asigura mijloacele financiare pentru a deconta sau pentru a asigura transportul elevilor din mediul rural la școală, pentru a aplica prevederile Legii educației naționale, fără a le mai proroga la nesfârșit, aici referindu-mă în special la articolele 9 și 356, cu privire la finanțarea de bază atât în învățământul general obligatoriu de stat, cât și în cel particular și confesional acreditat, respectiv acordarea sumei reprezentând echivalentul în lei a 500 de euro, fiecărui copil cetățean român, la nașterea acestuia, sumă acordată în scop educațional, în beneficiul titularului, din bugetul de stat.

Doar asigurând o finanțare corectăși modernizând și adaptând sistemul de învățământ, indiferent de tipul acestuia, la realitățile actuale, elaborând un sistem de evaluare cu standarde precise, vom avea o generație pregătită să dezvolte România. Doar așa putem preîntâmpina abandonul școlar, doar așa putem ajuta copiii să-și găsească locul potrivit în sistemul de învățământ, astfel încât promovabilitatea la examenul de bacalaureat să nu mai fie de doar 57,69%, cum a fost în anul 2013.

Sper ca noul sistem de evaluare din doi în doi ani să fie benefic, să ajute elevii și părinții să evalueze corect posibilitățile fiecărui copil cu privire la calea ce o va urma, dar consider că această evaluare periodică trebuie să fie însoțită de o consiliere profesională și vocațională reală, cu alocarea de resurse umane și financiare suficiente pentru a se realiza în adevăratul sens.

Îmi doresc ca acest nou început de an școlar să ne determine să dorim mai mult pentru copiii noștri, să facem tot ce ne stă în putință pentru a preveni greșelile anilor trecuți și să dezvoltăm o strategie de lungă durată și un cadru instituțional care să răspundă necesităților și aptitudinilor tuturor elevilor, în care aceștia să se descopere și să-și făurească un viitor prin forțe proprii.

Florica Cherecheș, deputat PNL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media   Ana Birchall - declarație politică referitoare la cea mai importantă resursă a acestei țări - copiii și tinerii;

O invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește domnul deputat Angel Tîlvăr.

Video in format Real Media    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi voi vorbi despre ceea ce, în opinia mea ar trebui să fie cea mai importantă resursă a acestei țări. Discuțiile de zilele acestea despre bogățiile României m-au făcut să constat că uităm care este cea mai importantă resursă a acestei țări. Ea nu este la Roșia Montană și nici la vreo altă exploatare minieră. Sigur, aceste bogății sunt importante, dar cred că adevărata bogăție a României o găsim în școlile și în căminele noastre. Copiii și tinerii noștri sunt cea mai importantă bogăție a acestei țări.

Și eu, dar sunt convinsă că și mulți dintre dumneavoastră, am participat la ceremoniile de deschidere a anului școlar. Este foarte bine că suntem alături de copii în aceste momente, dar cred că trebuie să folosim acest prilej pentru a ne gândi serios la viitorul lor. Trebuie să fim conștienți de momentul delicat în care se află generațiile de tineri.

Așa cum arată situația acum, copiii de la serbările de început de an școlar au, din păcate, șanse mari să ajungă tineri fără un loc de muncă, absolvenți ai unor facultăți de la care n-au obținut prea multe informații utile, în afară de o diplomă pe care nu o ia nimeni în seamă, dar și cât se poate de neîncrezători într-un sistem care nu valorizează suficient meritocrația și munca. Toate acestea s-ar întâmpla în cazul în care ei vor rămâne în țară. Să nu uităm că existăși posibilitatea ca tinerii școliți ai României să părăsească țara într-un număr și mai mare pentru a-și construi viitorul în altă parte.

Se vorbește des despre generația actuală de tineri, atât de lovită de șomaj, ca despre o generație pierdută. Printre argumentele folosite se invocă faptul că aceștia devin șomeri pe termen lung și vor pierde lupta cu generațiile de tineri absolvenți care vin din urmă, mai bine pregătite și mai bine adaptate pieței muncii. Implicațiile acestui fenomen sunt multiple și grave.

De exemplu, tinerii care nu au slujbe își întemeiază mai greu o familie, ceea ce va face ca fenomenul îmbătrânirii populației, care deja afectează grav țara noastră, să se accentueze și mai tare. Am arătat încă din luna iunie a acestui an, într-o intervenție la reuniunea COSAC, faptul că trebuie să spargem cercul vicios în care este prins un tânăr: primul loc de muncă, prima casă, primul copil.

Fiecare euro cheltuit pentru educație, pentru crearea de locuri de muncă nu trebuie privit ca o cheltuială, ci ca o investiție din partea statului în propriul său viitor. Eu însămi am avut șansa să urmez cursurile unor instituții de educație prestigioase, chiar dacă veneam dintr-un sat din Prahova, deci știu cât de importantă este educația pentru viitorul tinerilor.

La fel, știu foarte bine cât de important este să ai dreptul la o școală bună, indiferent că ea se află în mediul rural sau urban. Orice tânăr care nu se integrează pe piața muncii înseamnă o lovitură pentru viitorul României, pentru bugetul asigurărilor sociale și pentru populația țării noastre.

În România, școala nu produce "tâmpiți", așa cum i-a plăcut lui Traian Băsescu să spună, dar cu siguranță produce tineri nemulțumiți de sistemul de învățământ și de faptul că educația, absolvirea unui liceu sau a unei facultăți, nu le mai garantează șansa la un loc de muncă. De multe ori, tinerii noștri află că nici măcar buna pregătire, dublată de experiența profesională, nu-i mai ajută să-și găsească și să-și păstreze slujbe pe măsura pregătirii lor profesionale sau să-și construiască o carieră pe măsura dorințelor și aspirațiilor pe care fiecare dintre noi le-am avut la început de drum profesional. Trebuie să înțelegem că meritocrația trebuie să stea la baza societății noastre. Trebuie să înțelegem că munca și educația trebuie încurajate și sprijinite dacă vrem ca tinerii noștri să creadă în viitorul lor. Sau dacă vrem ca ei să aibă un viitor aici, acasă.

Pentru a fi siguri că tinerii au abilitățile necesare pentru locurile de muncă ce vor fi create, trebuie asigurată o educație de calitate a acestora, începând cu nivelul primar și ajungând până la cel superior. Școala românească trebuie să formeze, nu numai să informeze! Evoluția societății din ultimii ani ne-a arătat că numărul locurilor de muncă ce necesită tot mai multe abilități a crescut semnificativ. De aceea, pentru a face față pe o piață a muncii foarte competitivă și în continuă dezvoltare, educația trebuie să fie o prioritate pentru orice stat.

La nivelul Uniunii Europene, pânăîn prezent a devenit evident faptul că perioada de criză economică i-a afectat în special pe tineri. Șomajul a crescut vertiginos în rândul acestora în numai câțiva ani. Potrivit datelor Eurostat, 5,6 milioane de persoane cu vârste cuprinse între 15 și 24 ani nu au un loc de muncă. Țările cele mai afectate sunt Spania și Grecia, acolo unde peste 50% dintre tineri nu au o slujbă.

23,8%. Aceasta este cifra șomajului în rândul tinerilor români cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani. Ministrul muncii Mariana Câmpeanu a arătat recent că cifra ar putea ajunge destul de ușor la 25%, pragul de alarmă la șomajul grupei de vârstă a tinerilor.

Faptul căîn acest moment România are o cifră a șomajului la tineri mai mică decât alte țări europene sau decât media Uniunii Europene nu este de natură să ne liniștească în nici un fel, ba dimpotrivă. Previziunile de creștere a numărului de tineri șomeri trebuie să ne mobilizeze pe toți cei responsabili să găsim soluții pentru rezolvarea acestor probleme.

Problema șomajului în rândul tinerilor a fost una dintre prioritățile colegilor din familia social-democrată.

Socialiștii europeni au lansat încă de anul trecut campania"Garanția pentru Tineret", prin care se dorește găsirea de soluții pentru a combate acest tip de șomaj. Inițiativa Partidului Socialiștilor Europeni, familie din care face parte și PSD, reprezintă instrumentul necesar pentru a construi un viitor pentru tinerii europeni, inclusiv pentru cei români.

"Garanția pentru Tineret" asigură ca fiecărei persoane din Europa săîi fie oferit un loc de muncă, continuarea studiilor la locul de muncă, după ieșirea din sistemul de învățământ sau intrarea pe piața muncii. Dezvoltarea societății este bazată pe investițiile pe care le facem în tineri, de aceea avem nevoie de proiecte prin care economia noastră să susțină crearea de noi locuri de muncă pentru tineri.

Un rol esențial în găsirea de către tineri a unui loc de muncă după ce termină studiile îl au politicile guvernamentale din domeniul muncii, dar și serviciile de ocupare a forței de muncă. Atragerea de investitori care să asigure un necesar de locuri de muncă este unul dintre obiectivele importante ale statelor din ziua de astăzi. În acest fel, tinerii care ies din sistemul de învățământ pot fi integrați în cadrul unor companii care să le pună la dispoziție posibilitatea de a pune în aplicare ceea ce au studiat.

Șomajul, în special în rândul tinerilor, este o gravă problemă și în Colegiul nr. 5 Vaslui, pe care îl reprezint în Parlament.

Guvernul României, de la preluarea mandatului, din mai 2012, a pus pe primul plan atragerea de investitori care să vină în țara noastrăși care să producă noi locuri de muncă. Îmi exprim speranța că guvernul USL, prin politici sale, va reuși săîmpiedice creșterea șomajului în rândul acestei generații de tineri. Avem nevoie de ei pentru viitorul acestei țări și pentru reformele pe care dorim să le implementăm.

Un eșec ne-ar pune în situația de a pune șomajul tinerilor pe lista problemelor grave ale acestei țări. Nu aș vrea să fim generația de politicieni care nu a făcut totul pentru tinerii acestei țări. Nu trebuie să fim generația de politicieni care nu a făcut ce era necesar pentru ca aceastățară să aibă un viitor prin tinerii ei!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui. Și pentru stenogramă o să depun și o variantă mai lungă a declarației politice de astăzi.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată Speranțe pentru noul an școlar sau când omul potrivit este la locul potrivit!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Angel Tîlvăr. Se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Video in format Real Media    

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință, și mă bucur că astăzi mulți colegi de-ai mei au găsit de cuviință să se aplece asupra situației din învățământ.

"Speranțe pentru noul an școlar sau când omul potrivit este la locul potrivit!"

Luni, 16 septembrie a.c. a fost ziua în care a debutat un nou an școlar.

O zi extrem de importantă, în special pentru copiii care au trecut, în premieră, pragul unei unități de învățământ, dar și pentru părinții acestora care, pe lângă bucuria legitimă de a-și vedea copiii elevi, resimt o firească și legitimă îngrijorare față de modul în care aceștia se vor adapta noului lor statut. La fel de importantă este această zi și pentru această adevărată armie națională a corpului didactic, formată din dascăli mai vechi sau mai noi, toți dedicați, însă, unui aceluiași scop: educarea și instruirea generațiilor succesive de elevi, înarmarea lor cu suficiente cunoștințe teoretice care să-i ajute, ulterior, în alegerea rutei profesionale.

Însă prima zi de școală reprezintă, în fiecare an, o adevărată piatră de încercare pentru noi, cei direct implicați în administrarea sistemului de învățământ, fie că suntem membri ai comisiilor de specialitate ale Parlamentului României, fie că ne desfășurăm activitatea în cadrul ministerului de resort. Modul în care se desfășoară activitatea școlară în decursul unui an sau al unui ciclu școlar depinde în mod nemijlocit de priceperea noastră de a gestiona sistemul. Pentru că este evident faptul că un proces educațional de calitate este strict legat atât de calitatea cadrului legislativ care-l guvernează, cât, mai ales, de priceperea reprezentanților Ministerului Educației Naționale în a-l utiliza eficient.

Cum anul școlar abia demarat m-a surprins în tripla postură de părinte, de cadru didactic și de președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, este firesc să mă simt mai preocupat decât oricând de condițiile în care acesta urmează să se desfășoare. Pornind de la această premisă, am adresat domnului ministru Remus Pricopie invitația de a prezenta în fața comisiei pe care o reprezint modul în care ministerul pe care îl conduce a pregătit școala românească pentru ca aceasta să-și îndeplinească și de această dată menirea.

Discuțiile de la comisie, extrem de utile pentru toți membrii acesteia, au acoperit o paletă de probleme extrem de largă, de la costurile transportului elevilor, până la salarizarea cadrelor didactice.

Spre exemplu, față de anul 2012, procentajul unităților de învățământ care posedă aviz sanitar a crescut cu 3,30%, (de la 71,06% la 73,25%).

De altfel, este de-a dreptul salutară preocuparea Ministerului Educației Naționale de a avea la începutul noului an școlar preuniversitar cât mai multe instituții de învățământ complet funcționale, având în vedere numărul mare de cursanți înscriși la clasa pregătitoare (174.229, față de numai 130.695 înscriși în anul școlar 2012 - 2013). De asemenea, constatăm că anul acesta a crescut și procentul absolvenților de clasa a VIII-a care s-au înscris pentru cursurile clasei a IX-a (92,99 %, față de 85,89% în anul școlar 2012 - 2013), ceea ce indică o ușoară dar sugestivă diminuare a ratei abandonului școlar timpuriu. În sfârșit, este îmbucurător, de asemenea, numărul mare al elevilor înscriși în clasa I (140.790), aceștia fiind în număr mai mare, chiar, decât cei care au absolvit clasa pregătitoare în acest an.

Sigur că nu toate lucrurile se prezintăîn culoarea roz, și ministrul Remus Pricopie nici nu a încercat să le prezinte astfel. Sunt încă multe neajunsuri de eliminat, printre acestea numărându-se și cele legate de lipsa avizului sanitar pentru multe dintre școlile și grădinițele din sistemul național de învățământ. Dar asta ține, în principal, de insuficiența resurselor materiale. Cu atât mai salutară este decizia actualului titular al portofoliului de a stopa vechiul obicei de a tot deschide noi obiective de investiții, înainte ca cele vechi să fie finalizate și aduse la standarde funcționale. Căci tocmai atunci când nu ai resurse materiale suficiente se face remarcată priceperea unui bun gospodar în a le eficientiza pe cele avute la dispoziție.

În încheiere, domnule președinte, aș vrea să spun tuturor că mi-aș dori ca școala românească să manifeste, pe viitor, toleranță zero atât față de consumul de substanțe psiho-active, cât și față de orice formă de violență manifestată în școală sau chiar în afara perimetrului acesteia. Dacă vrem să ne respectăm așa cum se cuvine statutul de membru al Uniunii Europene și să ne revendicăm locul în rândul statelor civilizate ale continentului și ale lumii, nu putem să avem nici cea mai mică îngăduință față de astfel de manifestări. Elevii de astăzi fiind cetățenii de mâine, este de datoria noastră să le oferim un ajutor încă de pe acum să evolueze, încet dar sigur, spre statutul de cetățeni responsabili, împiedicându-i, în același timp, să eșueze în comportamente reprobabile și antisociale. Fiindcă nu trebuie să uităm vreo clipă faptul că eșecul copiilor și elevilor noștri reprezintă, în primul rând, eșecul nostru ca părinți și ca dascăli.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Grigore Crăciunescu - declarație politică având titlul Reforma în sănătate, parte a regionalizării;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu. Se pregătește domnul deputat Ioan Dîrzu.

Video in format Real Media    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi parlamentari,

Declarația mea politică se numește "Reforma în sănătate, parte a regionalizării".

În România, regionalizarea are două obiective majore: reducerea decalajelor dintre zonele dezvoltate și cele mai sărace și asigurarea unor servicii publice de calitate pentru fiecare român. Astfel, Uniunea Social-Liberală, prin acest proces de regionalizare care va stabili numărul de regiuni în urma unor analize serioase, în urma dezbaterilor publice ce au avut loc și în urma analizei specialiștilor în domeniu, dorește să pună bazele unei descentralizări eficiente, care să determine creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, asigurarea unei dezvoltări socio-economice echilibrate și reducerea birocrației.

În acest sens, primii pași în cadrul procesului de regionalizare au fost conturați prin: regionalizarea serviciilor județene de ambulanță și regionalizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală.

Regionalizarea serviciilor județene de ambulanță oferă în primul rând un mare avantaj pentru cei ce vor apela la serviciile de urgență. Astfel, la solicitarea indicativului 112 în situații de urgență, cea mai apropiată unitate de ambulanță va trimite echipajul corespunzător cazului. Vor fi avantajate localitățile situate la limita județelor. Timpul de reacție va fi mult mai scurt.

Uneori viața depinde de promptitudinea cu care se răspunde la cerere. Mai mult, regionalizarea va aduce uniformizarea modului de activitate pe raza a șase județe, bugetele vor fi mai echilibrate, se vor putea depune proiecte pentru obținerea de fonduri europene mult mai ușor.

Se va micșora numărul de funcții de conducere la serviciile de ambulanță, făcându-se astfel economii la buget.

Celelalte componente ale reformei sistemului de sănătate, modul de remunerare al medicilor și al personalului medical, statutul spitalelor, Legea malpraxisului, lista medicamentelor compensate și pachetul de bază sunt în dezbatere publică și vor fi completate sau amendate la finalul acestei acțiuni.

Consider că la pachetul de legi privind reforma în sănătate trebuie adăugată încă o lege, care să permită lărgirea bazei de colectare, astfel încât fiecare cetățean să contribuie la acest sistem.

Dacă resursele financiare rămân aceleași și le mutăm de la un capitol la altul, nu vom reuși. Fiecare dorește să fie bine tratat atunci când este bolnav, ca atare, fiecare trebuie să contribuie la acest sistem.

Reducerea cheltuielilor din spitale este posibilă numai dacă medicii de familie vor asigura asistență medicală în zilele de vineri, sâmbătă și duminică, prin servicii de gardă în centrele de permanență.

Transferarea unor atribuții către administrațiile locale este o altă componentă a reformei în sănătate. Toate acestea sunt necesare întrucât nici populația, nici personalul medical, nici autoritățile nu sunt mulțumite de modul cum arată astăzi activitatea din acest sistem.

România are nevoie de descentralizare și regionalizare pentru transparență, pentru responsabilitate, eficiență, guvernare multinivel și competitivitate.

România are nevoie cu adevărat ca procesul decizional să se realizeze de jos în sus.

România are nevoie de o schimbare administrativă, pentru a face față cu succes viitoarelor politici de dezvoltare în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată Susțin inițiativa premierului Victor Ponta pentru o dezbatere parlamentară privind Roșia Montană;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu. Se pregătește domnul deputat Molnar Zsolt.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Susțin inițiativa premierului Victor Ponta pentru o dezbatere parlamentară privind Roșia Montană"

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Mă prezint astăzi în fața dumneavoastră pentru a saluta, în calitate de deputat al zonei Munților Apuseni, curajul premierului Victor Ponta de a veni la Roșia Montană pentru discuta cu minerii din zonă și pentru a convinge cei 33 de mineri blocați în galerii să își înceteze protestele, pentru a reveni alături de familiile lor.

Inițiativa premierului este o dovadă de responsabilitate, de implicare directă în rezolvarea problemelor cetățenilor și mai ales un semn de respect pentru oamenii din Alba și pentru cei care vor să muncească onest în această țară.

Mă bucur, în acest sens, că premierul României a ascultat vocea minerilor din Roșia Montană și apelurile pe care le-am adresat în calitate de deputat PSD de Apuseni, pentru a demara o amplă dezbatere parlamentară privind soarta mineritului din această zonă.

Vreau să vă spun că și eu am coborât în mai multe rânduri în mină pentru a discuta cu cei 33 de mineri intrați în greva foamei, iar problemele lor sunt reale și ele nu pot fi rezolvate decât prin crearea de locuri de muncă. Proiectul minier de la Roșia Montană poate fi o soluție, dar, doar printr-o dezbatere transparentă și obiectivă poate fi găsită soluția corectă atât pentru mineri, cât și pentru cei care susțin în mod corect protecția zonelor naturale din Apuseni.

Mai mult, trebuie să le comunic cetățenilor din Apuseni că intervenția primului-ministru Victor Ponta la Roșia Montană pentru salvarea celor 33 de mineri intrați în greva foamei demonstrează, încă o dată, faptul că Guvernul condus de președintele PSD acordă o importanță deosebită județului Alba și cetățenilor din județul nostru.

După investiția de la Sebeș sau rezolvarea finanțării de la Cupru Min, premierul a intervenit direct în rezolvarea problemei minerilor blocați în galerii pentru a arăta încă o dată că Executivul și guvernanții de la București sunt preocupați de soarta și viața cetățenilor din județul Alba, confirmând angajamentele asumate în urmă cu aproape un an, cu ocazia alegerilor parlamentare.

Am spus și am repetat în mai multe rânduri faptul că PSD acordă o importanță deosebită județului Alba. Am arătat că Bucureștiul va asculta vocea cetățenilor din județ și, în special, a celor din Munții Apuseni.

În tot acest timp, liderii locali ai PDL, care conduc, din păcate, soarta județului Alba, petreceau la Țebea cu Traian Băsescu. Este timpul pentru politicieni care își asumă responsabilitatea și se implică direct în rezolvarea problemelor și în acest sens voi continua să mă lupt pentru apărarea intereselor județului Alba.

Reiterez, cu această ocazie, două dintre punctele importante menționate de mine în scrisoarea deschisă adresată în urmă cu o săptămână și mai exact crearea unei comisii speciale pentru proiect - așa cum s-a și întâmplat - și vizitarea Roșiei Montane de către toți decidenții implicați în luarea deciziei privind investiția de la Roșia Montană.

În final, vreau să urez, în mod special, un început de an școlar cât mai bun copiilor minerilor din Roșia Montană aduși înapoi acasă de premierul Victor Ponta, promițându-le că vom face tot ce ne stă în putință ca părinții lor să aibă un viitor mai sigur și să rămână în continuare alături de ei.

Ioan Dîrzu, deputat PSD, Colegiul Apuseni, Teiuș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Molnar Zsolt - declarație politică privind imaginea de ansamblu a începutului de an școlar 2013-2014;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Molnar Zsolt, se pregătește domnul deputat Cătălin Drăgușanu.

Video in format Real Media    

Domnul Molnar Zsolt:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Luni, 16 septembrie, peste 3 milioane de copii, alături de părinți și profesori, au trecut pragul grădinițelor și școlilor pentru a participa la festivitățile legate de începerea unui nou an școlar.

Ieri, clopoțelul a sunat pentru a douăzeci și patra oară după 1989.

Fie că am fost prezenți în calitate de părinți, rude sau am urmărit relatările legate de acest eveniment doar la știri, am trăit și noi puțin emoția și bucuria copiilor din sălile de clasă. A fost o zi fericită și plină de speranțe pentru ei, deoarece părinții lor au făcut eforturi uriașe pentru a le asigura cele necesare începerii noului an școlar.

Dar, dincolo de emoția elevilor, am trăit și multe dintre imaginile pe care ne-am obișnuit să le vedem an de an. Copii care sunt nevoiți să învețe în clădiri cu risc seismic, nezugrăvite, cu bucăți de tencuială căzute, cu grupuri sanitare insalubre, 25% dintre unitățile de învățământ neavând avizele sanitare necesare, multe sunt fără apă potabilă sau rețea de canalizare. Și nu putem să nu ne amintim de experiențele negative trăite în această vară și la începutul de toamnă, un procent foarte scăzut de promovabilitate a examenului de bacalaureat, cu scandaluri de corupție, cu mulți profesori cu note foarte mici la examenele de titularizare sau definitivat.

Iată, așadar, care este imaginea de ansamblu a începutului de an școlar 2013-2014: copii cu vise și idealuri, dar buimăciți de lipsa de continuitate a structurii și a conținutului ciclului școlar; părinți debusolați de reformele și experimentele fiecărui nou ministru la fiecare început de nou an școlar și dascăli cu salarii foarte mici, nemotivați, care simt că și-au pierdut statusul social, recunoașterea și respectul de care s-au bucurat cândva.

În programul de guvernare pentru perioada 2013-2016 se stipulează creșterea resurselor financiare alocate educației, inclusiv prin atragerea unor surse de finanțare private, o măsură mult dorită și bine-venită, dar care, din păcate, se lasă așteptată.

Să nu se mire, așadar, că nu vor mai avea credibilitate în fața părinților, bunicilor, a dascălilor și, nu în ultimul rând, în fața elevilor, cei care, pe de o parte, afirmă că investiția în educație este una dintre cele mai sigure și mai profitabile investiții ale unei țări pe termen lung, iar pe de altă parte amână, în mod repetat, aplicarea prevederii legale de alocare a 6% din PIB educației, iar tot ei sunt cei care cheltuiesc sume importante din banii publici pe lucruri foarte frumoase ochiului și aducătoare de puncte electorale, dar care nu figurează nici pe departe pe primele poziții ale agendei cetățeanului.

Luni, clopoțelul a sunat pentru douăzeci și patra oară după 1989. Au trecut peste două decenii în care am consemnat foarte multe neajunsuri, dar și câteva lucruri bine făcute, dacă ar fi să mă refer, de exemplu, la Legea educației în vigoare.

Singurul lucru constant a fost și a rămas însă subfinanțarea sistemului educațional. Nu este suficient să avem un cadru legal adecvat, ar fi bine să îl și respectăm.

Suntem în al douăzeci și patrulea ceas și ar trebui să încercăm să mișcăm lucrurile în direcția dorită și să nu o facem pentru voturi, să nu o facem pentru publicitate electorală și nici pentru capital de imagine, ci pur și simplu pentru generațiile care vor veni.

Vă mulțumesc.

Zsolt Molnar, deputat UDMR, Timiș.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică referitoare la unul dintre principalii piloni ai societății românești - educația;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Drăgușanu, se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Real Media    

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi deputați,

Declarația politică de astăzi se referă unul dintre principalii piloni ai societății românești - educația.

Mai exact, vreau să vă reamintesc și totodată să trag un semnal de alarmă asupra faptului că abandonul școlar în România este în continuă creștere. Efectele sociale pe termen mediu și lung, cauzate de acest fenomen social negativ, sunt un real semnal de alarmă.

Dacă înainte de 1989, rata abandonului școlar era infimă, începând cu anul 1990 s-a observat o tendință ascendentă de părăsire timpurie a școlii, rata abandonului școlar ajungând la 17,4%, un procent considerabil în comparație cu media de 12,8%, existentă la nivelul Uniunii Europene.

Astfel, mii de copii, care ar trebui să urmeze învățământul obligatoriu de zece clase, nu știu să scrie, să citească sau să se exprime coerent, renunțând la ore din diverse motive, ce țin, în principal, de următorii factori: dificultăți materiale și, implicit, necesitatea de integrare timpurie pe piața muncii; implicarea copiilor din mediul rural în muncile agricole; dezorganizarea familiei și lipsa unui sprijin din partea acesteia în vederea continuării procesului de educație; copierea modelului educațional oferit de familie - copiii celor care au abandonat școala sunt fie constrânși să ia aceeași decizie, fie abandonează, la rândul lor, din proprie inițiativă școala.

Așadar, vorbim despre o generație cu un viitor sumbru.

Abandonul școlar atrage ca într-un efect de domino o multitudine de probleme sociale: adâncirea diferenței dintre clasele sociale; limitarea creșterii economice, a competitivității și accentuarea decalajului economic între regiunile de dezvoltare ale României; influențarea ratei criminalității și a șomajului; creșterea unei imagini distorsionate a ceea ce reprezintă educația și beneficiile acesteia.

Pentru a le oferi o șansă acestor copii, trebuie, stimați colegi, să conlucrăm și să gândim împreună cu Ministerul Educației Naționale programe eficiente, ale căror obiective principale să vizeze reducerea numărului de absențe nemotivate, precum și recuperarea programei școlare pierdute.

Aceste programe, despre care tot vorbim, trebuie să elimine treptat factorii care determină abandonul școlar și să ofere o a doua șansă tinerilor care au luat această decizie greșită.

Pentru acest lucru, consider că avem nevoie de o alocare mai mare de fonduri de la bugetul Ministerului Educației Naționale, dar și de un nou sistem de control al modului în care sunt cheltuite aceste fonduri.

Vă mulțumesc.

Cătălin Drăgușanu, deputat de Neamț.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Virgil Guran - declarație politică despre societățile cu capital de stat;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, se pregătește domnul deputat Ninel Peia.

Video in format Real Media    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică - despre societățile cu capital de stat.

Știm că fără bani nu poate să existe un învățământ bine organizat și eficient, nu există cultură, nu există sănătate.

De fapt, nu se poate face nimic pentru dezvoltarea unui stat.

De asemenea, știm că această reformă economică ar trebui să pornească de la noi.

Din păcate, nu dăm un ton bun în acest sens, pentru că trebuie să ne uităm la societățile care sunt coordonate de stat și care, în mare majoritate, sigur peste 90%, merg în pierdere.

Ne întrebăm de ce merg în pierdere. Pentru că există dezinteres, pentru că sunt numiți oameni acolo care servesc alte interese, pentru că se angajează oameni care nu au calitatea necesară și pentru că nimeni nu se interesează de nimic.

Cred că este primul motiv pentru care trebuie să începem o reformă, primul motiv sau primul semnal pe care trebuie să-l dăm.

Aceste societăți pe care le coordonăm, într-un fel, politic, trebuie să nu mai fie lăsate să meargă în această pierdere. Din când în când să ne întâlnim în diferite comisii, să tăiem din datoriile pe care le au, să le mai dăm o șansă, să le mai dăm o șansă...

Din ce se acoperă toate aceste pierderi? Din societățile eficiente, din banii strânși de la cei care lucrează, creează plus profit, cei care încearcă să ducă, de fapt, greul acestei țări.

Este rolul nostru, stă în puterea noastră și cred că putem să demonstrăm că lucrurile nu mai trebuie să meargă așa.

Deputat Guran, Colegiul Prahova.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Ninel Peia - declarație politică intitulată: Românii de peste hotare, ambasadori fără simbrie, care zi de zi arată străinilor cum se trăiește românește;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ninel Peia, se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Real Media    

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarație politică intitulată: "Românii de peste hotare, ambasadori fără simbrie, care zi de zi le arată străinilor cum se trăiește românește".

Nu știu care este opinia dumneavoastră, dar eu, unul, m-am săturat până peste cap de clișeul perpetuat de mass-media noastră, dar și de cea din majoritatea țărilor Uniunii Europene și nu numai.

Mă refer, cu siguranță, la imaginea românului plecat fie la muncă, fie emigrant, care dacă nu e hoț, e leneș sau pune la cale o rețea de vânzare de carne vie.

Spun, domnilor, că acest clișeu mie mi-a ajuns. Sigur că avem infractori, dar oare italienii nu au? Spaniolii or fi toți cinstiți? Dar irlandezii, albanezii, rușii, francezii, nemții sau austriecii? Evident, pădure fără uscături nu există, dar românii pare că au luat leapșa, atât de rău încât și până și romii care vin de la Est de Nistru se declară a fi tot români. Dar acesta este un fapt deja știut în Parlament, din câte am aflat.

Domnilor, eu vă spun că a venit ceasul să ne apreciem la justa valoare conaționalii care au ales să trăiască, temporar sau nu, peste granițele țării-mamă. Întâi și întâi pentru că și noi, politicienii din oricare partid, purtăm o vină pentru românii care au ales să își caute norocul în pribegie. Poate pentru că nu suntem capabili să punem pe roți o economie înfloritoare, poate pentru că luptăm prea moale cu nepotismul, dar mai ales pentru că am uitat, poate, ce înseamnă cu adevărat datoria noastră față de țară și ai noștri.

Dar ar mai fi un aspect căruia cred că i-a sunat ceasul. Vin și vă spun: haideți să spulberăm odată pentru totdeauna sintagma "rușinea de a fi român". Haideți să îngropăm acest blestem autoimpus dintr-o pudoare păguboasă, total neproductivă și perpetuată delicios de cei care nu iubesc România.

Românii plecați sunt ai noștri. Ei, zi de zi, fără a primi parale de la stat, își învață noii prieteni sau vecini ce au adus ca bagaj tradițional de acasă cu mititei, sarmale și mămăliguță, și telemea. Lor nu le este rușine cu acestea, așa cum nu le este grecilor cu sirtaki, gyros sau spartul veselei la fiece chef. Sau ungurilor cu gulașul și paprikaua lor.

Ei, românii noștri de dincolo de granițe, ne reprezintă și pe noi. Cu bune, cu rele. Ei sunt tentaculele noastre în lume.

Haideți să le evidențiem acest rol, așa cum o fac toate celelalte neamuri de pe fața Pământului.

Noi, românii, poate nu suntem mai buni ca alții, dar cu siguranță nici mai răi nu suntem.

Românii de rând din Germania, Italia, Spania, Creta, Scoția, Irlanda sau Olanda sunt mici avanposturi ale culturii noastre, ale spiritului românesc, ale felului în care stăm în fața lumii.

Ei nu sunt trădători, fugari sau lași, ei sunt cei mai buni aliați ai României în lume!

Deputat PSD, Ninel Peia, secretar al Comisiei pentru românii de pretutindeni.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, dragi colegi.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul: Reglementări noi pe drumuri vechi;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă, se pregătește doamna deputat Camelia Bogdănici.

Video in format Real Media    

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Reglementări noi pe drumuri vechi".

Se dezbate furtunos în această perioadă modificarea Codului rutier, care va introduce înăsprirea pedepselor pentru cei care îi încalcă prevederile. Numai că e de speriat ce propuneri s-au făcut! Sute de puncte penalizare, mii de euro amendă, ani de zile permisul suspendat, un cincinal de șomaj, doi ani de divorț... Ca șofer profesionist, dacă ți se suspendă patru ani permisul, aia-nseamnă tot atâția ani fără de muncă și chiar posibilitatea de a fi părăsit de nevastă! Ce mai urmează?

Nu știu de ce, dar legislația românească parcă este la concurs cu toate relele europene și mondiale. Întotdeauna se culeg din legislația altor țări tocmai cele mai restrictive și mai usturătoare pedepse. Dacă în vreo țară, fie ea și din centrul Africii, pentru trecerea pe culoarea roșie a semaforului s-ar introduce ca pedeapsă pentru șofer baterea de cuie-n cap, nu există nicio garanție că în următoarele trei luni măsura n-ar fi propusă de cineva și în România!

Poate fi și creșterea pedepselor o variantă ca să disciplinezi participanții la trafic, însă ca o ultimă soluție. Plus că n-ar fi rău ca și pedepsele să fie și mai graduale, precum cele din Codul penal. Dacă ai depășit viteza legală cu o viteză cuprinsă între 10 și 20 km/h, câteva puncte de penalizare și amendă. Dacă viteza a fost mai mare cu 20-30 km/h, să se mărească numărul de puncte de penalizare, să crească amenda și să se introducă și suspendarea permisului. Dacă viteza a fost depășită cu peste 50 km/h, toate pedepsele să crească proporțional și, poate, n-ar fi rău dacă s-ar introduce și sancțiunea detenției pentru o lună, cu executare obligatorie. Dacă pățești asta și ești mare șef la ANI, s-ar putea să te mai gândești când te urci la volan... Gradualizarea pedepsei duce la înțelegerea greșelii și, în funcție de tupeul șoferului, sunt mari șanse ca ea să nu se mai repete.

Dar monitorizarea traficului, educația rutieră prin conduita preventivă inoculată conducătorului auto prin școlarizări periodice (3-5 ani, de exemplu) pot fi mult mai eficiente decât spargerea capului șoferului. Până și pe un căluț mai degrabă îl înveți ce și cum trebuie să facă dacă-i oferi un pic de zahăr, decât dacă-1 bați o oră.

Din alt punct de vedere, nu este recomandabilă creșterea atât de drastică a amenzilor întrucât poate da multe gânduri chiar și polițiștilor. Când pentru o trecere pe roșu - atât de discutabilă chiar și în condiții normale și fără pedepse serioase - se vor putea da amenzi de sute de milioane, vă dați seama că dacă vreun polițist va cere o șpăguță de 10 milioane, ca să uite incidentul, șoferul sare cu banii în secunda doi. Cum poți cere amenzi care pot depăși substanțial chiar valoarea mașinii? A, da, dacă încălcarea legii duce la pagube, atunci pedepsele pot fi chiar suplimentate chiar cu până la 1/3, ca agravantă. Însă doar pentru că un polițist are chef să-i ia amănțicii sale scumpe și dragi un inel nou și vrea să-și găsească fraierul pe care să-1 poată tapa de niște bani, legea nu trebuie să îi ofere acestuia astfel de posibilități. Sunt prea multe cazurile în care polițiștii, procurorii, judecătorii văd în omul de rând victima perfectă pentru lăcomia lor, nu trebuie să li se ofere șanse-n plus!

Alt aspect. În România, ne-am obișnuit prea mult și prea mulți să facem legi, însă să nu creăm și posibilitățile ca ele să fie aplicate. Dăm unui necăjit care e plătit cu salariul minim pe economie, dar a avut bafta să câștige o mașină, doar că și-a cumpărat o anume marcă de "ciungă", trei saci de bani amendă și cinci vieți suspendare a "abecedarului", dar nu ne uităm că, dacă respectăm legea, de la București la Baia Mare facem o săptămână pe actualele drumuri. N-am face noi autostrăzi nici dacă ne-ar tăia cineva și-ar pune sare! Mai bine am dat bani - că doar erau de la buget, nu din buzunarele lui Dobre sau Berceanu, ei fiind ocupați doar cu sporirea averii - ca să stea degeaba ditamai compania americană, decât să facă și ea ce s-a angajat: o autostradă de la un capăt la altul, să nu mai înotăm prin gropile de noroi ale patriei. În țara asta încă se mai circulă pe drumuri făcute de romani, cu două milenii în urmă, iar câteva străzi mai departe însuși primarul dă în gropi... Dar, nu-i așa, hai să-i amendăm cu salariul pe șapte ani și darea foc a permisului de conducere pe cei ce trec pe banda opusă, încercând să ocolească tranșeele de la Mărășești teleportate pe banda lor și la care edilii se uită cu deplină nepăsare de câteva mandate bune, pretextând ca orice edili superpricepuți și extraordinar de competenți, doar pentru faptul că au trecut, de exemplu, de la PP-DD la un partid aflat la putere, că, bine-nțeles, nu sunt bani... Ei ar face multe, da' nu sunt bani și habar n-au să facă rost de ei, dar în schimb au bune intenții pe rupte! Ce contează că au o grijă deosebită să li se scurgă banii cetățenilor printre degete pe toate prostiile?! Totul e să avem regi ai asfaltului, dar să nu cumva să avem asfalt pe drumuri și reglementări noi pe drumuri vechi.

Vă mulțumesc.

Vasile Popeangă, deputat Colegiul nr.5, Gorj.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu tema: Își mai amintește USL de promisiunile electorale pentru sistemul sanitar?;

O invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici, se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Real Media    

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Declarația politică este intitulată "Își mai amintește USL de promisiunile electorale pentru sistemul sanitar?"

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi, 18 septembrie, încep pichetările în fața Ministerului Sănătății, care vor dura până pe 27 septembrie.

La această acțiune vor participa reprezentanți ai organizațiilor membre ale Coaliției profesioniștilor din sistemul de sănătate din toate județele.

Ca și cadru medical, dar și ca parlamentar, mărturisesc că nu mi-aș fi dorit să se ajungă aici, însă Guvernul USL a împins sistemul sanitar spre o zonă periferică, iar lucrurile nu pot rămâne așa la nesfârșit.

Revendicările celor din sistem constau, în fapt, în promisiuni neonorate de către Guvernul USL. Sistemul sanitar nu mai poate fi guvernat de haosul instaurat de ministrul Nicolăescu prin declarații contradictorii, minciuni și promisiuni neonorate.

Vă reamintesc că Guvernul USL a promis în campania electorală creșterea salariilor medicilor, deschiderea a opt spitale regionale de urgență și multe altele. După aproape un an și jumătate, toate acestea nu au depășit stadiul de promisiune electorală.

Revendicările specialiștilor din sistemul de sănătate sunt legitime și pertinente și urmăresc, finalmente, creșterea prestigiului și apărarea demnității acestei profesii extrem de importante în orice societate.

Stimați colegi,

În centrul activității medicale stă sănătatea și viața persoanei, valori sociale fundamentale într-un stat, pe care niciun Guvern nu are dreptul să le desconsidere. Sănătatea trebuie să fie prima dintre prioritățile Guvernului.

În continuare, voi enumera revendicările Coaliției profesioniștilor din sistemul de sănătate. Acestea sunt:

- Alocarea a minimum 6% din PIB.;

- Apărarea demnității și renunțarea la denigrarea profesioniștilor de către autorități;

- O legislație care să garanteze independența profesională a celor care lucrează în sistemul public și privat;

- O lege a salarizării specifică sistemului de sănătate;

- Dublarea salariilor medicilor rezidenți;

- Organizarea unităților medicale cu paturi în sistem public pentru asigurarea unor servicii prompte și de calitate pentru pacienți;

- Consultarea reală a Coaliției profesioniștilor din sănătate cu privire la orice măsură ce poate afecta funcționarea sistemului de sănătate.

Acestor revendicări generale li se adaugă și revendicări specifice fiecărei organizații membre a Coaliției.

Așa cum spuneam, a venit momentul ca Ministerul Sănătății să le ia în seamă și să găsească urgent soluțiile adecvate. Guvernul USL trebuie să demonstreze românilor că îi pasă de sănătatea lor, prin fapte și măsuri concrete, nu prin minciuni și promisiuni.

În încheiere, permiteți-mi să vă mărturisesc că susțin revendicările cerute de Coaliția profesioniștilor și, ca om al sistemului, sunt alături de întreg corpul medical din România.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL de Iași, Camelia-Margareta Bogdănici.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Dacă sănătate nu e, nimic nu e!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, se pregătește domnul deputat George Scarlat.

Video in format Real Media    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Dacă sănătate nu e, nimic nu e!"

Și poate unii dintre dumneavoastră au aflat, dacă nu, vă spun eu astăzi, alături de cei din sistemul medical, că ne-am săturat.

Ne-am săturat de subfinanțare, de corupție, de condițiile deficitare din sistemul medical, de faptul că, indiferent de guvernare, sănătatea a rămas Cenușăreasa României.

Ne-am săturat și ne cerem astăzi drepturile.

Iar pentru că sunteți parlamentari, astăzi, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, sunt două proiecte de lege ce prevăd dublarea salariilor rezidenților și plata gărzilor acestora.

Vă dau astăzi patru argumente pentru acest lucru.

O dată: rezidenții câștigă 5 lei pe oră. De zece ori mai puțin decât colegii lor din Uniunea Europeană, iar între trei și șapte ani de umilințe, părăsesc această țară.

În al doilea rând, suntem țara cu cei mai puțini medici la mia de locuitori - doar doi.

Dar, în același timp, suntem cel mai mare exportator european de medici.

Pe de altă parte, la punctul trei, lipsa unor strategii în ceea ce privește migrația medicilor ne costă vieți și bani.

O sută de localități din România, cel puțin o sută de localități din România nu au văzut măcar cum arată un medic, d-apăi să pună problema că pot fi tratați de cineva.

Vă dați seama că se moare plimbat între spitale, așteptând în dispensare în care nu există medic, iar eroarea și malpraxisul pot surveni oricând.

Iar al patrulea argument, poate-l înțelegeți măcar pe acesta, este de ordin economic.

Dublarea salariilor rezidenților ne-ar costa vreo 40 de milioane de euro. Plecarea celor 8 mii de medici din România ne-a costat până acum, deja, 64 de milioane de euro.

Pe scurt, cele două proiecte legislative prevăd armonizarea legislației cu ceea ce se întâmplă în Uniunea Europeană, iar dublarea salariilor rezidenților se poate face prin remunerarea sub formă de bursă de studii pe durata rezidențiatului.

Practic, acești medici vor fi obligați, la finalul rezidențiatului, ca tineri specialiști, să asigure timp de cinci ani specialitățile deficitare din România. Și aici vorbesc de ceea ce cred eu: de medicina de urgență, de radiologie, de terapie intensivă, de specialități pe care România nu le mai poate acoperi.

Să nu uitați că, din 1990 și până astăzi, au plecat din România 15 mii de medici, că am ajuns la un nivel critic de 39 de mii de medici în acest moment în România.

Vă cer astăzi să adoptați politici de sănătate și să nu faceți politică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   George Scarlat - apel către firmele de asigurare privind efectele inundațiilor din județul Galați;

Îl invit la microfon pe domnul deputat George Scarlat, se pregătește domnul deputat Sorin-Avram Iacoban.

Video in format Real Media    

Domnul George Scarlat:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este, de fapt, un apel către firmele de asigurare privind efectele inundațiilor din județul Galați.

În calitatea mea de deputat în Parlamentul României, ales și reprezentant al locuitorilor din județul Galați, fac un apel, pe această cale, către toate firmele de asigurări să întocmească dosarele de daune și să plătească cu prioritate și în regim de urgență despăgubirile către cetățenii afectați de inundațiile care au distrus mai multe locuințe în aproximativ 39 de localități din județul Galați.

Știu că au fost mobilizați un număr de aproximativ 60 de ingineri ai inspectoratelor de stat în construcții din mai multe județe ale țării, pentru a evalua pagubele produse de inundații, alături de reprezentanți ai Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și alți factori ai autorităților administrației publice locale.

Doresc să reamintesc faptul că o parte dintre primării au făcut adrese către firmele de asigurări pentru a aduce la cunoștință, dacă mai era cazul, evenimentele care au avut loc și, deși avem cadru legal, asiguratorii ar trebui să vină în sprijinul cetățenilor asigurați pentru a urgenta întocmirea dosarelor de daune și să plătească neîntârziat. Cetățenii afectați nu pot aștepta sosirea iernii!

După o evaluare preliminară, discutăm despre un număr de 2318 case, dintre care echipele mixte de evaluare au inspectat aproximativ 1200, 81 dintre acestea fiind distruse, iar 485 în curs de prăbușire, parte dintre acestea fiind asigurate.

Dacă locuințele majorității oamenilor afectați erau din chirpici, consider că cuantumul despăgubirilor nu este atât de mare. Din acest motiv, solicit public ca oamenii să primească la timp despăgubirile de care au nevoie în cea mai grea perioadă din viața lor. Nu trebuie să neglijăm faptul că acolo au avut loc tragedii și pierderi de vieți omenești, iar peste 560 de locuințe sunt distruse în procent de 90-100%.

Fac acest apel către societățile de asigurare, întrucât este cunoscut faptul că atunci când doresc încheierea unei noi polițe de asigurare întind un "covor roșu" în fața clienților, iar când, conform contractelor de asigurare, sunt obligați să despăgubească, găsesc tot felul de tertipuri pentru a lungi termenele de plată.

Mulțumesc pe această cale pentru solidaritatea de care au dat dovadă locuitorii din comunele neafectate din județul Galați, cât și oamenilor de bună-credință din restul țării pentru ajutoarele trimise sinistraților, dar aștept ca procedurile de constatare, de avizare și de despăgubire să fie aplicate de urgență, iar echipele de inspectori ale firmelor de asigurare să se deplaseze în zonele afectate pentru evaluarea și plata pagubelor.

Menționez, de asemenea, că m-am informat că Polul de Asigurare Împotriva Dezastrelor Naturale (PAID) va rezolva și au promis că vor rezolva în regim de urgență dosarele de daună ale tuturor proprietarilor din zonele afectate care dețin o poliță de asigurare obligatorie a locuințelor afectate.

Declar pe această cale că voi urmări atent ca promisele termene de plată să fie respectate, astfel încât, omenește vorbind, acești oameni deja năpăstuiți să nu fie nevoiți să își petreacă iarna în condiții ce nu ne fac cinste ca stat membru european.

Vă mulțumesc în numele oamenilor afectați.

George Scarlat, deputat PNL Galați.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: România, o țară vânată de ludomanie;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban. Se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Real Media    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua, tuturor!

Declarația mea politică de astăzi se numește "România, o țară vânată de ludomanie".

De parcă nu eram confruntați cu o mulțime de probleme sociale, un alt vânător se pregătește să dea o lovitură decisivă societății românești, deja îmbolnăvită după 23 de ani de democrație, și anume ludomania sau dependența patologică de jocuri de noroc.

Ludomania este o boală psihică cu urmări grave. Cei ce practică astfel de "hobby" ajung în situații limită, de la pierderea familiei, a locuinței sau la sinucidere.

Supervizorul Asociației pentru Prevenirea și Tratarea Adicției, Cristian Noaghi, susține că în urma studiilor efectuate, aproximativ 150.000 de persoane din România care participă la slot, pariuri sportive sau bingo sunt dependenți de aceste jocuri de noroc. Mai mult, într-un studiu al Asociației Române pentru Studiul Jocurilor de noroc a rezultat că, în România, procentul tinerilor față de jocurile de noroc este cel mai mare din Europa.

Astfel, 3,48% din românii cu vârstele cuprinse între 11 și 18 ani dezvoltă dependență, iar 23% dintre aceștia sunt predispuși la dependență.

Dintre tinerii care sunt dependenți patologic de sloturi, 66 % consumă alcool, 14% au apelat la droguri ilegale, iar 16,66% fumează, toate acestea, consumul de alcool, țigări și droguri fiind consecință a practicării jocurilor de noroc. Ca să facem o comparație, în Germania, doar 0,55% din tineri dezvoltă adicții de acest gen.

Ceea ce este îngrijorător este faptul că cel puțin 50% dintre tineri practică ocazional jocurile de noroc, conform aceluiași studiu, însă granița dintre ocazional și practica regulată a acestora este foarte sensibilă.

Marea Britanie a înăsprit legislația naționalăîn ceea ce privește jocurile de noroc, după ce a constatat într-un raport al Asociației Medicale Britanice că 25% din copiii cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani practică jocul la "aparatele cu fisă", iar 5% manifestă dependență față de acest gen de jocuri de noroc.

Deși dependența de jocuri de noroc este la fel de gravă ca orice altă dependență, nu există prevederi legale care să protejeze "victimele ludomaniei"; mai mult, jocurile sunt acceptate și tolerate din punct de vedere social.

Fostul manager al Spitalului Universitar de Psihiatrie Iași, domnul Cătălin Scripcaru, spunea că "Jocurile de noroc sunt un factor de dependență alături de alcool și de droguri; 20% din cei care intră într-o sală de jocuri devin dependenți."

Mai mult, în contrapartidă cu acest flagel periculos, numărul persoanelor care apelează la ajutor de specialitate este foarte scăzut, probabil din cauza rușinii. Astfel, conform declarației doctorului Nicolae Vlad, medic șef în cadrul secției de Psihiatrie a Spitalului de psihiatrie din Botoșani "în 2012 au fost tratați doar un număr de aproximativ 50 de dependenți de jocuri de noroc. Pacienții nu doresc să recunoască că se confruntă cu o asemenea problemă. Nu trebuie să uităm că omul sănătos este doar un bolnav care se ignoră."

Psihologii ridică nenumărate semne de alarmă cu privire la agresivitatea cu care ludomania câștigă din ce în ce mai mult teren. Consecințele sunt groaznice: "Dependentul încearcă să facă rost de bani în felurite moduri. Fiind atât de prins de dependența lui, adesea îi ignoră pe cei din jur, neglijează alte activități, nimic altceva nu-l atrage sau nu-i face plăcere. Poate ajunge ușor la izolare și la o preocupare continuă pentru joc și pentru a face rost de sumele necesare. Comportamentul dependentului de jocuri duce în mod inerent la pierderi... Dependentul resimte dorința de a repara mereu pierderea anterioară.

Jocul pare să aducă satisfacția pe care nici o altă activitate nu o poate aduce... jocul devine singura lor lume, în afara ei nu mai există nimic" - declarau psihologii Claudiu Gagiu și Anca Munteanu, încercând să realizeze un raport al dependentului de jocuri de noroc.

De asemenea, nu pot să uit cazul tragic al tânărului Dragoș din Iași care a mărturisit că viciul care i-a distrus toată viața este dependența de păcănele: "Nu mai pot, m-au distrus aparatele, am pierdut mai mult decât vă puteți imagina, am pierdut totul la păcănele, mi-am făcut de râs părinții", țipa deznădăjduit tânărul, tăvălindu-se prin noroi și amenințând că se sinucide.

În cazul său s-a intervenit la timp, însă sunt tineri care și-au curmat viața, deoarece singura soluție găsită pentru a scăpa de ghearele puternice ale ludomaniei a fost sinuciderea.

Nu pot să uit tragedia din satul Galbeni, comuna Nicolae Bălcescu, Bacău, unde un tânăr de 21 de ani a fost găsit spânjurat de clanța ușii de la dormitor cu un șiret de la gheată. În biletul de adio putea fi citit: "Mamă, trăiam de azi pe mâine. Nu mai aveam pentru ce trăi,... mi-au mâncat aparatele tot."

Dragi colegi, trag un semnal de alarmă. Legislația din România este mult prea permisivăîn domeniul jocurilor de noroc, de tip slot, în special. Aparatele de tip "slot machine" sunt aproape la orice colț de stradă, în toată țara, în vecinătatea școlilor, a terenurilor de joacă pentru copii, a campusurilor universitare, iar de cele mai multe ori chiar și minorii au acces la ele.

OUG nr. 77/2009 și HG nr. 870/2009 trebuie urgent amendate pentru protejarea populației tinere, cea mai predispusă la această afecțiune cronică, dependența.

Vă mai precizez că țara vecină Ungaria, confruntată cu aceeași problemă ca și România, a interzis jocurile de tip "slot machine" în afara cazinourilor, pentru că politicienii deacolo au considerat că jocurile de acest gen sunt "o amenințare pentru securitatea națională prin reducerea substanțială a veniturilor populației".

Executivul de la Budapesta a găsit o soluție pentru a acoperi gaura bugetară care ar putea fi generată dinautorizarea jocurilor de tip "slot machine" doar în cazinouri, anume taxarea jocurilor de noroc în format on-line.

Dragi colegi, o societate sănătoasă duce la un stat puternic, clădit pe o fundație puternică. Fundația acestui stat o reprezintă familia, așa cum știm cu toții.

Ludomania ca afecțiune duce la destrămarea familiei, iar noi avem obligația protejării acesteia.

Singura soluție la acest atac înverșunat al ludomaniei o reprezintă înăsprirea legislației în domeniul jocurilor de noroc. Pe această cale îmi iau angajamentul depunerii unui proiect de lege pentru modificarea OUG nr. 77/ 2009 pentru că am înțeles că trebuie să fiu responsabil față de cei care m-au trimis în Parlamentul României.

Vă mulțumesc pentru atenție. Sorin Iacoban, deputat PSD de Iași, Colegiul nr.10 Tătărași.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Cosmin Necula - declarație politică: Lupta pentru normalitate politică;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula și se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Real Media    

Domnul Cosmin Necula:

Domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Lupta pentru normalitate politică".

În aceste zile, Parlamentul României și USL-ul au obligația să demonstreze că ultimii 9 ani de regim politic vor fi dați uitării și România nu va mai fi scena unor interminabile răfuieli electorale. Este obligația noastră, a celor care am fost aleși de către cetățeni să-i reprezentăm, să ducem la capăt proiectul în care aceștia au crezut. USL-ul trebuie și poate să reprezinte garantul unei stabilități ce se va concretiza în creștere economică, locuri de muncă și transparență decizională. Dincolo de aceste deziderate, vom avea responsabilitatea unor schimbări, și poate cea mai importantă dintre ele, a modalității de a face politică, schimbarea modalității de a reprezenta România si cetățenii săi. Poporul, prin reprezentanții săi, trebuie să-și stabilească propriul destin și fiecare decizie trebuie girată de către aceștia prin intermediul aleșilor săi. Momentele în care parlamentarii se prezintă în fața românilor și explică și ascultă, acesta reprezintă, de fapt, gestul de normalitate pentru care trebuie să luptăm.

Din păcate, cetățenii au văzut în ultimii 9 ani că țara poate fi sfâșiată de deciziile unui singur om, care prin pionii săi duce în derizoriu Parlamentul, Guvernul și orice instituție reprezentativă a acestei țări.

Gestul unuia dintre pioni l-am văzut în momentul în care premierul României se adresa aleșilor cetățenilor și prezenta, în premieră pentru această țară, într-un gest de transparență decizională și de normalitate politică, elementele acordului cu Fondul Monetar Internațional. Acel pion a intrat pe furiș și a început să scandeze pe un ton de scelerat lecția pe care o învățase conștiincios de la mentorul său.

Aceasta este adevărata față a lui Traian Băsescu, acel om care după ce a fost principalul susținător al proiectului Roșia Montană, și-a trimis susținătorii capabili de un fanatism desprins din altă etapă istorică, să urle descreierat, ducând la extreme demagogia.

Dragi pioni ai președintelui, idolul dumneavoastră a fost cel mai înfocat susținător al acestui proiect. Cum puteți veni în fața țării să clamați anularea acestuia, acuzându-i pe cei care-l supun dezbaterii publice?

Domnule Traian Băsescu, am rugămintea să vă țineți în frâu lupii deghizați în protectori ai idealurilor națiunii și să recunoașteți că sunteți unul dintre cei care vă doriți încrâncenare și vrajbă, pentru că doar atunci aveți mediul ideal în care să vă proferați tendințele totalitare indicând Parlamentului de ce, cum și ce să nu voteze sau ce da.

Doresc să vă precizez că am convingerea că 500 de parlamentari, indiferent cât îi denigrați dumneavoastră, vor avea mult mai mult discernământ și mai multă luciditate decât un singur om, respectiv dumneavoastră.

Vă readuc aminte, deși știu ca nu puteți accepta, că nu aveți nici calitatea și nici putința de a mai dicta ce este just și ce nu pentru acest popor și vă spun acest lucru indiferent de câți pioni veți mai trimite pentru a huidui Parlamentul și pe primul-ministru al acestei țări.

De asemenea, vă pun în vedere că nu dumneavoastră decideți ce este constituțional și ce nu și ar fi bine să ne oprim la aceste aspecte, pentru că nu ne fac cinste, domnule președinte. Să știți că cetățenii acestei țări nu uită că sunteți pe finalul unui mandat în care doar schimbarea făcută de popor a făcut ca această țară să nu ajungă în dezastru datorită pionilor dumneavoastră, indiferent că aceștia sunt foști șefi de UTC sau activiști plătiți din bani publici să profereze injurii și comportamente dezaxate.

Știu că sunteți în stare să beți la aceeași masă cu cei împotriva cărora, acum câteva luni, ați început un patricid, dar vă pun în vedere că vă aflați la doar câțiva kilometri de suferințele unor mineri pe care, timp de mulți ani, i-ați amăgitși mințitcu susținerea proiectului Roșia Montană.

Politica dumneavoastră externă timp de 9 ani ne-a plasat în afara tuturor proiectelor economice transeuropene, poate că ar trebui să ne explicați și de ce și cum s-a întâmplat acest lucru. Dar sunt convins că veți găsi o justificare și veți găsi vinovați și aceia vor fi oricare alții în afară de dumneavoastră.

Dar vă cred, domnule Traian Băsescu, și pe dumneavoastră și partidul care încearcă să vă reintre în grații, că nu înțelegeți că acest gest de normalitate, acela ca Parlamentul să fie cel care analizează Proiectul Roșia Montană, nu-l puteți înțelege. Veți continua să găsiți justificări, alături de pionii și de partidul care este gata să se sacrifice pentru dumneavoastră, justificări prin care să prezentați de ce interferați cu activitatea altor instituții, de ce dați indicații prețioase și verdicte acestei țări.

Dar vă repet, atât dumneavoastră, cât și susținătorilor și pionilor dumneavoastră, că aceasta este modalitatea democratică, așa se exercită o democrație și este clar că va trebui să ne luptăm cu dumneavoastră și cu sistemul creat timp de 9 ani de zile, pentru ca această stare să devină o stare de normalitate politică.

Vă mulțumesc. Cosmin Necula, deputat de Bacău.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Vasile Gudu - declarație politică: Ministrul Daniel Constantin și 2,5 miliarde de euro;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește domnul deputat Mircea-Titus Dobre.

Video in format Real Media    

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Ministrul Daniel Constantin și 2,5 miliarde de euro".

Reprezentanții asociațiilor agricultorilor susțin că Daniel Constantin face jocurimurdare în favoarea marilor comercianți de cereale.

Membrii Ligii Asociațiilor Agricole din România (LAPAR) susțin că 2013 este un an dezastruos, deoarece prețurile oferite de marii comercianți au intrat la apă din cauza ministrului Daniel Constantin. Acesta a tot ieșit la rampă încă din primăvară, anunțând recolte bogate, chiar dacă meteorologii avertizau că urmează perioade de secetă.

Apoi, a vorbit despre producții istorice la grâu, dar și despre rezultate mai slabe la producția de grâu pentru pâine. Domnul ministru Constantin a afirmat că avem producție istorică la grâu, dar foarte puțin grâu de panificație, declarație care a prăbușit piața cerealelor. Drept urmare, produsul intern brut al României este prejudiciat cu suma de 2,5 miliarde de euro, bani care ar fi fost câștigați de economie dacă producția agricolă ar fi putut fi valorificată la prețuri bune.

Prețul oferit de marii comercianți a scăzut cu 40-50% numai din august și pânăîn prezent.De exemplu, în iunie, fermierii români au primit 227 de euro pe tona de grâu și 208 euro pe tona de porumb. În august, imediat după recoltare și declarațiile făcute de ministru, prețul la grâu a coborât la 133 de euro/tonă, iar la porumb, traderii impun un preț de circa 119 euro pe tonă. Spre comparație, aceiași mari comercianți oferă fermierilor din Europa, cum sunt cei din Franța, Italia sau Germania, între 180-200 de euro pe tona de grâu și 170 de euro pe tona de porumb.

Consiliul Concurenței investighează în prezent posibile înțelegeri între marii comercianți de cereale cu privire la oferirea de prețuri mici agricultorilor români. Ei au ajuns în această poziție dominantă deoarece, cumpărând ieftin și vânzând scump, au reușit să adune bani pentru a-și construi spații imense de depozitare.

În schimb, fermierii trebuie să își vândă producția imediat după recoltare, deoarece nu au silozuri. Așa se face că, într-un an despre care ministrul Daniel Constantin spunea că a marcat producții istorice, fermierii își pot acoperi din vânzarea recoltei doar 70% din sumele necesare pentru însămânțarea grâului, în această toamnă sau a porumbului, în primăvară. Mulți dintre ei au girat cu casele și pământul creditele luate de la bănci pentru a-și cumpăra tractoare și s-ar putea să nu mai aibă cu ce să achite ratele.

Comparativ, în Germania, un fermier poate încasa subvenții de 450 de euro, iar motorina folosită în agricultură e scutită de taxe, în vreme ce în România agricultorii nu speră să primească mai mult de 130 de euro subvenții în 2013. Ar trebui ca statul român să protejeze fermierii, apelând la mecanismele europene de intervenție pe piață, care permit folosirea de fonduri comunitare pentru achiziția de către stat a recoltelor și depozitarea acestora, atunci când prețurile sunt foarte mici și fermierii riscă falimentul.

Având în vedere situația în care se află agricultura românească, se impune cu necesitate numirea în funcțiile de conducere ale instituțiilor ce gestionează agricultura românească a specialiștilor cu experiență în acest domeniu.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media   Mircea-Titus Dobre - declarație politică: Solidaritatea Parlamentului European cu România în problema vizelor de călătorie în Statele Unite ale Americii și Canada;

Invit la microfon pe domnul deputat Mircea-Titus Dobre. Se pregătește domnul deputat Lucian Șova.

Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică este intitulată "Solidaritatea Parlamentului European cu România în problema vizelor de călătorie în Statele Unite ale Americii și Canada.

Stimate colege, stimați colegi,

Salut cu deosebit entuziasm decizia Parlamentului European, luată în 12 septembrie a.c., de a modifica Regulamentul 539/2001 de stabilire a listei țărilor terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație, al cărei principal rezultat poate fi accelerarea pașilor pentru ușurarea călătoriei românilor în Statele Unite și Canada.

Decizia Parlamentului European oferă României posibilitatea să ceară activarea "clauzei de reciprocitate" în raport cu Statele Unite și Canada, astfel încât să nu mai fie nevoie de vize pentru călătoriile în America de Nord, în condițiile în care Guvernul român a ridicat unilateral obligativitatea vizelor pentru SUA și Canada încă din anul 2002.

Hotărârea luată de forul cu maximă legitimitate democratică în Uniunea Europeană, Parlamentul European, are profunde semnificații politice. Deși unii eurosceptici s-au grăbit să cânte prohodul Uniunii Europene, sub asaltul naționalismului, iată că Parlamentul European oferă o extraordinară dovadă de solidaritate cu cetățenii europeni, spunând, practic, că orice stat, oricât de important ar fi el, nu este îndreptățit să aplice politici discriminatorii față de cele 28 state membre ale Uniunii. Sper ca această dovadă de solidaritate să fie urmată de alte decizii din partea instituțiilor comunitare prin care Uniunea Europeană să fie întărită, să devină mai puternică, mai coerentă, mai unită. Nu este doar speranța mea ca om politic, ci este dorința unei generații, care a văzut în aderarea României la Uniunea Europeană șansa de a trăi într-un lume mai bună și mai sigură.

Mă adresez și membrilor Congresului Statelor Unite ale Americii. Eu sunt un filo-american convins, un cunoscător al realizărilor extraordinare ale națiunii americane. Includerea României în programul Visa Waiver, prin care cetățenii români ar putea călători pentru 90 de zile fără viză, ar trebui realizată nu doar pentru că suntem de un deceniu parteneri în NATO, pentru că soldații români au luptat sau au murit alături de patrioții americani din Afganistan sau Irak, ci pentru ca lumea transatlantică să devină cu adevărat unită. Trebuie să trecem dincolo de spaime, de teama că românii ar "invada" America. Nu este cazul, deoarece românii doresc să trăiască în Europa, dar cetățenii noștri visează să poată călători fără opreliști în America de Nord. Suntem europeni, dar vrem să cunoaștem America!

Sper ca dialogul politic și diplomatic viitor dintre Statele Unite ale Americii și România să aducă, în curând, veștile bune pe care cetățenii români le așteaptă și le merită.

Felicitări parlamentarilor europeni, am încredere în voi, membri ai Congresului Statelor Unite!

Mircea Dobre, deputat PSD Constanța, Colegiul nr.7

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Lucian Șova - declarație politică: Transportul elevilor cu microbuze școlare - cel mai riscant transport din România;

Invit la microfon pe domnul deputat Lucian Șova. Se pregătește doamna deputat Tamara Ciofu.

Video in format Real Media    

Domnul Lucian Șova:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Titlul declarației mele de astăzi este legat tot de începutul anului școlar, și anume, "Transportul elevilor cu microbuze școlare - cel mai riscant transport din România".

Și acest început de an școlar ne găsește în situația de a invoca divinitatea pentru ca evenimente tragice să nu se mai abată asupra copiilor noștri și microbuzele școlare să ne aducă copiii cu bine acasă.

Din păcate, din cauza unei neglijențe condamnabile a Ministerului Transporturilor, am ajuns în momentul în care transportul elevilor cu microbuzele școlare să fie considerat, pe bună dreptate, cel mai riscant mijloc de transport din România.

Toate eforturile Guvernului de a asigura elevilor din mediul rural mijloace de transport sunt umbrite de incapacitatea factorilor decizionali din Ministerul Transporturilor de a centraliza și evalua situația șoferilor care sunt puși să conducă aceste mijloace de transport.

De asemenea, toate eforturile autorităților de a limita și preveni accidentele rutiere în care sunt implicate microbuzele sunt duse în derizoriu de neimplicarea celor ce au în sarcină să cerceteze starea șoferilor ce conduc microbuzele școlare.

Într-o țară în care resursele statului și populației sunt limitate, transportul școlar reprezintă unul din factorii ce asigură copiilor din zonele rurale șansa de a merge la școală.

Dar foarte puțini dintre noi știm că, în ultimii aproape 10 ani, neglijența cruntă a celor obligați să efectueze toate aceste verificări cu privire la șoferii de pe microbuzele școlare, ne pune în situația în care doar sperăm, neavând certitudinea că acești copii se vor întoarce cu bine le casele lor.

Fie că vorbim de accidentul rutier din comuna ieșeană Horpaz, în care și-a pierdut viața o persoană și alte șapte au fost rănite (22.11.2012), fie că vorbim de patru elevi grav răniți în Galați ( 2010), fie de alte accidente în Dâmbovița (2011), sau la Căldărușani, Buzău (2013), toate aceste evenimente nefericite au o singură constantă: vinovăția șoferilor de microbuze școlare, dar aceștia nu sunt singurii vinovați.

În ultimii aproape 10 ani, responsabilii Ministerului Transporturilor nu au considerat necesar să cerceteze și să evalueze persoanele ce conduc microbuzele școlare. Acest fapt plasează neglijența persoanelorce au obligația de a face aceste verificări într-o sferă în care doar instanța de judecată poate să le găsească o eventuală circumstanță.

Dincolo de verificările de rutină ale Poliției Rutiere, este obligatorie implicarea specialiștilor din Ministerul Transporturilor în efectuarea acestei activități de transport.

Este momentul ca aceste lucruri să se schimbe și de aceea este obligatoriu să nu avem o atitudine pasivă, fiind în continuare martorii unor evenimente tragice, ce ar fi putut fi prevenite, dacă și responsabilii din Ministerul Transporturilor ar fi intervenit în momentele oportune.

Vă mulțumesc. Deputat Lucian Șova, Bacău.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică dedicată Zilei Internaționale a Democrației;

Invit la microfon pe doamna deputat Tamara Ciofu. Se pregătește domnul deputat Ioan Benga.

Video in format Real Media    

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Obiectul declarației mele de astăzi este "Ziua Internațională a Democrației".

În 2007, ONU a decis ca pe data de 15 septembrie să fie celebrată Ziua Internațională a Democrației și a invitat toate statele membre și organizațiile partenere să celebreze această zi în fiecare an.

Consider că cele mai importante aspecte ale democrației care trebuie avute în vedere sunt: respectarea drepturilor omului, pluripartidismul, precum și separația puterilor în stat, iar în Constituție se află înscrise principiile de bază ale organizării statului democratic.

Democrația nu este un fenomen static, căile și mijloacele prin care este realizată trebuie renegociate și redefinite constant. Problemele create sau accelerate de globalizare, precum schimbarea climei și sărăcia, ar putea impune o paradigmă de guvernare diferită, precum și un model diferit de implicare civică.

Ținând cont de ceea ce spunea filosoful Jean Jacques Rousseau, și anume că oamenii s-au născut liberi, apreciez că cea mai importantă responsabilitate a cetățenilor într-o democrație este să-și folosească în cel mai potrivit mod libertatea și să respecte drepturile celorlalți.

Dacă viața fiecăruia dintre noi este legată de viața comunității în care trăim, a fi liber înseamnă a participa la conducerea treburilor acesteia. Cu alte cuvinte, libertate înseamnă și participarea la viața comunității, implicarea în leadershipul comunitar.

Dar participarea mai depinde și de dorința de implicare socială și interpersonală plină de succes, democrația nu este numai o formă de guvernare, ci și un mod de viață, ideea vieții proprii a comunității.

Responsabilitatea individuală, socială și coresponsabilitatea socială se pot naște doar în comunități și doar într-o cultură care să le favorizeze apariția și dezvoltarea.

Criza economicăși cea socială pot oferi oportunități dezvoltării economiei sociale, dar este nevoie de un demers participativ, numit și ascendent sau de tip "de jos în sus", care să pornească de la percepția nevoilor și transformarea lor în inițiative ale cetățeanului. În această direcție, democrația participativă ar putea fi o precondiție a succesului promovării și dezvoltării economiei sociale, cel puțin în țara noastră.

Tinerii care înțeleg ceea ce li se întâmplă lor ca indivizi și comunității mai largi din care ei fac parte și care își verifică permanent ipotezele și reflecțiile au bune șanse să fie cetățeni responsabili față de ceea ce se întâmplă în jur. În opinia mea, interesul pentru mersul lucrurilor și reflecția activă sunt premisele viitoarei participări civice într-un stat democratic.

Au nevoie tinerii de o asemenea educație civică? Fără îndoială, răspunsul este afirmativ. Aproape că nu mai e nevoie de argumente. Dilemele cu care se confruntă societatea și, odată cu ea, tinerii, sunt numeroase.

Așadar, dincolo de lozinci, de discipline școlare, de "tema pentru acasă" și de "ceea ce trebuie învățat pentru a doua zi", tinerii trebuie să înțeleagă de ce valorile sunt elementele reglatoare ale ființei pe parcursul întregii existențe. Lumea de astăzi are prea multe exemple despre unde anume pot duce cunoștințele și competențele nedublate de atitudini, crezuri și valori ferme.

Stimați colegi din Parlament șidin Guvern,e nevoie ca în discursul public să promovăm și valorile de ordin spiritual și moral, care să inspire tinerii să se implice în activitatea civică și, ulterior, în cea politică. Promovarea oamenilor politici care se manifestă cu decență și care urmează principii și valori morale ar crește încrederea tinerilor în politică. Pentru a inspira tinerii, dezbaterea politică trebuie să capete și o dimensiune spirituală și să promovăm și anumite valori democratice, care să-i inspire pe tineri. Avem nevoie, în politică, de modele de decență și de modestie, dar și de o conduită morală care să impună respect.

Vă mulțumesc. Tamara Ciofu, deputat Botoșani.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media   Ioan Benga - declarație politică intitulată Dar până când, domnule Tokés?;

Invit la microfon pe domnul deputat Ioan Benga. Se pregătește ultimul vorbitor, doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Real Media    

Domnul Ioan Benga:

Domnule președinte, declarația mea politică se numește "Dar până când, domnule Tökés?"

Stimați colegi,

O să încep cu un citat din Mihail Sadoveanu: "Patriotismul nu înseamnă ura împotriva altor neamuri, ci datorie către neamul nostru; nu înseamnă pretenția că suntem cel mai vrednic popor din lume, ci îndemnul să devenim un popor vrednic".

În ultimii ani, relația României cu Ungaria a fostîntr-un adevărat dezechilibru din punct de vedere al respectării drepturilor minorităților. România este un exemplu pentru țările din Europa Centrală și de Est în privința drepturilor acordate minorităților. Însă, legislația și practicile din statul vecin nu garantează respectarea drepturilor minorității române în aceeași măsură în care statul român garantează respectarea drepturilor minorității maghiare.

Voi face referire în intervenția mea, punctual, la recentele declarații, adevărate provocări, ale domnului László Tökés, vicepreședinte al Parlamentului European, ales prin voturile europarlamentarilor PDL.

Este inadmisibil ca un deținător al Ordinului Național "Steaua României în grad de Cavaler" să conteste public, printr-o serie de aprecieri și acțiuni, caracterul de stat național, unitar și indivizibil al României. Atitudinea europarlamentarului român László Tőkés și dorința de instituire a unui protectorat maghiar asupra Transilvaniei nu sunt demne de standardele morale de conduită pe care le presupune o distincție istorică precum "Steaua României".

Într-o altă ordine de idei, eu și colegii mei din Partidul Social Democrat sprijinim inițiativa colegei Corina Crețu de a cere retragerea Ordinului Național "Steaua României" acordată domnului László Tőkés, pentru fapte contrare art. 1 din Constituția României, prin serii întregi de acțiuni și declarații antinaționale, László Tőkés - acest maestru al separatismului, după cum bine îl recomanda regretatul poet Adrian Păunescu.

Tőkés nu reprezintă astăzi decât o voce radicală care cere în permanență sfârtecarea României. Tőkés László solicită în toate ocaziile rejucarea meciului România - Ungaria, altul decât cel tranșat acum câteva zile de naționala lui Pițurcă. Numai că, deocamdată, arbitrul îi răspunde că nu există temei legal. Să nu uităm că Tőkés a cerut purificări etnice, provocări care ne vin din partea acestui cetățean care reprezintă România în Europa, spre rușinea noastră.

Îmi permit să spun că nu s-a văzut un slujitor al bisericii atât de dedicat răului împotriva românilor...

Dar până când, domnule Tőkés?

Ioan Benga, deputat de Reșița.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media   Cristina Nichita - declarație politică intitulată Școala românească;

Invit la microfon ultimul vorbitor din cadrul ședinței de astăzi, doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Real Media    

Doamna Cristina Nichita:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează "Școala românească".

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Mă adresez astăzi de la această înaltă tribună cu convingerea că mulți dintre dumneavoastră păstrați încă în suflete emoția extrem de specială a începutului de an școlar și de aceea vreau să încep prin a ura succes tuturor celor care, într-un fel sau altul, prin ei înșiși sau prin cei dragi, s-au întors de luni la școală.

Pentru mine, acest început de an școlar a fost primul din postura de deputat, ceea ce a adăugat simțurilor mele unele noi, dintr-o categorie aparte. Au fost, desigur, cuibărite undeva adânc în suflet emoțiile școlarului care am fost; am încercat desigur și emoțiile părintelui care sunt; cu totul special însă s-a dovedit sentimentul că de data aceasta pot face mai mult pentru învățământul românesc și, totodată, sunt cu mult mai responsabilă față de cum eram anul trecut.

Mi-am petrecut prima parte a zilei de 16 septembrie la inaugurarea anului școlar într-unul din cartierele muncitorești ce constituie centrul de greutate al colegiului meu electoral. S-a vorbit acolo despre speranță și despre datorie, despre bucuria revederii cu colegii, despre examene și despre planuri de viitor. Copiii, cei mai mulți dintre ei scrobiți, dar purtând hainele de anul trecut, strângeau în mâini câte o floare simbolică, menită să întregească o superbă tradiție românească a începutului de an școlar. În ochii copiilor se citea o bucurie senină, umbrită însă pe alocuri de gânduri nerostite, de dureri pe care le pot doar bănui din spusele părinților lor, pe care îi întâlnesc în audiențe.

A urmat o altă festivitate. De data aceasta, am ajuns în curtea unuia dintre cele mai importante licee din țară, prin prisma rezultatelor la bacalaureat, la admiterea la facultate și la olimpiadele internaționale. Acolo am văzut altfel de copii, unii cu haine ce ar fi putut fi purtate oriunde în Europa într-o ocazie similară, veseli și purtând cumva în ochi soarele Mediteranei în care s-au scăldat astă-vară. Ei vorbeau despre burse în străinătate, despre ambiția de a fi primul, despre tradiția academică, izbucneau brusc în fraze rostite în englezește sau în germană. Erau aceiași copii ca și mai înainte. Și totuși erau alții.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Începutul de an școlar este momentul în care, chiar dacă putem fi acuzați că ne repetăm sau că ne emoționăm inutil, trebuie s-o spunem răspicat: școala românească mai are încă multă cale de parcurs până a asigura egalitatea de șanse între copiii noștri. Dacă între cele două festivități de deschidere ale unor școli aflate în centrul Iașiului era o diferență atât de mare, nici nu vreau să mă gândesc cum crește această prăpastie dacă vom compara școlile de la oraș cu cele de la sat.

De prea multe ori condiția necesară și suficientă a excelenței școlare este nivelul ridicat al veniturilor părinților. De prea multe ori viitorul și orizontul speranțelor copiilor din România depinde de cât de înlesniți sunt părinții lor.

Ca mamă, ca social-democrat, simt că rolul meu în Parlament este și acela de a atrage atenția asupra faptului că viitorul va aparține națiunilor capabile să valorifice la maximum capitalul lor de inteligență și de creativitate, națiunilor care îți vor pune toți copiii în valoare. Avem nevoie de o școală puternică pentru ca românii să fie puternici și nu ne putem permite să oferim educație de calitate doar celor mai norocoși dintre copiii noștri.

Începutul de an școlar este momentul în care trebuie să ne gândim și la un altfel de egalitate de șanse: acela dintre copiii cu dizabilități și cei care se bucură de viață nefiind marcați de un asemenea ghinion. Insist asupra principiului că toți copiii României au dreptul la educație și nu la învățătură, că vom da măsura caracterului nostru civilizat și european abia atunci când și copiii cu dizabilități se vor putea bucura de începutul școlii, dimpreună cu ceilalți copii ai noștri.

Dragi colegi,

În unele țări din Uniunea Europeană se vorbește mult despre separația totală între religie și școală. În acest domeniu, istoria poporului român ne obligă să alegem o cale de mijloc, calea noastră. În alte țări ale Uniunii Europene se vorbește mult despre eliminarea prejudecăților rasiale sau etnice din școli. Și în acest domeniu avem calea noastră, una din care ar putea învăța o mulțime din statele cu pretenții democratice.

Eu însă vă propun astăzi să alegem o cale românească printr-o segregare definitivă: haideți să ne propunem să facem în așa fel încât starea materială a părinților și dizabilitățile să rămână în afara educației românești, să nu mai conteze deloc, așa încât școala românească să ofere șanse egale tuturor. Avem șansa unică de a reconstrui mândria de a fi român.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Cristina Nichita, deputat PSD de Iași, Colegiul uninominal nr. 9.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Înainte de a închide ședința dedicată declarațiilor politice, am să dau citire listei cu parlamentarii din Camera Deputaților care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat au depus declarații în scris domnii deputați Alin Petrache, Georgian Pop, Florin Buicu, Virgil Delureanu, Khraibani Camelia, Drăghici Mircea, Marian Ghiveciu, Covaci Dorel și Mitrea Manuela.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Sorin Teju, Grațiela Gavrilescu, Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Dan Bordeianu, Titi Holban, Theodor Nicolescu, Dorinel Ursărescu, Adrian Oros și Ioan Tămâian, Raluca Surdu, Raluca Ispir, Thuma Hubert, Daniel Iane, Vasile Berci și Știrbu Gigel.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator: domnul Ion Diniță, domnul Constantin Avram și Andrei-Claudiu Tănăsescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Cornel Mircea Sămărtinean, Claudia Boghicevici, Andreea Paul, Florin Secară, Ioan Balan, Raluca Turcan, Gheorghe Ionescu, Florin Gheorghe și Dan-Cristian Popescu.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, domnul Dumitru Niculescu, Marioara Nistor, Ioana Dumitru, Miron Smarandache, Ion Melinte, Maria Grecea, Mihai Deaconu.

Și din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, domnul Remus Cernea și domnul Aurelian Mihai. Cu acestea închei ședința dedicată declarațiilor politice.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Ioan Munteanu - declarație politică: - Invitație la drum spre nordul Moldovei;

Domnul Ioan Munteanu:

"Invitație la drum spre nordul Moldovei"

Se știe prea bine că ținutul Moldovei de Nord-Est este unul dintre cele mai căutate de către turiștii doritori să viziteze mănăstirile aflate în patrimoniul UNESCO, casele memoriale ale lui Ion Creangă, Mihai Eminescu, Ciprian Porumbescu, George Enescu sau să se bucure de frumusețea muntelui Ceahlău.

De bună seamă, o vacanță petrecută în Moldova rămâne o amintire plăcută pentru tot restul vieții. Cu o singură condiție: să nu cumva să vrei să mergi cu trenul spre aceste destinații!

Deoarece călătoresc destul de mult cu acest mijloc de transport pe direcția Piatra Neamț-București și retur, mă văd obligat să-mi exprim nemulțumirea față de condițiile foarte proaste care există în trenurile care deservesc această zonă. De fiecare dată când sunt obligat să merg în frig și în mizerie, am sentimentul că Moldova este tratată de către cei de la Ministerul Transporturilor nu doar ca regiunea cea mai săracă a țării, dar și ca locul în care toți oamenii sunt proști și că asta e ceea ce li se cuvine în materie de mers cu trenul. Mi-e rușine să spun că trăim într-o țară civilizată, membră a Uniunii Europene, de vreme ce realitatea reflectă o altă stare de lucruri.

Nu înțeleg deloc modul în care ministerul a făcut reclasificarea circulației pe calea ferată, deoarece trenurile intercity au fost anulate și înlocuite cu cele interregio, începând cu luna decembrie 2011. În loc să crească gradul de confort al călătoriilor, mergi cu aceleași trenuri neîncălzite, foarte murdare și care au o viteză de deplasare redusă. Dacă înainte de 1989 un tren rapid făcea de la Piatra Neamț la București aproximativ 4 ore și 25 de minute, astăzi un tren intercity parcurge aceeași distanță în cinci ore și jumătate, uneori chiar și în 6. Nu mă interesează prea mult că prețul unei călătorii Piatra Neamț-București este cu 10 lei mai mic, aș prefera să fi rămas cel de dinainte, dar să fiu tratat cu respect și să beneficiez de condiții civilizate de drum. Accept ideea că nu sunt bani pentru investiții în infrastructura CFR, dar să fie curat și cald în compartiment mi se pare condiția obligatorie a unei călătorii.

Oamenii pe care i-am întâlnit de-a lungul timpului consideră că această regiune a fost totalmente neglijată de către factorii responsabili și în special de către echipa condusă de Anca Boagiu, care a scos trenurile cât de cât curate și încălzite, introducând altele care par a fi din alte vremuri (de tipul "bou-vagon"). Și le e greu să înțeleagă de ce există acest tratament diferit, fără pic de respect față de călătorii din Moldova, în comparație cu cei din alte zone ale țării?

Sugerez celor din Ministerul Transporturilor să se deplaseze cu oricare din trenurile de pe ruta aceasta, mai ales atunci când va veni frigul, și să văd atunci ce vor spune despre o astfel de călătorie (mai ales că au ca termen de comparație voiajele din țările civilizate; m-ar interesa să-mi spună și dacă se observă vreo diferență între grupurile sanitare din trenurile lor și ale noastre!?).

Pentru turistul doritor să petreacă o vacanță frumoasă în Moldova, am un singur sfat: călătoriți cu orice alt mijloc de transport, nicidecum cu trenul! Mai bine faceți autostopul și mergeți pe jos cât mai mult cu putință!

    Ioan Munteanu - declarație politică: - Viața este mai importantă decât aurul;

Domnul Ioan Munteanu:

"Viața este mai importantă decât aurul!"

Aceste ultime săptămâni stau sub semnul unor aprige controverse legate de proiectul de lege al Guvernului României care prevede darea în exploatare a zăcămintelor de metale rare și prețioase de la Roșia Montană unei firme canadiano-române, în schimbul unor locuri de muncă pentru locuitorii din zonă. Deși asistăm la schimburi de opinii pro și contra de o agresivitate verbală rar întâlnită, nu am văzut o dezbatere adevărată care să ne convingă într-un fel sau altul. De aceea, îmi doresc ca argumentele comisiei formate din specialiști români și străini să ne determine să votăm în deplină cunoștință de cauză.

Prin încheierea acestei "afaceri", statul român ar primi 6% redevențe pentru aur și argint, în timp ce într-o țară ca Africa de Sud redevențele pentru metale prețioase sunt de minimum 20%. Statul român ar urma să suporte cheltuielile de întreținere a sistemelor de captare, de monitorizare a emisiilor de acid cianhidric, de pompare și tratare a apei pe o perioadă nedeterminată, ceea ce ar însemna cam 12 milioane de euro anual!

Se preconizează a fi procesate cu cianuri aproximativ 200 de milioane de tone de minereu, estimându-se a se extrage aproximativ 1,5 grame de aur la tona de minereu (după alții, doar 0,8 grame/tonă) și 11,7 grame de argint pe tonă (conform datelor preluate din mass-media). Ceea ce nu se spune e faptul că nu atât aurul și argintul îi interesează neapărat pe canadieni, cât mai ales metalele rare care însoțesc respectivele zăcăminte (galiu, arseniu, vanadiu, titan, crom, nichel, cobalt, germaniu etc.). În contextul epuizării resurselor de energie și al nevoii de dezvoltare a energiilor regenerabile, aceste zăcăminte apar mult mai interesante pentru canadieni decât metalele prețioase care fac obiectul acordului. Există chiar o prevedere în contractul de concesiune secretizat care precizează că orice metal recuperat în plus intră în beneficiul celui care exploatează zăcământul! Se pare, însă, că recuperarea acestor metale rare presupune tehnologii diferite față de cele utilizate în cazul aurului și argintului, prin urmare multe dintre ele se risipesc în lacul cu reziduuri. Mai trebuie spus că exploatarea pe bază de cianuri nu înseamnă relansarea mineritului, căci vechea meserie de miner practic nu mai există. Firma străină va veni cu personal și cu utilaje proprii, va aplica tehnologii diferite de vechile practici miniere, iar românii angajați de către companie vor fi simpli executanți ai ordinelor.

La Roșia Montană ar urma să se utilizeze peste 1.560.000 de tone substanțe periculoase, dintre care 84.000 de tone de cianuri. Dacă Germania, Cehia, Turcia, Argentina, Honduras au interzis mineritul cu cianuri, de ce guvernanții români acceptă această tehnologie cu impact devastator asupra mediului înconjurător?

Zona are un potențial turistic, istoric și cultural care poate conduce la crearea de locuri de muncă și la creștere economică fără a fi nevoie de acest atentat la mediul înconjurător. Căci, prin punerea în aplicare a proiectului, patru munți vor fi făcuți fărâme (într-o primă etapă), în locul lor apărând un hău uriaș în care vor fi deversate peste 214 milioane de tone de cianură. Cantitatea enormă de cianuri folosite zilnic în proiectul minier va produce o distrugere oribilă a mediului înconjurător. Pe marginea unui lac de cianuri nu se va mai putea face nici agricultură, nici turism, iar patrimoniul natural, arheologic și arhitectural, principalele atracții turistice de aici, vor fi distruse definitiv și ireversibil.

Există, de asemenea, pericolul otrăvirii râurilor din regiune, ceea ce ar conduce, în mod automat, la infestarea Dunării și la apariția unei stări de tensiune la nivel internațional pe probleme de mediu.

Trăiesc cu sentimentul că acest proiect atât de controversat, de costisitor și de agresiv (în ciuda tonului optimist din reclamele de publicitate) va avea un impact major asupra oamenilor, mediului, dar și asupra conviețuirii în spațiul european și al relațiilor externe ale României.

Dezbaterile din mass-media continuă, apar tot mai multe opinii specializate. Vom vedea ce vom afla în zilele următoare. Textul declarației rămâne cel deja redactat pe baza datelor din ziua de 14.09.2013, este un punct de vedere la acest moment, multe dintre afirmații putând fi infirmate ulterior.

    Ion Mocioalcă - declarație politică: Un răspuns moderat la criza siriană;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Un răspuns moderat la criza siriană"

Scena politică internațională a fost marcată în ultimele săptămâni de criza siriană. Siria se confruntă, începând din martie 2011, cu revolte reprimate violent și un conflict militar între forțele opoziției și serviciile de securitate subordonate regimului Bashar al-Assad, bilanțul violențelor fiind, potrivit estimărilor ONU, de peste 100.000 de morți și 2 milioane de refugiați. Conflictul a degenerat, după presupusul atac chimic asupra populației civile din 21 august, într-o adevărat criză umanitară ale cărei consecințe vor fi simțite pentru multe generații în viitor, atât în Siria, cât și în restul lumii.

Comunitatea internațională plătește acum prețul pentru că nu a intervenit la timp în războiul civil din Siria și pentru că a permis conflictului să escaladeze. Încercările repetate de a atinge consensul în plan politico-diplomatic, urmând diferite forme de consultări bi sau multilaterale ori forumuri de decizie de genul Consiliului de Securitate sau Summitul G20 ori declarațiile belicoase ale marilor jucători nu au adus soluția dorită care să limiteze atrocitățile asupra populației și să evite o intervenție militară în forță care nu ar fi bazată pe un mandat ONU.

Repetatele reuniuni ale Consiliului de Securitate s-au lovit de opoziția constantă a Rusiei și Chinei în adoptarea unei decizii asupra situației din Siria. Summitul G20 nu a dus la o apropiere a pozițiilor. NATO, prin vocea secretaruluisău general, domnul Anders Fogh Rasmussen, susține o intervenție militară de scurtă durată, cu obiective precise, însă nu se va implica cu forțe și mijloace în acest demers, oferind doar pârghiile de consultare politică din interiorul Alianței.

La rândul său, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate, doamna Catherine Ashton, a susținut, într-o reuniune recentă, necesitatea abordării crizei siriene în cooperare cu Organizația Națiunilor Unite, UE trebuind să-și unească eforturile pentru a găsi o soluție pe termen lung, dar și pentru a preveni, pe viitor, repetarea unor asemenea incidente cu arme de distrugere în masă. Uniunea Europeană este interesată de asigurarea păcii și stabilității în zona Orientului Mijlociu și este dispusă să se implice prin acordarea de asistență în dezamorsarea conflictului sirian și în etapa de tranziție spre o societate democratică.

Și președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a apreciat în cadrul discursului său privind starea Uniunii, că utilizarea armelor chimice în Siria trebuie condamnată și aceasta impune un răspuns puternic."Există deja un consens larg privind planul european de a spune că atacul chimic este inacceptabil",a notat Domnia Sa, chiar dacă "europenii vor să primească garanții" privind responsabilitatea regimului al-Assad și chiar dacă"mulți așteaptă raportul misiunii inspectorilor ONU",raport care va fi făcut public cel mai probabil la jumătatea acestei luni.

Și marile puteri au avut de la început o poziție tranșantă în ceea ce privește criza siriană. Dacă Statele Unite s-au declarat gata să intervină printr-un atac aerian limitat, contra-partenerul său rus a solicitat constant dovezi ale folosirii armelor chimice asupra populației civile. Partenerii europeni și-au nuanțat pozițiile în funcție de evoluțiile la nivel internațional dar și cele la nivel național, fiind deja bine cunoscută schimbarea de poziție a Marii Britanii după votul negativ din Parlamentul britanic.

Ultima săptămână a marcat o aplanare a tensiunii internaționale, după ce Rusia a propus o soluție pașnică care se pare că este agreată și de către Siria. Planul privind plasarea sub control internațional a armelor chimice din Siria, transmis de Rusia Statelor Unite, cuprinde patru etape, prima fiind aderarea Damascului la Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC), urmată de dezvăluirea localizării arsenalului chimic și locul de fabricare a acestor arme. Ulterior, inspectorii OIAC vor fi autorizați să pătrundă pe teritoriul Siriei pentru a le examina și se va lua o decizie asupra modului în care armamentul să fie distrus. Primirea favorabilă de către Washington a acestei inițiative pare să îndepărteze perspectiva atacurilor împotriva regimului sirian, chiar dacă liderul de la Casa Albă a declarat că le-a ordonat forțelor americane să își păstreze pozițiile actuale, pentru a menține presiunea asupra președintelui sirian Bashar al-Assad și că SUA este pregătită să acționeze dacă mijloacele diplomatice eșuează.

România are interese în Siria de natură economică, dar în special bazate pe "schimburile" de populație începute înainte de revoluție și continuate cu multă intensitate în anii 90. Dar nu în ultimul rând are un parteneriat strategic cu Statele Unite care o obligă la exprimarea unei poziții. Prin vocea președintelui, țara noastră a condamnat vehement atacul cu arme chimice asupra populației civile și s-a alăturat declarației semnate de 11 state reunite în cadrul Summitului G20. Poziții similare au fost exprimate și de către ministrul afacerilor externe, Titus Corlățean sau de ministrul apărării naționale, Mircea Dușa, în cadrul reuniunilor informale ale miniștrilor din Uniunea Europeană. Prin intermediul reprezentanților săi la aceste reuniuni, România a afirmat că se va afla în prima linie a unei decizii politice privind găsirea unei soluții asupra problemei siriene.

Cu toate acestea, ceea ce ar trebui să ne preocupe în calitate de parlamentari este lipsa unei poziții dezbătute și asumate la nivel național. Președintele Traian Băsescu a afirmat că nu consideră necesară convocarea unei ședințe a CSAT și adoptarea unei decizii la nivelul executivului, cu toate că, țin să-i amintesc Domniei Sale, că președintele francez François Hollande - dacă tot invocăm Franța ca model al unui regim semiprezidențial după care a fost construită și separația puterilor în stat în România - a convocat până în prezent trei consilii de apărare în format restrâns consacrate problemei siriene.

Mai mult decât atât, Parlamentul României, în calitatea sa de for reprezentativ suprem, nu a pus în discuție și nu a adoptat nicio declarație în problema siriană. Și aici trebuie să ne uităm în ograda altor state cu democrații consolidate și în care primează, nu doar la nivel declarativ, puterea de decizie a legislativului. După ce Parlamentul de la Londra a spus "nu" unei intervenții militare în Siria iar președintele american Barack Obama a solicitat Congresului un vot de procedură asupra unei rezoluții care autorizează recurgerea la forță, trebuie să ne punem întrebarea firească dacă o dezbatere transparentă și responsabilă și adoptarea unei declarații a Parlamentului României pe acest subiect nu ar fi necesare.

În lipsa unei astfel deabordări consolidate, au existat totuși luări de poziții din partea aleșilor noștri. Astfel, săptămâna trecută, în cadru Grupului Socialiștilor Europeni, dar și în plenul Parlamentul European, în prezența Înaltului Reprezentant al UE pentru afaceri externe și politica de securitate, s-au analizat ultimele evoluții în criza siriană. Astfel, europarlamentarii români au constatat că evoluțiile în plan politic pot contribui la evitarea unei intervenții armate, iar UE are obligația să insiste asupra asumării efective de către regimul sirian a obligației de renunțare la arsenalul chimic, ceea ce înseamnă implementarea urgentă a unui dispozitiv de inspecție și transferarea armelor chimice în locații aflate sub controlul ONU.

Într-un alt format extrem de important la care Parlamentul României a fost reprezentat la cel mai înalt nivel, și mă refer aici la Conferința interparlamentară privind Politica Externă și de Securitate Comună (PESC) și Politica de Securitate și Apărare Comună (PSAC), care s-a desfășurat la Vilnius, a fost de asemenea abordată problema siriană. Cu acest prilej, delegația română a afirmat că este nevoie de un răspuns ferm din partea comunității internaționale față de Siria, fiind inadmisibilă folosirea gazelor chimice împotriva propriilor cetățeni și, totodată, de o soluție politică pentru încetarea războiului civil. Statele UE așteaptă raportul experților ONU, care analizează în Siria circumstanțele producerii atacului cu gaze chimice asupra civililor și speră în adoptarea unei poziții comune din partea Consiliului de Securitate al ONU.

Toate aceste abordărivizavi de dosarul sirian demonstrează preocuparea legislativului în acest sens, însă în manifestări sporadice, fără a exista până în prezent o luare de poziție oficială.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Ne îndreptăm spre colaps economic;

Domnul Adrian Gurzău:

"Ne îndreptăm spre colaps economic"

Ce avem noi după 15 luni de așa-zisă guvernare USL? O creștere nesimțită de taxe și impozite, corelată cu nerealizarea de venituri bugetare estimate.

Dacă studiem cifrele puse la dispoziție de către Consiliul Fiscal, nu cele raportate din pix de către consilierii telepremierului Victor Ponta, practic suntem în pragul unui colaps economic: execuția veniturilor bugetare în primele 6 luni ale acestui an ne arată o nerealizare semnificativă, de peste 6,5 miliarde lei față de programul aferent primului semestru.

"Cele mai mari nerealizări de venituri față de program au fost înregistrate în cazul sumelor primite de la UE (-3.347 milioane lei), impozitului pe profit (-827 milioane lei), accizelor (-713 milioane lei), TVA (-485 milioane lei) și veniturilor nefiscale (-467 milioane lei). Pe partea de venituri fiscale, cea mai slabă performanță s-a înregistrat la impozitul pe profit, încasările la acest capitol scăzând cu 5,5% față de semestrul I 2012, fiind cu 827 milioane lei mai mici decât programul semestrial."

Oare de ce scadîncasările din impozitul pe profit? Deoarece există o legătură cauzală directă între acest impozit și gradul de sănătate al economiei. Cam care ar fi profitul obținut de firme, în viziunea marilor economiști ai USL, când acestea sunt sufocate de taxe și impozite, de un mediu de afaceri nepredictibil fiscal și de extrem de multă corupție printre funcționarii statului care aplică cererea de șpagă și mită ca și condiții de supraviețuire economică?

"A doua cea mai slabă performanță pe partea de venituri fiscale s-a înregistrat în cazul accizelor, încasările fiind cu 713 milioane lei mai mici decât programul semestrial, mult sub creșterea de 10,4% proiectată în bugetul inițial pentru 2013, în condițiile în care în 2013 au fost majorate accizele la bere, țigarete și motorină și cursul de schimb valutar luat în calcul la plata accizelor a fost cu 5,2% mai mare față de anul 2012, sugerând astfel o scădere a consumului de produse accizabile și/sau o creștere a evaziunii fiscale."

Se măresc accizele degeaba, atâta vreme cât, în complicitate cu inspectorii Fiscului, se vând la negru țigări și băuturi alcoolice. Cum se combate evaziunea fiscală de către numiții politic în funcții ai USL, ne-au arătat, zilele trecute, procurorii DNA care l-au săltat, în urma unui flagrant, pe Claudiu Ristea, șeful Finanțelor Publice Ilfov.

"În cazul încasărilor din TVA, execuția de la 6 luni arată o nerealizare de 485 milioane lei a programului. Evoluția încasărilor la TVA a fost influențată negativ de scăderea consumului finalal gospodăriilor populației în prima parte a anului (-0,3% în termeni reali în primul trimestru 2013 față de aceeași perioadă a anului anterior) și de scăderea importurilor extra-UE (-16,0% în ianuarie - iunie 2013 față de aceeași perioadă a anului 2012)."

Când firmele nu mai fac profit, când scade consumul gospodăriilor - că din milionul de locuri noi de muncă promis în campania electorală s-au ales câteva zeci de mii de români cu decizie de șomaj, când înflorește piața neagră nefiscalizată cu complicitatea funcționarilor desemnați politic și puși să aducă bani pentru partid, atunci economia este în colaps. Economia unei țări nu se ține prin firme de partid care primesc contracte cu dedicație și nici cu presiuni asupra organelor de drept care trebuie să verifice incompatibilitățile aleșilor locali. Și nici prin introducerea de taxe și impozite absolut grotești precum taxele scandaloase puse pe țăranii care dețin mai mult de 2 hectare de pământ și 3 capete de vită.

Cum este posibil să te lăcomești să-i taxezi pe pensionarii agricoli care-și duc existența de la o zi la alta - și cât de disperat este acest guvern? Asta după ce a pus CAS și fermierului căruia are de gând să-i ia până și subvenția pe cap de vită, că așa dorește pupilul lui Dan Voiculescu, devalizatorul economiei naționale.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - Cer desecretizarea documentelor RMGC;

Domnul Adrian Gurzău:

"Cer desecretizarea documentelor RMGC"

Văd căîn ziarul Adevărul au apărut documentele legate de constituirea societății Roșia Montană. Foarte interesant este faptul că lipsește contractul încheiat în data de 4.09.1995 între Gabriel Resources și Regia Autonomă a Cuprului Deva. Din câte știu, era pe vremea Guvernului Văcăroiu. Ministru al comerțului era țeparul specializat în tunuri date economiei naționale Dan Ioan Popescu, iar ministru al industriilor era Dumitru Popescu, care a fost și deputat de Gorj în legislatura 1996 - 2000.

Cine mai este azi deputat de Gorj în legislatura 2012- 2016? Exact, Victor-Viorel Ponta, deputatul care se opune premierului cu același nume, cel care se comportă ca și un agent de influență al RMGC, acordând "despăgubiri" fără număr. Cică 4 miliarde de euro vom plăti. Dar va negocia Dan Șova cu mama sa vitregă la sânge până va obține o reducere la 2 miliarde de euro, s-o poată trâmbița ca pe o victorie dedublatul domn Victor-Viorel Ponta.

Revenind la documentul dispărut, acesta ar fi dat RMGC doar dreptul de a procesa iazurile și haldele de steril deja existente, nu pentru a deschide exploatări noi. Alea au fost adăugate, în mod abuziv, mai târziu. Este treaba procurorilor să afle cine, ce, pentru ce și mai ales pentru cât.

"Afacerea Roșia Montană a început cu o minciună

Pe 5 septembrie 1995, Regia Autonomă a Cuprului Deva, firmă deținută de statul român și denumită în prezent Minvest SA, a anunțat în ziarul Adevărul că este în căutarea unui partener străin pentru a exploata sterilele cu conținut de metale prețioase din iazurile de decantare de la Roșia Montană. Firma statului dădea chiar un termen de 30 de zile pentru ca firmele interesate să depună ofertele la sediul regiei."http://www.riseproject.ro/articol/documentele-confidentiale-ale-afacerii-rosia-montana/

Și pentru a ajuta eficient organele competente ale statului, pun o întrebare: cum să fie anunțat în data de 5 septembrie 1995 că Regia Cuprului Deva caută partener, când licitația a fost adjudecată în data de 4.09.1995 și, mai mult, înțelegerea dintre Regia Cuprului Deva și Gabriel Resources a fost încheiată tot în aceeași zi? (se poate studia acest aspect aici:http://www.scribd.com/doc/167265301/Contract-de-Societate-1997 la pagina 2). De asemenea eu citesc că licitația a avut ca obiect evaluarea și procesarea iazurilor și a minereurilor aurifere. Deci, de unde se antepronunță într-un eventual litigiu economic juristul cu teza de doctorat plagiată Victor-Viorel Ponta că vom fi buni de plată? Domnia sa nu este de fapt apărătorul intereselor României, ci ale mamei vitrege a lui Dan Șova?

Mie îmi pare că la vremea respectivă nua fost nici o licitație pe bune - oricum, nu-i trăgea nimeni pe cei de sub oblăduirea lui Ion Iliescu la răspundere, țara era sufocată de PDSR, strămoșul recent al PSD.

"Iată însă că în proiectul contractului de societate care a dus la înființarea firmeimixte (n.a.- Euro Gold Resources care în prezent se numește Roșia Montană Gold Corporation) ce încearcă acum să exploateze aurul de la Roșia este menționat că firma Gabriel Resources, partenerul străin de la Roșia, a câștigat licitația având ca obiect procesarea iazurilor aurifere pe data de 4 septembrie 1995, adică cu o zi înainte să fie făcut anunțul din Adevărul."

La data încheierii contractului, adică 4.09.1995, perimetrele Roșia Montană și Complexul Bucium, inclusiv iazurile și haldele de steril, deșiau fost in administrarea doar a Regiei Cuprului Deva, au făcut obiectul licitației de facto. Îi rog pe procurori să citească în contract ce se înțelege prin "definirea termenului de perimetre".

Acest contract din 4.09.1995 mai are doua acte adiționale: primul încheiat în 17.10.1996, tot pe vremea lui Văcăroiu, iar celălalt în 1.07.1997 când premier era Radu Vasile. Aceste acte adiționale văd că nu sunt publice.

Se pare că prin actele adiționale din ’96 și ’97 s-a extins cadrul exploatării și la zăcăminte,nu doar la iazuri și halde. Iar așa-zisa "licitație" din 04.09.1995 e clar c-a fost un furt al avuției naționale făcut pe față.

Reamintesc faptul că"perimetrele", "deși au fost în administrarea doar a Regiei, au făcut obiectul licitației de facto". Asta demonstrează că este ceva putred cu "licitația". Că nu poți da, la finalul unei licitații, "bonus" față de ceea ce se oferea conform anunțului public care a apărut cu o zi mai târziu...

Motiv pentru care cer public desecretizarea și publicarea actelor originale încheiate de către reprezentanții statului român cu firma Gabriel Resources în datele de 4 septembrie 1995, 17 octombrie 1996 și 1 aprilie 1997. Să aibă și procurorii ce studia.

    Dorel Covaci - declarație politică: Demnitatea umană din perspectiva funcției publice;

Domnul Dorel Covaci:

"Demnitatea umană din perspectiva funcției publice"

În democrațiile avansate, apărarea și respectarea drepturilor, libertăților și, în mod special, a demnității umane sunt îndatoriri fundamentale ale oamenilor, ale societății, ale statului.

Preocuparea pentru recunoașterea, protecția și garantarea demnității umaneexistă de mult timp. Declarația Universală a Drepturilor Omului conține, în acest sens, următoarele: "Considerând că recunoașterea demnității inerente tuturor membrilor familiei umane și a drepturilor egale și inalienabile constituie fundamentul libertății, dreptății și păcii în lume" și "Toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitateși în drepturi. Ele sunt înzestrate cu rațiune și conștiință și trebuie să se comporte, unele față de altele, în spiritul fraternității." În Convenția Americană pentru Drepturile Omului (1969) se precizează: "Fiecare are dreptul să i se respecte onoareași să i se recunoască demnitatea." Așadar, putem constata importanța acordată dreptului persoanei la protecția prin lege a demnității. Onoarea, reputația, demnitatea, dreptul la propria imagine sunt atribute ale ființei omenești, dar și condiții indispensabile unei corecte conviețuiri sociale, ce necesită protecție juridică.

Demnitateaindividuală este determinată de gradul de autoritate morală recunoscut de colectivitate, iar demnitatea publică de gradul de autoritate instituită de lege pentru înalte funcții sau demnități publice, în vederea reflectării, ca atare, în mentalul colectiv. Demnitatea mai poate fi percepută ca o rezultantă a onoarei, reputației, cinstei etc. unei persoane.

Tot ce este sau poate fi determinant în eficiența funcției publice, a serviciului public, a poziției de demnitate publică trebuie transparentizat. În astfel de situații primează interesul general, față de interesul particular al protecției demnității, onoarei, reputației și dreptului la propria imagine.

Dacăimaginea favorabilă a unei persoane se creează artificial, fără a fi însă fundamentată pe date și fapte reale, atunci, cel mai probabil, rezultatele nu sunt de durată, iar efortul este în zadar, pe termen lung. De multe ori însă, în mod intenționat, se deformează imaginea reală a ceva sau cuiva, cu scopul de a compromite, de a distruge. Pentru a reacționa împotriva acestor acțiuni negative, care aduc atingere reputației, onoarei, demnității și, în general, dreptului la propria imagine, legiuitorul a incriminat, în cadrul infracțiunilor de insultă și calomnie, o serie de acte și fapte, prin care s-ar leza aceste atribute.

Manipularea în comunicare a atins cote îngrijorătoare, cu toate consecințele și prejudiciile ce decurg de aici, în domeniul voturilor electorale, al compromiterii și demonizării adversarilor politici sau de altă natură, al dezbinării sociale etc. Tendința de dezincriminare a insultei și calomniei a permis proliferarea acțiunilor de dezinformare, decredibilizare, manipulare, șantaj, cu repercusiuni asupra politicului (desfășurării pe principii nedemocratice a campaniilor electorale), economiei (concurenței loiale) etc.

În ceea ce privește mass-media, deși acesteia i se cere, în mod expres, comunicarea de informații și idei asupra unor teme de interes general, totuși nu trebuie să se depășească anumite bariere, care țin de reputația și respectarea drepturilor indivizilor-subiecți de presă.

Codul penal al României (1968-2006), în capitolul IV, intitulat "Infracțiuni contra demnității" incrimina două infracțiuni (insulta și calomnia), săvârșite de orice persoană fizică, inclusiv jurnaliști. Codul penal intrat în vigoare în 2008, în capitolul VIII, intitulat "Delicte contra demnității", ar fi incriminat doar infracțiunea de calomnie. Între timp însă, dispozițiile Codului din 1968-2006 privind infracțiunile de insultă și calomnie au fost abrogate, prin art. 56 din Legea 278/2006 de modificare a Codului penal. Începând cu publicarea în M.O., în iunie 2013, a Deciziei 206 a Curții Constituționale din 29 aprilie, se revine la situația dinainte de 2006 și se reinstituie incriminarea penală a acestor fapte, temporar însă, doar până la intrarea în vigoare a noului Cod penal din 2011, începând cu 1 februarie 2014.

Din păcate, limbajul licențios este tot mai prezent în spațiul public. Insultele și calomniile sunt la ordinea zilei, iar autorii provin din medii diverse: de la oameni simpli, la politicieni sau jurnaliști. Proliferarea acestor practici tinde să atenteze grav la demnitatea, onoarea, imaginea, reputația unor persoane lipsite de ocrotire juridică adecvată. Deși Constituția garantează dreptul la imagine și intimitate, legislația nu le va mai reglementa specific. Dacă în prezent se poate acționa în penal, în civil ori prin acțiuni alăturate, penal și civil, pentru insultă și calomnie, solicitându-se despăgubiri morale, din 2014 va rămâne la îndemână doar calea civilă. Este bine, este rău - discutabil?!

În absența incriminării legislative penale, sperăm ca, pe viitor, să se utilizeze în mod eficient toate celelalte instrumentele disponibile pentru restrângerea acestui fenomen îngrijorător! Acum, când manipularea atinge cote maxime (problema câinilor fără stăpân, Roșia Montană etc.), în virtutea democrației și a libertății de exprimare, dacă nu se face corelarea cu disciplina și responsabilitatea, nu poate fi vorba de respectarea demnității umane.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: bolile venerice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: bolile venerice"

Bolile cu transmisie sexuală sunt în creștere la Vaslui.Doar în primul semestru al acestui an dermatovenerologii au tratat 62 de pacienți, din care 21 cazuri de sifilis și 41 de cazuri de gonoree. Și mai gravă este apariția a două noi cazuri de HIV/SIDA, după un an în care nu fusese niciun pacient nou depistat cu această patologie.

Dar cel mai grav este faptul că acesta este doar vârful icebergului și mulți bolnavi nici măcar nu se prezintă la medic din necunoaștere, teamă sau faptul că sunt doar purtători sănătoși fără manifestări clinice ce vor transmite mai departe boala.

Sunt zone în care povestea metodelor de prevenție a bolilor cu transmisie sexuală nu a fost auzită nici de tineri și nici de cei care ar trebui să-i instruiască pe acești tineri, așa că vom plăti în continuare un preț prea mare pentru lipsa de educație în acest domeniu.

Avem o lege în Parlament care ar putea schimba această situație. Deși sala e goală și astăzi, eu tot mai sper să mă audă cineva...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bârladul a spus nu gazelor de șist;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bârladul a spus nu gazelor de șist"

Dreptate până la capăt?! Evident, cu multe semne de întrebări și câte semne de exclamare doriți Domniile Voastre, domnule Ponta și domnule Antonescu.

Am inițiat două proiecte de lege ce stau de un an în sertarele Parlamentului. Ele se referă la interzicerea mineritului cu cianuri și a fracturării hidraulice în gazele de șist. Așa cum ați promis în moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Ungureanu. Așa cumați promis în campania electorală. Nu am văzut până acum vreo promisiune respectată. Nu am văzut vreun parlamentar USL printre miile de oameni de la Bârlad. Vă cer să respectați aceste promisiuni, pentru că mii de bârlădeni au fost în stradă pentru a cere interzicerea explorării și exploatării gazelor de șist.

Multiplele controverse legate de beneficiile și riscurile legate de valorificarea gazelor de șist, absența unor studii de impact, precum și dorința cetățenilor au dus la acest proiect de act normativ, ce își propune reglementarea situației juridiceîn acest domeniu pe baza directivelor europene.

Proiectul legislativ prevede interzicerea utilizării fracturării/fisurării hidraulice pentru explorarea și exploatarea hidrocarburilor gazoase sau lichide pe teritoriul României și pe platforma teritorială a Mării Negre. Totodată, se prevăd sancțiuni pentru cei care utilizează această tehnică. Fapta de a utiliza fracturarea/fisurarea hidraulică constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la trei la cinci ani sau cu amendă de la 1.000.000 la 2.000.000 de lei pentru persoanele juridice sau de la 25.000 la 50.000 de lei pentru persoanele fizice.

Cerem dreptate până la capăt și respectarea a ceea ce ne-ați promis, atât în ceea ce privește Roșia Montană, cât și gazele de șist. Dacă nu reușiți să faceți acest lucru, puteți să luați în considerare și demisia.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum a ajuns să coste un maidanez mai mult decât un porc...;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum a ajuns să coste un maidanez mai mult decât un porc..."

Dacă Iașiul ar avea acea "concentrație" de câini comunitari raportat la populație, numărul acestora nu ar trebui să depășească 13000. În aceste condiții, îi mai putem crede pe șefii din administrație care afirmă ca Iașiul are de patru ori mai puțin câini maidanezi raportat la 1000 de locuitori sau este mai credibil că aceștia ori nu cunosc problema, ori încearcă să o ascundă.

De ce ar face asta? Simplu. Pentru bani. Pentru că la Iași un maidanez a ajuns să coste mai mult decât un porc. Primăria cheltuie în fiecare an aproape 1,2 milioane de lei din banii noștri pentru "prinderea și tratamentul" câinilor fără stăpân, ceea ce înseamnă cam 150 de lei de maidanez, devenit în viu mai scump decât un porc de aceeași greutate.

Declarațiile optimiste că mai avem pe undeva la 3000 de câini vagabonzi sunt contrazise chiar de activitatea febrilă de ecarisaj, pentru că doar într-un singur an hingherii au prins 7.775 câini fără stăpân, iar costurile acestei activități au ajuns și la peste 100.000 lei pe lună. În plus, din 2009, primăria a cheltuit 4 milioane de lei pentru amenajarea a 1.100 de locuri de cazare, deși nici astăzi padocul de 3000 de locuri de la Tomești nu este finalizat.

Problema câinilor vagabonzi este doar una din marile hibe ale administrației locale, ce înghite precum o gaură neagră sume colosale pentru prinderea, îngrijirea și sterilizarea maidanezilor, fără ca efectele acestei activități să fie resimțite de către ieșeni.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Maidanezi politici;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Maidenezi politici"

În fiecare zi cinci ieșeni riscă să-și piardă viața în urma mușcăturilor de câine. 2000 de ieșeni au fost mușcați de câini în 2012, ceea ce înseamnă că într-un singur an numărul victimelor s-a triplat.

Administrația locală susține sus și tare că numărul câinilor comunitari a scăzut dramatic, și asta în condițiile în care nimeni nu poate spune exact câți câini sunt liberi pe străzi, iar numărul focarelor de rabie s-a dublat, în doar trei ani ajungând la 36.

Statisticile spitalelor arată o altă realitate, spitalele cheltuie tot mai multe resurse pentru a trata acești pacienți, pentru că doar în primele opt luni din 2013 au ajuns să fie tratați 1.658 de pacienți din care 114 copii, iar 1.230 dintre aceștia au avut nevoie de vaccinare antirabică.

Maidanezii politici mușcă mai ceva decât câinii comunitari din banii noștri, iar un loc într-un padoc a ajuns să coste chiar mai mult decât o garsonieră. Este evident că e mai ușor să ucizi și să distrugi pentru a ascunde sub preș faptul că nu ai avut rezultate notabile în această problemă, în ciuda vrafului de promisiuni din ultimele mandate.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Politicieni în locul tichetelor de masă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Politicieni în locul tichetelor de masă"

Colegilor mei de la Spitalul Elena Beldiman li s-au dat politicieni în locul tichetelor de masă.De mai bine de două luni, cei 850 de angajați ai spitalului sunt plimbați de la Ana la Caiafa, pentru a obține bonurile de masă.

Am solicitat astăzi ministrului sănătății rezolvarea de urgență a acestei probleme, precum și luarea măsurilor legale față de cei care nu și-au făcut datoria în acest caz.

Remarc doar că sunt întotdeauna bani pentru plata unor servicii externalizate către clientela politică, dar niciodată pentru cei care muncesc cu adevărat la capul pacienților. Așa că în locul mult promisului computer tomograf, angajații au "primit" un nou manager competent politic și "multe" tichete de masă.

Mi-am oferit sprijinul și am adresat solicitări repetate de a face gărzi în spitalul din Bârlad cu mențiunea expresă că banii vor fi donați Centrului de plasament "Elena Farago", dar aceste cereri mi-au fost refuzate... pentru că până și ei sunt siguri că aș mai fi văzut și alte lucruri ce trebuie corectate în acest spital.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să nu ucizi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să nu ucizi"

Maidanezii politici mușcă din banii noștri mai ceva decât câinii comunitari. S-a ajuns ca un loc într-un padoc să coste mai mult decât o garsonieră, iar sumele alocate rezervate problemei câinilor comunitari depășesc cu mult alocația pentru copii.

Sumele vor fi cheltuite cu același sârg de primarii puterii, dar este evident că e mai ușor să ucizi și să distrugi pentru a ascunde sub preș faptul că nu ai avut rezultate notabile în această problemă, în ciuda vrafului de promisiuni din ultimele mandate.

Este remarcabilă, totodată, metamorfoza parlamentarilor puterii ce, în urmă cu un an, plângeau cu lacrimi de crocodil și apărau viața cățeilor. Acum, când nu mai au nevoie de voturile noastre, preferă să ascundă prin Parlament cheltuielile ineficiente făcute de primarii puterii pentru rezolvarea acestor probleme. Cine știe ce gânduri ucigașe mai au și cu noi, atunci când vorbesc de mineritul cu cianuri sau de gazele de șist?

Problema câinilor vagabonzi este doar una din marile hibe ale administrației locale, ce înghite precum o gaură neagră sume colosale pentru prinderea, îngrijirea și sterilizarea maidanezilor, fără însă ca efectele acestei activități să fie resimțite de către noi toți.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Science fiction guvernamental;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Science fiction guvernamental"

Denumirea pompoasă de plan național de investiții acoperă promisiunile USL-iste de a atrage în intervalul 1 august - 31 decembrie 10 miliarde de euro și de a crea 50.000 de locuri de muncă. Analiștii economici spun că pentru a crea 50.000 de locuri de muncă ar trebui să avem o rată de creștere economică de peste 4%, adică cel puțin dublu față de cât este acum.

Niciun om sănătos la cap nu poate să creadă o astfel de aberație economică, mai ales atunci când are sub ochi, în fiecare zi, cum se desființează cu prea mare ușurință locurile de muncă de la Poștă, Oltchim, CFR sau finanțe.

În aceste condiții, nici declarațiile ministeriale, precum că s-au înființat 100.000 de locuri de muncă, nu sunt prea ușor de crezut. Nici măcar cele zece ministere noi cu tot alaiul de angajați, nici măcar suita de consilieri personali, șoferi și secretare, plătiți din greu pe banii noștri prin diverse autorități și instituții aflate în subordinea guvernului, nici măcar puterea obeză din Parlament, cu peste 100 de noi demnitari orbi, surzi și muți la nevoile poporului, nu ajung la 100.000, decât poate în privința cheltuielilor generoase.

Poate asistăm la un caz unic în economia mondială, în care prin concedieri masive se creează noi locuri de muncă sau poate se aplică cunoscuta metoda copy/paste, ce va multiplica vreun loc rătăcit de muncă până la milionul mult promis.

Ca cetățean al acestei țări, remarc că nu există nimic concret în declarațiile guvernanților și că planul național de investiții transformă România doar într-un furnizor de materii prime și agricole. Guvernul TV este intr-un permanent promo, dar nu ne spune care sunt prioritățile acestei țări și pe ce cheltuie banii și încrederea noastră.

Buna dimineața, domnule Ponta...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - malnutriția;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate - malnutriția"

În Vaslui au fost depistați 200 de copii distrofici și acesta este doar "fața cunoscută" a problemei. Doar în ultimul an au fost diagnosticate 60 de cazuri noi, copii cu vârste de până în trei ani, ce provin din mediul rural în 2/3 din cazuri, iar jumătate din numărul total de cazuri au vârste de sub un an.

Problema malnutriției este mult subevaluată, în mare parte din cauză că oamenii identifică frecvent o nutriție de proastă calitate doar prin lipsa hranei, și nu prin calitatea alimentelor administrate copilului. Problema majoră este riscul de instalare a subdezvoltării, ca consecință a subnutriției în primele 1.000 de zile din viața copilului, având în vedere și perioada de sarcină, iar copiii subdezvoltați învață mai prost la școală și tind să trăiască în sărăcie, având la rândul lor copii care rămân subdezvoltați, ceea ce sporește sărăcia și crește decalajul dintre bogați și săraci.

Acești copii prezintă un deficit fizic (greutate/înălțime) și psihic, care adesea ar putea fi evitat prin educația pentru sănătate care presupune cunoașterea și corectarea cauzelor.

Pe lângă scăderea în greutate, acești copii asociază adesea diverse forme de anemie de tip nutrițional (carența de fier) sau megaloblastică (carența de acid folic) și rahitism carențial, precum și carențe vitaminice și susceptibilitate la infecții. Ele au îmbrăcat frecvent formadistrofiilor de făinos, din cauza excesului și precocității alimentației cu cereale, griș, mucilagiu de orez, biscuiți cu lapte/ceai, pâine cu lapte/ceai etc., în detrimentul altor nutrienți, cu aspectul de copil slab, dar cu edeme hipoproteice, astenic, adinamic, iar în formele severe anorexic saudistrofia laptelui de vacă, din cauza alimentației exclusiv cu lapte de vacă nediluat, nezaharat, la care diversificarea se face fie precoce și duce la tulburări digestive, cu malabsorbție consecutivă, fie tardivă, cu aspect de copil grăsuț (paratrofic) cu tegumentele palide, transpirații abundente și o susceptibilitate crescută la infecții.

Acești copii sunt condamnațipentru că mamele nu știu mai nimic despre modul și durata alăptării la sân sau despre diversificarea dietei și utilizarea suplimentelor cu vitamine, fier sau acid folic, mai ales că, în peste90% din cazuri, dietele sunt cauza determinantă în apariția acestei boli, la care se adaugă factorii favorizanți socio-economici și educaționali (igiena necorespunzătoare, locuințe insalubre, supraaglomerate, neaeriste, venituri mici, familii dezorganizate, carențe afective).

Putem constata diete cu deficiențecantitative,precum: diluții necorespunzătoareale formulelor de lapte praf;diete de tranzițieprelungite după boli diareice acute;nu se întrerupe alăptarea în timpul bolii diareice; formulele de lapte praf pot fi înlocuite cu formule speciale, fără lactoză, și astfel se poate continua alimentația lactată;diversificare tardivă- după vârsta de 8-10 luni; o alimentație exclusiv lactată după vârsta de 6 luni duce la diverse carențe alimentare care pot determina stagnare sau chiar scădere în greutate, întrucât laptele nu mai poate asigura singur necesarul de care are nevoie copilul. Saucalitative:dieta hipoproteică- frecvent prin folosirea în exces a făinoaselor (cereale), așa-numita distrofie edematoasă prin exces de făinoase; folosirealaptelui degresat/semidegresatpe durată lungă poate duce lacarențe de grăsimice se vor reflecta și încarențe de vitamine,în specialA, D, E, K,vitamine liposolubile pentru absorbția cărora sunt necesare grăsimile; carențe de glucide (zaharuri)- apare mai rar, atunci când se folosește lapte de vacă în locul formulelor de lapte praf, iar acesta este insuficient zaharat (distrofia laptelui de vacă); erori în diversificarea alimentației: absența proteinelor de origine animală (carne, ou, pește) cu o alimentație bogată în făinoase și dulciuri;regimul vegetarian nu este unul potrivit unui organism în creștere,chiar dacă sunt oferite proteine din surse vegetale.

Soluția constă în introducerea educației pentru sănătate în instituțiile de învățământ, pentru ca oamenii să știe ce trebuie făcut pentru alimentarea corectă și fără riscuri a copiilor.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - USL și PDL fură prin rotație;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"USL și PDL fură prin rotație"

Actualii guvernanți ne arată zilnic că nu au nicio treabă cu guvernarea și că se cred în continuare în opoziție.Pentru că nu știu ce să facă și cum să o scoată la capăt și pentru că nu au curajul să ia vreo decizie, cei care ne "conduc" încearcă tot felul de mișculații și tertipuri ca să scape de problemele guvernării.

Actualii guvernanți au deja cel mai bogat portofoliu de ordonanțe din istoria guvernărilor și în loc să-și dea demisia, din cauza promisiunilor neonorate, continuă să bată apa în piuă și să se agațe de o pălărie care le este mult prea mare și până și alegatorii acestei alianțe sunt nemulțumiți când văd că cei pe care i-au votat copiază pe bandă rulantă măsurile Guvernului Boc.

Actualii guvernanți ne arată însă în fiecare zi că sloganul "Dreptate până la capăt" înseamnă de fapt alegerea de miniștri care sunt tot mai prezenți la DNA. Cerem dreptate până la capăt și respectarea a ceea ce ne-au promis, atât în ceea ce privește Roșia Montană, cât și gazele de șist.

    Gheorghe Emacu - despre Ziua Mondială a Turismului;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Ziua Mondială a Turismului"

Începând din 1980, în fiecare an, la 27 septembrie, se sărbătorește Ziua Mondială a Turismului. Această dată a fost stabilită pentru a marca aniversarea adoptării, în anul 1970, a statutului Organizației Mondiale a Turismului, instituție a ONU destinată promovării unui turism responsabil, durabil și accesibil tuturor.

Principalul obiectiv al acestei sărbători este de a sublinia importanța sectorului turistic pentru dezvoltarea economică a statelor și de a atrage atenția comunității internaționale asupra impactului pe care acest sector îl are din punct de social, cultural și chiar politic.

Astfel, în numeroase regiuni ale globului, turismul ajunge să reprezinte principalul motor de dezvoltare economică, cu influențe majore asupra gradului de ocupare a forței de muncă, a deschiderii spre colaborarea internațională, a cunoașterii și dezvoltării culturale.

Evoluțiile din domeniul transporturilor și crearea posibilităților de acces în zone din ce în ce mai îndepărtate au contribuit la o ascensiune rapidă a turismului. În același timp, concomitent cu progresul științei, omenirea a devenit tot mai conștientă de complexitatea, fragilitatea și valoarea inestimabilă a planetei noastre.

Probabil că această creștere a gradului de conștientizare a fost determinată în alegerea temei de anul acesta a sărbătorii: "Turismul și apa - protejarea viitorului nostru comun".

Prin tema propusă se dorește, totodată, evidențierea provocărilor specifice acestui domeniu, precum și acțiunile inițiate deja de state și autorități pentru a contribui la un viitor mai durabil.

Apa este probabil cea mai valoroasă resursă a planetei, însă accesul la aceasta și calitatea ei sunt din ce în ce mai periclitate. Organizația Mondială a Turismului dorește astfel să atragă atenția asupra nevoii de a identifica și aplica soluții de reciclare și epurare a apelor, pentru a asigura un viitor mai sănătos generațiilor prezente, dar mai ales celor viitoare.

România este o țară cu un potențial turistic impresionant; avem zone și obiective turistice cu caracter de unicat în Europa și chiar în lume; să ne gândim numai la Delta Dunării - ca să ne menținem în cadrul temei de anul acesta a Zilei Mondiale a Turismului; dar să nu uităm nici Peștera Urșilor, Ghețarul de la Scărișoara și multe, multe altele.

Avem zeci și sute de monumente istorice și monumente de artă care trebuie să reprezinte, în același timp, obiective istorice. Să menționăm doar Mausoleul de la Mărășești, Monumentul eroilor de la Oarba de Mureș sau Monumentul de la Adamclisi, ori Coloana Infinitului de la Târgu Jiu și așa mai departe.

Dacă ar fi să mă raportez la municipiul Iași - pe care îl reprezint în Parlament -și la zona Moldovei, nu pot să nu amintesc splendoarea arhitecturală a Palatului Culturii din Iași, sau mănăstirile din nordul Moldovei.

Toate acestea trebuie cunoscute, în primul rând, de români, iar existența lor trebuie adusă la cunoștința tuturor. Românii cu dare de mână au ajuns să cunoască mai bine obiective turistice din străinătate decât cele din țară. Această situație se datorează, probabil, unei tradiții insuficient consolidate în domeniul turismului național, precum și lipsei de experiență a celor chemați să facă promovarea turismului în România.

Cred că a venit vremea ca potențialul turistic să fie mai bine pus în valoare. Ne trebuie oameni specializați în turism, care știu să prezinte și să punăîn valoare obiectivele turistice de care dispunem. Ne trebuie, de asemenea, căi de comunicație și amenajări specifice pentru turism; pentru că turismul nu se poate dezvolta fără drumuri asfaltate și fără minimele amenajări.

Avem nevoie de un sistem eficient și performant de informare și documentare în domeniul turistic; pentru căîn zadar avem obiective turistice dacă existența lor nu ajunge la cunoștința publicului.

Dar, înainte de toate, ne trebuie o strategie națională pentru dezvoltarea turismului, a cărei elaborare și aprobare a fost prevăzută de către Guvern încă din luna mai 2012.

Avem structuri guvernamentale specializate: un departament în cadrul Ministerului Economiei care are în competență dezvoltarea turismului. Avem, totodată, o Autoritate Națională pentru Turism, a cărei obiectiv este tocmai implementarea strategiei naționale de dezvoltare turistică.

Strategia națională de dezvoltare a turismului trebuie să stabilească obiective generale și specifice la nivelul celor recunoscute și susținute la nivelul Uniunii Europene. În același timp, cred că trebuie să punem accent pe ceea ce ne poate fi specific: ecoturismul și turismul rural și, de ce nu, turismul cultural și ecleziastic.

Avem posibilitatea finanțării obiectivelor acestei strategii din fonduri structurale, prin Programul Operațional Regional 2007-2013 - Axa prioritară 5 -Dezvoltarea durabilă și promovarea turismului.

Îmi exprim convingerea că Ziua Mondială a Turismului va constitui un bun prilej pentru ca autoritățile cu competențe în acest domeniu să-și ia în serios rolul, pentru dezvoltarea unui turism responsabil și respectuos cu mediul.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică: USL a creat, într-un an de guvernare, mai bine de 100.000 de locuri de muncă;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"USL a creat, într-un an de guvernare, mai bine de 100.000 de locuri de muncă"

În ultima perioadă, i-am auzit foarte des pe reprezentanții Opoziției, dar și pe președintele României vorbind despre o creștere alarmantă a șomajului și inducând astfel în eroare opinia publică privind realitățile socio-economice. Adevărul este însă semnificativ diferit de propaganda televizată - Guvernul Victor Ponta a reușit să genereze într-un an mai mult de 100.000 de locuri de muncă.

Astfel, conform datelor Institutului Național de Statistică, la sfârșitul lui aprilie 2012, cu câteva zile înainte de demiterea Cabinetului Mihai-Răzvan Ungureanu, în România erau 4.277.000 de angajați. După puțin peste un an, la sfârșitul lunii iunie 2013, INS arată că existau 4.382.000 de angajați. Asta înseamnă un plus de 105.000 de angajați într-un an de guvernare USL. Vorbim de un potențial de aproape 400.000 pe perioada a patru ani și asta fără a lua în calcul eventualele măsuri de stimulare suplimentară.

Dacă ne gândim la faptul că, anul trecut, Cabinetul Ponta a funcționat în baza unui buget de stat defectuos, pus la cale de PDL în perspectiva unui an electoral important pentru ei, avem imaginea mult mai clară a reușitei Uniunii Social-Liberale. Asta mai ales după vara politică extrem de încinsă din 2012.

Ca o confirmare a faptului că reușita guvernării este extrem de importantă, vreau să readuc tuturor aminte că, de un an de zile, efectivul angajaților în administrațiile centrale și locale, dar și în companiile de stat a scăzut cu aproximativ 15.000. Vorbim, deci, de un plus de peste 120.000 de angajați în economia reală.

Sectoarele economice care au performat cel mai bine au fost: agricultura (+ 7.000), industria prelucrătoare (+ 12.000), hotelurile și restaurantele (+ 10.000) și serviciile (+ 34.000). Avem, deci, o creștere naturală, sănătoasă și sustenabilă a efectivului de angajați din economia românească.

În ceea ce privește șomajul, fac precizare că, din toate cele 27 de state europene, România are a șaptea cea mai mică rată a neocupării forței de muncă. În sistemul BIM, șomajul - care ia în calcul persoanele între 15 și 64 de ani - se află la un nivel de7,5%. Mai bun este doar în Germania (5,4%), Austria, Luxemburg, Malta, Danemarca și Olanda. Prin comparație, în Grecia, șomajul este de 27,9%, în Spania, de 26,3%, iar în Cipru de 17%. De asemenea, cele două țări vecine cu noi care sunt membre ale UE stau semnificativ mai rău: Ungaria (10,4%) și Bulgaria (12,7%). Deci, este o aberație să vorbești despre creșterea șomajului și degradarea situației pe piața din România.

Este adevărat însă că Guvernul USL trebuie să aibă drept principală responsabilitate creșterea numărului de locuri de muncă. Ținta noastră trebuie să fie cea asumată în campania electorală: mai mult de un milion de locuri de muncă în acest interval de timp. Dintr-o asemenea perspectivă, subliniez necesitatea unei analize serioase referitoare la posibilitatea reducerii contribuțiilor la asigurările sociale ale angajatorilor. Este varianta care ar putea genera un plus de cel puțin 100.000 de locuri de muncă anual față de ceea obținem acum. Într-o asemenea situație, vom fi foarte aproape de atingerea obiectivului asumat.

Dacăîn 2016, la finalul guvernării USL, vom avea 5,2 milioane de angajați la 4,4 milioane de pensionari, putem vorbi cu succes despre o reechilibrare macroeconomică realăși existența unei perspective de creștere economică durabilă și semnificativă, într-un cuantum de peste 3% anual.

    Aurelia Cristea - declarație politică: Adaptarea educației la dezvoltarea tehnologiei și a mijloacelor de comunicare în masă;

Doamna Aurelia Cristea:

"Adaptarea educației la dezvoltarea tehnologiei și a mijloacelor de comunicare în masă"

Ieri a început un nou an școlar pentru sute de mii de copii din România. Sigur că străduința este ca, în fiecare an, ei să poată săînvețe în clădiri dotate igienic corespunzător, să aibă materiale didactice, să beneficieze, în esență, de toată infrastructura pe care o poate oferi statul pentru a reuși cât mai bine în viitor.

Însă reușita lor nu depinde doar de aceste utilități, ci și de adaptarea curriculelor la realitatea cotidiană, la schimbările generate de tehnologii, la dezvoltarea fără precedent a mijloacelor de comunicare în masă.

De la vârste din ce în ce mai fragede, copiii noștri sunt asaltați, din toate direcțiile, de informații transmise spre ei. Fie că e vorba de internet, televizor, telefon mobil, ecrane publicitare sau site-uri de socializare, toate acestea sunt surse ale unor mesaje și informații care, fie că dorim sau nu, ajung în mintea lor. Și ei trebuie să aibă deprinderi în a le selecta, trebuie săștie cum să recunoască informațiile corecte de cele false, trebuie să poatăînțelege diferența dintre o prezentare publicitară și o relatare jurnalistică despre un produs, de exemplu.

Din experiența altor state care au implementat deja măsuri în sensul celor spuse de mine, se observă că adaptarea cunoaște mai multe direcții strategice: una dintre ele ar fi crearea de competențe de comunicare, de selecție și prelucrare a informațiilor, mai ales ale celor aflate în zone pe care le vom putea controla din ce în ce mai greu. Elevii trebuie să devină activi în a descoperi ei înșiși informația relevantă, vor avea nevoie în viitor săștie să exprime propriile cunoștințe în forme variate (text, video, foto). Mai departe, trecând de primele cicluri de școală, educația trebuie să înglobeze și să susțină valorificarea talentului și a resurselor umane pe care România le obține în urma acestor adaptări.

De-a lungul ultimilor ani, tot mai mulți specialiști din întreaga lume au pledat în lucrări științifice apreciate și citate pentru regândirea sistemului de educație, în întregime, în sprijinul creării de noi specializări, asimilate dezvoltării tehnologiei. În paralel, reformele au fost dublate de crearea unor clustere industriale care să poată absorbi forța de muncă.

Și să nu uităm, era digitală solicită și noi competențe în a preda. Nu doar elevii sau studenții, ci și profesorii trebuie să fie integrați în acest proces de durată.

Consider că e necesar să începem să ne gândim la implementarea unor politici publice gândite sub forma unui masterplan, a unei strategii de durată, pentru a integra dezvoltarea tehnologică în procesul de învățare continuă. Altfel, le răpim copiilor noștri una din competențele cele mai importante pentru viitor.

    Ioan Benga - declarație politică: - Colegiul național Mircea Eliade din Reșița, un vis devenit realitate;

Domnul Ioan Benga:

"Colegiul național Mircea Eliade din Reșița, un vis devenit realitate"

"Singurul bine este cunoașterea. Singurul rău este ignoranța.", rostea Socrate acum mai multe milenii. Iar de la părinții mei am căpătat aceste calități, de a răspunde nevoilor celor din jur și de a nu-i ignora.

La Reșița, în orașul de pe Bârzava în care am slujit ca dascăl vreme de mai bine de trei decenii, se impunea de mai multă vreme înființarea unei școli cu renume în conștiința învățământului cărășean și bănățean. O școală care să poată accesa proiecte europene și care să fie recunoscută în anunțatul program de regionalizare din spațiul carpato-danubiano-pontic. Și chiar dacă evidențele demonstrau această necesitate, doar un proiect serios și bine argumentat ar fi putut face ca acest lucru să fie realizabil. Lucru pe care l-am înțeles și de la care nu am făcut rabat. Proiectul, așa cum o recunosc toți cei implicați, a însemnat muncă în echipă pe parcursul mai multor luni, dezbatere, redactare, ore, zile și chiar nopți nedormite pentru a pune la punct documentația necesară.

Ca inițiator și principal susținător al acestui deziderat educativ, m-am bucurat să am alături o echipă formată din mai mulți colegi entuziaști și dăruiți țelului nostru, cu care am conceput, am scris, am coordonat, și în cele din urmă, am reușit să dăm finalitate unui proiect ce părea la începutul lui un vis aproape imposibil: înființarea Colegiului național Mircea Eliade din Reșița.

La data de 20 august,ministrul educației, domnul Remus Pricopie, a eliberat ordinul prin care Liceului Mircea Eliade din Reșița i se acorda titlul de colegiu național.

Proaspătul colegiu național care și-a deschis porțile pentru prima dată la început de an școlar 2013 - 2014, înglobează 12 grupe de grădiniță, trei clase pregătitoare, 18 clase pentru învățământul primar, 16 pentru cel gimnazial și 16 clase de liceu. Tot în cadrul colegiului vor funcționa și trei clase pentru învățământul postliceal. Și am speranța că nu ne vom opri aici.

În viitor, în apropierea colegiului național, sperăm să putem ridica o sală de sport și un campus școlar. Toate aceste realizări făcute cu ajutorul comunității locale și a Guvernului României trebuie să dezvolte în elevii noștri dragostea față de școala în care învață și mândria de a fi tineri într-o țară care se dorește, pe zi ce trece, să devină tot mai europeană.

    Ioan Benga - declarație politică: - Roșia Montană - un vis urât?... sau... poate un vis frumos?;

Domnul Ioan Benga:

"Roșia Montană - un vis urât?... sau... poate un vis frumos?"

Vreau să ne oprim asupra unui proiect viu disputat, Roșia Montană, despre care specialiștii privind studiul impactului de mediu nu și-au spus ultimul cuvânt. Prin diverse slogane gen "Vrem natură, nu cianură" sau "Avem cu toții o rană/Roșia Montană", "Aurul pleacă/Natura rămâne" - s-a încercat și chiar s-a reușit intoxicarea unei părți importante a societății românești, iar cum istoria a demonstrat că românii se lasă ușor impresionați și sensibilizați - vă aduceți aminte episodul "Dragă Stolo", s-au poziționat de partea nonsalvării Roșiei Montane, fără a fi însă discutată aprofundat cu argumente tehnice problema poluării de la Roșia Montană.

Ceea ce cred este că ar trebui să dăm drumul la exploatarea de la Roșia Montană cât mai curând. N-am să vă spun că mie personal nu mi se pare o mare modificare în relief și un pericol de poluare. Multă lume vede imaginile din cariera Roșia Poieni, cu biserica aflată în lacul de steril roșiatic, total atipic naturii și care transmite ideea de poluare, de moarte, de putreziciune... Asta este însă o imagine pentru omul prost informat care se uită la televizor. Sunt zeci de mii de astfel de oameni care văd lacul roșu și își spun:Doamne, ce poluare! Ce nemernicie, ce ticăloșie a fost făcută acolo, nu se poate să se repete așa ceva la Roșia Montană!

La Roșia Poieni este steril rezultat în urma procesării minereului de cupru. Ce culoare are minereul de cupru? Da, roșu. Nu este cianură, nu este poluare, este doar rest de minereu rămas la suprafață în urma exploatării. Copacii sunt verzi pe margine, plantele acvatice cresc, iar peștii au început să se înmulțească. Într-un lac poluat și mort, așa cum se vehiculează, ar fi posibil așa ceva? Nicidecum.

Sterilul cu cianuri rezultat în urma unei eventuale exploatări va fi neutralizat, tot prin procedee chimice, ca să rezulte apă curată. Gropile carierelor vor fi, pe rând, umplute cu materialul extras din aceleași cariere. Adică se face o groapă, se face a doua, prima se umple cu ce scot din a doua și tot așa. Conform contractului, se vor face împăduriri ulterioare. Prin urmare, menționez că nu e "dracul" chiar așa de negru.

De ce ar fi cea mai mare greșeală să îi trimitem la plimbare pe cei de la Roșia Montană Gold Corporation cu coada între picioare?

Dacă, într-un scenariu, se va ajunge la obligativitatea României de a plăti către RMGC, haideți să nu spunem 4 miliarde... ci doar 2 miliarde de dolari, țara noastră s-ar putea să intre într-o situație financiară critică.Nicio reducere de pensie/salariu de 99% nu ne va ajuta, nicio concediere în masă a bugetarilor, nicio triplare de impozit pe mașină sau casă nu ne va salva. Iar aceasta în condițiile în care reprezentanții FMI ne-au impus să nu mai intram în datorii, ci, dimpotrivă, să reducem cheltuielile.

În ceea ce privește credibilitatea României de a atrage investiții străine... cu alte cuvinte, azi semnezi, mâine te retragi... nu prea merge. Din nefericire, deja ne-am pus de mai multe ori eticheta de țară neserioasă cu politică instabilă și coruptă.

Domnilor colegi din coaliția USL, vă cer cu respect să gândim cu mintea, dar și cu sufletul în rezolvarea unui proiect de mare viitor pentru o Românie curată, cu români mândri că trăiesc și muncesc pentru bunăstarea și sănătatea lor și a copiilor lor.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - despre Accesul inegal la educație;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Accesul inegal la educație"

Educația este unul dintre drepturile omului care trebuie respectat chiar și în situații de pericol și sărăcie.În acest mandat mi-am propus să îmi concentrez atenția pe identificarea problemelor comunităților sărace din România și să găsesc soluții viabile pentru rezolvarea acestora.

Un prim pas al acestui demers este înaintarea unei propuneri legislative privind adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace. Această inițiativă vizează crearea unui mecanism interinstituțional pentru coordonarea procesului de reglementare unitară a măsurilor și instrumentelor de incluziune socială destinate comunităților sărace.

Una dintre principalele probleme care mi-a fost semnalată din rândul acestor comunități sărace este accesul inegal al tinerilor la serviciile de educație publică și rata crescută a abandonului școlar. Acest subiect a constituit și tema unei întrebări adresate ministrului educației naționale în prima sesiune parlamentară a acestui mandat. Răspunsul primit de la minister mi-a dovedit faptul că Guvernul USL are în plan aplicarea unui set de soluții pentru a remedia problema abandonului școlar. Actuala putere este preocupată să asigure accesul și participarea la educație a principalelor grupuri educaționale vulnerabile: populația din mediul rural și zonele defavorizate, populația de etnie romă, copiii cu nevoi speciale de educație.

Pentru a găsi în continuare soluții eficiente care să lupte împotriva abandonului școlar trebuie să ne concentrăm atenția pe motivele pentru care accesul copiilor din comunități sărace la sistemul de învățământ este limitat. Lipsa resurselor financiare ale părinților reprezintă principalul motiv care determină renunțarea la studii. Dincolo de acest aspect, persoanele din comunități sărace au precizat că lipsa actelor de identitate are o importanță majoră în ceea ce privește accesul copiilor la studii. Consider că autoritățile ar trebui să acorde o mare atenție actelor de identitate și să se preocupe ca acestea să existe și să fie ușor de dobândit.

Trebuie să depunem toate eforturile necesare pentru a asigura un acces egal al tuturor tinerilor la educație, deoarece aceasta reprezintă un mod de extindere a oportunităților pentru grupurile dezavantajate, iar învățământul superior este o sursă de intrare în profesie și pe piața locurilor de muncă cu venituri superioare.

Consider că s-ar putea face progrese mari în ceea ce privește educația în rândul populației din comunitățile sărace dacă s-ar pune accent pe educația timpurie. Educația timpurie are un rol deosebit de important în dezvoltarea cognitivă, emoțională și socială adecvată a copilului. Creșele, grădinițele facilitează achiziționarea de abilități și competențe care, la rândul lor, permit o integrare armonioasă în ciclul primar. De asemenea, educația timpurie de calitate se traduce în stimă de sine, gestionare corectă a emoțiilor, înțelegere și asumare a identității colective și cultivare a talentelor și competențelor native. Frecventarea unor forme de educație timpurie reduce riscul abandonului școlar datorat inabilității de adaptare la cerințele școlii.

Mai mult, sunt de părere că educația interculturală ar trebui să fie promovată. Cadrele didactice trebuie să fie instruite în spiritul diversității și multiculturalității, iar manualele și programele școlare să abordeze încă din învățământul primar problemele cu care se confruntă minoritățile.

    Dan-Cristian Popescu - declarație politică: Ce se întâmplă la Compania Națională de Aeroporturi București?;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"Ce se întâmplă la Compania Națională de Aeroporturi București?"

Ca om de dreapta, cu puternice valori liberale, am susținut și susțin cu fermitate managementulprivat al companiilor de stat. Însă, în spatele acestei încercări de eficientizare și rentabilizare a companiilor de stat se pot consolida diverse rețele și găști deloc străine de factorul politic.

La Compania Națională de Aeroporturi București (CNAB), care administrează aeroporturile Otopeni și Băneasa, guvernarea USL a numit în luna mai un director general în persoana domnului Liviu Radu, despre care se pot spune și specula multe, numai că ar fi potrivit pentru această funcție nu.

De altfel, deși au trecut 4 luni, actualul "manager privat" al CNAB nu a făcut încă public planul de management al companiei. Să fie secret de stat? Sau poate că are scuza că a fost perioadă de vacanțe?

Acum câteva zile, după ce a revenit de prin vacanțe, domnul Liviu Radu a trecut la modificarea, la ceas de seară, a organigramei conducerii CNAB. Cum? În stilul românesc. Punând în funcții de conducere diverși prieteni de casă.

Toate acestea se întâmplă în contextul în care la CNAB se pare că se pregătește, cu ajutorul unei hotărâri de guvern datăîn vară (HG 585 din 30 iulie 2013), un posibil "gheșeft" cadou pentru o firmă apropiată: Societatea "Romairport" SRL va putea să obțină fără licitație un contract de aproximativ 56 de milioane de euro pentru repararea unei piste de aeroport de 3,5 kilometri. Ce să mai așteptăm? Să se facă cazinouri prin aeroport?

Având în vedere această situație, am înaintat în cursul zilei de ieri o întrebare către domnul prim-ministru Victor Ponta și o interpelare către domnul secretar destat de la Ministerul Transporturilor, domnul Nicușor Marian Buică.

Pe premier l-am întrebat cu privire la neclaritățile terminologice din hotărârea de guvern, pentru a preveni interpretarea acesteia în sensul atribuirii unui contract de multe milioane de euro fără licitație.

Domnului Nicușor Buică, în calitate de secretar de stat direct responsabil cu acest subiect, i-am solicitat să obțină și să pună la dispoziția publicului interesat și presei planul de management al Companiei, dar și obținerea motivațiilor scrise pentru modificarea organigramei conducerii CNAB.

Aștept cu interes răspunsurile Domniilor Lor.

    Sonia-Maria Drăghici - declarație politică cu titlul Pacea - deziderat major al omenirii;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Pacea - deziderat major al omenirii"

Preambulul declarației de întemeiere aUNESCO afirmăcă "războaiele izvorăsc din spiritul oamenilor și tot în spiritul lor trebuie puse temeliile păcii". Pacea este un deziderat major al omenirii, care nu trebuie înțeles doar ca absența războiului. Baruch Spinoza definea pacea ca o virtute, o dispoziție a omului spre bunăvoință, încredere și dreptate.

Pe 21 septembrie sărbătorim Ziua Internațională a Păcii, zi dedicată păcii mondiale, eliminării războaielor și cooperării între oameni, care are menirea de a promova pacea în lume și în fiecare țară, de a pune capăt violenței din familii, școli și comunități umane. Această zi se adresează fiecărui cetățean al planetei, din toate sectoarele de activitate, autorităților de stat, instituțiilor internaționale, organizațiilor regionale sau organizațiilor nonguvernamentale.

La sediul ONU din New York, ziua este inaugurată prin sunarea Clopotului Păcii, un dar al poporului japonez către ONU, turnat din metalul obținut din monedele diferitelor țări, donate de copii de pe toate continentele, ca "un memento al costului uman în război".

Ziua Internațională a Păcii a fost stabilită pentru prima dată în 1981 de către Adunarea Generală a ONU. De atunci și până astăzi milioane de oameni sărbătoresc această zi, în toate colțurile lumii. Evenimentele desfășurate variază de la adunări publice, conferințe, concerte, întâlniri ale conducătorilor de stat și adoptarea de rezoluții, la trimiterea de ajutoare medicale în zonele de conflict și furnizarea de alimente.

Pacea este o aspirație a popoarelor, un imperativ fundamental al epocii noastre și o finalitate prioritară a educației de astăzi și de mâine. Educația pentru pace constituie cea mai sigură modalitate de eliminare a agresivității, violenței, terorismului și a conflictelor dintre societăți, reprezentând un factor capabil de a contribui la crearea unei societăți democratice.Educația pentru pace este un proces de obținere a valorilor, cunoștințelor și dezvoltarea de atitudini, deprinderi și comportamente de a trăi în armonie cu sine, cu ceilalți și cu mediul înconjurător.

Există numeroase declarații ale Națiunilor Unite cu privire la importanța educației pentru pace. Ban Ki Moon, Secretarul General al ONU, a dedicat Ziua Internațională a Păcii din anul 2013 educației pentru pace, într-un efort de a reorienta prioritățile naționale și de finanțare a educației pentru o cultură a păcii.

Programele de educație pentru pace trebuie să fie centrate pe rezolvarea conflictelor, concentrându-se asupra simptomelor social-comportamentale ale conflictului, pe instruirea indivizilor de a rezolva disputele interpersonale prin tehnici de negociere și mediere. Cadrele didactice trebuie să abordeze teme educaționale privind comunicarea prin aptitudini, ascultarea, identificarea nevoilor, separarea faptelor de emoții, gestionarea atitudinilor impulsive și învățarea principiilor competiției corecte.

Participanții la aceste programe sunt încurajați lapromovarea dialogului constructiv, la cultivarea receptivității și a flexibilității, a respectului față de valori și aspirații, fiind învățați săîși asume responsabilitatea pentru acțiunile individuale și să gândească împreună soluții și compromisuri.

Educația pentru pace constituie cea mai sigură modalitate de eliminare a agresivității, a violenței, a terorismului și a conflictelor dintre comunități. Ea reprezintă un factor capabil de a contribui la crearea unei societăți democratice. Pacea constituie, de fapt, cea mai de preț capodoperă a rațiunii umane.

Pacea este o aspirație a tuturor popoarelor, un imperativ fundamental al epocii noastre și o finalitate prioritară a educației de astăzi și de mâine. Este esențial să nu fim doar consumatori de pace, ci și producători. Adevăratul spirit al păcii se manifestă doar atunci când pacea este, în egală măsură, prețuită și oferită.

Afirmându-ne încrederea în capacitatea educației pentru pace în general, pentru pregătirea și formarea generațiilor următoare în spiritul cooperării, al participării și al democrației, ne expunem de fapt încrederea în succesul acțiunilor de apărare a păcii și în viitorul umanității.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul trebuie să retragă proiectul aberant de modificare a Codului rutier;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul trebuie să retragă proiectul aberant de modificare a Codului rutier"

La începutul lunii august a acestui an au intrat în vigoare noi modificări ale Codului rutier prin care se reglementează suplimentar obligațiile bicicliștilor și mopediștilor în trafic și prin careproba teoretică la examenul auto devine valabilă un an de la promovare, fără a fi nevoie să fie susținută din nou în acest interval.

Toate bune și frumoase, numai că la câteva zile după aceste modificări, Ministerul Afacerilor Interne a produs stupoare anunțând noi propuneri de schimbare a Codului rutier, schimbări care ar urma să facă obiectul unei ordonanțe de urgență. Dincolo de vădita obsesie a legiferării permanente și, de multe ori, inutile, proiectul în cauză ilustrează perfect distanța care există între gândirea unor funcționari din birourile guvernamentale și agenda reală a populației. Să dăm câteva exemple în acest sens.

În primul rând proiectul de lege introduce noi pedepse, care pot ajunge până la suspendarea carnetului pentru 4 ani și amenzi maxime de 16.000 de lei (aproximativ 3.600 deeuro). În al doilea rând,șoferiicare comit infracțiuni rutiere, dar sunt scoși de sub urmărire penală sau scapă doar cu pedepse administrative, își pierd carnetele pe perioade care pot ajunge chiar la 5 ani. În al treilea rând, șoferii care nu fac dovada că și-au plătit amenzile primite de la Poliția Rutieră, în termen de 30 de zile de la data comunicării procesului-verbal, se aleg direct cu suspendarea permisului de conducere, se propune în proiectul de lege al MAI.

Deasemenea, este modificată limita de viteză la care șoferii rămân fără carnet de conducere. Astfel, aceasta scade față de cea actuală, care este de peste 50 km/h: la depășirea cu 31-40 de kilometri la oră a limitei de viteză, carnetul este suspendat pentru o lună de zile, iar pentru depășirea cu 41-50 km/h, carnetul este suspendat două luni. În esență, cele mai importante modificări privesc nivelul sancțiunilor maxime pentru diferite abateri, amenzile ajungând până la 16 000 de lei și până la reținerea carnetului pentru 5 ani de zile.

Nimeni nu spune că România nu are nevoie constantă de înăsprirea regulilor în trafic, având în vedere statisticile care ne așează pe locuri fruntașe în Europa la numărul accidentele soldate cu victime. Nimeni nu spune că șoferii nu trebuie și mai mult responsabilizați, așa încât să diminuăm numărul de teribiliști care produc accidente grave pe șoselele țării.

Numai că scopul oricăror modificări legislative ar trebui să fie asigurarea unei juste măsuri și a unui raport echilibrat. Nu putem să fim atât de rupți de realitatea cotidiană încât să venim cu cele mai mari amenzi din Europa într-o țară unde salariile medii nu depășesc 400 euro lunar. Nu putem avea pretenția să cerem doar de la șoferi mai multă responsabilitate, în timp ce Guvernul nu pare a fi interesat să construiască drumuri mai bune și mai sigure.

În concluzie, cred că avem datoria ca parlamentari responsabili să reprezentăm primordial voința cetățenilor, și nu voința unor birocrați rupți de realitate. Avem nevoie de pedepse mai drastice pentru abaterile din trafic, dar aceste pedepse nu pot deveni ridicole și disproporționate. Nu în ultimul rând, avem nevoie ca modificări atât de importante și care afectează milioane de români să treacă prin filtrul unei consultări publice adecvate, și nu să fie ordonate de sus printr-un act normativ așa zis de urgență.

De aceea, am speranța că MAI va retrage acest proiect, pentru că el trebuie serios îmbunătățit înainte de a fi promovat într-o ședință de Guvern.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - De Ziua Internațională a Democrației, Guvernul USL trebuie să se uite în oglindă să vadă în ce direcție greșită duce țara;

Doamna Claudia Boghicevici:

"De Ziua Internațională a Democrației, Guvernul USL trebuie să se uite în oglindă să vadă în ce direcție greșită duce țara"

În această vară, am marcat un an de zile de la evenimentele politice care au zguduit scena internă, generând reverberații în toată comunitatea democratică internațională. Este vorba firește de tertipurile și deciziile la limita Constituției prin care majoritatea USL a reușit suspendarea președintelui României, dar și demolarea a numeroase instituții ale statului de drept.

Derapajele majorității USL de la normele statului de drept au fost atât de grave, încât România a ajuns din nou subiect pe agenda Consiliului Europei, ca o reeditare a imaginii țării noastre din anii 90 ai mineriadelor. În raportul din decembrie 2012 pe tema evenimentelor din România, raport făcut public de Comisia de la Veneția, țara noastră apare într-o lumină negativă, gradul de democratizare fiind pus serios la îndoială. Alegerile din decembrie 2012 au calmat doar temporar și aparent situația, pentru că o supermajoritate parlamentară de 70% nu poate oferi garanțiile consolidării democratice atât de necesare.

Efectele s-au observat, de altfel, imediat: adoptarea unor legi ca cea specială pentru Roșia Montană, în disprețul normelor democratice, schimbări abuzive de legi doar pentru a avantaja puterea, așa cum este noua lege a referendumului, blocarea luni de zile a introducerii unor prevederi în acord cu deciziile CCR, așa cum sunt cele din noul statut al parlamentarilor, încercarea permanentă a majorității USL de a se substitui unor instituții ale statului de drept, așa cum sunt ANI sau parchetele și, nu în cele din urmă, refuzul obsesiv de a respecta voința electoratului exprimată în referendumul validat din 2009 privind Parlamentul unicameral și numărul maxim de 300 parlamentari. Iată doar câteva derapaje ale actualei puteri de la un cadru democratic dezirabil pentru un stat membru al Uniunii Europene.

Poate văîntrebați de ce am ținut să fac acest scurt recurs la memorie. Nu că nu am avea motive zilnice să inventariem erorile majore ale unei puteri tot mai opace și tot mai îndepărtate de agenda cetățeanului. O putere ai căror principali actori politici se bălăcăresc zilnic uitând că altele sunt motivele pentru care au fost masiv votați în 2012.

Motivul pentru care am ținut să vă amintesc aceste derapaje de la normele statului de drept în ultimele 16 luni este marcarea unei zile importante în calendarul internațional. Data de 15 septembrie a fost stabilită încă din 2007 de către Adunarea Generală a ONU pentru marcarea Zilei Internaționale a Democrației. O zi în care toate instituțiile importante ale unui stat de drept ar trebui să se uite în oglindă, să analizeze la ce nivel a ajuns democratizarea în țara noastră.

Parlamentul, poate mai mult ca alte instituții, ar trebui să facă acest lucru. Actualul Guvern, din păcate, nu dă impresia că ar fi capabil de un asemenea gest, dacă este să ne uităm numai la modul în care a călcat în picioare prevederi legale sau la modul în care a ignorat voința propriilor votanți în cazul Roșia Montană. Rămâne prin urmare ca noi, ca parlamentari, ca reprezentanți direcți ai voinței electoratului, ca actori de bază ai relației democratice între alegători și aleși, să tragem de mânecă Guvernul atunci când pune democrația în pericol.

Ce se întâmplă acum în viața politică românească ne demonstrează cu vârf și îndesat că nici măcar o supermajoritate parlamentară de 70% nu este scutită de o relație ostilă cu electoratul, atunci când nu îi mai sprijină propria agendă. Ce se întâmplă acum în România ne arată și că tranziția de la democrația electorală de la începutul anilor 90 la o dezirabilă democrație consolidată nu este ireversibilă. Este deci nevoie în permanență să ne asigurăm că România nu deraiază de la drumul corect, drumul european spre democrație.

Vă invit în final să vă faceți și dumneavoastră propria analiză și să decidem dacă la 16 luni de la preluarea guvernării, USL poate serba onorabil Ziua Internațională a Democrației.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - USL începe anul școlar cu stângul;

Doamna Claudia Boghicevici:

"USL începe anulșcolar cu stângul"

La deschiderea anului școlar, suntem plini de speranțe și de așteptări, unele mai noi, altele mai vechi, dar cu siguranță optimiști și încrezători în ziua de mâine. Cu toate acestea, este timpul să ne mai ascundem după deget și să ignorăm problemele din învățământul românesc, fie ele de ordin administrativ, de management sau de lipsă a finanțărilor care să îi motiveze pe dascăliși care să contribuie la creșterea performanțelorși rezultatelor înregistrate de elevi.

Ca de fiecare dată, privim retrospectiv rezultatele anului precedentși întâmpinăm noul an cu noi ambițiiși obiective. În acest început de anșcolar, însă, situația e dramatică în multe județe alețării. Zeci deșcoli nu au avize sanitare de funcționare, iar Ministerul Educației nu a alocat bani pentru igienizarea lor. Neregulile semnalate de către reprezentanții inspectoratelor școlare vizează în cele mai multe cazuri lipsa apei curente, existența grupurilor sanitare tip latrină, numărul prea mic de cabine (WC-uri) raportat la numărul de elevi sau chiar lipsațâșnitorilor în curteașcolii.

Cele mai multe probleme în ceea ce privește infrastructurașcolară se regăsesc mai ales în mediul rural, iar Guvernul USL continuă să nu facă nimic concret pentru revitalizarea învățământului din aceste zone, în multe localități fiind susținut doar cu eforturile dascălilorși al părinților. Mai mult, accesul copiilorși profesorilor din mediul rural lașcoală a fost îngreunat chiar prin decizia aceluiași Guvern USL prin neplata abonamentelor restante ale elevilor și profesorilor navetiștiși plafonarea sumelor cuvenite pentru aceste abonamente, în condițiile în care România înregistrează una dintre cele mai mari rate de părăsire timpurie așcolii din Europa - 17.5%.

Copiii noștri au nevoie de un sistem educațional specific, de investiții în sistemul de învățământ și de activități centrate pe elevi cu scopul creșterii interacțiunilor și al amplificării relațiilor interumane. Ele stau la baza societății noastre, iar societatea de mâine depinde în mare măsură de modul în care sunt gestionate aceste aspecte. Concluziile anului precedent trebuie să servească drept învățături, iar greșelile comise de dumneavoastră, domnilor guvernanți, prin decizii neinspirateși proasta gestiune a resurselor, nu trebuie repetate. Din păcate, ultimul anșcolar a fost caracterizat de haosși fraudă, plecând de la clasa pregătitoare, la examenele de bacși de definitivat, până la licitația legată de cheltuirea a 150 de milioane de euro, bani europeni pentru manuale și pregătirea cadrelor didactice. În plus, Guvernul domnului Ponta nu reușește să găsească soluții pentru prevenirea violenței înșcoli, pentru programele de alimentație sau after school, fapt care conduce, inevitabil, la aceeași problemă: creșterea abandonuluișcolar!

Educația începe de la naștereși continuă pe tot parcursul vieții, în mijlocul familiei, al prietenilor, pe stradă sau la televizor. În tot acest context de formare, însă, educația într-un mediu instituționalizat cum esteșcoala are principalul rol în formarea elevilor, în modelarea personalității acestorași în impregnarea unor valori care să-i ghideze pe parcursul întregii lor existențe. Prin educație se dezvoltă spiritul critic, dar în același timp se dobândește și respectul față de celălalt și față de părerile sale. Educația copiilor trebuie să fie prioritară pentru dezvoltarea țării.

Este important ca sistemul educațional să se bucure de recunoaștere și în afara granițelor, dar, mai presus de orice, este necesar ca el să fie unul productiv, iar fondurile alocate în această direcție să-și oglindească performanțele în tinerii profesioniști de mâine.

Prin reformarea sistemului, odată cu introducerea noii legi a educației, în 2011, Guvernul PDL a încercat să readucă profesionalismulși calitatea pe băncile școlilor, printr-o viziune modernă, prin satisfacerea nevoilor cadrelor profesorale și deschiderea față de cerințele existente pe piața forței de muncă, dar și prin susținerea unui parteneriat elevi-profesori-părinți.

Astăzi, însă, multe din proiectele complementare au fost abandonate ori s-au transformat în saci fără fund din punct de vedere al risipei banului public. Astăzi, o radiografie a sistemului de învățământși a acțiunilor USL prezintă tăierea banilor pentru reabilitarea și continuarea lucrărilor de construcții a școlilor, menținerea alocațiilor elevilor la nivelul anului 2009, locuri insuficiente în clase, deficit de cadre didactice și personal auxiliar în multe instituții de învățământ.

Educația este cel mai mare eșec al celui mai slab guvern de după 1989. USL a desfigurat învățământul românesc prin politizare excesivăși prin tăierea banilor de la bugetul educației și cercetării.

Cei care se fac răspunzători de situația actuală trebuie să se dea la o parte, să-și asume vinași să ofereșansa educației românești la dezvoltare. O dată în plus, rezultatele din învățământ ale Cabinetului Ponta plasează România la coada Europei. E timpul să spunem stop!

Avem nevoie de un sistem educațional care să favorizeze progresulși dezvoltarea economică, care să corespundă cerințelor pieței muncii, să influențeze pozitiv capacitatea de adaptare a individuluiși să stimuleze creativitateași inovația.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Birocrația sufocă România;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Birocrația sufocă România"

Pile, ștampile, cozi, funcționari ineficienți și hârtii inutile. Aceasta este imaginea ghișeului de instituție publică, aceasta este imaginea Guvernului Ponta. O imagine memorabilă ce va însoți acest guvern până la apropiata debarcare.

Să nu uităm!

1. Cabinetul Guvernului Ponta s-a mărit la 28 de miniștri, față de 18 în guvernarea PDL.

2. Bătălia pe funcții hrănește birocrația de cel mai înalt rang: unele ministere au fost împărțite chiar în trei și au apărut miniștri delegați cu atribuții incerte.

Cum îți așterni, așa parazitezi, doar că Raportul Competitivității Globale 2013-2014 este necruțător. În condițiile în care ne-a împovărat cu taxe și impozite, Guvernul Ponta n-a făcut nimic în sensul flexibilității instituțiilor sale.

România pe podiumul rușinii și disperării pe vremea lui Ponta!

Birocrația ne sufocă!

  • 3 dintre primele5 cele mai arzătoare probleme cu care se confruntă actorii privați în desfășurarea afacerilorsunt legate de birocrație: reglementările în privința impozitării, accesul la finanțare și birocrația guvernamentală ineficientă.
  • România - locul 17 în UEși locul 134 în lume, ca povară a reglementărilor guvernamentale.
  • Locul 115 în lume la eficiența cadrului legislativ în rezolvarea conflictelor.
  • România este așasea cea mai puțin transparentă țară din UE în elaborarea politicilor publice. În lume se poziționează pe locul 115 din 148.
  • Greutatea de a face afaceri ne poziționează pe locul 24 în UE și pe poziția a 72-a în lume în anul 2013.
  • Dificultatea de a deschide o afacere ne plasează pe locul 16 în UE-27și pe locul 68 în lume.
  • Ne aflăm pe ultimul loc înUE la plata taxelor și pe poziția a 136-a în lume.
  • Ne aflăm pe locul 18 în UE la înregistrarea proprietății și pe a 72-a poziție în lume.
  • Sunt necesare 15 proceduri pentru obținerea unei permis de construcție a unui depozit, de pildă, dublu decât în cazul unui antreprenor suedez, căruia îi sunt necesare 7 proceduri. Întregul proces durează 9,6 luni.
  • Sunt necesare 7 proceduri care durează 7,4 luni pentru ca un antreprenor să se conecteze la rețeaua de curent electric.

În epoca competitivității, companiile pierd din viteză completând zilnic documente pentru plata taxelor și a impozitelor. Este incredibil că în continuare instituțiile statului solicită companiilor sau cetățenilor documente sau informații pe care tot o instituție a statului trebuie să le ofere.

Birocrația aceasta hrănește mafia. Birocrația aceasta îngroapă în hârtii România sănătoasă.

În țara în care avem specialiști IT renumiți, ghișeul unic, baza de date a persoanelor fizice și juridice cu toate datele esențiale, plata online a taxelor sunt doar minciuni electorale.

Îi propun Guvernului Ponta să pună impozit pe propria birocrație. Ar strânge o groază de bani din propria neputință instituțională.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Evaziunea fiscală a crescut sub USL și depășește bugetul cumulat al educației și sănătății;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Evaziunea fiscală a crescut sub USL și depășește bugetul cumulat al educației și sănătății"

PDL solicită premierului Victor Ponta să aplice soluții reale pentru problemele României. PDL le-a prezentat în nenumărate rânduri și le repetă și acum: reducerea cotei unice la 12%, reducerea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, în paralel cu creșterea salariului minim la 1.000 de lei, scutirea de la impozit a profitului reinvestit, continuarea efortului de reducere a taxelor și tarifelor parafiscale din timpul guvernării PDL, reducerea birocrației. Prin aplicarea acestor soluții s-ar reduce evaziunea fiscală și s-ar crea noi locuri de muncă.

Consiliul Fiscal confirmă că evaziunea fiscală a înflorit în anul 2012, sub guvernarea USL. Evaziunea a crescut cu 5,6% în ultimul an, de la 76,8 mld. lei, cât era în anul 2011, la 81,1 mld. lei (14% din PIB) în anul 2012, conform raportului anual al Consiliului Fiscal.

Investițiile scad puternic, șomajul crește, taxele ne invadează, evaziunea înflorește, afacerile private sunt blocate, iar companiile de stat pierd masiv sub povara politizării. Sunt realitățile pe care USL refuză să le recunoască.

În anul 2011, sub guvernarea PDL, evaziunea s-a redus cu 3,5% față de anul 2010. Cea mai mare parte a evaziunii fiscale din anul 2012 a provenit din TVA (60,3% din total), urmată de CAS (23,4% din total) și de impozitul pe venit (7,3% din total).

Evaziunea fiscală la CAS este determinatăîn principal de munca la negru. Avem circa 1,45 mil. salariați "la negru"în anul 2012, conform Consiliului Fiscal. Asta înseamnă că aproximativ 23% din totalul salariaților din economie lucreazăîn economia subterană, iar statul nu colectează nimic din munca lor.

Când ne gândim că sănătății i-a fost alocat doar 6,2% din PIB, iar educației doar 4,6% din PIB din bugetul anului 2013, ne dăm seama câți bani pierdem din evaziunea fiscală. Dacă am reuși să o reducem cu câteva procente, pe care să le alocăm apoi sănătății și educației, lucrurile s-ar îmbunătăți considerabil în România.

Avem nevoie cât mai urgent de o reformă profundă a administrării taxelor și impozitelor în România țintită în direcția reducerii, simplificării lor și creșterii gradului de colectare a taxelor. Este evident că nu mărirea sau introducerea de noi taxe și impozite sunt soluțiile pentru România.

USL nu face altceva decât să mute evaziunea fiscală dinspre o piață spre alta (cazul pâinii și alcoolului) și să crească în continuare evaziunea. USL a creat un cerc vicios în goana sa după bani și banii la buget sunt tot mai puțini, iar mafia înflorește.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România șomajului și a sărăciei - strategia economică a USL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România șomajului și a sărăciei - strategia economică a USL"

Dovada: numărul de șomeri a ajuns la cote alarmante: 739.000 de persoane în luna iulie 2013, cu 38.000 de șomeri mai mult decât în aceeași lună a anului trecut. De la începutul anului avem cu 43.500 mai mulți șomeri.

Șomerii USL din toate zonele României

Disponibilizările sub guvernarea USL nu scutesc niciun domeniu sau zonă a țării:

1. În luna iunie au fost disponibilizați 900 de angajați ai Oltchim. Alți 715 salariați ai Oltchim și 960 de angajați ai UCM Reșița au intrat în șomaj tehnic în luna iunie, respectiv în luna iulie.
2. Aproape 750 de salariați au fost disponibilizați de la Mechel în mai multe etape pe parcursul acestui an. La Combinatul siderurgic Mechel Câmpia Turzii a fost anunțată intenția de concediere colectivă a 134 de angajați de la sfârșitul lunii septembrie.
3. La Hidroelectrica au fost disponibilizați 151 salariați în februarie, 304 de angajați în mai și alți 150 în luna iunie. Până la sfârșitul acestui an, 650 de angajați vor părăsi Hidroelectrica.
4. La Combinatul Chimic Amurco Bacău au fost trimiși în șomaj 430 salariați în luna iulie, mai mult de jumătate din cei 747 de salariați, în cadrul unui program de disponibilizări colective.
5. La începutul lunii septembrie au fost disponibilizați 3.650 salariați la Poșta Română.

Viitorul românului - și el în șomaj!

Lista concedierilor lui Ponta până la sfârșitul anului este fără speranță: 2.000 angajați vor fi disponibilizați la CFR Infrastructură și CFR Călători, 100 de angajați la CET Bacău, 2.800 de angajați din administrație și alți 1.500 de angajați de la ANAF, Autoritatea Vămilor și Garda Financiară. Restructurarea de la CFR Marfă presupune un plan de concediere a 1.172 muncitori și a 224 de salariați, parte a personalului de specialitate și administrativ.

USL, incapabil de soluții!

1. Mediul privat, îngreunat de taxe și de imprevizibilitatea schimbărilor legislative cu care USL ne-a obișnuit deja, nu poate să absoarbă cu niciun chip șomerii din fabrica USL.
2. Locurile de muncă promise nu apar, iar investitorii străini care ar mai putea deschide o activitate productivă fug de România, din motive clare: lipsa de reforme și imprevizibilitatea mediului de afaceri de când este la conducere Guvernul USL.

USL are o singură strategie economică: trimiterea României în șomaj. USL aduce sărăcie în România.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Comisia parlamentară pentru Roșia Montană are două obsesii: șansele nule ale lui Antonescu de a ajunge președinte și marele haos din USL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Comisia parlamentară pentru Roșia Montană are două obsesii: șansele nule ale lui Antonescu de a ajunge președinte și marele haos din USL"

România este un stat slăbit de bătăliile politice. Ponta și Antonescu au dus iresponsabilitatea acestor bătălii în fruntea țării.

Opozanții Ponta și Antonescu au spus nu proiectului Roșia Montană. La guvernare, USL a spus da.

România lui Ponta a depășit de mult România lui Caragiale. Premierul Ponta spune da, deputatul Ponta spune nu. Totuși, Ponta cu miniștrii săi de la PSD și PNL au trimis un proiect de lege în Parlament. E neconstituțional.

Toate instituțiile publice au fost implicate de Ponta și Antonescu în baletul lor politic. Avizele lor suspendate sunt condiționate de votul politic.

Pontași Antonescu dau înapoi. Spun iarăși nu proiectului, sub presiunea străzii. Primul motivând reacția soției. Apoi opoziția oarbă, neargumentată, la președintele țării. Nu trece mult și se răzgândește din nou. Antonescu, președinte al Senatului, ar fi putut refuza un contract care nu intră în atribuțiile Parlamentului și să-l retrimită la locul lui, în Guvern. S-a mulțumit cu jocul politic al declarațiilor, nedublat de fapte.

Nici Ponta, nici Antonescu nu lasă specialiștii meniți să ofere răspunsurile necesare, legale, pentru a încheia un contract al statului român cu un actor privat, cu responsabilitate și fără jonglerii politice. Nu oferă nicio soluție pentru oameni.

USL îngroapă acum problema Roșiei Montane într-o comisie parlamentară. În fapt, comisia aceasta are două obsesii pe ordinea de zi:

1. Șansele nule ale lui Antonescu de a ajunge președinte.
2. Marele haos din USL.

PDL nu ia parte la această mascaradă a comisiei parlamentare și cerem Guvernului să-și asume responsabilitatea guvernării și a deciziilor.

Politica bâlbâielii e de neînțeles pentru oameni. Nicio discuție cu adevărat reală. Nimeni nu ascultă cu adevărat argumentele celuilalt. Specialiștii nu se aud. Hărmălaie. Lașități politice. Nicio soluție pentru locuitorii Roșiei Montane. Nicio soluție. Și, cu toate astea, avem un stat slăbit tot mai tare de o luptă politică surdă la problemele oamenilor.

Mă întreb: când se maturizează USL? Când nu vor mai face balet politic de joasă calitate cu viețile românilor?

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Șova conduce «Ministerul proiectelor și investițiilor eșuate»;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Șova conduce «Ministerul proiectelor și investițiilor eșuate»"

Dovada:

Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine nu are niciun proiect, este lipsit de viziune, iar maxima creativitate este dată de publicarea pozelor ministrului Șova pe site.

Șova e făcut knockout de bulgari, maltezi și irlandezi la internaționalizarea companiilor. În Uniunea Europeană, România are al doilea cel mai mic nivel al stocurilor de investiții străine directe în afara granițelor, de 1,4 miliarde de dolari în anul 2012; mai rău ca noi stă doar Letonia, cu 1,1 miliarde de dolari. Bulgaria, o țară cu o treime din populația României, are un volum de investiții străine directe în afara granițelor de 1,8 miliarde de dolari. Malta înregistrează un stoc de investiții străine directe în afara granițelor de 1,5 miliarde de dolari.

Adevărul despre USL.

A promova firmele românești în străinătate? A atrage investiții directe în România? Întrebări fără ecou la USL. USL nu știe să creeze imboldul pentru dezvoltarea unor povești românești de succes în străinătate. Mută instituțiile dintr-un loc în altul și le dedică persoanelor. Preferă promovarea de "comitete și comiții" a căror putere fragmentată este mult prea mică pentru a aduce o schimbare în mediul de afaceri românesc.Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, adus sub autoritatea domnului ministru Șova la începutul anului, este invizibil. Cât despre suport pentru companiile romanești - nici vorbă! Pe site găsești doar pozele domnului ministru Șova. USL nu au fost în stare nici măcar să păstreze și să actualizeze broșura promovată de PDL "Romania - Your Business Partner".

Modelul irlandez.

Irlanda se impune atât în atragerea investițiilor străine directe, cât și în ceea ce privește promovarea firmelor irlandeze pe plan internațional. Irlanda se află pe locul 9 în UE ca nivel al stocurilor de investiții străine directe în afara granițelor în anul 2012, de 358 miliarde de dolari.

Irlanda are, din anul 1994, o agenție guvernamentală special dedicată promovării industriei interne, numită Enterprise Ireland. Printre atribuții, Enterprise Ireland are inclusiv sarcina de a sprijini companiile irlandeze care doresc să se internaționalizeze. "Întreprinderea" Irlanda nu e pe butuci, asemenea companiilor românești. Stocurile de investiții străine directe în afara granițelor irlandeze au crescut de 1,3 ori în perioada 1985-1994. Din 1994 până în anul 2012 au crescut de 22 de ori.

Succesul reușitei?Fiecare companie care dorește să beneficieze de finanțare are un consilier dedicat în cadrul Enterprise Ireland. Agenția are programe special dedicate pentru finanțarea companiilor irlandeze care au în plan internaționalizarea. Programul Internațional de Vânzare (International Selling Programme), dezvoltat în parteneriat cu Institutul de Tehnologie din Dublin și experți și practicieni de talie mondială, conectează companiile irlandeze la mediul internațional de afaceri și la experiența academică irlandeză.

Eșecul românesc.

În România, nici nu promovăm firmele românești în străinătate, dar nici nu atragem investiții noi. Investițiile străine directe au scăzut cu aproape 29% în primele șapte luni din acest an, comparativ cu aceeași lună a anului trecut.

Reușita Enterprise Ireland este și reușita companiilor irlandeze pe piețele străine.Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine din România este o sinecură prin care se plimbă proiecte cu dedicație mafiei USL.

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică despre Un an școlar cu mai mult sport pentru elevi;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Un an școlar cu mai mult sport pentru elevi"

După cu știm cu toții, în urmă cu două zile, la16 septembrie, a început școala pentru circa 3,2 milioane de elevi.

Noul an școlar vine cu câteva modificări menite săîmbunătățeascăcadrul de desfășurare a activităților specifice. Astfel, este salutară preocuparea Ministerului Educației pentru sporirea siguranței în școli, sens în care au fost transmise recomandări către toate unitățile de învățământ. Un pas suplimentar a fost realizat de Inspectoratul General al Municipiului București, prin emiterea unui îndrumar pentru Regulamentul de ordine interioară, document ce conține prevederi în sensul sporirii disciplinei și realizării unei atmosfere propice educației în școli.

De asemenea,ministerul a anunțat că se vor avea în vedere controale asupra scutirilor pentru orele de sport, situație ce devenise neverosimilă, în condițiile în care aproape unul din doi elevi ai ciclului primar beneficia de un astfel de act.

Interzicerea comercializării anumitor alimente dăunătoare celor mici în spațiul școlilor, menținerea și diversificarea programului "Săptămâna altfel", restructurarea anului școlar, sunt tot atâtea premise pentru ca tânăra generație să crească într-un mod mai curat, mai sănătos. Cele patru ore pe săptămână de educație fizică și mișcare, introduse la clasele 0-IV din acest an, reprezintă, poate, cel mai important câștig în acest sens.

Desigur, sunt în continuare probleme. Unități de învățământ care încep activitatea fără aviz sanitar,spații de învățământ improvizate, terenuri sportive improprii, materiale didactice degradate sau inexistente ș.a.m.d. Este datoria autorităților locale ca aceste probleme, mai pregnante în mediul rural, să fie diminuate.

Nu vreau să închei fără a adresa un mesaj de încurajare a dascălilor și copiilor din județul Galați, loc unde școala nu a putut începe peste tot din cauza evenimentelor meteorologice de săptămâna trecută. Sper ca problemele cu care se confruntă cei de acolo să se sfârșească cât mai repede cu putință.

La final, țin să urez tuturor copiilor un an nou școlar cât mai ușor, plin de realizări și bucurii alături de ceidragi. Fie ca acest an școlar să vă aducă rezultate satisfăcătoare pentru munca depusă în timpul acestuia.

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică referitoare la Proiectul Roșia Montană;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

În ultima perioadă, și Guvernul, și noi suntem puși în fața luării unor decizii extrem de complicate: să validăm sau nu Proiectul Roșia Montană? Să admitem sau nu eutanasierea câinilor fără stăpân?

Fie că, prin votul nostru, am răspuns da sau nu acestor întrebări, am simțit o strângere de inimă și ne vom gândi, mult timp de aici înainte, dacă a fost bine așa cum am procedat, dacă nu ar trebui să facem și altceva, cât se poate de repede, pentru oamenii din Roșia și pentru câinii fără adăpost din România...

Dar, iată, de peste 20 de ani, avem și o restanță față de unii dintre cei mai valoroși predecesori de-ai noștri: preoți cu har, intelectuali, țărani cu demnitate, femei eroine, cei mai mulți dintre ei deja dispăruți, oameni care au fost umiliți, chinuiți, batjocoriți în timpul regimului comunist de "angajați ai statului" din securitate, miliție, penitenciare...

Este deja de notorietate cazul torționarului Drăghici, ajuns, în sfârșit, după o campanie de presă fără precedent, în atenția autorităților pentru atrocitățile pe care le-a comis.

Ca liberală, nu pot decâtsă le rămân recunoscătoare jurnaliștilor pentru insistența și eforturile lor excepționale, prin care au reușit ceea ce mediul politic, timp de două decenii, nu a făcut-o decât la modul declarativ: condamnarea comunismului!

Apreciez și susțin inițiativa Guvernului de a analiza, prin intermediul Ministerului Muncii și al Ministerului Justiției, cu celeritate, obiectivitate și atenție pensiile "speciale" ale tuturordrăghicilorși de a îndrepta banii nemeritați de ei, ca o minimă reparație morală, spre cei care le-au fost victime!

    Sorin Teju - declarație politică intitulată Avem datoria morală de a soluționa democratic cazul Roșia Montană;

Domnul Sorin Teju:

"Avem datoria morală de a soluționa democratic cazul Roșia Montană"

După cum bine știți, în cele două decenii ce au trecut de la începerea procesului de democratizare, multe decizii au fost luate pripit, în necunoștință de cauză, sau poate chiar din indiferență. Îmi doresc ca, atât eu, cât și colegii mei să fi învățat din greșelile trecutului și să încercăm, pe cât se poate, să evităm adoptarea unor legi ce vin în contradicție cu dorința publică. Îmi doresc să reamintesc tuturor că unicul motiv pentru care ne aflăm astăzi aici, dezbătând subiecte delicate, este reprezentarea deplină a electoratului nostru. În consecință, nu mă declar momentan nici pentru, nici împotriva demarării proiectului de la Roșia Montană. În schimb, mă declar în favoarea înființării unei comisii de specialitate și în favoarea unor dezbateri deschise și oneste, în care fiecare parte contribuitoare să aibă ocazia de a-și apăra cauza.

Menționând faptul că echipa de cercetare a faimoasei reviste The Economist ne-a clasat în anul 2012 ca fiind membri ai unui regim democratic fraudulos, îmi doresc ca măcar acum, în cel de-al doisprezecelea ceas, să demonstrăm maturitate și voință în a ne însuși valorile democratice. Sunt la curent cu impactul pe care demararea proiectului Roșia Montană îl poate avea atât la nivel de mediu, cât și la nivel economic, motiv pentru care luarea unei decizii ad-hoc ar contraveni principiilor mele personale.

Nu îmi doresc să se repete incidentul din 2000, de la Baia Mare, la fel cum nu îmi doresc să abandonez numeroase familii aflate în pragul sărăciei. Chiar dacăînțeleg și empatizez cu situațiile ce par a fi disperate, îmi doresc cu ardoare o soluționare diplomatică. Sunt conștient că o decizie, indiferent care ar fi aceasta, nu poate mulțumi pe toată lumea, dar nu pot decât să sper că prin intermediul acestei comisii de specialitate se poate ajunge la un comun acord.

Nu în ultimul rând, aș dori să aduc în discuție numeroasele proteste ce au împânzit țara în ultima perioadă și să reamintesc atât colegilor, cât și cetățenilor că populația română și-a făcut datoria. Ne-a adus la cunoștință o problemă care pentru mulți este flagrantă. Îmi doresc să ne ridicăm la înălțimea așteptărilor și să dovedim că putem lua o decizie imparțială, una care ne va face mândri de faptul că trăim într-un stat care-și îngrijește atât cetățenii, cât și generațiile ce vor urma să vină, stat ce a fost acuzat pe nedrept de a fi nedemocratic.

    Ioan Balan - declarație politică având ca temă Un guvern de 70% a falimentat țara 100%;

Domnul Ioan Balan:

"Un guvern de 70% a falimentat țara 100%"

Nu este prima dată, nici în această legislatură și nici în mandatele mele de parlamentar, când am criticat măsurile guvernului, fie că acesta a fost susținut de PDL sau de USL. Datoria mea politică a fost și rămâne aceea de a reprezenta cu cinste cetățenii Sucevei, de a le apăra interesele și de a-i proteja eventualele abuzuri venite din partea instituțiilor publice. Dacă în perioada 2008-2012 am avut poziții ferme, chiar în legătură cu activitatea guvernului pe care l-am susținut, atunci reacțiile mele au fost legate în cea mai mare parte de anumite întârzieri în implementarea unor măsuri absolut necesare pentru modernizarea României.

În schimb, din mai 2012 și până în prezent sau mai bine spus de când USL a început guvernarea, criticile nu au fost legate de viteza reformelor, ci împotriva tuturor acțiunilor care concură la distrugerea economiei României. Am avertizat constant asupra creșterilor de fiscalitate care au îngropat mii de firme sau le-au menținut în insolvență și care au prăbușit fără echivoc consumul neguvernamental.

Am avertizat, atât clasa politică, cât și opinia publică, că toate procesele de privatizare administrate de USL se vor transforma în eșecuri sigure, care se vor concretiza în mii de șomeri și companii tăiate și vândute la fier vechi.

Am demonstrat tuturorcă USL va distruge încet și sigur tot ceea ce au realizat fermierii români prin propriile forțe, antrenând situații de neconcurență pe piața cerealelor și a legumelor și fructelor și sufocându-i pe toți cei care au investit în agricultură cu impozitul agricol.

Astăzi, nu pot să nu remarc faptul că, după modelul brevetat de Adrian Năstase în perioada2000-2004, USL se străduiește prin orice mijloace să concesioneze resursele minerale ale țării, în condiții dezavantajoase pentru români și pentru țară. Probabil că Victor Ponta este invidios pe Adrian Năstase pentru contraperformanța demonstrată în cazul Petrom și dorește să-și depășească maestrul, falimentând tot ce a mai rămas viabil în economia românească.

Vă mărturisesc sincer că orice proiect economic anunțat cu trâmbițele de Guvernul USL îmi stârnește puternice emoții și de cele mai multe ori mă încearcă suspiciunea unor interese obscure ale clientelei politice.

USL a demonstrat că, în pofida unei susțineri parlamentare de 70%, care îl face invidios și pe Ion Iliescu, nu știe să guverneze și dacă întreprinde ceva o face împotriva românilor și a interesului național. USL a demonstrat că 100% dintre deciziile luate au fost greșite și 100% dintre acțiunile întreprinse au adus grave prejudicii economiei naționale.

    Florin Mihail Secară - declarație politică având titlul Roșia Montană salvează primarii incompatibili;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Roșia Montană salvează primarii incompatibili"

Trebuie să recunoaștem că,după adoptarea legii care reglementează într-un mod mult mai clar soluțiile privind situația câinilor fără stăpân, scandalul iscat de Victor Ponta pe marginea proiectului de lege privind Roșia Montană a invadat atât mass-media, cât și majoritatea cercurilor de dezbatere din opinia publică românească.

Astfel, pe fundalul acestui zgomotasurzitor, întreținut cu toată forța de Victor Ponta și Crin Antonescu, USL și-a trimis sutele de slujbași din Parlament ca să rezolve de urgență situația sutelor de primari dovediți sau în curs de a fi dovediți de vădită incompatibilitate, prin conflict de interese, în exercitarea funcțiilor publice.

Românii trebuie să știe căVictor Ponta este un mare laș!

A fugit de responsabilitate în cazul Proiectului Roșia Montană,așa cum a fugit de responsabilitate și în problema câinilor fără stăpân, dedublându-se în două persoane complet diferite. Victor Ponta este dimineața premier și mai pe seară simplu deputat, având opinii și atitudini radical diferite, în funcție de cât de tare îl fluieră românii. Îi este frică de români, deși se laudă cu susținerea a 70% dintre aceștia.

Victor Ponta este, de asemenea, un mare laș, deoarece a fugit mâncând pământul din fața propriilor primari USL pe care Agenția Națională de Integritate i-a declarat incompatibili și care sunt pe cale să își piardă mandatul, pentru că au știut că se află într-o situație de incompatibilitate și au continuat să mențină conflictul de interese în care se afla.

Victor Ponta nu a avut minimul curaj ca să le transmită primarilor USL că dacă au încălcat legea trebuie să suporte consecințele acesteia, ci a continuat să se comporte ca în primele sale săptămâni de mandat, căutându-l pe "Grăjdanul disponibil" din Parlament, care să îi spele rufele murdare. Victor Ponta nu a căutat prea mult, pentru că "Grăjdenii" s-au oferit singuri să-i salveze pe primari, înregistrând o propunere legislativă în acest sens.

Astfel, șase deputați PSD au profitat de încleștarea oamenilor în cazul Roșia Montanăși au trecut cu viteză prin Senatul României o propunere legislativă care "legalizează incompatibilitatea" primarilor, în cazul participării lor la serviciile comunitare de utilități publice.

Dacă oamenii vor striga mâine în Piața Universității "Jos Ponta!", "Jos pentru că îi aperi pe primarii incompatibili și corupți!" este deja previzibil ce va răspunde el: "În calitate de prim-ministru nu susțin această lege, dar ca deputat voi vota pentru!".

Domnule Ponta, domnilor inițiatori ai proiectului de "albire" a primarilor pătațide "incompatibilitate", vă dau o veste proastă: planul dumneavoastră murdar, de dărâmare a tuturor reformelor realizate în domeniul integrității și luptei anticorupție, nu va merge! Citiți Constituția! "Legea dispune numai pentru viitor,cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile!"

Așadar, Victor Ponta, nu-i mai minți pe primari că-i rezolvi pe ușa din spate șică îi scapi de starea de incompatibilitate!

Nu te mai lupta să readuci România în același stadiu de dezvoltare și degeneralizare a corupției ca pe vremea mentorului tău, Adrian Năstase! Lasă instituțiile să lucreze și legile să se aplice!

Victor Ponta, te rog să nu îndepărtezi definitiv șansa românilor de a adera la spațiul Schengen, pentru că, fărăîndoială, această tentativă bolșevică de a plasa primarii deasupra legii o vei citi în primul raport MCV!

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică despre Sistemul educațional românesc, exportatorul tinerilor eminenți!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Sistemul educațional românesc, exportatorul tinerilor eminenți"

Un nou an școlar a debutat în aceste zile, dar auspiciile au rămas aceleași. Ca în fiecare an, o parte însemnată a unităților de învățământ autohtone se confruntă, ca un soi de repetare fără de învățătură, cu problemele din anul precedent: școli neautorizate din punctul de vedere al sănătății publice, respectiv școli în care copiii și dascălii practică educația pe propria răspundere, supunându-se unor riscuri de neimaginat într-o țară europeană din mileniul III.Din cele aproape 21.000 de unități de învățământ de la nivelul țării, un sfert nu au primit avizul sanitar de funcționare. În plus, la catedre vor preda de patru ori mai mulți profesori suplinitori decât titulari.

Motivațiagenerală și arhicunoscută pentru această situație este, la fel, aceeași în fiecare septembrie: lipsa fondurilor. Este adevărat, în opinia mea, că traversăm de ani buni o criză economico-bugetară care afectează proporțional toate domeniile de activitate, mai ales statul administrator al învățământului. La fel de adevărat este și faptul că am asistat la destule bâlbâieli în ceea ce înseamnă gestionarea învățământului românesc după 1989, fiecare ministru încercând să-și pună amprenta personală asupra legilor de funcționare a sistemului. Cei mai mulți dintre ei au și reușit, însă efectele modificărilor repetate ale metodologiilor din domeniu au condus, volens-nolens, la bulversarea elevilor și a cadrelor didactice. Să nu uităm că doar în ultimul an la conducerea ministerului de resort s-au perindat nu mai puțin decât patru miniștri, ceea ce ar putea constitui un alt motiv de inconstanță managerială...

La modul realist, educația națională a creat nesfârșite polemici, fondurile niciodată nu au fost suficiente, soluțiile s-au schimbat de la un ministru la altul, iar lipsa de perspectivă și neputința concretizării teoriei în locuri de muncă au făcut finalmente, din sistemul educațional românesc, o rampă de lansare pentru exodul tinerilor spre alte zări. Cu toate că, cel puțin aparent, suportul teoretic adoptat de școlile românești poate eclipsa țările europene, la modul concret educația din România se cam rezumă la sintagma "multă teorie, puțină practică". Astfel se explică pregătirea excelentă a tinerilor noștri din punct de vedere informațional, în antiteză cu nesiguranța și incapacitatea acestora de a se integra pe piața forței de muncă. În ciuda eforturilor Ministerului Educației de a corela suportul teoretic cu spațiul practic, respectiv cel al ocupării locurilor de muncă, tot mai mulți tineri părăsesc băncile liceelor pentru a se integra în... aria șomajului, numărul celor ce reușesc să se angajeze în domeniile studiate fiind infim și irelevant.

O altă lacună a educației naționaleo reprezintă lipsa motivațiilor pe perioada școlarizării. În schimbul unui portofoliu de note excepționale, elevii și studenții români primesc burse mult prea mici pentru eforturile lor, adevăratul suport financiar rămânând, ca întotdeauna, pe umerii și buzunarele părinților.

În condițiile oferite de sistemul educațional și raportându-se la șansele de a obține un loc satisfăcător pe piața muncii, tinerii noștri au ajuns la neplăcuta soluție de a adopta treptat ideea exodului, la a căuta încă de pe băncile școlii cele mai bune variante pentru a se integra într-un învățământ european poate mai puțin pretențios, dar care le conferă ulterior, în proporții covârșitoare, șansa unui loc de muncă. De prisos să amintesc că vorbim nu numai de un loc de muncă adevărat, adică bine plătit, dar și aducător de siguranță pentru ziua de mâine.

Nu în ultimul rând, deficiențele sistemului de învățământ autohton sunt rezultantele nivelului extrem de scăzut al salarizării. Toți pretindem rezultate excepționale din partea elevilor,dar nu ne gândim că un profesor cu zece milioane lunar nu poate face față exigențelor mereu înnoitoare din sistem. În opinia mea, statul ar trebui să inițieze un sistem de premiere pentru cadrele didactice care pregătesc laureații internaționali ai diverselor olimpiade. E greu să pretinzi performanță fără răsplată, numai în România se poate așa ceva! Cred că profesorii cu olimpici în panoplie ar trebui recompensați suplimentar pentru munca depusă în pregătirea copiilor merituoși, deoarece rezultatele acestora aduc faimă României în toată lumea. În caz contrar, să nu ne mai mirăm că școlile de prestigiu din străinătate ne iau copiii eminenți încă din primele clase, iar în aceste cazuri e greu de presupus că viitorul nostru, tânăra generație, va mai reveni să ajute România să apuce pe calea normală, dreaptă, a democrației europene.

Din nefericire, statul român continuă să fie deficitar în identificarea unor soluții concrete pentru rezolvarea acestor situații delicate. Situația exodului tinerilor este mai alarmantă decât cea prezentată oficial, iar viitorul nu sună bine! Toți politicienii și toate guvernele din ultimii 23 de ani au susținut sus și tare că "tinerii sunt viitorul țării"! Ce ne facem dacă ne pleacă în masă acest "viitor"? Ce se va întâmpla atunci cu România?...

    Călin Potor - declarație politică: De ce voi vota pentru Proiectul Roșia Montană?;

Domnul Călin Potor:

"De ce voi vota pentru Proiectul Roșia Montană?"

Voi vota în Parlament pentru realizarea proiectului Roșia Montană nu din patriotism local, nu din fandoseală, nu din dorința de a "ieși în față" opunându-mă deciziei Partidului Național Liberal. Am petrecut în ultima perioadă multe ore alături de cei roșieni, fie că sunt sau nu mineri, și am ajuns lângă cei blocați în subteran înainte de a veni premierul să-i convingă să iasă. Dincolo de faptul că situația s-a inflamat în ultimele zile, vreau să explic succint oamenilor de ce aș vrea să se realizeze investiția.

Am promis că voi duce mesajul minerilor din Roșia Montană în Parlamentul României prin intermediul unei căști de miner, pe care cei 33 de ortaci din subteran și-au pus semnăturile sâmbătă, promițându-mi și mie, cu acest prilej, că nu vor mai intra în greva foamei. Am coborât în adânc în mină la ortaci cu un optimism moderat, cu sinceritate. Ei știau de la început că sunt alături de ei, este un lucru declarat. Călin Potor va vota în Parlamentul României pentru proiect, pentru ei, pentru viitorul lor, pentru casele lor. Și ei au dreptul să-și ducă copiii la școală, și ei au dreptul să trăiască ca oamenii într-o țară care se dorește europeană. Le-am făcut o promisiune, aceea că voi fi mandatarul lor în Parlamentul României, și o voi respecta până la capăt.

În opinia mea, este greu de analizat subiectul Roșia Montană din fața televizoarelor, a Facebook-ului sau de pe străzile Capitalei. Nu cunosc "ce-i mână-n luptă" pe protestatarii din București, dar este clar că ei nu au nici o tangență cu viața oamenilor din Roșia Montană. Ar trebui să se ducă toți românii în Apuseni, să stea acolo vreo câteva zile, să vadă cum se trăiește, cum se supraviețuiește, de fapt, și abia apoi să protesteze și să-și exprime împotrivirea.

Tocmai din cauza faptului că aș fi subiectiv, nu am dorit să fac parte din Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România, votată marți în plenul comun al Parlamentului. Sper însă ca parlamentarii care compun această comisie specială să se deplaseze cât mai repede la Roșia Montană, eventual să țină ședințele acolo, pentru a afla toate informațiile necesare întocmirii unui raport adevărat, bazat pe fapte reale, pe situația oamenilor și pe nevoia acestora de a fi salvați de la un sfârșit dramatic.

Investiția mai este necesară, nu în ultimul rând, pentru a salva zona Munților Apuseni de la dispariție, deoarece, în lipsa altor alternative viabile, în câțiva ani se va alege praful de aceasta, prin depopularea masivă ce va urma. Indiferent de decizia politică a PNL, m-am angajat în fața oamenilor să le susțin dorința de a avea minerit în zonă, și cred că principala opinie care trebuie să primeze în demersurile parlamentare este poziția celor care trăiesc și muncesc în Roșia Montană.

    Marioara Nistor - declarație politică: Să declarăm doliu național pentru victimele inundațiilor din Galați!;

Doamna Marioara Nistor:

"Să declarăm doliu național pentru victimele inundațiilor din Galați!"

Inundațiile au cutremurat o parte însemnată din câtevajudețe ale Moldovei de sud, smulgând sate întregi, cu rădăcini cu tot, adică cu oameni... Imaginile cu ultima serie a catastrofelor naturale din România de zilele trecute au făcut înconjurul lumii, ajungând pe toate posturile de televiziune internaționale. Tornada a măturat tot în cale, cantitățile de precipitații căzute în doar două ore fiind echivalente cu ploile dintr-un interval de două luni! Ca de obicei, când vin stihiile naturii, în urma lor nu mai rămâne nimic, decât vieți secționate de durere și pagube pe care niciun fel de ajutoare nu le pot reconstitui. Așa s-a întâmplat și acum în județele afectate, fără somație, de ploile diluviene. Și tot ca de obicei, solidaritatea umană încearcă după potop să aline suferințele unor oameni bătuți de soartă, rămași fără agoniseala de-o viață și, mai grav, rămași fără copii, fără părinți și fără bunici.

Din datele furnizate de Prefectura Galați rezultă că în urma inundațiilor au murit nouă persoane: două femei de 82 și 74 de ani și un bărbat de 65 de ani din localitatea Cuca, alți doi bărbați de 40 și 78 de ani și o femeie de 81 de ani din localitatea Costache Negri, un bărbat de 65 de ani din localitatea Grivița, precum și o bătrână de 83 de ani și o fetiță de opt ani din Cudalbi. Fetița de opt ani, Nicoleta Bianca Pâslaru, care fusese dată dispărută, a fost smulsă de ape din brațele tatălui ei, în curtea casei, cadavrul ei fiind găsit ulterior de către pompieri, la o distanță de aproximativ 500 de metri de casă, în curtea unui localnic.

Nicoleta a fost condusă pe ultimul drum la sfârșitul săptămânii trecute, în loc să fi început luni școala, alături de colegii ei. Ca și Ionuț, băiețelul omorât de câinii din București, fetița din Cudalbi nu este altceva decât o altă victimă a ignoranței celor care s-au perindat la conducerea țării după 1989. Câinii vagabonzi ne surprind și ne atacă deoarece s-au sălbăticit de foame pe străzi, iar inundațiile-fulger, de asemenea, ne uimesc, deoarece apar pe neașteptate și nu pot fi prezise nici de mama meteorologilor!

Pe lângă cei nouă oameni morți, bilanțul provizoriu al sinistrului arată că au fost afectate 39 de localități, 6.091 de persoane au fost evacuate și 1.735 de locuințe au fost inundate.Potopul-instant surprinde periodic autoritățile noastre, de la Guvern până la primari, în asemenea mod încât pagubele cresc an de an, iar lucrările de îndiguire a pâraielor ucigașe continuă să se lase așteptate, bineînțeles din cauza lipsei fondurilor.

Miercuri, 26 iunie a.c., a fost zi de doliunațional în România, în semn de respect față de victimele accidentului care a avut loc de Rusalii în Muntenegru, soldat cu decesul a 18 români. La vremea respectivă, am considerat că inițiativa a fost una forțată, dincolo de amploarea dezastrului guvernanții încercând să mai atenueze din lipsa de reacție inițială în abordarea urmărilor accidentului rutier.

Toată compasiunea mea pentru familiile victimelor tragicului eveniment rutier din iunie, însă, cu tot respectul, aș vrea să propun Guvernului să decreteze doliu național și pentru cei nouă morți din Galați. Cu atât mai mult cu cât aceste victime chiar au fost nevinovate, au murit cuminți în casele lor, cu sărăcia și cu nevoile lor, în speranța unei bătrâneți mai bune și, în cazul fetiței, cu o viață plină de vise înainte. Spuneam că declararea zilei de 26 iunie zi de doliu național a fost ușor dramatizată deoarece, până atunci, doar în alte cinci cazuri s-a luat această decizie radicală: în 18 aprilie 2010, când au fost comemorate victimele accidentului aviatic de la Smolensk, în care și-au pierdut viața 96 de persoane, printre care și președintele Poloniei, Lech Kaczynski, în 3 august 2007, când au avut loc funeraliile Patriarhului Teoctist, care a condus Biserica Ortodoxă Română timp de 21 de ani, în 2005 - la înmormântarea Papei Ioan Paul al II-lea, în martie 2004 - în memoria cetățenilor români, care au căzut victime ale atentatelor teroriste din Spania, precum și în septembrie 2001 - după atacurile teroriste din Statele Unite.

În consecință, recomand din inimă Guvernului României, într-un fel direct răspunzător dedrama celor morți în Galați, să declare o zi de doliu național pentru acești "vinovați" fără vină. Poate așa li se va mai spăla din păcatele ignoranței și nepăsării pe care le-au demonstrat pentru soarta românilor din ultimii ani!

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată Școala - garanția unui viitor mai bun pentru copiii României;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Școala - garanția unui viitor mai bun pentru copiii României"

Începerea unui nou an de școală ar trebui să fie mereu un prilej de bucurie, deopotrivă pentru copii, părinți și cadre didactice. Dar știm că viața de zi cu zi a oamenilor nu este ușoară și că prima zi de școală este o cumpănă financiară pentru multe familii din România. În ciuda situației economice complicate, Guvernul României se străduiește în continuare să dea o mână de ajutor părinților aflați în dificultate.

Ca urmare, și în această toamnă, mii de elevi din clasele I - VIII vor primi în continuare gustarea zilnică din cadrul Programului "Cornul, laptele și mărul", care este în același timp în concordanță cu "Programul european de încurajare a consumului de fructe în școli" .

Tot ca o formă de ajutor, școlarii din clasa I au primit, de asemenea, un ghiozdan și un set de rechizite, în cadrul Programului "Primul ghiozdan".

Cunoaștem situația complicată cu care se confruntă cadrele didactice, atât din punct de vedere profesional, cât și din punct de vedere financiar, și înțelegem cât de greu este să pui în continuare tot sufletul în formarea noilor generații. Dar avem convingerea că, o dată cu stabilizarea economică a țării, o parte din resursele bugetare vor fi folosite pentru a redresa și acest domeniu important al vieții sociale și pentru a demonstra că munca profesorilor este respectatăși apreciată la fel de mult în continuare.

Nu în ultimul rând, constatăm căreforma aceasta continuă, cu prea multe schimbări de la un an de învățământ la altul, nu pare să fi adus rezultatele așteptate. Credem că este necesară o Lege a educației naționale care să aducă mult dorita stabilitate în învățământul de toate gradele.

Ca profesor, am avut privilegiul și bucuria săîmi umplu în fiecare toamnă inima de energia voioasăși strălucitoare a copiilor care se regăsesc cu profesorii și colegii lor de bancăîn sala de clasă. Copiii sunt viitorul nostru, al României. Către ei ar trebui să ne îndreptăm toată atenția și toată grija.

Să le urăm elevilor să obținăîn noul an școlar numai note mari, iar cadrelor didactice să se bucure de respectul pe care îl merită din plin omul de la catedră și să reconfirme valoarea învățământului românesc.

    Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: Cine critică Guvernul?;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Cine critică Guvernul?"

Desprinși din altă realitate decât cea în care trăim și trăiesc milioane de români, câteva personaje cu memorie scurtăși selectivă depășesc zilnic recordurile de ridicol fredonând aiurea sentințe la adresa membrilor Guvernului Ponta. Abundă refrenul (dorit ironic) cu "cel mai cinstit guvern"și suntem sufocați cu păreri despre un ministru sau altul venite din gura unor personaje sinistre, altminteri lideri de opinie ai unei triste opoziții.

Cine sunt recitatorii aleși pe sprânceană? Cei a căror guvernare iresponsabilași aservita total clientelei de partid a ipotecat prezentul și viitorul României. Domnii Blaga, Boc, Funeriu, Lăzăroiu și doamna Udrea, ca să-i numesc rapid pe cei mai agitați. Viețuind în alt spațiu decât cel al decenței, numele de mai sus oferă zilnic lecții "prețioase" despre capacitate managerială, eficiență guvernamentală, pricepere în gestionarea banilor publici și, în general, tot tacâmul de competențe la care au rămas repetenți în trecutul recent. E mostră de tupeu incorigibil sau, pur și simplu, ridicol grotesc asumat ca atare? Cum să-l asculte cineva la modul serios pe domnul Boc atunci când critică performanța guvernamentală? Cum să plece urechea cineva la spusele unui Funeriu, mai arogant decât atunci când era la putere? Cum să nu te revolți când o auzi pe Elena Udrea predicând absorbția fondurilor europene, tocmai ea, cea care a părăsit Ministerul Dezvoltării pârjolind toate programele în domeniu?! Despre Sebastian Lăzăroiu mă abțin să vorbesc fără cunoștințe temeinice despre basme și povești nemuritoare.

Revenind la ideea de bază, cum să ofere credibilitate unui mesaj dinspre Opoziție tocmai aceia care au umilit și batjocorit milioane de români, tăindu-le salarii și pensii, jignindu-le copiii, părinții și bunicii și tratându-i pe toți cu o aroganță de neuitat? Astfel de personaje aruncăîn derizoriu ideea de Opoziție, ceea ce, în virtutea unei democrații normale, e profund nesănătos. Guvernul are nevoie de voci critice, are nevoie să i se arate, mai ales cu credibilitate când greșește și unde greșește.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Produsele românești;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Produsele românești"

Este toamnăși mă așteptam ca zilele acestea să văd piețele pline de produse agricole. Nu este deloc așa, produse sunt puține și de proastă calitate. În schimb, la supermarket găsim produse agricole arătoase, importate de pe tot mapamondul.

Oare românul nu mai este în stare să-și producă singur vinete, ardei, roșii, mere, pere, struguri sau toate legumele și fructele pe care le-am cunoscut în copilăria noastră? De ce am ajuns să dăm copiilor produse care amintesc numai prin formă, o formă și ea artificială, de ceea ce am primit noi de la părinți?

Cum este posibil, oare, să nu găsim produse tradiționale românești în galantarele marilor magazine? Nici măcar banalele mere nu mai intră în supermarketuri. Sunt, în schimb, pere din China sau Canada, ardei gras din Statele Unite, roșii din Italia, mere din Polonia, castraveți din Turcia, usturoi din Ungaria. Tot ce vrei, doar că sunt aduse de aiurea. Iar de la noi... mai nimic.

În condițiile crizei economice, când agricultura ar trebui să fie imboldul și motorul economiei, bani frumoși ies din țară în loc să ajungă la țăranul roman și, prin taxe și impozite, la statul român.

Oare ne permitem să îmbogățim legumicultorii de aiurea și să-i lăsăm pe ai noștri să moară? Oare ne permitem să privim nepăsători la stingerea unor meserii tradiționale și la dispariția unor soiuri pentru care odinioară străinii se băteau? Eu cred că nu!

De aceea, consider că este momentul în care trebuie să facem ceva. România are pământ foarte bun, tradiție și experiență.

Poate lipsește doar puțin sprijin pentru ca un fermier să fie mulțumit și să producă. Întrebați orice agricultor ce are nevoie și o săvedeți cât de puțin pretențios este. Puțină atenție și un program coerent în agricultură pot aduce revirimentul unui domeniu pe care ne încăpățânăm să-l ignorăm.

De partea cealaltă, noi, consumatorii, putem contribui prin solicitarea de produse românești acolo unde ne facem piața. Cereți și îndemnați și pe ceilalți să consume doar produse românești. Sunt mai gustoase decât cele plimbate cu vaporul de la mii de kilometri distanță și ne ajută să nu pierdem ceea ce a mai rămas din agricultura românească.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -- Dezvoltarea producției de energie;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezvoltarea producției de energie"

România deține resurse de gaze și petrol și are un potențial ridicat în energia eoliană, ceea ce ar putea transforma țara într-un jucător important pe piața de profil din Europa, însă necesitatea reformelor la scarălargă și investițiile sunt factori importanți pentru a dezvolta această industrie.

Desigur, alinierea prețurilor trebuie făcută treptat și trebuie identificați și sprijiniți consumatorii vulnerabili. Totodată, Comisia Europeană ne-a solicitat reorganizare legislativă, pentru a ne alinia normelor UE în privința prețurilor la energie. Există o piață largă și putem profita de ea pentru a ne pune în concordanță cu normele UE și în același timp pentru a exploata resursele pe care le deținem.

Constant se dezvoltă noi metode de producere a energiei. Montarea de panouri solare, arderea deșeurilor într-un cadru controlat, pentru a obține energie, sunt doar câteva dintre soluțiile alternative. Acestea sunt vitale pentru țări cu resurse reduse, dar și un mod benefic de a reduce poluarea.

Trebuie să fim conștienți de faptul că anumite resurse naturale sunt limitate și neregenerabile. Dezvoltarea unei industrii alternative pentru producerea de energie este necesară și se poate baza pe resurse inepuizabile, cum ar fi apa sau soarele. Educarea populației, precum și implementarea de programe de genul "Casa Verde" ne poate duce în direcția dorită. Sunt de părere că dezvoltarea producției de hidroenergie și de energie eoliană trebuie să devină obiective strategice ale României, obiective pe care să le materializăm cât mai curând în legi ce vor genera politici publice adecvate.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -- Inundațiile din județul Galați;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Inundațiile din județul Galați"

În zonele inundate din județul Galați, Guvernul și administrația locală lucrează la o evaluare exactă a cauzelor care au agravat consecințele fenomenelor naturale dramatice și acolo unde se vor constata responsabilități se vor aplica cele mai severe sancțiuni legale.

Exploatările forestiere ilegale și construcțiile ilegale care au amplificat tragedia vor fi analizate caz cu caz, iar legislația va fi modificată pentru a evita, în măsura posibilităților, asemenea tragedii pe viitor.

Prioritățile Guvernului în acest moment sunt: viața și sănătatea sinistraților, asigurarea unor condiții de trai decente în condiții de calamitate, refacerea infrastructurii și sprijin pentru reconstruirea caselor. Ministerul Apărării Naționale a mobilizat militari pentru efortul de salvare a vieții și bunurilor cetățenilor din localitățile inundate. În continuare, aceștia vor participa la refacerea infrastructurii localităților, precum și la decolmatarea și curățarea albiilor râurilor și zonelor locuite care au fost afectate.

Ministerul Administrației și Internelor, Jandarmeria, inspectoratele județene de poliție și inspectoratele pentru situații de urgență din județe au acționat cu prioritate pentru salvarea vieții oamenilor și se implicăîn continuare în toate acțiunile care au loc în localități.

În continuare, Guvernul acționează cu toate resursele tehnice pe care le are la dispoziție pentru evacuarea apei, executarea lucrărilor de reparații la stațiile de pompare în vederea punerii lor în funcțiune, repunerea în funcțiune a instalațiilor de telefonie fixă, furnizarea de gaze naturale și punerea în funcțiune a rețelei electrice afectate.

Populația este aprovizionată cu apă potabilă și alimente în toate localitățile afectate. Este în curs o campanie de vaccinare a persoanelor și, de asemenea, trebuie dezinfectate fântânile.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -- Roșia Montană - un loc la marginea prăpastiei;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Roșia Montană - un loc la marginea prăpastiei"

Un amplu proiect minier, cel mai mare din Europa, am putea spune, la ora actuală, generează de aproape două săptămâni mari mișcări de stradă, proteste împotriva proiectului Roșia Montană. În toată România, cât și în afara țării, majoritatea celor care protestează o fac din bună credință, pe baza informațiilor și bine intenționați.

Dar, o inițiativă de amploarea proiectului de exploatare a rezervelor de aur și argint din Munții Apuseni, inițiat de compania Roșia Montană Gold Corporation (în continuare RMGC), trebuie analizată totuși, cu obiectivitate, de specialiști competenți și dezinteresați, prin prisma raportului dintre riscuri și beneficii.

Concluziile unei asemenea analize, prevăzute în teoria și practica managementului pentru orice activitate, trebuie cunoscute de autoritățile cărora le revine responsabilitatea de a aproba și supraveghea realizarea proiectului, pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză.

Să nu uităm că avem un principal argument în favoarea acestui proiect, acela că punerea sa în aplicare ar crea locuri de muncă într-o zonă defavorizată și că ar îmbunătăți nivelul de viață al populației, prin calificare în noi meserii etc.

Acceptând ideea că orice investiție majoră în zonă este benefică și necesară, trebuie analizate riscurile implicate și trebuie cântărit, fără idei preconcepute dacă aceste beneficii sunt justificate de consecințele și efectele colaterale negative previzibile.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: -- Solidaritatea românilor în fața dezastrelor;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Solidaritatea românilor în fața dezastrelor"

Din nou fenomenele meteorologice extreme, precum cantități mari de precipitații într-un timp foarte scurt, fac ravagii în România. Suntem cu toții de acord că în ultimele zile județul Galați a înfruntat furia apelor, iar potrivit unui bilanț provizoriu al Inspectoratului pentru Situații de Urgență al județului Galați, peste 1.800 de gospodării au fost distruse și 3.600 de persoane evacuate, 9 persoane pierzându-și viața.

Prezența premierului Victor Ponta și a membrilor guvernului, alături de autoritățile locale, în mijlocul sinistraților, sprijinul prompt acordat tuturor celor afectați dovedește încă o dată că avem un guvern care acționează capabil, în interesul românilor și al României, ori de câte ori va fi nevoie.

    Ion Călin -declarație politică având tema La început de an școlar și de drum;

Domnul Ion Călin:

"La început de an școlar și de drum"

În fiecare an, în jurul datei de 15 septembrie, începe un nou an școlar, eveniment unic, anual în viața noastră, a tuturora.

Azi, în aceste vremuri de criză mondială, care nu este numai una exclusiv financiar-economică, ci, în egală măsură, morală, sufletească și intelectuală se încearcă, precum la începutul fiecărui an școlar, ca fiecare din cei implicați în procesul de învățământ să își găsească menirea: menirea de elev, menirea de părinte, menirea de dascăl sau menirea comunității.

Iar noi ceilalți încercăm să ne redescoperim și să credem în valorile morale ale învățământului românesc, în rosturile învățăturii pe care, de la Spiru Haret încoace, le tot invocăm în spiritul unei tradiții sănătoase, dar pe care vremurile ce au urmat au îmbolnăvit-o aproape iremediabil.

E singura credință ce poate aprinde minima speranță...

Începutul anului școlar reprezintă o bucurie și o provocare pentru fiecare dintre cei care fac parte din el, dar și pentru cei care urmăresc din afară acest eveniment. Este clar că sistemul nostru de educație are probleme serioase, este evident că școala noastră are nevoie de schimbări profunde, mai ales că viitorul elevilor noștri și viitorul națiunii noastre depind de capacitatea de a descoperi cauzele, de a propune soluții și de a implementa schimbări. Știm cu toții că societatea de mâine va arăta așa cum arată școlile noastre astăzi. În fața acestei responsabilități uriașe, îndemnul pentru fiecare dascăl este să nu renunțe la a investi în viețile elevilor cunoaștere, valori și idealuri înalte, să nu se lase influențați de vremuri, ci să se ridice deasupra lor, să fie biruitori și demni, modele vrednice de urmat pentru discipolii lor.

În fața aceleiași responsabilități, părinții trebuie să se implice activ în educația copiilor, să fie prezenți în viața școlii, alături de profesori, iar elevii noștri trebuie să accepte provocarea competiției, a muncii, a disciplinei și a studiului cu seriozitate, să nu uite că nimeni nu a reușit vreodată fără școală.

Elevii ar trebui săînțeleagă că sunt cei în care ne investim astăzi cu dăruire și speranță pentru un mâine pe care îl dorim altfel, mai frumos, mai curat, cu școli mai bune și mai atractive.

Nouă, ca demnitari, ne revine sarcina ca reforma pe care o propunem să vizeze cu adevărat calitatea, nu cantitatea, performanța, nu simularea ei, ca școala românească să nu mai fie pentru copiii noștri doar un furnizor de diplome, ci un furnizor de programe de formare în pas cu vremurile, adaptate competiției internaționale. Ori asta se face cu profesori bine pregătiți și atent selecționați, cu sisteme de predare compatibile școlii europene, cu sisteme de notare corecte, standardizate.

Însă, oricât de bună ar fi o lege, nimic nu poate să înlocuiască ceea ce face fiecare dascăl în clasa în care intră, clădește acolo în sala de clasă succesul școlii, în asta stă performanța școlii. În sala de clasă se trăiește performanța, în sala de clasă se reușește creșterea copiilor drepți, deștepți, buni, oameni performanți în viață.

Generații întregi au crescut cu vechea vorbă românească: "Ai carte, ai parte". Iar cadrele didactice trebuie să înțeleagă că educația corectă și de calitate este miza României pe termen lung.

O lume mai bună, mai prosperă, mai prietenoasă, poate fi construită doar de oameni instruiți. Școala nu trebuie privită ca o clădire lipsită de suflet, ea formează caractere și definește personalități. Cu toții știm cât de importantă este educația pentru progresul societății, atât pentru generația prezentă, dar mai ales pentru cele viitoare. Pentru ca acest viitor să fie așa cum ni-l dorim cu toții trebuie să-i pregătim din timp, cu luciditate și responsabilitate.

Copiii noștri vor evolua într-o societate diferită de cea în care ne-am format noi. Ei vor trebui să facă față unor noi provocări, unor noi deschideri. De aceea, este important ca ei să fie pregătiți pentru această nouă societate pe care o configurează procesele de globalizare, avansul tehnologiilor, răspândirea accelerată a informației.

    Camelia Khraibani - declarație politică intitulată Sub auspicii mai bune - început de an școlar 2013-2014;

Doamna Camelia Khraibani:

"Sub auspicii mai bune - început de an școlar 2013-2014"

Săptămâna aceasta am participat, așa cum cred că ați făcut și dumneavoastră, la deschiderea anului școlar la mai multe școli și licee din colegiul pe care îl reprezint. Opinia pe care mi-am făcut-o cu această ocazie este că avem un început de an școlar mai bine pregătit și mai promițător decât până acum. Înainte de deschidere ne-am întâlnit cu autoritățile responsabile de bunul mers al învățământului și pot să afirm că avem un ministru al educației tânăr, competent și harnic. Cunoaște bine punctele forte și pe cele slabe ale domeniului și se implicăîn a reforma și a rezolva problemele sale.

Din punctul de vedere al politicii generale privind învățământul, două mi se par a fi țintele de urmărit.

Una este cuprinderea tuturor copiilor și a tinerilor de vârstă școlară în sistem. După 1989 fenomenul analfabetismului și al abandonului școlar a început să crească îngrijorător. Domnul ministru al educației ne-a spus că România prezintă indicatori care nu ne fac cinste, mai ales în cuprinderea copiilor în grădinițe și în privința abandonului la trecerea dintr-un ciclu școlar la altul. Dar am înțeles că acest an s-a lucrat pe această problemă și că sunt create condițiile ca lucrurile să evolueze într-un sens pozitiv.

Cea de-a doua țintă este îmbunătățirea calității activității școlare, a învățării. Înainte de a dezvolta această idee, putem accepta într-o evaluare cost cheltuieli/calitate că, cheltuielile noastre cu învățământul sunt modeste, atât cele din bugetul de stat, cât și cele din bugetele familiilor, și trebuie să recunoaștem că, totuși, la un cost mic avem o calitate a învățământului acceptabilă. În același timp, nu ne putem mulțumi cu atât în materie de educație.

La întâlnirile și din dezbaterile prilejuite de deschiderea acestui an școlar am receptat cu satisfacție determinarea pe care au arătat-o toți actorii principali ai sistemului - profesori, elevi, părinți, autorități locale, inspectorate, minister - în a acționa coordonat și cu seriozitate pentru a ridica nivelul calității învățării. Sunt premise optimiste, dar cu fundament real, dacă ne referim la faptul că s-a realizat o mai bună acoperire a normelor cu personal didactic calificat sau care a promovat un examen exigent de acces la o catedră, s-au realizat manuale noi sau îmbunătățite atât pe hârtie, cât și manuale digitale, s-a modernizat curricula la o serie de clase, se va acorda o atenție prioritară evaluărilor din timpul anului, se lucrează mai atent la conștientizarea elevilor și a părinților privind necesitatea de a învăța sistematic și de a participa activ la activitatea școlară tot timpul anului.

În legătură cu acest obiectiv de ordin calitativ, eu aș subliniaproblema transparenței privind calitatea și cunoașterea realității în mod onest din toate instituțiile de învățământ. Am în vedere aici faptul că în timpul anului, la clasă, elevii promovează anii de studii, primesc note mari, trec evaluările interne, dar la evaluările independente, speciale și la examenele naționale constatăm că notele pe care le-au primit de la profesorii lor nu au acoperire în materia învățată. Atitudinea aceasta de a ne minți elevii, părinții, inspectorii, autoritățile administrative, ministerul, Uniunea Europeană, trebuie abandonată; cu cât mai urgent cu atât mai bine. Din discuțiile cu profesorii am reținut că există încă o goană după note mari la unii elevi și părinți, fără a fi dublată de tot atâta sârguință de a cunoaște materiile de învățat la un nivel superior.

În concluzie, văzând și partea bună a lucrurilor și pe cea necorespunzătoare, la acest început de an școlar eu am trăit un sentiment de încredere în capacitatea celor implicați în activitatea de învățământ, în mod deosebit a profesorilor și a elevilor de a aduce la școală pe toți copiii și tinerii noștri și de a le asigura un progres spre o calitate mai bună a învățământului.

    Violeta Tudorie - declarație politică cu referire la Noul an școlar - continuitate și schimbare;

Doamna Violeta Tudorie:

"Noul an școlar - continuitate și schimbare"

Sentimentul cu care am rămas după participarea la deschiderea acestui nou an școlar este acela de încredere că reforma în bine a acestui domeniu și-a găsit deja un echilibru între, pe de o parte, continuarea a ceea ce s-a realizat în anii trecuți și, pe de altă parte, corecția, îmbunătățirea și schimbarea acelor aspecte care, la confruntarea cu practica pedagogică și socială, s-au dovedit neviabile.

Din discuțiile pe care le-am purtat în prealabil cu domnul ministru Remus Pricopie și în cursul zilei de luni cu elevi, cadre didactice și părinți - participanți la prima zi a noului an școlar - am reținut o serie de schimbări având ca țintă obținerea unei calități mai bune a învățământului românesc.

Anul școlar s-a prelungit până la 20 iunie, având astfel 36 de săptămâni de activitate școlară, împărțit în două semestre egale de câte 18 săptămâni. Continuă Programul "Școala altfel": "Să știi mai multe, să fii mai bun!" care va fi organizat în săptămâna 7-11 aprilie 2014, când elevii vor participa la activități extracuriculare și extrașcolare.

Alte schimbări, dintre care cele mai importante mi s-au părut a fi:

  • -creșterea ponderii mediei la evaluarea națională la 75%, față de 50% cât a fost până acum și reducerea la 25% a ponderii notelor din ciclul gimnazial pentru admiterea la liceu;
  • -pregătirea bacalaureatului din prima zi de școală;
  • -introducerea simulării bacalaureatului la clasa a XI-a;
  • -evaluarea periodică la clasele a II-a, a IV-a și a VI-a.

Decizia de a schimba formula de calculare a mediei de admitere la liceu a fost luată după ce în 25 de județe, respectiv în 59,52% din totalul unităților de învățământ, s-au constatat diferențe între 2 și 2,5 puncte între mediile mari din gimnaziu și cele mici obținute de elevi la Evaluarea Națională, în alte șase județe diferențele fiind mult mai mari. Această situație a determinat ministerul să introducă schimbarea precizată mai sus și, totodată, să ia hotărârea ca toate unitățile de învățământ unde diferențele de notare au fost mari sau unde numărul de elevi cu medii de promovare a fost scăzut vor fi monitorizate constant.

Ni s-a mai adus la cunoștință că din acest an școlar vor fi introduse controale care vor urmări prezența la școală, ce se întâmplăîn clasăși modul în care decurge evaluarea. Primele controlate, chiar din septembrie-octombrie, vor fi școlile unde au fost variații foarte mari între evaluările la clasă și rezultatele de la Evaluarea Națională.

S-a constatat ca repartizarea în liceu fără examen, numai pe baza mediei de admitere, aduce de patru ani în clasa a IX-a mulți elevi cu medii de repetenție, pe care unii profesori încearcă să-i ridice, prin mari eforturi, la note de 5, dar pentru care, înmajoritate, finalul este un bacalaureat ratat. La fel, în clasa a VIII-a, notele primite fără acoperire în materie învățată în timpul gimnaziului și-au spus cuvântul la evaluarea națională, când cei cu medii de 6 sau chiar 7 în clasele V-VIII au luat, la primul test important din viața lor, note de 1, 2 sau 3 și le-au coborât media de admitere în liceu sub nivelul celei de repetenție, adică sub 5. Ulterior, în liceu, majoritatea miilor de elevi admiși cu medii de repetent nu au putut recupera lipsa de pregătire. Și elevii care s-au ridicat cu greu la note de 5 și au promovat cu greu an de an au ajuns, la sfârșitul clasei a XII-a, în fața unei misiuni imposibile: bacalaureatul, pe care nu l-au putut lua chiar și cu subiecte diferențiate.

La acest punct amauzit și opinia că problema aceasta ar putea fi rezolvată prin reintroducerea examenului de admitere în liceu, înlocuindu-se astfel repartizarea computerizată. Deocamdată, Ministerul Educației nu a schimbat nimic aici. Pentru acest an școlar va continua repartizarea la liceu ca și în anii trecuți, tot așa cum examenul de bacalaureat din 2014 va fi susținut la aceleași probe ca cele din acest an.

Apreciez faptul că ministerul a identificat punctele slabe din sistem și că a luat măsuri care să asigure o schimbare calitativă.

Învățământul preuniversitar din țara noastră are multe zone de excelență, are capacitatea de a performa la nivel european și mondial, are grădinițe, școli și licee dotate cu tot ce este necesar pentru a realiza o pregătire bunăși foarte bună a elevilor, dar are și zone în care calitatea învățării și dotarea unităților de învățământ lasă de dorit.

Colegiul meu este în Sectorul 2 din București și sunt foarte bucuroasă că majoritatea grădinițelor, școlilor și liceelor sale sunt de elită, atât ca nivel de pregătire a elevilor, ca încadrare cu personal didactic calificat și dedicat misiunii, cât și din punctul de vedere al dotării materiale. Dacă vom reuși și o salarizare mai bună, cred că s-ar întruni toate premisele ca învățământul românesc să devină domeniul care să ne dea cele mai mari satisfacții în viitor.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată TVR (re)intră în Republica Moldova pe ușa din dos, românii și moldovenii pierd. Cine câștigă?;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"TVR (re)intrăîn Republica Moldova pe ușa din dos, românii și moldovenii pierd. Cine câștigă?"

Un comunicatde presă emis de Ministerul Afacerilor Externe pe data de 12 septembrie 2013 anunță semnarea de către președintele-director general al Televiziunii Române și de Agentul Guvernamental al Republicii Moldova pentru CEDO a Acordului de soluționare amiabilă a cererii nr. 36398/08 - Societatea Română de Televiziune (SRTv) împotriva Republicii Moldova, de pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).

Mai precis, procesul aflat pe rolul CEDO reprezintă urmarea plângerii introduse de către Societatea Română de Televiziune ca urmare a retragerii abuzive în 2007 de către autoritățile Republicii Moldova a licenței de utilizare a unei frecvențe naționale.

Astfel, prin acest proaspăt Acord, semnat odată cu aprobarea lui de către CEDO, TVR "va putea reveni imediat în Republica Moldova pe cablu și pe transmisie digitală experimentală - în funcțiune deja în zona Chișinăului -, precum și pe transmisie digitală națională atunci când aceasta va fi implementată în statul vecin, în 2015".

Mă număr, după cum bine știți, printre acei oameni politici din România care au militat și militează în continuare pentru relații cât mai apropiate și constructive, la toate nivelurile și în toate domeniile, între statul român și cel moldovean. Nu putem contesta rolul și importanța prezenței televiziunii noastre publice în spațiul media moldovean, iar ceea ce s-a întâmplat în 2007 sper să nu se mai întâmple niciodată.

Deși sunt perfect de acord că o atitudine neprietenească față de statul vecin nu era una de abordat în ceea ce privește cauza TVR-ului, nu pot să nu mă întreb în ce s-a transformat aceasta? Și, de fapt, care este miza (re)intrării TVR în Moldova? A cui este, de fapt, această miză?

Într-o interpelare pe care am adresat-o ministrului afacerilor externe, domnul Titus Corlățean, cât și președintelui - director general și membrilor Consiliului de Administrație ai TVR, am întrebat dacă domniile lor consideră suficiente "măsurile reparatorii" prevăzute în Acordul semnat. Eu, unul, nu le consider nici pe departe așa și nu mă refer aici doar la garanțiile oferite televiziunii noastre, ci și la modul în care autoritățile noastre au înțeles reintrarea acesteia în statul vecin. O reintrare, din foarte multe puncte de vedere, formală și ca exercițiu de imagine, ca să nu zic de interes, fără ca cineva să se gândească la aspectele specifice Moldovei și la posibilitatea reală a cetățenilor săi de a urmări programele TVR-ului.

Vă invit și pe dumneavoastră să studiați această problemă care privește Acordulde soluționare amiabilă a cererii nr. 36398/08 - Societatea Română de Televiziune (SRTv) împotriva Republicii Moldova, de pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și să opinați dacă acesta reprezintă cea mai bună soluție și, mai ales, dacă autoritățile noastre și conducerea TVR au făcut tot ce s-a putut pentru ca televiziunea publică românească să deservească la modul real nevoile celor din Republica Moldova. Eu consider că nu. Cunoscând condițiile din această țară, discutând în permanență cu cetățenii de acolo, pot afirma că s-a omis cu desăvârșire tocmai dorința lor!

Moldova nu este o țară care să beneficieze pe întreg teritoriul ei de serviciile de cablu. Ea nu reprezintă doarChișinăul și zonele sale limitrofe, iar cetățenii din alte zone, în special cele rurale, deși au așteptat și așteaptă emisia TVR, se află în imposibilitate tehnică și materială.

Ca să nu mai vorbim de proiecțiile în viitor, oricât de apropiat ar părea acesta. Ce ar trebui să facă aceia care nu pot viziona programele TVR și care așteaptă de șase ani revenirea lor? Să se consoleze cu gândul transmisiei digitale naționale ce va fi implementată în Moldova în 2015 sau, pur și simplu, să tipărească Acordul semnat pe care să îl privească la nesfârșit?

Oricum ar fi, dezavantajul este vădital lor și este trist că toată această revenire a TVR în Republica Moldova este, din foarte multe puncte de vedere, lovită de nulitate și pare doar un act formal, populist, în care exact cei cărora li se adresează - moldovenii - sunt desconsiderați. Ca să nu mai vorbim, în aceste condiții, cam care este respectul și grija acordate TVR-ului. Și ne mai mirăm că s-a confruntat și se mai confruntă cu grave probleme financiare și, de aici, cu cele derivate, de statut și imagine?

Nu înțeleg de ce s-a renunțat la procesul de la CEDO, atât timp cât nu s-a obținut sau nici măcar nu s-a gândit cineva să se obțină și posibilitatea de transmisie și retransmisie prin eter, indiferent de tipul de semnal. Mă întreb cine a luat în calcul drepturile cetățenilor moldoveni care nu dețin cablu sau dacă îi pasă cuiva ce se întâmplă cu aceștia? Ce altceva în afara avantajelor reale pentru cetățenis-a urmărit prin această renunțare transformată în Acord?

Întrebări pe care le-am adresat și celor responsabili și al căror răspuns îl aștept nu numai eu, dar și cetățenii moldoveni. Toți cei aceia care au auzit surlele și trâmbițele revenirii TVR-ului, dar care se rezumă doar la asta, vizionarea fiind cam.... imposibilă, iar mult lăudatul eveniment nul.

Este normal. Atât timp câtAcordul nu reprezintă o muncă și un efort reale pentru susținerea și întărirea relației România- Republica Moldova și unii se prefac că muncesc, că sunt interesați și implicați, ce ar trebui să facă cetățenii? Să se prefacă și ei, evident!, că au posibilitatea să urmărească programele TVR, această Fată Morgana a mediei.

    Radu Babuș - despre Abandonul școlar;

Domnul Radu Babuș:

"Abandonul școlar"

Anul acesta școala începe pe 16 septembrie și se termină pe 20 iunie.Câți copii vor abandona școala?

Educația este percepută ca o funcție vitală a societății, iar școala drept principala instituție prin care societatea își perpetuează existența. O educație reală, adevărată se fundamentează în familie, apoi se continuă în grădiniță și școală.

Numărul copiilor care abandonează școala este în creștere de la an la an. Fenomenul se înregistrează, mai ales, în comunitățile de rromi și la sate, unde copiii sunt folosiți ca surse de venit sau văzuți ca indivizi cu responsabilități în gospodărie.

Abandonul școlar creează condițiile eșecului integrării sociale, în sensul că reduce semnificativ șansele autorealizării în domenii de activitate legitime. Eșecul în a-și realiza o educație școlară completă se asociază cu perspectivele ocupaționale și economice limitate, detașarea de valorile societății și de instituțiile ei și cu o scădere a venitului personal de-a lungul întregii vieți.

De la an la an abandonul școlar crește simțitor, iar la acest fenomen se ajunge din cauza mirajului occidentului, ce atrage tinerii spre un câștig mai substanțial decât cel pe care ar putea să îl câștige în țară, dacă ar rămâne să își continue studiile până la cel mai ridicat nivel.

Fiecare abandon are o istorie personalăși socială. De cele mai multe ori principalul motiv este sărăcia. Datorită situațieimateriale precare, copiii care trăiesc în familii sărace au șanse mici de a-și însuși o educație școlară completă, deoarece părinții nu pot asigura copiilor cărți, caiete, ghiozdane, îmbrăcăminte, hrană. Mulți copii sunt victime nu doar ale sărăciei, ci și ale abuzurilor, precum: exploatarea fizică prin punerea la munci, bătăi, trimiterea la cerșit sau furat. Totodată, dezinteresul părinților sau nivelul educațional scăzut al acestora reprezintă un motiv de abandon.

Pentru a încuraja terminarea studiilor, Ministerul Educației Naționale a alocat sume substanțiale, prin anumite programe, pentru renovarea școlilor, schimbarea mobilierului, dotarea laboratoarelor, înființarea unor cabinete dotate cu calculatoare la care să aibă acces toți elevii, construirea de săli de sport.

S-au maiimplementat și programe care asigură, încă de la învățământul preșcolar până la cel primar inclusiv, un strict necesar ce îl constituie pachetul pentru timpul petrecut la școală.

Pe lângă aceste proiecte au maifost implementate și altele: burse pentru rezultatele deosebite; punerea la dispoziție a unui mijloc de transport, ca distanța dintre școală și locuință să nu mai fie un impediment; s-au oferit gratuit manuale și rechizite.

Așadar, fie că este integrat într-un sistem de învățământ preprimar, primar, gimnazial, liceal, profesional sau universitar trebuie urmărit cum evoluează, cum se menține în sistemul educativ, făcându-l cât mai eficient, prin intervenții atât din partea părinților și educatorilor, cât și a comunității din care provine, pentru o mai mare siguranță în prevenirea abandonului școlar.

Educația este necesară pentru toți.Depinde de responsabilitatea și implicarea tuturor ca să devină o realitate din care fiecare să învețe și să se dezvolte.

    Mihai Weber -declarație politică având subiectul Un om educat - un stâlp al societății;

Domnul Mihai Weber:

"Un om educat - un stâlp al societății"

"Școala cea mai bună e aceea în care înveți înainte de toate să înveți", Nicolae Iorga.

Ieri, 16 septembrie, 3,2 milioane de elevi au început noul an școlar. Alături de tineri a fost și premierul Victor Ponta, prezent la Colegiul Național Tudor Vladimirescu din municipiul Târgu Jiu.

Noul an școlar nu vine cu mâinile goale, el aduce modificări ce sunt anunțate deja de Ministerul Educației.

Școala românească a început să se modernizeze. Avem programe noi pentru clasele pregătitoare și clasele I-IV, în prezent lucrându-se și la programele claselor V-VIII, urmând ca în ultimă fază să se finalizeze și cele pentru clasele IX-XII.

Guvernul își îndreaptă atenția spre două domenii de maximă importanță: sănătate și educație.

Anul acesta s-a dorit ca elevii să fie primiți în condiții optime în băncile lor, școlile fiind renovate, aceste renovări fiind realizate în primul rând cu ajutorul Guvernului care a suplimentat bugetul educației, alocând suma de 40 de milioane de lei.

Pentru Guvernul Ponta, o prioritate este și siguranța în școli. Fiecare părinte trebuie să privească școala ca fiind un mediu sigur pentru copilul său.

Pe viitor vom continua să acordăm o atenție sporită educației, fiind un domeniu extrem de important pentru societatea românească.

Vom asigura condițiile necesare pentru a crea un act de educație de calitate, pentru că numai în acest mod tinerii vor avea un viitor în viață, ocupând un loc bun pe piața muncii.

    Cătălin Tiuch - declarație politică cu referire la Scăderea TVA la pâine;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Scăderea TVA la pâine"

La 1 septembrie a intrat în vigoare OG nr. 16/2013, care introduce una dintre cele mai dezbătute măsuri din domeniul TVA, respectivreducerea acestei taxe la 9% la pâineși la alte sortimente de produse de panificație, cum ar fi baghete, împletituri, dar și la diverse sortimente de făină pentru pâine; altfel spus, pe tot lanțul producției de pâine.

Am urmărit cu mare atenție criticile formulate în spațiul public (și nu au fost puține) cu mult înainte ca această măsură să prindă viațăși pot spune că discuțiile au vizat pe de o parte, în mod firesc, efectele macroeconomice. Mai exact, o dată cu aplicarea ei, vor scădea veniturile la buget. Pe de altă parte, s-a discutat capacitatea aplicării sale, susținându-se cu înverșunare și chiar nejustificat faptul că, deși în principiu este o propunere bună, totuși realitatea românească o va respinge. Astfel, scopul aplicării acestei măsuri, și anume creșterea puterii de cumpărare a populației, prin scăderea prețului la pâine, nu va putea fi atins, pentru că producătorii și comercianții de pâine nu vor scădea prețurile, ci pur și simplu vor încasa diferența rezultată din scăderea TVA în cont propriu. În plus, unii critici au mers cu previziunile negative și mai departe, susținând că, dacă în primă fază marii comercianți vor micșora prețurile, în timp, aceștiavor recurge la ridicarea lor la nivelul anterior sau chiar mai sus, nemaiavând competiție în micii vânzători, care vor dispărea de pe piață. Nu vreau să insist pe declarații de tipul "TVA redus la pâine este o favoare nu pentru micii, ci pentru marii producători și comercianți". Nu despre a face sau a nu face o favoare producătorilor și comercianților, fie ei mici sau mari, este vorba.

Este vorba de o măsură de combatere a evaziunii fiscale,care în acest domeniu ajunge la 70%, iar principalii beneficiari vor fi consumatorii, deoarece oamenii vor găsi în magazine o pâine mai ieftină cu aproximativ 15%. Așa cum s-a constatat, aceste efecte ale aplicării unei taxe pe valoarea adăugată în cuantum mai redus au fost deja înregistrate, în primă fază, în hipermarketuri și în magazinele care funcționează pe lângă brutării.

Am văzut rezultatele verificărilor făcute de Garda Financiară în mai multe județe, la începutul lunii septembrie, imediat după momentul aplicării măsurii fiscale în cauză. Concluziile sunt clare: marea majoritate a celor care comercializează pâine, și mă refer atât la cei de la capătul lanțului de distribuție, adică comercianții, cât și la cei din zonele intermediare, adică producătorii, au scăzut prețurile la pâine. La comercianți s-au identificat scăderi ale prețului la 82% din sortimentele de pâine verificate, în timp ce producătorii au aplicat prețuri mai mici cu 71% din aceleași sortimente.

Per ansamblu, pot spune că mediul de afaceri va avea de câștigat, mai ales că această măsură, alături de menținerea taxării inverse la cereale, a fost cerută de mai multă vreme de cei din industria de morărit și panificație. Și să nu uităm că în acest sector lucrează mai mult de jumătate din angajații din toată industria alimentară.

De altfel, până la intrarea în vigoare a acestei măsuri, România se afla printre puținele state europene care nu aplica cote diferențiate de TVA pentru alimentele de bază.

Dincolo de beneficiile sociale ale acestei măsuri, putem previziona și o stimulare a consumului produselor de panificație. Pe de altă parte, suntem conștienți că pentru acombate concurența fiscală neloială și a crește gradul de colectare a veniturilor la buget, se impune a recurge la o activitate susținută de control, corelată cumăsuri fiscale curajoase. Aș dori să mai adaug că eventualul impact negativ asupra bugetului de stat produs de aplicarea TVA-ului în procent de 9% la pâine va fi compensat de o creștere la accizele pe alcool și la bunuri de lux.

Scăderea la 9% a taxei pe valoarea adăugată la pâine și produse de panificație, așteptată atât de producători, cât și de consumatori, se va dovedi în timp a fi o măsură bună, care va produce efecte pozitive.

    Vlad-Alexandru Cosma - intervenție referitoare la Comemorarea victimelor atacurilor din 11 septembrie 2001 din SUA;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Comemorarea victimelor atacurilor din 11 septembrie 2001 din SUA"

Data de 11 septembrie este încărcată de o simbolistica speciala, întrucât pe 11 septembrie 2001 au avut loc atacurile teroriste împotriva Statelor Unite ale Americii, soldate cu prăbușirea turnurilor de la Word Trade Center și cu un bilanț de aproximativ 3000 de morți. Acestora li se adaugă milioane de oameni a căror sănătate fizică și psihică a fost afectată după atacuri.

Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 le-au schimbat nu numai americanilor modul de a vedea și înțelege lumea, ci ne-au schimbat și nouă, tuturor, perspectiva asupra istoriei individuale, a istoriei naționale, ca și a cursului de dezvoltare al omenirii. Nu numai că ne-au obligat să luăm act de această nouă realitate a lumii, amenințarea teroristă, dar ne-au făcut pe toți să înțelegem că au dispărut în bună parte modelele clasice și inteligibile de conflict, făcând loc unor scenarii cumplite care au făcut ca diplomația să devină superfluă, iar strategia, virtuală.

Se împlinesc 12 ani de la tragicele evenimente din 11 septembrie 2001. Așadar, vreau să aducem astăzi un omagiu victimelor nevinovate ale acelei zile. Moartea celor care au sfârșit atunci în mod dramatic, printre care s-au aflat și români, ne obligă să ne dedicăm cu forțe noi luptei pentru pace și justiție în lume.

Atacurile teroriste care au avut loc peste tot în lume în ultimii ani au devenit mai organizate, cu o arie mai mare de acțiune, mai frecvente și realmente letale. Impactul lor asupra societății este atât de sever încât a devenit imperativ să putem prevedea și stopa loviturile teroriste.

Lumea s-a schimbat profund după 11 septembrie 2001. Cel mai grav lucru ar fi să ne resemnăm, să acceptăm să trăim cu teama atacurilor teroriste, să ne obișnuim cu ideea că teroriștii pot alege oricând țintele și mijloacele de distrugere, că violența poate fi un mijloc pentru atingerea unor obiective de ordin politic, economic și social. Consider că trebuie să se facă toate eforturile cu putință pentru a se recupera sentimentul de siguranță al populației, mai ales în segmentele vulnerabile: copii, vârstnici, infirmi.

Tragedia atentatelor de la 11 septembrie 2001 trebuie să determine și România să lupte alături de SUA împotriva terorismului. Dacă ne unim cu adevărat eforturile, nu vom permite ca asemenea lovituri să mai aibă loc și nu vom mai fi afectați de asemenea pierderi de vieți omenești. Trebuie să ne afirmăm mai puternic valorile în care credem, să facem mai convingător și mai atractiv modelul democrației, să convingem oamenii că democrația este starea naturală a oricărui sistem politic și economic.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică cu titlul: Creșterea rolului pe care îl îndeplinesc interpelările și întrebările ca modalitate de realizare a controlului parlamentar asupra Guvernului;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Creșterea rolului pe care îl îndeplinesc interpelările și întrebările ca modalitate de realizare a controlului parlamentar asupra Guvernului"

Vreau să atrag atenția asupra faptului că, în sistemul constituțional românesc, interpelările și întrebările sunt lipsite de efecte juridice și nu se finalizează prin acordarea unui vot. Dezbaterile pe marginea interpelării sunt oprite de intervenția președintelui de ședință. Eventual, potrivit art.112 alin. (2) din Constituția României, republicată, Camera Parlamentului este îndreptățită să hotărască printr-o moțiune simplă cu privire la obiectul unei interpelări, potrivit procedurii parlamentare comune aplicabile moțiunilor simple, iar Guvernul este obligat prin regulament să țină cont de opinia exprimată de Cameră în cuprinsul unei moțiuni simple aprobate.

Referitor la intervalul de timp de două săptămâni (care în practică se prelungește la o lună sau chiar o perioadă mai îndelungată) scurs între depunerea unei interpelări și primirea răspunsului, apreciez că este suficient de lung pentru ca subiectul adus în discuție să-și piardă actualitatea din punct de vedere politic, social sau economic și să nu mai prezinte interes, cu atât mai mult cu cât acest termen poate fi prelungit prin decizia Camerei legiuitoare, pentru motive temeinice. Cu alte cuvinte, persoana interpelată este nevoită să explice întârzierea în acordarea răspunsului în fața Camerei respective și să solicite un nou termen (de maximum două săptămâni, în cazul Camerei Deputaților și de cel mult trei săptămâni, în cazul Senatului). Pentru că nu sunt stipulate alte limite de timp, subînțelegem că pentru o interpelare în Camera Deputaților se poate acorda un nou termen de mai multe ori. În schimb, art.163 alin. (4) din Regulamentul Senatului dispune că această Cameră poate acorda un singur termen suplimentar.

Într-o privire comparativă se remarcă, de exemplu, că în art.115 din Constituția Poloniei este reglementată obligația primului-ministru și a celorlalți membri ai Guvernului de a răspunde interpelărilor în 21 de zile.

În Germania, interpelările se înscriu pe ordinea de zi a ședinței Bundestagului în termen de 15 zile de la data publicării lor, ceea ce înseamnă că nu este prevăzută o dată fixă, ci un termen maxim, în vederea evitării eventualelor abuzuri.

În opinia mea, și în Parlamentul din România această etapă procedurală ar trebui să implice, pe de o parte, prezentarea interpelării și, pe de altă parte, acordarea răspunsului la interpelare, dar și prezentarea punctelor de vedere ale grupurilor politice, respectiv ale altor parlamentari. În acest fel, interpelările pot să genereze o scurtă dezbatere asupra problemelor ridicate, iar miniștrii nu au dreptul de a se opune discutării unei interpelări, la fel cum nu pot refuza acordarea răspunsului.

Cu toate acestea, din interpretarea sistematică a prevederilor regulamentare din România rezultă că dezbaterea interpelării implică numai intervenția persoanei care interpelează și a celei interpelate, fără a putea interveni alți deputați ori senatori, după caz, sau grupurile parlamentare, altele decât cel care a adresat interpelarea.

În această situație, constat că se limitează considerabil rațiunea de a fi a acestui instrument parlamentar.

Atunci când parlamentarul consideră răspunsul inadecvat sau dacă nu este mulțumit de răspunsul primit, poate interveni cu puncte de vedere suplimentare și poate comenta răspunsul.

Dacă în trecut Legea constituțională franceză prevedea că miniștrii sunt ascultați ori de câte ori solicită și, în practica parlamentară s-a remarcat că uneori interveneau în finalul dezbaterilor prilejuite de interpelare sau imediat după ce autorul o dezvolta, în zilele noastre sunt prevăzute perioade-limită pentru intervențiile pe marginea interpelării. Există și excepții, precum Croația, în care luările de cuvânt pe marginea interpelării nu sunt limitate a priori.

Potrivit regulamentelor parlamentare din România, dezvoltarea interpelării are loc în maximum trei minute, înainte de a primi cuvântul oficialul interpelat, în vederea prezentării răspunsului, care are la dispoziție cinci minute. Pentru intervențiile ulterioare la Senat este reglementată aceeași durată, în timp ce la Camera Deputaților acestea sunt limitate la două minute.

În Bundestag, discursurile inițiale ale interpelatorului nu pot depăși zece minute, iar răspunsurile persoanei interpelate, cinci minute. De asemenea, fiecare grup parlamentar are la dispoziție cinci minute pentru a-și exprima punctul de vedere. Odată dezbaterile închise, nu se mai poate reveni asupra discuției.

În situația neacordării răspunsului la interpelare, constat că se încalcă prevederile constituționale ale art.111 alin. (1) și cele regulamentare care stabilesc un termen-limită pentru a se acorda răspunsul. Prin aceasta, apreciez că se aduce atingere înseși puterii de control pe care legea fundamentală o acordă parlamentarilor, în virtutea mandatului lor reprezentativ.

După cum se constată, procedura parlamentară aplicabilă interpelărilor a fost puternic raționalizată prin limitarea luărilor de cuvânt, a duratei de timp alocată pentru acordarea replicilor, precum și prin limitarea altor parlamentari de a-și exprima punctul de vedere. De exemplu, pentru a se preveni un număr semnificativ de interpelări, care ar putea conduce la blocarea activității Parlamentului și Guvernului prin perioadele de timp prea mari alocate unor astfel de discuții, s-au prevăzut limitări ale exercitării dreptului la interpelare precum: în România, Camera Deputaților, și în Germania, un grup parlamentar, pot prezenta cel mult o interpelare în cadrul fiecărei ședințe plenare dedicate acestui scop; în Finlanda și Germania este prevăzut un număr minim de parlamentari care trebuie să susțină interpelarea; în Suedia, pentru preîntâmpinarea dezbaterilor parlamentare care au loc cu prilejul unei interpelări, Guvernul transmite în prealabil Parlamentului un răspuns scris; în Croația se prevede că în urma respingerii unei interpelări, o altă interpelare cu același obiect poate fi inițiată după împlinirea a trei luni de la respingerea celei dintâi; în Franța, Constituția din 1958 nu mai reglementează instituția interpelărilor, dar sunt prevăzute în art. 156 din Regulamentul Adunării Naționale, potrivit căruia deputatul care dorește să interpeleze Guvernul atașează cererii sale o moțiune de cenzură, în condițiile regulamentare.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare în perioada următoare modificarea regulamentelor celor două Camere ale Parlamentului, astfel încât: interpelările să se finalizeze prin acordarea unui vot, să se micșoreze intervalul de timp între depunerea unei interpelări și primirea răspunsului, să fie introduse sancțiuni pentru nerespectarea termenelor stabilite pentru trimiterea răspunsurilor și clarificărilor, să se introducă prezentarea punctelor de vedere ale grupurilor politice, respectiv ale altor parlamentari cu privire la interpelările depuse, pentru a se genera scurte dezbateri asupra problemelor ridicate și să nu mai existe numai monologuri, cum se întâmplă în prezent în cazul declarațiilor politice, al interpelărilor și al întrebărilor adresate autorităților centrale.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Politici publice pentru tineri;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Politici publice pentru tineri"

Aș dori să vă supun atenției problema incluziunii sociale a tinerilor, care reprezintă un subiect de dezbatere și o dimensiune prioritară a strategiilor europene de politici publice, ceea ce arată că este obligatoriu să devină o temă principală și pentru agenda Parlamentului și Guvernului din România.

Așadar, în prezent, în țara noastră se constată o nevoie acută a formulării de politici publice centrate pe tineri, în special în ceea ce privește incluziunea pe piața muncii din perspectiva ocupării de la nivelul regiunilor de dezvoltare ale României.

Dacă pornim de la analiza programelor naționale și regionale în ceea ce privește problematica incluziunii sociale a tinerilor, este obligatoriu să fie implementată o structură de coordonare a palierelor național și regional/local în dezvoltarea politicilor de ocupare.

Unul dintre conceptele vehiculate de majoritatea strategiilor europene legate de ocuparea forței de muncă este flexisecuritatea. Flexisecuritatea reprezintă o strategie integrată prin care se urmărește atât dezvoltarea flexibilității, cât și a securității pe piața muncii. Prin flexisecuritate se urmărește reconcilierea nevoii angajatorilor de a avea acces la o forță de muncă flexibilă cu nevoia angajaților de securitate și de a nu rămâne o perioadă lungă de timp în șomaj. Rezultatele implementării principiilor flexisecurității pe piața forței de muncă vizează atât un spațiu competitiv pentru recrutarea celor mai calificate persoane de către potențialii angajatori, cât și construirea unui sistem de protecție consolidată pentru angajați, în vederea contracarării efectelor negative ale șomajului și ale pierderii locului de muncă. Așadar, flexisecuritatea reprezintă principiul conform căruia se constituie un balans între nevoile angajatorilor și așteptările angajaților pe piața forței de muncă.

Ocuparea tinerilor este un segment de politică publică deosebit de relevant pentru dezvoltarea durabilă a societății. Guvernarea pe mai multe nivele, de la nivelul european către cel național, regional și local, este o abordare optimă doar în condițiile în care politicile și măsurile active sunt coordonate pe orizontală și verticală. Atât timp cât deciziile de la orice nivel își găsesc rațiunea în nevoi identificate la nivel local, ele devin legitime. Abordarea ocupării de jos în sus, coordonată cu un cadru național clar, cu principii și direcții de la nivel european poate aduce beneficii însemnate comunităților din România.

Vă rog, așadar, să luăm în considerare pentru perioada următoare adoptarea unor măsuri specifice de stimulare a pieței muncii pentru tineri prin: îmbunătățirea măsurilor de stimulare a angajatorilor pentru ocuparea tinerilor, promovarea și încurajarea culturii antreprenoriale în rândul tinerilor pentru crearea de noi locuri de muncă; creșterea mobilității tinerilor pe piața muncii la nivel național și european; facilitarea procesului care trebuie parcurs pentru obținerea unui prim loc de muncă.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată: Apel la solidaritate: haideți să donăm salariile noastre sinistraților, domnilor parlamentari și miniștri!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Apel la solidaritate: haideți să donăm salariile noastre sinistraților, domnilor parlamentari și miniștri!"

Ocupați până peste cap cu scandalul interminabil din USL, oamenii politici și mass-media au uitat deja, parcă prea repede, drama oamenilor măturați deape din județele Galați și Tulcea, de săptămâna trecută. În bunul lui stil teleguvernamental, premierul s-a ținut ocupat în ultimele zile cu subiectul Roșia Montană și cu conflictul cu deja fostul său prieten Crin Antonescu, abătând astfel atenția opiniei publice de la sinistrații care au rămas fără acoperișuri deasupra capului.

Eu încă mă gândesc cu groază la tot ce au pătimit locuitorii din comunele afectate de ploile diavolești și viiturile din județul Galați. Probabil supărat pe nepăsarea conducătorilor și pe bătaia de joc a guvernanților la adresa românilor, Dumnezeu ne-a arătat din nou că suntem trecători pe acest pământ. Dumnezeu ne-a reamintit că trebuie să fim mai buni, mai uniți și că nu trebuie să ne dușmănim tot timpul, așa cum parcă o facem zilnic în ultima vreme...

Catastrofa din Galați ne-a demonstrat însă că oameni nevinovați mor din cauza nepăsării autorităților și a lucrurilor prost făcute. Nouă oameni nu mai sunt pe acest pământ fără a avea nici cea mai mică vină. Pur și simplu stăteau în casele lor, când torentele i-au luat pe sus și i-au aruncat în lumea cea fără de întoarcere. Între aceștia, un suflet nevinovat, o fetiță de doar opt ani, Nicoleta, nu a mai putut să înceapă luni școala care-i era atât de dragă...

Sunt convinsă că tragedia din satele gălățene putea fi evitată dacă responsabilii de soarta oamenilor de acolo ar fi făcut lucrările de îndiguiri la timp, dacă am fi avut gata hărțile de risc mult promise și de actualii guvernanți, și de foștii, dacă meteorologii ar fi prezis sinistrul din cer... Dacă, dacă, dacă... Din nefericire, nicio infinitate de "dacă" nu mai poate să-i aducă înapoi nici pe Nicoleta, nici pe ceilalți gălățeni decedați, nici pe Ionuț, copilul sfâșiat de câinii bucureșteni.

Ce am primit în schimbul acestor suflete curmate din partea guvernanților? Lamentări, lacrimi prefăcute, vizite la fața locului ale mai-marilor țării, promisiuni, amăgiri, vorbe. Și apoi, dă-i și luptă în continuare cu Roșia Montană, cu Crin, cu Băsescu, și cu toată lumea!

Nu vreau să pozez într-un fals bun samaritean. Îmi doresc însă să intrăm în normalitate și să ne comportăm ca atare. Și pentru că noi suntem, orice s-ar spune, mai bugetari decât alți bugetari, propun oficial ca toate persoanele aleseși numite politic din această țară, respectivparlamentarii, miniștrii, secretarii de stat, primarii, președinții consiliilor județene, șefi de instituții și autorități publice etc., să facă un gest de omenie și să doneze salariul pe luna septembrie sinistraților, pentru a-i ajuta pe oamenii loviți de furia apelor să-și reconstruiască viețile și casele. Modalitatea ar fi simplă, respectiv statul să rețină pur și simplu indemnizația pe luna în curs tuturor celor amintiți, fără discriminare.

De câțiva ani încoace, românii aud,repetate în mod obsesiv, unele cuvinte, expresii și propoziții deja intrate în vocabularul uzual zilnic: sacrificii,criză, lipsa locurilor de muncă, lipsa fondurilor pentru sănătate, învățământ, cultură, creșterea șomajului, restructurare, sărăcie, foame, nevoi etc. La polul opus, se vorbește despre politicieni ori bugetari cu averi considerabile, vacanțe de lux, mașini de sute de mii de euro, nepăsare, indolență, evaziune, trafic de influență, abuz în serviciu etc. Eu una îmi doresc ca măcar o singură dată clasa politică să fie alături de oameni, de popor, măcar în momentele cruciale, acum, când populația are nevoie de noi, nu doar odată la patru ani, când politicienii merg din cătun în cătun și profită electoral și în scop propriu de situația economică din ce în ce mai precară a oamenilor, cumpărându-le efectiv voturile.

Ar fi un gest de solidaritate, de normalitate, de exemplu că ne pasă, pentru că tot spun sinistrații că politicienii nu fac și nu au făcut nimic pentru ei...Poate reușim astfel să facem un pas spre a schimba imaginea deplorabilă a oamenilor despre noi, despre clasa politică.

    Ion Diniță - declarație politică: Apel la responsabilitate în cazul Roșia Montană;

Domnul Ion Diniță:

"Apel la responsabilitate în cazul Roșia Montană"

GrupulParlamentar conservator din Camera Deputaților a lansat un apel public către senatorii și deputații Parlamentului României, indiferent de partidul politic din care fac parte, pentru efectuarea unei vizite de documentare la Roșia Montană. Consider că ar fi extrem de benefic pentru dezbaterile viitoare din Parlament ca membrii Legislativului să se deplaseze în Munții Apuseni. Partidul Conservator a dat deja un exemplu, un grup de șapte deputați conservatori fiind primii care au ajuns în urmă cu câteva zile la fața locului, PC fiind astfel primul partid parlamentar care s-a documentat asupra delicatului subiect direct de la sursă.

Este vorba de un drum de câtevaore, poate vom pierde o zi, însă esențial pentru conștiințele parlamentarilor, indiferent de partidul din care fac parte. În opinia mea, trebuie să acumulăm cât mai multe informații și detalii legate de proiectul investițional din Apuseni, deoarece, după cum se știe, parlamentarii nu sunt specialiști în minerit.

Nu în ultimul rând, este necesar să ne facem o idee concretă legată de abordarea proiectului de lege trimis de Guvern în Parlament, astfel încât să putem vota în cunoștință de cauză. Nu cred că se poate pune problema de teamă la nivelul parlamentarilor, sunt oameni obișnuiți cu dialogul, cu medierea și cu mulțimile. Este de datoria noastră să ne implicăm într-o rezolvare a problemei în folosul românilor.

În acest context, exemplul de duminică al premierului Victor Ponta, care a coborât în mină și i-a convins pe cei 33 de ortaci să înceteze protestul din subteran, este unul dătător de speranțe.De asemenea, un alt pas spre soluționarea disensiunilor din prezent a fost făcut marți de plenul comun al Parlamentului, care a aprobat, cu 312 voturi pentru, cinci voturi împotrivă și 15 abțineri, componența nominală a Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România.

Consider că oamenii ne-au mandatat să-i reprezentăm în Parlament cu bună-credințăși votul lor ne obligă cel puțin să abordăm evenimente cruciale pentru viitorul țării printr-o cunoaștere prealabilă a subiectului. Soarta investiției de la Roșia Montană privește pe fiecare român, fiind vorba de bogățiile inestimabile ale munților pe care le-am moștenit de mii de ani. Cred că fiecare parlamentar poate să urmeze inițiativa PC și să meargă la Roșia Montană, pentru a cunoaște exact ce spun oamenii, ce spune investitorul, ce opinii au ONG-urile, în așa fel încât la momentul votului din Parlament să își exprime poziția în mod cât de cât avizat. De altfel, Partidul Conservator va veni cu soluții concrete și cu argumente solide, nu de ordin electoral, pentru a rezolva această problemă spinoasă.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu tema: Unde sunt institutele de cercetare ale Ministerului Economiei în domeniul metalurgic atunci când avem nevoie de ele?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Unde sunt institutele de cercetare ale Ministerului Economiei în domeniul metalurgic atunci când avem nevoie de ele?!"

Se pare că ne-am obișnuit la nivel de țară săîndepărtăm sistematic toate valorile pe care le avem. Pornim de la întreaga noastră capacitate de producție - industrială, agricolă, economică, extractivă, turistică și continuăm cu tinerii noștri studenți eminenți, numai pentru a termina chiar cu resursele noastre de sol și subsol. Toate aceste valori ne scapă printre degete și tot ceea ce suntem noi în stare să facem este să privim impasibili la distrugerea efectivă a unui viitor sigur pentru copiii noștri.

Pentru că interesul social al momentului se învârte în jurul controversatului subiect al extracției de minereu de aur de la Roșia Montană, vreau săîncerc să tratez problema dintr-un punct de vedere care a scăpat atenției publice de când acest subiect a revenit în topul agendei noastre naționale.

Suntem captivi necunoașterii când vorbim de Roșia Montană. Acum, datorită faptului că, prin viziunea democratică a primului-ministru Victor Ponta, noi, membrii Parlamentului, avem iluzia puterii de a decide, sunt de părere că trebuie să aprofundăm cât putem de mult informațiile pe care le avem pe acest subiect. Dacă ne întrebăm de ce aceste informații lipsesc pentru mulți dintre noi, eu sunt aici să vă dau un răspuns pe care cel puțin eu îl consider corect.

V-ați gândit la faptul că avem nevoie de specialiști în domeniul metalelor neferoase, în domeniul metalelor rare și în domeniul metalurgiei când discutăm despre soluțiile pe care noi, ca stat, le putem implementa la Roșia Montană? Eu m-am gândit la această posibilitate și când am cercetat subiectul mi-am dat seama cu o oarecare urmă de uimire că Ministerul Economiei ține ascunse două institute naționale de cercetare și dezvoltare care ar putea să aducă mult mai multă lumină asupra detaliilor tehnice și economice legate de Roșia Montană decât pot liderii politici ai alianței de guvernământ de ieri și de astăzi.

Institutul Național de Cercetare și Dezvoltare pentru Metale Neferoase și Rare (IMNR) funcționează ca o entitate economică sub oblăduirea normativă a Ministerului Economiei. De asemenea, Institutul de Cercetări Metalurgice din București împărtășește aceeași soartă. Ambele institute, de prestigiu cândva, sunt subfinanțate cronic, lăsate fără un obiect de activitate suficient de dezvoltat și în practică sunt lăsate să putrezească de către un management falimentar. Nu mă refer la managementul efectiv al acestor două instituții. Eu nu sunt inginer metalurgist, dar sunt pregătită ca economist și urmărind finanțarea în continuă scădere pe care Ministerul Economiei a alocat-o, an de an, pentru aceste două instituții mi-am dat seama ușor că statul român nu are niciun obiectiv clar legat de dezvoltarea cercetării și inovării în domeniul metalelor și a prelucrărilor acestora. Când vorbim de metale neferoase vorbim și de metale prețioase și când vorbim de metale prețioase constatăm din an în paște că România are 4 cele mai bogate zăcăminte din Europa.

Proiectul de exploatare a zăcământului de la Roșia Montană a zăcut în sertarele de la Ministerul Economiei aproximativ 14 ani și în tot acest timp ICEM și IMNR nu au fost utilizate pentru studii, analize și cercetare, toate atât de necesare pentru o exploatare așa cum majoritatea cetățenilor români și-o doresc în zonă.

Bugetul IMNR este de aproximativ 6 milioane de lei. Față de bugetul Ministerului Economiei, de peste un miliard de lei, procentul alocat cercetării și inovării este infim, cu aproximație 0,6% și să nu uităm nici faptul că IMNR are o capacitate de autofinanțare considerabilă. Pe lângă falimentarea progresivă a institutelor de cercetare, statul român a hotărât să externalizeze total proiectul de la Roșia Montană către nou-înființatul Minister al Marilor Proiecte.

Tehnologia ne-ar putea fi astăzi la îndemână dacă cei care au avut pe mâini responsabilitatea de a conduce eficient acest stat nu și-ar fi bătut joc, ani de-a rândul, de cetățenii care i-au legitimat să conducă. Proiectul de la Roșia Montană naște pasiuni mari în societate, sunt tabere bine conturate pro și contra proiectului. Cu siguranță ceea ce știe fiecare dintre aceste tabere este limitat la un punct de vedere sau altul. Și această modalitate de abordare, îndrăznesc să spun, este copiată și de către noi, clasa politică.

Așa cum am mai spus și mai devreme, valorile noastre ni se strecoară printre degete și nu trebuie să ne mire faptul că, dacă nu suntem în stare să dezvoltăm și să construim pe bazele pe care încă le avem, vin alții de pe alte continente și ne învață că ceea ce știu ei este bine pentru noi. Eu nu pot să îmi asum acest risc. Nu pot să știu, fără urmă de îndoială, dacă proiectul este bun din punct de vedere tehnic, economic sau chiar moral, pentru simplul fapt că singurele date pe care le-am auzit sunt prezentate părtinitor, cu un anume scop și, tind să spun, foarte superficial. Este ușor să spui că vrei să protejezi mediul, dar este greu să spui cum. Iată, uitându-mă peste domeniile de activitate și cercetare ale IMNR am găsit un domeniu foarte interesant denumitecotehnologie și protecția mediului.Așadar, avem un institut național pregătit să desfășoare analize pertinente și tehnice pentru găsirea de soluții alternative la exploatarea de la Roșia Montană, și Ministerul Economiei alege să țină ascunsă această valoare, ba chiar mai mult, să subfinanțeze atât de mult institutul încât acesta să nu ajungă niciodată la un rezultat care ar putea să aducă beneficii reale economiei și mediului din România.

Nu îmi pot da seama de ce nu reacționăm și de ce nu mergem în întâmpinarea problemelor care se ivesc la orizont. Îmi este greu să raționez de ce alegem de fiecare dată să reacționăm și nu acționăm înainte, cu viziune și determinare. Poate la aceste întrebări îmi va răspunde ministrul economiei în interpelările pe care intenționez să le înaintez acestuia în cel mai scurt timp.

Cert este că proiectul de la Roșia Montană rămâne o necunoscută pentru cei mai mulți dintre noi și, înconsecință, în ceea ce privește informațiile de care vorbea deunăzi primul-ministru, putem fi siguri că le primim trunchiat, superficial și, îndrăznesc să spun, cu alt scop decât informarea în vederea luării unei decizii corecte pentru poporul român. Cu cât mai repede poporul va realiza că nimic din ceea ce se petrece la nivel guvernamental nu are în centrul preocupării binele public, cu atât mai bine. Eu am vrut să dau un nou exemplu care să susțină afirmația de mai devreme și cred că am reușit.

    Mihai Deaconu - declarație politică cu subiectul: Bucurie și tristețe la începutul noului an școlar;

Domnul Mihai Deaconu:

"Bucurie și tristețe la începutul noului an școlar"

Am participat pe 16 septembrie 2013 cu mare emoție la deschiderea noului an școlar în câteva din școlile dincolegiul în care am primit mandatul de deputat. Spun că am fost marcat de emoție mai ales pentru faptul că este primul an, după o perioadă de 33 de ani, când am participat într-o altă postură decât cea de cadru didactic.

Din actuala poziție, am putut prividintr-un alt unghi ceea ce se întâmplă cu adevărat în sistemul de învățământ românesc. La prima vedere am constatat că există un oarecare grad de implicare din partea autorităților locale pentru a asigura începerea noului an școlar în condiții acceptabile. S-au finalizat unele proiecte care au avut drept scop igienizarea, reamenajarea, redecorarea spațiilor. S-a mai construit câte o magazie, s-a turnat o alee, s-a pus gresie într-o toaletă, s-a dat cu lavabilă pe o clădire etc.

Până la urmă, acestea suntlucruri de bun-simț care trebuie făcute de orice gospodar, chiar dacă ai sau nu susținere din partea guvernului, chiar dacă ai sau nu arierate, chiar dacă ai sau nu buget propriu.

Pe fondul acestor eforturi, sub auspiciul crizei economice, se vede clar că învățământul românesc nu beneficiază nici pe departe de o politică coerentă în ceea ce privește investițiile în infrastructura școlară, care sunt făcute într-un mod neunitar și ineficient în contextul unei politizări exagerate, prin numirea managerilor de școli strict pe criterii politice.

În frenezia deschiderii noului an școlar, susținută de sutele de glasuri de copii care așteptau cu bucurie intrarea în clasa, am observat totuși o oarecare tristețe pe fețele cadrelor didactice care, după o vacanțăîn care au trebuit să își drămuiască cu grijă banii pe concediu pentru a-și putea acoperi facturile, taxele și impozitele, cheltuielile neprevăzute, au făcut mari eforturi să își cumpere măcar o pereche de pantofi și un mic accesoriu pe care să îl atașeze la costumul de anul trecut, ca să nu fie în discordanță totală cu propriii elevi și cu părinții acestora. Este dureros să vezi cum acești oameni, care și-au ales să își dedice întreaga carieră unui domeniu prioritar ca învățământul, sunt sortiți să trăiască cu grija zilei de mâine.

La rectificarea bugetară din vară s-au tăiat sume importante din bugetul Ministerului Educației Naționale și s-au alocat MAI, SRI, SIE, în loc să se atribuie sume suplimentare din fondul de rezervă la dispoziția primului-ministru sau din alte surse. Atât timp cât nu se dorește să se renunțe la sintagma "merge și așa" și nu se va ajunge la un consens în ce privește alocarea a 6% din PIB-ul României pentru educație, nu ne putem aștepta la o creștere calitativă în învățământul românesc.

    Raluca Surdu - declarație politică intitulată: Învățământul performant necesită condiții europene de studiu;

Doamna Raluca Surdu:

"Învățământul performant necesită condiții europene de studiu"

Tema declarației mele politice de astăzi este necesitatea urgentă de renovare a unor școli din județul Călărași, situate în aria Colegiului Uninominal nr. 5 Călărași.

Având în vedere că anul școlar a început deja, vreau să vă adresez câteva cuvinte. Simt nevoia unei atitudini puternice față de câteva școli din colegiul pe care îl reprezint. Pe lângă nevoia de stabilitate, predictibilitate în sistemului educațional românesc, acțiuni responsabile, stimularea creativității elevului, combaterea și eradicarea violenței în școli sau diminuarea abandonului școlar, trebuie să asigurăm condițiile optime desfășurării activității școlare la un nivel european.

Vreau să vă prezint o situație a școlilor ce trebuie renovate foarte curând:

  • Școala Gimnazială nr. 2 Stancea și Școala Gimnazială nr. 1 din Spanțov necesită amenajarea unor laboratoare de informatică și a unor grupuri sanitare în interiorul școlii, momentan acestea aflându-se în curtea școlii. Grădinița nr. 1 din Spanțov și Grădinița nr. 3 din Stancea necesită și ele construirea de grupuri sanitare în interiorul clădirilor, acestea fiind momentan situate în curtea grădinițelor și nu respectă niciun standard de igienă.
  • Grădinița nr. 3 din Cetatea Veche necesită o dotare tehnică minimă în vederea desfășurării unei activități optime și orientare către învățarea copiilor. Este nevoie de achiziționarea unor calculatoare, a unui videoproiector, a unei imprimante multifuncționale.
  • Școala și grădinița din comuna Crivăț au nevoie de amenajarea unor grupuri sanitare în interiorul clădirilor, de dotarea cu mobilier nou, având în vedere că cel existent este foarte vechi și nu corespunde cu un mediu optim de învățare pentru copii, și de reabilitarea termică a clădirilor. În același timp este nevoie de amenajarea sălii de sport, construită, dar care nu dispune de nicio dotare sau de vreun material sportiv, astfel încât nu se poate desfășura niciun fel de activitate sportivă.
  • Școala gimnazială nr. 1 Valea Roșie din Comuna Mitreni. Această școală este formată din două corpuri de clădire, foarte vechi amândouă, cu toaletă aflată în curtea școlii, fiind la comun pentru ambele cicluri de elevi, primar și gimnazial. În aceste condiții improprii performanței școlare își desfășoară activitatea 256 de elevi. Nu există o sală de sport, ci doar un teren de pământ, impracticabil pe ploaie sau zăpadă.
  • Grădinița nr. 2 din Comuna Mitreni își desfășoară activitatea în clădirea foarte veche a fostului cămin cultural. Interiorul clădirii a fost reamenajat și poate fi considerat optim pentru activitățile școlare, însă exteriorul clădirii este într-o stare foarte avansată de deteriorare. Există o încercare, stadiu incipient, pentru construirea unei săli de sport, însă lipsa fondurilor determină stagnarea lucrărilor deja de câțiva ani.
  • Grădinița nr. 3 Clătești din Comuna Mitreni își desfășoară activitatea într-o singură sală de clasă, toaletele sunt în curte, fără fosă septică, acoperișul este puternic afectat, astfel încât plouă în unele clase, iar încălzirea se face prin sobe cu lemne.
  • Grădinița din comuna Căscioarele funcționează într-o clădire construită în 1920 și școala gimnazială din aceeași comună, construită în 1975, sunt într-o stare extrem de avansată de degradare. Lipsește mobilierul în foarte multe săli de clasă, nu există cabinetele de specialitate (istorie, chimie, biologie), igrasia, mucegaiul acoperă pereții, grupurile sanitare sunt inexistente, iar improvizațiile realizate sunt contrare normelor de igienă elementară și, nu în ultimul rând, lipsește o sală de sport care să le permită elevilor desfășurarea orelor de educație fizică. Există un stadiu de aproximativ 30% al unor lucrări de reabilitare, însă în 2009 au fost sistate finanțările pentru continuarea lucrărilor. Aici învață 147 de elevi.
  • În comuna Radovanu, Școala Gimnazială "Dimitrie Ion Ghica" necesită o reabilitare a clădirii, atât la interior, cât și în exterior, o reabilitare a instalației electrice, achiziționarea unei centrale electrice și achiziția de mobilier școlar. Grădinița din comuna Radovanu are nevoie, într-un timp cât mai scurt, de achiziționarea de mobilier pentru grădiniță.
  • Școala Gimnazială Nr. 3 din comuna Chirnogi are nevoie de achiziționarea și montarea unei centrale termice pe gaz, reabilitarea acoperișului la două dintre cele 3 corpuri de clădire.

Toate aceste școli și grădinițe necesită urgent alocarea de fonduri care să le permită fie continuarea lucrărilor de reabilitare, fie demararea acestor lucrări, deoarece condițiile existente sunt improprii desfășurării activităților instructiv - școlare.

Știm că niște clădiri consolidate, frumos amenajate, moderne, dotate cu toate cele necesare sunt condițiile minime care pot crea premisele performanțelor școlare. Consider că trebuie să găsim resursele bugetare pentru aceste școli și grădinițe din colegiul meu sau al dumneavoastră, pentru că știm bine că este o problemă foarte mare și foarte mulți dintre dumneavoastră vă confruntați cu această problemă. Suntem obligați să rezolvăm problema renovării acestor școli și grădinițe.

Militez ca școala să ofere aceleași condiții pentru toți elevii, indiferent de localitate, fie că aceasta se aflăîn zona rurală sau în zona urbană. Deși este adevărat că banii nu rezolvă toate problemele învățământului în situația prezentată de mine, și anume renovarea unor școli din raza Colegiului Uninominal 5 Călărași, alocarea de bani de la Guvern este singura soluție. Faptul că grupurile sanitare se află în curtea școlilor mai sus menționate este un fapt care ne situează mult sub condițiile civilizate, mult sub standardele europene și un fapt care pune într-un mare pericol pe copiii care merg la aceste școli.

Gândiți-vă doar la pericolul la care se expune un copil din clasa 0 care este nevoit să meargă la o toaletă aflatăîn curtea școlii. Din păcate, cazul celor trei copii din județul Dâmbovița care au căzut în fosa septică a școlii, iar o fetiță a murit, obligă Guvernul să ia măsuri imediate în cazul școlilor și grădinițelor mai sus menționate. Nu vreau să mai aud de încă o astfel de tragedie, o astfel de întâmplare ne poate eticheta drept o țară din lumea a treia.

Vreau să văd o atitudine determinată, foarte puternicăși imediată a Guvernului și a Ministerului Educației în vederea rezolvării problemelor școlilor cu grave deficiențe de infrastructură. Orice reformă educațională trebuie aibă în vedere, în primul rând, remedierea imediată și asigurarea unor condiții optime, civilizate, europene de studiu pentru elevi. După asigurarea acestor condiții putem vorbi de performanță școlară, de combaterea sau atenuarea tuturor celorlalte probleme ale sistemului educațional românesc.

Investind în școli și elevi, investim în viitorul României!

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică cu tema: Viitorii absolvenți de la medicină veterinară - în pericol de a nu li se recunoaște diplomele;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Viitorii absolvenți de la medicină veterinară- în pericol de a nu li se recunoaște diplomele"

Mă simt obligat să semnalez o situație deosebit de gravă care se înregistrează la Facultatea de Medicină Veterinară din cadrul Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca, acolo unde un număr însemnat de studenți, viitori absolvenți în anul 2014, sunt în pericol de a nu li se recunoaște calitatea de medic veterinar de către Colegiul Medicilor Veterinari.

Situația la care mă refer a fost generată de un control care a avut loc în perioada 5-7 februarie 2013 la Facultatea de Medicină Veterinară Cluj-Napoca de către Corpul de Control al Ministerului Educației Naționale, pe o tematică care a vizat Programul de studii Medicină Veterinară - documentele aferente activității didactice, planurile de învățământ, activitatea structurilor de conducere și respectarea legislației cu privire la elaborarea și modificarea planurilor de învățământ etc.

Controlul a fost efectuat la inițiativa directorului general de atunci, actualmente consilier al ministrului, fost decan al Facultății de Medicină Veterinară și candidat perdant la funcția de rector al USAMV Cluj-Napoca, Ioan Ștefan Groza.

Din păcate, Comisia Corpului de Control, prin Raportul nr.568/DGJC din 2 august 2013, și-a depășit atribuțiile legale și a trasat sarcini precise Facultății de Medicină Veterinară în ceea ce privește planul de învățământ pentru anul universitar 2013-2014, solicitând expres revenirea la planul de învățământ din 2011-2012.Prin această solicitare s-a încălcat grav autonomia universitară, deci Constituția.

Ceea ce este extrem de graveste faptul că această solicitare a Comisiei Corpului de Control, și anume revenirea la Planul de învățământ 2011-2012 este contrară atât Directivei Europene 36/2005, cât și Hotărârii Guvernului nr. 1477/2003 care stabilesc criteriile minime obligatorii pentru obținerea titlului de medic veterinar.

Toate acestea au avut dreptconsecință HotărâreaSenatului Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca din data de 12 septembrie 2013de a aprobapentru Facultatea de Medicină Veterinarăplanul de învățământ 2013-2014 readus la forma din anul universitar 2011-2012.

În acest moments-a creat o situație de criză între Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară,pe de o parte, și Facultatea de Medicină Veterinară, de cealaltă parte.

Practic, Senatul Universității a votat un document carenu există,iar consecința fatală a acestei situații o reprezintă pericolul la care sunt supuși viitorii absolvenți ai Facultății de Medicină Veterinară Cluj-Napoca,actualii studenți ai anului VI, și anume acela de a nu li se recunoaște diploma profesiei pentru care s-au pregătit timp de șase ani.Practic, se anulează viitorul a sute de studenți, cu repercusiuni deosebit de grave atât în plan social, juridic, dar și ca imagine a învățământului superior.

Inclusiv Colegiul Medicilor Veterinari a atras atenția asupra riscurilor în ceea ce privește nerecunoașterea diplomelor.

Există în mediul corpului profesoral al Facultății de Medicină Veterinară sentimentul că reprezentanți de la vârful Ministerului Educației Naționale fac presiuni asupra Senatului Universității de a aproba ceva cea depășit granița legalității.

Nu vreau să mă lansez în acuzații gratuite, dar este în joc viitorul studenților de la această facultate și se atentează la imaginea și credibilitatea Facultății de Medicină Veterinară și a Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară din Cluj. Cineva trebuie să răspundă, chiar și politic, motiv pentru care se impune demiterea membrilor Comisiei Corpului de Control și a consilierului Ioan Ștefan Groza care, prin presiunile repetate și prin solicitarea făcută, a generat starea de criză și a pus în pericol viitorul absolvenților de la Facultatea de Medicină Veterinară.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată: RMGC a corupt oficiali români. Cine îi scoate la lumină?;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"RMGC a corupt oficiali români. Cine îi scoate la lumină?"

În cadrul unui interviu acordat postului public de televiziune, întrebat dacă are la cunoștință faptul că Compania Roșia Montană Gold Corporation a cumpărat politicieni, premierul Victor Ponta a răspuns:"Probabil că da. Nu am date concrete în acest sens, dar probabil că da".

Acest "probabil că da" este de fapt un da mai mult decât clar.Și are dreptate. Tot în cadrul respectivului interviu, moderatorul TVR a prezentat o informație mai mult decât interesantă, și anume că Roșia Montană Gold Corporationnu răspunde față de acționari dacă angajații sunt implicați în scandaluri legate de coruperea unor oficiali. Aici premierul Ponta a menționat că, dacă vor fi dovedite astfel de situații,societatea care intenționează să exploateze la Roșia Montană va răspunde în fața legilor României.

Cele de mai sus trebuie privite cu o atenție deosebită. În primul rând, nu credeam că în secolul al XXI-lea și într-o țară membră a Uniunii Europene și NATO, voi (vom - pentru că toți cei care au urmărit interviul sunt acum în posesia informației) auzi așa ceva, adică o mare companie își declină orice răspundere dacă angajații ei corup oficiali ai statului. O astfel de poziție este specifică companiilor care în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea exploatau resurse naturale în colonii. Respectivelor companii le era pe atunci permis orice. Inclusiv, sau mai ales coruperea unor oficiali locali. După cum se vede, cei de la Roșia Montană Gold Corporation tratează România ca pe o colonie și pe români, probabil, ca pe niște sclavi de pe o plantație.

Premierul Victor Pontaare dreptatecând spune că RMGC va răspunde în fața legilor României dacă se va dovedi că a corupt oficiali sau politicieni.

Numai că nu este de ajuns ca primul-ministru să aibă dreptate. Pentru că dovezile nu curg din cer.Dovezile trebuie căutate. Dacă nu vor fi depistați politicienii și alți oficiali care au fost cumpărați de către cei de la RMGC, atunci toate declarații de bună intenție rămân simple forme fără fond.

Știu, mi se poate replica: "este dificil de dovedit" dacă nu există plângeri, flagrante etc. Nu, lucrurile nu stau deloc așa. Este imposibil ca unele servicii care interceptează tot ce mișcă în această țară să nu posede dovezi privind cumpărarea unor politicieni. Din anumite rațiuni însă respectivele dovezi sunt ținute în conservare.

Dar nu este nevoie doar de aportul serviciilor secrete. Sunt personaje, inclusiv politicieni, care au devenit, și nu de azi, de ieri, nu simpli susținători ai exploatării de la Roșia Montană, ci adepți fanatici și chiar propagandiști ai proiectului. Și cu siguranță nu este vorba de ceva voluntar. O revizionare a talk-show-urilor tv, o privire aruncată prin arhivele media, pot scoate la iveală multe nume de politicieni sau alți oficiali care se dau de ceasul morții pentru ca RMGC să reușească să-și ducă misiunea până la capăt.Și aceștia ar trebui să fie luați la întrebări, pentru ca spusele premierului la TVR să nu rămână vorbe goale. Voi, de fapt vom vedea, în dezbaterile din Parlament, cine vine cu argumente pertinente și fundamentate economic întru susținerea proiectului Roșia Montană și cine va susține proiectul, fără argumente și de pe poziții intransingent talibane. Aceștia din urmă și cei care vor vota cu două mâini pentru proiectul Roșia Montană sunt și ei din categoria celor care sunt suspecți că nu sunt curați.

În 2010, în media dinRomânia a apărut următoarea știre: "Compania Daimler este implicată într-un proces în Statele Unite, fiind acuzată, odată cu trei subsidiare, ca a mituit cu zeci de milioane de dolari oficiali guvernamentali din 22 de țări, printre care și România". Era vorba, la noi, de achiziționarea de către primarul Adriean Videanu a 500 de autobuze Mercedes. Iată deci că "se poate". Se poate - dar în alte țări - depista că au fost corupți oficiali de către o companie. Dacă pentru 500 de autobuze s-au oferit "atenții consistente",sigurpentru afacerea Roșia Montană potul a fost/este mult, mult mai mare.

Suporterii din zona politicului a proiectului Roșia Montană susțin că,în cazul în care proiectul eșuează, va fi tragedie, se vor pierde 2.600 locuri de muncă.

Atrag atenția că s-au închis unități economice unde s-au pierdut mult mai multe mii de locuri de muncă și cei care acum pledează pentru Roșia Montană nu au considerat ca fiind tragedii și celelalte mari și mult mai multe locuri de muncă. Oare de ce consideră că doar la Roșia Montană va fi tragedie?

    Ioan Tămâian - declarație politică intitulată O gestionare corectă și eficientă a câinilor comunitari - alternativa la eutanasiere;

Domnul Ioan Tămâian:

"O gestionare corectăși eficientă a câinilor comunitari - alternativa la eutanasiere"

Povestea copilului de 4 ani mușcat de câini în București a făcut înconjurul tuturor televiziunilor și a creat un nou motiv de dispute atât pe plan social, cât și politic. Problema câinilor comunitari a fost dezbătută ani întregi în țara noastră, existând și cadrul legal de rezolvare a acesteia, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, aprobată prin Legea nr. 227/2002. Conform precederilor actului normativ amintit, Consiliile Locale au obligația de a înființa servicii specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân.

Personal nu sunt de acord cu eutanasierea tuturor câinilor fără stăpân, considerând aceasta o faptă plină de cruzime față de respectivele animale, care, în multe dintre cazuri, au fost abandonate pe stradă de către stăpânii lor din nenumărate motive, unele dintre ele de ordin financiar. De altfel, Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor interzice total aplicarea de rele tratamente animalelor, precum și obligativitatea stăpânilor acestora de a le oferi îngrijire și adăpost.

Este necesar să ne îndreptăm privirea spre țările Uniunii Europene, care nu adoptă măsuri de eutanasiere. Rezolvarea optimă a problemei câinilor comunitari fără stăpân o reprezintă amenajarea de adăposturi în fiecare localitate din țară, sub îndrumarea și controlul consiliului local respectiv, conform legislației, din fondurile alocate cu această destinație, și care nu sunt deloc neglijabile, pe terenuri alocate din fondurile de rezervă ale consiliilor locale și județene. Din aceste adăposturi, persoanele care vor dori să adopte unul sau mai mulți câini vor putea face acest lucru, cu condiția existenței unei baze de date cu aceștia, actualizată periodic.

Astfel, edilii, prin serviciile din subordine, ar trebui să procedeze la un recensământ special al câinilor din fiecare localitate, animale cărora să le fie introduse cipuri având înregistrate numele, adresa și numărul de telefon al deținătorului, precum și datele câinelui. În acest fel, proprietarul va putea fi anunțat atunci când este găsit animalul de către serviciile de ecarisaj. Totodată, prin hotărâri la nivelul localității, vor trebui luate măsuri pentru a obliga proprietarii de câini să își întrețină animalele, fără a fi nevoiți să plătească un impozit pentru deținerea lor, dar cu un efect coercitiv de aplicare a unor amenzi în cazul în care își abandonează animalul pe străzi și, de asemenea, urmare a neconformării la somarea scrisă de a-l ridica din adăpostul local, în urma pierderii acestuia.

O metodă de a-i face pe stăpânii câinilor mai responsabili este de a steriliza câinii fără pedigree, aflați în gospodării. În acest fel, va putea fi evitată abandonarea puilor pe domeniul public, și implicit, apariția pe străzile orașelor a unor alte generații de câini. De asemenea, atât proprietarii câinilor de rasă, cât și cei ai câinilor comunitari ar trebui să fie obligați la deținerea unui carnet de sănătate pentru fiecare câine deținut, păstrând astfel o evidență a stării de sănătate a acestuia. Pentru implementarea tuturor aspectelor prezentate, autoritățile locale vor trebui să înființeze un serviciu de poliție a animalelor, menit a verifica corectitudinea informațiilor, condițiile de deținere a animalelor de către proprietari și modul de respectare a hotărârilor consiliului local de către deținătorii de animale.

Multe dintre vocile care au fost auzite în aceste zile în mass-media au făcut referire la lipsa fondurilor destinate hranei câinilor aflați în adăposturi. O colaborare sub formă de protocoale, încheiate între consiliile locale și marii retaileri sau micii comercianți și producători locali, în funcție de specificul zonei, ar putea rezolva și acest aspect. Zilnic, pe piață expiră o cantitate uriașă de alimente, care, în proporție de 90-95%, ajunge să fie distrusă prin incinerare, chiar dacă acestea nu prezintă niciun fel de alterare. Voi propune în acest sens, constituirea prin cadru legal, la nivelul fiecărui județ, a unei comisii de specialiști care, în urma protocoalelor cu locurile de incinerare, să preia o parte din aceste alimente pentru a le putea da o nouă utilizare.

În acest fel, va fi posibilă amenajarea la nivelul fiecărui județ aunui centru de achiziționare și procesare a alimentelor care mai pot fi consumate de către câini, unde, pe baza unor rețete standard, care să cuprindă o procesare comună atât a proteinelor, cât și a fibrelor și cerealelor, vor putea fi produse boabe destinate hrănirii câinilor aflați în adăposturi.

Astfel, problema câinilor fără stăpân ar putea fi rezolvată, iar eutanasierea ar trebui să fie aplicată numai în cazuri extreme, la animale suferinde de boli incurabile și la cele deosebit de agresive.

Nu trebuie uitat însă că, un aspect benefic al prezenței patrupedelor canine în mijlocul nostru este acela de apărare atât teritorială, cât și a stăpânilor, marea parte a câinilor fiind înclinați spre a lega o prietenie cu omul decât de a-l mușca.

    Vasile Berci - declarație politică intitulată: Roșia Montană. Ce-i de făcut?;

Domnul Vasile Berci:

"Roșia Montană. Ce-i de făcut?"

Societatea și viața politică internă sunt marcate, în ultimul timp, de subiectul incendiar Roșia Montană. Prin extensie este vorba de modul în care România, țară bogată în resurse, va reuși să beneficieze cât mai mult posibil din valoarea resurselor pe care le posedă.

Istoria modernă a lumii constituie argumentulperemptoriu al faptului că, de regulă, resursele naturale nu au adus dezvoltare și prosperitate în țările care le dețineau, iar subdezvoltarea și sărăcia s-au menținut până în zilele noastre în statele foste colonii.

Sistemul colonial a dispărut, dar în esență circulația mondială a materiilor prime a rămas în paradigma de la statele subdezvoltate spre marile puteri economice ale lumii.

Economistul Joseph Stiglitz, în lucrarea"Mecanismele globalizării", demonstrează că:

a) marile companii miniere, petroliereși de gaze naturale acaparează, prin metode neortodoxe, profituri uriașe, în timp ce statele care le dețin obțin cu mult mai puțin decât ar trebui.
b) cedarea resurselor nu aduce în regiunea respectivă dezvoltare și avantaje sociale, iar Guvernul dispune de bani mai puțini pentru infrastructură, școli, spitale etc.
c) singurul avantaj legat de minerit constă în puținele locuri de muncă create pe timp mediu, dar daunele ecologice pot duce la dispariția unor locuri de muncă existente în alte sectoare din zonă.

d) riscul real al unor costuri bugetare imense suportate de Guvern pentru ecologizarea zonei după epuizarea zăcământului.

Aceasta este opinia lui J. Stiglitz, bazată pe studierea a sute de exploatări din întreaga lume.

Cred că putem fi de acord că relansarea economică a țării nu poate fi concepută fără a lua în calcul singurul lucru cert pe care îl mai deținem - resursele naturale.

Vizavi de Roșia Montană existăîntrebări și incertitudini tulburătoare ca:

  • Faptul că nu se procedează la desecretizarea contractului dintre statul român și RMGC blochează din start orice șansă pentru o analiză rațională, cu orizont predictibil, cu privire la beneficiile economice și financiare ale statului român.
  • Nu este corect ca partea română să nu dețină informații de mare acuratețe privind rezultatul lucrărilor de exploatare. Care sunt cantitățile de aur și argint corect estimate? Există în minereu metale rare? Dar mercur? Dacă există, nu ar fi normal ca RMGC să facă investiții conexe, care să utilizeze metale rare? Existența mercurului nu agravează problema ecologizării zonei?
  • Cu privire la iazul de decantare se ridică, de asemenea, întrebări și îndoieli. Impermeabilizarea celor 360 de ha este asigurată de stratul de argilă existent în aria viitorului iaz? Procedează RMGC la asigurarea iazului și la constituirea unui fond de garanție pentru o situație de catastrofă ecologică? Se regăsesc în contract clauze lipsite de orice umbră de ambiguitate privind ecologizarea zonei după terminarea lucrărilor de exploatare?
  • Arealul geografic Roșia Montană unde se află zăcământul ar suporta prin exploatare pierderi dramatice pentru turism, îndeosebi galeriile de mină din perioada romană, care ar trebui să facă parte din patrimoniul UNESCO.
  • Faptul că la bursa zvonurilor se spune că la Toronto au fost investite în acțiuni RMGC sume exorbitante de către unii concetățeni influenți ar putea explica procedura, cel puțin ciudată, de a trimite la Parlament un proiect de lege cu reglementări neconstituționale, care nu respectă Legea minelor din 2003, regimul exproprierii în interes public, fără aviz de mediu și cu un aviz al ministrului justiției, care, logic, obligă Guvernul să renunțe la trimiterea proiectului de lege în Parlament, fac dezirabil zvonul unor interese financiare uriașe.

Se constituie ca argument pe această linie șibâlbele "antologice" ale primului-ministru și ale miniștrilor Șova, Rovana Plumb și Daniel Barbu.

Practic, cred că după privatizări dezastruoase, după contracte generatoare de imense pierderi financiare pentru statul român, gen Bechtel, în problema Roșia Montană sunt necesare transparență, competență și dialog responsabil și profesionist, bazat pe analiză, diagnoză și prognoză. Și, mai presus de toate, expertiză pe măsură și bună credință.

Categoric Guvernul și clasa politică nu pot face abstracție de punctul de vedere al Academiei României, de opinia unor somități în materie și, în mod deosebit, de reacția societății civile prin manifestații impresionante.

În aceste condiții, rațional și logic, Guvernul trebuie să retragă acest proiect de lege de la Parlament, fie și numai pentru faptul că șansa de a trece, pe bună dreptate, de Curtea Constituțională tinde spre zero și că lucrurile s-ar detensiona în societate și în viața politică.

Întrebarea care se impuneeste ce punem în loc, ce-i de făcut? Cred că în primul rând este necesară o o schimbare radicală de viziune pornind de la elaborarea unei strategii de dezvoltare economică a țării pe termen lung, viabilă și coerentă, având ca reper fundamental valorificarea în interesul națiunii a resurselor naturale.

Strategia trebuie realizată pe bază de dialog și dezbatere publică, cu implicarea partidelor parlamentare, aflate la putere sau în opoziție, a mediului academic și al celui de afaceri, a societății civile etc. În final, strategia trebuie asumată prin consens național și să fie respectată ca reper în actul de guvernare, indiferent cine se va afla la putere într-un moment sau altul. Vom ieși probabil în acest mod și de sub "blestemul" meșterului Manole.

În problema Roșia Montană este strict necesară o schimbare de optică radicală a Guvernului printr-o decizie de asumare a soluției de exploatare a zăcământului de către statul român prin angajarea unui credit și unveritabil management privat.

Argumentul că statul nu se mai poate îndatora nu este fezabil, având în vedere că ne-am îndatorat cu 20 de miliarde de euro și ne-am ales cu praful de pe tobă.

Am două speranțe. Prima, că Guvernul nu va repeta istoria Roșia Montană în privința gazelor de șist, iar a doua, că gafa premierului Ponta cu privire la despăgubirile datorate de statul român către RMGC nu vor produce efecte într-un eventual proces.

Am trăit în anul 2000, ca deputat, catastrofa de la Baia Mare, catastrofă economică și ecologică. Un posibil precedent, la scară redusă, a Roșiei Montane în varianta RMGC.

Statul român nu a beneficiat de niciun dolar sau gram de aur, dar s-a pricopsit cu un iaz cu cianuri și cu o catastrofă ecologică, în timp ce tonele de aur au luat drumul străinătății.

Cât privește un eventual vot pe proiectul de lege Roșia Montană, care sper să fie nominal, voi vota, în deplină cunoștință de cauză, categoric împotrivă.

    Constantin Avram - declarație politică: - Roșia Montană și câinii fără stăpân - subiecte tratate excesiv politic; românii rămân cu problemele lor sociale și economice;

Domnul Constantin Avram:

"Roșia Montană și câinii fără stăpân - subiecte tratate excesiv politic; românii rămân cu problemele lor sociale și economice"

De câteva săptămâni, suntem, vrem sau nu vrem, martorii unei supermediatizări a două subiecte care au bulversat serios societatea românească: exploatarea resurselor minerale din Roșia Montană și problema câinilor fără stăpân.

Este adevărat că aceste subiecte succed, întâmplător sau nu, circului național conturat în subiectul celor două coroanede "regi ai țiganilor"pentru care s-au alocat spații media generoase de aproape toate trusturile de presă, dar nu putem trece cu vederea încercările insistente de abatere a opiniei publice de la problemele stringente care preocupă populația românească. Acestea, la o primă vedere, sunt de natură socială sau economică. Cred că în spatele acestor subiecte tip "Roșia Montană" sau "câinii fără stăpân" stau încercările de a ecrana, a trimite în spațiul public secundar alte subiecte ce țin, în opinia mea, de activitatea unor foști miniștri în Guvernul Boc, activitate luată la puricat de Direcția Națională Anticorupție sau DIICOT, care au catalogat, în prima etapă, aceste activități ministeriale drept "subminare a economiei naționale" sau "fraudarea bugetului Ministerului Dezvoltării cu zeci sau sute de milioane de euro",acuzații grele asupra foștilor miniștri Elena Udrea și Adrian Videanu, care până una-alta trebuie să se bucure de prezumția de nevinovăție. Acestor două ultime subiecte le-au fost alocate spații mediatice atât cât să nu se spună că au fost trecute sub tăcere. Știrile conturate pe aceste subiecteau fost efectiv sufocatede știrile despre Roșia Montană sau despre câinii fără stăpân.

DespreRoșia Montană s-a discutat excesiv, iar emisiunile pro Roșia Montană au fost frenetic susținute de o campanie de publicitate care a costat zeci de milioane de euro, împotriva unui curent național puternic, ce se opune deschiderii exploatării zăcămintelor de la Roșia Montană.

Eu cred căîn spatele acestui subiect sunt oameni care își cunosc foarte bine interesele economice proprii, care nu au nicio tangență cu interesul național, de păstrare a suveranității economice a statului român asupra resurselor minerale ale țării. Chiar prim-ministrul României, Victor Ponta, nu este hotărât cum să abordeze acest proiect. A promovat ordonanța de urgență a Guvernului, dar a declarat că nu va vota în Parlament proiectul de lege pe această temă:"Eu nu am să votez acest proiect de lege, în această formă, deoarece simt că, reprezentanții Roșia Montană Gold Corporation ne spun ademenitor «dați-ne nouă voie să exploatăm resursele voastre, pentru ca voi, românii, să aveți șansa nobilă de a munci pentru noi».Bună afacere...pentru cei de la Roșia Montană Gold Corporation! Pentru noi, românii, totuși rămâne ceva: praful de pe tobă!

Cât privește serialul problemei câinilor fără stăpân, am convingerea ca textul de lege recent aprobat este unul bun întrucât împacă și iubitorii de câini dar și interesele comunităților locale și, până la urmă, asigură cetățenilor din România liniștea și siguranța deplasării libere pe stradă spre serviciu, spre școală, la cumpărături și, de ce nu, la plimbare. Cei care mai fac încă scandal pe tema câinilor fără stăpânpot fi suspectați de interese materiale personale,pentru că mă întreb de ce se uită foarte ușor de masacrarea porcilor mistreți la Balc, Județul Bihor, de faptul că românii sacrifică animale de Crăciun sau de Paști. Cum adică, porcul mistreț, porcul domestic, mielul, păsările de curte sau vitele nu sunt și ele animale?!Și ele sunt iubite....dar sacrificate.De ce câinii ar fi tratați altfel în situația când fac victime nevinovate?

În tot acest timp, Traian Băsescu, Președintele Republicii, construiește partide sau alianțe politice, evident împotriva prevederilor constituționale!

    Constantin Avram - declarație politică: - A patra putere în stat sau vulnerabilitate la adresa securității naționale?;

Domnul Constantin Avram:

"A patra putere în stat sau vulnerabilitate la adresa securitățiinaționale?"

Odată cu libertățile obținute după Revoluția din 1989, libertatea cuvântului, libertatea de mișcare, libertatea de asociere, libertatea religioasă etc.,libertatea de exprimarea căpătat diferite forme și s-a manifestat în cei aproape 24 de ani în mod deosebit prinlibertatea de exprimare prin presă.De pildă, avem acum la îndemână mijloace de informare în masă diverse și avem zeci (sau sute) de ziare de acoperire națională sau locală, avem zeci de posturi de radio, naționale sau regionale, avem zeci de posturi de televiziune centrale sau regionale. Acestea își îndeplinesc rolul de selecție și transmitere a informațiilor, a știrilor conturate în jurul unor evenimente sociale, economice sau politice. Acest rol al mijloacelor de informare a fost întărit ca urmare a apariției Legii nr. 544/2001 a accesului liber la informațiile de interes public, în care s-au definit care sunt acestea și în ce condiții se pot obține de la instituțiile statului sau instituțiile publice locale sau centrale.

Treptat însă presa, în ansamblul ei, atât cea scrisă, cea audio sau video, a început să se îndepărteze de așa-zisa independență și să fie percepută de marele public ca fiind în situația de partizanat economic sau politic, pentru că niciun act normativ nu poate și nici nu trebuie să impună organelor depresă politica editorială.Nici nu ar fi de dorit așa ceva,dar supramediatizarea sau mediatizarea excesivă a unor subiecte, a unor evenimente, în dauna altora de interes public, ar putea șubrezi încrederea în organele de presă. De exemplu, subiectele legate de familia Cioabă, de situația câinilor fără stăpân, a subiectului Roșia Montană, care dincolo de nevoia de a păstra câteva sute de locuri de muncă pentru populația din zonă, dincolo de interesul publicului față de evenimentul regretabil al pierderii vieții unui copil nevinovat sau dincolo de nevoia socială a românilor de a se delecta (amuza) cu "regii și împărații țiganilor", nu a subliniat decât marile interese corporatistesusținute de contracte grase de publicitate, nu a reușit decât modificarea unei legi (a câinilor fără stăpân) cu mult cântec în jurul unor interese. Cu alte cuvinte, se poate spune că românul de rând primește mult "circ" și prea puține speranțe de a obține "pâine" pentru familia lui.

În unele ziare se observă clar că echipa editorială construiește subiectele în funcție deinteresele politice ale patronilor, lovește nejustificat în cei care se opun anumitor personaje politice din administrația locală sau centrală. Jurnaliștii (așa-ziși) lovesc, denigrează adversarii politici sau concurenții economici,la comandă, numai de dragul obținerii unei note mari în fața șefului din spate (cel politic, evident) sau nu știu ce presupuse avantaje de nimic. Din păcate, sunt foarte multe astfel de cazuri, mai ales în presa locală, unde aceștimercenari"își îndeplinesc misiunea de dezinformare, denigrare fără a fi răspunzători de nimic și în fața nimănui. Astfel de cazuri nu pun în niciun fel umărul la definiția de catalogare a presei ca "a patra putere a statului". Dimpotrivă, decredibilizează această definiție generoasă a rolului pe care trebuie să-l aibăpresa: adică decâine de pază al democrației, nu de maidanez al dezinformării sau informării interesate a publicului.

Poate și din aceste motive, președintele Băsescu a catalogat presa ca fiind "o vulnerabilitate la adresa securității naționale". Este un precedent periculoscare poate genera efecte incalculabile pe termen lung la adresa fragilei noastre democrații. Poate de aceea românii nu mai sunt interesați de viața politică și nu se mai prezintă la vot decât în procente îngrijorătoare.

Poate pe acest subiect jurnaliștii onești, neînregimentați politic sau Clubul Român de Presă mai pot face încă ceva.

Și poatepentru că 95% din știrile pe televiziuni, în special, au conotație negativă (mediatizarea, cu precădere, a accidentelor rutiere, a crimelor, a anchetelor procurorilor, a arestărilor, a urmăririlor penale, a violurilor, a spargerilor de bănci și case de schimb) etc., adică promovează răul.

Pentru că aproape niciun organ de presă nu pomenește de un investitor care a făcut 5 locuri de muncă.

Dureros și regretabil, nu?

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică cu titlul: Avantajul de a face parte din Uniunea Europeană;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Avantajul de a face parte din Uniunea Europeană"

Pe această cale, doresc să îmi arăt susținerea față de poziția adoptată de Parlamentul European pe marginea proiectului de amendare aRegulamentului nr. 539/2001 de stabilire a listei țărilor terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație, ce a avut loc în sesiunea plenară a legislativului european pe data de 12 septembrie 2013.

Rezoluția adoptată de către Parlamentul European invocă principiul reciprocității și vizează SUA și Canada, state care mențin obligativitatea vizelor pentru anumite state membre UE, în condițiile în care cetățenii americani și canadieni pot călători liber în toate statele membre ale Uniunii Europene.

La momentul actual, printre statele cărora SUA continuă să le impună vize de intrare se numără și România, alături de Bulgaria, Cipru și Polonia, în timp ce Canada menține aceeași măsură pentru România, Bulgaria și Republica Cehă. Așa cum am specificat la data de 18 iunie 2013, în declarația politică intitulată"România trebuie privită ca un partener egal de dialog de către aliații internaționali", consider că țara noastră s-a dovedit a fi un aliat credibil al Statelor Unite, cât și al Uniunii Europene și are dreptul să ceară în schimb să fie tratată cu aceeași încredere și responsabilitate.

Ținând cont de faptul că România a ridicat, unilateral, obligativitatea vizelor pentru SUA și Canada la 11 iulie 2002, respectiv la 1 ianuarie 2002, consider că românii trebuie să aibă același statut, acela de a circula liber, fără constrângeri birocratice, în cele două state partenere.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu tema: Mamele minore, copii care au copii;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Mamele minore, copii care au copii"

Începe un nou an școlar și odată cu aceasta revin în atenție problemele legate de educație, de situația tinerei generații și de viitorul țării noastre.

În declarația de față vreau să mă opresc asupra unui alt fenomen îngrijorător în societatea românească, și anume maternitatea la tinerele femei aflate încă la vârste foarte fragede. Deși nu sunt pe deplin concludente, datele statistice oferă informații relevante. Astfel, toate informațiile pe care le avem și la care am făcut referire și în declarațiile mele precedente, legate de violența în școli, dezastrul din sistemul sanitar sau abandonul școlar, conduc la concluzii alarmante.

În România, numărul total al fetelor care devin mame de la vârste fragede este de aproximativ 30.000 pe an. Poate părea puțin față de ce se întâmplă peste ocean, în procente însă, cifra de la noi e, de fapt, mai mare decât cea din SUA: 43‰, cea mai ridicată pondere din toată Uniunea Europeană. În Europa, alegerea de a deveni mamă se face tot mai târziu. Cifrele Eurostat (Institutul de Statistică al Uniunii Europene) arată că vârsta medie a femeilor care au dat pentru prima dată naștere unui copil, anul trecut, era în jurul a 30 de ani. La noi, sunt multe mame de 13, 14, 15 ani, fete care, deși nu sunt maturizate în adevăratul sens al cuvântului, biologic pot să aibă copii.

De vină ar fi, spun experții în educație, absența orelor de educație sexuală din orarul obligatoriu al elevilor. Programa autohtonă prevede o așa-numită arie curriculară ce vizează "sănătatea reproducerii și valorile familiei". În baza acesteia, elevii primesc unele elemente de anatomie la nivelul gimnaziului, iar în liceu, sarcina unor discuții pe teme delicate e lăsată fie în seama profesorului de biologie, fie pentru orele de dirigenție, dacă dirigintele e mai curajos. În statele situate în vestul continentului, educația sexuală pornește, de asemenea, mult mai devreme decât la noi. Marea Britanie și Portugalia sunt statele cu programele cele mai dezinhibate din UE, cu primele noțiuni predate încă de la 5 ani, în timp ce în Franța, Germania și Belgia, startul e dat din clasele primare. În 2011, potrivit Eurostat, Germania a înregistrat 16.606 nașteri la fete de 15-19 ani, Franța - 20.607, iar Marea Britanie - 34.726, fiecare dintre cele trei țări având populații de câteva ori mai mari decât cea a României. În țara noastră în 2012 s-au înregistrat 8500 de nașteri în rândul adolescentelor care nu au ajuns încă la majorat.

Medicii sunt de părere că fenomenul este în creștere și este probabil legat de evoluția societății în general, consecința tuturor problemelor noastre sociale. Aceștia susțin că pericolul la care sunt supuse adolescentele însărcinate e dublu. Tinerele pot fi traumatizate din cauza sarcinii și a schimbărilor hormonale prin care trec și își riscă viața, pentru că sarcinile precoce prezintă deseori complicații. De cele mai multe ori, un episod dramatic în viața unui om, mai ales a unui copil, lasă urmări pentru tot restul vieții, așa cum este și o sarcină la o vârstă prea mică, care poate să apară chiar urmare a unui eventual abuz sexual. În același timp, medicii subliniază importanța educării tinerilor cu privire la riscurile începerii premature a vieții sexuale, precum și legat de metodele de contracepție pe care le pot folosi. Educația precară în ceea ce privește problemele sexuale și prevenirea sarcinilor, lipsa informării, dar și proasta comunicare dintre părinți și copii nu fac altceva decât să crească numărul mamelor minore, dar și al avorturilor. Și în plus, ca fenomen general în Europa, copiii rezultați din astfel de sarcini de cele mai multe ori sunt nedoriți și/sau abandonați, îngroșând astfel rândurile celorpeste 40.000 de copii abandonațidinRomânia.

    Remus-Florinel Cernea - prezentarea unei scrisori deschise adresate ministrului educației naționale;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Scrisoare deschisă către ministrul educației naționale: "Elevii ar trebui să studieze istoria religiilor, etică și cultură civică, nu să fie îndoctrinați religios în școlile publice"

Stimate domnule ministru Remus Pricopie,

Vă scriu cu privire la o temă despre care s-a discutat mult în ultimii 23 de ani, dar deciziile politice care să privilegieze interesul superior al copilului au întârziat să fie luate. Teama de a aborda cu raționalitate teme considerate de unii controversate, lipsa generală de curaj a multora dintre decidenți de a afirma principii cu care în sinea lor sunt de acord, lipsa de viziune politică și de strategie educațională, influența semnificativă a Bisericii Ortodoxe Române asupra instituțiilor publice, toate acestea și multe altele au împiedicat analizarea rațională asupra temei și luarea unor decizii pe măsură.

Scopul educației naționale este acela de a oferi elevilor accesul la cunoaștere și dezvoltarea unui aparat critic de analiză proprie pentru fiecare dintre ei. Educația nu trebuie să inculce a viziune anume asupra lumii, o ideologie politică sau o dogmă religioasă. Generozitatea unui sistem educațional performant este tocmai aceea de a oferi elevilor șansa de a cunoaște și examina diferite opinii, abordări, viziuni. Elevii trebuie ajutați să ajungă să fie în măsură să decidă singuri pentru ei înșiși. A-i canaliza pe culoarul strâmt al unei singure viziuni despre lume, viață și morală înseamnă a le manipula conștiința pentru a-i pune în slujba unei credințe/doctrine/ideologii, a trăda interesul superior al copilului și a rata sensul profund și autentic al educației, care este una pluralistă, nu una unilaterală.

Este regretabil și nedemn pentru sistemul educațional al unei țări în secolul alXXI-lea să vedem că, la orele de religie, se insistă pe prezentarea excesivă a dogmaticii unui cult, că, adesea, li se inculcă elevilor o morală bazată pe amenințarea cu pedepse fizice, că alte culte recunoscute din România, în afară de cel ortodox, sunt prezentate în manualele de religie într-un mod denigrator și de natură să cultive intoleranța față de alte religii, că unii profesori îi sperie pe elevii din clasele primare făcând apel la amenințarea diavolului, că se pune accent pe ritualism și pe prezentarea unui creaționism biblic literal, cel cu lumea creată în șase zile, cu verdeața creată în ziua a treia și cu soarele, luna și stelele create în ziua a patra sau cu femeia creată din coasta lui Adam. Creaționismul este prezentat elevilor încă din clasa I la orele de religie, în timp ce evoluționismul este studiat la orele de științe abia în clasa a VIII-a...

Decizia necesară pe care o susțin, alături de numeroase alte voci publice, este aceea ca elevii să învețe la ora de religie o materie predată într-un mod neutru despre marile religii ale lumii, despre influențele lor culturale, despre implicațiile lor istorice și politice, despre rolul lor în viața comunităților.

De altfel,Recomandarea nr. 1720 (2005)aAdunării Parlamentare a Consiliului Europeiprevede următoarele:

Adunarea recomandă, de asemenea, Comitetului de Miniștri să încurajeze guvernele statelor membre să asigure studierea religiilor la nivelul învățământului primar și secundar, pe baza următoarelor criterii:

  • scopul acestei educații să fie acela de a le permite elevilor să descopere religiile practicate în țările lor și în cele învecinate, de a-i face să înțeleagă că fiecare are același drept de a crede că religia lui reprezintă "adevărata credință" și că alți oameni nu sunt altfel de ființe umane din cauza faptului că au o altă religie sau nu au niciuna;
  • să includă, cu totală imparțialitate, istoria principalelor religii, precum și opțiunea de a nu avea nicio religie;
  • să le ofere elevilor cunoștințe care să le permită să fie în siguranță față de susținătorii unei practici religioase fanatice;
  • să nu treacă dincolo de granița dintre cultură și practicare a unei religii, chiar și în situația unei țări în care există o religie de stat. Scopul nu este acela de a inocula o credință anume, ci acela de a îi face pe copii să înțeleagă de ce religiile sunt surse de credință pentru milioane de oameni;
  • profesorii de religie trebuie să fie anume pregătiți. Ar trebui să fie profesori în domeniul cultural sau literar.Ar putea fi totuși acceptați ca profesori și specialiștii într-o altă disciplină.

Actualmente, conform legii, orele de religie predate în mod confesional nu sunt obligatorii în România, ci facultative, conform unei decizii a Curții Constituționale din 1995. Însă puțini sunt cei care cunosc acest lucru. Întrucât persistă însă o serie de confuzii cu privire la orele de religie, vă rog, domnule ministru, să trimiteți, în cursul primei săptămâni a noului an școlar, o circulară tuturor unităților de învățământ prin care acestea să îi informeze corect pe părinți și pe elevi asupra faptului că:

1.Pentru elevii care nu au împlinit 16 ani fiecare părinte poate alege ca fiul sau fiica sa să urmeze sau nu orele de religie. În cazul în care părintele alege să fie urmate orele de religie, poate fi ales oricare dintre cele 18 culte recunoscute în România;
2. Elevii care au împlinit 16 ani, conform legii, își pot alege singuri confesiunea, așadar decizia în privința participării sau nu la orele de religie le aparține în totalitate;
3. Aceia care doresc să nu urmeze orele de religie este suficient să prezinte o informare în acest sens, urmând ca școala să ia act de decizia respectivă. Școala nu este în măsură să respingă o astfel de decizie, întrucât ar încălca dreptul constituțional la libertatea de conștiință.

Domnule ministru, modul în care a fost predată religia în România, în ultimii 23 de ani, a fost unul cu totul deficitar și în dezacord cu principiile și valorile unei educații pluraliste, la standarde europene. A fost astfel afectată formarea culturală și intelectuală a elevilor din țara noastră și accentuată scăderea performanțelor acestora. Din motivele prezentate mai sus, voi iniția o propunere legislativă de modificare a Legii învățământului pentru ca orele de religie să se transforme din ore de îndoctrinare religioasă în ore de prezentare în mod neutru a unei istorii a religiilor.

De asemenea, voi propune ca elevii din România să studieze, în mod obligatoriu, eticăși cultură civică. Este important pentru viața și cariera lor ca tinerii să aibășansa în școală de a-și forma un aparat critic propriu de judecată morală și, în același timp, și de a fi ajutați să devină cetățeni, adică să cunoască reperele principale ale democrației, ale drepturilor și libertăților fundamentale, ale funcționării statului de drept și pluralismului politic, ale activităților desfășurate de către societatea civilă ș.a.m.d.

Desigur că o astfel de discuție cere o analiză amplăși argumente și date extinse. Mizez însă pe disponibilitatea dumneavoastră de dialog și consultare asupraacestor teme. Va fi important să existe o dezbatere cu societatea civilă, cu cultele religioase, cu asociațiile de părinți, elevi și profesori, ținând cont, în același timp, și de documentele europene în domeniu și studiile făcute la noi în țară sau pe plan internațional.

    George Ionescu - intervenție cu referire la Ziua Internațională a Democrației;

Domnul George Ionescu:

"Ziua Internațională a Democrației"

Adunarea Generală a Națiunilor Unite a stabilit, în anul 2007, ca data de 15septembrie să fie consacrată ca Zi Internațională a Democrației, fiind sărbătorită pentru prima dată un an mai târziu.

Simbolic, data de 15 septembrie coincide cu adoptarea de către Uniunea Interparlamentară, în septembrie 1997, a Declarației universale privind democrația. Declarația afirmă principiile democrației, elementele și modalitățile de exercitare a unei guvernări democratice, precum și dimensiunea internațională a democrației.

În rezoluția care consacră Ziua Internațională a Democrației, Adunarea Generală a ONU afirmă faptul că "deși democrațiile sunt caracterizate de valori comune, nu există un model unic al democrației". Totodată, "democrația nu aparține unei anumite țări sau zone", fiind o valoare universală, bazată pe voința liber exprimată a popoarelor de a-și determina propriile sisteme politice, economice, sociale și culturale și pe participarea lor deplină la toate aspectele vieții.

Organizația Națiunilor Unite a invitat atât statele membre, cât și guvernele regionale să sărbătoreascăZiua Internațională a Democrației în fiecare an, în scopul de a încuraja participarea comunității internaționale, a guvernelor și parlamentelor, a societății civile și cetățenilor, la construirea și consolidarea societăților democratice.

Tema propusă de ONU și de Uniunea Interparlamentară pentru ediția 2013 a Zilei Internaționale a Democrației este "Să facem auzite vocile tuturor, în sprijinul democrației".Tema reamintește rolul esențial pe care cetățenii îl au în îmbunătățirea democrației, amintind, în același timp, că opiniile lor trebuie să se regăsească în dezbaterile politice și în toate deciziile din sferele vieții economice și sociale.

România duce o politică de promovare și consolidare a democrației în lume, în scopul întăririi stabilității și securității internaționale, dar și al dezvoltării economice și întăririi cooperării între state.

Ziua Internațională a Democrației sărbătorește democrația și amintește importanța promovării și protejării acestei valori universale.

    Raluca Turcan - declarație politică cu titlul: Condamn intenția Guvernului de a sista virarea banilor pentru finalizarea sau reparația școlilor;

Doamna Raluca Turcan:

"Condamn intenția Guvernului de a sista virarea banilor pentru finalizarea sau reparația școlilor"

Guvernul Ponta nu va mai finanța construcția și reparațiile școlilor. Aceste cheltuieli vor trebui susținute exclusiv din banii de la bugetele locale. Astfel a înțeles să răspundă actuala guvernare problemelor din educație. Consecința: mii de copii vor fi condamnați la abandon școlar.

Dacă impunem autorităților locale să finanțeze de la bugetul local construcțiile și reparațiile de școli, putem fi siguri 100% de faptul că, în următorii ani, nu se va construi sau reface nicio școală. Spun acest lucru deoarece statisticile arată că în acest moment sunt mii de localități care consumă mai mulți bani decât pot aduce la bugetul local.

În toată țara există mii de școli care sunt în construcție sau în reparații și riscă să rămână în acest stadiu din cauza lipsei de interes a Guvernului Ponta.

De fapt, Guvernul USL a blocat banii pentru reabilitarea școlilor din majoritatea județelor de acum un an. Sunt foarte multe șantiere începute și abandonate. Existăînsăși lucrări finalizate, dar care nu sunt încă plătite. În tot acest timp, elevii învață în spații improprii.

În județul Buzău, Guvernul Ponta (1și 2) nu a mai achitat niciun leu din datoriile către firmele care au efectuat lucrări înșcoli. În prezent, sunt circa 180 deșcoli cu lucrări de reabilitare în diferite stadii de realizare. Sumele datorate se ridică la peste 2.300.000 lei, la care se adaugă majorări pentru întârziere la plată. Există mai bine de 25 de hotărâri judecătorești definitive pentru executarea silită a școlilorși multe altele pe rol. Primăriile nu au avut posibilitatea să preia achitarea unor sume, ele însele având mari probleme financiare.

În județul Bacău există 52 de unități de învățământ în care nu s-au finalizat investițiile.

La nivelul județului Cluj se aflăîn impas 60 școli și 18 grădinițe.Sunt și o serie de lucrări care au fost începute fără a avea o strategie. De exemplu, în Vad, Cutca și Sânmărtin nu mai sunt copii, dar au fost începute lucrări.

În județul Bistrița-Năsăud sunt cuprinse în planul de investiții al ministerului un număr de 47 unități cu termen de finalizare în 2012, 2013 și 2014. Din păcate, în anul 2012 și 2013 au fost alocațizero leipentru finalizarea lor.

În județul Iași există 170 de școli care așteaptă finanțare pentru finalizarea investițiilor.

În județul Suceava, în anul 2013, nu au fost alocate fonduri pentruniciunul dintre șantierele școlaredin județ. Există lucrări executate și neplătite până la 31 decembrie 2012, în valoare de 12.926.000 lei, iar suma necesară finalizării obiectivelor este de 163.527.000 lei.

În municipiul Suceava, cele 7,8 milioane de lei alocate de Guvern pentru reparațiile și investițiile la unitățile de învățământ întârzie, pentru că 60% din sumă este prinsă în bugetul aferent ultimului trimestru al anului.Primăria a făcut deja cheltuieli pentru reparațiile școlilor. Cheltuielile la utilități au fost plătite din bugetul local, deși o parte din fonduri trebuiau să vină de la Ministerul Educației.

În unele situații, neachitarea datoriilor către constructori împiedică darea în folosință a obiectivelor realizate și utilizarea acestora. Din cauza nefinalizării lucrărilor de reabilitare unele școli au fost închise, elevii fiind obligați să se deplaseze în alte localități sau să învețe în spații improvizate.

De exemplu, în județul Sibiu, în satul Rusciori, sunt 54 de copii care vor începe școala luni, înghesuiți într-o clădire insalubră, deoarece noua școală nu a primit banii necesari pentru a putea fi terminată.

Dacă Inspectoratul Județean Sibiu nu va lua măsuri care să fie în interesul sibienilor, ar trebui să-și prezinte demisia înaintea începerii anului școlar. Același comportament ar trebui să-l aibă toate inspectoratele școlare care nu au reușit să pună prioritățile și nevoile din județele lor pe masa Guvernului Ponta.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică cu referire la: Educația - prioritate națională a guvernării USL?;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Educația - prioritate națională a guvernării USL?"

Pe data de 16 septembrie 2013a avut loc deschiderea anului școlar 2013-2014, iar municipalitatea timișoreană nu și-a finalizat încă temele de vacanță.

Operațiunea de mutare a Colegiului Tehnic de Vest în clădirea fostei Școli generale nr. 9 încă nu este încheiată. Pentru că această problemă încă nu s-a rezolvat, nici Liceul de Arte Plastice nu s-a putut încă instala în fostul sediul al colegiului tehnic.

La Liceul "C. D. Loga" se efectueazăîncă lucrări la acoperișși în alte zone în care desprinderea de bucăți de tencuială sau de alte materiale ar putea pune în pericol securitatea elevilor și profesorilor. Sunt doar lucrări limitate la strictul necesar, pentru că unitatea de învățământ va face în viitorul apropiat obiectul unei reabilitări complete, în cadrul unui proiect care beneficiază de sprijin financiar.

La Liceul "Nikolaus Lenau", constructorul care a contractat lucrările de reabilitare a rămas corigent - ca să ne exprimăm în termeni didactici - astfel încât nici măcar lucrările la interior nu au fost încheiate și nu au fost încă montate toate geamurile.

Primăria Timișoarei și-a luat gândul că întreaga lucrare va fi încheiată în acest an, când doar incinta are șanse de a fi finalizată, urmând ca la fațadă să se lucreze și în 2014. Liceul de limbă germană va porni în noul an școlar și cu altă problemă spinoasă: cea a programului de dimineață, în care nu pot intra toate clasele. O mare parte dintre elevi - probleme sunt în special la clasele a șasea și a șaptea - vor fi nevoiți să meargă la cursuri după-amiaza.

Nicolae Robuafirmă că în acest an bugetul alocat lucrărilor de întreținere și reparații la unitățile școlare a fost mai consistent ca niciodată, fiind vorba despre șapte milioane de lei: "Nu putem rezolva dintr-o dată tot ceea ce nu s-a făcut timp de zeci de ani la unitățile de învățământ. Chiar dacă am fi fost în situația fericită de a avea toți banii necesari, tot n-am fi avut timpul fizic necesar pentru a aduce toate unitățile la un standard modern", susține primarul Nicolae Robu.

Primarul USL, Nicolae Robu, promite însă că în cursul anului școlar se vor amenaja spațiile necesare pentru ca toți elevii unității de învățământ să fie scutiți de obositorul program de după-amiază. Soluția pe care acesta a găsit-o este amenajarea de clase într-un spațiu care aparține Regiei Autonome de Transport Timișoara.

Clădirea nu poate fifolosită doar de către profesori, pentru că dimensiunea încăperilor nu e potrivită pentru a putea găzdui clasele.Se propune amenajarea lor într-o hală care la ora actuală are zidăria într-o stare proastă. Este vorba, practic, despre imobilul în care a funcționat o stație ITP, pe vremea când locația aparținea asociaței Automobil Clubul Român. Acolo vor fi amenajate 12 săli de clasă, pe două niveluri (parter plus etaj), după cum promite edilul-șef.

Vrând-nevrând, într-o serie de unități școlare, elevii și dascălii trebuie să se mulțumească, cel puțin pentru prima parte a anului școlar, cu condiții precare. Conform declarațiilor municipalității, de anul viitor școlile timișorene vor dispune de mai multe spații pentru desfășurarea cursurilor. În momentul de față, din cauza lipsei spațiului, în unele școli din oraș cursurile sunt organizate în două schimburi.

În concluzie, atitudinea Guvernului USL față de educație, reprezintă o prioritate națională doar la nivel declarativ. Practic, pentru Guvernul Ponta, educația rămâne Cenușăreasa bugetului și în anul școlar 2013-2014, în condițiile în care, în urma rectificării bugetare, Guvernul condus de Victor Ponta a diminuat bugetul acestui minister cu 25 de milioane de euro.

    Florin Gheorghe - declarație politică intitulată: O lege pentru primarii ineficienți;

Domnul Florin Gheorghe:

"O lege pentru primarii ineficienți"

Chiar dacă-mi este greu să vorbesc despre Ionuț,copilul devorat de câinii fără stăpân din Parcul Tei din București, nu pot să nu le aduc aminte această tragedie tuturor celor responsabili de care a depins viața micuțului și, cu toate acestea, nu au întreprins nimic. Primari și directori de servicii publice din toată țara s-au tot jelit în zilele de după tragedie că "legea nu îi lasă" să rezolve o problemă care a stat și stă numai și numai în competența lor.

Nu vă ascund că demagogia unor edili ineficienți m-a făcut curios cât de rea putea fi legea de nu-i lăsa pe primari să rezolve o problemă care afectează viața locuitorilor din întreaga țară, dar și a bietelor animale. Nu mică mi-a fost mirarea să descopăr că legea nu interzicea un management eficient al gestiunii câinilor maidanezi și că cine a vrut să aibă un oraș curat și civilizat, în care câinii fără stăpân să nu se mai reproducă în spațiul public și să nu mai pericliteze viața oamenilor, a rezolvat problema.

Din nefericire, primarii gospodari, indiferent de culoarea lor politică, sunt prea puțini încă în România. Cea mai mare parte a edililor a preferat fie să ignore problema și să caute vinovatul în interpretarea eronată a unei legi, fie să mențină voit această stare de lucruri, din pricina unor interese ascunse. Poate că legea a interzis eutanasierea, însă legea nu a interzis niciodată strângerea câinilor fără stăpân de pe domeniul public și crearea unui program eficient de gestiune a câinilor maidanezi.

Chiar dacă mulți au uitat, Partidul Democrat Liberal a ascultat vocile primarilor din toată țara și, în anul 2011, a adoptat o lege care urma să răspundă cerințelor acestora și să nu mai dea prilej de scuze pentru nimeni.

La acel moment, proaspăta alianță USL, furibundă după creșterea în sondaje, își exersa demersurile demagogice și votaîn bloc împotriva legii. Chiar dacă legea a fost până la urmă adoptată, USL a făcut tot posibilul să împiedice implementarea acesteia: a încheiat acorduri ferme cu diverse ONG-uri că nu vor eutanasia maidanezi și îi vor returna cât mai curând pe străzi, a atacat-o la Curtea Constituțională ca să-i împiedice implementarea, iar când reexaminarea legii a demarat în Parlament, au ascuns-o repede la sertar, de teama de a nu pierde vreun vot de la așa-zișii iubitori de animale.

Când spun că USL voteazăși guvernează numai cu ochii la sondaje nu spun vorbe goale! Acțiunile din săptămâna trecută sunt dovada cea mai grăitoare. USL a dezgropat rapid legea și tot USL se bătea cu pumnii în piept că ei ascultă vocea românilor.

"Curat murdar", stimați colegi de la USL!

E trist că doar tragedia unuia dintre mulții copii mușcați zilnic de câini v-au trezit din amorțeală. Nu există nicio scuză pentru niciunul dintre dumneavoastră, parlamentar sau primar al USL.

    Dumitru Niculescu - declarație politică cu subiectul: Nu mai peticiți învățământul românesc!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Nu mai peticiți învățământul românesc!"

Dacă ar fi să facem o comparație între școala de ieri și cea de azi, diferența ar fi ca de la cer la pământ, chiar dacă cei de ieri, adevărați deschizători de drumuri, nu au avut condițiile de azi și... nici sindicat. Nu mai vorbim de salarii, de manuale, de copiii săraci, de condițiile vitrege pentru elevi, dar și de lipsurile cu care se confruntau dascălii. Însă nimic nu-i oprea să-și facă datoria și mai ales să se mândrească cu copiii luminați de carte și educați de ei, plecați în lume.

În ziua de azi multe îți este dat să vezi și să auzi. Reformă în educație? De 15 ani tot auzim de ea...Hai să vedem unde suntem azi cu "reforma" în educație!

Subfinanțarea crește de la an la an. Credeți că se poate face ceva trainic cu 5% din PIB?! La inspectoratele școlare județene se dau încă adevărate bătălii pentru ciolan, ca să reziste în funcții, să nu le ia alții locul, care nici aceia nu stau cu mâinile în sân, făcând potecă pe la diferite partide, gudurându-se pe la ușile la care trebuie sau lipind afișe noaptea, sub clar de lună, ca și directorii de școli care nu-și mai pun nădejdea în cunoștințele lor (în pregătirea profesională) și în inspectorat, ci în partid, care promovează, din păcate, incompetența.

Prea puțin se mai gândesc la copiii noștri, iar preocupările unora din învățământ și mai ales carențele sau chiar scandalurile cu iz de telenovelă au fost prezentate pe îndelete de mass-media locală și nu numai.

Vi se mai pare surprinzător că România este codașa Uniunii Europene și la acest capitol? Conform celui mai nou raport al UE, 53,5% dintre tinerii care au absolvit ciclul gimnazial au probleme la citire, țara noastră înregistrând cele mai slabe performanțe, după Bulgaria și alte state mai puțin dezvoltate.

După anul 1989 capete luminate cu carnet de partid de la conducerea Ministerului Învățământului au tot reformat educația până au transformat-o în ceea ce se vede azi cu ochiul liber. An de an, puterea și opoziția au conlucrat la zăpăcirea elevilor și a profesorilor, scoțând pe bandă rulantă absolvenți mediocri sau de-a dreptul analfabeți, și asta în numele unei reforme iluzorii.

Și pentru a ilustra apoteotic cele spuse, iată câteva perle din examenul de bac de anul acesta:

"Lui Gigi Becali timpul îi zboară încet căi la bulău."

"Ion Sclavici a scris Budulea Taichi și nu vreau să intru în detalii că nu știu subiectul. Miați făcut o surpriză cu subiectu ăsta".

"Ieu cred că Harapalb îi o comedie că cine mai crede că ursu din pădure are salăți când să știe că urșii coboară să mănânce la tomberoane și să se joace cu turiștii."

"Toți proștii din România sunt cetățeni turmentați, dar nu toți cetățenii turmentați sunt proști."

Nu-i așa că te-apucă râsu-plânsu, cum zicea "poeta" Nichita Stănescu, așa cum se exprima despre numele marelui scriitor o absolventă de școală românească.

Exemplele, ca și carențele sistemului sunt multe, profunde, grave și, din păcate, acutizându-se în "reformă", par iremediabile. Nu mai peticiți învățământul românesc!

Școala nu înseamnă doar atât. Gândiți-vă numai la melodia "Ani de liceu". E cineva care să nu simtă acea emoție ascultând-o? Școala trebuie să devină aceea parte din viața noastră de care fiecare trebuie să se bucure în felul lui și căreia îi vom simți lipsa la un moment dat, când va fi trecută la capitolul amintiri.

    Manuela Mitrea - declarație politică: A sunat clopoțelul noului an școlar;

Doamna Manuela Mitrea:

"A sunat clopoțelul noului an școlar"

Anul acesta, România a obținut șapte medalii la Olimpiada Internațională de Astronomie, șase medalii la Olimpiada Internațională de Matematică, cinci medalii la Olimpiada Internațională de Fizică și patru medalii la Olimpiada Internațională de Chimie.

Rezultate din efortul deosebit al unor copii extraordinari și din truda părinților și profesorilor, aceste succese ne determină să avem încredere în sistemul românesc de învățământ, cu toate minusurile lui.

Începutul acestei săptămâni reprezintă pentru mulți copii primul lor pas spre viață, spre educație, spre formarea lor ca oameni. Micii elevi de astăzi pășesc în școlile românești cu speranța că vor deveni doctori, ingineri, profesori, iar noi avem încredere că vor continua rezultatele bune ale colegilor lor mai mari.

Ca de fiecare dată, noul an școlar începe cu probleme, existând școli nepregătite ce ar trebui să-și primească elevii. Sute de unități de învățământ nu au primit avizul de funcționare din cauza condițiilor deplorabile în care se află. Județul Constanța se numără și el printre județele în care mai multe școli nu au primit autorizație de funcționare. Conform datelor statistice, 42 de școli din județul Constanța nu au primit aviz de funcționare de laDirecția de Sănătate Publică, 62 sunt în curs de avizare, iar 393 pot începe cursurile fără niciun fel de probleme.

Cu toate acestea, elevii și profesorii noștri reușesc să depășească neajunsurile materiale și să obțină rezultate excepționale la învățământ, făcându-ne mândri de performanțele lor.

Știm cu toții că cea mai importantă resursă a unei țări este capitalul uman. Țara noastră trebuie să investească în pregătirea românilor pentru a avea un viitor mai bun, iar noi, clasa politică, trebuie să găsim sursele pentru finanțarea corespunzătoare nevoilor învățământului.

Le doresc elevilor bun venit în noul an școlar și mult succes!

    Ion Melinte - declarație politică cu tema: Măria Sa Pământul;

Domnul Ion Melinte:

"Măria Sa Pământul"

Hrana cea de toate zilele pe care ne-am obișnuit să o cumpărăm de la "Pățitul SRL" sau, mai recent, de lasupermarketuri ajunge acolo după ce mai întâi plante de diferite feluri, de la grâu la porumb, sfeclă, soia, floarea-soarelui, furaje etc. au avut rădăcinile adânc înfipte în pământ. Foarte puțini sunt aceia care cunosc întreg procesul de transformare a sevei pământului în aromata pâine care ne satură și ne alungă permanenta foame umană.

Pământul ne dă rar, dar ne și cere. El nu poate suporta la infinit exploatarea umană nemiloasă, acesta se degradează și moare ca orice ființă vie. Moartea lui este însă mult mai tragică și mai păguboasă decât moartea oricărei ființe umane, a oricăruia dintre noi, căci pământul, despământenit, se transformă în deșert, făcând să dispară nu numai un grup sau o masă de oameni, ci civilizații întregi. Pământul nu poate răbda prea multă vreme oamenii inconștienți. El se cere iubit și respectat, altminteri răzbunarea lui este teribilă. Dar cine îl iubește mai mult decât acela care-l muncește, acela care de dimineață până seara îl udă cu sudoarea lui, îl încrucișează cu soarele și apa pentru a obține gustoasa pâine!?

Stăpânul pământului nostru a fost întotdeauna țăranul român. Numai el știe să iubească pământul, iar pământul numai pe el îl ascultăși numai lui i se dăruiește. Până nu demult pământul țării a aparținut "întregului popor", adică nimănui. Milioane de hectare de pământ s-au îmbolnăvit sau au murit.

Măria Sa Pământul cere iubirea noastră, a tuturor, fie că suntem țărani, savanți, politicieni sau guvernanți. Fără această iubire pământul nostru moare și odată cu el vom pieri și noi.

Pământului dacă îi dainu te minte.

În încheiere,declar că nu mă sperie vânzarea după 1 ianuarie a pământului străinilor, ci mă sperie evoluția sănătății pământului.

    Marian Ghiveciu - declarație politică intitulată: Liceele agricole, în pericol!;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Liceele agricole, în pericol!"

În România, în ultimii 20 de ani, numărul liceelor agricole s-a redus de la 238 la 56 în anul 2010.

În ultimii 3 ani agricultura a revenit la un loc de cinste în economia românească, fiind una dintre ramurile rămase neafectate de criza mondială. În ciuda faptului că agricultura dă semne de revigorare, liceele agricole s-au împuținat vizibil, iar marii producători din agricultură trag semnalul de alarmă și acuză lipsa personalului calificat. Aceștia se tem pentru viitor din cauza lipsei personalului calificat: tractoriști, tehnicieni și ingineri.

Îmbătrânirea populației din agricultură și lipsa de interes a tinerilor pentru agricultură cred că sunt unele dintre cele mai grave probleme ale agriculturii.

În absența unor strategii de stimulare a tinerilor pentru a practica agricultura ne pândește riscul ca, în câțiva ani, să nu mai aibă cine lucra pământul, fenomen ce va determina vânzarea pământului către străini.

Referitor la învățământul agricol, comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș, a declarat: "Valorificarea potențialului agricol din România, pe termen mediu și lung, nu se poate face fără curaj în reformarea sistemului de învățământ agricol."

Măîntreb cine se va ancora în modernizarea învățământului liceal agricol, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale sau Ministerul Educației Naționale?

Agricultura românească are nevoie de mecanizatori agricoli cu o formare profesională diferită de cea de acum 20-30 de ani. Astfel, liceele agricole existente trebuie reformate în sensul adaptării nevoilor din practica agricolă.

Una dintre erorile care s-au perindat în ultimii 20 de ani la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Ministerul Educației Naționale se referă la pregătirea profesională pentru lucrătorii din agricultură, care a fost decimată.

În concluzie, continuarea închiderii liceelor agricole echivalează cu ștergerea agriculturii de pe harta României.

    Petru Movilă - declarație politică: - După șapte ani, amin! Spitalul Regional de Urgență Iași;

Domnul Petru Movilă:

"După șapte ani, amin! Spitalul Regional de Urgență Iași"

Spitalul Regional de Urgență Iași împlinește aproape șapte ani de promisiuni neonorate și nu se întrezărește nicio măsură care să arate că situația se va schimba.

În cadrul ultimei vizite pe care domnul Ministru Eugen Nicolăescu a făcut-o la Iași, acesta a explicat că SRU Iași este și va rămâne o prioritate. Însă, cu toată calitatea sa de proiect prioritar, spitalul regional nu are nici măcar documentația necesară finalizată, dat fiind faptul că studiul de fezabilitate trebuie actualizat din cauza schimbării locației și, implicit, emisă o nouă hotărâre de guvern pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici.

Ministrul Nicolăescu tratează cu dispreț peste 4 milioane de locuitori, respectiv întreaga populație a regiunii de Nord-Est a României. 4 milioane de suflete, de pacienți așteaptă ca ministrul să se țină de cuvânt încă din 2008, iar spitalul regional să devină realitate.

În schimb, pacienții nu primesc decât vorbe goale și au ocazia să participe la dezbateri și evenimente organizate de Ministerul Sănătății, unde nu se discută decât subiecte generice și unde temele de interes local nu sunt puse în discuție, pentru că nu sunt trecute de la început în agenda ministrului. Iașiul este unul dintre martorii credibili ai incapacității ministrului de a-și face ordine în propria-i curte și de a spune clar ce proiecte sunt viabile și care nu.

O situație clară nu ar mai da speranțe pacienților și angajaților din sistemul medical care, de cele mai multe ori sunt zăpăciți și dezorientați de declarațiile ministrului, care nu-și menține aceeași poziție oficială mai mult de 30 de zile.

Nicolăescu a promis spital regional de urgențe la Iași încă din primul său mandat de ministru al sănătății. Institutul Cantacuzino, filiala ieșeană, este închis din 2010, toți angajații fiind în șomaj tehnic. Spitalul de Psihiatrie Socola rămâne fără bani de salarii, iar situația sa este încă neclară. Spitalul Sfântul Spiridon încă așteaptă fonduri pentru finalizarea lucrărilor necesare în urma comasării cu Spitalul de Urgență "Sfântul Ioan".

Niciuna dintre aceste probleme stringente ale sistemului medical ieșean nu și-au primit rezolvare, deși ministrul a ales să vină în teritoriu. Lui Eugen Nicolăescu doar îi place să se audă vorbind, să arunce idei noi, negândite, fără cap și fără coadă, dar cu repercusiuni care aruncă-n haos toată sănătatea românească.

Nu a existat, din ’89 până în prezent, ministru mai incapabil și mai iresponsabil decât Nicolăescu. Modul absolut haotic în care face declarații este imaginea perfectă a filozofiei manageriale cu care conduce Ministerul Sănătății. Pentru proiectele Iașiului, atât timp cât acesta va rămâne ministru, nu se vede nicio soluție clară pentru viitorul apropiat.

Este timpul pentru o remaniere, iar domnului Nicolăescu trebuie să fie primul pe lista celor care trebuie să plece din Guvern dacă vreți ca sistemul medical din România să-și revină.

    Petru Movilă - declarație politică: -- Poliția Animalelor - o necesitate națională, nu un moft!;

Domnul Petru Movilă:

"Poliția Animalelor - o necesitate națională, nu un moft!"

Prezentă deaproape 20 de ani, situația animalelor fără stăpân s-a înrăutățit considerabil, ajungând de cele mai multe în atenția societății civile din cauza unor incidente care într-o țară din Uniunea Europeană nu își au locul. Deși putem observa cu toții, cu ochiul liber, faptul că animalele fără stăpân s-au înmulțit necontrolat, administrațiile publice din România, în marea lor majoritate, au continuat aplicarea acelorași metode dovedite de nenumărate ori ineficiente.

Cu toate acestea, consider că,în contextul emoțional actual, abordarea radicală, de eutanasiere a tuturor animalelor fără stăpân nu își are rostul.

În condițiile în care această problemă trebuie rezolvată în cel mai scurt timp posibil, în cursul săptămânii trecute am înaintat către Guvernul României, în atenția domnului prim-ministru Victor Ponta, o adresă prin care am solicitat emiterea unei ordonanțe de urgență prin care să fie înființată Poliția Animalelor.

Consider că o astfel de instituție, care să aibă ca principal scop reglementarea acestei probleme semnificative a României prin reducerea numărului animalelor fără stăpân, prin implementarea unor programe gratuite de sterilizare a acestora, precum și pentru prevenirea săvârșirii unor fapte de cruzime față de animale sau a relelor tratamente aplicate acestora, este soluția corectă la acest moment.

Din punctul meu de vedere, Poliția Animalelor trebuie să fie independentă de autoritățile locale. Una dintre atribuțiile importante ale acestei noi structuri ar trebui săfie controlul asupra modului în care primăriile își respectă atribuțiile legale în acest domeniu, dat fiind faptul că o bună parte din responsabilitatea situației actuale se află în curtea acestora.

Prin intermediul acestei structuri, consider că se poate stăpâni numărul animalelor fără stăpân, se pot lua măsurile necesare pentru scoaterea de pe stradă a animalele agresive și se pot aplica sancțiuni contravenționale împotriva persoanelor care săvârșesc fapte de cruzime sau rele tratamente față de animale.

Nu este pentru prima dată când, în calitate de deputat în Parlamentul României, caut soluții pentru rezolvarea acestei situații. Încă din 2009 am solicitat înființarea Poliției Animalelor și am oferit soluții alternative pentru reducerea numărului de animale fără stăpân.

Sper că acest demers va primi un răspuns pozitiv din partea Guvernului USL, pentru că este momentul ca România să se alinieze standardelor Uniunii Europene în ceea ce privește reglementările privind gestionarea câinilor comunitari.

    Ion Bălan - declarație politică intitulată Viața la țară, șansă și alternativă;

Domnul Ion Bălan:

"Viața la țară, șansăși alternativă"

Anul 2013 a fost, prin excelență, anul agriculturii în România, judecând după efectele pe care le-a avut în economie recolta obținută la multe culturi, în majoritatea zonelor țării, lucru reflectat în analizele Institutului de Statistică și care a depășit așteptările specialiștilor. Ceea ce nu poate decât să-i încurajeze pe cei interesați de acest domeniu.

Declarația mea politică nu se referă, însă, exclusiv la agricultură, ci la tot ceea ce înseamnă dezvoltarea unei afaceri în mediul rural. Și aici vorbesc despre o multitudine de posibilități, de implicare, de voință și de dorința de a valorifica un potențial uriaș.

Guvernul acordă 70.000 de euro tinerilor care deschid o afacere la țară, iar acest lucru reprezintă, pentru mulți, alternativa de care aveau nevoie pentru depășirea unei perioade de criză care a afectat familiile din România. Și este nevoie, așa cum a intuit și Guvernul, de acest impuls financiar, de acest gen de stimulare care să-i readucă în mediul rural pe cei care l-au abandonat, în căutarea unor locuri de muncă la oraș.

Satele, comunele noastre au nevoie urgentă de aceste afaceri, de acești întreprinzători care săfolosească resursa naturală, să cultive pământul, să crească animalele și să producă acele alimente bio și eco, atât de căutate în zilele noastre. De aceea, susțin proiectul guvernului și, mai mult decât atât, chiar suplimentarea acestor fonduri care constituie mană cerească pentru regiuni întregi depopulate în urma plecării masive către mediul urban, fenomen generalizat în ultimii ani.

Județul Tulcea și localitățile pe care le reprezint în Parlament au chiar un avantaj în plus față de alte zone, punând la dispoziția viitorilor antreprenori și componenta piscicolă, o altă sursă de venituri consistente pentru cei care aleg să-și dezvolte afacerea în acest sector.

Suntem datori, așadar, noi, cei votați să fim aici, în Parlamentul României, să popularizăm inițiativele de acest fel, care să aducă plusvaloare de ambele părți: statului și, mai ales, cetățeanului. Fac apel, așadar, la dumneavoastră, să duceți mai departe, în colegiile în care ați fost votați, aceste prevederi care pot salva bugetele tinerilor români și îi pot ajuta să își întemeieze familii într-un mediu sănătos, lipsit de poluare, zgomot și agitația specifică aglomerărilor urbane.

    Nuțu Fonta - declarație politică având subiectul Aurul, dolarii și cianura;

Domnul Nuțu Fonta:

"Aurul, dolarii și cianura"

Mult-controversatul proiect investițional de la Roșia Montană a împărțit nu numai România în două, ci și Uniunea Social-Liberală care guvernează țara. În opinia mea, trebuie să avem în vedere mai multe aspecte până la ora votului din Parlament. Nu se pune problema de a fi pro sau contra doar pentru că așa simțim sau așa ne-ar dicta cineva. Întrebarea de bază este aceea dacă România va beneficia într-adevăr de dolari sau euro într-o proporție rezonabilă, care să justifice concesionarea acelor perimetre de la Roșia Montană cu un conținut de alte metale rare, mult mai scumpe decât aurul și argintul, aflate în discuție. De asemenea, trebuie urmărită ipostaza în care investitorul ar fi de acord să renunțe la folosirea procedurii de extragere a minereurilor prin metoda cianurației, deoarece se cunoaște faptul că am avut experiențe neplăcute și în zona Maramureșului cu astfel de exploatări, și nu cred că avem nevoie de probleme suplimentare. Sunt de părere că întregul eșafodaj al proiectului trebuie disecat pe toate părțile, și analizat în deplină cunoștință de cauză de către specialiști în minerit, în paralel cu demersurile Comisiei speciale constituite la nivelul Parlamentului, compusă din nespecialiști.

Personal, voi fi de acord cu proiectul Roșia Montană dacă voi putea fi convins că statul român va beneficia cu adevărat de aurul și celelalte bogății uriașe din pământul Apusenilor. De asemenea, sunt pentru crearea locurilor de muncă necesare moților din Apuseni, o zonă minieră, ca și Maramureșul, care are nevoie stringentă de investiții pentru supraviețuirea oamenilor. Voi fi de acord cu investiția doar în măsura în care se va renunța la cianuri! Un nou dezastru ecologic, precum cel petrecut nu cu mulți ani în urmă la Baia Mare, cred că ne va decredibiliza definitiv în ochii românilor, precum și în cei ai europenilor, ultrasensibili când vine vorba de respectarea mediului înconjurător. De altfel, într-o paranteză fără paranteze fie spus, scandalul Roșia Montană maschează într-un fel situația delicată de la EMIN Baia Mare, unde se pare că nu se întâmplă lucruri tocmai ortodoxe. Se încearcă astfel abaterea atenției de la interesele economice uriașe țesute în jurul EMIN, însă despre acest subiect nimeni nu mai scoate o vorbuliță...

Cred că Guvernul României are datoria de a negocia mult mai dur și în folosul românilor redevența pe care o va obține în urma realizării investiției de la Roșia Montană. O soluție ar fi, până la urmă, renunțarea statului la coparticiparea la proiect. Mai bine plătim acum o anumită sumă pentru a despăgubi investitorul, decât să ne zgâriem mai târziu pe ochi deoarece am negociat prost în numele tuturor românilor un tezaur inestimabil moștenit de secole.

De asemenea, consider că românii ar trebui consultați într-un mod sau altul în legătură cu viitorul investiției. Cred că derularea proiectului Roșia Montană trebuie scoasă de sub subordonarea politică și că prevederile acestuia trebuie cunoscute de populația României, cu atât mai mult de către oamenii din zonă. Nu ar fi indicat să luăm acum decizii care să ne atragă mai târziu disprețul copiilor și nepoților noștri. Recomand ca soarta proiectului Roșia Montană să fie soluționată din perspectiva a ceea ce ar fi mai bine pentru România, pentru locuitorii ei și pentru viitorul țării, deoarece Parlamentul și Guvernul nu își permit să adopte decizii care să fie contrare interesului național și generațiilor viitoare.

    Mihai Lupu - declarație politică având tema Un nou an școlar, un nou imbold ca educația să devină prioritatea tuturor!;

Domnul Mihai Lupu:

"Un nou an școlar, un nou imboldpentru ca educația să devină prioritatea tuturor!"

Le doresc tuturor elevilor și profesorilor din județul Constanța, dar și celorlalți, din celelalte județe ale țării și din București, un nou an școlar mai bun decât precedentul, cu mult mai multe realizări pentru elevi, dar și cu mult mai multe probleme desistem rezolvate pentru profesori!

În același timp, în calitate de parlamentar, aș vrea să rog autoritățile centrale de resort să vină cu toată aplecarea în sprijinul autorităților locale, care din lipsa resurselor financiare - sunt foarte bine cunoscute problemele financiare acute cu care se confruntă cele mai multe autorități locale - nu au reușit nici de această dată, până la începutul de an școlar, să repare și să doteze toate unitățile școlare cu toate cele necesare pentru a putea obține în primul rând autorizațiile sanitare de funcționare, dar și pentru a-i putea primi pe elevii și profesorii din localitățile pe care le conduc în cele mai decente și moderne condiții.

Cred că în ultimii ani, sistemul de învățământ românesc a avut foarte mult de suferit de pe urma bâlbâielilor politice transpuse în elucubrații legislative, iar acest lucru trebuie să înceteze!

Toate acestea au avut repercusiuni nefaste, grave, asupra rezultatelor generațiilor din ultimii ani, atât la bacalaureat, cât și la admiterea în licee. Cu precădere aici trebuie luate decizii ferme, corecte și, mai ales, coerente pe termen lung, pentru ca rezultatele preponderent negative, fraudele și scandalurile să nu mai afecteze și alte generații!

Ca liberal, cred că este foarte oportunca începând de la sfârșitul acestui an școlar să se revină la admiterea în liceu prin examene naționale! De asemenea, cred că bacalaureatul nu trebuie să mai aibă subiecte de olimpiadă în cadrul examenelor, deoarece acesta reprezintă doar un examen de testare a unor cunoștințe generale, acumulate pe parcursul unui ciclu liceal, și nu un test de performanță de nivel olimpic!

Educația reprezintă pentru fiecare dintre noi un bunindividual, de importanță majoră pentru viitorul personal al oricărui român, dar, în același timp, aceasta reprezintă pentru toți românii și un bun național, o investiție sigură a noastră, a tuturor, în noi înșine, în generațiile noastre de azi și de mâine, pentru a putea concura oricând, cu mândrie, pe oricepiață a lumii,cu fruntea sus, în privința competitivității naționale!

Iar acestaeste, într-adevăr, cel mai bun și cel mai elocvent motiv pentru a avea, cât mai mulți dintre noi, cei care putem face ca lucrurile din sistemul de educație să funcționeze, un aport în acest sens. Fie că suntem politicieni, autorități locale sau centrale, ori parte a societății civile etc., fiecare dintre noi dacă vrem într-adevăr putem contribui pentru a schimba în bine lucrurile pe termen lung, pentru a putea obține astfel și un impact rapid asupra creșterii performanței sistemului românesc de învățământ.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată Reforma în sănătate - prioritară pentru politicile liberale;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Reforma în sănătate - prioritară pentru politicile liberale"

La ședințade grup din această săptămână a parlamentarilor PNL din Camera Deputaților a participat și colegul nostru Eugen Nicolăescu, ministrul liberal al sănătății, pentru a ne prezenta pachetul legislativ care vizează, în perioada următoare, reforma sănătății.

Pentru prima dată după ani de zile în care reforma doar s-a trâmbițat verbal pe la tv, pentru rating și voturi, noi, liberalii, venim cu propuneri concrete și soluții. Reformaguvernelor PDL a constat în închiderea a zeci de spitale, printre care mai multe din județul Brașov, cum sunt cele din Victoria și Săcele, dar și cel din Codlea, aflat în colegiul pe care îl reprezint în Parlament. Acest fapt reprobabil s-a soldat cu numeroase proteste stradale și chiar cu o mare tragedie, un pacient murind pe scările spitalului închis!

Prin demersurile ministrului său, PNL are curajul acum, în această guvernare USL, să-și asume o reformare profundă a sistemului sanitar.

Tot pentru prima dată, reforma sănătății se va face de această dată pe baza unui acord cât mai larg, prin consultarea cu toți partenerii din sistem, precum și cu autoritățile și toți cei implicați în gestionarea sistemului sanitar.

Principalele direcții ale reformei în sănătate, pe care le susținem, se referă lamăsuri de echilibrare a componentelor sistemului sanitar,cu impact asupra creșterii volumului și calității serviciilor acordate în sectorul medicinii de familie și de ambulatoriu. De asemenea, acest echilibru preconizat se va realiza și printr-o mai bună gestionare a banilor risipiți în spitale pe cheltuieli nejustificate, dar și prin creșterea finanțării pentru sistemul prespitalicesc și printr-un accent mai consistent pus pe prevenție, pe medicină comunitară și pe îngrijirile la domiciliu.

De asemenea, acest pachet legislativ din domeniul reformei sănătății, pe care-l propunem spre dezbatere și adoptare, are în vedere și măsuri privind salarizarea personalului medical, privind statutul spitalelor publice și răspunderea civilă a personalului medical (malpraxis), dar și privind perfecționarea domeniului referitor la rezidențiat.

Considerăm că deciziile în acest sens nu mai pot fi amânate la nesfârșit și, de aceea, pentru PNL, anul 2013 reprezintă anul reformei în sănătate. În acest moment, Ministerul Sănătății și-a asumat și a pus în dezbatere publică mai multe proiecte care fac parte din pachetul de măsuri legislative de reformă: reorganizarea și restructurarea sistemului sanitar, creșterea veniturilor medicilor, statutul spitalelor, malpraxisul, precum și setul de principii și elemente componente ale pachetului de bază de servicii sanitare.

Toate măsurile propuse și politicile adoptate deministrul liberal al sănătății au la bază obiectivele asumate prin Programul de guvernare al USL.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică având tema O reformă radicală a sistemului de învățământ este imperativă într-un stat membru al UE;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"O reformare radicală a sistemului de învățământ este imperativăîntr-un stat membru al UE"

Partidul Național Liberal consideră că este nevoie de o abordare diferită a sistemului educațional românesc, odată cu începerea unui nou an școlar, ținând cont de rezultatele dezastruoase de la bacalaureat sau de cazurile de mită sesizate în rândul cadrelor didactice.

Efectivul tot mai redus de promovați, care devine din ce în ce mai îngrijorător în fiecare an, coroborat cu discrepanțele uriașe dintre județe și localități scad calitatea învățământului din România și transformășcoala româneascăîntr-o sursă sigură de corupție.

PNL militează pentru un sistem optimizat axat pe reevaluarea învățământului și a componentelor sale din punctul de vedere al performanțelor educaționale.

Politica educațională propusă de noi pornește de la situația actuală caracterizată de lipsa unei consistențe în acest domeniu și mizează pe promovarea unei abordări distincte, îndreptate spre salvgardarea demnității și valorii cadrelor didactice, pe nevoia unei dotări cu material didactic în școli și licee, de nivelul celui existent în UE, și pe un învățământ centrat pe elev și student. În acest sens, este nevoie de o reformare curriculară corespunzătoare cerințelor de pe piața actuală a muncii și de programe de individualizare a rutelor de pregătire a elevilor și studenților din România, aliniate standardelor europene.

Considerăm că Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului are datoria de a reorganiza fundamental pregătirea dascălilor și de a garanta autonomia acestora printr-o aplicare a recunoașterii salariale direcționată spre o formare continuă. Un plafon salarial corespunzător reprezintă un pas înainte în lupta împotriva corupției în școli, a cazurilor de fraudă sau de mită ce, din nefericire, caracterizează examenul de bacalaureat în ultimii ani. Conform statisticilor oficiale, la nivel național, doar 20,36% dintre candidații care au susținut examenul de bacalaureat 2013, sesiunea de toamnă, au obținut o medie de promovare înainte de contestații. Cifra atestă incapacitatea sistemului actual de a face față cerințelor din ce în ce mai ridicate impuse României de normele UE.

Partidul Național Liberal propune un învățământ orientat spre formare profesionalăși spre calificarea tinerilor, elevii și studenții reprezentând un pilon al dezvoltării naționale, și nu simple anexe ale unei birocrații stufoase și centralizate. Demersul nostru țintește către rezolvarea problemelor cruciale cu care se confruntăînvățământul românesc și aduce în discuție racordarea la tehnologii, pedagogii și metode educaționale noi, depolitizarea totală a învățământului și mecanisme avansate de feedback educațional.

    Andrei Dominic Gerea - relevarea unor Clarificări privind dezbaterea Proiectului de Lege referitor la exploatarea de la Roșia Montană;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Clarificări privind dezbaterea Proiectului de Lege referitor la exploatarea de la Roșia Montană"

Deși unul vechi de mai bine de 15 ani, subiectul Roșia Montană a fost brusc resuscitat în ultimele zile, încingând spiritele politice și mediatice neașteptat de mult, chiar fulminant am putea spune, pentru acest început de toamnă, devenind peste noapte unadevăratvulcan de prime-time<, lăsând astfel, deliberat sau întâmplător, în obscuritate, multe alte teme importante, pe care ar fi trebuit să se pună acum accentul!

Cred căîn societatea româneascămai erau foarte multe probleme de rezolvat până la Roșia Montană - și mă gândesc aici, în primul rând la cele din sistemul de educație, deoarece a început acum un nou an școlar și probleme din sistem sunt foarte multe și deosebit de grele, dar mai ales tergiversate îndelung, sau la cele din sănătate, în care blocajele și deficiențele s-au ținut lanț în ultimii ani, făcându-se rabat prea des de la dreptul la sănătate și la viață al românilor, deveniți la un moment dat și pacienți, sau, de ce nu, la cele financiare, pentru că luna viitoare vom avea de dezbătut un nou buget național...

Dar să revenim la subiectul zilei, Roșia Montană! Cred că este foarte important ca toți cei interesați să cunoască realitatea în ceea ce privește poziția și demersurile PNL pe această temă.

În primul rând, trebuie precizat foarte clar faptul că noi, liberalii, nu am solicitat niciodată în Parlament procedura de urgență pentru acest proiect de lege trimis de către Guvern! Ba mai mult decât atât, chiar de la începutul acestei sesiuni parlamentare, Grupul parlamentar al PNL a susținut constituirea unei comisii parlamentare speciale și a avut reacții prompte și rapide pentru consolidarea dezbaterilor în această privință, trimițând în data de 3 septembrie a.c., două solicitări, una Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare și una Comisiei pentru industrii și servicii, în vederea organizării în perioada imediat următoare a unei deplasări a tuturor parlamentarilor membri în cele două comisii permanente la Roșia Montană.

Am considerat că toateaceste demersuri sunt necesare și ele trebuie să fie puse în aplicare de la începutul acestei sesiuni parlamentare, odată cu aflarea faptului că proiectul respectiv va fi trimis de către Guvern Parlamentului spre dezbatere. Avem convingerea că o astfel de dezbatere parlamentară nu poate fi inițiată oricum, ci având mai întâi o bază solidă, o documentare temeinică, serioasă și aplicată, printr-o deplasare a parlamentarilor din comisiile de specialitate la fața locului, aflând astfel, în mod direct, opinia tuturor celor implicați.

Noi, liberalii, am anunțat de la început că suntem pentru dezbaterea acestui proiectde lege, deși cursul lui firesc nu trebuia să aibă nicio legătură cu Parlamentul, dar nu suntem și pentru aprobarea lui în condițiile date, deoarece acesta este plin de inadvertențe tehnice, juridice și legislative pe care trebuie să le rezolve instituțiile publice abilitate!

Comisia de specialitate care va fi constituită în Parlament zilele viitoare va trebui să clarifice toate problemele semnalate și să răspundă în mod concret întrebărilor nelămurite încă, legate de redevențele care pot fi realmente convenite, astfel încât România să iasă în avantaj, despre consecințele pe termen mediu și lung asupra mediului, dar și despre garanțiile pe care trebuie să le ceară statul român, în mod ferm, firmei respective! Cu alte cuvinte, întrebarea cheie referitoare la aprobarea acestui proiect de lege trebuie să aibă un singur răspuns elocvent: cât are statul român și cât au toți românii de câștigat din începerea acestei exploatări sau cât avem de pierdut!

Este dreptul și libertatea fiecărei formațiuni politice să se pronunțe în Parlament într-un fel sau altul asupra unui proiect de lege și nu există nicio legăturăîntre opțiunea liberalilor de a vota împotrivaacestui proiect de lege referitor la Roșia Montană și posibilele despăgubiri pe care le-ar putea avea vreodată statul român de plată.Singura responsabilitate pe care o are Partidul Național Liberal este cea față de cetățenii țării și de electoratul pe care îl reprezintă, precum și față de programul său de guvernare!

    Ștefan-Alexandru Băișanu - Succes elevilor și profesorilor în acest nou an școlar!;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Succes elevilor și profesorilor în acest nou an școlar!"

A început un nou an școlar cu multe emoții, cu foarte multe schimbări anunțate în sistem, dar și cu foarte multe speranțe de mai bine pentru sute de mii de elevi, părinți și profesori! Le doresc mult succes tuturor celor implicați în sistemul de învățământ românesc! În același timp, sper să reușim să corectăm cât mai repede și cu efecte pozitive, pe termen lung, problemele majore ale acestui sistem vital pentru orice națiune, cel educațional!

Sunt și eu, în primul rând părinte, dar și profesor și cunosc, în mod direct, foarte bine, din păcate, toate problemele sistemului de educație românesc, toate deficiențele cu care se confruntă elevii și profesorii, în special cei din mediul rural!

Și aici aș da un exemplu elocvent, care se repetă în fiecare an în județul Suceava și care nu a fost până în prezent soluționat nici de către autoritățile locale, nici de către cele centrale! Astfel, elevii și profesorii din județul pe care-l reprezint în Parlament încep acest an școlarîn 536 unități de învățământ din mediul rural neautorizate sanitar, majoritatea fiind grădinițe! Adică în județul nostru, din 641 de unități de învățământ din mediul rural, doar 105 sunt autorizate sanitar la acest început de an școlar din 2013!

În acest sens, fac un apel insistent la autoritățile centrale de a veni în ajutor autorităților locale sucevene, cu toate măsurile posibile - financiare, logistice etc. - pentru a putea micșora, cât mai rapid, acest număr, nepermis de mare, al unităților de învățământ cu deficiențe majore de funcționare!

Un alt aspectimportant la care aș vrea să mă opresc este cel privitor la admiterea în liceu. Printre schimbările survenite în acest nou an școlar, Ministerul de resorta anunțat recent și creșterea ponderii mediei la evaluarea națională la 75 la sută.

Din punctul meu de vedere și al colegilor mei liberali, această modificare nu este nici suficientă, nici în măsură să crească suficient de bine promovabilitatea elevilor! Luând în calcul bălbâielile și greșelile cu care se confruntă sistemul de educație de prea mulți ani, dar mai ales opinia părinților mai multor generații de elevi care s-au confruntat în mod direct cu o mulțime de hibe privitoare la procedurile de trecere în învățământul liceal, mereu modificate pe ici, pe colo, dar fără a avea și efectul scontat, noi credem că singura soluție viabilă rămâne revenirea la examenele de admitere în liceu! Cu alte cuvinte, de acum înainte, admiterea în liceu trebuie făcută doar prin organizarea acelor examene pe care le-am dat și noi, generațiile trecute, fără a mai fi luate în calcul mediile anilor de studiu gimnazial - știm cu toții foarte bine că acestea sunt prea subiective.

Pentrucorectarea acestor deficiențe semnalate mai sus, dar și a celorlalte, referitoare la organizarea bacalaureatului și la creșterea substanțială a gradului de promovabilitate în acest sens, la modernizarea integrală a sistemului de educație, prin creșterea resurselor financiare alocate, dar și la asigurarea unui sistem de salarizare motivant pentru toți profesorii, voi milita și eu, acționând constant, în calitatea mea de parlamentar, vicepreședinte alComisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

    Dan Bordeianu - declarație politică intitulată Proiectul Roșia Montană este de competența Guvernului;

Domnul Dan Bordeianu:

"Proiectul Roșia Montană este de competența Guvernului"

Proiectul exploatării aurifere de la Roșia Montană din județul Alba se încadrează în așa-numita categorie a proiectelor de "interes național" prin anvergura investiției - peste 2,5 miliarde de dolari, prin locurile de muncă care se pot crea, prin valorificarea forței de muncă disponibile din zonă, prin profitul pe care îl aduce prin participațiunea statului de 25% și o redevență negociată recent la 6%, similară cu cea din Finlanda sau Suedia.

Așa cum a subliniat și președintele PNL Crin Antonescu într-o declarație de presă, acest proiect trebuie fundamentat pe baza unor analize serioase efectuate de experți ai companiei Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), în colaborare cu experți guvernamentali din cadrul ministerelor și agențiilor guvernamentale și în urma unor consultări extinse cu toți factorii interesați: reprezentanți ai societății civile, ai protestatarilor de la Universitate și ai ONG-urilor care sunt interesate de protecția mediul înconjurător, reprezentanți ai autorităților locale din zona în care se vor efectua operațiunile de exploatare a minereurilor aurifere și, nu în ultimul rând, minerii care doresc să muncească pentru a-și întreține familiile.

Cusiguranță, unii care vor asculta sau vor citi această declarație politică se vor întreba ce legătura are activitatea parlamentară a unui deputat care reprezintă un colegiu uninominal dintr-o zonă rurală a județului Vaslui cu ceea ce se întâmplă acum la Roșia Montană din județul Alba? Legătura există, se numește Chevron sau exploatarea gazelor de șist și nu este una închipuită. În timp ce mii de oamenii protestau în capitală și în vreo douăzeci de mari orașe din țară, și la Bârlad și Vaslui oamenii au ieșit în stradă și au protestat în semn de solidaritate cu cei care contestă proiectul Roșia Montană.

În județul Vaslui, proiectulprivind exploatarea gazelor de șist este abia la început. De fapt, nici bine nu a demarat Chevronul operațiunile de explorare a zăcămintelor de șisturi bituminoase care conțin gazele de șist, că oamenii s-au și organizat în fel de fel de asociații pentru a protesta. Autoritățile locale nu sunt prea convinse de beneficiile pe care proiectul companiei Chevron le-ar putea genera pentru mediul economic local. Nici în ceea ce privește siguranța mediul înconjurător nu suntem prea convinși, în condițiile în care tehnologia fracturării hidraulice presupune injectarea unor cantități enorme de apă, combinată cu tot felul de substanțe chimice, la presiuni extrem de mari.

Ca parlamentar liberal și ca reprezentant al județului Vaslui, consider că astfel de proiecte de interes național strategic trebuie asumate mai întâi de Guvern, avizate și aprobate în urma unor verificări și asigurări date de experți guvernamentali de la Agenția Națională de Resurse Minerale și de la ministerele competente. Apoi, putem și noi parlamentarii, specialiști sau nespecialiști, să ne pronunțăm în privința plusvalorii generate de astfel de proiecte pentru economia națională, pentru bunăstarea și siguranța românilor.

    Georgian Pop - declarație politică având tema Roșia Montană - argumente pentru România;

Domnul Georgian Pop:

"Roșia Montană - argumente pentru România"

Pentru prima datăîn 15 ani de la semnarea contractului de exploatare la Roșia Montanăactualul prim-ministru al Guvernului îl scoate din sertar și-l supune atenției Parlamentului și, prin acesta, atenției tuturor românilor. Niciun alt prim-ministru sau Guvern al României nu au avut curajul până acum să-și asume toate implicațiile de mediu și de ordin economic, nici să înfrunte părerile atât de împărțite și totodată atât de vehement susținute ale oamenilor - vedeți în fiecare zi proteste în Piața Universității din București, la fel cum la Roșia Montană minerii și familiile acestora susțin proiectul și au recurs la forme extreme de protest (coborârea în mină) pentru a-și face ascultată părerea. Pe acest fond, dialogul și expertiza reprezintă principalele instrumente de abordare ale acestui subiect.

De 15 ani, proiectul Roșia Montană așteaptă un răspuns de la Guvernul României. Acum este pe cale să fie formulat unul. Actualul Guvern a gândit un nou proiect, a renegociat contractul, astfel încât acesta să fie aliniat la standardele europene și internaționale de mediu, precum și la cerințele economice ale României. Potrivit declarațiilor oficiale, cuantumul garanțiilor de mediu a crescut de la 76 milioane de dolari la 146 de milioane de dolari.

Proiectul de lege trimisde Guvern la Parlament a fost îmbunătățit și conține beneficii mai mari pentru statul român decât prevedea contractual inițial. De exemplu, redevența a fost renegociată de la 2% la 6% din valoarea producției miniere, un nivel comparabil cu cel din Finlanda și Suedia. S-a instituit posibilitatea plății redevenței în natură. Participația statului a crescut de la 19% la 25% din acțiuni, în două etape, pe toată durata licenței de exploatare. De asemenea, în urma negocierilor Guvernului, garanțiile de mediu prevăzute acum sunt de patru ori mai mari pentru orice accident de mediu.

Din datele prezentate de Guvern, se estimează căproiectul Roșia Montană va genera pentru statul român venituri de aproximativ 2,3 miliarde de dolari și un efect direct în economia României de aproximativ 2,9 miliarde de dolari, totalul beneficiilor economice directe ale proiectului pentru România fiind estimat la peste 5,2 miliarde de dolari.Proiectul Roșia Montană generează 2.300 de locuri de muncă în perioada de construcție, care va dura 6 ani, și 900 de locuri de muncă permanente în perioada post-construcție.

15 ani de amânare și tergiversare a acestui proiect au condus la situația în care, în prezent, indiferent dacă exploatarea se va realiza sau nu, statul român este bun de plată. Din păcate, consecințele financiare sunt împovărătoare pentru statul român. Datele oficiale arată că investițiile concrete de mediu, infrastructură și de organizare a exploatării, făcute de companie între 1997 și 2012, se ridică la suma de aproximativ 550 milioane de euro. La acestea se adaugă 1,5 miliarde de dolari, respectiv profitul estimat pe baza extragerii a 241 tone de aur.

Consider că discutarea cu profesionalism în Parlamentul României, în cadrul unei comisii speciale pe această temă, este o decizie bună. Trebuie puse pe masa discuțiilor toate datele, și pro și contra, dar foarte bine argumentate. Haideți să analizăm beneficiile și pierderile. Politicienii, economiștii, experții în domeniu, toată lumea trebuie să participe la discuțiile din Parlament cu responsabilitatea propriilor argumente, în cunoștință de cauză și să votăm cea mai bună soluție. Nu mai putem amâna la nesfârșit un răspuns, nu mai putem spune oamenilor ba că se face, ba că nu se face exploatarea.

    Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Avem nevoie de un sistem de învățământ predictibil;

Domnul Iuliu Nosa:

"Avem nevoie de un sistem de învățământ predictibil"

Știm cu toții că în ultimii 23 de ani învățământul a fost ramura cea mai reformată a sistemului de stat. De 23 de ani încercăm să reglăm educația copiilor noștri, viitorul acestei țări, educația fiind una dintre cele mai importante misiuni pe care le avem pe acest pământ. Prin numeroasele încercări de a reforma un sistem șubrezit, prin desele încercări de a aplica în acest sistem rezultatul cercetărilor psihologice contemporane nu s-a reușit decât bulversarea unor generații de elevi.

În cadrul curriculumului modern, înțeles ca o totalitate aactivităților educative - formale, nonformale, informale, incluzând noi forme de organizare - interdisciplinaritatea, instruirea diferențiată, responsabilitățile profesorului s-au extins, tinzând spre nelimitat. Acesta se confruntă permanent cu aglomerarea sarcinilor, dar și cu obligația de a susține demersuri și atitudini în opoziție. Teoretic, dar și practic, pornind de la premisa că educația se sprijină pe patru piloni importanți: a învăța să știi, a învăța să faci, a învăța să trăiești împreună cu alții și a învăța să fii, profesorul trebuie să fie partener, examinator, informator, distribuitor de șanse, model și specialist.

Deja este prea mult! Sunt și profesorii oameni. Plătiți prost de cele mai multe ori, se străduiesc și foarte mulți reușesc să transmită generațiilor viitoare cunoștințe, valori și să fie pentru aceștia adevărate modele demn de urmat.

De cealaltă parte sunt elevii și părinții lor, pentru care a devenit prea multsă suporte schimbările perpetue din sistemul de învățământ. Pentru un părinte este absolut derutantă lipsa de predictibilitate din sistem. Părintele nu poate avea o imagine clară a școlii românești, pentru a putea programa conștient viitorul copiului său. La fel de derutați sunt și elevii, începând de la cei mai mici, care au făcut primii pași în clasa pregătitoare, continuând cu cei de clasele a II-a, a IV-a și a VI-a cărora, din acest an li s-au promis evaluări naționale, și terminând cu elevii de clasa a VIII-a și a XII -cea, care au avut parte de surprize și de modificări ale structurii examenelor în fiecare an.

Sunt imperios necesare intervențiile Guvernului în acest sistem, dar nu pentru a mai face modificări majore, ci pentru a oferi predictibilitate atât pentru profesori, cât și pentru elevi și părinți.

În încheiere, urez, acum, la debut de an nou școlar, din tot sufletul, copiilor, părinților și dascălilor de pretutindeni un an plin de succese și împliniri, un an mai bun din toate punctele de vedere, să fie sănătoși și să ne facă cinste!

    Eleonora-Carmen Hărău - despre Nevoia de consecvență, onestitate și inteligență anticipativă în politică;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Nevoia de consecvență, onestitate și inteligență anticipativă în politică"

În ultima vreme, noi, politicienii, am fost chemați să gestionăm două teme de interes național care, mutându-se în stradă, produc o radicalizare a opiniilor pro și contra. Societatea se găsește împărțită între grupul proexploatare Roșia Montană și cel contra exploatare Roșia Montană. Ca și când n-ar fi fost destul, moartea tragică a lui Ionuț Anghel, un băiețel sfâșiat de câini fără stăpân lăsați liberi pe străzile Bucureștiului a presat Legislativul să ia o atitudine asumată politic public de către fiecare membru în parte, în timp ce în stradă se confruntă, din fericire pașnic, iubitorii de câini și iubitorii de ordine. În acest context, am tras niște concluzii pe care doresc să le împărtășesc public, în speranța că vor fi de o oarecare utilitate.

Din punctul meu de vedere, subsumat punctului de vedere liberal, este de necontestat faptul că, noi, liberalii, am dat o dovadă de consecvență electorală. USL s-a declarat împotriva proiectului Roșia Montană înainte de a ajunge la putere. Trebuie să învățăm cu toții, noi, cei din clasa politică, dar și electoratul, că promisiunile de campanie nu trebuie să rămână vorbe în vânt. Atunci nici absenteismul la vot nu ar mai fi atât de mare și nici reținerea unor oameni onești de a face pasul spre politică n-ar mai exista, spre beneficiul tuturor. Noi, liberalii, nu am exclus exploatarea aurului în sine, dar nu susținem acest proiect legislativ. El este o colecție de facilități acordate de statul român companiei RMGC, printr-o înșiruire de excepții de la legislația europeană și românească și nu compensează, în niciun caz pericolele pe care exploatarea aurului cu această tehnologie le prezintă pentru întreaga zonă.

Pe de altă parte, lejeritatea cu care oameni importanți în stat aruncă acuzații grave la adresa adversarilor politici, fără a considera normal să furnizeze dovezi, este de natură să dinamiteze încrederea pe care populația o are în întreaga clasă politică. Aparența care s-a creat în legătură cu proiectul Roșia Montană este aceea că politicienii aflați la putere au tentația de a demara acest proiect din interese oculte, personale sau de grup restrâns, care nu au nimic de a face cu interesul național. Iată premisa ratării unui proiect economic care, îndată ce va fi așezat pe baze certe de satisfacere a intereselor României, în prezent și în perspectivă, ar putea contribui la îmbunătățirea vieții românilor! Remarc cu satisfacție faptul că președintele Crin Antonescu nu s-a "aruncat" în astfel de polemici descalificante și hazardate care, iată, se pot întoarce împotrivă, ca în cazul schimbului de replici Ponta-Băsescu.

Cazul Roșia Montană ar trebui studiat în cursurile de politologie în viitor, ca o lecție despre costurile la care sunt supuși politicienii ca persoane și ca partide, dar, din păcate, și națiunile pe care le conduc, atunci când actul politic este lipsit de onestitate, consecvență și inteligență anticipativă.

    Theodor-Cătălin Nicolescu - argumente în favoarea necesității creării în sudul țării a unei regiuni având ca pol de dezvoltare județul Argeș;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Finalizarea procesului de regionalizare a României este un obiectiv important asumat de USL în cadrul programului de guvernare și, totodată, o provocare majoră a actualului Guvern condus de Victor Ponta. Chiar dacă dezbaterea pe acest subiect nu este la fel de "fierbinte" precum cea referitoare la Roșia Montană, discuțiile din cadrul comisiei interministeriale privind regionalizarea au creionat câteva variante de lucru, asupra cărora doresc să fac referire de la tribuna Parlamentului.

În primul rând, la nivel de principiu cred cu tărie că regionalizarea trebuie să fie un proiect de interes național, care să adune în jurul său clasa politică, societatea civilă și cetățenii. De asemenea, regionalizarea trebuie implementată concomitent cu descentralizarea deciziilor pe plan local, pentru a le aduce mai aproape de oameni și pentru a le oferi acestora servicii de calitate.

Acest proiect trebuie gândit ca o pârghie administrativă care să contribuie la dezvoltarea României, a comunităților locale și regionale. Implicarea regiunilor în procesul de absorbție a fondurilor europene în exercițiul bugetar european 2014-2020 este o prioritate, în condițiile în care aceste fonduri vor reprezenta resursa principală de dezvoltare a țării noastre.

Nu în ultimul rând, regionalizarea trebuie să identifice și să punăîn practică formule echilibrate de dezvoltare pe plan local, care sățină cont de realitățile economice și sociale, de oportunități și dificultăți, de potențialul pe care un județ sau altul îl poate aduce fiecărei regiuni.

În ceea ce privește Regiunea Sud Muntenia, cele două județe puternic dezvoltate din sudul țării, Argeș și Prahova, trebuie să devină poli de dezvoltare pentru două regiuni distincte. Separarea județului pe care îl reprezint în Parlament de județul Prahova va permite regiunii să acceseze fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii turistice în zona muntoasă, devenind un punct de atracție pentru turiștii din zonele învecinate.

Această regiune ar dispune de condiții naturale deosebite, care ar putea fi valorificate printr-o productivitate agricolă competitivăși eficientă. Mai mult, veniturile mai mari generate de activitățile industriale creează premisele constituirii resurselor financiare necesare pentru cofinanțarea proiectelor de dezvoltare locală și regională.

Un alt argument este legat de investițiile străinedirecte din industria construcțiilor de mașini din județul Argeș, care pot avea un efect multiplicator asupra economiilor județelor învecinate. Județul Argeș se situează la intersecția unor coridoare de transport rutier foarte importante, iar odată cu realizarea tronsoanelor de autostradă Pitești - Craiova și Pitești - Sibiu, municipiul Pitești ar putea deveni un nod rutier însemnat pe harta țării, ceea ce ar spori oportunitățile de afaceri pentru întreaga regiune.

Toate acestea sunt argumente pe care le voi susține în dezbaterea parlamentară în favoarea necesității creării în sudul țării a unei regiuni având ca pol de dezvoltare județul Argeș, decizie care trebuie asumată în baza unor criterii clare și transparente.

    Titi Holban - declarație politică având subiectul Reducerea CAS - esențială pentru relansarea economiei românești!;

Domnul Titi Holban:

"Reducerea CAS - esențială pentru relansarea economiei românești!"

Dezbaterea publică care are loc în prezent în societatea românească este polarizată în jurul proiectului Roșia Montană, cu argumente pro și contra de ambele părți, și ea va continua cu siguranță în cadrul Comisiei speciale de la Parlament.

Este o dezbatere care dincolo de părerile pro și contra exploatare se reduce în esențăla resurse, la valorificarea lor, la investiții capabile să creeze locuri de muncă, însă la fel de importante în cadrul acestei dezbateri sunt costurile pe care le implică acest proiect, mai ales cele de mediu, cu implicații pentru generațiile viitoare.

Astfel de dezbateri "încinse" au avut loc și în trecutul îndepărtat sau apropiat din istoria postdecembristă a României, în jurul unor proiecte care au implicat privatizări, locuri de muncă, costuri, beneficii pentru oameni. Unele dintre ele au reprezentat un succes pe termen mediu și lung, la altele, investițiile au fost doar pe hârtie, locurile de muncă s-a lăsat mult așteptate, afectând dezvoltarea comunităților locale.

Pe de altă parte, dezbaterea privind Roșia Montană trebuie încadrată într-un context mai larg de discuție, care ar trebui să aibă ca finalitate identificarea măsurilor privindrelansarea economiei românești. În acest sens, fără a minimiza "discuția zilei", vreau să evidențiez de aici, de la tribuna Parlamentului, anunțul viceprim-ministrului Daniel Chițoiu, ministrul finanțelor publice, privind reducerea CAS cu 3 puncte procentuale, una dintre pârghiile esențiale pentru relansarea economiei românești.

Esteo măsură asumată în programul de guvernare al USL, este o decizie așteptată de mediul de afaceri și fac un apel la ministrul delegat pentru buget, Liviu Voinea, pentru a face toate calculele care să permită includerea acestor măsuri în buget pentru anul 2014, cu aplicare de la 1 ianuarie.

    Maria Grecea - creionarea unor probleme ale sistemului educațional din România;

Doamna Maria Grecea:

Luni, 16 septembrie 2013, am asistat cu toții la deschiderea unui nou an școlar, eveniment care ar trebui sa fie un prilej de sărbătoare pentru elevi si părinți.

Cu toate acestea, sistemul educațional din România se confruntă în continuare cu o serie de probleme devenite deja "tradiționale": subfinanțarea sistemului, baza materiala precară a unităților de învățământ, pregătirea deficitară a cadrelor didactice și instabilitatea sistemelor de examinare națională, indiferent de forma acestora.

Educația este cea mai importantă resursăpentru societate, care influențează calitatea vieții și dezvoltarea comunităților în mod direct. Educația este esențială pentru implementarea dezvoltării durabile, fiind totodată un factor care generează echilibru social.

Caracterul public al educației favorizează nivelarea oricăror diferențe existente în performanțele profesionale și materiale. De aceea, schimbarea adaptivă a sistemului constituieun exercițiu deevoluție colectivăla scara întregii societăți, fundamentat pe valori ca: încredere, echitate, competență, performanță.

In prezent, România încă se confruntă cu o rată îngrijorătoare a abandonului școlar, fenomen datorat sărăciei și subfinanțării. Accesul la educație este un drept fundamental, garantat prin Constituția României, iar statul este dator să sprijine familiile aflate în dificultate pentru a-și înscrie copiii la școală.

Remunerarea nesatisfăcătoare a cadrelor didactice, stabilită birocratic, în ciuda tuturor contraargumentelor, determină imposibilitatea implicării unor resurse umane înalt calificate în procesul didactic. Rezultatele sunt vizibile chiar pe termen scurt, în acest sens fiind suficient să amintim doar organizarea deplorabilă a examenului de bacalaureat din luna iunie 2013.

Siguranțaîn interiorul instituțiilor de învățământ constituie, de asemenea, un domeniu care ar trebui să preocupe legiuitorul. Numeroasele incidente constituie un semnal de alarmă și evidențiază necesitatea identificării unor măsuri legislative aplicabile și eficiente, care să garanteze certitudinea că spațiul școlii este unul sigur.

Nuîn ultimul rând, se impune să ne îndreptăm atenția asupra investițiilor necesar a fi realizate in baza materială a unităților de învățământ, în special a celor situate în mediul rural.

Participarea la deschiderea anului școlar și la alte festivități nu reprezintă un atribut al interesului clasei politice pentru învățământ. Implicarea este, însă, esențiala, indiferent de forma în care se realizează.

Este momentul să ne îndreptam atenția asupra proiectării unui sistem educațional cu adevărat performant. În condițiile generate de dobândirea, la 1 ianuarie 2007, a statutului de țară membră a Uniunii Europene, se impune o reformă profundă a educației, pe toate palierele sale. Se impune, de asemenea, conceperea unor norme de aplicare a legii care să asigure implementarea corespunzătoare. Iar în cele din urmă, implementarea depinde de eficiența autorităților locale.

Consider că investiția în educație este profitabilă. Obiectivul strategical reformei sistemului educațional estegenerarea, la nivel național, a unei resurse umane înalt calificare, capabile să funcționeze eficient în societatea actuală și viitoare.

    Ion Eparu - declarație politică intitulată Să nu ne împiedicăm iar în pașii mari ai schimbării;

Domnul Ion Eparu:

"Să nu ne împiedicăm iar în pașii mari ai schimbării"

Sunt două subiecte cu o importanță de necontestat, care în ultima săptămână au acaparat atenția factorilor de decizie și a opiniei publice. Vorbesc, desigur, despre tragedia petrecută în București, despre copilul în vârstă de numai patru ani, a cărui moarte a înfiorat pe fiecare dintre noi. Din nefericire, sentimentul nu a fost de durată, constat, pentru că s-a transformat repede în sursă de puncte de rating și inspirație electorală extracampanie, nu și în izvor de soluții. Aceeași soartă pare să o aibă și proiectul Roșia Montană, îngropat în dezbateri bazate mai mult sau mai puțin pe informații obiective, corecte și concrete. Dacă două asemenea subiecte au reușit, în ciuda impactului asupra unei nații întregi, să fie astfel transformate în pretexte pentru afișarea unor interese pe care nu doresc să le clasific, deocamdată, de ce să mă mai întreb cum multe altele, pe tapet de ani de zile, sunt sufocate în spatele unor dezbateri și măsuri fără acoperire. De aceea aș vrea să subliniez astăzi două aspecte pe care eu le consider deosebit de importante.

Începutul anului școlar stă sub semnul unor schimbări importante, care vizează întregul sistem de învățământ și multe dintre ele, în mod evident, sunt bazate pe continua degradare a calității educației, măsurată, an de an, în rezultate slabe ale elevilor, la sfârșitul unui ciclu de învățământ. Este o discuție aproape nesfârșită care a culminat, iar, cu un set de modificări care au, din start, o bilă neagră: continuă un lung șir de reforme care au tot marcat învățământul românesc, fără a-l readuce pe linia de plutire. Sunt de acord că este nevoie de o schimbare, dar în aceeași măsură sunt convins că aceasta nu poate fi impusă de pe o zi pe alta. Pentru că așa cum acest sistem nu a fost dat peste cap într-o vară sau într-un an, ci în câteva decenii, am fi nepermis de naivi să ne închipuim că educația românească poate reveni în parametri normali bătând din palme. Am spus-o și o voi repeta de câte ori este nevoie: viteza acestor modificări trebuie bine cumpănită, după ce, atâta vreme, sistemul nostru de învățământ a fost pur și simplu bulversat.

Din punctul meu de vedere, în acest moment prioritară ar trebui să fie creșterea calității în sistemul de învățământ. Or, măsurile de care aud sunt necesare, nu contest, dar aplicate, cred eu, cam cum ai pune carul înaintea boilor. Vorbim, din această toamnă, despre evaluări naționale din doi în doi ani, la clasele a II-a, a IV-a și a VI-a. Mă întreb: vor putea acestea să regleze lucrurile din mers? Au avantajul lor, desigur. în primul rând, la examenele finale nu vom mai avea de-a face cu elevi care nu au văzut în viața lor coala albă cu colț negru și nici nu au antrenamentul testărilor, marcat de emoții și lucrul în oarecare condiții de stres, cert amplificat pentru cei care se confruntă cu o premieră. Pe de altă parte, vom măsura mersul lucrurilor mai devreme de clasa a VIII-a, sau mai degrabă finalul liceului, unde ajung, după un filtru aparent, fără excepție, absolvenții de gimnaziu. Și, da, am avea un avans pentru a lua măsuri. Dar nu cumva, nesusținute în eforturile zilnice de la clasă, aceste testări se vor transforma, pur și simplu, într-o metodă prin care sistemul își va acoperi neputința? Este teama pe care nu ezit să o exprim, pornind de la un principiu simplu. Oricât de multe extemporale vom da, ele nu vor reprezenta decât evaluarea eforturilor de zi cu zi. Iar dacă nu facem educația, în esență, una de calitate, cât de mult ne consolează faptul că am găsit o metodă să certificăm asta din doi în ani? Pentru că așa ajungem în aceeași situație în care bacalaureatul, forma de selecție supremă din învățământul preuniversitar, scoate pe tușă câte jumătate de promoție odată.

Și așa ajung la al doilea subiect pe care îl abordez, acela al admiterii la facultăți, o etapă despre care ar fi multe de spus în contextul unei reforme a învățământului. Pe de altă parte, este un proces care, constat cu bucurie, începe să se regleze din mers, fără vreo intervenție din partea factorilor de decizie. Constat, mai nou, că nu moda și nici aspirațiile de adolescent ale candidaților dictează, până la urmă, opțiunea acestora. Am remarcat cu deosebită satisfacție și mândrie că această generație, condamnată pentru eșecurile pe care ar trebui să ni le asumăm noi, înaintea elevilor, a reușit să arate că este, totuși, una înțeleaptă când vine vorba despre drumul pe care îl alege. O spun ținând cont de această orientare a tinerilor către zonele tehnice.

Știați că, în acest an, la admiterea la Facultatea de foraj de la UPG Ploiești a fost înregistrată o concurență de șase pe loc, performanță rămasă de neatins încă de dinainte de Revoluție? în același timp, specializările de la Științe Economice sau Litere și Științe au rămas cu zeci de locuri neocupate, pentru că s-au transformat, prin influența cerințelor de pe piața muncii, în opțiunea de rezervă pe care o aleg tot mai puțini. Din ce în ce mai mulți candidați depun dosarul de înscriere după o informare serioasă și în cunoștință de cauză. Știu și ei că absolvenții de la specializările tehnice au șanse mari să se angajeze încă din timpul facultății sau imediat după licență, în domenii în care locurile de muncă bine plătite se găsesc ușor. Și nu vorbesc despre celebrele oferte venite de la mii de kilometri de casă, ci despre cele de pe piața românească a muncii, unde numai necesarul de ingineri se ridică, anual, la câteva zeci de mii de oameni, în timp ce facultățile noastre nu scot decât aproximativ 10.000 într-o promoție. Deja, aici nici nu se mai poate vorbi despre calitatea absolvenților. Cantitatea este, în primul rând, prea mică, iar interesul viitorilor studenți pentru acest domeniu nu este suficient să echilibreze balanța. Așa că urmează ca acum, noi să răspundem cu aceeași înțelepciune în reglarea ofertei în funcție de cererea de pe piața muncii, reflectată clar, iată, în opțiunile tinerilor.

De fapt, cred că trebuie să răspundem cu aceeași înțelepciune în multe alte privințe care țin de învățământul românesc. Și prioritar mi se pare, în acest sens, să ținem cont de modificările pe care Legea educației, în forma actuală, le va aduce bacalaureatului, începând cu 2016. Marea problemă o constituie probele transdisciplinare, planificate într-un moment în care nu existau manuale care să le susțină. Iar situația a rămas neschimbată până în ziua de astăzi, și fără implicarea noastră va produce nu reformă, ci un dezastru care va destabiliza aproape iremediabil un sistem și așa dezechilibrat.

Pentru că, oare, nu de noi depinde să trasăm coordonatele sănătoase ale educației pe care o dăm generațiilor următoare? În fapt, dacă stau să mă gândesc, le suntem datori sutelor de mii de copii și tineri care, de sub povara eșecului nostru de până acum, reușesc, iată, să dea această lecție unei țări întregi.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică având tema Deschiderea anului școlar vine cu schimbări benefice!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Deschiderea anului școlar vine cu schimbări benefice!"

Clopoțelul a anunțat începerea noului an școlar. Anul acesta va fi unul în care sunt implementate schimbările aduse recent de noul ministru și cele care trebuie să intre în vigoare prin Legea educației nr.1/2011. Cea mai importantă modificare din punctul meu de vedere este cea referitoare la modul în care se va calcula media de admitere la liceu. Astfel, media celor patru ani de gimnaziu va conta la admiterea în liceu în proporție de 25%, și nu de 50%, ca până acum. Decizia a fost luată după ce s-a constatat că există diferențe notabile între mediile mai mari obținute de elevi în școală pe parcursul gimnaziului și mediile mai mici, de la evaluarea națională. Din punctul meu de vedere este o readucere la normalitate, spre binele elevilor, pentru că se pare că existau mulți dintre ei supraevaluați, care intrau în primul an de liceu cu medii mari iar pe parcursul semestrului nu reușeau să facă față exigențelor profesorilor. O altă noutate pentru noul an școlar este extinderea evaluărilor din clasele a doua, a patra și a șasea, în toate școlile din țară.

Sistemul educațional mobilizează resurse materiale și umane considerabile și prin aceasta, resurse financiare. Aceste resurse sunt oferite în majoritatea cazurilor instituțiilor de învățământ de către autoritățile publice. Creșterea populației, îndeosebi în țările în curs de dezvoltare, și ridicarea nivelului de civilizație, lărgesc accesul la educația de bază și accentuează nevoile financiare ale sistemelor de educație. Este mult mai ușor să te pui în poziția celui căruia i se aplică decât în pielea celui care decide. Într-un sistem subfinanțat, cum este cel al educației, este mai mult decât necesar să îi scoatem în față și pe cei care obțin performanța școlară. Avem olimpici la multe discipline și primul gând este să îi ținem în țară, să le oferim mai departe condiții mai bune și să sperăm că într-o zi își vor pune cunoștințele în slujba țării. Să îi provocăm să perfecționeze sistemul.

Este necesară o strategie în legătură cu acești copii, să le construim viitorul în țară. Pentru ca acest lucru să fie posibil trebuie să creștem bugetul educației, să oferim locuri de muncă tinerilor după ce termină studiile sau să creăm facilități fiscale pentru firmele care angajează tineri fără experiență. Pe această cale menționez și felicit guvernul pentru Legea nr.250/2013 care va intra în vigoare la data de 22 octombrie a.c., prin care s-a făcut un pas înainte referitor la ceea ce spuneam mai sus. Am mai spus și mă repet: investind în tineri investim în viitor.

Generațiile acestea vor fi cele care ne vor susține asigurările sociale și de aceea trebuie să avem grijă de viitorul lor.

Le urez tuturor elevilor un an școlar plin de succese și profesorilor le promit că întotdeauna voi avea ca prioritate cele două mari sisteme românești: cel sanitar și cel educațional.

    Vasile Mocanu - declarație politică referitoare la O situație îngrijorătoare: abandonul școlar;

Domnul Vasile Mocanu:

"O situație îngrijorătoare: abandonul școlar"

În România secolului XXI, abandonul școlar este în creștere în ultimii ani și afectează în special patru categorii de copii: cei de etnie romă, cei care au crescut în familii sărace, cei din mediul rural și cei cu dizabilități. Așa arată un raport realizat de experții români cu susținerea UNICEF România. Câteva cifre...

Am ajuns pe locul 4 din Europa la abandon școlar și pe locul 2 la analfabetism. Rata abandonului școlar a fost anul trecut de 17,4%, în timp ce media la nivelul UE a fost de 12,8%. Cea mai mare rată a abandonului școlar este în învățământul profesional: 19,8%. Mulți copii care abandonează școala provin din mediul rural și sunt în perioada gimnaziului.

Raportul UNICEF arată că aproape un sfert din copiii preșcolari nu merg la grădiniță iar 8% dintre copiii de vârstă școlară și 5% din cei cu vârsta de gimnaziu nu merg la școală. Peste 65.000 de elevi cu vârsta cuprinsă între 7 și 10 ani nu merg la școală.

Sărăcia are un impact major asupra copiilor de vârsta învățământului primar și gimnazial și se așteaptă ca efectele crizei economice prelungite să crească rata neșcolarizării și cea a abandonului școlar în rândul copiilor care provin dintr-un mediu socio-economic defavorizat.

În cazul elevilor romi, atât în ciclul primar, cât și în cel gimnazial, aceștia au abandonat școala din mai multe motive: aspectele financiare, părinții absenți sau atitudinea negativă a familiei fată de educație, influența prietenilor sau a fraților mai mari, diferite dizabilități sau probleme medicale și căsătoriile timpurii - potrivit unui studiu al Romani Criss. Copiii aceștia ajung, cel mai adesea, să lucreze în afara gospodăriei, însă nu există date pentru a compara situația copilului de etnie romă cu a celorlalți, fiindcă ultimul studiu referitor la exploatarea copilului prin muncă a fost realizat în urmă cu aproape 10 ani, dar nu sunt semne că situația e mai bună.

Raportul explorează și cauzele abandonului prematur, concentrându-se pe trecerea de la gimnaziu la liceu în orașele mici sau la periferia orașelor mari. Aceste cauze sunt plasate în general la trei nivele diferite: cel al elevului și al familiei sale, al comunității de proveniență și al școlii.

Printre factorii care favorizează abandonul școlar la nivelul elevului și al familiei se află:

1. Dificultățile materiale. Familiile numeroase, dezorganizate, lipsite de resurse au probleme în a asigura îmbrăcămintea adecvată tuturor copiilor și resimt uneori nevoia de forță de muncă (fie pe câmp, fie în gospodărie pentru a avea grijă de frații mai mici).
2. Modelul educațional oferit de părinți. Cel mai adesea, elevii care ajung să renunțe la educație provin din familii în care părinții nu au mai mult de opt clase. Există însă și excepții. Există însă destul de frecvent elevi aflați în situații de abandon care își doresc să își completeze educația "măcar până la 10 clase", ca să aibă o calificare, astfel încât să nu ajungă ca părinții, simpli zilieri, fără mari șanse de reușită în viață.
3. Modelul educațional oferit de frați este mult mai influent. În familiile unde există frați mai mari ce au renunțat timpuriu la educație, frații mai mici tind să reproducă acest model.
4. Dezorganizarea familiei atrage după sine dificultăți materiale. Divorțul, alcoolismul, violența în familie sunt semne ce preced adesea decizia de abandon.
5. Implicarea în activități aflate la limita legii. Prostituția, apartenența la găști de cartier, integrarea în rețele de cerșetorie conduc aproape mereu la renunțarea la educație, fiind prezente ca factori demotivatori mai ales la trecerea către clasa a IX-a și în perioada imediat următoare debutului ciclului secundar superior.

Iată doar câteva argumente ce fac să crească grija pentru schimbul nostru de mâine, pentru copiii noștri, pentru cei care ar trebui ca, într-un viitor deloc îndepărtat, să ne plătească pensiile. Când cei mai bine pregătiți români pleacă să-și facă o viață mai bună peste hotare (oare de ce?), nu ne poate fi indiferent dacă acei care mai rămân în România sunt analfabeți, ceea ce va scoate o lungă serie de muncitori necalificați - adică și prost plătiți, și cei mai mulți fără serviciu. Am fost o țară în care au venit investitorii străini pentru că aveam o forță de muncă ieftină, dar pregătită. Acum, vor fugi și cei care mai sunt, dacă vor avea la dispoziție doar o forță de muncă necalificată. Cum ne așternem, așa vom dormi. Din păcate, prea puțini ne mai gândim la asta.

    Neculai Rățoi - declarație politică intitulată La Țebea, Băsescu și-a găsit respectul nației;

Domnul Neculai Rățoi:

"La Țebea, Băsescu și-a găsit respectul nației"

Obișnuit în ultima vreme să fie întâmpinat de aplaudacii portocalii ba pe Muntele Găina, ba prin alte iarmaroace în care oamenii normali se uitau la el ca la urs ori își făceau, la mișto, poze cu el mai dihai decât cu maimuța pe plajă, guvernatorul de la Cotroceni a prins curaj și s-a avântat până-n ținuturile moților, la serbarea închinată lui Avram Iancu. Neinspirată mișcare! Moții, oameni dârji și dintr-o bucată, patrioți până la ultima suflare, nu suportă fariseismele și iezuitismele politicienilor de mucava, ori comportamentele duplicitare - după interesul propriu sau după cum bate vântul. Și atunci, când au văzut că lipsa bunului-simț îl poate împinge pe un om până la a întina cu prezența și hăhăiturile sale amintirea lui Avrămuț, când au văzut că un neica-nimeni precum Csibi Barna 1-a spânzurat, simbolic, pe Crăișorul Munților, iar cel care ar fi trebuit să reacționeze primul la o astfel de ofensă adusă românilor și istoriei lor a făcut pe niznaiul, însă tot el 1-a decorat, cică în numele românilor, pe un Tökés, care nu știe cum să mai facă să dărâme această țară, atunci moții au prins curaj și l-au huiduit copios, arătându-i astfel respectul de care se mai bucură Traian Băsescu în rândul oamenilor de rând. Ca să fie tacâmul complet, un moț chiar 1-a apelat cu expresia "maidanez de Cotroceni", ca acesta să simtă și mai abitir disprețul oamenilor Țării de Piatră. E curios cum românii referindu-se la Băsescu folosesc expresii gen "javră ordinară" ori "maidanez de Cotroceni", știindu-se că, totuși, câinele este cel mai bun prieten al omului...

Probabil că anticipau reînnodarea lanțului de iubire dintre ocupantul de la Cotroceni și PDL-iști. Deși le-a făcut cu mâna, pa-pa, de la perdeluță, când i-au refuzat-o de Udrea în fruntea partidului, zicându-le că gata, prietenia dintre el și PDL fuse și se duse, la Țebea marinarul eșuat pe dealurile Cotrocenilor s-a reîmprietenit, prin intermediul palincii, cu "buldogul" Blaga, "cățelul" Igaș și ceilalți fruntași portocalii, care lăsau impresia că mai au un pic și dau din coadă de bucurie pentru că-i bagă în seamă primul hăhăitor al țării...

Ciudat a fost însă că s-a mai găsit încă un român suficient de imprudent încât să-și lase copilul luat în brațe de către Băsescu! Pentru că nu exista nicio dovadă că ăla micu' nu o să-i zică și el ceva urât, nu o să-1 înjure, și se trezește subit cu un dos de palmă peste ochi, că doar n-ar fi primul care să pățească asta! Oricum, moții au rămas foarte fermi pe poziție, cerându-i demisia, lucru care pe guvernatorul de la Cotroceni l-a lăsat nemuritor și rece, așa cum este de așteptat de la cineva care n-are nici în clin, nici în mânecă, cu poporul pe care-1 batjocorește de nouă ani, făcându-se că-1 conduce. Vai de condus!...

Batjocura a fost întărită încă o dată când, întrebat fiind despre legea referitoare la Roșia Montană, acesta le-a transmis sarcini prin televizor domnului Zegrean și-a sa ceată, cum că nu este legal să stabilești o firmă care face o exploatare prin lege. Va fi respinsă cu siguranță de Curtea Constituțională. De când stabilește Traian Băsescu ce este legal sau constituțional ori nu țara asta? Unde are, așa ceva, în fișa postului? Așadar, nu este nicio surpriză că dorita baie de mulțime s-a transformat într-o ploaie de huiduieli și apelative amintind de diverse patrupede domestice, cu situație de curând legiferată.

Ar fi fost de dorit ca Traian Băsescu să fi stat acasă. Românii au momente în care nu prea acceptă să fie deranjați de oricine, doar c-așa are el chef, să facă baie de mulțime. Dacă un Traian Băsescu n-are nimic sfânt în el, românii au! Au istoria, au vatra strămoșească, au eroii care s-au jertfit pentru neamul românesc, au familia, au țara. Cuvinte care nu-i spun mare lucru guvernatorului din Dealul Cotrocenilor, deci nu se justifică bântuiala sa pe locurile sfinte ale neamului. Dar, ce poți cere unuia care s-a fotografiat rânjind în mijlocul a 50 de ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române după canonizarea mitropolitului Andrei Șaguna? Păcat! A întinat una dintre cele mai dragi sărbători ale românilor doar de dragul de a-l mai vedea lumea, poate-poate mai fraierește vreun năuc să se uite-n gura lui...

    Mircea Lubanovici - declarație politică având subiectul Cum îi ajutăm pe români să se integreze pe piața muncii?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Cum îi ajutăm pe români să se integreze pe piața muncii?"

Problema deschiderii pieței muncii europene către România și Bulgaria este un subiect care m-a interesat permanent. Astfel, de la 1 ianuarie 2014 restricțiile privind accesul românilor și bulgarilor vor fi înlăturate, piața muncii fiind complet liberalizată - în baza Actului de aderare a României și Bulgariei din 2007 măsurile limitative sunt permise doar până la sfârșitul acestui an, ele fiind înlăturate apoi fără condiții suplimentare.

Nu pot să nu remarc însă două aspecte deosebit de îngrijorătoare privitoare la acest fapt: în primul rând, reafirmarea suspiciunilor și a neîncrederii la adresa românilor de către unele state europene și, în al doilea rând, posibila pierdere a specialiștilor, prin plecarea lor din țară. Cu reală îngrijorare am primit protestele liderului extremist Geert Wilders și afirmațiile disprețuitoare la adresa noastră ca popor. Înțeleg că a fost un act populist, iar faptul că alți oameni politici olandezi s-au dezis de spusele sale confirmă această idee.

Pe de altă parte, expunerea tendințelor extremiste în cadrul unui stat cu care se presupune că împărțim aceleași valori europene și contribuim împreună la proiectul european sunt alarmante. În condițiile actuale de criză, cu o rată a șomajului în creștere în toate țările europene, reticența, panica și protecționismul nu ne vor ajuta să ne dezvoltăm, ci trebuie să colaborăm pentru a progresa. Dintr-un punct de vedere optimist, criza economică globală poate deveni un pretext unic pentru întărirea Uniunii Europene!

În al doilea rând, acțiunile noastre pe plan intern trebuie să vizeze sporirea atractivității pieței muncii pentru specialiștii în care noi, ca stat, am investit. Consider că există posibilități de susținere a profesioniștilor noștri pe plan național, iar datoria noastră față de cetățenii români este de a-i integra pe piața muncii din România. Fac un apel așadar la responsabilitate și rațiune! Trebuie să lăsăm vorbele goale deoparte și să acționăm în mod real pentru România și români!

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică: - Proiectul minier de la Roșia Montană - dezbatere importantă a Parlamentului României;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Proiectul minier de la Roșia Montană - dezbatere importantă a Parlamentului României"

PSD nu se poate pronunța asupra Proiectului Roșia Montană în lipsa unei dezbateri serioase pe această temă, Acesta a fost și obiectivul Guvernului atunci când a decis trimiterea proiectului de lege în Parlament, inițierea unor dezbateri serioase, în care să fie prezentate toate punctele de vedere, iar la final, fiecare parlamentar să ia o decizie după cum consideră că este mai bine pentru electoratul pe care îl reprezintă. Antepronunțarea este o dovadă de demagogie și superficialitate. În cadrul Partidului Social Democrat nu au fost date indicații de vot cu privire la Roșia Montană, așa cum vedem că se întâmplă în alte cazuri, ci s-a dorit ca decizia să fie luată conform conștiinței fiecărui parlamentar și pe baza informării temeinice cu privire la Proiectul de la Roșia Montană.

O astfel de dezbatere ar fi garantat transparența cu care ar fi fost luată decizia, Legal, se poate ca proiectul să demareze și doar prin aprobarea Guvernului. Dar, fiind o investiție importantă, care se referă la resurse și la efecte pe termen mediu și lung, e nevoie de o decizie politică a Parlamentului; și alte investiții importante au avut lege specială - Petrom este unul dintre exemple.

Pledez pentru o discuție democratică asupra acestui subiect în Parlamentul României, la care să aibă acces mass-media și reprezentanți ai societății civile.

Este nevoie de o discuție lucidă, bazată atât pe considerente economice, cât și de mediu, în care să se țină seama de datele oferite de specialiști, dar și de opiniile legitime ale tuturor cetățenilor români care doresc să se exprime pe acest subiect.

În fond, Parlamentul este singurul for democratic care poate garanta o examinare riguroasă, explicită și reprezentativă pentru toată societatea românească.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică: -- România cu Guvernul Ponta, ajută Moldova mai mult decât oricând;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"România, cu Guvernul Ponta, ajută Moldova mat mult decât oricând"

USL se ține de cuvânt. Premierul Victor Ponta s-a aflat într-o vizită în Republica Moldova, cu ocazia inaugurării lucrărilor la gazoductul Iași-Ungheni. Guvernul român nu trebuie să se limiteze la a da sfaturi sau indicații Republicii Moldova, ci trebuie să lucreze împreună cu executivul de la Chișinău. Prin realizarea gazoductului Iași-Ungheni, România sprijină direct Republica Moldova să devină mai independentă energetic. Inaugurarea lucrărilor de construcție a avut loc tocmai de Ziua Independenței Republicii Moldova.

Spre deosebire de alte guverne și de Traian Băsescu, care au făcut declarații care mai de care mai grandioase față de Republica Moldova, USL preferă să acționeze în mod concret. Realizarea acestui gazoduct va reduce independența Republicii Moldova de importul de gaze si îi va ajuta pe vecinii noștri de peste Prut mal mult decât orice declarație, oricât de optimistă.

Un sprijin în plus - Guvernul român vrea să construiască un SMURD în Republica Moldova, cu acțiune pe ambele maluri ale Prutului.

Un alt subiect este cel al burselor pentru studenții moldoveni. În acest moment statul român oferă studenților din Republica Moldova 5.000 de burse de studiu.

De asemenea, va fi rezolvat litigiul legat de transmisiunea TVR, iar televiziunea națională își va relua emisia în Republica Moldova,

Acestea sunt doar câteva direcții prin care Guvernul Ponta și USL manifestă sprijinul ferm, total și necondiționat al României pentru ca Republica Moldova să își desăvârșească destinul european.

    Aurelian Mihai - reliefarea unor probleme ale românilor care muncesc în străinătate;

Domnul Aurelian Mihai:

Odată cu terminarea vacanței de vară a început lupta politică într-o Românie care seamănă tot mai puțin a stat european, a stat suveran, a stat cu perspective pentru propriii cetățeni. Într-o Românie a secolului XXI problemele cetățenilor nu par a fi cele legate de un loc de muncă sigur, plătit omenește, problemele principale par a fi câinii, fie ei comunitari sau nu, modul în care scăpăm cât mai repede de resursele țării sau interesele electorale ale politicienilor, toate acestea în detrimentul unui popor ai cărui cetățeni continuă să emigreze, de rău, de teama zilei de mâine, de foame, de orice, numai pentru a scăpa de tot ceea ce parcă nimeni nu observă e exista.

În timp ce câțiva tineri inimoși protestează pe bună dreptate în orașele importante ale țării, în marile orașe ale Europei, în timp ce alți români protestează tot pe bună dreptate în subteran pentru dreptul de a munci, tot pe bună dreptate, autoritățile și cei care au puterea să decidă în această țară vremelnic, par să nu găsească soluții. Fuga pentru a reține un investitor mult prea slab și prea puțin interesant pentru economia țării este mai importantă decât orice, inclusiv mai importantă decât plecarea pentru totdeauna poate a tinerilor și chiar a celor care au trecut de mult de prima tinerețe.

Drama națiunii române continuă, cei care dețin puterea nu vor să împartă nimic cu poporul, cu cei care susțin de ani de zile neîntrerupt pe linia de plutire statul român, inclusiv balanța de plăți externe, cum a amintit un alt personaj politic al momentului, nici el în niciun caz etern. Pare că nimeni nu vede sau nu este interesat de românii care mor în accidente de muncă, asasinați, chinuiți, departe de casă, de familiile și țara lor. Pare că niciun politician din barca puterii un vede cazul recent din Almendralejo - Extremadura - Spania, unde românii au fost huiduiți, huliți, alungați, pentru că, evident, propriul Guvern, propriul Parlament nu este interesat de propriul investitor, pentru că, nu este așa, stimabili colegi, cine este cel mai corect, mai sigur, mai dezinteresat material și mai patriot decât investitorul român plecat departe de casă pentru a munci, care își trimite toată agoniseala înapoi, la el în țară? Sa fie companiile al căror obiect de activitate este mineritul? Să fie alți investitori temporari și speculativi investitorii care au făcut cel mai bine României?

Reflectați! Investitorul adevărat este propriul cetățean! Cetățeanul pe care l-ați ignorat și datorită căruia sunteți aici, în plenul Camerei Deputaților, astăzi, când, la aceeași oră, milioane de români caută disperați un loc de muncă în matricea economico-socială pe care dumneavoastră ați creat-o. Da, acei cetățeni caută un loc de muncă pentru a cumpăra acea pâine scumpă pe care tot vă lăudați că ați ieftinit-o. Ce soluție veți mai găsi pentru un moment similar anului 1907? Veți mai reduce încă o dată TVA-ul?

    Daniel Tudorache - declarație politică intitulată Roșia Montană;

Domnul Daniel Tudorache:

"Roșia Montană"

Proiectul minier de la Roșia Montană în mod sigur va suferi modificări, astfel încât din Parlament să iasă o lege care va evita derapajele constituționale.

Economia României este strâns legată de modul în care vor evolua lucrurile în ceea ce privește implementarea proiectului minier propus de Roșia Montană Gold Corporation.

Dacă proiectul minier de la Roșia Montană nu se face, statul român are o mare problemă de mediu, pentru că trebuie să scoată de unde, de neunde - un miliard de euro ca să facă toate lucrările de mediu pe ceea ce a lucrat în trecui exploatarea.

De asemenea, mai cred că trebuie făcută o consultare largă, cetățenească, la nivel local, în care cetățenii să își exprime punctul de vedere, eventual prin forma unui referendum, și în care să spună da, suntem de acord, sau nu, pentru că trebuie să recunoaștem, este un proiect care a stârnit controverse. Este foarte adevărat că cei care sunt împotriva proiectului sunt de multe ori mai vocali decât cei care sunt favorabili proiectului. Cred că într-o democrație așa este corect, trebuie să consultăm cetățenii, mai ales când este vorba de o problemă îndeobște controversată.

    Cornel Itu - declarație politică având tema E vremea să ne luăm România înapoi;

Domnul Cornel Itu:

"E vremea să ne luăm România înapoi"

Țara trece prin momente tensionate, ca și lumea, de altfel. Modelele economice cunoscute parcă tind să dea rateuri, realitate demonstrată de criza economică generalizată, al cărei capăt nu se întrevede cu claritate.

La nivel global, numai cine nu vrea nu observă că, în spatele lozincilor despre globalizare și altele de același soi, statele importante încearcă să-și protejeze resursele naturale, vitale într-un viitor incert. E de studiat de partea cui să înclini balanța, în direcția corporațiilor, care asigură cum asigură locuri de muncă, ori în a statului, un stat ce ar trebui să se responsabilizeze de urgență și să creeze și el locuri de muncă, îndeosebi în domeniul exploatării și prelucrării resurselor naturale. Ori să găsim echilibrul judicios, în așa fel încât să nu fim tratați ca un stat bananier. S-a dovedit că piața liberă singură în acest sector induce nesiguranță economică și imposibilitatea unor politici coerente, predictibile, pliate pe interesul național, cât și frustrare în rândul opiniei publice.

Ca politician, consider că avem în față o provocare serioasă, de care depinde viitorul României. Nu e vorba de naționalism, de liberalism, de socialism, ci de bun-simț, de interesele cui le punem în prim-plan.

Puțină lume știe că la sfârșitul anului acesta o să se decidă și soarta petrolului românesc, care a fost concesionat către OMV pe 10 ani, nu vândut, iar concesiunea e pe expirate. Ce e de făcut? Negociem mărirea redevențelor pentru petrol și gaze după situația actuală, cu un aport și pentru oamenii din perimetrele afectate? Sau înființăm o companie în care statul să fie acționar majoritar? Privatizarea de dragul privatizării nu e o soluție. Acestea sunt întrebări care e cazul să dea de gândit serios și în regim de urgență pentru fiecare actant politic responsabil. Ca și încă una, sub care vreau să-mi așez declarația - "Nu e vremea să ne luăm România înapoi?"

    Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Miracolul s-a produs!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Miracolul s-a produs!"

Minerii de la galeria Cătălina-Monulești, blocați încă de miercuri în subteran și care au luptat cu disperare pentru locurile lor de muncă au ieșit la suprafață, ducându-se la soțiile și copiii lor. Majoritatea dintre ei sunt singurii susținători de familie. De ei - de fapt de salariile lor amărâte, depinde bunăstarea a încă 3, 4, 5 sau uneori chiar mai multor suflete, astfel că este de înțeles îndârjirea minerilor care și-au pus viața în pericol pentru începerea lucrărilor de minerit la Roșia Montană. Iată însă că, dacă au găsit înțelegere la un om, iar ei l-au înțeles, la rândul lor, și au ieșit ca să fie alături de copii la începerea anului școlar, miracolul s-a produs! Acel om, care nu s-a sfiit să coboare în mină și să încerce să-i convingă pe mineri să renunțe la gestul lor disperat, s-a nimerit să fie premierul Victor Ponta. L-ar fi văzut cineva, de exemplu, pe Băsescu plimbându-și prețiosul fizic prin galeriile minei, să vadă cu ochii lui cum își câștigă ortacii pâinea cea de toate zilele? Dacă el nu e în stare de așa ceva, măcar să arunce cu mizerii în cei care o fac... Însă ar fi fost instructiv pentru guvernator să facă o baie de mulțime în fundul minei. Dar, după huiduielile copioase luate la Țebea, mici șanse ca să dea brusc curajul peste ocupantul de la Cotroceni - doar el este specializat în coterii, intrigi și fitile, nu în dragoste de semeni!

De guraliv nu-l întrece nimeni pe Băsescu: cu gurița lui a îmbogățit cu sute de milioane de dolari firma Gabriel Resources, însă aceeași guriță n-a zis nimic nici de vreo solidarizare cu minerii și cauza lor, și nici n-a mărit vreun salariu de miner cu măcar 5 bani! Da, este adevărat, a pus problema locurilor de muncă în zonă, dar a privit nu din prisma minerilor, ci din prisma patronului! Dovada? Nu l-a interesat tehnologia folosită: cu multe cianuri! Oare de ce? Pentru că există chiar și invenții românești, depuse la OSIM, ce propun tehnologii de extragere a aurului fără cianuri. După cum sunt și metode de concentrare și flotație care folosesc o cantitate mult mai mică de cianură. Încă nu se știe de ce nu se încearcă studierea acestora pentru rezolvarea problemei mediului, mai ales că orașul Abrud e la vreo 4 kilometri de lacul de decantare și, în caz de accident, consecințele pot fi dezastruoase.

Dar probabil că cianurarea, întrucât poate fi folosită și pentru extragerea altor metale rare și foarte utile în industriile viitorului, metale care însoțesc aurul în minereu, este mai rentabilă pentru Gold Corporation: tot scoți metalele rare din pământ, de ce să le lași românilor, în lacul de decantare, când alții ar fi în stare să ucidă pentru a pune mâna pe ele?

Jack Goldstein, un băimărean de 78 de ani, inginer chimist, cercetător, conferențiar și profesor în domeniul chimiei a inventat și brevetat, împreună cu un grup de colegi, o procedură de extragere a aurului fără cianuri. A predat mai bine de un deceniu la Universitatea de Nord Baia Mare, la Facultatea de Mine și este specializat în metale rare. Multe dintre tehnologiile pe care le-a pus la punct - deține mai bine de 50 de brevete de invenție - le-a testat sau pus în practică la Phoenix în Baia Mare sau la Copșa Mică. Procedeul ca atare, de dizolvare, respectiv înlocuire a cianurii cu tiosulfat de sodiu, poate fi aplicat și la Roșia Montană, dar nu numai. Față de procedeul clasic (și cel mai ieftin!) de extragere a aurului din piritele arseno-aurifere ce utilizează cianuri și care poate fi aplicat numai la minereuri sau subproduse cu conținut de aur nativ sau sub formă elementară, metoda românească se poate aplica atât minereurilor native, cât și celor sub formă de compuși chimici de aur și argint-sulfuri, arseno-sulfuri, pirite, cenuși, zguri. Avantajele multiple ale acestei metode: procedeul asigură reutilizarea reactivilor, nu produce ape reziduale sau gaze reziduale toxice, are un randament de extracție mai bun decât procedeele folosite până acum. De asemenea, un lucru foarte important este că nu necesită iazuri de stocare, materialul folosit după extracția aurului și argintului, respectiv deșeul, poate fi depus la locul de extracție, nefiind generator de poluanți, adică e inert pentru natura înconjurătoare.

Din punct de vedere economic, dacă un ciclu clasic de reacție cu cianuri durează 24 de ore, cel cu tiosulfat de sodiu ia doar patru ore! Metoda separă aurul și argintul de puritate 99,99%, este absolut inofensivă, o astfel de uzină neavând impact de mediu, iar randamentul de extragere a metalelor prețioase, în funcție de conținutul în aur sau argint al piritelor, poate ajunge până la 90%, în timp ce la procedeul clasic randamentul este cu cinci procente mai mic. Ce nu este rentabil aici, când ți se scurtează timpul de 6 ori și îți crește și randamentul cu măcar 5 procente?

În anul 2008, cercetătorul și echipa sa au avut discuții cu cei de la Roșia Montană, cu foștii proprietari. Au fost interesați, dar au lungit prea mult negocierile. Între timp, Roșia Montană Gold Corporation și-a schimbat proprietarul, actualul a fost întrebat de unul dintre directorii din minister dacă știe despre ce este vorba și a spus că nu cunoaște... Oare de ce au spus asta? OK, nu vor tehnologie românească, se poate înțelege. Dar mai există, de exemplu, procedeul Haber Gold, descoperit chiar de ai lor, de americani, și care nu folosește cianuri. Practic, nu mai trebuie să așteptăm să treacă timp pentru descoperiri, ele există deja, doar că trebuie cumpărate de compania care exploatează. Cianura este procedeul cel mai ieftin, atâta tot! Dar nu e singurul. Poate că ar fi trebuit ca Ministerul Mediului sau guvernul să ceară prin contract ca RMGC să extragă aurul prin alte proceduri, prietenoase, și nu se mai împărțea România în două. Neobligată de cineva, compania nu va folosi bani în plus pentru asta, dar dacă statul român ar fi pus condiția, Gold Corporation putea cumpăra procedeul Haber Gold sau altceva. Așadar: dacă se poate și bine, cine vrea mai rău și de ce?

    Scarlat Iriza - declarație politică având subiectul Educația, o necesitate universală;

Domnul Scarlat Iriza:

"Educația, o necesitate universală"

Educația este percepută în prezent ca o funcție vitală a societății contemporane deoarece prin educație societatea își perpetuează existența, transmițând din generație în generație tot ceea ce umanitatea a învățat despre ea însăși și despre realitate. De la școala contemporană societatea așteaptă să transmită tinerilor o cunoaștere acumulată de-a lungul secolelor, să-i ajute să se adapteze la o realitate în continuă transformare și să-i pregătească pentru un viitor imprevizibil. Considerată un factor-cheie în dezvoltarea societății - ea asigură forța de muncă calificată pentru toate sectoarele de activitate, ea favorizează progresul, stimulând curiozitatea intelectuală, capacitatea de adaptare, creativitatea și inovația. Educația constituie unul dintre cele mai puternice instrumente de care dispunem pentru a modela viitorul, sau măcar pentru a ne orienta către un viitor dezirabil. Soluția tuturor problemelor grave și cronice cu care se confruntă societatea contemporană este căutată în educație și școală.

Analizele comparative ale sistemelor educaționale actuale evidențiază convergența existentă între gradul de dezvoltare socială, economică și culturală al unei societăți și viabilitatea sistemului de învățământ pe care aceasta îl promovează. Acest fapt impune necesitatea unei cât mai bune reflectări la nivelul fenomenului educațional, a schimbărilor survenite sau anticipate în sfera socio-economică și întreprinderea unor cercetări riguroase cu privire la posibilitățile de optimizare a sistemelor educaționale contemporane.

Avându-se în vedere importanța educației, mai ales într-un stat ca România, care ar putea acoperi multe carențe prin adoptarea unui sistem de învățământ performant, suntem obligați să transformăm acest domeniu în unul prioritar. Renunțând la falsa ipocrizie, trebuie spus că suntem țara în care se construiesc mai multe biserici decât școli. A nu se înțelege că invoc o problemă de credință, chiar dimpotrivă, însă consider că ar trebui să ne gândim în primul rând la cei peste 750 de copii, numai din județul Gorj, care vor fi nevoiți să învețe și în acest an în unități școlare fără aviz sanitar, în condiții insalubre.

Avem nevoie de un sistem care să pună educația pe primul loc, să nu blocheze accesul la cunoaștere și autodezvoltare al elevilor și care să le ofere toate informațiile și condițiile de care au nevoie pentru a crește corect, deoarece viitorul țării depinde doar de ei.

    Neviser Zaharcu - o analiză asupra școlii de medicină românești;

Domnul Neviser Zaharcu:

Debutul fiecărui an universitar reprezintă un moment de bucurie, dar și un prilej de reflecție cu privire la ceea ce înseamnă educația în viața unei națiuni și pentru fiecare om în parte. Pentru o țară nu există o investiție pe termen lung mai bună decât aceea în educație și în diversificarea abilităților profesionale ale noilor generații și, din această perspectivă, cred că România are un corp profesoral bine pregătit, capabil de a pregăti tinerii și de a le induce impulsul de a-și construi propriul viitor. Curajul de a alege și tăria de a-și urma cu consecvență destinul profesional le revine însă tinerilor, cărora, dacă ar fi să le dau un sfat, le-aș spune nu că diplomele sunt sau nu valoroase, ci că profesia nu te trădează niciodată.

La debutul anului universitar aș dori să aduc un omagiu și școlii românești de medicină și generațiilor de profesori, cercetători și studenți care au servit știința medicală românească și au contribuit la progresul țării noastre, cu rezultate apreciate de mediile academice europene și internaționale. Medicina a fost și continuă să rămână în topul celor mai căutate facultăți din România, nu numai de către români, dar și de mii de străini proveniți din Uniunea Europeană și din afara acesteia, care s-au orientat spre marile centre universitare, odată cu recunoașterea diplomelor românești la nivelul întregii UE.

Dar cum orice lucru bun ascunde în sine și ceva de sens contrar, trebuia să existe și un revers mai puțin fericit. Școala românească de medicină produce buni specialiști, însă sistemul nostru de sănătate suferă de pe urma migrației medicilor români. Din 2007 au plecat din țară peste 14.000 de medici, în pregătirea cărora statul român a investit peste 3.5 miliarde euro. În plus, aproape 23.000 de medici, farmaciști și stomatologi au primit certificate de confirmare a diplomelor, ceea ce însemnă că oricând o parte a acestora poate opta pentru angajarea într-o altă țară din Uniunea Europeană, chiar dacă cel mai adesea pe un post inferior pregătirii. Acest lucru nu reprezintă nicidecum o noutate, cât un lucru la care trebuie să reflectăm în permanență, pentru că Sănătatea este o prioritate nu numai a guvernului - sau a guvernelor în general - cât o prioritate a societății și a cetățenilor.

Cu certitudine că, indiferent de ce reguli și priorități vom stabili noi pe termen scurt, deciziile eronate ale guvernelor precedente sunt greu, dacă nu imposibil de remediat - și trebuie spus că vârful plecărilor a fost în 2010, când 7400 de medici au plecat din țară după măsurile nefericite luate de guvernul aflat atunci în funcție. Știu că finanțarea este la un nivel de precaritate, cu toate că guvernul USL a făcut eforturi susținute în a asigura resurse în limita a ceea ce se poate face în acest moment, însă cred că, prin modul în care vor fi gestionate politicile bugetare, vom reuși să implementăm acele măsuri care, chiar dacă nu vor contrabalansa în totalitate plecarea absolvenților de medicină, vor reuși măcar să atenueze fenomenul, asigurându-le acestora un viitor mai bun în propria lor țară. Astfel încât, Ubi bene, ibi patria să devină Ubi Patria, ibi bene.

În încheiere, aș vrea să le transmit celor care încep la 1 octombrie anul universitar că avem nevoie de elite românești peste tot în lume, însă avem nevoie de ele și la noi acasă - aici, unde sunt lucruri pe care uneori le mai uităm, dar care nu își vor pierde niciodată înțelesul lor profund.

    Daniel Iane - comentarii în legătură cu numărul în creștere al românilor care lucrează în străinătate;

Domnul Daniel Iane:

Numărul românilor care au migrat pentru muncă a crescut exploziv după aderarea României la Uniunea Europeană, estimările efectuate la nivel european arătând că un număr de aproximativ 2,1 milioane de români lucrează în alte state membre ale UE, conform proiectului Strategiei Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă 2013 - 2020. Principalele state de destinație ale românilor plecați pentru muncă în UE sunt Italia - 890.000 persoane, Spania - 825.000 persoane și Germania -110.000 persoane.

În aceste condiții, este evident că România are nevoie de acțiuni concrete menite sa-i protejeze pe aceștia.

În acest sens, Ministerul Muncii a încheiat deja protocoale cu țări precum Cipru sau Italia, Marea Britanie, Belgia sau Olanda, unde lucrează un număr foarte mare de români, protocoale menite să-i protejeze și să-i angajeze pe aceștia în aceleași condiții cu persoane din astfel de țări.

Demersul urmează să fie extins, iar Guvernul dorește să înceapă discuții cu toți miniștrii, din toate țările Uniunii Europene, protocoale de colaborare instituțională prin care instituții specializate precum Inspecția Muncii, Agenția de Plăți și Casa Națională de Pensii pot să construiască legături directe, să facă schimb de informații și să acționeze rapid, cu instituția omoloagă din țara respectivă, atunci când apare un caz. În acest mod, acesta ar putea fi rezolvat rapid.

Consider că demersurile ministrului muncii sunt binevenite dar ele ar trebui însoțite și de un cadru legislativ care sa dea posibilitatea angajatorilor să vină în țara noastră și să creeze locuri de munca, pentru a reduce în țară cât mai mulți dintre românii plecați să câștige bani peste hotare.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică având ca temă crearea de noi locuri de muncă și creșterea economică sustenabilă.

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Iată că ceea ce nu a reușit să facă guvernarea PDL-istă în atâția ani de mandat, încearcă să construiască, așa cum și-a asumat, guvernarea USL. Ne referim la crearea de noi locuri de muncă și creșterea economică sustenabilă ca alternativă la austeritate, abordare pe care trebuie să o avem daca dorim să facem ceva pentru România.

Conform datelor publicate de Institutul Național de Statistică (INS), numărul de salariați din economie a ajuns la finele lunii iunie a acestui an la 4,38 milioane de persoane, după ce companiile au făcut peste 70.000 de noi angajări de la începutul acestui an. De la începutul anului, cele mai multe locuri de muncă noi au fost create în sectorul construcțiilor (11.300), în agricultură (9.500) și în industrie (9.100).

Este un pas, dar economia mai are de recuperat peste 300.000 de locuri de muncă pierdute în anii de criză, pentru a ajunge la nivelul numărului de angajați de la începutul anului 2008.

Totuși, statisticile INS vin în întâmpinarea temerilor domnului Traian Băsescu, cel care zilele trecute trăgea un semnal de alarmă cu privire la locurile de muncă. Datele INS vin să confirme că politicile guvernării USL sunt cele juste, sunt corect calibrate și asigură premisele economice care se vor reflecta în creșterea nivelului de trai.

Mai avem de reparat foarte mult din ceea ce, între anii 2008-2011, sub guvernarea Boc, economia României a pierdut - nu mai puțin de 740.000 de locuri de muncă. Disponibilizările, restructurările și tăierile de pensii și salarii au avut consecințe nefaste asupra populației în ansamblu.

Sunt convins că sub guvernarea USL vom asista la o schimbare de strategie - crearea de locuri de muncă și creștere economică sustenabilă, astfel încât să înlăturăm din dramele sociale născute în urma guvernării PDL-iste.

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Eugen Nicolicea, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 407 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări 291, sunt absenți 186, din care 16 participă la alte acțiuni parlamentare. Cvorumul legal, vă reamintesc, este de 204 deputați.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința în plen pentru ziua de astăzi - 18 septembrie 2013, programul de lucru pentru perioada 16-21 septembrie 2013, lista rapoartelor depuse în perioada 9-17 septembrie 2013 de comisiile permanente sesizate în fond, informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente, sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

O să începem dezbaterea inițiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi. Înainte, în schimb, de a intra în ordinea de zi o să dau cuvântul doamnei deputat Cherecheș Florica pentru a vă informa asupra unor aspecte.

Vă rog, doamna deputat.

 
Video in format Real Media Intervenție prilejuită de evenimentul organizat de Grupul ecumenic de rugăciune.  

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Vin astăzi aici, în fața dumneavoastră, ca reprezentant al Grupului ecumenic de rugăciune din care fac parte, să vă invit la un eveniment special care va avea loc în incinta Parlamentului săptămâna viitoare.

În data de 25-26 septembrie, respectiv, miercuri și joi, va avea loc Micul dejun cu rugăciune, care este un eveniment aflat la a 8-a ediție, prima ediție fiind în 1994, când a fost inițiat de Ioan Alexandru și Petru Dugulescu, acest eveniment fiind încadrat în seria activităților de diplomație parlamentară.

Grupul nostru de rugăciune s-a implicat în organizarea Micului dejun cu rugăciune și vreau să vă spun că acesta este patronat de domnul președinte Valeriu Zgonea. Avem deja înregistrați peste 200 de participanți, din care aproximativ 50-60 sunt străini și vreau să vă spun că scopul acestui eveniment nu este să luăm micul dejun împreună. De fapt, scopul este de a facilita întâlnirea altor parlamentari, altor lideri politici religioși, personalități din diferite domenii, oameni de afaceri din România și din străinătate.

Evenimentul va începe miercuri seara la ora 18,00 prin înregistrarea participanților, la 19,00 începând un cocktail oferit de domnul președinte Valeriu Zgonea. A doua zi dimineață la ora 8,00 este micul dejun cu rugăciune, urmat de o conferință internațională pe demnitate umană. Demnitatea umană este o temă de mare actualitate atât pentru națiunea română, cât și pentru alții în străinătate și avem câteva sub teme mari. Și anume, promovarea demnității umane, protejarea vieții, integrarea persoanelor cu dizabilități, integrarea minorităților.

Aș vrea să vă invit să participați nu doar la Micul dejun cu rugăciune și sper din toată inima să vă alăturați nouă, să fim cât mai mulți reprezentanți ai Parlamentului României, dar și la întâlnirile noastre care au loc în fiecare marți de la 9,00 la 10,00 la etajul III, în sala Comisiei pentru învățământ.

Pentru informații suplimentare legate de activitatea Micului dejun sau de Grupul ecumenic de rugăciune, vă rog să mă contactați sau să-l contactați pe domnul președinte al Grupului de rugăciune, domnul deputat Angel Tîlvăr sau pe domnul președinte executiv, domnul Petru Andea.

Vă mulțumesc și sper din toată inima să fim cât mai mulți acolo.

Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc. Vă invit și eu la Prayer Breakfast să fiți prezenți.

Are cuvântul domnul deputat Melinte.

 
Video in format Real Media Informare privind demisia domnului deputat Ion Melinte din Grupul parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu și activarea în Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.  

Domnul Ion Melinte:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Începând cu data de astăzi îmi dau demisia din Grupul parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu și voi activa în Grupul Partidului Social Democrat, Circumscripția electorală nr.4, Colegiul nr. 5 Bacău.

Vă mulțumesc.

Video in format Real Media Informare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială referitoare la Recomandarea OIM nr.202/2012 privind plafoanele naționale de protecție socială.  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Trecem mai departe. Avem o informare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială referitoare la Recomandarea Organizației Internaționale a Muncii nr.202/2012 privind plafoanele naționale de protecție socială.

Are cuvântul doamna deputat Violeta Tudorie. Vă rog.

Video in format Real Media    

Doamna Violeta Tudorie:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prin prezenta, Comisia pentru muncă și protecție socială aduce la cunoștință plenului Camerei Deputaților că Biroul permanent a trimis comisiei, în vederea îndeplinirii procedurii de informare a Camerei Deputaților, Recomandarea OIM nr.202/2012 privind plafoanele naționale de protecție socială.

Precizăm că în conformitate cu prevederile art.19 din Constituția Organizației Internaționale a Muncii, guvernele statelor membre ale OIM au obligația de a supune autorităților naționale competente, în termen de un an de la închiderea sesiunii, normele internaționale ale muncii adoptate de Conferința Internațională a Muncii. Drept urmare, informăm plenul Camerei Deputaților că acest document se găsește la Comisia pentru muncă și protecție socială, unde poate fi consultat de cei interesați.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc și eu, doamna Tudorie.

Domnul Tinel, pe chestiuni de procedură.

Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Chestiunea procedurală este legată de prevederile art.33 lit b), care spune că președintele Camerei Deputaților are următoarele atribuții și la lit.b): "conduce lucrările plenului Camerei Deputaților, asistat obligatoriu de doi secretari, și asigură menținerea ordinii în timpul dezbaterilor, precum și respectarea prevederilor prezentului regulament".

Eu vreau să vă spun că v-ați făcut un obicei sau o regulă de a începe ședințele cu 45, o oră mai târziu decât programul aprobat de Biroul permanent și de a le termina mai devreme cu 20 de minute, o jumătate de oră, fără să aveți aprobarea plenului. Și din acest punct de vedere, cred că fie îi sfidați pe cei care vin la ora 10,00 în plen și așteaptă începerea ședințelor lucrărilor, fie ne considerați altfel, domnule președinte, pentru că altfel îmi e greu să înțeleg de ce acest program pe care dumneavoastră însuși îl aprobați, nu-l puneți în practică și nu-l respectați.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Tinel, vă mulțumim pentru vigilența de care dați dovadă. Eu vreau să vă informez plin de respect că eu personal am primit pe ambasadorul Ucrainei și de asta am întârziat puțin, domnul Zgonea fiind și el angrenat în niște chestiuni de politică externă.

Vă rog, domnule Marian.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

În maximum un minut, un foarte scurt răspuns, domnule președinte.

În primul rând, am să-i răspund colegului meu că ședința a început ceva mai târziu pentru că, evident, pe o anumită perioadă n-am avut cvorumul pentru începerea ședinței și chiar dacă recunosc lucrul ăsta, cred că ar trebui să se uite în spatele Domniei Sale să vadă că are prezenți doar 16 deputați în sală.

Asta ar fi prima observație.

A doua, evident că apreciez spiritul anticipativ. Domnia Sa a remarcat aici că această ședință, care a început acum 10 minute, se va termina cu 20 de minute mai devreme. Ei, eu mă tem că nu știu când se va termina, eu cred că se va termina exact atunci când trebuie să se termine.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Domnule Tinel, haideți, aveți un minut. Nu trageți de timp că vrem să terminăm mai repede.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte, eu sunt ferm convins că vreți să terminați la timp și... că a și început la timp.

Însă eu vă reamintesc ședința de săptămâna trecută, de acum două săptămâni, în plen când președintele de atunci, de la Domnia Sa putere, a încheiat ședința plenului cu 25 de minute mai devreme, că așa eram noi pe timpul Marii Adunări Naționale.

Iar acum am rugămintea ca toți ceilalți colegi ai noștri care vin aici și exprimă un punct de vedere, invocând dreptul la procedură sau orice altceva, să arate și articolul din Regulament în baza căruia fac această intervenție, pentru că, altfel, dacă vii și impuți opoziției că nu asigură plenul, nu asigură cvorumul, păi, atunci puterea de 70 la sută de ce mai e necesară? De ce mai stați 70 la sută în Parlamentul României dacă nu puteți asigura...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Tinel, vă rog să reveniți la subiect.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

...cvorumul de ședință?

 
Video in format Real Media Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. semnat la București la 15 februarie 2013 (PL-x 141/2013/2.09.2013). (rămasă pentru votul final)  

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Deci, trecem la punctul 3 al ordinii de zi și avem Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și Rompetrol Grup, semnat la București la 15 februarie 2013. Este lege ordinară.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaților, această lege este dezbătută în procedură de urgență.

Trecem la dezbaterea legii și dau cuvântul inițiatorului.

Vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Gabriel Dumitrașcu (directorul general în cadrul Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie):

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Ca inițiatori ne menținem punctul de vedere. În plus față de cele cunoscute de la dezbaterea anterioară pe acest proiect de lege, trebuie să menționăm faptul că memorandumul de înțelegere încheiat între statul român prin OPSPI și Grupul Rompetrol Group MV, semnat la București în 15 februarie, rezolvă situația litigioasă iscată prin punerea în aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. nr. 118/2003 și a Legii nr.89/2005.

Deci, se impunea adoptarea unui act normativ de aceeași putere.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul domnul Tudose, președintele Comisiei economice.

Vă rog, domnule deputat. Vă rog să vorbiți în microfon.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mihai Tudose:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă prezint raportul înlocuitor asupra cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și Rompetrol Group MV, semnat la București la 15 februarie 2013. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art.75 și 76 alin.(1) din Constituția României, republicată, și transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 30 mai.

În conformitate cu dispozițiile art.77 alin.(2) din Constituția României, republicată, Președintele României a retransmis legea spre aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și Rompetrol Group MV, semnat la București la 15 februarie, în vederea reexaminării pentru următoarele considerente. Din considerente, în cadrul comisiei, s-a reliefat faptul că cererea de reexaminare nu are la bază conținutul în sine al Memorandumului, ci principiul separării puterilor și echilibrului puterilor în stat.

În ședința Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, la data de 17 septembrie 2013, au fost prezenți 26 de deputați din totalul de 28 de membri, iar la lucrările comisiei au participat, în calitate de invitați din partea Ministerului Economiei, domnul Mihai Adrian Albulescu, secretar de stat, și domnul Gabriel Dumitrașcu, director general.

În urma dezbaterilor și a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să mențină raportul inițial și să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul înlocuitor prin care să respingă cererea de reexaminare formulată de Președintele României și să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea legii pentru argumentele formulate în raportul inițial.

În raport cu conținutul și obiectul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor vrea cineva să ia cuvântul?

Domnul Toader.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Ne aflăm iarăși într-un punct de inflexiune a atribuțiunilor Parlamentului față de atribuțiunile Guvernului.

Încercarea Guvernului Ponta, ca un continuator al practicilor Guvernului Năstase, de a-și dovedi incompetența sau lipsa de responsabilitate sau teama unei răspunderi ulterioare și de a trece un act administrativ în competența Guvernului de a aproba acest memorandum la nivelul Parlamentului, nu face altceva decât ne pune pe noi în situația de a asigura o acoperire pentru deciziile Guvernului, pe de o parte, iar pe de altă parte, ne întrebăm de ce am făcut cadou 400 de milioane de dolari acestui Rompetrol, acestui nou acționar care a devenit acționar în urma vânzării de către... știți foarte bine, un mare om de afaceri din România, cu probleme... De ce am făcut 400 de milioane de dolari cadou și am găsit soluția să impozităm tot felul de iahturi, tot felul de lucruri de lux sau alte asemenea decizii pentru a acoperi găurile din buget?

Încă o dată vreau să subliniez, Guvernul, ăsta este rolul lui de administrare și de a decide și de a hotărî, așa și în cazul Roșiei Montană, așa și în cazul Rompetrol.

Și am să mai fac o remarcă. Există acolo o prevedere că se face un fond de investiții. Care este garanția că se constituie acest fond, că partenerii vor depune suma necesară... dacă am fi să fim corecți unii cu alții, ar fi trebuit să se spună: nedepunerea în nu știu cât termen, duce automat la garanția pe anumit pachet de acțiuni. N-am făcut acest lucru, am făcut un joc de imagine, am făcut, până la urmă, o modalitate de a acoperi până la urmă o decizie și mai ales, cel mai grav lucru că eram în faza de judecată, Guvernul și-a retras acțiunea, dovedind încă o dată că e mult mai simplu să te acoperi cu o hotărâre și cu o lege decât să răspunzi, până la urmă, prin actul administrativ pe care-l faci.

Avem deja, știm foarte bine ce se întâmplă, vedeți și dumneavoastră tot felul de cercetări penale, în situația asta nu mai are cine să cerceteze și pe cine să cerceteze, fiindcă Parlamentul, cel puțin prin Constituția actuală, este derogat de orice răspundere, dar legile trebuie să fie legi, nu trebuie să fie aprobări prin lege ale unor acte administrative.

Așa cum am spus și înainte, grupul nostru nu va fi de acord, președintele a fost corect, a trimis la reexaminare pentru a respinge acest proiect de lege și sigur, acel protocol, acel memorandum care a trecut prin Guvern să rămână în responsabilitatea Guvernului.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulțumesc, domnule Toader.

Dacă mai dorește cineva?

Vă rog, domnule Marian Neacșu.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea și eu să fac câteva precizări, câteva legate de textul problematicii, câteva legate de lucrurile prezentate aici de antevorbitorul meu.

În primul rând, este necesară o reparație istorică, președintele a trimis la reexaminare pe probleme formale. Nu s-a legat nici de faptul că n-ar fi fost recuperați cei 400 de milioane, nu s-a legat nici de faptul că ar fi o inițiativă greșită să construim împreună cu investitorul străin un fond de investiții care să investească în proiecte energetice, ci a fost o problemă pur formală legată de competența sau lipsa de competență a Camerei referitoare la acest memorandum.

În altă ordine de idei, mi se pare retorică întrebarea de ce nu recuperăm 400 de milioane, în condițiile în care problema PetroMidia și apoi Rompetrol subzistă din 1997, iar din 1997 și până în anul de grație 2013, partidul din care face parte antevorbitorul meu s-a aflat la guvernare cam 70 la sută din această perioadă. Poate că întrebările ar fi trebuit să fi fost puse cu predilecție în acea perioadă.

Dar, tot retoric, n-am cum să nu mă întreb o fi oare bine să vindem 26 la sută din acțiuni și să încasăm în mod cert 200 de milioane, în condițiile în care de 15 ani nu încasăm 400? Eu cred că da. O fi oare bine să construim un fond de un miliard de euro din care să facem investiții în energie, în condițiile în care statul român are o participație de doar 20 la sută și acea minimă participație, într-o primă fază, este vărsată tot de către investitor? Zic da, a doua oară.

Dacă la toate aceste probleme nu venim să ne opunem decât din dorința de a face opoziție formală, cred că asta este o chestiune asupra căreia ar trebui să mai gândim.

Având în vedere toate aceste considerente, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și cred că și celelalte grupuri parlamentare care alcătuiesc USL-ul, aceasta fiind una dintre prioritățile noastre legislative, pe care am susținut-o în Guvern, vor fi de acord să susținem prin vot și de această dată acest memorandum, acest proiect legislativ, care, evident, conform procedurii, fiind în procedură de reexaminare, după aprobarea în Cameră, va deveni lege în 10 zile, pentru că acesta este termenul maximal pe care președintele îl mai are la dispoziție.

Vă mulțumesc și vă invit pe toți să reflectați asupra lucrurilor pe care le-am prezentat aici, iar la ședința de vot final să acționați în consecință.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule Neacșu.

Domnule Toader, vă invit să reflectați.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deși nu mi-a spus în mod explicit numele domnul Neacșu, a spus "antevorbitor", n-a fost altul, așa că am dreptul la replică.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă simțiți vizat, am înțeles, v-am dat dreptul la replică.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

E-n regulă, mulțumesc domnule președinte. Voiam să vă spun că problema cu 97, uitați-vă că în Parlamentul din 2000-2004, legislatură, și vă aduceți aminte, domnule președinte, când a fost aprobată toată ordonanța și până la urmă trecerea, vânzarea, garanția de acțiuni și stabilirea în 2010 a termenului de plată, tot dumneavoastră erați la putere, mă refer la actuala majoritate, de fapt PSD-ul era în marea majoritate atunci și a hotărât acest mod de plată a acestor acțiuni.

Faptul că Guvernul Boc, începând din 2010, când era termenul scadent, a purtat tot felul de negocieri și nu a ajuns la o situație acceptabilă, să plătească suma respectivă investitorul, ne-am dus în instanță. Instanța trebuia să decidă. Faptul că ne-am retras din instanță și faptul că s-a negociat o sumă mult mai mică, mergând pe un presupus fond de investiții... n-am văzut nicăieri să existe, și repet încă o dată, în afară de declarație, scrie în memorandum cum se face fondul de investiții, data când apare acest fond, cum se constituie, când este perioada de timp când se fac depunerile, ce destinație are și, de asemenea, ce măsuri restrictive avem în situația când partenerul Guvernului nu-și respectă această obligație. Chiar și cei 20% pe care le dăm noi sunt un fel de balon de săpun, o să fie frumos, o să fie bine, a trecut de acum destul timp și n-am văzut nicăieri așa ceva.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumim, domnule Toader. Mulțumim mult.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Alexandri Nicolae:

Nicolae Alexandri, deputat din partea Grupului PNL.

Eu am văzut aici că colegii noștri din PDL, că ei sunt cei mai agresivi pe această chestiune, vin să ne spună că nu e bine ceea ce facem. Noi astăzi, la președintele țării... a zis că va veghea cu atenție la toate aceste proiecte de importanță națională. Nu văd de ce Parlamentul nu ar trebui să vegheze și el cu atenție și să se implice, de ce ar avea dreptul numai președintele să o facă? Eu zic că această lege, așa cum noi am făcut-o, rezolvă o problemă de fond, o problemă aflată în litigiu de foarte mult timp, deci rolul nostru este pe probleme de importanță națională, să venim și să ne punem și noi amprenta, nu să-l lăsăm numai pe președinte să facă acest lucru, și am și făcut-o și, totodată, cred că crește prin acest proiect de lege importanța statului român, a României, prin participațiile în această societate privată nou-creată. Dacă ea va funcționa corect sau nu, depinde și de noi, ulterior, și de Guvern și bineînțeles și de partea cazacă.

Grupul parlamentar PNL, deci, susține acest proiect de lege în forma în care a fost adoptat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc din suflet.

Dacă mai dorește cineva? Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Rodin Traicu:

Sunt deputat Traicu Rodin, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Pentru știința dumneavoastră, dar în principal a celor care au contestat acest proiect de lege, vă dau doar câteva cifre din interior, având în vedere faptul că am cunoștință în mod direct despre ceea ce s-a întâmplat pe această platformă industrială.

Deci, în ultimii ani s-au investit 124 de milioane de dolari în ecologizare, este vorba de instalații noi pentru arderea sulfului, o instalație nouă de hidrofinare blândă, o reparație pe care am făcut-o eu, de 42 de milioane. Acest fapt arată că acest investitor vrea să rămână și a dezvoltat capacitatea la 5 milioane de tone.

Consider că acțiunea Guvernului a fost întemeiată, de asemenea vă spun că există o comisie de investiții care va utiliza acest fond în termocentrala care există alături de Petromidia și această comisie are în plan o cogenerare de înaltă eficiență.

Cu aceste date foarte succinte eu vreau să susțin și să vă spun tuturor că faptul că s-a investit atât până acum este o garanție a acțiunii guvernamentale care s-a materializat în această lege.

Votați cu încredere, că este un lucru bun pentru economia românească și pentru investitorii străini.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Tinel, știu ce vreți să spuneți. Domnul Traicu este la primul mandat și nu știa că nu poate să ia cuvântul, dar de aceea i-am și dat. Dacă nu vă referiți la treaba aceasta, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Nu voiam să invoc prevederile art. 101 din Regulament...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Bănuiam că aceasta vreți să invocați, de aceasta v-am luat-o înainte...

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Dumneavoastră ați creat precedentul, eu nu fac altceva decât să solicit, în numele Grupului parlamentar al PDL, o a doua intervenție, ați permis Grupului PSD ...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

O aveți! Și cu aceasta terminăm cu precedentele...

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vreau să vă reamintesc că cererea de reexaminare a președintelui are un final foarte interesant și pe fond. Spune președintele că în urma adoptării de către Parlament a proiectului de lege amintit puterea legislativă a încălcat dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituția României, sens în care Curtea Constituțională s-a pronunțat prin niște decizii. Nu este formală, domnule lider de la PSD, este chiar de fond cererea președintelui, dar formală este activitatea dumneavoastră și atitudinea dumneavoastră, ca și a Guvernului. Adică este și lamentabil, aș putea spune, iar fondul, dacă-l tratați atât de superficial și spuneți, "domnule, noi suntem legislativ, avem 70% când ne convine și putem să trimitem la coșul de gunoi orice solicitare a oricărei autorități din această țară", cred că aveți argumente, dar, dacă nu ne aplecăm asupra fondului, nu cred că rezolvăm problema. Problema pe care o invocați când erați în opoziție și spuneați: "domnule, să dăm autorității legislative fondul, atitudinea de care trebuie să se bucure" și dintr-o dată veniți și vă substituiți într-o putere executivă pe care n-ar trebui să o acceptați, să știți... Despre asta discutăm. Faptul că nu trebuia să faceți cadou 400 de milioane, că liberalii, e și normal, își apără oamenii politici, își apără mentorii, doar nu o să vină un liberal să spună că nu este de acord cu ștergerea a 400 de milioane de la unul dintre cei care i-au făcut mari. Deci, din punctul acesta de vedere nu cred, dar, gândiți-vă și la politicile...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog nu ne mai certați atât, treceți la subiect! Mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Nu. Amendamente nefiind, proiectul de lege trece la votul final.

Vă mulțumesc.

La punctul 4 nu avem raport, trecem mai departe.

La punctul 5, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit.... Ba nu, nu avem raport nici aici.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2013 pentru modificarea art.13 alin.(1<SUP>2</SUP>) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție (PL-x 243/2013). (rămas pentru votul final)  

Mai departe, la punctul 6 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2013 pentru modificarea art.13 alin.(12 ) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție.

Are cuvântul domnul secretar de stat.

Vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Florin Aurel Moțiu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Această ordonanță de urgență a venit ca urmare a solicitărilor din partea Direcției Naționale Anticorupție și a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și prin aceasta s-a urmărit degrevarea Direcției Naționale Anticorupție de o serie de cauze pentru care s-a apreciat că prezintă doar un efect limitat, raportat la infracțiunile care sunt în competența acestei structuri. Direcția Națională Anticorupție este în acest moment supraîncărcată cu un număr mare de cauze și pentru a se putea concentra pe ceea ce face obiectul de activitate al acesteia a propus această modificare legislativă. De altfel, ea este cuprinsă și în noul Cod de procedură, Legea de punere în aplicare a noului Cod de procedură penală aplicabil de la 1 februarie 2014. Menționez și faptul că, pentru cauzele deja înregistrate la Direcția Națională Anticorupție, ele vor continua să fie instrumentate de această structură.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Comisiei juridice, domnule Bogdan Ciucă, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Cu permisiunea dumneavoastră, voi citi raportul asupra proiectului de ordonanță privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2013 pentru modificarea art. 13 alin. 12, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților, privind acest proiect, este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare restrângerea competenței Direcției Naționale Anticorupție, astfel încât, pentru viitor, în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 din Codul penal, al infracțiunilor prevăzute la art.175, 177 și art. 178 - 181 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, cu modificările și completările ulterioare, și Legea nr. 241/2005 privind combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare, dacă a fost cauzată o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 de euro, această direcție să nu mai fie competentă în efectuarea urmăririi penale.

Față de cele menționate mai sus, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2013 pentru modificarea art.13 alin.(12) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor...?

Domnule Toader, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur că la prima vedere putem să spunem... degrevăm activitatea DNA-ului, este foarte multă activitate și sunt multe dosare și nu le finalizează, dar dacă luăm pe fond, știți foarte bine că am trecut prin Parlament un Cod penal, un Cod de procedură penală și prin legea de aplicare am modificat foarte multe prevederi din acel cod.

Dacă, într-adevăr, ne interesa la vremea respectivă să degrevăm activitatea DNA-ului, atunci era corect. Dar atât timp cât codul a trecut, este practic finalizat și prin legea de aplicare fac modificări de structură, s-au făcut și la Codul penal, și la Codul de procedură, ne întrebăm dacă este justă decizia Guvernului. Și, sigur, justețea deciziei Guvernului, vreau să știu și chiar să-l întreb pe reprezentantul Guvernului, dacă Direcția Națională Anticorupție a făcut, a stabilit, până la urmă a solicitat o astfel de modificare, având în vedere gradul mare de încărcare. Poate e numai o decizie care are cu totul alt caracter, să nu treacă pe la DNA multe infracțiuni din zona vamală și să treacă în zona de cercetare a Parchetului General sau a Parchetelor de pe lângă înaltele curți sau tribunale. Aceasta este întrebarea. Vreau să știu ce poziție a avut DNA-ul sau dacă este pur și simplu o decizie a Guvernului, fără să întrebe atât DNA-ul, până la urmă și CSM-ul mai departe.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul Partidului Național Liberal susține adoptarea Proiectului de Lege de aprobare a Ordonanței în forma în care a sosit de la Guvern. Există două motive pentru care susținem această soluție.

În primul rând, trebuie să compatibilizăm competența DNA cu noile norme de procedură penală, pe care tot noi, acest Parlament, le-am adoptat.

În al doilea rând, trebuie să permitem DNA să se concentreze pe soluționarea cauzelor cu mare grad de pericol social.

Și ca să îl ajut pe colegul de la Ministerul Justiției să nu mai vină aici, o să-i spun colegului de la PDL că Parchetul de pe lângă Înalta Curte și DNA și-au exprimat susținerea pentru această inițiativă.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnule Neacșu, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Trebuie să recunosc din start că mă alătur și eu efortului colegului meu de la Partidul Național Liberal de a-l lămuri pe domnul Mircea Toader. Înainte de toate, mă bucur că iau cuvântul și alți colegi din sală, să nu pară că este o ședință interactivă a liderilor de grup.

Referitor la întrebările Domniei Sale, statisticile spun următorul lucru: în anul 2012, pe rolul DNA au fost înregistrate 7.406 solicitări, în condițiile în care ei sunt acolo 130 de procurori și, după cum bine știți, au și atribuții pe întreaga sferă de urmărire penală. Deci, aceasta înseamnă undeva, în medie, între 80 și 100 de dosare per procuror.

Mai mult decât atât, o informație și mai utilă decât aceasta este faptul că tot în 2012 un procent de 39% dintre soluțiile pronunțate a fost reprezentat de declinarea cauzelor de la DNA către parchetele generale. Deci aceasta înseamnă că aproape două treimi din cauzele cu care au fost sesizate nu făceau obiectul cercetărilor la Direcția Națională Anticorupție.

Mai mult decât atât, obiectivul este foarte clar. Statul român și-a asumat, prin Mecanismul de Cooperare și Verificare și o serie de experți au venit și au verificat aceste lucruri, faptul că DNA-ul a funcționat și va trebui să funcționeze în continuare în baza legii pe care el a fost stabilit să uziteze, respectiv legea de bază este Legea nr. 78/2000 privind descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.

Dacă o bună parte - și ați văzut, din ceea ce v-am prezentat ceva mai devreme - aproape 60% din cauze au rămas în cercetarea DNA, iar 40% din ele s-au întors la alte parchete, pentru că s-au declinat competențele, acele cauze au avut într-o măsură mai mică sau deloc de-a face cu cazuri de corupție, degrevarea acestei importante instituții a statului de drept în România, de lucrurile cu care nu este normal să fie sesizată și pentru care nu trebuie să facă cercetări, mie mi se pare cât se poate de logică.

Și, dacă îmi permiteți, în final am să vă dau un singur exemplu, pe care fiecare dintre dumneavoastră și cei care vă aflați în sală și cei de dincolo de această sală îl cunoașteți foarte bine, poate că nu era cea mai potrivită această instituție să se ocupe de cercetarea faptelor incriminate, în opinia mea, în mod incorect, referitor la participarea la vot la referendumul din iulie anul trecut.

Nu cred că era în competența procurorilor DNA să meargă să scoată din biserici oamenii, să-i pună să jure pe Biblie dacă au fost sau dacă n-au fost la vot. Nu cred că era în competența DNA să facă cercetări pe zona aceasta, pentru că nu face obiectul cu care ea este în mod normal sesizată. Nu este o faptă de mare corupție! Nu vreau - și prin această modificare la legea de funcționare a DNA-ului se realizează acest lucru -, nu vreau să mai văd procurori care să vină și să comită astfel de cercetări față de cetățenii României.

Dacă dumneavoastră apreciați că lucrul acesta se impune în continuare, vă sfătuiesc să votați în consecință.

Noi, cei de la Partidul Social Democrat, vom vota în spiritul acestei propuneri legislative.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Are cuvântul domnul Toader.

Vă învederez faptul că domnul secretar de stat Moțiu, când a început alocuțiunea Domniei Sale...

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, nu, vreau să fac...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Dați-mi voie să termin!

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să fac o singură...

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

...a început prin a spune că la solicitarea DNA-ului se face această modificare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am înțeles. Dar vreau să dau o replică colegului meu, domnul Neacșu, referitor la cauza cu votul, cu referendumul... Vreau să vă spun că în Legea DNA-ului este o prevedere expresă, la care toți până la urmă suntem răspunzători, ca lideri politici. Poți să fii și lider de organizație locală. Acela este articolul care ne incriminează pentru orice faptă, indiferent că are un caracter de corupție sau mai puțin de corupție, de influențare a procesului respectiv. Acela este, nu are nicio legătură cu modificările care se fac acum. Pe acest articol a fost condamnat și Adrian Năstase.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Este Legea nr. 78/2000.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 244/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 7 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului.

Din partea inițiatorului, aveți cuvântul, doamna Irina.

Video in format Real Media    

Doamna Irina Alexe (secretar general adjunct, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de lege pe care astăzi îl supunem dezbaterii și aprobării dumneavoastră, propunem aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.

Ordonanța de urgență a avut ca obiectiv general instituirea unor măsuri de sprijin pentru polițiștii care au fost încadrați într-un grad de invaliditate, ca urmare a rănirii acestora în timpul sau în legătură cu serviciul, cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, precum și pentru familia acestora, în cazul polițiștilor decedați.

Măsurile vizează două aspecte: menținerea în activitate a polițiștilor răniți, respectiv sprijin pentru familia polițistului decedat.

În ceea ce privește primul obiectiv, menținerea în activitate, întrucât cadrul legal existent până la momentul apariției ordonanței de urgență nu oferea posibilitatea de recunoaștere a meritelor și de valorificare a pregătirii și experienței polițiștilor, prin menținerea în activitate a celor încadrați într-un grad de invaliditate, ca urmare a rănirii acestora, în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, s-a impus introducerea în statut, în Legea nr. 360/2002, a unei norme juridice în acest sens.

Astfel, prin completarea corespunzătoare a statutului, s-a creat posibilitatea ca polițistul încadrat într-un grad de invaliditate să poată să fie menținut în activitate sau încadrat în funcție de polițist în unități ale Ministerului Afacerilor Interne, la cererea acestuia.

Pentru a evita riscul ca afecțiunea dobândită să se agraveze, respectiv pentru a evalua în concret în ce măsură există capacitatea de muncă necesară exercitării unei funcții în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, s-a prevăzut ca decizia din punct de vedere medical să aparțină unei comisii de expertiză medicală și de evaluare a capacității de muncă, iar din perspectiva costurilor, vreau să menționez că această măsură nu generează cheltuieli suplimentare bugetului de stat, întrucât pentru salariul primit polițistul va presta o muncă corespunzătoare.

În ceea ce privește cel de-al doilea palier, cel de sprijin pentru familia polițistului, ordonanța de urgență a avut în vedere instituirea posibilității de angajare în funcții de polițist sau personal contractual, în unități ale Ministerului Afacerilor Interne, a copiilor aflați în întreținerea polițistului decedat sau încadrat într-un grad de invaliditate, ca urmare a rănirii acestuia în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, precum și a soțului sau soției acestuia. Angajarea se face cu respectarea cerințelor legale pentru postul respectiv și știm cu toții că sunt cerințe legale pentru dobândirea calității de polițist, cerințe de studii etc.

Pentru clarificarea aspectelor administrative, prin ordin al ministrului afacerilor interne, urmează să se stabilească condițiile și procedura de punere în aplicare a acestui drept.

Din perspectiva costurilor, nici această măsură nu generează cheltuieli suplimentare, întrucât pentru salariul primit membrii de familie angajați vor presta o muncă corespunzătoare.

Eu vă rog să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma prezentată, mulțumesc pentru dezbaterile din comisie, cred că este un proiect foarte important și vă mulțumesc pentru susținere.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnule Iordache, președintele Comisiei pentru muncă, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Dobre, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal bineînțeles că sprijină acest proiect de lege, dar în același timp vreau să menționez că în cadrul Ministerului Internelor există patru arme majore: poliția, poliția de frontieră, ai căror salariați sunt polițiștii, funcționari publici cu statut special, care fac obiectul acestei ordonanțe, și în același timp Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, cei care în mod comun sunt numiți pompierii și jandarmeria, care au statut de cadre militare.

Este necesar ca în perioada următoare Guvernul și noi să promovăm un act normativ similar, care să corecteze Statutul cadrelor militare astfel încât de aceste drepturi să beneficieze tot personalul Ministerului Afacerilor Interne, și aceste două arme, care sunt atât de prezente la evenimente, din păcate atât de neplăcute, cum au fost și săptămâna trecută în județul Galați.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai dorește cineva din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, doamna secretar de stat.

 
Video in format Real Media    

Doamna Irina Alexe:

Mulțumesc domnului deputat pentru intervenție. Într-adevăr, avem în lucru și un proiect de act normativ care să reglementeze această situație și să modifice Legea nr. 80 privind Statutul cadrelor militare, similar cu modificările aduse prin ordonanța supusă astăzi dezbaterii dumneavoastră.

Într-o formă mai puțin permisivă, există dispoziții în art. 25 din Legea nr. 80 și cum existau, de fapt, și în art. 37 din Statutul polițistului, dar vom modifica actul normativ pentru a reglementa similar modificărilor aduse pentru polițiști.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai dorește cineva? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - S.A. Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent (PL-x 234/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 8 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent.

Din partea inițiatorului, vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Real Media    

Domnul Manuel Marian Donescu (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt Manuel Donescu, secretar de stat în Ministerul Economiei.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanței deținute de ANAF la REMIN SA Baia Mare, autoritatea va deveni creditor majoritar. Prin această procedură nu se produc modificări la cuantumul creanțelor și nici nu se modifică tabelul final al acestora.

Astfel, se va putea susține o poziție unitară a statului în cadrul adunării creditorilor și vor putea fi luate decizii benefice pentru reluarea activității societății, ținând cont de faptul că în locul procedurii de valorificare prin vânzarea activelor, specifică atribuțiilor ANAF, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului poate monitoriza reintrarea societății în circuitul industriei mineritului și parcurgerea etapelor până la funcționarea la parametri optimi.

Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, pe baza procedurilor specifice, poate contribui la atragerea unor investitori interesați să dezvolte segmentul de activitate al societății.

În consecință, propun aprobarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Nu?

Din partea comisiei. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Alexandri Nicolae:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nicolae Alexandri sunt, vicepreședintele Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent, transmis cu adresa PL-x 234 din 25 iunie 2013, înregistrată sub nr.21/196 din 25 iunie 2013.

Potrivit dispozițiilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 17 iunie 2013.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr.361 din 30 aprilie 2013, a avizat favorabil proiectul de ordonanță, cu observații și propuneri.

Consiliul Concurenței, prin avizul nr. 3370 din 30 aprilie, consideră că transferul în sine al creanței între cele două instituții nu reprezintă ajutor de stat, după intrarea în vigoare a actului normativ analizat, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului subrogându-se în drepturi și obligații ANAF în ceea ce privește creanța respectivă.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședința din 10 septembrie 2013.

La dezbaterea acestei inițiative legislative, din totalul de 27 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare au fost prezenți 27 de deputați.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate cu prilejul dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, domnule deputat Alexandri pentru acuratețea raportului.

Are cuvântul domnul Bode. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sincer, în momentul în care am citit scrisoarea de intenție, nu mi-a venit să cred că vă propuneți să lichidați aproape toate societățile; așa și scrie acolo. Aproape toate societățile care au mai rămas în portofoliul Ministerului Economiei, vedem că luați și administrarea REMIN de la Ministerul Economiei, sunteți pe drumul cel bun.

Constat, fără surprindere, vă mărturisesc, faptul că tot ceea ce erau rău la guvernarea PDL este extraordinar de bun la guvernarea USL. Și mai constat un lucru: că în ultima perioadă vă place, domnilor de la USL, vă place extraordinar de mult aurul.

Ce se află în spatele acestei Ordonanțe de urgență privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanței REMIN administrate de ANAF, poate că aflăm cu toții, la această dezbatere, dacă reprezentantul Guvernului ne răspunde la câteva întrebări.

1. Dacă dumneavoastră știți, dacă nu, sunt convins că Guvernul ne poate informa, au fost înstrăinate peste 506 mii de tone de pirită auriferă în schimbul a 52 de milioane de dolari către o companie mare, companie expert în prelucrarea aurului, din Elveția. Dacă domnul reprezentant al Guvernului, domnul ministru secretar de stat ne poate spune ceva despre această înstrăinare a peste 500 de mii de pirită auriferă?

2. Având în vedere disputa și recenta constituire a Comisiei speciale de soluționare a proiectului Roșia Montană, dacă domnul ministru secretar de stat ne poate spune ceva despre vânzarea, fără licitație, subliniez, a unor perimetre deținute de REMIN către Compania Roșia Montană Gold Corporation, în zona Roșia Montană.

3. Este, oarecum, AVAS-ul mai puternic decât întregul Guvern, care nu a rezolvat această problemă, decât Ministerul Economiei?

Vreau să vă spun faptul că - și cu asta închei - Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu a respins aceste artificii, consultându-se cu toate instituțiile statului român responsabile, până la urmă, cu buna funcționare a acestuia.

Dacă dumneavoastră nu ați ținut cont de ceea ce spun instituțiile statului, nu este târziu. Noi suntem aici să vă avertizăm să nu greșiți și, de aceea, vă propunem să retrimitem la comisie acest proiect de lege, pentru a analiza și a răspunde la toate aceste întrebări care, firesc, se pun vizavi de REMIN Baia Mare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ceea ce a spus colegul nostru mai devreme nu are nicio legătură cu obiectul acestui proiect de lege.

Deci, aici este vorba despre preluarea creanțelor de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, în așa fel, această instituție, care a demonstrat în ultimul an, prin preluarea altor două companii de stat, ca să facă o revitalizare a acestor companii pe care dânșii știm foarte bine unde le-au dus. Și preluarea creanței nu va aduce modificări la cuantumul creanțelor deținute de stat, nu se modifică nici tabelul final al acestora, statul rămânând pe aceleași poziții stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.

Prin această procedură, statul intenționează să monitorizeze printr-o singură instituție maximizarea recuperării creanțelor sale și, în același timp, să creeze premisele pentru rămânerea companiei în circuitul economic.

Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului poate contribui la atragerea unor investitori interesați să dezvolte segmentul de activitate al societății REMIN, în timp ce ANAF urmărea numai valorificarea activelor și recuperarea creanței, ceea ce demonstrează că procedura propusă de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului va avea rezultate benefice asupra activității economice, dar și un impact social deosebit.

De aceea, Grupul PSD susține proiectul de lege în forma sosită de la Guvern.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Virgil Guran:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Deputat Guran Virgil, Grupul PNL.

Când văd cât de corecți sunt colegii noștri de la PDL, mă întreb ce căutăm noi la guvernare și de ce nu vin să preia, să conducă mai departe, să ne ducă spre înalte culmi ale civilizației, așa cum ne-au dus până acum?

Dacă suntem atenți să vedem ce prezintă acest proiect, vedem că, de fapt, se încearcă, poate pentru ultima dată, salvarea acestei întreprinderi de la Baia Mare, care dă locuri de muncă și care poate să devină profitabilă, pentru că totuși se ocupă de aur. În acest sens, doar această autoritate poate să intervină, devenind creditor majoritar, doar această autoritate poate să intervină în management și poate să aducă înspre bine această societate care merge prost. Și nu merge prost de acum, de când suntem noi la guvernare; merge prost și de când erau ceilalți, care ne critică, la guvernare.

Pentru acest lucru, mai ales pentru faptul că nu este un ajutor de stat, Partidul Național Liberal susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnul deputat Tătaru.

 
Video in format Real Media    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Inițiativa Guvernului este un pozitivă, menită de a asigura o coordonare unitară a acestui proces de reorganizare judiciară în care Societatea REMIN se află de mai bine de 3 ani.

Problema nu este dacă Guvernul a gândit bine această chestiune, repet, este o inițiativă pozitivă. Problema se pune ce face în momentul de față Ministerul Economiei, pentru că Ministerul Economiei este proprietarul și reprezentantul statului, al acestei companii naționale; AAAS-ul este creditor majoritar.

Repet, problema se pune ce fac autoritățile statului - cele implicate, proprietarul și, pe de altă parte, creditorul majoritar - față de planul de reorganizare deja depus la REMIN încă de mai bine de un an de zile, care prevede, într-adevăr, revitalizarea activității, repornirea mineritului prin atragerea unui investitor privat.

Spun acest lucru, pentru că, din păcate, recent, AAAS-ul a avut o serie de inițiative care au dus la blocarea desfășurării normale a activității, care au împins Societatea REMIN într-un impas financiar. Și, dacă AAAS-ul continuă într-o asemenea manieră de lucru, cred că toate eforturile făcute până acum se vor duce pe apa sâmbetei și acea preconizată redeschidere a mineritului, prin atragerea unui investitor privat, va deveni o speranță deșartă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc și eu. Dacă mai sunt...?

Vă rog, domnule Tinel.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Încalc, iarăși, regula cu două intervenții din același grup parlamentar.

Ce vreau să vă spun este că, așa este, se confirmă, vă place aurul. Dar nu vă place aurul pentru că, vezi Doamne, sau USL-ului, întregului USL. Că, vezi Doamne, la Ministerul Economiei Naționale nu e un PSD-ist. Nu, că dacă era un PSD-ist acolo, se găseau soluții. E un liberal, și e Varujan Vosganian. Fiind Varujan acolo, ia să-l despuiem noi de tot ceea ce înseamnă competențe și mijloace. Și, atunci, ați preluat la Autoritatea asta pentru Administrarea Activelor Statului. Și o duceți acolo, sub diverse, știu eu, idei, programe. Că spune aici, în Nota de fundamentare - și îi citesc colegului meu de la PSD: "Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului poate monitoriza reintrarea societății în circuitul industriei mineritului și parcurgerea etapelor până la funcționarea la parametrii optimi "preia tot programul de restructurare, tot ce e acolo. Acesta este fondul, nu e altul, nu că vă doare că nu merge societatea. Nu, că, dacă era, vă spun eu, cu un PSD-ist la Ministerul Economiei, o lăsați acolo. Nu e, și aur... și Ponta iubește aurul mai mult decât pe sine însuși.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul?

Da. Drept la replică. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Mircea-Titus Dobre:

Stimate coleg,

Dacă luăm ca exemplu ceea ce a făcut Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului cu două companii - Fortus și Aversa -, o să vedeți că rezultatele au fost pe măsură. De aceea, s-a hotărât ca această Companie REMIN să revină Autorității, să se ocupe de această problemă, pentru că este singura capabilă să revitalizeze compania respectivă.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă rog, domnule Tinel. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Păi, pe logica asta, stimate coleg, nu e mai comod să desființați Ministerul Economiei și să preluați conducerea de la Autoritatea Administrării Activelor Statului și să o duceți la Ministerul Economiei, cap-coadă? Decât să vă jucați așa, cu ping-pongul ăsta legislativ?

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

O să primiți răspunsul în scris de la minister. O să primiți în scris răspunsul de la minister, domnule Bode.

Îmi dați voie să continui ședința și să supun votului propunerea dumneavoastră?

Domnul secretar de stat insistă să vă dea răspunsul acum. Sunt de acord. Vă rog, domnule secretar de stat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Manuel Marian Donescu:

Un răspuns foarte pe scurt, pentru că noi am dezbătut pe larg, la comisii, acest subiect foarte important pentru societate.

În ceea ce privește prima întrebare: este vorba de o licitație care s-a organizat în 21 martie 2013, în care a fost adjudecat acel stoc de pirită auriferă cu conținut ridicat de arsen tip Șuior. Unic ofertant a fost acea companie din Elveția. Toate aceste detalii dumneavoastră le aveți în Nota de fundamentare.

Doar foarte pe scurt, pentru a nu vă reține. Susținem acest proiect, din perspectiva revitalizării economice. Colegii dumneavoastră au subliniat acest lucru. Este unica posibilitate de a menține niște locuri de muncă într-o zonă dificilă, de a rezolva anumite probleme economice, sociale și să nu uităm, de asemenea, aspectele legate de mediu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc și eu.

O să trecem la vot. O să supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Bode, de la PNL, PDL, pardon, cine știe ce înseamnă în viitor, retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Vă rog să votați.

 
Video in format Real Media    

Da, cu 78 de voturi împotrivă, 30 de voturi pentru și șase abțineri, proiectul de lege a rămas pe ordinea de zi.

Trecem mai departe.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale (PL-x 263/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 9, avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Din partea Guvernului, vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Alin Sorin Mitrică (secretar de stat, Ministerul Fondurilor Europene):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de modificare a unui act normativ vizează stabilirea unui mecanism prin intermediul căruia autoritățile de management au posibilitatea să redistribuie sumele rezultate din economii, la nivel de program, și nu la nivel de axă.

În acest sens, considerăm că este foarte important demersul nostru, deoarece, în cadrul... (Rumoare.)

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Deci, este punctul 10, am inversat eu. Da, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Alin Sorin Mitrică:

Am înțeles că este punctul 9.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, da, da. Este greșeala mea, domnule Ialomițianu. Vorbim despre punctul 10.

 
Video in format Real Media    

Domnul Alin Sorin Mitrică:

Da. Este această modificare pe care o urmărim; vizează, de asemenea, o reparare a unei deficiențe existente în sistemul nostru, și anume, în momentul în care un beneficiar transmite o cerere de rambursare către autoritățile de management, există posibilitatea sau, în cele mai multe cazuri, aceste cereri de rambursări sunt onorate, depășind termenele.

Ca atare, noi propunem, prin modificarea prezentă, ca penalitățile, dobânzile și alte tipuri de accesorii rezultate din această întârziere, pe care trebuie să le suporte beneficiarul în raport cu bugetul de stat, să fie suportate de către buget, fiind greșeli sistemice.

În acest sens, cei care până la data intrării în vigoare a ordonanței au onorat plata acestor penalități, vor depune o cerere de anulare a lor, iar cei care nu au onorat această cerere, vor depune o cerere de amânare, urmând ca, după restituirea banilor, ca urmare a onorării cererii de rambursare, să fie anulare respectivele datorii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Revin. Precizez faptul că domnul secretar de stat s-a referit la punctul 9. Deci, revin și eu la punctul 9. (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale (PL-x 263/2013).

Îl rog pe domnul Dragomir, șeful Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, de asemenea, să facă referire la proiectul de ordonanță de la punctul 9 al ordinii de zi.

Vă rog, domnule Dragomir.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale, trimis cu adresa PL-x 263 din 2 septembrie 2013.

Senatul, în calitate de Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 iunie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil; de asemenea, aviz favorabil și din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au fost prezenți la dezbateri 29 de deputați.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc. Dacă, din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog. Domnul Ialomițianu, întâi.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Referitor la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.50/2013, care reglementează unele măsuri fiscale, noi considerăm că actualul Guvern - Guvernul Ponta - anticipează o lipsă de performanță privind atragerea de fonduri europene.

Recunoaște Guvernul Ponta că mulți contribuabili care derulează proiecte finanțate din fonduri nerambursabile nu vor primi banii. Și, atunci, la ce s-a gândit Guvernul Ponta? Ca să nu-i băgăm în faliment, să le anulăm majorările de întârziere și penalitățile, dacă dovedesc că din banii respectivi își plătesc impozite și taxe.

Nu mă gândeam că Guvernul Ponta va veni cu măsuri să îmbunătățească absorbția fondurilor, nu să anticipeze că absorbția fondurilor va fi foarte slabă.

Multe firme, dacă nu primesc banii din fondurile europene, vor intra în faliment și nu vor rezolva problema prin anularea acestor majorări și penalități. E vorba de Ordonanța nr.50, unde este vorba de eșalonarea la plată, amânarea la plată, domnule fost ministru, este amânarea la plată și anularea majorărilor și a întârzierilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Erland Cocei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Modificările aduse prin acest act normativ încurajează conformarea voluntară în ceea ce privește plata obligațiilor fiscale.

Sistemul actual stimulează plata acestor obligații, până la împlinirea termenului de 90 de zile de la scadență. După depășirea acestui termen, contribuabilii nu mai sunt motivați să plătească taxele și impozitele, deoarece dobânda, penalitatea de întârziere este practic aceeași, și anume 15%.

Prin sistemul propus, se diferențiază penalitatea de întârziere în funcție de numărul de zile scurse de la scadență.

Grupul PNL din Camera Deputaților susține modificările aduse prin acest act normativ, deoarece se creează astfel un impact pozitiv asupra conformării voluntare, precum și o creștere a volumului încasărilor la bugetul consolidat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu. Domnul Neacșu. Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Aș vrea să remarc, în primul rând, că, atunci când Guvernul sau guvernele, nu știu care dintre ele, Boc, mai veneau cu o măsură care, într-un fel sau altul, sau înăuntrul ei se găseau niște aspecte care reglementau în favoarea mediului antreprenorial, eram îndeobște favorabili în Parlament. Am constatat că colegii noștri de la PDL sunt apriori împotriva oricărui lucru, chiar dacă el vine să contribuie la dezvoltarea mediului de afaceri. Iar acest proiect legislativ despre care discutăm acum, cred că are principala menire să reglementeze ceva ce era nereglementat, sau ce era reglementat insuficient, sau reglementat necorespunzător, în favoarea mediului antreprenorial.

Și sunt mai multe aspecte la care trebuie să ne referim aici.

În primul rând, este reglementată în alt mod și sub o altă filozofie situația penalităților de întârziere.

Până acum, discutam de marje de 0-30 de zile, 30-60, până la 90 de zile, după care nivelul de 15% era constant. Acum, avem o altă filozofie de calcul al penalităților de întârziere.

Un alt argument în favoarea legii și o altă noțiune reglementată aici este aceea a bunurilor care pot fi date în plată. Și iarăși este un lucru avantajos pentru agenții economici, pe de o parte; pe de altă parte, respectiva normă este pusă de acord cu prevederile noului Cod de procedură civilă și ale noului Cod civil.

Referitor la eșalonările la plată, că acesta era obiectul de bază al ordonanței, așa cum bine a precizat și colegul nostru, domnul Ialomițianu, încă un lucru favorabil agenților economici este următorul: până acum, un agent economic care avea o eșalonare la plată și înăuntrul eșalonării la plată avea de a face cu un nou control de fond, care găsea de plată alte obligații fiscale, acesta era obligat, într-un termen foarte scurt, să se conformeze, prin plata obligațiilor respective, altfel, pierdea eșalonarea. Inclusiv acest termen care, până acum, era de 30, respectiv până la 90 de zile, s-a dus, prin această ordonanță, la 180 de zile. Este încă unul dintre domeniile de reglementare și, cu voia dumneavoastră, ultimul a fost. Singurul atins până în momentul acesta este cel care se referă la compensarea de penalități în favoarea statului, cu obligații pe care statul le are față de agenții economici pentru proiectele europene aflate în derulare.

Cred că toate lucrurile astea sunt - așa cum am spus de la bun început - benefice pentru mediul de afaceri, sunt bine-venite, sunt încă o mână întinsă, pe care Guvernul s-a gândit să o întindă către agenții economici și cred eu că, în final, votul final și colegul nostru, domnul Ialomițianu, poate și colegul meu Tinel și ceilalți colegi de la Partidul Democrat Liberal vor vota o inițiativă pozitivă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Ialomițianu, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eșalonarea la plată a fost introdusă în 2011, în martie, de Guvernul Boc - și eram ministru de finanțe, iar penalitățile erau anulate.

Deci dumneavoastră ați venit cu o îmbunătățire. Deci nu ați introdus dumneavoastră eșalonările la plată pentru mediul de afaceri. Sigur, este o măsură bună, pentru că sunt firme viabile, care pot fi salvate prin această procedură.

Eu m-am gândit la cei care atrag fonduri europene că, prin anularea acestor majorări nu se rezolvă problema, pentru că au nevoie de bani pentru a face investiții.

Noi, PDL-ul, votăm acest act normativ.

V-am atras atenția că nu ați soluționat problema atragerii fondurilor europene prin anularea majorărilor.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Radu Babuș:

Mulțumesc, domnule președinte.

E bine că, într-un final, am ajuns la un punct comun.

Voiam să completez prin a vă spune că măsura de eșalonare la plată s-a dovedit eficientă din punct de vedere al colectării, în sensul că de aceasta au beneficiat aproximativ 7 mii de contribuabili și au fost încasate obligații fiscale de aproximativ 870 de milioane de lei.

În același timp, schimbarea sistemului de penalități de întârziere reprezintă o măsură favorabilă mediului de afaceri, povara fiscală fiind redusă în contextul în care nivelul penalităților propuse prin prezentul act normativ, și anume 0,02%/zi de întârziere, este inferior pe termen scurt. Și anume procentul de 15% prevăzut în actuala legislație este atins - atenție - abia după doi ani de zile.

În același timp, prin încasarea cu ritmicitate a obligațiilor fiscale sub forma ratelor de eșalonare la plată, pe de o parte, iar, pe de cealaltă parte, menținerea în activitate a agenților economici și, implicit, păstrarea locurilor de muncă se realizează și va susține realizarea bugetului general consolidat.

Având în vedere aceste considerente expuse de către toți colegii antevorbitori, cred că este o măsură care trebuie adoptată cât mai repede și este o măsură care vizează interesul general public.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Mircovici, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Vă rog să-mi permiteți o problemă pe procedură.

Fiind vorba de proiectele de lege care sunt pe procedură de urgență, vă rog respectuos să nu mai dați cuvântul decât unui reprezentant de la fiecare grup parlamentar, pentru că așa prevede Regulamentul, pe de o parte, și, pe de altă parte, îmi cer scuze față de colegii mai mulți, care vor fiecare să accentueze, să-și ia măsura să-și stabilească și să dea celui care va fi desemnat de grup să vorbească la procedură de urgență, să prezinte problemele pe care le are personal.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Am rugămintea la liderii de grup să ia măsuri în acest sens.

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva din partea vreunui grup parlamentar? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege de la punctul 9 al ordinii de zi trece la votul final.

Înainte de a trece la punctul 10, dau cuvântul domnului Radu Popa, cu rugămintea să nu plece din sală după ce ia cuvântul.

 
Video in format Real Media Informare privind activarea domnului deputat Radu Mihai Popa în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.  

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am să fac un anunț pe procedură. Bănuiesc că n-o să vă surprindă și știu că dumneavoastră o să vă bucurați mult. De astăzi activez în Grupul Partidului Social Democrat.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumim și noi.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (PL-x 265/2013). (rămas pentru votul final)  

Trecem acum la proiectul de lege de la punctul 10 și, repet, privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Din partea inițiatorului? Vă rog, domnul secretar de stat.

Video in format Real Media    

Domnul Alin Sorin Mitrică:

Mulțumesc.

Modificarea vizează posibilitatea autorităților de management de a realoca la nivel de program, și nu de axă, sumele rezultate din economii, economii, evident, rezultate la rândul lor din procedurile de achiziții, din rezilierea anumitor contracte ale unor beneficiari care nu au dat dovadă de bună practică și de aceea considerăm și, mergând în spiritul creșterii absorbției pe care am triplat-o în ultimele șase luni, vă propunem să ne sprijiniți și să votați acest act normativ care permite finanțarea unor proiecte aflate în prezent la nivel de listă de așteptare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul președinte Dragomir, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

 
Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre în fond în procedură de urgență cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență, trimis cu adresă PL-x 265/2 septembrie 2013.

Conform prevederilor art.75 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de urgență, ordonanța de urgență, cu observații și propuneri.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 25 iunie 2013.

Prezentul proiect de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul Convergență, aprobată cu modificări prin Legea nr.362/2009, cu modificările și completările ulterioare, în vederea optimizării fluxurilor financiare din cadrul programelor operaționale finanțate din instrumente structurale și asigurarea capacității de absorbție a acestor fonduri.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul Convergență, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Tinel, din partea Grupului PDL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal solicită reîntoarcerea la comisie pentru o săptămână a acestui proiect.

Și de ce solicit acest lucru. E vorba de alin.(4), propus în ordonanță, după alin.(2) se introduc două noi alineate, (3) și (4), care spun că: "Beneficiarii proiectelor finanțate din Fondul European de Dezvoltare Regională sau Fondul Social European sau Fondul de Coeziune, care au încheiat contracte de finanțare cu ordonatorii principali de credite cu rol de autoritate de management, potrivit prevederilor prezentului articol, și care nu finalizează proiectul în perioada de eligibilitate a cheltuielilor, vor suporta din bugetul propriu sumele necesare finalizării proiectelor după aceasta."

Noi credem că nu putem să acceptăm acest lucru. Cred că ar trebui să ne întoarcem și să spunem, pentru că, eu știu, eligibilitatea cred că se suportă și de la buget, și dacă Guvernul vine și spune, "Domne, nu vrem sau nu avem, sau nu sunteți de aceeași culoare politică cu noi, nu vă dăm bani", eu cred că lucrurile astea ar trebui să le mai rediscutăm, să știți. Deci, din punctul ăsta de vedere, nu cred că puteți să dați drumul la un act normativ în forma asta. Nu este vina beneficiarului, de multe ori, că nu poate să-și suporte cheltuielile de eligibilitate, să știți. Nu este. Nu e numai din vina lui.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Tinel de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

Vă rog să votați.

 
Video in format Real Media    

Cu 33 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă și o abținere, proiectul de lege rămâne pe ordinea de zi.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare...

Domnul Ovidiu Ganț, vă rog, din partea Grupului pentru minorități.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Grupul nostru parlamentar va vota în favoarea acestui proiect, dar totuși trebuie să observăm anumite aspecte.

În primul rând ne trezim cam târziu, pentru că în discuția cu comisia puteam să ne dăm seama, să anticipăm că vom fi puși în situația asta și chiar dacă am reușit să negociem extinderea sau aplicarea principiului, transformarea principiului N+2 în N+3, n-are rost să ne culcăm pe o ureche și să fim încântați de lucrul ăsta, pentru că, până la urmă, nu cadrul legislativ e principala frână în absorbția de fonduri europene, ci aplicarea programelor și modul cum se gestionează acestea de către unitățile de management.

Există multe, foarte multe reclamații referitoare la modul în care își fac datoria funcționarii de acolo.

Vorbea domnul secretar de stat în intervenția precedentă despre greșeli sistemice.

Domnule secretar de stat,

Cu tot dragul, greșeli sistemice nu apar nici de la divinitate și nici nu se creează de la sine. Ele sunt rezultatul unei proaste gestionări de către oameni a sistemului. Și dacă aceste greșeli sistemice există și nu sunt legate de legislativ multe dintre ele, ci de modul în care, la nivel administrativ și de executiv, se gestionează problemele, atunci e cazul să le îndepărtăm, nu doar să le constatăm.

Deci nu-i posibil ca din cauza modificărilor de structuri în cadrul unei unități de management și a unui minister să se spună aplicanților că "Ați depășit termenul din cauză că noi ne-am schimbat structura", cum s-a întâmplat recent, și e un caz de notorietate, în multe situații de acest gen.

Deci, revenind, vom susține și vom vota acest proiect, însă mă întreb sincer cât timp mai aveți la dispoziție pentru redirecționarea acestor fonduri, astfel încât redirecționarea respectivă să și producă efecte. Deci odată ce vom vota și va deveni lege, puneți-o repede în aplicare și convingeți-vă subordonații să-și facă datoria.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Aveți cuvântul, domnule deputat, din partea Grupului PNL.

 
Video in format Real Media    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă numesc Doboș Anton, deputat PNL.

În procesul de implementare a programelor operaționale, s-a identificat o serie de probleme cu impact asupra absorbției instrumentelor structurale, precum reflectarea nerealistă a nivelului de supracontractare în nivelul axelor prioritare.

Pentru a permite contractarea proiectelor din cadrul programelor operaționale, este necesară aplicarea unui procent de depășire a alocării la nivel de program operațional.

Ca atare, au fost elaborate în regim de urgență reglementări privind unele măsuri pentru evitarea dezangajării automate de către Comisia Europeană a sumelor contractate și pentru creșterea gradului de absorbție a instrumentelor structurale, alocate României în perioada 2007-2013.

În acest sens, a fost elaborată Ordonanța de urgență a Guvernului nr.52/2013, care modifică cadrul legislativ pentru a îmbunătăți absorbția fondurilor europene prin contractarea suplimentară de proiecte finanțate în cadrul programelor operaționale, urmând ca supracontractarea să se realizeze de autoritățile de management, motiv pentru care Grupul deputaților PNL susține acest proiect.

Aș vrea să-i reamintesc colegului de la PDL că, în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, toți parlamentarii PDL au votat acest proiect.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva? Nu.

Domnul Neacșu, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc.

Înainte de orice, țin să remarc aprecierile corecte, obiective ale colegului nostru, domnul deputat Ganț de la minorități, corecte din punct de vedere al metodologiei macroeconomice în ceea ce privește politica fondurilor de coeziune.

Ceea ce nu cred că a fost suficient remarcat aici, și asta reprezintă, de fapt, esența, chintesența acestui proiect legislativ, este faptul că urmează să transferăm acel fenomen al supracontractării de la nivelul axelor prioritare la nivelul Programului Operațional Regional. Aceasta este modificarea în esență.

De ce este nevoie de lucrul acesta, în mare măsură a fost atins aici, o dată pentru că există economii, pentru că sunt contractate la un anumit nivel lucrările și în contractul de achiziție s-au obținut condiții mai bune, faptul că se realizează economii, faptul că se realizează corecții. Și, din nefericire, îmi pare foarte rău că se realizează corecții, pentru că, iarăși, ăsta este unul dintre lucrurile care duc la efecte negative în ceea ce privește aplicarea de fonduri europene... sau aplicarea la fonduri europene.

În ultimă instanță, mai este vorba și de acea corecție lineară de 10% pentru proiectele încheiate înainte de 2011.

Toate lucrurile acestea fac ca la nivelul fiecărei axe prioritare să existe subcontractare, iar, dacă vreți, ca exemplu, și am văzut undeva în expunerea de motive guvernamentale pe axele 1, 3, 4 și 5 din Programul Operațional Regional, bunăoară, cu toate eforturile nivelul de contractare maximal va fi de cel mult 83%.

În condițiile în care știm foarte bine că avem un grad de absorbție a fondurilor europene relativ scăzut sau scăzut chiar, orice măsură care să fie benefică pentru plimbarea sumelor între axe pentru a putea fi cheltuiți banii acolo unde există interes și unde proiectele respective sunt benefice mi se pare, în mod evident, bine-venită.

Așa cum am spus, și este și ideea de final, nu vine cu modificări extraordinare acest proiect legislativ. Nu face decât să dea acord posibilitatea autorității de management să realizeze supracontractarea în limitele economiilor de care am amintit ceva mai devreme de la axa prioritară către fondul operațional.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Propunerea legislativă privind completarea articolului 2 din Ordonanța Guvernului nr.66/1999 pentru aderarea României la Convenția cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961 (Pl-x 155/2013). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

La punctul 11, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013 (PL-x 249/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 12, avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013.

Dacă din partea inițiatorului este... Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Real Media    

Doamna Otilia Sava (secretar de stat, Ministerul Apărării Naționale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege are ca obiect ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013.

Având în vedere faptul că Pakistanul joacă un rol-cheie în stabilizarea zonei din care face parte, România acordă o atenție deosebită ca stat NATO relațiilor bilaterale cu Armata pakistaneză.

În acest sens, în cursul anilor 2010 și 2011, au avut loc negocieri preliminare, prin corespondență, textul fiind finalizat la nivel de experți în luna ianuarie a anului 2012.

Prin Hotărârea nr.77 din 28 septembrie 2012, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat negocierea și a dispus semnarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan.

Semnarea a avut loc, cum vă spuneam, la Rawalpindi, în 14 februarie 2013.

Având în vedere că prezentul acord nu conține prevederi contrare legislației românești și, de asemenea, nu încalcă angajamentele la care România aderă la relațiile internaționale, vă solicităm respectuos să acordați votul dumneavoastră prezentului proiect.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnul Mocioalcă, din partea Comisiei pentru apărare, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Ion Mocioalcă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu acest proiect de lege, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar în 3 septembrie 2013 membrii comisiei au votat în unanimitate această inițiativă legislativă.

Sper că măcar la acest punct să n-avem dezbateri, să mai recuperăm timp.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției pentru crearea Organizației Internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice INTERELECTRO în relație cu România (PL-x 255/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 13 avem: Proiectul de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției pentru crearea Organizației internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice "INTERELECTRO" în relație cu România.

Dacă din partea inițiatorului? Vă rog, domnul secretar de stat.

Video in format Real Media    

Domnul Manuel Marian Donescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul are ca obiect de reglementare aprobarea încetării valabilității prin denunțare a Convenției privind crearea Organizației Internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică din domeniul industriei electrotehnice INTERELECTRO, ratificată prin Decretul Consiliului de Stat nr.125/1974, din următoarele considerente: Convenția a fost semnată în 1973, în condițiile existenței economiilor centralizate ale statelor membre. Respectarea obligațiilor asumate de România în calitate de stat membru al Uniunii Europene și necesitatea eliminării clauzelor de incompatibilitate cu acquis-ul comunitar din domeniul liberei circulații a mărfurilor.

În consecință, propunem adoptarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Doamna Cătăniciu, din partea Comisiei juridice, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției privind crearea Organizației internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice - INTERELECTRO, în relație cu România.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Proiectul de act normativ are ca obiect de reglementare aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției privind crearea Organizației internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice - INTERELECTRO.

Temeiul juridic al denunțării unilaterale se află în art.14 din Convenție, care permite părților să se retragă din organizație printr-o notificare transmisă depozitarului până la finele lunii februarie a fiecărui an, notificarea producând efecte juridice începând cu 1 ianuarie anului următor notificării.

Proiectul de lege a fost elaborat în temeiul art.34 din Legea nr.590/2003 privind tratatele, care stipulează că ieșirea din vigoare a tratatelor urmează procedura prevăzută pentru intrarea în vigoare a acestora, și anume elaborarea unui act normativ cu aceeași forță juridică precum cel prin care s-a exprimat consimțământul cu privire la tratatele respective.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterilor în Comisia juridică, de disciplină și imunități, membrii comisiei au hotărât în unanimitate să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege în forma inițiatorului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule Iacoban.

 
Video in format Real Media    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Trebuie spus că, în perioada 1974-1989, activitatea organizației INTERELECTRO s-a desfășurat în condițiile economiilor centralizate din cadrul statelor membre ale acestei organizații.

Începând însă cu anul 1990, organizația a încercat să se adapteze noilor condiții politice, economice și sociale, punându-se problema revizuirii documentelor constitutive ale acestei organizații, în conformitate cu cerințele economiei de piață.

Începând cu anul 2002, România nu a mai participat la reuniunile Consiliului INTERELECTRO la nivel guvernamental.

Prin memorandumul nr.203950 din decembrie 2002, s-a aprobat, de către Guvernul României, retragerea României din Organizația INTERELECTRO la nivel guvernamental.

Totodată, prin alt memorandum, aprobat de către Guvernul României, s-a stabilit cu privire la acordurile cu incidență în sfera cooperării economice necesitatea eliminării clauzelor incompatibile cu acquis-ul comunitar.

Convenția INTERELECTRO include prevederi care contravin acquis-ul comunitar din domeniul liberei circulație a mărfurilor.

Având în vedere necesitatea respectării obligațiilor asumate de România în calitate de stat membru al Uniunii Europene, considerăm că este necesară elaborarea unui act normativ prin care să se aprobe îndeplinirea formalităților pentru ieșirea din vigoare prin denunțarea Convenției INTERELECTRO.

Totodată, întrucât până în prezent actele constitutive ale Organizației INTERELECTRO nu au fost revizuite, se impune denunțarea Convenției INTERELECTRO.

Având în vedere faptul că ratificarea Convenției INTERELECTRO s-a realizat prin Decret al Consiliului de Stat, încetarea valabilității acesteia în relațiile cu România urmează a fi făcută prin această lege în Parlamentul României.

Temeiul juridic al ieșirii din vigoare a Convenției este art.14 din Convenția INTERELECTRO, care permite părților să înceteze valabilitatea printr-o notificare transmisă depozitarului la finele lunii februarie a fiecărui an, încetarea valabilității producându-și efecte începând cu ianuarie anul următor.

În ceea ce privește consecințele politice și economice ale încetării valabilității Convenției INTERELECTRO, nu vor exista distorsiuni în relațiile bilaterale, având în vedere faptul că România nu mai este de facto membru al organizației, deoarece începând cu anul 2002 nu a mai participat la reuniunea consiliilor acestei organizații.

Prin urmare, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat susține prezentul proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.1/05.01.2011 privind educația națională (Pl-x 169/2013). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

La punctul 14, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la data de 26 iunie 2012 (PL-x 252/2013) (rămas pentru votul final)  

La punctul 15 avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la data de 26 iunie 2012.

Din partea inițiatorului, vă rog să vă prezentați.

Video in format Real Media    

Domnul Călin-Bogdan Găurean (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bogdan Găurean, secretar de stat în Ministerul Transporturilor.

Doamnelor și domnilor deputați,

Relațiile dintre România și Republica Moldova în domeniul reglementat au fost guvernate de Acordul privind serviciile aeriene dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova, semnat la Chișinău în iunie 1993 și amendat ulterior în ianuarie 2003.

La data de 26.06.2012 la Bruxelles a fost semnat Acordul privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele sale membre și Republica Moldova, care acord global va înlocui acordurile bilaterale existente, încheiate între statele membre și Republica Moldova.

Pe scurt, o să menționez cele mai importante lucruri reglementate de acest acord: deschiderea progresivă a pieței în ceea ce privește accesul la rute și la capacități, transportatorii europeni având posibilitatea de a opera liber dinspre orice punct situat în Uniunea Europeană înspre orice punct situat în Republica Moldova, promovarea cooperării în materie de reglementare și armonizarea reglementărilor aplicate în Republica Moldova cu legislația UE în domeniul aviației, promovarea unor servicii aeriene bazate pe concurență între transportatorii aerieni, cu minime intervenții și reglementări din partea autorităților naționale, nediscriminarea și condiții echitabile de concurență pentru agenții economici.

Pe cale de consecință, vă solicităm aprobarea proiectului de lege în forma în care a fost promovat.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul Martin Eduard, din partea Comisiei pentru industrii și servicii.

Da, punctul 15, da, domnule Martin.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Raportul este asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele membre, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la data de 26 iunie 2012.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege. Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului privind spațiul aerian dintre Uniunea Europeană și statele membre, pe de o parte, Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles în 26 iunie 2012.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege și documentele conexe.

La lucrările ședinței au fost prezenți 31 de deputați din totalul de 32 de membri ai comisiei.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege. Legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Proiectul de lege trece la votul final, nefiind amendamente.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Canada și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la Bruxelles la 17 decembrie 2009 (PL-x 251/2013). (rămas pentru votul final)  

La punctul 16, avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian între Canada și Comunitatea Europeană și statele sale membre.

Foarte succint, domnule Găurean, vă rog frumos. Foarte succint, după care urmează domnul Martin Eduard.

Video in format Real Media    

Domnul Călin-Bogdan Găurean:

Acordul supus ratificării este un acord global care înlocuiește toate acordurile bilaterale existente între statele membre ale Uniunii Europene și Canada. Acordul elimină în trei etape toate restricțiile existente cu privire la drepturile transportatorilor aerieni, europeni și canadieni, de a opera în puncte situate în Uniunea Europeană și Canada.

Acordul răspunde cerințelor de natură juridică ale Uniunii Europene, aduce avantaje economice imediate substanțiale pasagerilor și expeditorilor pe rute transatlantice.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Domnule Eduard Martin, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege. Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Proiectul de lege are ca obiect ca de reglementare ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Canada și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la 17 decembrie 2009.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege și documentele conexe și au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Nu sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare, nu sunt amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo, precum și a Acordului auxiliar dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca primă parte, Islanda, ca a doua parte, și Regatul Norvegiei, ca a treia parte, referitor la aplicarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo (PL-x 253/2013). (rămas pentru votul final)  

La următorul punct, 17, avem Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg.

Domnule Găurean, succint, vă rog.

Video in format Real Media    

Domnul Călin-Bogdan Găurean:

În anul 2007 la Bruxelles și la Washington s-a semnat Acordul privind transportul aerian între Comunitatea Europeană și statele membre, pe de o parte, Statele Unite ale Americii, pe de altă parte. Acest acord a fost ratificat de România prin Legea nr.30/2008.

Acordul supus ratificării astăzi, practic, extinde prevederile Acordului din 2007 ratificat deja, față de două state care au aderat ulterior, Islanda și Regatul Norvegiei.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulțumesc.

Domnule Martin, vă rog.

 
Video in format Real Media    

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege. Proiectul de lege a fost avizat de Consiliul Legislativ. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea acordului prezentat mai devreme de domnul secretar de stat.

La lucrările comisiei au fost prezenți 31 de deputați din totalul de 32.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulțumesc.

Luări de poziție nu avem. Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale (PL-x 254/2013). (rămas pentru votul final)  

La poziția 18 pe ordinea de zi avem Proiectul de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale.

Din partea inițiatorului? Da. E la Senat.

Are cuvântul președintele Comisia pentru buget, finanțe și bănci, domnul Dragomir.

Video in format Real Media    

Domnul Gheorghe Dragomir:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale trimis adresa PL-x 254 din 2 septembrie 2013.

Conform prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Actul normativ supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au fost prezenți la dezbateri 29 deputați.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale, în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Real Media    

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Nu. Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

 
Video in format Real Media Aprobarea modificării programului de lucru.  

Doamnelor și domnilor deputați, dat fiind faptul că Biroul permanent al Camerei Deputaților a aprobat ca proiectele de lege care sunt pentru respingere să le discutăm într-o sesiune specială, constat că am epuizat ordinea de zi astăzi și... la punctele 4 și 5 nu avem rapoartele și, în acest context, supun votului dumneavoastră întreruperea programului de lucru la ora 12,30 și votul final la ora 13.

Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru?

Video in format Real Media    

Cu 121 de voturi pentru, două împotrivă și o abținere, programul de lucru s-a schimbat.

Întrerupem lucrările noastre aici și vă repet, la ora 13, luați măsuri, vot final.

Mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Facem o verificare, da? Fiecare grup parlamentar să fie pregătit pentru verificare. Să înceapă votul. Vă rog frumos să vă ridicați extrasul cu prezența.

Grupurile parlamentare, UDMR-ul, bineînțeles, e de acord, e pentru, sunt prezenți.

PDL-ul, OK, da?

Domnul Pambuccian a spus că nimic nu este nelalocul lui astăzi în Grupul minorităților naționale.

PSD, da?

Liberalii, OK.

Domnule Ciucă, domnule deputat? Nu-l văd pe liderul Grupul parlamentar al PP-DD. Doamna Mincă, e OK, da?

Bun, să începem atunci ordinea de zi pentru votul final.

 
Video in format Real Media   Legea privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. semnat la București la 15 februarie 2013, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 141/2013/2.09.2013). (adoptată legea)

1. Legea privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. semnat la București la 15 februarie 2013, reexaminată la cererea Președintelui României.

Legea este ordinară.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare propune respingerea cererii de reexaminare și adoptarea legii.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

203 voturi pentru, șase abțineri, 75 de voturi împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - S.A. Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent (PL-x 234/2013). (adoptat)

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.39/2013 privind preluarea de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a creanțelor bugetare restante asupra Companiei Naționale a Metalelor Prețioase și Neferoase REMIN - SA Baia Mare, administrate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organul fiscal competent.

Legea este ordinară.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

222 de voturi pentru, șapte abțineri și 61 de voturi împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale (PL-x 263/2013). (adoptat)

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.50/2013 privind reglementarea unor măsuri fiscale.

Să așteptăm să vină și domnul Tudose să voteze. Din spate, și din spate și până în față e un drum lung.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

272 de voturi pentru, patru abțineri, 20 de voturi împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (PL-x 265/2013). (adoptat)

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2013 pentru modificarea și completarea art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

242 de voturi pentru, 17 abțineri, 37 de voturi împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013 (PL-x 249/2013). (adoptat)

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Islamice Pakistan privind cooperarea în domeniul apărării, semnat la Rawalpindi la 14 februarie 2013.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

298 de voturi pentru, o abținere, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției pentru crearea Organizației Internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice INTERELECTRO în relație cu România (PL-x 255/2013). (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției pentru crearea Organizației Internaționale pentru colaborare economică și tehnico-științifică în domeniul industriei electrotehnice "INTERELECTRO" în relație cu România.

Legea este ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități vă propune adoptarea textului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

299 de voturi pentru, o singură abținere, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la data de 26 iunie 2012 (PL-x 252/2013). (adoptat)

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind spațiul aerian comun între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la data de 26 iunie 2012.

Comisia pentru industrii și servicii vă propune adoptarea proiectului de lege. Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a început să facă migrație, migrația în sală.

Să înceapă votul, vă rog frumos.

Domnule Nistor, să verificați ce vorbesc prietenii între ei, să nu facă vreo... da, vă rog frumos. Vă mulțumesc.

Video in format Real Media    

295 de voturi pentru, un singur vot împotrivă, nicio abținere.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo, precum și a Acordului auxiliar dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca primă parte, Islanda, ca a doua parte, și Regatul Norvegiei, ca a treia parte, referitor la aplicarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo (PL-x 253/2013). (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo, precum și a Acordului auxiliar dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca primă parte, Islanda, ca a doua parte, și Regatul Norvegiei, ca a treia parte, referitor la aplicarea Acordului privind transportul aerian dintre Statele Unite ale Americii, ca primă parte, Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, ca a doua parte, Islanda, ca a treia parte, și Regatul Norvegiei, ca a patra parte, semnat la 16 iunie 2011 și respectiv 21 iunie 2011 la Luxemburg și Oslo.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii și servicii vă propune adoptarea sa, să înceapă votul.

Video in format Real Media    

Același scor, 299 de voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Canada și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la Bruxelles la 17 decembrie 2009 (PL-x 251/2013). (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind transportul aerian dintre Canada și Comunitatea Europeană și statele sale membre, semnat la Bruxelles la 17 decembrie 2009.

Legea este ordinară. Aceeași Comisie pentru industrii și servicii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

301 voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale (PL-x 254/2013). (adoptat)

10. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Asociația Internațională pentru Dezvoltare din cadrul Băncii Mondiale.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

300 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2013 pentru modificarea art.13 alin.(1<SUP>2</SUP>) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție (PL-x 243/2013). (adoptat)

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2013 pentru modificarea art.13 alin.(12) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție.

Legea este organică.

Comisia juridică, de disciplină și imunități vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

235 de voturi pentru, 45 de abțineri, 21 de voturi împotrivă.

Domnule deputat Tinel Gheorghe, explicarea votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am înțeles că USL-ul începe să iubească DNA-ul, perie un pic, eu știu, atribuțiile, în așa fel încât să devină foarte eficientă, dar am să vă citesc din textul de ordonanță care spune așa...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu, m-am abținut că n-am înțeles ce vrea să spună legiuitorul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați avut timp în comisie, dacă nu ați înțeles. Aici vă exprimați punctul de vedere al grupului parlamentar. Vă rog frumos, de ce ați votat pentru sau v-ați abținut.

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Real Media    

Domnul Tinel Gheorghe:

Deci, în textul ordonanței, la argumentație se spune: "prin eliminarea din competența Direcției Naționale Anticorupție a infracțiunilor de evaziune fiscală, înșelăciune și a celor din regimul vamal cu un prejudiciu mai mare decât echivalentul în lei a un milion de euro".

În textul însă propriu-zis al ordonanței se spune: "Direcția Națională Anticorupție este competentă să efectueze urmărirea penală dacă s-a cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a un milion de euro în cazul infracțiunilor prevăzute la art.246..." Ce vreți să spuneți, cum e? mai mic sau mai mare? Că e în același text al dumneavoastră, să știți. Atrageți atenția celor care vin cu acte normative în legislativ. Pe cuvânt, e jenant să citim...

 
Video in format Real Media    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, facem ca în lege. Ca în lege facem. Să știți, da. Dacă dumneavoastră considerați că notele de fundamentare fac parte din textul de lege, acum nu e vina noastră... noi nu comentăm.

Mergem mai departe. V-am ascultat punctul de vedere, îl susținem, îl apreciem... El a fost înregistrat pe bandă și Direcția Națională Anticorupție va aprecia punctul dumneavoastră de vedere.

 
Video in format Real Media   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 244/2013). (adoptat)

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului.

Este tot lege organică. Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Real Media     Vă mulțumesc.

281 de voturi pentru, 16 abțineri, patru voturi împotrivă.

Declar ședința de astăzi la Camera Deputaților închisă.

Membrii Biroului permanent ne vedem la ședința de Biroul permanent.

Vă urez o zi frumoasă.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 13,33.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 21 noiembrie 2017, 23:20
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro