Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 septembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.111/04-10-2013
Video in format Real MediaVideo - Real Media

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2012-prezent
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Arhiva video:2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 24-09-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 septembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Adrian Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința de astăzi, 24 septembrie, consacrată declarațiilor politice.

Săptămâna aceasta, după cum știți, începem cu reprezentanții puterii - de altfel, doar dânșii se află în sală. Nu văd niciun reprezentant al opoziției.

 
Video in format Real Media Virgil Delureanu - declarație politică: Salvați de la faliment SMR Balș!;

Ca urmare, dau cuvântul domnului deputat Virgil Delureanu, se pregătește domnul deputat Victor Cristea.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Delureanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează: "Salvați de la faliment SMR Balș!".

În cei opt ani de guvernare a PDL, în România, au pătruns puțini investitori străini, datorită nesiguranței, ambiției și, nu în ultimul rând, a lui Traian Băsescu.

SMR Balș este una din cele mai mari fabrici din România. A fost înființată în anul 1967, a fost extinsă în mai multe etape de dezvoltare între anii 1967-1990 și este cunoscută, până în prezent, ca unul din principalii furnizori de material rulant pe plan mondial.

Începând cu luna septembrie 1999, firma a fost privatizată, devenind o firmă cu capital privat românesc 100%, principalul acționar fiind Investiții Industriale S.A. București.

Platforma industrială SMR Balș produce următoarele categorii de produse: oțel lingou de diferite categorii; piese turnate; piese forjate și matrițate; piese prelucrate mecanic; piese sudate.

Deși dispune de personal calificat, de un amplasament foarte bun, platforma industrială are sediul în orașul Balș, județul Olt și se află amplasată la drumul european E70, la jumătatea distanței dintre Craiova și Slatina. Are o suprafață totală a amplasamentului de 552.400 mp, din care suprafața construită 266.700 mp. Situația actuală a SMR Balș este una dramatică, sindicatele și managerul întreprinderii țin cu greu pe linia de plutire această fabrică în care lucrează aproape 1000 de muncitori.

Țin să subliniez faptul că, pe lângă importanța pentru regiune a acestei fabrici, aceasta are un potențial uriaș de dezvoltare, potențial ce poate fi pus în valoare de către un investitor.

Ca deputat ales pe Colegiul 4 Balș, îi asigur pe cetățeni că mă voi implica și voi face toate demersurile necesare pentru a salva această fabrică cu o suprafață construită pe care puține fabrici în România o dețin și care are un rol vital în economia regiunii.

Solicit, pe această cale, sprijinul dumneavoastră în vederea realizării demersului meu de a contribui la salvarea unei fabrici care poate redeveni emblemă a industriei românești.

Deputat Virgil Delureanu, Colegiul 4 Balș, județul Olt.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Victor Cristea - declarație politică: Învățământul românesc nu este de vânzare!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Victor Cristea și se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Real Media  

Domnul Victor Cristea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Am înțeles că fraudarea este la modă, vânzările sunt la modă, așa că mi-am intitulat declarația mea politică: "Învățământul românesc nu este de vânzare!".

Situația învățământului românesc, rezultatele obținute la examene arată că școala românească trăiește o dramă. Este rezultatul reformei Funeriu, o reformă care nu s-a dovedit a fi una reală, ci un proiect de supraviețuire politică, fără viziune, lipsit de simțul răspunderii față de societate.

Legea s-a dovedit a fi, pentru ministrul în funcție, o armă de luptă în scopuri politice și nu o lege care să întâmpine nevoile reale ale copiilor și profesorilor.

Șansa revenirii este una singură: educația. Educația este formula viitorului și presupune un învățământ elitist. Elitele trebuie apreciate pentru că elita adevărată este, prin definiție, "slujitoare". Cum au fost apreciați profesorii și elevii premiați la concursurile internaționale? Cu câțiva galbeni. În timp ce torționarii, care au îngropat elitele culturii românești, s-au bucurat sau se mai bucură încă de o substanțială recompensă. Pentru a nu-i mai aminti pe numiții politici din instituțiile, companiile și agențiile statului, care au salarii foarte mari, invers proporționale cu performanțele companiilor la conducerea cărora se află.

Actele de injustiție socială, motivarea profesorilor pentru calitatea învățământului, racordarea învățământului la piața muncii, fraudarea examenelor, toate acestea sunt motive de reflecție privind viitorul învățământului. Să nu ne mai jucăm de-a școala! Să nu mai începem în fiecare an o reformă a învățământului! Să nu mai bulversăm școala românească, o școală cu o tradiție lăudabilă, cu tot felul de inițiative nesustenabile, exemple perfecte de formă fără fond!

O astfel de inițiativă se dovedește a fi transferul unor clase de elevi din învățământul gimnazial, respectiv clasa a V-a, la liceu. În acest transfer, nu se ține cont de psihologia copiilor de gimnaziu, care își vor desfășura activitate în mijlocul elevilor de clasa a XI-a și a XII-a. Pe de altă parte, trebuie recunoscută și diferența de abordare a procesului de predare-învățare-evaluare, o diferență întru totul justificată, între profesorii de gimnaziu și cei de liceu. Asistăm, în mod incontestabil, la discreditarea și discriminarea elevilor și profesorilor din învățământul gimnazial, precum și la o depopulare a școlii generale. Despre ce egalitate de șanse vorbim?

O altă inițiativă, oarecum pripită, a fost introducerea în învățământ a programului "Școală după școală". Poate România să susțină, din punct de vedere financiar, logistic derularea acestui program, de altfel cât se poate de bine-venit pentru însănătoșirea învățământului, dar foarte costisitor? Programul trebuie derulat în diferite localități din țară, în mod experimental și ulterior legiferat. Cum se bucură în prezent elevii navetiști de acest program, în timp ce la această oră nu sunt manuale pentru clasa pregătitoare și clasa I? Însă, se vehiculează cu tărie ideea manualelor electronice.

Față de cele prezentate, Ministerul Educației are datoria să găsească o soluționare din punct de vedere pedagogic, psihologic și financiar a problemelor din învățământ, un domeniu care, din păcate, nu a constituit prima prioritate națională. A sosit momentul să nu ne mai jucăm de-a școala.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Virgil Guran - declarație politică despre birocrație;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, se pregătește domnul deputat Blăjuț Viorel.

Video in format Real Media  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică despre birocrație.

Vorbim despre birocrație de foarte mult timp, dar cred că nu s-au luat măsurile necesare pentru a se termina cu acest sistem, care trenează, care nu ne duce la nimic bun. Am observat și în Parlament, prin dreptul pe care-l avem de a interpela, de a întreba diferite ministere despre probleme care trebuie rezolvate în teritoriu, cum se răspunde la astfel de întrebare, ce putem să explicăm în teritoriu, aflând de la ministere ce se întâmplă, ce probleme avem și cum putem să rezolvăm anumite probleme. Din păcate, am observat că răspunsurile sunt de genul: " Este benefic.", "S-ar putea.", "Trebuie să încercăm." ș.a.m.d.

Cred că stă în puterea noastră să schimbăm legislația de asemenea natură încât aceste răspunsuri să nu mai fie la îndemâna unui funcționar din minister, care, de multe ori, după bunul plac, lasă problemele nerezolvate și trenează ani de zile, fără să reușim să rezolvăm problema oamenilor, problema celor care ne-au trimis în Parlament cu speranța că totuși va fi mai bine.

Cred că împreună trebuie să revizuim anumite aspecte ale legislației și aceste lucruri, clarificate, cred că vor duce sigur la un rezultat mai bun.

Avem această posibilitate, avem puterea, avem majoritatea, cred că trebuie să începem rezolvarea problemelor.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Viorel-Ionel Blăjuț - un apel la transparență pentru toate proiectele importante pentru România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Blăjuț Viorel și se pregătește domnul deputat Sorin Stragea.

Video in format Real Media  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Domnule președinte de ședință,

Stimate doamne și domni deputați,

Asistăm, de o bună perioadă de timp la surprinzătoare și importante manifestări pro și contra Proiectului Roșia Montană. Spun surprinzătoare, pentru că descoperim atât o renaștere a spiritului civic, cât și o solidarizare a muncitorilor care cer o șansă la o viață mai bună.

Deși aceste proteste se păstrează în limitele decenței, ele pot oricând să degenereze în grave convulsii sociale, cu efecte imprevizibile asupra întregii societăți românești. Fără îndoială, unul dintre motivele principale care au stat la baza acestor manifestații de protest îl reprezintă lipsa totală de transparență în ceea ce privește proiectul Roșia Montană. Deși este clar pentru toată lumea că, în vreme ce oamenii din stradă se pronunță împotriva proiectului, minerii din Apuseni sprijină investiția firmei canadiene, este mai puțin clar ce știe fiecare tabără despre proiectul în sine.

Realitatea este că noi toți cunoaștem foarte puține detalii despre proiectul Roșia Montană, adică despre riscurile de mediu, despre banii pe care i-ar câștiga partea română, despre modul în care putea fi efectuată această extracție de zăcământ din patrimoniul național din zonă. Tocmai această lipsă de informații permite manipularea ambelor tabere.

Cazul Bechtel a demonstrat că lipsa de transparență naște monștri. Nici astăzi nu știm ce conține cu exactitate contractul semnat cu firma americană, care trebuia să construiască o întreagă autostradă în Transilvania. Iar dispariția misterioasă a originalului ridică mari semne de întrebare asupra seriozității guvernanților. De lipsă de transparență au suferit și acțiunile de privatizare a marilor întreprinderi ale României, din ultimii 20 de ani și iată în ce poziție precară se află astăzi economia națională. Și tot de lipsă de transparență este pe cale să se îmbolnăvească și proiectul de investiții în gazele de șist.

Cine are interes să ascundă mereu adevărul?

În lipsa transparenței, în lipsa adevărului, românii nu pot decât să speculeze pe marginea conținutului acestor proiecte, cu riscul de a cădea în capcana întinsă de cei care urmăresc anumite interese oculte.

Tocmai pentru a evita escaladarea oricărui conflict, adresez întregii clase politice un apel la transparență. Toate proiectele importante pentru România trebuie făcute publice. Doar așa vom afla cine luptă pentru români și cine luptă împotriva lor. Doar așa specialiștii vor putea să-și facă auzit punctul de vedere. Principiul "Fără secrete!" trebuie să devină o normă a vieții noastre politice, care încă nu a dovedit cu suficiență măsură că pune interesul național deasupra tuturor intereselor de grup.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Deputat Viorel Blăjuț, Colegiul nr.12, Iași.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Persoanele vârstnice - prilej de reflecții;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea, se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Real Media  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Persoanele vârstnice - prilej de reflecții".

Cu toții am cunoscut sau cunoaștem o persoană vârstnică în familie sau în societate. Oricare dintre ele ne este dragă, ne umple un gol în sufletul fiecăruia dintre noi. Ne-a îngrijit, ne-a dojenit, ne-a dăruit din înțelepciunea sa. Cât ne este de greu, dar, cu durere în suflet, trebuie să recunoaștem că din ce în ce mai mulți părinți și bunici din jurul nostru, ajunși la vârsta a doua, a treia consideră bătrânețea ca o povară și nu o etapă firească din viața lor.

În sesiunea ONU din februarie 1991, s-a stabilit ziua de 1 octombrie ca Zi Internațională a persoanelor în vârstă, iar la 16 decembrie 1991, Adunarea Generala a ONU a adoptat, prin Rezoluția nr.46 Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați. Traducerea în viață a prevederilor înscrise în toate documentele ONU a impus crearea unui sistem de mecanisme cu subsisteme specifice, capabil să pună în lucrare aceste importante obiective ale organizației mondiale.

Măsurile aberante ale guvernelor Băsescu și Boc luate împotriva pensionarilor și a vârstnicilor, în general, au dus inevitabil la agravarea situației materiale a bătrânilor din țara noastră, care și așa din cauza veniturilor mici aveau un trai chinuit de povara plăților.

Guvernul USL condus de Victor Ponta a încercat și încearcă să trateze aceasta categorie socială numeroasă și importantă, în același timp, cu respect și multă demnitate. Din fericire, există localități în care autoritățile locale, în frunte cu primari inimoși, se străduiesc și reușesc să îndulcească viata de zi cu zi a bătrânilor, implementând programe de ajutorare și de susținere materială a acestora. Per exemplu, Primăria municipiului Lugoj, prin Direcția de Asistență Socială, prin coordonarea directă a primarului Boldea oferă servicii pentru persoanele vârstnice, prin îngrijirea locuinței și gospodăriei, în centre de zi, cluburi pentru vârstnici, locuințe sociale, cantină socială, omagierea lor cu prilejul Zilei Persoanelor Vârstnice sau Revelionul Pensionarilor.

Totodată, acum mai mult ca oricând, ar trebui să ne îndreptăm gândurile cu respect și recunoștință către aceste persoane care au contribuit la construcția României moderne și să tragem un semnal de alarmă, la modul general, tuturor guvernanților care conduc România vremelnic și îi ignoră și îi umilesc.

Sărbătoarea aceasta, a Zilei Internaționale a Persoanelor Vârstnice, ar trebui să ne prilejuiască reflecții. Pentru că, în graba către viitor, ne scapă din vedere dezideratele, cerințele, nevoile celor ajunși la această vârstă și nu ne mai întoarcem privirile spre cei care au construit prezentul și o parte din trecut.

Prezentul nu poate fi explicat fără cunoașterea trecutului, nici proiectarea viitorului fără explicarea prezentului. Tot astfel, generațiile viitoare își găsesc plauzibilitatea de destin în faptele vârstnicilor de astăzi.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Lugoj, Timiș.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Mircea Lubanovici - un apel de a lua atitudine și de a susține primăriile pentru implementarea serviciului de plată online a impozitelor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici, se pregătește domnul deputat Ion Răducanu.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum am susținut în toată activitatea mea politică de până acum, principala noastră responsabilitate constă în crearea unui cadru legislativ care să asigure atât funcționarea eficientă și rațională a statului, cât și dezvoltarea fructuoasă a vieții cetățenilor români. Din păcate, subiectul plății online a impozitelor rămâne unul în care mai avem încă multe de recuperat.

Deși Ordinul efectiv de implementare a sistemului electronic de plată a taxelor și impozitelor a intrat în vigoare încă din 2011, în prezent, avem mai puțin de 2% din primării ce folosesc acest serviciu. Astfel, cu toate că avem cadrul prin care facilităm plățile obligatorii ale cetățenilor către stat, asistăm iarăși la spectacolul ridicol al aglomerației de la ghișee, al lipsei de comunicare între instituții, al emiterii de somații pentru plăți deja efectuate - toate semne ale unui sistem care funcționează haotic sau din inerție, și nu pe baze raționale.

Nimeni nu cere să reinventăm roata, dar cred că este timpul să folosim deja tehnica inventată pentru ca instituțiile financiare ale statului român să se alinieze la standardele europene și mondiale. După cum știți, nu ducem lipsă de un cadru legal pentru punerea în aplicare a metodelor electronice simple, eficiente și ușor de controlat, ci mai curând avem nevoie de voință și respect pentru contribuabilul român.

Lipsa de interes a primăriilor locale în a pune în funcțiune serviciul electronic de plată - și trebuie să adaug aici că nici măcar în capitală sistemul nu a fost implementat în totalitate -, arată de fapt totalul dezinteres al oamenilor politici față de calitatea vieții românilor. Se pare că, pentru autoritățile române, cetățeanul de rând are valoare doar în calitate de contribuabil sau de votant, dar nu asigură condițiile decente de efectuare a plăților către stat.

Dacă situația este dificilă pentru cetățenii români ce locuiesc pe teritoriul țării, imaginați-vă cum este pentru cei din afara granițelor. Foarte mulți cetățeni români din Diaspora, ce dețin proprietăți în România, mi-au semnalat greutățile cu care se confruntă pentru a-și menține statutul de bun cetățean, cu taxele plătite la zi. Mai mult ca atât, în misiunile noastre diplomatice încă mai folosim sistemul învechit de money order în loc de sistemul credit card - punând în situații bizare cetățenii români, dar și reprezentanții noștri diplomatici, care sunt nevoiți de multe ori să ceară celor pe care îi deservesc diferențe mici de valută, rezultate din pierderile înregistrate la schimbul valutar. Aceste situații jenante ar putea fi evitate dacă plata ar fi făcută electronic, la cursul valutar la zi. În acest caz, avem și o modalitate eficientă de control asupra încasărilor din taxele consulare.

Birocrația și sistemul învechit de colectare a impozitelor menținute cu înverșunare de unii reprezentanți locali creează o apatie pentru cei ce doresc să dețină proprietăți în România, înregistrându-se în felul acesta pierderi atât în economia țării noastre, cât și la bugetul de stat.

Stimați colegi,

Nu putem rămâne indiferenți în fața acestui fapt, ci trebuie să luăm atitudine. Vă rog, așadar, să faceți cunoscut acest fapt în circumscripțiile electorale care v-au asigurat poziția de parlamentari și să susțineți primăriile în eforturile lor de implementare a serviciului de plată online a impozitelor.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat PDL, Mircea Lubanovici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Ion Răducanu - declarație politică cu titlul E timpul să ne trezim, deputați români!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Răducanu, se pregătește domnul deputat Dolha Stelian.

Video in format Real Media  

Domnul Ion Răducanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "E timpul să ne trezim, stimați colegi deputați români!" și are următorul motto: "Când realizezi că ești partea majorității este timpul pentru o schimbare." Așa spunea Mark Twain.

Stimați colegi, doamnelor și domnilor,

"Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării".

"În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul poporului. Orice mandat imperativ este nul". Așa scrie în Constituție."

Într-o democrație adevărată, "voința populară", odată exprimată, devine lege. În România postdecembristă democrația parlamentară nu s-a putut ridica la nivelul european dorit și așteptat, ci s-a scăldat, de multe ori, între rușine și nesimțire, sfidând voința românilor.

Pe fondul nemulțumirii publice, al criticilor fondate, dar mai mult al celor nefondate ale celor ce se recomandă a fi "reprezentanți ai poporului" - ong-iști, civiliști și așa-ziși jurnaliști subjugați unor interese obscure - precum și cu aportul neprecupețit al președintelui țării, Parlamentul a fost catalogat ca fiind al rușinii, sintagmă de care nu mai poate scăpa, cel mult o poate minimaliza. Dar oare ne preocupă acest lucru, dorim acest lucru, avem o strategie de credibilizare a noastră, a parlamentarilor, a Parlamentului român? Ne pasă de acest lucru?

Prima mea declarație politică rostită în aula Camerei Deputaților se intitula "Nevoia unor îndreptări" și se referea la activitatea din Camera Deputaților, așa cum o putea vedea un boboc parlamentar. După prima sesiune parlamentară și primele șase luni de experiență dobândită pe băncile Camerei Deputaților, declar cu tristețe și dezamăgire că activitatea parlamentară este departe de ceea ce poporul așteaptă de la noi. Mă întreb și vă întreb și pe dumneavoastră, colegii mei parlamentari: suntem oare în serviciul poporului? Lucrăm în interesul națiunii române sau ne facem că lucrăm?

Dacă suntem sau dacă vrem să demonstrăm că suntem în serviciul poporului, atunci cred că ar trebui să găsim răspunsuri și soluții la următoarele întrebări:

1. Cum explicăm poporului că activitatea săptămânală în plenul Camerei se întinde numai pe parcursul a două zile, cel mult cinci-șase ore în total?
2. Este oare normal ca la dezbaterile din Camera Deputaților să nu fie prezenți mai mult de 80 - 100 de deputați, iar la votul final, din ziua de marți la 12.30, să înregistrăm circa 300 de parlamentari prezenți din 408? De ce, după deschiderea lucrărilor în plen, listele de prezență sunt la dispoziția tuturor întârziaților, chiulangiilor, care se semnează liniștiți atunci când își fac apariția în incinta Camerei?
3. Ce să facem de miercuri până sâmbătă în teritoriu? Să ne ducem la întâlniri cu alegătorii și să le povestim că nu-i putem ajuta pentru că țara nu are bani?
4. Este posibil să dezbatem cu responsabilitate, în profunzime, proiecte de lege aduse în ultimul moment în ședința de plen și impuse în ordinea de zi ca fiind în procedură de urgență? Ce suntem noi, deputații, marionetele unor miniștri care dorm și se trezesc din când în când și atunci vor să-și treacă legile rapid, fără ca cineva din Parlament să-i întrebe câte ceva?
5. Sunt chiar necesare discuțiile contradictorii, sterile, penibile, populiste, neavenite, pline de aroganță și ironie, între diverși reprezentanți ai partidelor fie de la putere, fie din opoziție, care se ciondănesc reciproc numai ca să se audă, să-și facă imagine pe ecranele televizoarelor, diminuând astfel timpul alocat dezbaterilor proiectelor de pe ordinea de zi?
6. Este normal ca proiectele de lege importante pentru întreaga națiune să fie aduse în Parlament și impuse a fi votate printr-o decizie - de multe ori așa-zis politică - având ca fundament un simplu raport făcut de o majoritate dintr-o comisie formată din 20-30 de deputați, care decid astfel în numele întregii Camere?
7. Dezbaterile profunde și deciziile responsabile trebuie să aparțină plenului Camerei Deputaților sau comisiilor de specialitate? Este normal ca la dezbaterile din plenul Camerei, limitate în timp prin propunerile subiective ale șefilor de comisii, să nu poată lua cuvântul decât unul sau doi parlamentari din fiecare grup? De ce trebuie "să alergăm" printre propunerile legislative pentru a ne încadra într-un program scurt, insuficient, nejustificat?
8. Suntem oare membrii unei autorități publice a statului de drept care este recunoscută și respectată, atât timp cât la susținerea proiectelor de legi în Parlament sunt prezenți fel de fel de funcționari din ministere și niciodată miniștrii, care astfel dau impresia că sfidează Parlamentul?
9. Este onorant pentru Camera Deputaților ca, în timpul dezbaterilor să fie un du-te-vino perpetuu, să se discute în grupuri și grupulețe în fiecare colț al sălii, în timp ce dezbaterile în plen sunt în desfășurare, sau să pătrundă în aulă orice bezmetici, care să-l atace pe primul-ministru sau să sune telefoanele pe toate trilurile posibile?
10. Este oare atât de greu ca ședințele în plen ale Camerei și cele în comisii să înceapă la ora anunțată și să se termine atunci când se termină dezbaterea tuturor proiectelor de pe ordinea de zi aprobată?

E timpul să ne trezim, dragi colegi. România are nevoie de o legislație bună și larg acceptată, nu de una rapidă. E nevoie de o schimbare profundă a Regulamentului Camerei Deputaților. Credibilitatea Parlamentului, instituția centrală a democrației, trebuie întărită. Camera Deputaților trebuie să-și consolideze funcția de legiferare prin competență, seriozitate, responsabilitate și mai ales prin respectul față de popor și față de sine.

Și închei cu ceea ce spunea marele filozof Petre Țuțea: "A venit odată un franțuz la noi cu niște mașini, iar una nu funcționa tocmai cum trebuie. Dar românul zice: merge și așa! Trebuie să scăpăm de acest "merge și așa", că "merge și așa" înseamnă că merge oricum. Nu oricum, nu oriunde, nu oricând și nu orice."

Ion Răducanu, deputat UNPR, Colegiul nr. 4, Timișoara.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Sunt convins că aceste lucruri le-ați spus și în cadrul grupului parlamentar și președintelui Camerei Deputaților și partidului.

Sunt convins că se vor lua măsuri și activitatea Parlamentului se va îmbunătăți.

 
Video in format Real Media Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Tinerii fermieri nu cer decât o șansă echitabilă;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dolha Stelian, se pregătește domnul deputat Amet Varol.

Video in format Real Media  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Tinerii fermieri nu cer decât o șansă echitabilă".

Sâmbătă dimineața, o mână de oameni s-a strâns în fața Ministerului Agriculturii pentru un protest - i-aș spune - cuminte. Nu și-au aruncat laptele în stradă, n-au adus nici animale cu talangă și pancarte și nici n-au agitat vuvuzele sau tobe. În marea de manifestări anti și pro sistem cu care ne-am obișnuit de o lună încoace, vocile și mesajele lor n-au mai răzbătut. Slogane de genul "Am avut o singură șansă" sau "Tânăr fermier = muncă+investiții = sărăcie" nu par a fi suficient de ritmate ori puternice pentru a atrage atenția cuiva.

Nici în spatele lor nu sunt comunități profesionale care să poată conta în vreo ecuație. Cu totul, abia dacă numără 3000 în toată țara. 3000 de tineri fermieri care au sperat într-o șansă la finanțare pe Măsura 112, în ultima sesiune, așa cum au avut alte mii înaintea lor, în sesiunile care s-au încheiat. Au investit bani, muncă, și-au făcut planuri, dar au avut ghinion. Pentru ei fie că n-au mai ajuns banii, deși punctajul a fost eligibil, fie dosarul lor a fost procesat insuficient de repede, ceea ce i-a scos din termenul obligatoriu de 18 luni de la instalare până la semnarea contractului. După cum se relatează pe forumurile de discuții pe care tinerii fermieri le-au creat, cei mai ghinioniști dintre ei au depășit cu una-două zile acest termen.

Partea și mai proastă, în cazul lor, este că și-au pierdut inclusiv șansa de a mai putea aplica pentru acest program "Instalarea tinerilor fermieri", chiar dacă măsura se va regăsi și în noul PNDR. O clauză existentă pe actualul PNDR spune că nu se mai poate accesa o asemenea măsură după un an de la instalare ca tânăr fermier și după toate probabilitățile, clauza respectivă va fi importată și în noul Program de Dezvoltare Rurală.

Sigur că se poate spune că ceea ce li s-a întâmplat celor 3000 de tineri ține de riscurile asumate, atunci când încerci să accesezi un asemenea proiect de finanțare, unii câștigă, alții și mai mulți pierd. În total, explică Ministerul Agriculturii, prin vocea ministrului Constantin, pe Măsura 112, de la înființare și până la încheierea programului, au pierdut cam 25000 de tineri, dar au câștigat alți 10000.

Dincolo de scorul rezonabil, care arată bine în statistici, rămâne întrebarea: și cu ceilalți ce facem? Îi abandonăm, pur și simplu? îi trimitem înapoi în blocurile din orașe sau decidem să le mai acordăm o șansă.

Ne plângem că în agricultură au rămas să mai lucreze pământul doar pensionarii, că în fermele românești avem cea mai îmbătrânită categorie de lucrători și totuși ridicăm din umeri când e vorba de câteva mii de tineri care au avut curajul să investească în jur de 3000 de euro pentru a deveni tineri fermieri. Lor le tăiem orice șansă. Au cerut realocarea de bani de pe o Măsură, deocamdată, fără succes la public, 121, cea a fermelor de familie, unde au rămas necheltuiți foarte mulți bani, aproximativ 35 de milioane de euro din 50 de milioane. Li s-a spus că nu se poate.

Au cerut revizuirea statutului de tânăr fermier și a condițiilor de eligibilitate impuse prin noul Ghid, astfel încât măcar in perioada 2014-2020, tinerii din mediul rural să nu mai fie descurajați în dezvoltarea de mici afaceri agricole. Ar trebui să le răspundem că măcar asta se poate, că măcar asta depinde de noi, dacă tot în noua Politică Agricolă Comună statele uniunii au marjă mare de libertate în elaborarea noilor ghiduri.

Pentru că doar de noi și de deciziile noastre depinde dacă în următorii ani în agricultură vor munci și tinerii sau populația din mediul rural va fi tot mai îmbătrânită.

Vă mulțumesc.

Deputat Stelian Dolha.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Varol Amet - declarație politică intitulată Congresul IASGO, un succes pentru România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Amet Varol. Se pregătește domnul Flavius Măduța.

Video in format Real Media  

Domnul Varol Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinși colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Congresul IASGO, un succes pentru România".

În perioada 18-21 septembrie, Palatul Parlamentului a avut onoarea de a găzdui cea de a 23-a ediție a Congresului Mondial al Asociației Internaționale a Chirurgilor, Gastroenterologilor și Oncologilor.

La eveniment au luat parte peste 1000 de cadre medicale din întreaga lume, dintre care 350 de speakeri proveniți din 35 de țări. Unul dintre cei mai importanți invitați a fost profesorul Victor Velculescu, cercetător la Johns Hopkins University din Statele Unite ale Americii, care a adus considerabile realizări prin elaborarea unui test genetic, capabil de a stabili identitatea genetică a tumorilor.

Congresul IASGO a fost unul cu caracter multidisciplinar, principala temă abordată fiind cancerul gastric, o boală tot mai des întâlnită și cu un grad scăzut de vindecare.

Astfel, prin reuniunea cadrelor medicale din întreaga lume s-a dorit un schimb eficient și constructiv de informație pentru combaterea unui set de boli ce acaparează un procent considerabil din populația lumii.

Pentru România, congresul IASGO a adus un plus de vizibilitate și încredere în viziunea participanților externi, reușind astfel să demonstreze că medicina este un sector important ce trebuie în permanență susținut.

Un alt avantaj pentru România a fost faptul că mulți medici români, plecați în străinătate din cauza subaprecierii salariale, s-au întors pentru a lua parte la elaborarea unei plan revoluționar de combatere a cancerului.

Vă mulțumesc.

Deputat Minorități, Amet Varol.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Flavius-Luigi Măduța - declarație politică cu tema: Învățământul este șansa dezvoltării României;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Flavius Măduța. Se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Real Media  

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la "Învățământul este șansa dezvoltării României".

Am primit din partea Colegiului Național al Liderilor Federației Sindicatelor Libere din Învățământ un apel pentru salvarea învățământului românesc. Diagnoza pusă de oamenii din sistem este corectă: învățământul românesc a fost subfinanțat sistematic; salarizarea nu este motivantă, tinerii de perspectivă nu doresc să lucreze în învățământ din cauza salariilor foarte mici; multe decizii cu privire la învățământ sunt politizate.

Consider că șansa României, pe termen mediu și lung, este legată de procesul de educație. Astăzi, societățile performante se bazează pe cunoaștere, pe oameni bine pregătiți. Avem resurse importante de inteligență la nivelul societății, este însă nevoie ca ele să fie valorificate și canalizate corect.

Este evident că subfinanțarea învățământului are cauze care nu pot fi înlăturate printr-o simplă decizie politică, sunt cauze care țin de parcursul României în ultimii 20 de ani: performanța economică slabă, lipsa locurilor de muncă, salarii în general mici, un sector privat slab dezvoltat care suportă cu greu povara taxelor și impozitelor. Cu toate acestea, cred că putem găsi resurse suplimentare pentru învățământ, dacă vom stabili cu adevărat învățământul ca prioritate națională.

În ultimii ani, am fost conduși preponderent de oameni care, atunci când s-au referit la investiții, au vorbit despre investiții în infrastructură. Am fost conduși de oameni care au neglijat investițiile cele mai importante, cele în capitalul uman. Rezultatul nu este pentru mine surprinzător: nu avem nici infrastructură, nici investiții în învățământ.

Trăim într-o societate care în ultimii ani, în loc să ajute școala, a denigrat-o. În loc să acordăm finanțare și sprijin învățământului, au avut loc campanii de imagine împotriva profesorilor, a elevilor, a sistemului în general. Nu cred că așa putem ridica nivelul general al învățământului. Avem nevoie de finanțare, de dialog aplicat și de reforme. Trebuie să investim bani și încredere pentru a ridica nivelul general al învățământului și, implicit, al societății românești.

USL a făcut un prim pas în acest sens și a făcut un efort pentru a reîntregi salariile bugetarilor, tăiate de guvernarea anterioară. Trebuie să facem mai mult decât atât.

Susțin solicitarea Colegiului Național al Liderilor Federației Sindicatelor Libere din Învățământ pentru alocarea a 6% din PIB pentru educație, conform legislației în vigoare. De asemenea, susțin o decizie care să le permită cadrelor didactice să-și deconteze mai ușor naveta și îmbunătățirea sistemului de salarizare pentru profesorii debutanți. Cred că vom găsi resursele necesare, dacă vom defini cu adevărat învățământul ca prioritate națională.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, colegiul nr. 1 Arad, Flavius Măduța.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu subiectul: Gazoductul Iași-Ungheni, eterna poveste;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru. Se pregătește domnul deputat Dănuț Culeț.

Video in format Real Media  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

"Gazoductul Iași-Ungheni, eterna poveste"

26 august 2013; localitatea Rediu, Iași, România; punctul zero al șantierlui gazoductului Iași-Ungheni.

Tovarășul prim-ministru, în fața unei delegații consistente, asistă cu mândrie uselistă la un spectacol fastuos; zeci de utilaje, sute de conducte, muncitori harnici ce studiază de zor, sub privirile înțelepte ale guvernanților.

Încă puțin și vopseau și frunzele în verde. Discurs măreț - citez: "Până acum, de azi de zile, am tot vorbit cum facem noi conducta și nu a făcut nimeni nimic. Eu am vrut să văd acum că începem lucrările, vreau să văd în decembrie, dacă s-au ținut de cuvânt constructorii".

Foarte, foarte bine, e foarte bine! Dar, la nici două zile după entuziasmanta ceremonie, locul e pustiu.

Cârcotașii din administrația județeană a Iașului susțin că firma responsabilă de proiect ar fi transportat utilajele, conductele și muncitorii pentru spectacolul de a doua zi de la Ungheni, pentru ca tovarășul prim-ministru să se bucure și în Republica Moldova, alături de premierul Iurie Leancă, de această minunată realizare a actualei guvernări.

Alți deviaționiști spun că muncitorii au plecat să lucreze la marea rețea de autostrăzi, pe care ne-a arătat-o domnul Fenechiu, sub îndrumarea atentă a ministrului marilor proiecte. Iar cei mai răi spun că se lucrează la Spitalul Regional de Urgență de la Iași, dar că noi nu vrem să recunoaștem acest lucru.

Din păcate, pentru noi, toți, și Gazoductul Iași-Ungheni e doar o nouă gogoriță a Guvernului copy-paste, care nu are bani decât pentru clientela de partid.

Cu o majoritate toxică de 70%, România rămâne țara tăiatului de panglici și a discursurilor sforăitoare cu tricolor în diagonală.

Era să uit: acum câteva minute, am fost anunțat că niște nerecunoscători spun că lucrarea se va termina în 4 luni și jumătate, ca în cincinalele de 4 ani și jumătate. Dar, asta, într-o nouă apariție a tovarășului la TV.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Real Media Dănuț Culețu - declarație politică: Judecata implacabilă a economiei la adresa Guvernului Ponta se apropie;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Dănuț Culețu. Se pregătește domnul deputat Angel Tîlvăr.

Video in format Real Media  

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Judecata implacabilă a economiei la adresa Guvernului Ponta se apropie".

Niciun Guvern care nu a avut în vedere echilibrul macroeconomic și dezvoltarea economiei care să aducă o reală prosperitate, nu a reușit să treacă examenul aspru al judecății economiei, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.

Experiența României sub Guvernul Ponta, dincolo de inexistența unei viziuni strategice asupra economiei, dovedește o lipsă atroce de profesionalism și necunoașterea elementelor fundamentale la nivel macroeconomic.

Le sugerez stimabililor guvernanți, dacă nu au capacitatea să previzioneze sau să stabilească o strategie, să învețe măcar din lecțiile istoriei, pentru că actuala criză economică este, în mare parte, similară cu cea din 1929-1933.

Și, dacă nu știu ce să facă, le propun să citească sau să recitească cartea unui mare economist englez, John Maynard Keynes, care a fost artizanul ieșirii din criză atât pentru Statele Unite ale Americii, cât și pentru Europa.

Într-o discuție avută în anul 1934 cu președintele Statelor Unite, Franklin Delano Roosevelt, Keynes a sugerat demersurile economice fundamentale care au ajutat America să iasă din criză. Acestea au fost:

  • intervenția statului în economie, ceea ce a însemnat creșterea investițiilor guvernamentale și acceptarea unor deficite bugetare;
  • reducerea fiscalității pentru stimularea consumului, o altă componentă a unei dezvoltări economice accelerate;
  • restabilirea încrederii în sistemul bancar și posibilitatea acordării de credite pentru stimularea creșterii economice;
  • menținerea unor niveluri reduse ale dobânzilor care să asigure accesul la credite pentru investiții care, la rândul lor, au redus rata șomajului.

Am spus toate aceste lucruri pentru ca actualul guvern, care, repet, nu are nicio perspectivă din punct de vedere economic și va ajunge, probabil, pe eșafodul judecății aspre a economiei care se sufocă, să înțeleagă următoarele lucruri:

1. Nu mai impozitați. Nu veți colecta mai mult într-o perioadă de recesiune, ba, mai mult, veți crea o reacție contrară. Citez în acest sens din opinia Consiliului Fiscal la Raportul semestrial privind situația economică și bugetară: "Execuția veniturilor bugetare în primele 6 luni ale anului arată o nerealizare semnificativă, de peste 6,5 miliarde lei, față de programul aferent primului semestru (doar 93,7% realizare față de program)."
2. Nu mai reduceți investițiile. Șomajul, care a ajuns la cote record, nu va putea fi redus fără această componentă importantă. Iată, în acest sens, și opinia Consiliului Fiscal: "Reducerea cheltuielilor de investiții publice cu 11,1% în semestrul I 2013 față de semestrul I 2012 în standarde cash a fost una semnificativ mai mare. Astfel, conform datelor disponibile, în termeni reali, cheltuielile de investiții publice au scăzut cu 32,8% în trimestrul I 2013 față de aceeași perioadă a anilor anteriori, având astfel o contribuție puternic negativă la creșterea economică."
3. Nu mai majorați accizele. Veți încuraja evaziunea fiscală. Exemplific, în acest sens, cu nivelul redus al colectării accizelor față de programul bugetar. "A doua cea mai slabă performanță pe partea de venituri fiscale s-a înregistrat în cazul accizelor, creșterea fiind de doar 4,2% comparativ cu semestrul I al anului precedent, mult sub creșterea de 10,4% proiectată inițial pentru 2013.", se precizează în opinia Consiliului Fiscal.
4. Nu mai promovați creșteri de venituri fără creșterea productivității. Efectul imediat este creșterea inflației, și nu a puterii de cumpărare. Cel mai relevant indicator al măsurilor de "stimulare" a consumului luate de guvern este reducerea TVA-ului, care nu este altceva decât o taxă pe consum. Consiliul Fiscal precizează în acest sens: "În cazul încasărilor din TVA, execuția de la 6 luni arată o nerealizare de 485 milioane lei a programului."
5. Nu mai supuneți companiile private, singurele care creează valoare adăugată, tirului creșterii impozitelor și numeroaselor controale abuzive care afectează eficiența acestora.

Niciuna dintre măsurile expuse aici nu sunt cuprinse în Scrisoarea de intenție a Guvernului către Fondul Monetar Internațional, ceea ce mă face să cred că securea economiei se apropie vertiginos de grumazul Guvernului Ponta.

Vă mulțumesc, stimați colegi.

 
Video in format Real Media Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată: Încă nu este prea târziu să ne apărăm copiii;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Angel Tîlvăr. Se pregătește domnul deputat Cristian Chirteș.

Video in format Real Media  

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Mi-am intitulat declarația politică de astăzi "Încă nu este prea târziu să ne apărăm copiii".

Distinse domnule președinte de ședință,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Departe de a se fi rezolvat, problema elevilor bătuți, jefuiți sau chiar uciși în incinta sau în apropierea unor instituții de învățământ capătă, din nefericire, o amploare nedorită în țara noastră. Periodic, aflu de alte și alte cazuri de astfel de acte de violență și nu pot să nu mă întreb: când se vor termina toate astea?

Sunt, oare, instituțiile statului nostru atât de puțin pregătite să facă față fenomenului violenței în școli? Sau este vorba, pur și simplu, de o nepăsare generalizată față de ceea ce se întâmplă cu acești copii și tineri nevinovați?

Și într-un caz, și în celălalt consider că trebuie să se acționeze rapid, până când actele de agresiune nu devin o constantă în școlile noastre, determinându-i pe mulți dintre părinții elevilor să-și împiedice copiii să mai meargă la cursuri pentru a-i proteja.

Am crezut că după celebra întâmplare de acum câțiva ani, când la Liceul "Jean Monnet" s-a aruncat o grenadă, ne vom mobiliza suficient de bine, astfel încât lucruri de genul acesta să nu mai poată fi posibile. Iată că m-am înșelat, agresiunile cu victime elevi continuând să se producă fie în Craiova sau în Ploiești, fie în București sau, cel mai recent, în Drobeta-Turnu Severin.

Nu acuz pe nimeni în mod special pentru această stare de lucruri, pentru că, în fața unor acte de o asemenea gravitate, toți suntem vinovați în mod egal: părinții, profesorii pentru că nu-și fac, poate, așa cum se cuvine datoria de educatori, autoritățile publice locale și conducerile instituțiilor de învățământ, pentru că nu depun suficiente eforturi în a asigura paza eficientă a acestora, justiția pentru că este, probabil, prea tolerantă cu agresorii care ajung în fața sa, iar noi, parlamentarii și membrii Guvernului, pentru că ar trebui, probabil, să înăsprim până la limita maximă posibilă sancțiunile legale prevăzute de Codul de procedură penală pentru asemenea infracțiuni.

Ceea ce mă preocupă în cel mai înalt grad nu este însă o listă de reali sau de virtuali vinovați, întrucât nu ar ajuta la nimic. Ceea ce cred că trebuie întreprins, într-adevăr, este o mobilizare masivă a tuturor factorilor implicați pentru construirea și pentru implementarea unui plan de măsuri eficient, astfel încât acest oribil fenomen să se diminueze rapid, până la dispariția sa.

Atrag, respectuos, dar ferm atenția asupra faptului că oricare dintre noi, cei care suntem părinți, ne putem găsi într-o bună zi în situația de a ne vizita la spital copilul grav agresat în școală sau în proximitatea acesteia. Mă rezum doar la acest exemplu, deoarece nu doresc nici măcar să mă gândesc la situațiile mult mai tragice cărora copiii de vârstă școlară le pot cădea victime inocente.

Dar, dacă eu nu vreau să mă gândesc la asemenea grozăvii, nu înseamnă că ele nu se pot petrece oricând, în cazul în care noi, cei care suntem chemați să veghem asupra viitorului acestor tineri, nu vom dovedi mult mai multă fermitate în a preveni și a combate acest odios flagel al violenței în unitățile școlare și în proximitatea acestora.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică cu tema: Eliminarea discriminărilor în atragerea fondurilor europene - o necesitate stringentă a României;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Chirteș. Se pregătește doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu.

Video in format Real Media  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Vă mulțumesc.

Declarația politică se numește "Eliminarea discriminărilor în atragerea fondurilor europene - o necesitate stringentă a României".

Stimați colegi,

Voi aborda azi o serie de probleme cu care se confruntă administrațiile publice locale, în special cele din urbanul mic și mijlociu, atunci când încearcă să aplice proiecte finanțate din fonduri europene.

Aceste probleme mi-au fost semnalate de foarte mulți primari și aleși locali, atât din județul sau colegiul pe care îl reprezint, cât și din alte părți ale țării.

Lucrurile de care vă voi vorbi afectează în egală măsură toate structurile administrației locale care nu îndeplinesc criteriile de accesare a fondurilor europene, criterii care, așa cum arată ele în prezent, nici nu vor permite pe viitor accesările acestor surse financiare, de multe ori vitale pentru comunitățile în cauză.

Există, în România de azi, un anumit gen de localități care sunt efectiv excluse de la finanțările europene, pe anumite direcții. Pe de o parte, avem Programul Operațional Regional, care se adresează cu precădere mediului urban pe cele 6 axe prioritare, iar pe de altă parte avem PNDR-ul, destinat cu precădere mediului rural. Între aceste două mari probleme există un hiatus care exclude, într-un mod cât se poate de vizibil, anumite categorii de localități despre care nu putem spune că sunt nici urbane, cel puțin nu în sensul modern al cuvântului, dar nici rurale, așa cum este înțeles acum conceptul de localitate rurală.

Insist, aceste localități pur și simplu nu pot accesa fonduri europene, deoarece nu îndeplinesc nici criteriile prevăzute de POR și nici cele impuse de PNDR. Cred că un singur exemplu este suficient. Județul Mureș are 102 unități administrativ-teritoriale, din care 4 municipii, 7 orașe și 91 de comune. Din cele 7 orașe, cel puțin 5 nu pot îndeplini criteriile eligibile impuse pentru atragerea fondurilor POR, dar nici criteriile pentru intrarea pe programul PNDR. Din cele 4 municipii, doar Târgu Mureș îndeplinește criteriile pentru POR. Municipii precum Târnăveni - l-am citat la întâmplare - sunt efectiv excluse de la finanțările de acest tip. Or, asta este o situație cât se poate de nedreaptă și cât se poate de complicată, pe care noi trebuie să o rezolvăm aici, în Parlamentul României.

Doamnelor și domnilor,

Toată problema asta s-a născut încă din momentul în care România a negociat cu partenerii europeni Tratatul de preaderare și ulterior aderarea la structurile europene. Spun asta, deoarece atunci spațiul rural a fost definit cât se poate de aproximativ și neadecvat, iar aici vă dau un singur exemplu: la 1 iulie 2007, oficial, în mediul urban trăia 55,2% din populația României, în timp ce, în mediul rural trăiau 44,80%. La ora actuală, când discutăm despre accelerarea procesului de atragere a fondurilor europene ca alternativă de finanțare în condițiile unei crize economice evidente, tot așa stau lucrurile: peste jumătate din populație, zice-se, trăiește în mediul urban.

În realitate, există foarte multe orașe în România, dar mai ales satele aparținătoare acestora, care nu au un nivel de urbanism care să le permită includerea în această categorie. Atunci când s-au definit mediile urban și rural, sub presiunea aderării la structurile Uniunii Europene, definirea s-a făcut cantitativ, adică după numărul de locuitori. Această optică e greșită și a dus la blocajul de care vorbeam mai sus. În fapt, o localitate poate fi urbană și dacă are numai 100 de locuitori. O întrebare la care trebuie căutat un răspuns este: ce facem cu acele sate aparținătoare orașelor mici și mijlocii, care sunt, în ultimă instanță, exponente ale mediului rural, nu urban?

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu vreau să acuz pe nimeni și nici nu e în intenția mea să spun că X sau Y este vinovat de această situație. Departe de mine acest gând. Cred că aceste erori se pot remedia aici. Practic, măsurile care trebuie luate sunt, în principiu, simple, dar ele trebuie precizate punctual înainte de toate la nivel de experți. Dacă dorim să avem într-adevăr succes în atragerea fondurilor europene, trebuie să pornim de la aplicarea câtorva reguli și principii de bază: redefinirea mediilor rural și urban, pe criterii care să faciliteze accesul nediscriminatoriu la finanțările europene sau negocierea cu partenerii europeni a unei noi axe pe Progamul Operațional Regional, care să se adreseze orașelor sub 25 de mii de locuitori și, mai ales, acelor localități urbane ale căror sate aparținătoare țin de fapt de mediul rural, nu de mediul urban.

Aceste direcții de acțiune sunt, în opinia mea, imperative pentru orice guvernare care dorește cu adevărat să elibereze o parte însemnată a administrației locale din blocajul acesta al finanțărilor europene.

Insist, prin urmare, pe aplicarea unei proceduri în 3 pași:

1. înființarea comisiei de tehnicieni care să identifice și să ne ofere soluțiile de finanțare optime din fondurile europene, precum și modalitățile de înființare a unei noi axe, destinată finanțării proiectelor de acest tip;
2. stabilirea obiectivelor de negociere la nivel de ministere de resort; această stabilire a obiectivelor care trebuie să cadă în sarcina decidentului politic, trebuie să respecte obligatoriu, soluțiile propuse de comisia tehnică;
3. demararea procedurilor de negociere cu partenerii europeni în vederea rezolvării problemei (înființarea axei de finanțare), în paralel cu aplicarea consecventă a principiilor pe care le-am subliniat mai sus.

Vă mulțumesc.

Cristian Chirteș, deputat Colegiul nr. 28, Mureș.

 
Video in format Real Media Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: «Glasul Bucovinei» riscă să nu se mai audă;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu. Se pregătește doamna deputat Ana Birchal.

Video in format Real Media  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "«Glasul Bucovinei» riscă să nu se mai audă".

Bucuria participării în perioada 19-21 septembrie 2013 la cea de-a XII-a ediție a Colocviului Internațional de Științe ale Limbajului "Eugeniu Coșeriu", eveniment științific cu o tradiție de 23 de ani care se transformă, de fiecare dată, într-o întâlnire de suflet a românilor din Bucovina alături de cei din Republica Moldova și alte spații românești, a fost pentru mine și un prilej de profundă mâhnire.

Am aflat cu dezamăgire că una din publicațiile de limbă română de excepție care apar la Cernăuți, editată sub conducerea Institutul Cultural Român începând cu 1994, care a reunit importante studii și cercetări despre tradiția românească a Bucovinei, semnate de autori români și străini, revista "Glasul Bucovinei", riscă să nu mai beneficieze de finanțare pentru tipărire.

Redactorul-șef al publicației, doamna prof.dr. Alexandrina Cernov, membru de onoare al Academiei Române și director al Editurii "Alexandru cel Bun", mi-a prezentat situația în care se află revista. În mod cert, lipsa de finanțare din partea Institutului Cultural Român pentru numerele 3-4/2012, dar și lipsa răspunsului la Memoriul adresat de colectivul redacției și înregistrat cu nr. 9434 din 26 august 2013, ne trezesc suspiciunea că apariția acestei publicații va fi oprită.

Nu vorbim despre o revistă oarecare, ci despre una al cărui rol este de a intensifica legăturile României cu Diaspora, menținând viu spațiul Bucovinei.

De-a lungul celor 19 de ani existență, "Glasul Bucovinei" și-a propus, în primul rând, recuperarea adevărului istoric: cronologia istorică și politică, activitatea partidelor politice, mărturii istorice, aspecte din viața spirituală, dicționare bibliografice, monitorizarea informațiilor publicate în presă, portretele reprezentanților științei și culturii românești din Bucovina, memorialistică, demografie, creație literară, artă, etnografie și folclor. "Glasul Bucovinei" se aude în România, Republica Moldova, Ucraina, Polonia, precum și în alte țări din Europa și din lume, având o importantă dimensiune istorică ce provine din faptul că denumirea a fost preluată de la ziarul cu același nume fondat în 1918, la Cernăuți, de către profesorul Sextil Pușcariu, pentru susținerea românismului.

În acest context, stimați colegi, suntem îndreptățiți să ne întrebăm dacă instituțiile statului român mai susțin valorile românismului.

Cunoaștem prea bine faptul că, sub mandatul domnului Andrei Marga la conducerea ICR, nu mai puțin de 6 publicații culturale din Basarabia, finanțate de Institutul Cultural Român, au încetat să mai apară: "Contrafort", "Sud-Est cultural", "Semn", "Destin Românesc", "Clipa", "Limba Română". Două dintre acestea, "Contrafort" și "Semn", au fost sprijinite încă de la înființare de Fundația Culturală Română condusă de Augustin Buzura, fundație devenită Institutul Cultural Român, fiind susținute ulterior și sub mandatul lui Horia Roman Patapievici. Știm cu toții că o viață literară românească nu poate exista fără o presă culturală.

Cred cu tărie că actualul președinte al Institutului Cultural Român, domnul dr. Lilian Zamfiroiu, nu va dori să își asocieze numele de un nou eșec al instituției pe care o conduce, eșec care s-ar răsfrânge puternic asupra dimensiunii politicilor culturale ale României.

Stimați colegi,

Alături de interpelarea pe care am depus-o ieri, fac această declarație politică în speranța că bunele intenții ale Institutului Cultural Român, ale noii conduceri a acestuia, se vor impune în vederea promovării în continuare a revistelor românești din întreg spațiul românesc. Îmi doresc să putem participa, ca invitați, la sărbătorirea a 20 de ani de existență a "Glasului Bucovinei", în 2014.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Ana Birchall - declarație politică referitoare la necesitatea aducerii la cunoștința publică a vinovaților pentru ororile inimaginabile și moartea a mii de români uciși în închisorile comuniste;

O invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește domnul deputat Ghera Slobodan.

Video in format Real Media  

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În declarația de astăzi aș vrea să vă vorbesc despre un proces pe care cetățenii României îl așteaptă de 23 de ani. Înainte de capitalism, economie de piață, libera circulație în afara țării și democrație, românii au vrut și își doresc dreptate. Au vrut ca cei care i-au umilit, torturat și mutilat fizic și psihic să fie pedepsiți și aflați, ca să fie pedepsiți.

A trebuit să așteptăm mai bine de 20 de ani să trecem printr-o condamnare a comunismului doar pentru imaginea președintelui în exercițiu ca să ajungem aici, la momentul în care în sfârșit aflăm, cu nume și prenume, cine sunt cei vinovați pentru ororile inimaginabile și moartea a mii și zeci de mii de români uciși în închisorile comuniste.

Avem nevoie să știm cine sunt cei vinovați de moartea și torturarea atât de multor oameni în timpul regimului comunist. În primul rând pentru cei care au suferit și rudele lor. Apoi, este nevoie ca generațiile tinere de astăzi să știe ce s-a întâmplat atunci și să vadă că asemenea orori nu rămân nepedepsite. Este important și cred eu cea mai importantă lecție de istorie pe care noi putem să le-o dăm tinerilor care, până la urmă, înseamnă viitorul acestei țări.

540.000. Aceasta este cifra groazei din perioada comunistă. 540.000 de oameni, 540.000 de deținuți politici au fost închiși de instituțiile comuniste pentru că nu erau pe placul regimului. Dintre aceștia, 100.000 au încetat din viață în timpul detenției. Asta înseamnă că în medie unul din cinci români închiși nu a mai ieșit niciodată pe porțile închisorii. Sau, ca să înțelegem mai bine ce s-a întâmplat acolo, unul din cinci români închiși a fost ucis de alți români, plătiți din banii statului comunist, fără să aibă nicio vină. Doar pentru că aveau convingeri neconforme cu viziunea celor care instituiseră regimul totalitar.

Luna trecută Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc a publicat o listă de 35 de persoane, foști șefi ai penitenciarelor sau gardieni care au lucrat în închisori, vinovați de torturarea și uciderea a mii de oameni, aflați încă în viață. Pentru doi dintre aceștia Institutul a depus sesizări penale la Parchetul pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru genocid.

Au trecut aproape șapte ani de la condamnarea oficială a comunismului de către președintele Traian Băsescu. În tot acest timp, cel care s-a erijat într-un adevărat apărător al justiției și al democrației de inamici închipuiți, n-a fost auzit militând public pentru pedepsirea torționarilor.

Între 2010 și 2012, activitatea Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului a fost profund afectată de deciziile guvernării Boc. Raportul Corpului de Control al premierului Ponta, publicat în decembrie 2012, a arătat că prin Hotărârea Guvernului nr. 134/2010 s-a modificat radical obiectul activității Institutului.

Efectul obținut a fost că în perioada 2010-2012 activitatea desfășurată în cadrul Institutului a constat doar în cercetarea științifică a istoriei comunismului. Astfel, dintr-o instituție care investiga efectiv crimele comunismului, IICCMER a devenit o instituție care doar studia arhive, fiindu-i luat dreptul de a sesiza organele de cercetare penală în situația în care ar fi fost identificate crime și abuzuri din perioada comunistă.

În februarie 2010, fostul premier Emil Boc l-a numit pe Vladimir Tismăneanu, fostul șef al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, președinte al Consiliului Științific al IICCMER. Rolul acestui Consiliu este de a "stabili obiectivele generale ale Institutului și de a analiza rezultatele obținute în raport cu rolul și atribuțiile acestuia".

Însă, pe durata mandatului fostei conduceri, IICCMER nu a reușit să-și îndeplinească principalul obiectiv al înființării. Urmarea a fost situația pe care o cunoaștem cu toții: abia după plecarea din funcție a celor numiți în 2010 și instalarea unei noi conduceri, în timpul guvernării USL, Institutul a reușit să prezinte public o listă cu 35 de torționari, responsabili pentru ororile și crimele din închisorile comuniste. Pentru doi dintre aceștia, foști șefi ai unor închisori comuniste, a fost deja sesizat Parchetul pentru abuzurile săvârșite de aceștia.

Vă întrebați poate ce înseamnă anii pierduți în procesul de trimitere la Parchet a torționarilor? Răspunsul este simplu. Reprezintă mai multe șanse ca vinovații de genocid să nu mai fie în viață sau să nu mai poată fi găsiți. Dar mai înseamnă ceva, și acest ceva este un lucru foarte crud. Victimele lor s-ar putea să nu mai fie în viață pentru a-i vedea trimiși la Parchet și apoi în fața justiției. Ce suflet trebuie să aibă cei care nu au făcut nimic pentru acești oameni care au suferit atât de mult, reușind să le răpească ceea ce ar fi putut să fie sau ar putea fi una din puținele lor alinări? Cum pot ei să justifice așa ceva în fața victimelor regimului comunist?

Aș vrea să-i văd pe fostul premier Emil Boc și colegii săi de la PDL, ba chiar și pe președintele Băsescu, explicându-le pensionarilor care de-abia reușesc să trăiască de la o lună la alta cum au permis ca torționarii comuniști să câștige acele pensii nesimțite pe care le primesc lunar. Ion Ficior, fost comandant al lagărului de muncă silnică de la Periprava, are în prezent o pensie de 5.100 de lei. Pensia medie a vârstnicilor noștri este de 773 de lei. Asta înseamnă că un torționar, responsabil pentru moartea a 103 deținuți politic, primește lunar de la statul român aproape șapte pensii medii. În timp ce unii au fost împinși la disperare, pentru alții a fost permis un trai de huzur.

Aș vrea să-i văd, pe fostul premier Emil Boc și colegii săi de la PDL, explicându-le tinerilor care studiază ani întregi și se chinuiesc să-și găsească un loc de muncă, cum e posibil să permiți ca un om acuzat de peste 100 de crime să câștige mai mult decât o vor face, probabil, ei vreodată. Cum să-i mai convingă cineva că țara noastră are nevoie de ei și de munca lor pentru a avea un viitor, dacă ei văd că statul român a răsplătit crima, iar pe ei n-a putut să-i ajute cu nimic sau, mai rău, le-a tăiat salariile cu 25%?

Susțin proiectul de lege al guvernului pentru tăierea cu până la 70% a pensiilor torționarilor. Consider că prin acțiunile de până acum guvernul USL a arătat că își respectă angajamentele luate în fața cetățenilor. Avem nevoie de dreptate până la capăt și pentru victimele regimului comunist. Trebuie să facem dreptate până la capăt! Trebuie ca toți cei responsabili pentru ororile din închisorile regimului totalitar să fie pedepsiți conform legii!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Real Media Giureci-Slobodan Ghera - considerații în legătură cu evoluția turismului în stațiunile balneoclimaterice;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ghera Slobodan. Se pregătește doamna deputat Camelia Bogdănici.

Vă reamintesc că durata intervenției unui deputat este de doar trei minute. Vă rog să vă scurtați intervențiile astfel încât să poată să-și prezinte cât mai mulți colegi declarațiile astăzi în ședința dedicată declarațiilor politice.

Video in format Real Media  

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Așa cum am mai menționat în declarațiile mele politice anterioare, consider că turismul este una dintre cele mai importante resurse pe care România le deține în momentul de față. Cu toate acestea, atunci când vorbim de promovarea turismului sau de strategii în acest domeniu, marea majoritatea se referă la turismul de munte sau de litoral. Uităm în acest fel de unul dintre cele mai importante atuuri pe care le deține țara noastră: stațiunile balneoclimaterice. În momentul de față acestea sunt considerate a fi drept o categorie secundară în orice fel de abordare oficială.

Acest fapt se reflectă în starea în care se află din punctul de vedere al infrastructurii turistice: în cele mai multe dintre ele putem găsi hoteluri de două sau trei stele - și nimic mai mult - mobilierul este îmbătrânit, serviciile balneare învechite și de o calitate îndoielnică, cu toate că există un potențial extraordinar al resurselor naturale și umane din acele zone. Iar această situație se regăsește în aproape toate stațiunile, indiferent că vorbim despre: Băile Herculane, Băile Felix, Băile Govora, Călimănești-Căciulata, Sângeorz Băi, Vatra Dornei sau Sovata.

Acesta este motivul pentru care consider că este important să se gândească și să se aplice o strategie specială pentru turismul balneo, fapt care ar atrage un număr important de turiști în zonă.

Primul pas ar fi încurajarea celor care doresc să investească în infrastructura turistică din aceste stațiuni, precum și includerea acestora într-o strategie de promovare a patrimoniului balnear, în plan intern și extern.

În acest fel s-ar atinge și un alt obiectiv important: creșterea gradului de ocupare a forței de muncă, prin integrarea locuitorilor din zonă și din localitățile învecinate în piața muncii din domeniul turistic și al serviciilor asociate.

Vă mulțumesc,

Ghera Giureci-Slobodan, deputat, Uniunea Croaților din România.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată: O nouă taxă USL, TVA pe inteligență;

Invit la microfon pe doamna deputat Camelia Bogdănici. Se pregătește domnul deputat Vasile-Cătălin Drăgușanu.

Video in format Real Media  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "O nouă taxă USL, TVA pe inteligență".

Ministrul Nicolăescu ne surprinde cu o nouă declarație lipsită de sens. Dorește să ne convingă că banii de care are nevoie astăzi medicina românească pentru rezolvarea unor probleme cu care sistemul medical se confruntă pot fi obținuți din impozitarea studiilor clinice. Cele mai multe cercetări medicale din țara noastră au drept scop testarea unor medicamente ce urmează să intre pe piață. În același timp, există și o categorie mai restrânsă de studii, care se efectuează în centrele universitare mari și urmăresc descoperirea unor tratamente revoluționare. Studiul clinic înseamnă activitate de cercetare în domeniul medical, nu un act de comerț. Convertirea unei activități de cercetare medicale în act pur comercial este o eroare.

Toate studiile clinice sunt efectuate în beneficiul pacienților și pentru progresul medicinii. Comerț înseamnă cerere și ofertă. Este ca și cum se dorește să se oficializeze cumpărarea "cobailor - pacienți". Domnul ministru însă nu știe că există protocoale strict aprobate de Comisii de etică naționale și internaționale care urmăresc beneficiul terapeutic pentru pacient.

Cercetarea este o parte componentă a actului medical, strict necesară medicinii. Toate țările acordă sume extrem de importante pentru cercetare. Actualul ministru al sănătății dorește să "scoată bani" din cercetare. Am fi unici în lume, iar cel care va suferi, va fi pacientul în general și, în special, pacientul român.

Introducerea TVA la studiile clinice "TVA pe inteligență" - nu se dorește cumva să fie primul pas pentru introducerea TVA la serviciile medicale? Acest lucru ar crește costul unei consultații, iar omul de rând nu-și va mai putea permite să fie consultat, în special de medicina privată. Cred că se dorește distrugerea medicinii private! Introducerea TVA pentru serviciile medicale nu va face decât să descurajeze medicii și, mai mult, să-i îndemne să plece cât mai repede spre alte țări.

Colegii din sistemul medical sunt deja pe baricade și pichetează Ministerul Sănătății și Ministerul de Finanțe. Atenție însă, dragi colegi, domnul ministru nu numai că nu se gândește să crească salariile personalului medical, el se gândește cum să introducă noi taxe. Dar trebuie să fim atenți cu toții, căci, în curând, cu atâtea taxe crescute, nu vom mai avea cum și cu ce plăti!

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Real Media Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică având subiectul Creșterea delincvenței juvenile în rândul minorilor cu vârste sub 14 ani;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile-Cătălin Drăgușanu.

Se pregătește doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Real Media  

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Creșterea delincvenței juvenile în rândul minorilor cu vârste sub 14 ani".

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor si domnilor deputați,

Declarația mea politică se referă la o problemă majoră cu care se confruntă societatea noastră în prezent. Este vorba despre delincvența juvenilă în rândul minorilor ce nu au împlinit vârsta de 14 ani. Acest fenomen de devianță, ce s-a intensificat după schimbarea socio-politică din anul 1989, se prezintă sub diferite forme, de la violență fizică, până la acte contra bunurilor persoanelor, tâlhării, acte de vandalism și huliganism.

Delincvența juvenilă este, în principal, o consecință directă a modului în care este organizată familia. Astfel, majoritatea delincvenților minori provin din familii dezorganizate, monoparentale, care nu își îndeplinesc funcția de educare, supraveghere și protejare a copiilor. Alte probleme care conduc la un comportament deviant au în vedere lipsa de resurse materiale, marginalizarea socială, un model parental necorespunzător, necunoașterea anturajului și a locurilor frecventate de minori.

Doresc să consolidez cele afirmate prin exemplificarea cu un caz concret din județul Neamț. Este vorba despre un minor în vârstă de 13 ani, ce provine dintr-o familie cu probleme financiare și sociale. Situația materială precară și absența unei culturi adecvate sunt două considerente majore ce l-au determinat pe tânăr să aleagă calea fărădelegilor. În pofida vârstei fragede, copilul este specializat în tâlhării și furturi prin diferite metode de distragere a atenției. Numai într-un singur caz de furt a putut sustrage 4.000 de euro și 15.000 de lei. Copilul de 13 ani este, însă, ajutat și încurajat de persoane majore, persoane care ar trebui să răspundă penal pentru faptele lor.

Alarmant este faptul că acest caz nu este unul singular. Victimele acestor minori delincvenți fac parte și din segmentul persoanelor în vârstă. Un exemplu în acest sens, la începutul anului 2013, în luna ianuarie, o bătrâna în vârstă de 80 de ani din Piatra Neamț a fost atacată și agresată, cu scopul de a fi jefuită, chiar în scara blocului în care locuia.

Îngrijorător este faptul ca numărul copiilor cu vârste sub 14 ani care ajung să comită infracțiuni este în continuă creștere, în primul rând, din cauza neputinței organelor de poliție în fața acestor delicte. Lipsa de putere a reprezentanților poliției derivă, în principal, din lacunele legislative care nu permit arestarea minorului. Legislația stabilește ca, până la împlinirea vârstei de 14 ani, minorii nu răspund penal din următorul considerent: dezvoltarea insuficientă a însușirilor psihice, intelective și volitive. Așadar, pentru acest segment infracțional, legea nu prevede aplicarea unor sancțiuni privative de libertate sau a unor măsuri educative. În cazul ilegalităților comise de minori, de cele mai multe ori, părinții sunt cei care răspund pentru faptele copiilor, fiind sancționați cu amendă. Însă această măsură este insuficientă și, totodată, ineficientă. Nu tratează nici cauza, nici efectul. Potrivit legii, copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal, beneficiază de măsurile de protecție specială: plasament, plasament în regim de urgență, supraveghere specializată. Din păcate, mulți delicvenți minori nu ajung să beneficieze de aceste măsuri, pentru că ele sunt dificil sau chiar imposibil de aplicat.

Este necesar să umplem vidul legislativ cu noi reglementări juridice. Susțin reînființarea școlilor de corecție la nivel de județe, în scopul reeducării minorilor delincvenți, iar pentru infracțiunile grave, consider că se impune decăderea din drepturi a părinților.

O altă cauză a delincvenței juvenile are în vedere absența unor programe reale ale instituțiilor de asistență socială și protecție a copilului pentru prevenirea și combaterea acestui fenomen negativ.

Solicit organelor de poliție și direcțiilor de asistență socială să acționeze, să conlucreze și să găsească soluții în vederea diminuării numărului de delicte comise de minorii sub 14 ani. Chiar dacă legea nu permite privarea de libertate a acestui segment infracțional, organele de poliție ar putea încredința acești copii specialiștilor din cadrul direcțiilor de asistență socială, specialiști care au datoria de a elabora și implementa programe de intervenție în vederea corectării acestor comportamente deviante.

Din cauza stării de pasivitate a societății noastre, viitorul acestor copii este sumbru. Pentru a le oferi o șansă trebuie să gândim împreună programe reale care să elimine treptat toți factorii care determină un grad ridicat al delincvenței juvenile.

Cătălin Drăgușanu, deputat, Colegiul nr.1 Neamț.

 
Video in format Real Media Cristina Nichita - declarație politică intitulată: Discriminarea, până când, până unde?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Nichita.

Se pregătește domnul deputat Toader Dima.

Video in format Real Media  

Doamna Cristina Nichita:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Discriminarea, până când, până unde?"

Doamnelor și domnilor colegi,

Stimați colegi,

Întâi de toate trebuie să vă mărturisesc că sunt cuprinsă de sentimente contrarii. Pe de o parte, simt o imensă zădărnicie legată de faptul că avem legi multe, adaptate în marea lor majoritate cerințelor unui secol XXI civilizat, dar care nu pot fi aplicate fiindcă ne interzice Zeul Ban, fiindcă suntem adesea mai atenți la echilibrul cifrelor care modelează macroeconomia decât la destinele individuale, fără de care prezența noastră aici nu ar avea niciun sens.

Pe de altă parte, simt că rolul nostru este să veghem ca toate legile proaste să fie perfectate, cele bune să fie aplicate, și că exact în asemenea situații trebuie să acționăm, pentru ca apoi să ne putem uita în ochii celor care ne-au trimis în Parlament.

Așa cum probabil unii dintre dumneavoastră vă așteptați, cunoscându-mi preocupările și crezurile pe care nu voi ezita niciodată să le rostesc de la această tribună, voi aborda din nou chestiunea discriminării la care sunt supuși copiii cu dizabilități, în pofida legislației aflate în vigoare.

Prin Ordinul nr.5574 din 7 octombrie 2011, se adopta Metodologia privind organizarea serviciilor de sprijin educațional pentru copiii, elevii și tinerii cu cerințe educaționale speciale (CES) integrați în învățământul de masă. Pe lângă faptul că acest ordin definește noțiuni ca deficiența, educația specială, cerințele educaționale speciale, școala incluzivă și multe alte asemenea, documentul mai specifică și următoarele:

  • la articolul 5: "Integrarea școlară a persoanelor cu CES se realizează în unități de învățământ de masă";
  • la articolul 6: "Pentru integrarea eficientă a persoanelor cu CES este necesară crearea unor servicii de sprijin specializate în asistența psiho-pedagogică de care să beneficieze copiii/elevii/tinerii integrați, precum și a unor servicii de consultanță pentru cadrele didactice din școala incluzivă, ceilalți elevi, familie și comunitate";
  • la articolul 7: "Serviciile specializate necesare pentru realizarea integrării copiilor cu CES sunt asigurate de profesorii itineranți și de sprijin, în colaborare cu toți factorii implicați".

Bune prevederi! Păcat că situația din teren le contrazice în mod trist.

Doamnelor și domnilor deputați,

În puținele zile care au trecut de la debutul anului școlar, mi-au fost aduse la cunoștință cel puțin trei cazuri în care copii cu cerințe educaționale speciale nu au putut urma cursuri normale ale grădiniței sau școlii, familiilor lor cerându-li-se însoțitori pentru ei. Acest lucru constituie un act de discriminare gravă, în condițiile în care cadrul legislativ și organizatoric este extrem de clar. Responsabilii din educație trebuie atenționați că prezența profesorilor itineranți și de sprijin nu este o chestiune opțională, o povară administrativă și bugetară, ci o obligație care derivă din însuși textul constituțional, citit în spiritul lui.

Fac un apel călduros la cei care au în competență rezolvarea unor asemenea situații, să se apropie de copiii cu cerințe educaționale speciale cu cea mai mare atenție și dragoste, fiindcă și ei sunt ai noștri, fiindcă au drepturi, fiindcă statul român are obligații față de ei, dar mai ales fiindcă, așa cum am mai spus de la această înaltă tribună, tratamentul pe care îl oferim copiilor cu dizabilități este măsura gradului în care suntem sau nu europeni.

Cristina Nichita, deputat PSD Iași, Colegiul uninominal nr.9.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Real Media Toader Dima - declarație politică având tema Agricultura este o prioritate națională. La fel și liceele agricole;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Toader Dima.

Se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Real Media  

Domnul Toader Dima:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Agricultura este o prioritate națională. La fel, și liceele agricole". Ea face referire la situația învățământului agricol din România în general și în special la situația Colegiului agricol "Dimitrie Cantemir" din Huși.

Este un lucru mai mult decât cunoscut faptul că agricultura reprezintă un factor de dezvoltare, generator de locuri de muncă, mai ales pentru tineri, dar și de valoare adăugată. E o șansă, una din puținele pe care le are România, într-o societate din ce în ce mai mult împărțită pe domenii de activitate, o șansă dată de calitatea agriculturii românești și a celor care lucrează în acest domeniu, acestea fiind de altfel și cerințele cuprinse în "Programul Agricol Comun" al Uniunii Europene. Specialiștii de care e nevoie în agricultură sunt cei pe care îi formează colegiile cu profil agricol, așa cum este și Colegiul Agricol "Dimitrie Cantemir" din Huși. Cu o tradiție de peste 105 ani, de pe băncile colegiului au ieșit generații după generații de specialiști de renume.

Colegiul Agricol din Huși este o școală care se adaptează mereu la noile cerințe ale domeniului, cu o solidă bază materială și cu profesori buni, care țin pasul cu tehnicile noi în agricultură, cu accent pe domeniul viticulturii.

Dar, doamnelor și domnilor parlamentari, ca în orice instituție cu vechime, unele lucruri se mai strică. Aș dori să vă atrag atenția asupra unui fapt ce reprezintă un eveniment de importanță capitală, dar a devenit un neajuns pentru elevii și profesorii Colegiului Agricol "Dimitrie Cantemir" din Huși. Ca orice unitate de învățământ aplicat, unde se lucrează efectiv în domeniul specific, unde se face și cercetare și producție, școala are nevoie de reabilitarea și modernizarea spațiilor de învățământ și de instruire practică.

Vechimea construcției și starea avansată de degradare afectează secția de vinificație primară, dar și laboratorul de viticultură, cel de vinificație și cel de pomicultură, atelierele scoală și biblioteca. Suma de care ar fi nevoie se ridică la aproximativ 800.000 de lei.

Numai că, așa cum se întâmplă în multe domenii de activitate în vreme de criză, fondurile nu sunt întotdeauna suficiente. Sunt atâtea și atâtea priorități încât este de înțeles cât de greu îi este guvernului. Și sunt convins că executivul va găsi banii necesari acestor reparații. În plus, a venit toamna, cu o vreme deloc favorabilă, care riscă să afecteze și mai mult clădirile, îngreunând și mai mult accesul în aceste spații în care se face practică.

Ce învață acum elevii de la Colegiul Agricol "Dimitrie Cantemir" din Huși e ceea ce ne-am dorit noi, ca parlamentari, atunci când am discutat și aprobat modificările la Legea uceniciei.

Putem fi martorii apariției unor meserii noi, a unor noi tipuri de relații de muncă sau lucrative, ca mulți tineri sa devină viticultori, pomicultori sau legumicultori. Zonele viticole și pomicole mi se pare că sunt cele cu cel mai mare potențial de dezvoltare a unor activități în zona rurală, cu posibilități de câștig similare cu cele de la orașe.

Ce învață acum elevii de la Huși e ceea ce așteaptă și Uniunea Europeană de la România - să devină specialiști de calitate, în stare să pună în aplicare noile reguli, care să lucreze cu eficiență. Viitorii specialiști în agricultură, pregătiți în plan local, vor aplica noile reglementări europene, dar cu o puternică amprentă locală, ținând cont de specificul agricol al zonei.

Așa că, doamnelor și domnilor parlamentari, eu personal vă rog să mă susțineți în acest demers, pentru a grăbi alocarea banilor necesari reparațiilor. Vă asigur încă o dată că e vorba de bani cheltuiți cu folos, o investiție care are șansa de a se multiplica benefic în viitor, prin pregătirea și formarea viitorilor specialiști.

Vă mulțumesc.

Deputat Toader Dima, Circumscripția electorală nr.9, Colegiul uninominal nr.6 Vaslui.

 
Video in format Real Media Cosmin Necula - declarație politică: - evocarea militarilor români care au făcut sacrificiul suprem pentru țară;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula, și se pregătește domnul deputat Mircea Dolha.

Video in format Real Media  

Domnul Cosmin Necula:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

În primul rând, aș vrea să încep înainte de a da citire declarației mele politice prin a mulțumi militarilor noștri români Claudiu Popa și Adrian Postelnicu pentru sacrificiul suprem pe care l-au făcut pentru această țară și vreau să le mulțumesc familiilor lor pentru toată înțelegerea de care au dat dovadă.

Vă mulțumesc din suflet.

 
Video in format Real Media Cosmin Necula - declarație politică: - Lupta pentru normalitate politică, o țară cu pedepse mari sau o țară cu drumuri sigure?;

Domnul Cosmin Necula:

Declarația mea politică se intitulează "Lupta pentru normalitate politică, o țară cu pedepse mari sau o țară cu drumuri sigure?"

Aceasta este întrebarea la care trebuie să ne răspundem singuri. Este important să realizăm care sunt diferențele între cele două aspecte.

Înțeleg dorința unora de a dispune de un arsenal foarte dur de pedepse, dar respectul nu se câștigă, în mod necesar prin forță. De asemenea, este evident că poate o analiză mai atentă și mai temeinică va certifica faptul că prevenția are efectele cele mai bune pe termen lung.

Din păcate, durata necesară producerii beneficiilor sociale este cea care le dă de furcă tuturor celor care aplică legea. Dar este momentul să înțelegem că efectele a ceea ce sădim acum se vor vedea peste ani. Dacă vom începe acțiunile de prevenție, dacă vom investi în pregătirea rutieră a copiilor noștri, dacă vom investi în campanii de informare bine făcute și bine concepute, atunci vom vedea, în timp, niște statistici mai curate.

Dincolo de toate aceste semne de întrebare și de ipoteze normale, poate că ar fi bine de urmat exemplul Premierului României care, într-un gest de normalitate politică și democratică, dă Parlamentului libertatea de a decide în ceea ce privește cele mai importante probleme pentru țară. În acest context poate că ar fi fost mai bine ca ministrul de interne să-și fi întrebat consilierii care ar putea fi rolul Parlamentului în această ecuație rutieră. Atunci ar fi aflat că se lucrează de luni bune la un Cod rutier, cu scopul asanării unei legislații stufoase și inflaționiste pe acest subiect. Poate ar fi fost interesat pentru domnul ministru că sunt actuali și foști membri ai Poliției Române care lucrează alături de parlamentari pentru a prezenta o lege care să nu se mai schimbe în funcție de dorința de afirmare a unui ministru sau a altuia.

Se pot înțelege multe, dar să nu știi ca Parlamentul lucrează la o lege în momentul în care angajați ai propriului tău minister lucrează alături de comisia parlamentară de profil mi se pare ori dezinteres, ori lipsă de respect față de forul legislativ.

Câteva principii de bun-simț trebuie să guverneze rațiunea acestui cod, și nu asprimea exagerată a pedepselor care poate fi compensată de aplicarea cu rigoare a normelor în domeniu. Principiul prevenției rutiere, principiul responsabilității tuturor participanților la trafic: pieton, administrator de drum, șofer și alții, principiul încriminării preventive a faptelor participanților la trafic sunt axele fundamentale pentru un cadru legislativ coerent și aplicabil.

Ca membru al comisiei însărcinate cu elaborarea noului Cod rutier și eu susțin pedepse drastice, dar adaptate realităților. Consider că trebuie incriminată ca infracțiune fapta șoferilor care conduc cu peste 60 de km pe oră peste limita legală în orașe, și acest lucru pentru că ne accidentează copiii ce trec nevinovați pe trotuare, dar nu cred în amenzi care depășesc venitul pe câțiva ani al unei familii.

Poate ca principiul controlului preventiv al Politiei Rutiere efectuat asupra tuturor participanților la trafic se va dovedi mai eficient. Un exemplu ar fi controlul corectitudinii lucrărilor efectuate de un administrator de drumuri pentru că, așa cum bine se știe, în multe cazuri drumul în sine constituie un pericol cu potențial de a genera accidente și victime. Poate dacă lăsați Parlamentul să-și facă treaba veți evita seriile interminabile de procese-verbale anulate de instanța de judecată pe baza viciilor unei ordonanțe făcute pe genunchi.

Așa că, domnule ministru, știm că ați fost acuzat de către șeful politic că nu vă faceți imagine, dar vă spun cu foarte mult respect că trebuie să țineți cont de Parlament și să conlucrați cu instituția care are ca atribut principal legiferarea. Și atunci, prin intermediul parlamentarilor, veți afla cu adevărat care sunt opiniile cetățenilor cu privire la problemele rutiere și poate ne vom învăța reciproc care este principiul legalității și evitarea unei duble incriminări în cazul unei singure fapte. Doar în urma unui parteneriat real între legislativ și executiv vom afla soluția pentru drumuri mai sigure, și nu doar să avem pedepse mai aspre, dar lipsite de fond, desprinse de realități și inaplicabile.

Vă mulțumesc.

Deputat de Bacău, Cosmin Necula.

Video in format Real Media Mircea Dolha - declarație politică având subiectul În disputa privind Roșia Montană, părțile implicate ar trebui să țină cont de poziția președintelui Academiei Române;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Dolha. Și se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Real Media  

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte Dan Motreanu.

Stimate doamne și stimați domni,

Declarație politică: "În disputa privind Roșia Montană, părțile implicate ar trebui să țină cont de poziția președintelui Academiei Române"

Compania Roșia Montană Gold Corporation, cea care deține licența de exploatare în zona Roșia Montană, a pompat milioane, chiar zeci de milioane de euro în publicitate în media. O publicitate extrem de agresivă. Ce este șocant însă în această publicitate - de regulă o publicitate agresivă își fac firmele sau companiile pentru produse sau acțiuni pentru care există concurență, nu este și cazul RMGC - este faptul că se induce în subconștientul consumatorului de media, dar și în subconștientul unor politicieni că exploatarea de la Roșia Montană reprezintă "soluția salvatoare" pentru crearea locurilor de muncă din România. Se fac referiri la circa 2.500 - 3.000 de locuri de muncă nou create de parcă prin începerea exploatării s-ar rezolva pentru totdeauna problema locurilor de muncă din România.

Nu, locurile de muncă de la Roșia Montană nu rezolvă nici pe departe problema necesarului de locuri de muncă în România - așa cum se lasă să se înțeleagă din publicitatea dată în media. Și atenție, este vorba de un proiect cu foarte multe necunoscute, un proiect incert. Chiar zilele trecute s-a anunțat că 2.500 de angajați de la fabrica de automobile de la Craiova urmează să fie trimiși în șomaj tehnic. Chiar în acest an, dar și în 2012, și nu numai, și-au mai închis porțile unele companii străine, pierzându-și locurile de muncă alte mii bune de români. Deci, problema locurilor de muncă din România nu este una care se rezolvă prin începerea exploatării de la Roșia Montană.

Dacă cele spuse de mine în cadrul acestei declarații politice pot fi considerate ca fiind partizane, ținând cont de poziția PNL vizavi de proiectul Roșia Montană, în schimb, o poziție extrem, extrem de argumentată venită din partea președintelui Academiei Române, domnul Ionel Haiduc, nu poate fi contestată de nimeni.

Președintele Academiei nu poate fi suspectat nici de interese politice, nici de interese de ordin economic. Academia Română - și implicit președintele acestei prestigioase instituții - nu are decât un singur interes: binele României.

Am găsit pe site-ul Academiei Române un studiu "proiectul roșia montană, între riscuri și beneficii" care îl are drept autor pe președintele academiei Române, domnul Ionel Haiduc.

Atrag atenția că studiul la care fac referire nu a fost elaborat în plin "război" legat de proiectul Roșia Montană, ci în anul 2003, deci acum 10 ani, când spiritele nu erau deloc încinse și nici atât de înfierbântate într-o tabără sau alta. Dar studiul publicat de președintele Academiei Române reprezintă o analiză pertinentă și de actualitate a "parcursului" proiectului Roșia Montană.

Legat de problema locurilor de muncă, președintele Academiei Române spune: "Pentru populația din zonă proiectul creează un număr de locuri de muncă într-o zonă deficitară, de maxim 200 până la 550, unele cu caracter sezonier, în faza de preconstrucție, iar după aceea în faza de construcție și 500 în faza operațională, adică perioada 2005-2022. Acest beneficiu este relativ, fiindcă locurile de muncă sunt totuși în număr mic, au caracter temporar, iar lucrarea va atrage și o populație venită din alte zone, fie în căutarea unui loc de muncă, fie ca urmare a nevoii de personal calificat și specializat în procesele tehnologice".

Încă din anul 2003 președintele Academiei Române arată că "miracolul" locurilor de muncă anunțate de RMGC și ultra-mediatizatul, acum, în 2013, proiect nu reprezintă un avantaj pentru piața muncii din zonă. Și reiese foarte clar din analiză că pe termen lung, 17 ani, doar 500 de locuri de muncă sunt sigure, din care o parte sunt specialiștii veniți din alte zone. Ceea ce este foarte, foarte puțin, inclusiv pentru zona Roșia Montană. Dar, atenție, situația locurilor de muncă este tratată în studiu la capitolul "avantaje", nu la capitolul "riscuri".

Din capitolul "riscuri" voi cita doar două:

"Se preconizează exploatarea aurului și argintului din zonă într-o perioadă de 17 ani. Înseamnă că la sfârșitul perioadei de exploatare a zăcământului, zona ar rămâne din nou fără locuri de muncă, cu un număr mare de șomeri neavând o altă alternativă, nefiind o rezolvare durabilă pe termen lung. Gravitatea șomajului va fi amplificată de prezența în zonă a unei populații venite și stabilite aici între timp".

"Exploziile folosite în tehnologia de decopertare prin pușcare (de cinci ori pe săptămână) prezintă riscul unor vibrații și unde seismice care pot avea efecte negative în imediata vecinătate a exploatării, riscând slăbirea și prăbușirea unor construcții sau a unor galerii vechi cum sunt cele romane."

Despre toate acestea, nu spune nimic spotul publicitar al celor de la Roșia Montana Gold Corporation. Și, din păcate, susținătorii mai noi sau mai vechi ai proiectului, indiferent din ce zone provin, a politicului sau a societății civile, nu se referă deloc la aceste aspecte.

Este foarte elocventă și concluzia generală la care ajunge studiul elaborat de domnul Ionel Haiduc, președintele Academiei Române: "Cântărind beneficiile potențiale și riscurile implicate în proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană rezultă că în forma actuală proiectul nu poate fi catalogat drept lucrare de interes public în beneficiul economic al țării, iar beneficiile de interes privat nu justifică riscurile și duc la concluzia că inițiativa trebuie abandonată înainte de a produce consecințe dezastruoase iremediabile".

Sunt convins că acest studiu trebuie recitit de toate părțile implicate în disputa privind proiectul Roșia Montană, după care se poate găsi soluția cea mai bună. Pentru România, bineînțeles.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Baia Mare, Mircea Dolha.

 
Video in format Real Media Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Viața are prioritate!;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da, am ajuns la ultima declarație politică din această ședință,

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban.

Video in format Real Media  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Declarația mea politică se astăzi se numește "Viața are prioritate".

În ultima perioadă asistăm la discuții înverșunate cu privire la noile dispoziții ale Codului rutier, încercându-se în special discreditarea proiectului inițiatorului, aducându-se ca argumente motive, unele pertinente, iar altele puerile, fără logică. în timp ce în România cimitirele nu mai fac față victimelor accidentelor rutiere, la posturile TV se dezbate aprins despre faptul că nu ar exista o proporție între gravitatea faptei săvârșite și incisivitatea cu care legiuitorul dorește să intervină.

O idee care a prins în ultima perioadă susține că legiuitorul ar trebui să-și îmbunătățească activitatea preventivă în detrimentul severității pedepselor aplicate. Un alt curent a propus ca măsură reală pentru scăderea accidentelor de circulație îmbunătățirea infrastructurii rutiere. Un alt grup a insistat asupra faptului că lipsa educației participanților la trafic ar fi principalul factor care ar genera accidente rutiere, subliniindu-se că "mica înțelegere" pe șoselele din Europa nici măcar nu există.

Analizând legislațiile din Uniunea Europeană, observăm că în forma actuală legislația rutieră este blândă în România. Astfel, în Franța, Italia, Austria amenda pentru depășirea cu 50 km/h a vitezei legale poate trece de 2000 de euro. În Anglia, Germania, Austria, Franța, Italia și Spania, amenzile contravenționale variază între 50 și 4000 de euro. Nu mai punem la socoteală faptul că măsura reținerii permisului variază în ceea ce privește perioada de la 3 la 6 luni mergând până la un an în Marea Britanie, 2 ani în Polonia, 3 ani în Franța.

Conducerea în stare de ebrietate este drastic pedepsită în țările Uniunii Europene, sancțiunea putând ajunge la aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare, a unei interdicții de a mai conduce pe o perioadă de 3 ani sau chiar confiscarea autovehiculului. Șofatul fără permis reprezintă, ca și în legislația românească, o infracțiune, însă amenda în legislația europeană poate ajunge până la 15.000 de euro. Nu în ultimul rând, în țări ca Anglia, Austria, Franța, Belgia, Germania, Italia, Olanda, Spania, în lipsa achitării amenzii contravenționale, se trece la imobilizarea vehiculului.

Ca principale cauze care au determinat la ultimul recensământ în țările Uniunii Europene aproximativ 1,3 milioane de accidente pe an, în urma cărora s-au înregistrat 43.000 de decese și rănirea a 1,7 mii de cetățeni, au fost menționate: viteza, consumul de alcool, oboseala, neutilizarea centurii de siguranță.

În România, o modificare a Codului rutier se cerea de foarte mult timp, însă o astfel de inițiativă a fost tergiversată, deși cifrele arătă îngrijorător. Astfel, potrivit statisticilor Ministerului Afacerilor Interne, în anul 2012, din totalul de 26.927 accidente rutiere soldate cu victime, pe fondul vitezei, neacordării priorității pietonilor angajați regulamentar în traversare sau al consumului de băuturi alcoolice au fost produse 10513 accidente soldate cu 805 persoane decedate, 4000 persoane rănite grav, 10.125 persoane rănite ușor. Spre deosebire de anii 2003, 2004, 2005, în perioada 2007 - 2009 numărul accidentelor a crescut vertiginos, numărul victimelor ajungând în 2008 la 3065 de morți. Pentru perioada 2010 -2012 deși numărul evenimentelor rutiere a scăzut sensibil, numărul victimelor a rămas foarte ridicat, situându-se în jurul cifrei de 2300. Ca motive care au determinat accidentele rutiere, folosindu-se statisticile Ministerului Afacerilor Interne observăm că principala cauză o reprezintă neadaptarea vitezei la condițiile meteo-rutiere, urmată îndeaproape de viteza excesivă și neacordarea priorității de trecere pietonilor.

Începând cu 2005 până în prezent, bărbații, în raport cu femeile au generat cele mai multe accidente, raportul fiind undeva de cinci la unu. Astfel, pentru anul 2012 distribuția vinovăției în accidente grave de circulație se prezintă astfel: 7706 accidente generate de bărbați și 1660 accidente generate de femei.

În ceea ce privește numărul de victime pe segmentul de vârstă, observăm că segmentul de vârstă cel mai predispus decesului într-un accident de circulație este de 21-30 de ani, urmat îndeaproape de segmentul de vârstă 31-40 de ani. Astfel, într-o statistică făcută pe perioada 2003-2012 pentru segmentul de vârstă 21-30 de ani, s-a înregistrat un număr de 4312 morți ca urmare a accidentelor rutiere.

Evident că statul român trebuie să reacționeze cu privire la aceste statistici îngrijorătoare, punându-se problema chiar de lipsa siguranței cetățeanului român, în lipsa protecției acestuia printr-o legislație relevantă.

Deși noul proiect de Cod rutier este perfectibil, ideea este că în domeniu se cerea imperativ o modificare de optică în ceea ce privește severitatea sancțiunilor, atât timp cât activitatea de prevenție, mult îmbunătățită în ultimii ani, nu a adus la o scădere importantă a numărului de evenimente rutiere care au generat victime.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat de Iași, Colegiul nr. 10, Sorin Iacoban.

 
Video in format Real Media  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Înainte de a închide ședința dedicată declarațiilor politice, am să dau citire listei cu parlamentarii din Camera Deputaților care au depus declarații politice în scris.

Am să încep cu cei din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, și anume: Ionel Arsene, Florin Pâslaru, Camelia Khraibani, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu, Tamara Ciofu, Cătălina Ștefănescu, Vlad Cosma, Andrei Dolineaschi, Manuela Mitrea, Daniel Bărbulescu, Violeta Tudorie, Ion Călin, Iuliu Nosa, Florin Buicu, Alin Petrache, Nicolae Vasilescu, Gheorghe Ciobanu, Ioan Munteanu, Ion Eparu, Marian Enache, Dan Tudorache, Aurelia Cristea, Natalia Intotero, Rodica Nassar, Mihai Weber, Ileana Dumitrache, Gabriela Podașcă, Bogdan Diaconu, Ion Mocioalcă, Ion Melinte, Florin Iordache.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus declarații politice în scris următorii parlamentari: Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Titi Holban, Erland Cocei, Grigore Crăciunescu, Raluca Surdu, Raluca Ispir, Petru Thuma Hubert, Gigel Știrbu, Dorinel Ursărescu, Florin Alexe, Daniel Iane, Costel Alexe, Dan Tocuț, Marin Anton, Vasile Berci, Dan Bordeianu, Carmen Hărău, Mircea Roșca.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnii deputați: Ion Diniță, Constantin Avram și Liviu-Bogdan Ciucă.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD doamna deputat Maria Dragomir, Ioana Dumitru, Miron Smarandache și doamna deputat Liliana Mincă.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Florin Secară, Ioan Balan, Mircea Man, Claudia Boghicevici, Iulian Vladu, Florin Gheorghe, Liviu Laza- Matiuța, Raluca Turcan, Ioan Oltean și Dan-Cristian Popescu.

Iar din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar: domnul Ovidiu Ioan Dumitru, Aurelian Mihai.

Cu acestea declar ședința dedicată declarațiilor politice închisă.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Adrian Gurzău - declarație politică: - despre amneziile istorice ale societății românești și imperativul recuperării valorilor;

Domnul Adrian Gurzău:

Cine și-a adus aminte de faptul că Victor-Viorel Ponta este un plagiator și un mincinos fără pereche înainte de a vota Uniunea Social-Liberală cu o majoritate de 70%?

Cred că toți votanții, oricât de minim informați, nu au uitat niciun moment asta. Nici cei care au votat majoritatea de 70%, nici cei care nu s-au mai prezentat la vot, dezamăgiți fiind de prestația clasei politice din ultimii 23 de ani și nici ceilalți. Nu am întâlnit pe nimeni, nici în cele mai antiPDL-iste cercuri, care să nu fi știut despre ce este vorba astă iarnă.

Nu hoția și minciunile lui Victor-Viorel Ponta au fost uitate, nici jafurile și escrocheriile lui Năstase, nici crimele lui Ion Iliescu, nici devalizările grupului infracțional organizat care acum se joacă de-a guvernarea, ci semnificația acestor fapte. Noi, ca societate, am uitat, am fost învățați să uităm, și ne-a convenit acest lucru, ororile războiului, foametea care a urmat, ocupația sovieto-comunistă, ororile gulagului socialist: salamul cu soia, tacâmurile, adidașii de porc, cartela netransmisibilă la pâine, rațiile, apa caldă pe puncte, frigul din casă, gura închisă de spaima Securității ș.a.m.d.

Am uitat distrugerile făcute de cele două ideologii de stânga: nazismul și marxismul. Care au promis Raiul pe pământ și apoi l-au umplut de lagăre, de gropi comune și colonii de reeducare. Am uitat că populismul nu înlocuiește bunul simț, gargara nu înlocuiește munca, adevărul nu poate fi înlocuit de pumnul de cuvinte azvârlit de la înălțimea tribunelor, decât dacă vrem să plătim prețul viitoarei sclavii - sclavia celor care muncesc pentru a fi jumuliți în cleștele dintre vorbele aruncate în vânt ale politicienilor și votul cerșit asistaților social. Valoarea e adusă de muncă, bugetul se creează cu muncă, nu din vorbe, nu din pix.

Aceste amnezii i-au adus la putere pe mincinoși, pe hoți pe trădători. De la educație a pornit totul. Am fost învățați să ne urâm profesorii care ne puneau cu burta pe carte în favoarea leneșilor care vorbeau frumos și închideau ochii - erau populiști, deveneau populari, erau "de-ai noștri".

România, fii trează! De abia atunci când vom recupera ca societate amintirea muncii, a meritelor, a disciplinei, a legii aplicate, nu comentate, abia atunci vor dispărea din spațiul public hoții și mincinoșii, trădătorii intereselor României.

  Adrian Gurzău - declarație politică: - Pe banii altora, orice socialist se simte mare finanțist;

Domnul Adrian Gurzău:

"Pe banii altora, orice socialist se simte mare finanțist"

După ce-i deconectezi de la banul public, socialiștii rămân ceea ce au fost de la bun început: niște paraziți ai celor care muncesc. După alegeri, toate instituțiile de stat s-au primenit "politic" cu oamenii de partid. Nu se face nimic cu economia gri sau neagră, iar acestea alimentează corupția la toate nivelurile. Statul are nevoie de bani la buget, de aceea, în lipsa unor mecanisme economice și investiționale sănătoase, impozitele sunt "fără număr" pentru contribuabil. Statul român este un stat asistențial.

Este simplu să transformi proprietatea privată în bun obștesc. Când nu investești decât vorbe, nu și sudoarea frunții, nu-ți pasă de ceea ce a muncit altcineva, ci numai de cum să profiți. Atâta știu co-președinții Uniunii Social-Liberale, Victor Ponta și Crin Antonescu: să investească un noian de vorbe în prezentul și viitorul României, nimic mai mult. Noțiunea de muncă, alta decât cea cu gura, este un concept care-i depășește.

Adevărul are obiceiul de-a ieși la suprafață ca și untdelemnul - asta uită tele-premierul Victor Ponta, numai că la el a minți este un mod de a fi, a doua sa natură. Parafrazându-l pe Ronald Reagan care zicea că: "Socialismul ar funcționa numai în două locuri: în Rai, unde nu este nevoie de el, și în iad, unde există deja", minciunile grupului infracțional organizat care se joacă de-a guvernarea României de 17 luni funcționează doar în a transforma țara într-un iad social și economic pe termen lung. Nu v-ați săturat de minciunile lor?

v-am prezentat scrisoarea pe care guvernul de mincinoși a trimis-o Fondului Monetar Internațional. Din scrisoare rezultau o serie de angajamente privind majorări împovărătoare și stupide de taxe pe care acest guvern periculos de inutil și le lua față de organismele internaționale. urmare a reacției critice a mediului de afaceri și societății, premierul plagiator și mitoman a venit în fața Camerelor reunite ale Parlamentului să prezinte "principalele elemente ale noului acord cu Comisia Europeană, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială". Surpriză! Potrivit primului-ministru, proiectul final de scrisoare de intenție, trimis la Fondul Monetar Internațional pe 12 septembrie, nu vine cu nicio obligație sau intenție de creștere a fiscalității... Mai mult, se menține cota unică de 16%, iar acordul nu prevede nicio obligație de a impozita persoanele fizice autorizate sau drepturile de autor. Cică aceasta ar fi o cerință mai veche a partenerilor internaționali.

Deci, "agenturili", identificate de către Victor Ponta drept "parteneri internaționali", în nemernicia lor, cer ca românii să fie jupuiți de vii prin taxe și impozite, să-și poată plăti Uniunea Social- Liberală obligațiile față de clientela politică. Victor Ponta ar dori să fie altcineva, să facă să curgă lapte și miere în țară, așa cum s-a promis iresponsabil în campania electorală, dar "agenturili" nu îl lasă. Plus că "nicio obligație" nu înseamnă "nicio intenție".

Ponta minte după cum respiră: când începe să arunce vina pe alții, hotărârea și determinarea sa de a face rău, de a distruge, este luată. Este suficient să urmăriți modul în care a acționat în toate cele 17 luni de când a preluat România ca pe propria sa moșie.

  Adrian-Alin Petrache - declarație politică: Hochei pe gheață ... fără gheață;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Hochei pe gheață... fără gheață"

Caracterizat ca fiind o combinație între eleganță, spirit de echipă, agresivitate și rapiditate, hocheiul pe gheață este unul dintre cele mai iubite sporturi de iarnă.

În trecut, acest sport ne-a reprezentat cu mândrie și onoare la campionate mondiale și olimpiade, hocheiștii români având forța și determinarea necesare pentru a lupta de la egal la egal cu echipe cu tradiție. Personalități precum Tureanu, Axente, Pisaru, Gheorghiu, Hălăucă sau Gall au fost doar câteva dintre numele care au făcut istorie în acest sport.

Pe plan internațional, echipa de hochei pe gheață a României a obținut în 1977 cea mai mare performanță, calificarea în grupa A a Campionatului mondial și o victorie răsunătoare în fața formației similare a Statelor Unite ale Americii.

Din nefericire, după 1990, lipsa investițiilor în dezvoltarea hocheiului, pe de o parte, iar, pe de altă parte, lipsa unității celor care au activat în domeniu, au acaparat sportul cu pucul și crosa din țara noastră, performanța devenind un soi de Fata Morgana.

În ceea ce privește situația actuală, în hochei "abia dacă mai există gheață pe patinoar". De valoare sau perspective nici nu mai poate fi vorba. E dramatic ce se întâmplă în acest sport, care, în urmă cu ceva timp, aducea în tribune mii de iubitori ai sporturilor de iarnă.

Unul din impedimentele majore care au stat la baza imposibilității menținerii în ierarhia mondială este faptul că au dispărut centre importante de formare a sportivilor, precum Gheorgheni, Rădăuți, Galați, Odorhei și, nu în ultimul rând, București. Îngrijorător este și faptul că au dispărut grupele de copii și că nu mai vine nimeni din urmă, întrucât este nevoie de circa 10 ani pentru ca o generație să înceapă să performeze.

Bucureștiul zilelor noastre are o caracteristică unică în Europa. Peste 500 de hocheiști și patinatori au rămas de câteva luni bune fără "obiectul muncii", fără un patinoar funcțional, în condițiile în care, din primăvara acestui an, la "Mihai Flamaropol", unicul patinoar sportiv din capitală, s-a întrerupt alimentarea cu energie electrică și apă potabilă. Astfel, antrenamentele specifice pe gheață au fost înlocuite cu alergări prin parcuri sau cu pregătire la sala de forță.

În aceste condiții, una dintre echipele reprezentative ale României, Steaua București, este relocată temporar la Târgu Mureș. Alte echipe cu performanțe notabile în trecut s-au desființat: Rapid în anul 2000 și Dinamo în 2006. Între timp, în România s-au construit patinoare acolo unde nu erau echipe: Brașov, Cârța sau Târgu Mureș.

Este de neconceput faptul că într-o capitală europeană cu peste două milioane de locuitori nu există nici măcar un patinoar de performanță.

În concluzie, transmit un mesaj către Consiliul General al Municipiului București și către Ministerul Tineretului și Sportului, prin care trag un semnal de alarmă asupra situației în care se află hocheiul românesc, în general, și cel din București, în special, și rog să se analizeze posibilitatea construirii unui patinoar performant în București.

  Daniel-Ionuț Bărbulescu - despre Noul acord cu FMI, Banca Mondială și Comisia Europeană;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Noul acord cu FMI, Banca Mondială și Comisia Europeană"

Deciziile importante pentru întreaga țară, nu doar pentru Guvern, trebuie să fie luate după informarea sau, eventual, chiar cu aprobarea Parlamentului. Așa s-a întâmplat cu prezentarea plenului Parlamentului a implicațiilor unui eventual nou acord între Guvernul României și Comisia Europeană, Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială.

În baza deciziilor adoptate de Guvern și ratificate de către Parlament, s-au reîntregit salariile bugetarilor în anul 2012, printr-o creștere cu 15%, s-a returnat contribuția la sănătate reținută pensionarilor cu pensiile peste 740 de lei, în limita suportată de către buget, salariul minim a fost crescut de la 700 la 800 de lei, venitul minim garantat cu 8,4% în iulie 2013, alocația pentru susținerea familiei în medie cu 30% de la 1 iulie 2013.

Am reușit, printr-un efort comun Guvern-Parlament, să ieșim, în cadrul anului 2012, din procedura de deficit excesiv și am redus deficitul calculat pe sistemul european ESA - Sistemul European de Contabilitate -, am redus acest deficit de la 5,7 la 2,9, urmând să avem în continuare o reducere pentru ca România să nu depindă atât de mult ca până acum de împrumuturi.

Acesta ar fi al treilea acord consecutiv încheiat cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Dacă în cadrul primului acord România a utilizat un împrumut de 20 de miliarde de la instituțiile financiare internaționale, al doilea acord a fost cu adevărat preventiv, în sensul în care România nu s-a mai împrumutat cu niciun euro sau dolar, iar al treilea acord propus are o valoare mai mică, patru miliarde de euro, jumătate de la Comisia Europeană, jumătate de la Fondul Monetar Internațional, o sumă care nu va fi folosită de către România decât în cazul cu totul și cu totul excepțional al unor grave crize pe plan internațional.

În scrisoarea de intenție transmisă de Guvern către instituțiile financiare internaționale nu sunt specificate noi taxe și impozite, sau măriri ale celor existente, cu excepția măsurilor anunțate deja de reprezentanții Guvernului, și luate pentru a compensa reducerea TVA la pâine și eliminarea CAS de la pensii. Aceste măsuri sunt creșterea accizelor la alcool și produse de lux și introducerea plății CAS de 5% pentru veniturile din chirii obținute de persoanele fizice, în limita a cinci salarii medii pe lună.

Acordul nu conține nicio prevedere legată de impozitarea persoanelor fizice autorizate sau drepturilor de autor, acestea fiind cerințe mai vechi ale reprezentanților FMI. România și-a încheiat cu bine precedentele două acorduri, iar acum acest nou acord va fi ca un certificat de bonitate al finanțelor românești. Deja ne împrumutăm de pe piețele externe cu dobânzi foarte mici, de până în 5%, iar acest nou acord va fi pentru investitorii străini un semn de predictibilitate și stabilitate macroeconomică a României.

În noul acord nu va mai exista obligația efectuării unor privatizări majoritare, așa cum s-a întâmplat cu acordurile precedente. Vor fi însă listări la bursă a unor pachete minoritare de acțiuni la companiile energetice, de 10-15%, ceea ce va permite intrarea capitalului privat în aceste companii și astfel va fi asigurat un management mai eficient.

Trebuie remarcat faptul că este primul acord pe care România îl va încheia cu instituțiile financiare internaționale și care nu conține măsuri de austeritate.

După criza din 2009, România se află într-o perioadă - constatată de către partenerii noștri internaționali - de însănătoșire fiscal-bugetară și peste doi ani speram să putem spune cu adevărat că România nu mai are nevoie de niciun fel de acord cu instituții internaționale. În mod sigur, semnalul dat de faptul că România și-a menținut și a finalizat cu bine acordurile precedente și este acoperită de un nou acord cu Comisia Europeană și instituțiile internaționale este un mesaj de stabilitate și de predictibilitate, de natură să acorde siguranța de care fiecare investitor sau fiecare bancă privată care împrumută România și firmele private din România are foarte mare nevoie.

De asemenea, în baza acestui nou acord, cofinanțarea națională pentru fondurile europene va beneficia din nou de schema numită top-up, și anume o scădere de la 15 la 5%. În acest fel, la rata actuală de absorbție, top-up-ul reprezintă o economie anuală de peste un miliard de lei.

Subliniez faptul că toate deciziile importante ale Guvernului trebuie să fie prezentate și ratificate de către Parlamentul României, așa cum a fost cazul acestui nou acord cu instituțiile financiare internaționale.

  Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Despre viață și cum să o păstrăm mai bine;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Despre viață și cum să o păstrăm mai bine!"

Recent, au fost aduse în discuție modificările Codului rutier care vizează punctual aspectele cele mai importante rezultate în urma analizelor făcute la nivelul Ministerului Afacerilor Interne. Astfel, s-a luat în considerare faptul că, în marea lor majoritate, cauzele producerii accidentelor rutiere sunt imputabile în primul rând conducătorilor auto și constau în viteză excesivă, oboseală, consum de alcool, neatenție, neacordarea priorității în trafic, coroborate cu o necunoaștere a reglementărilor în domeniul circulației pe drumurile publice.

Potrivit statisticilor Ministerului Afacerilor Interne, în anul 2012, din totalul de 26.927 accidente rutiere soldate cu victime pe fondul vitezei, neacordării priorității pietonilor angajați regulamentar în traversare sau consumului de băuturi alcoolice au fost produse 10.513 accidente (39,04%) soldate cu 805 persoane decedate (39,46%), 3.994 persoane rănite grav (54,48%) și 10.125 persoane rănite ușor (39,94%).

În momentul în care există nenumărate accidente, trebuie să devină o chestiune de siguranță a cetățeanului român să fie protejat printr-o legislație relevantă. După cum am constatat cu toții, accidentele rutiere au loc tot mai frecvent și, din păcate, cu consecințe dramatice. Zilnic citim despre accidentele grave în care mor sau sunt răniți oameni, însă, în spatele cifrelor statistice ale Poliției Rutiere, fiecare accident grav înseamnă o tragedie - tineri morți sau care rămân cu sechele pe viață, familii distruse, părinți îndurerați. Prea mulți conducători auto încalcă legea, considerând fie că amenzile sunt simbolice, fie că pot scăpa de ele fără să le plătească.

Toate aceste lucruri fără să vorbim și de faptul că se naște o întreagă industrie atunci când vine vorba de despăgubirile acordate victimelor accidentelor de circulație sau rudelor acestora. Media europeană a despăgubirilor plătite familiilor victimelor accidentelor rutiere nu depășește 15.000 de euro, dar în România au existat și cazuri în care judecătorii au acordat compensații de 1.000.000 de euro. Cum ajung magistrații la asemenea decizii? Câți bani ajung cu adevărat la familii?

Astfel, în condițiile în care media despăgubirilor morale acordate de judecători în România este de 20.000 de euro, există situații în care acestea depășesc chiar și un milion de euro. Potrivit legii, limita superioară a sumei care se poate plăti în domeniu a ajuns anul acesta la 5 milioane de euro. Concomitent, pe această piață a obținerii de despăgubiri de la firmele de asigurare au apărut tot mai multe cabinete de avocatură care s-au specializat pe astfel de cazuri. S-a ajuns ca, în prezent, avocații să ducă o adevărată vânătoare de victime ale evenimentelor rutiere cu scopul de a obține despăgubiri cât mai mari de la firmele de asigurare.

În consecință, vă propun să punem toți umărul la toate modificările care sunt menite să ne protejeze de semenii noștri care se urcă la volan oameni și coboară monștrii. Atâta vreme cât trebuie să creăm o legislație pentru apărarea oamenilor de alți oameni, haideți să nu ne mai lamentăm că măsurile sunt drastice, pentru că noi toți, și unii, și alții circulăm pe aceleași drumuri.

  Camelia Khraibani - declarație politică: - Denaturarea unui principiu al solidarității sociale;

Doamna Camelia Khraibani:

Tema declarației: "Denaturarea unui principiu al solidarității sociale"

În economia de piață, cu instabilitatea locului de muncă, s-au impus o serie de politici care au generat o realitate socio-economică necesară și clară astăzi ca lumina zilei. Mă refer la salariul compensatoriu ca măsură de protecție socială menită să susțină un angajat în perioada imediat următoare concedierii. Prin acesta, unui muncitor proaspăt disponibilizat, prin solidaritate socială, i se pot asigura, pentru o perioadă limitată, resursele necesare supraviețuirii. Este de înțeles că într-o societate modernă nu poți lăsa familiile precare economic în voia sorții. Aici intră în scenă funcția solidarității umane promovate sistematic și uneori în condiții dramatice de mișcarea și de organizațiile sindicale și adoptată politic de partidele social-democrate și creștin-democrate.

Mi-am pus problema lămuririi naturii salariilor compensatorii în săptămânile din urmă, când au apărut discuțiile, oarecum scandaloase, despre impozitarea unor salarii compensatorii cu 85%. Evident că, în acest caz, vorbim de o altă realitate a salariilor compensatorii, că acestea nu mai înseamnă ceea ce-ar trebui să fie instituția salariilor compensatorii. Aici avem de-a face mai degrabă cu un delir pe bani publici.

În ultimii 23 de ani postcomuniști, printr-o serie de anomalii legislative, funcția unui ajutor social a fost malformată și s-a ajuns la salarii ale bogăției. Să primești un venit lunar de mii de euro, zeci de mii, în unele situații, să beneficiezi de contribuții sociale și, în final, de pensii de sute de mii de lei și să ai tupeul ca statul să-ți ofere salarii compensatorii ce depășesc cuantumul veniturilor unor simpli cetățeni pe durata mai multor vieți, aceasta nu se numește în niciun chip și nu se poate reduce doar la impozitarea obrazului gros. E mai simplu: se numește jaf la drumul mare!Prin inginerii la limita legii și a bunului simț, comisari de la Supravegherea Asigurărilor și de la Comisia Națională a Valorilor Mobiliare vor primi de la statul român inclusiv salarii compensatorii de 800 de mii de euro.

Presa ne-a dat și un nume al unui domn de la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Situație care seamănă mai bine cu punerea unui lup la supravegherea unei stâne de oi. Mai ales că tot în această perioadă s-au publicat cazuri de firme de asigurări care nu plătesc daune, pentru că, din felul în care administrau polițele de asigurare, nici nu le trecea prin gând să răspundă de această obligație elementară. Dar aceasta este o altă problemă.

Revenind la tema de bază, nu-mi iese din cap ce fel de potecție socială este aceea a salariilor compensatorii de sute de mii de euro. Nu pentru astfel de măsuri s-au dus lupte sindicale de secole și s-au făcut sacrificii de vieți umane!

Din momentul în care s-a decis impozitarea acestor privilegii cu 85%, pentru că ajutoare sociale nu le putem spune, atunci măsura trebuie aplicată întocmai. Dar, personal cred că noi trebuie să facem ceva mai mult. Este mai simplu și mai drept să tăiem din rădăcină privilegiile acestei aristocrații financiare, să nu mai legitimăm o imensă nedreptate socială, mai ales în contextul în care nu avem bani suficienți pentru a plăti adevăratele ajutoare sociale.

De aceea propun comisiilor noastre de specialitate, celei de finanțe și celei de muncă, să analizeze aceste privilegii obținute din bani proveniți din exploatarea acelor monopoluri încredințate de statul nostru unor autorități, precum cea de supraveghere fiscală, dar și multor altora și să propună Parlamentului soluții onorabile, nu oneroase.

Se știe bine că toate celelalte categorii de bugetari, medici, profesori, simpli funcționari, au fost aspru pedepsite pecuniar (25% austeritate pentru proști impusă de niște aventurieri politici) și nimeni nu a mai câștigat în instanță nimic sau dacă au câștigat în instanță, banii vor veni în tranșe în viitorii 6-7 ani.

Da! Suntem pentru protecție socială, nu pentru privilegii sociale din bani publici. Iar acest lucru îl doresc reflectat în legislația noastră.

  Camelia Khraibani - declarație politică: - Politica sanitară între Ministerul Sănătății și casele de sănătate;

Doamna Camelia Khraibani:

Tema declarației politice: "Politica sanitară între Ministerul Sănătății și casele de sănătate"

De administrarea sănătății românilor se ocupă prea multe moașe. În acest fel, cei care au nevoie de servicii medicale rămân netratați cum trebuie. Pe de o parte, este Ministerul Sănătății, cu structurile sale de specialitate și cu direcțiile județene, teritoriale, pe de altă parte, sunt cele două case centrale, Casa Națională de Asigurări de Sănătate cu ale sale structuri funcționale și casele județene, precum și Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecatorești cu structurile sale funcționale și cu oficiile de asigurări de sănătate de la nivelul unor orașe și municipii. La toate acestea se adaugă, evident, administrația fiecărei unități medicale. Se înțelege de la sine că toată această suprastructură de administrare și conducere consumă o parte importantă din resursele destinate sănătății. Dar nu aș face o problemă din aceasta, deși recunosc că ea trebuie ținută sub o atentă analiză și control.

Adevărata problemă este aceea că, deși fiecare formă de administrare își are un rol definit prin legi și regulamente proprii, subordonarea și colaborarea în beneficiul serviciilor de calitate pentru pacienți sunt în mare suferință.

Eu ridic această problemă, deoarece doresc să mă raliez la două propuneri ale reprezentanților Ministerului Sănătății și pe care le doresc a fi aplicate cat mai urgent.

În primul rând, susțin punctul de vedere al domnului doctor Raed Arafat, subsecretar de stat, atunci când spune că: "Este extrem de dificil pentru Ministerul Sănătății, instituția care face politica sanitară, să nu aibă mijlocul prin care să implementeze această politică, care este la Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS). Există o gândire asupra sistemului de finanțare în sănătate (în Programul de Guvernare). Este posibil să apară schimbări. Există extreme, există metode de mijloc. Cert este că este extrem de dificil pentru cel care face politica sanitară să nu aibă mijlocul prin care să implementeze politica sanitară", comentând schimbările de viziune asupra sistemului de sănătate care s-au exprimat în ultimul an și jumătate.

Cea de-a doua propunere aparține domnului ministru Nicolăescu. Dumnealui este un susținător al simplificării sistemului stufos care administrează sănătatea. A întâmpinat mari presiuni atunci cand a propus desființarea caselor județene de sănătate sau transferul acestora la nivelul regiunilor.

Eu sunt de acord că se impune o nouă ordine în administrarea sănătății în Romania. Dar, în locul unor propuneri izolate, care pot fi bune în sine, aș prefera o abordare a întregului dispozitiv de administrare a sănătății, a cheltuirii banilor din asigurările de sănătate și a celor de la bugetul statului pentru acest sector, pentru ca, pe de o parte, să simplificăm și mai mult sistemul birocratic și, pe de ală parte, ceea ce rămane să poată fi viabil, să colaboreze mai bine și să fie mai eficient în a susține un nivel calitativ mai înalt al serviciilor medicale.

Prin urmare, acele schimbări de viziune de care vorbea domnul Arafat și simplificările birocratice de care ne amintește domnul ministru Nicolăescu ar trebui articulate într-o strategie pe care s-o propunem dezbaterii publice și s-o operaționalizăm prin legi adoptate de Parlament și hotărari ale Guvernului.

  Ion Călin - intervenție intitulată O zi de liniște într-un an;

Domnul Ion Călin:

"O zi de liniște într-un an"

pe data de 21 septembrie este sărbătorită ca în fiecare an Ziua Internațională a Păcii. Această zi este dedicată păcii și în special absenței războiului, a violenței sau pentru încetarea temporară a focului într-o zonă de conflict pentru a permite accesul ajutorului umanitar.

La 7 septembrie 2001, Adunarea Generală a ONU a decis ca, din anul 2002, Ziua Internațională a Păcii să fie sărbătorită în fiecare an pe data de 21 septembrie, iar acest lucru a fost adus la cunoștința tuturor militanților pentru pace (Rezoluția 55/282).

Rezoluția "invită toate statele membre, ONU și organizațiilor nonguvernamentale să comemoreze, într-o manieră acceptabilă, Ziua internațională a păcii, prin participarea la educație și conștientizarea pentru instaurarea unei încetări globale a focului."

Cel mai obișnuit mod de a marca această zi este un moment de reculegere și reflectare asupra înțelesului păcii și angajamentul oamenilor de a o realiza în comunitățile în care trăiesc.

Ziua de 21 septembrie a ajuns să poarte și numele de Ziua Internațională de Rugăciune pentru Pace, prin hotărârea luată de Consiliul Mondial al Bisericilor, cu sediul la Geneva.

Această zi este marcată și la sediul ONU din New York prin sunetul Clopotului Păcii. Clopotul este turnat din monede donate de copii de pe toate continentele, cu excepția Africii și a fost un cadou de la Asociația Națiunilor Unite din Japonia, ca "un memento al costului uman în război". Pe inscripția de pe o parte a clopotului se poate citi "Trăiască pacea absolută în lume".

Ziua Internațională a Păcii a fost înființată pentru a promova pacea în lume și în casele noastre, pentru a pune capăt violenței din comunitățile în care trăim și din școli. Această zi se adresează fiecărui om de pe Pământ, din toate sectoarele societății - autorități, instituții internaționale precum Națiunile Unite, organizații regionale, organizații neguvernamentale nonprofit și cetățenilor.

Din 2005, Ziua Internațională a Păcii capătă o nouă însemnătate - devine o zi în care încetează conflictele armate, focurile și violența timp de 24 de ore. Ce se poate face în aceste 24 de ore: pot fi trimise provizii de alimente și medicamente victimelor și refugiaților din zonele de conflict în care, în mod normal, avioanele nu pot ajunge; milioane de copii din zonele de conflict pot fi vaccinați; pot fi mutate victimele de război și refugiații, sunt, de fapt, 24 de ore în care peste 100 de milioane de oameni din peste 100 de țări militează pentru același lucru și este o zi din 365 pentru un început bun.

Totuși, avem nevoie să sărbătorim pacea din interiorul nostru... Să lăsăm să răsune clopotul păcii în inimile noastre în fiecare secundă de acum încolo... Pacea interioară este primul pas către pacea mondială.

chiar dacă, la nivel global, cheltuielile militare au scăzut în anul 2012, pentru prima dată în peste un deceniu, aceasta se datorează politicii de austeritate impuse atât de SUA, cât și de țările din Europa și nu stingerii mai multor conflicte pe glob.

De fapt, în fiecare an, în jurul lumii, vechile conflicte se înrăutățesc, altele noi ies la iveală și, ocazional, anumite situații se îmbunătățesc. O listă a conflictelor fiind destul de arbitrară: unii se concentrează asupra unor zone, alții le ignoră complet. Și mai complicat este să anticipezi ceea ce se va întâmpla, ce va declanșa conflictele și cât de rele vor fi situațiile în care se va afla lumea.

în această perioadă când spectrul unui atacasupraSirieieste mai aproape ca oricând, când pe glob sunt numeroase puncte de conflict, iar marile puteri și națiunile Unite încearcă să stabilească o punte de legăturile între părțile aflate în conflict, cred că este momentul să înțelegem că ceea ce susținea Lao Tse este mai evident ca oricând: "Ca să fie pace în lume, trebuie ca popoarele să trăiască în pace. Pentru ca popoarele să trăiască în pace, orașele nu trebuie să se ridice unele împotriva altora. Pentru a fi pace în orașe, vecinii trebuie să se înțeleagă. Ca să fie pace între vecini, trebuie ca armonia să domnească în familie. Ca să fie pace în casă, trebuie s-o găsești în propria inimă."

Poate că ar trebui ca în aceste condiții de încrâncenare să înțelegem că "Pacea nu este absența războiului. Este o virtute, o dispoziție spre bunăvoință, încredere, dreptate."(Baruch Spinoza )

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Stabilitatea politică e garanția unei evoluții sociale și economice pozitive a României;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Stabilitatea politică e garanția unei evoluții sociale și economice pozitive a României"

România se află în acest moment pe un drum pozitiv, din toate punctele de vedere. Avansul economic de 1,8% pe primul semestru din 2013 comparativ cu 2012 ne plasează pe podium când vine vorba de creștere la nivelul întregii Uniuni Europene. Salariile bugetarilor și pensiile au crescut. Asta a atras după sine creșteri de venituri și în sectorul privat. Se alocă ajutoare sociale mai mari celor aflați în nevoie. Au apărut 105.000 de noi locuri de muncă în ultimul an, iar TVA-ul redus a ieftinit pâinea cu 10% - 20% și plasează România în postura de a avea, pentru prima dată după 1989, o inflație mai mică de 3%. Absorbția fondurilor europene s-a accelerat: în doar 8 luni am ajuns de la 7% la 21% și există perspective ca acest trend să se păstreze. Agricultorii își primesc subvențiile în avans, iar profiturile înregistrate de cei care au ales să muncească pământul sunt din ce în ce mai mari. Deficitul bugetar este păstrat sub control, iar încasările bugetare au crescut cu 5,2%. Am finalizat cu bine un acord dificil cu Fondul Monetar Internațional și suntem una dintre țările europene macrostabilizate.

Toată această înșiruire de elemente pozitive este rezultatul direct al eficienței Guvernului Ponta și al majorității parlamentare a USL. Împreună, PSD, PNL și PC, am reușit să repunem trenul numit România pe șine. După ani de zile de disperare generată de măsurile de austeritate necugetate ale PDL, românii privesc cu optimism viitorul. E o reușită mai mare decât ne putem noi imagina în acest moment. Și am ajuns aici ca un pol politic mare și puternic, care s-a format în jurul unor valori și principii.

Argumentul pe care îl susțin este acela că nici PSD, nici PNL nu ar fi reușit să realizeze toate aceste lucruri fără să aibă celălalt partid în parteneriat. Ne-am completat reciproc, am muncit împreună și am dovedit că se poate.

Iată de ce fac, prin această declarație politică, un apel la toate forțele componente ale USL și la toți parlamentarii acestui partid să pună umărul la unitatea proiectului nostru politic. Numai continuând împreună ne vom atinge țintele. Dacă ne vom lăsa pradă orgoliilor și luptelor interne nejustificate din perspectiva realităților actuale ale României, vom avea de pierdut - atât noi, cei din USL, cât mai ales românii. E de datoria noastră să ducem până la capăt un program de guvernare pe patru ani pe care ni l-am asumat în deplină cunoștință de cauză. Doar fiind solidari și muncind cot la cot vom reuși. Nu există strategii de supraviețuire personală și cine are impresia că șubrezind USL are de câștigat, acela este un dușman deopotrivă al stângii și al dreptei românești.

Fac, deci, apel la colegii din PNL să se concentreze, în Parlament, așa cum au făcut-o și până acum, asupra actelor legislative de maximă importanță pentru țară și să lase deoparte jocurile politice care ar putea genera noi momente de tensiune. De asemenea, îi asigur în continuare de tot sprijinul PSD pe miniștrii liberali care înțeleg că, în echipă cu premierul Victor Ponta, redau speranța românilor că ziua de mâine va fi mai bună. Am încredere deplină că toți liberalii conștientizează momentul important prin care trece România și se vor comporta în consecință. Ultimul lucru de care avem nevoie este o criză politică de pe urma căreia va câștiga eternul Traian Băsescu și un PDL încă nereformat, care n-a înțeles nici până acum răul pe care l-a făcut românilor prin amputările nejustificate de pensii, salarii și alte prestații sociale.

Dacă USL va rămâne puternic, 2013 ne va aduce un avans economic de cel puțin 2%, dacă nu chiar 2,5%. De asemenea, vom reuși să creăm până în 2016 cele 1 milion de locuri de muncă promise românilor. Vom construi tot până atunci peste 1.000 de kilometri de autostradă, TVA-ul va reveni la nivelul de 19%, iar investițiile străine în România vor reîncepe să crească la ritmuri comparabile cu perioada 2006-2008. Pentru asta e nevoie de solidaritate, încredere reciprocă și respect în toate acțiunile politice și de comunicare. Noi, cei din PSD, ne dorim sincer un tandem Victor Ponta - premier și Crin Antonescu - președinte. Suntem încrezători că-l vom avea. Depinde însă și de liberali să înțeleagă să strângă cu fermitate mâna întinsă.

  Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Adoptarea de măsuri pentru creșterea participării pe piața muncii și reducerea șomajului;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Adoptarea de măsuri pentru creșterea participării pe piața muncii și reducerea șomajului"

În prezent multe state membre, printre care și România, se confruntă cu nepotriviri din ce în ce mai grave între cererea și oferta de forță de muncă. Ratele șomajului sunt în creștere, profilându-se perspectiva unei lupte pe scară largă pentru talente, având în vedere că întreprinderile se vor confrunta cu situația unor posturi vacante greu de acoperit și cu o penurie de personal cu calificările necesare, ca urmare a evoluției demografice.

Rata redusă a participării anumitor grupuri-țintă, care înregistrează rezultate mai slabe în cadrul statisticilor privind piețele muncii, este o altă sursă de anxietate. Participarea insuficientă a tinerilor cu un nivel scăzut de calificare, a persoanelor cu vârsta de 55 de ani și peste, a migranților, a persoanelor cu handicapuri care le afectează capacitatea de muncă, a persoanelor aflate în șomaj de lungă durată, a persoanelor sărace și a altor grupuri dezavantajate, rămâne o problemă structurală gravă, chiar dacă este bine cunoscută. Se constată, în plus, o agravare a decalajului educațional. În același timp, investițiile în învățarea pe tot parcursul vieții continuă să indice un nivel insuficient al ambițiilor în Europa.

În același timp, pe măsură ce percepția societății asupra rolului agențiilor guvernamentale și a serviciilor publice se modifică, multe servicii publice de ocupare a forței de muncă trebuie să ia decizii politice problematice în legătură cu finanțarea lor pe termen lung și cu tipurile de activități desfășurate. Deși criza bancară a amplificat necesitatea de a reglementa piața, iar punerea în aplicare a politicilor rămâne o funcție esențială a serviciilor publice de ocupare a forței de muncă, în mai multe țări există o tendință în creștere de a sublinia importanța responsabilităților autonome ale cetățenilor și întreprinderilor, uneori cu o posibilă reducere a necesității de intervenție de către furnizorii de servicii finanțați public și subliniind necesitatea de a utiliza în mod inteligent resursele publice.

Consider că serviciilor publice de ocupare a forței de muncă li se cere să răspundă unor provocări prezente și viitoare. Astfel, apreciez că pentru a reacționa rapid la schimbarea circumstanțelor și a combina intervențiile pe termen scurt cu soluțiile durabile, este necesar să se dea dovadă de flexibilitate, de un mod de organizare suplu și de creativitate. Serviciile publice de ocupare a forței de muncă pot anticipa și influența schimbările pieței muncii prin schimbul de informații cu organismele de elaborare a politicilor și printr-un comportament anticiclic.

În ultimele decenii, în toate statele membre a câștigat teren convingerea că serviciile publice de ocupare a forței de muncă ar trebui să joace un rol mai activ în ceea ce privește reducerea dependenței de prestațiile de șomaj. Pentru a răspunde la schimbările fundamentale prin care trec piețele muncii și societatea, se conturează treptat o nouă categorie de roluri care să ofere sprijin pe durata întregii cariere.

În același timp, factorii de decizie politică sunt în căutarea unui echilibru nou și corect între flexibilitate și securitate - "flexisecuritatea" - pentru angajatori și angajați. Ambele abordări pot fi considerate un răspuns la volatilitatea crescută a pieței muncii și la consecințele asupra securității sociale.

O serie de tendințe au dus la dispariția pieței tradiționale a muncii, caracterizată de lucrători de sex masculin care-și întrețin familia, lucrând cu normă întreagă până la ieșirea la pensie, adesea pentru un singur angajator. Printre aceste tendințe se numără trecerea de la producția de masă la furnizarea unor servicii mai personalizate, intrarea femeilor pe piața muncii, erodarea piețelor naționale ale muncii etc. Ca urmare a acestor schimbări, relațiile de muncă au devenit mult mai puțin stabile, cu diferite tranziții realizate pe parcursul vieții, atât pentru a intra sau a ieși de pe piața muncii, cât și pentru a-și schimba cariera. Aceste piețe tranziționale ale muncii implică noi riscuri sociale, care tind să afecteze grupurile dezavantajate: o capacitate slabă de a realiza venituri din cauza nivelului scăzut de educație, instabilitatea veniturilor ca urmare a fluctuațiilor cererii și a tranzițiilor între locurile de muncă, pierderea totală a veniturilor din cauza șomajului involuntar, o capacitate limitată de a realiza venituri din cauza unor obligații sociale, precum îngrijirea copiilor sau a persoanelor în vârstă, o capacitate de a realiza venituri diminuată sau redusă la zero din cauza unui handicap, a unei boli cronice sau a îmbătrânirii.

Consider că noua realitate a pieței tranziționale a forței de muncă necesită noi răspunsuri politice, pentru a permite cetățenilor să facă față unor tranziții riscante și să-și îmbunătățească viața profesională.

De aceea, vă propun să ne concentrăm în perioada următoare asupra dezvoltării sistemului public de ocupare a forței de muncă din mai multe perspective: în loc de a compensa în mod pasiv pierderile venitului și de a proteja locurile de muncă, administrațiile publice ar trebui să investească activ în capitalul uman al persoanelor și în mediile profesionale, pentru a ajuta oamenii să se protejeze ei înșiși; în loc de a consolida tranzițiile între locurile de muncă, administrațiile publice ar trebui să se concentreze asupra susținerii carierelor profesionale oferind persoanelor perspective, precum și un cuvânt de spus în ceea ce privește dezvoltarea lor; este nevoie de o trecere de la serviciile convenționale la facilitarea, orientarea și dirijarea sistemelor publice de ocupare a forței de muncă.

Așadar, consider că prin introducerea acestor abordări în cadrul legislativ din țara noastră va crește transparența pieței muncii, mobilitatea persoanelor în căutarea unui loc de muncă și se vor remedia deficitele de pe piețele muncii din cadrul comunităților locale.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Adio analize gratuite!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Adio analize gratuite!"

Nici măcar nu am trecut de jumătatea lunii și ieșenii rămân fără analize gratuite.

Fondurile alocate de casa de asigurări s-au epuizat, așa că, începând cu 13 septembrie, toți cei care vor să-și facă aceste analize în policlinică vor trebui să scoată bani din buzunar sau să aștepte începutul unei noi luni.

Toți pacienții sunt însă încântați că ministrul a venit la Iași pe banii noștri pentru a dezbate cu mânie proletaro-liberală problemele sistemului medical.

Mult zgomot fără a oferi vreo soluție... amin!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nicio analiză medicală gratuită pentru preșcolari:

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nicio analiză medicală gratuită pentru preșcolari"

Pentru a-și putea înscrie copiii la grădiniță părinții vor trebui să scoată din buzunar cel puțin 100 de lei. DSP-urile avertizează părinții că analizele de laborator necesare profilaxiei bolilor infecțioase în colectivități nu se mai pot efectua gratuit pentru preșcolari din cauza nealocării fondurilor necesare.

Testele includ: exudatul faringian, examenul coprobacteriologic, precum și cel coproparazitologic. Ele sunt cerute în fiecare an la înscrierea la grădiniță, întrucât sunt considerate extrem de utile pentru prevenirea răspândirii bolilor infecțioase.

Costurile acestor teste variază în laboratoarele private, dar în medie un exudat faringian costă 39 lei, un examen coproparazitologic, 16 lei, iar un examen coprobacteriologic, 45 lei. O familie cu doi - trei copii va fi nevoită să aloce doar pentru analizele medicale necesare începutului de an școlar circa 10% din venit, și asta în varianta în care ambii părinți au un loc de muncă. Cei care nu pot scoate 200-300 lei din buzunar își vor duce copiii la grădiniță fără analize, ceea ce va crește riscul epidemiologic și șansa de îmbolnăvire.

Constatăm că oficialitățile preferă să fie "scumpe la tărâțe și ieftine la făină", abandonând cu ușurință măsurile de prevenție și expunând copiii de grădiniță la riscul unor epidemii de boli infecțioase cu risc letal ce vor fi tratate cel mai probabil în spital cu fonduri importante. celor interesați le precizăm că două salarii de director la NuclearElectrica sunt suficiente pentru testarea tuturor preșcolarilor din județele Vaslui sau Suceava.

Totodată, părinții se întreabă de ce mai plătesc asigurări de sănătate și unde se mai respectă acea asistență medicală gratuită a copiilor.

În prima zi din această sesiune parlamentară am interpelat ministerul sănătății cerându-i să aloce sumele necesare pentru siguranța epidemiologică a copiilor noștri la început de an școlar. Sper doar să nu fie prea târziu...

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Reformă pe pâine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Reformă pe pâine"

Reformele ministerului sănătății au ajuns și la inspectoratele pentru situații de urgență. O mașină complet utilată tip C pe care s-au cheltuit zeci de mii de euro stă în garajul SMURD Bacău, în timp ce cei de la ambulanță folosesc mașini ce au parcurs de 4-5 ori Ecuatorul.

Și nu e singura... Achizițiile centralizate la nivel ministerial își arată efectele, iar dacă merg și comisioanele toată lumea e mulțumită. Mai puțin pacienții, care nu au cum să înțeleagă cum cineva dă banii pe ceva ce stă blocat într-un garaj și se degradează, în timp ce analizele de triaj epidemiologic sau asistență stomatologică a copiilor au ajuns să coste câteva sute de lei pentru fiecare copil.

Chiar nu știau că acolo nu există cine să lucreze pe un astfel de vehicul? Chiar trebuie să cumpere orice pentru propriul interes? Chiar nu puteau aloca aceste ambulanțe către bătrâna ambulanță atât de oropsită sub ocupația străină de această țară?

În timp ce ministerul ne tot dă reformă pe pâine, românii mor și unii dintre noi au auzit chiar că în acea fata morgana a sănătății, "pachetul de servicii medicale de bază", domnii de la minister vor să pună primul loc ajutorul de deces.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Indiferent de guvernare, sănătatea a rămas Cenușăreasa României;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Indiferent de guvernare sănătatea a rămas Cenușăreasa României"

Suntem în stradă pentru că ne-am săturat. Ne-am săturat de un sistem subfinanțat, corupt și slab calitativ, de posturile blocate și de condițiile inacceptabile de muncă, precum și de faptul că, indiferent de guvernare, sănătatea rămâne doar Cenușăreasa României. Ne-am săturat să fim veșnic acarii Păun ai incompentenței guvernanților de a realiza un sistem sanitar normal pentru toți românii.

Vă ofer patru motive pentru a vota modificarea legislației în domeniul sănătății:

1. un rezident câștigă doar cinci lei pe oră după șase ani de facultate, de zece ori mai puțin decât un coleg din occident și după 3-7 ani de umilințe cei mai mulți aleg o altă țară în care pot avea un trai decent.
2. suntem țara cu cei mai puțini medici din UE (doar doi la mia de locuitori, la jumătate din media europeană), dar cea mai mare exportatoare de medici.
3. lipsa unei strategii în acest domeniu ne costă vieți. Suprapunerea cu nivelul redus de trai duce la recorduri nedorite de morbiditate și mortalitate legate de diverse patologii. Numărul mic de medici, absența unor anumite specialități în mai multe județe sau chiar absența medicilor în peste 100 de localități duce la temporizarea intervențiilor, plimbarea pacienților între spitale sau chiar între marile centre medicale, supraaglomerarea serviciilor medicale, risc de complicații și malpraxis.
3. lipsa unei strategii în acest domeniu ne costă mult mai mult decât dublarea salariilor rezidenților. Pierderile bugetare provocate de pregătirea celor 8000 de mediciniști care au ales străinătatea ajung la 64 de milioane de euro și depășesc cu mult sumele necesare dublării salariilor rezidenților.

Proiectul de act normativ introduce o nouă opțiune pentru absolvenții admiși la examenul de rezidențiat: remunerația sub formă de bursă de studii acordată de ministerul educației, precum și prevederea plății integrale a muncii suplimentare desfășurate în orele de gardă, în condițiile în care aproape a devenit o regulă ca rezidenții să fie folosiți ca sclavii pe plantație de unitățile sanitare.

Noua formă de salarizare va duce la dublarea salariilor rezidenților, condiționată obligația de a lucra minimum cinci ani în țară la o unitate sanitară publică din momentul obținerii titlului de specialist. Cei care optează pentru această formă de rezidențiat vor avea condiții mai bune pe perioada studiilor, se vor putea pregăti mai bine și vor rămâne în România.

Statul va câștiga prin faptul că acești oameni vor asigura specialitățile deficitare în zone deficitare, vor plăti taxe și impozite și, nu în ultimul rând, se vor menține în țară banii cheltuiți pe formarea profesională.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Școala fără școală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Școala fără școală"

Guvernanții schimbă fără jenă programele din campania electorală cu alte realități bugetare. După ce ne-au promis "acces liber și egal la educație și sănătate", după ce au semnat Pactul Național pentru Educație, după multiple afirmații în care susțineau acordarea de facilități și burse pentru studenți sau investiții în învățământ", duc educația și legalitatea în derizoriu prin sumele alocate.

Un lucru este cert: România condusă de partidul unic este țara cu peste 150.000 de neștiutori de carte, cu un nedorit loc fruntaș printre țările europene, țară în care peste 40% din adolescenții de 15 ani au dificultăți în citirea unui text și în care 40% din elevi au acasă mai puțin de 10 cărți.

Aflăm din când în când că avem copii geniali, copii superdotați care ajung la olimpiadele internaționale și câștigă medalii. Politicienii se vor împăuna și azi și îi vor folosi ca vehicul mediatic, dar din cauza deficiențelor din sistemul de învățământ peste 90% din acești copii se pierd prin diluție în mediocritatea care-i înconjoară sau sunt forțați să-și părăsească țara.

Învățământul românesc oferă exemple de excelență, atipice și paradoxale. Examenele naționale arată incompetența și frauda, nu avem nici măcar o universitate în topurile europene și mondiale și ne putem "lăuda" cu un analfabetism funcțional de peste 50%.

Rezultatele deosebite se datorează atât eforturilor proprii, cât și celor ale părinților, care pot oferi mai mult decât ceea ce statul le oferă.

În schimb, copiii dotați dar fără posibilități, uitați de guvernanți prin cele mai sărace zone din Europa, nu au nicio șansă în actualul sistem de învățământ.

Policile inepte bazate pe obediență și înregimentare partinică cultivă mediocritatea și alungă din țară elitele din multe domenii de activitate.

Am vrut doar ca legea să fie respectată și am propus alocarea în buget a cel puțin 6% din PIB, așa cum e prevăzut în legea învățământului. Am sperat că proiectul noii constituții va include alocarea sumelor necesare pentru educație și sănătate.

Cei care în 2012 am mai crezut în Moș Crăciun vedem doar că țara te vrea prost și dependent de ajutorul statului, ca să rămâi captiv și fără discernământ la vot.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Greața;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Greața"

De ce 30 și nu 20 sau 5%? Sau niciun prag pentru referendum? De ce nu același lucru pentru parlamentare sau locale? De fapt, puterea constată că nu mai are de mult 70 % și că e în permanentă scădere după ce adoptă una după alta măsurile PDL. Totodată, recunoaște scârba românilor de a ieși la vot și a-i mai legitima pe cei care i-au mințit, iar singura soluție a fost scăderea pragului de validare.

Să nu uite însă că niciodată nu e pentru cine ce pregătește, ci pentru cine se nimerește!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pledoarie în favoarea medicilor rezidenți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pledoarie în favoarea medicilor rezidenți"

Camera Deputaților dezbate cele două proiecte de lege, pe care le-am inițiat încă de la începutul acestui mandat, privind majorarea salariilor rezidenților și plata integrală a gărzilor acestora. Sper ca mâine cei care afirmă că susțin interesele acestora să fie în sală și îi invit pe toți rezidenții care nu vor ceda presiunilor îndrumătorilor de rezidențiat și ale directorilor de spitale să vină alături de mine pentru susținerea acestor proiecte ce le dau speranțe celor ce vor să muncească și să-și trateze pacienții în România.

A fi medic înseamnă nu doar de a trata pacienți, ci și a te implica în viața cetății pentru a avea o Românie sănătoasă. Datorită complicilor din conducerea sănătății, ce au tăcut pentru a-și apăra propriile interese și nu au făcut nimic deși au avut puterea, am ajuns ca în 2013 să fim țara cu cei mai puțini medici din UE (doar doi la mia de locuitori, la jumătate din media europeană), dar totodată și țara cea mai mare exportatoare de medici.

Este umilitor ca după șase ani de facultate să fii plătit ca rezident cu doar cinci lei (1,38 euro) pe oră, de zece ori mai puțin decât un coleg din occident, și după 3-7 ani de umilințe cei mai mulți aleg o altă țară în care pot avea un trai decent.

Pierderile bugetare provocate de pregătirea celor 8.000 de mediciniști care au ales străinătatea ajung la 64 de milioane de euro și depășesc cu mult sumele necesare dublării salariilor rezidenților.

Proiectul de act normativ introduce o nouă opțiune pentru absolvenții admiși la examenul de rezidențiat: remunerația sub formă de bursă de studii acordată de ministerul educației, precum și prevederea plății integrale a muncii suplimentare desfășurate în orele de gardă. Noua formă de salarizare va duce la dublarea salariilor rezidenților, condiționată de obligația de a lucra minimum cinci ani în țară la o unitate sanitară publică din momentul obținerii titlului de specialist. Cei care optează pentru această formă de rezidențiat vor avea condiții mai bune pe perioada studiilor, se vor putea pregăti mai bine și vor rămâne în România.

Statul va câștiga prin faptul că acești oameni vor asigura specialitățile deficitare în zone deficitare, vor plăti taxe și impozite și, nu în ultimul rând, se vor menține în țară banii cheltuiți pe formarea profesională.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - «Protestele personalului medical nu se justifică»?! Îl invit pe domnul Nicolăescu în gardă la urgențe.;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"«Protestele personalului medical nu se justifică?!» Îl invit pe domnul Nicolăescu în gardă la urgențe"

Ministerul sănătății dăunează grav sănătății. Atunci când afirmă că "protestele personalului medical nu se justifică" îi răspund prin invitația de a face de gardă cu mine la urgențe. Constatăm cu după un an de "reformă" pe hârtie pacientul a ajuns cu adevărat în centrul sistemului de sănătate. A ajuns acolo dar a rămas și fără medicamente, și fără spitale, și fără personal medical, dar cu datoria de onoare de a achita noi taxe pentru sănătate, precum coplata. Nu s-a redeschis niciunul dintre spitalele sacrificate de guvernarea precedentă, bugetul sănătății este în continuare insuficient, nu s-a început construcția vreunui spital regional, posturile din sistem au rămas blocate, iar epopeea tragică a pacienților oncologici continuă.

Le oferim celor care ne conduc vremelnic sănătatea noastră 13 motive pentru demiterea conducerii ministerului sănătății:

1. Criza citostaticelor: Premierul Victor Ponta spunea pe 25 ianuarie că e justificat să i se ceară demisia și că problema va fi rezolvată în trei zile. Poate că ne vom vedea în fiecare lună în piață ca să-i reamintim acest lucru, pentru că această criză continuă să existe.
2. Institutul Inimii Cluj: lipsa finanțării a dus la reducerea numărului de operații, iar în ultima lună s-au operat doar cazurile urgente. Medicii au făcut doar câte o operație pe săptămână și în aceste condiții mulți dintre ei preferă să plece către clinicile private sau să își ia concediu fără plată și să lucreze în clinici private. Institutul de boli cardiovasculare Târgu Mureș: cincizeci și cinci de inimi aruncate la gunoi, niciun transplant, dificultăți în efectuarea intervențiilor chirurgicale;
3. Institutul "Cantacuzino": am propus ca acesta să fie considerat ca instituție strategică și să primească finanțarea necesară pentru reluarea activității, dar patru miniștri ai sănătății preferă să importe la sume incredibile vaccinuri și să refuze românilor dreptul la asistență medicală.
4. Desființarea Spitalului de Urgențe "Sfântul Ioan" și a Centrului de Traumă și Toxicologie Iași - singurul spital de urgențe desființat în România, creșterea enormă a timpilor de așteptare, pacienți plimbați între spitale, condiții mizerabile de tratament, supraglomerare și pierderi pentru Iași de peste 20 de milioane de euro. Am propus la proiectul de buget alocarea fondurilor pentru spitalul regional, dar parlamentarii USL din Moldova au votat împotriva sănătății celor care i-au ales.
5. Programul național de imunizare gratuită - antitetanos. Normele aberante ale contractului-cadru scot vaccinarea antitetanică din programul național de imunizare gratuită. Institutul "Cantacuzino" aproape că a pus lacătul pe ușă, iar acum acest vaccin se importă la prețuri de zece ori mai mari. Și mai grav este faptul că nu sunt surse de finanțare și că bugetul alocat medicinei de familie nu permite achiziționarea acestui vaccin.

Urmează perioada muncilor agricole, iar cei ce necesită acest vaccin fie vor renunța la prezentarea la medicul de familie, pentru că sunt costuri importante legate de această vaccinare (aproape 10% dintr-o pensie), fie vor fi nevoiți să scoată din buzunar alți bani pentru a ajunge la UPU. Aceasta va duce la creșterea numărului de cazuri de tetanos sau la supraaglomerarea și blocarea activității din unitățile de primire a urgențelor.

6. Tăierea fondurilor pentru asistență stomatologică a copiilor și a celor pentru asigurarea asistenței medicale a nou-născuților;
7. Distrugerea ambulanței: bugetul cu 15-30% mai mic față de 2012 ridică mari semne de întrebare privind funcționarea în ultimul trimestru.
8. Cel mai mic buget al sănătății din Europa (mai mic decât al Albaniei) și finanțarea de mizerie a spitalelor: managerii unităților sanitare susțin că banii alocați de casele de asigurări de sănătate ajung cel mult pentru plata salariilor și că nu pot fi luate în calcul și tratamentele pacienților.

În aceste condiții, cele mai multe spitale din România, cu excepția celor de urgență, ar putea să fie în curând închise, în condițiile în care fondurile au fost diminuate în diverse spitale între 5 și 30%.

În replică, ministerul afirmă cu cinism că managerii sunt numiți politic și nu au capacitatea de a înțelege că sunt prevăzute sume suplimentare pentru ambulatoriu, centre multifuncționale și servicii paraclinice.

9. Cel mai costisitor eșec al austerității: exodul medicilor. Paradoxal, avem de patru ori mai mulți absolvenți de medicină decât Franța, dar de patru ori mai puțini medici decât studenți la medicină. Acest fapt se datorează și ordonanței de urgență nr.34/2009, care limitează scoaterea la concurs a posturilor din sistemul medical, atât prin restricționarea numărului de posturilor la maximum 15% din cele vacantate, cât și prin restricții bugetare. Ministerul mi-a respins toate proiectele legislative ce vizau creșterea salariilor rezidenților.
10. Cea mai scumpă maculatură din istorie - 180 de milioane de euro au fost cheltuiți pe un așa-zis program național de evaluare a stării de sănătate a populației ale cărui concluzii se lasă încă așteptate la mai bine de cinci ani de la încheiere.

Citând un fost ministru al sănătății, putem spune că "obiectivul acestei evaluări nu a fost atins. Programul a fost un eșec total, de la început până la sfârșit. Din rezultatele programului de evaluare a sănătății, derulat între 2007 și 2008, nu se poate, sub nicio formă, evalua, cu limite de eroare admisibile și previzibile, starea de sănătate a românilor."

Cheltuielile administrative au ajuns la aproape 30 de milioane de euro, din care aproximativ 20 de milioane au fost destinate papetăriei și biroticii, iar alte 10 milioane pentru dotarea cu laptopuri a medicilor de familie.

Studiile de fezabilitate pentru spitale imaginare ne-au costat alte 11 milioane de euro, ce reprezintă cea mai scumpă maculatură din întreaga UE. Până acum nici măcar un spital de acest gen nu a fost construit, iar ministerul anunța cu seninătate că va reactualiza aceste studii. Evident, cu noi costuri!

11. Coplata;
12. Sponsorizările pentru luxul cabinetelor ministeriale;
13. Centralizarea achizițiilor în buzunarele ministerului și subordonarea casei de asigurări de sănătate.

Și dacă tot se vorbește de salarizare în funcție de performanță, mă întreb, desigur retoric, ce salariu ar trebui să aibă conducerea acestui minister?!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tripleta prostului: taxe, accize și impozite;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tripleta prostului: taxe, accize și impozite"

Ne-am lămurit și cu dumneavoastră. Meritocrație înseamnă rude, prieteni și penali. Când într-un consiliu de administrație al unei firme se promovează pe baza "competențelor de comunicare", nu ne mai miră că după un an nu aveți niciun fel de rezultate. În locul unei viziuni de relansare economică și a cunoștințelor de specialitate, ne oferiți doar competențele necesare unui birou de PR.

Asta dovedește că rețeta succesului în România constă în poziția ghiocel în cadrul partidului și bătutul insistent în ușa unor lideri de partid.

Nu ne mai miră faptul că guvernul TV apelează la tripleta "tai" constând în noi taxe, accize și impozite...

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ineptocrația guvernează România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ineptocrația guvernează România"

În timp ce tehnocrații sunt ținuți pe tușă, panglicarii și siropoșii impotenți sunt promovați în funcții de conducere, mai bine spus în funcții de tăiat frunze la câini, plătiți cu salarii babane din taxele și impozitele noastre.

Meritocrația de partid constă în promovarea celor "cinstiți" cu tot felul de "competențe" atunci când sunt numiți într-un loc de unde papă o mulțime de bani nefăcând nimic! Asta are competențe de comunicare, alta e bună la pat, altul e nepotul știu eu cui, toți foarte "competenți", dar în primul rând "cinstiți"!!! Un șomer de la Oltchim sau un viitor șomer de la CFR marfă nu are niciun fel de "competențe" și de asta a rămas fără serviciu!

Facturile noastre sunt la mâna unor ignoranți supuși liderului de partid și dispus să taie din economia României pentru bunăstarea celor care îi protejează.

Nu ideologia influențează viața românilor și de aceea pledez doar pentru buna guvernare bazată pe meritocrație, venituri decente pentru toți cetățenii și, nu în ultimul rând, pe românism.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - Statul trebuie să asculte nevoile persoanelor surdomute;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Statul trebuie să asculte nevoile persoanelor surdomute"

Pentru că marcăm oficial Luna mondială a Surdității, iar pe parcursul întregii luni am asistat la numeroase campanii de conștientizare a importanței auzului, mi-am propus ca prin intermediul prezentei declarații politice să salut inițiativa voluntarilor care s-au alăturat proiectului TVR Cluj și care prin dăruirea și munca depusă reușesc să le însenineze și să le facă viața mai frumoasă acelora pentru care sunetul este redat prin semn, iar cuvintele nu prind glas, ci capătă sens prin gesturi.

Persoanele care întâmpină dificultăți în a comunica cu familia și prietenii, cărora le este imposibil să înțeleagă conversațiile telefonice, să audă televizorul sau să asculte la radio, se confruntă cu o afecțiune cu impact negativ major în integrarea lor socială. În România peste două milioane de persoane au o problemă de auz, iar peste treizeci de mii figurează ca surdomuți. Pentru aceștia din urmă limbajul mimico-gestual reprezintă singura modalitate de conectare cu informația, mijlocul prin care înțeleg realitatea celor din jur și prin care își pot exprima gândurile și sentimentele.

La fel ca ceilalți cetățeni ai țării, persoanele cu deficiențe de auz au nevoie la rândul lor să comunice, să exprime opinii și să se informeze. Mai mult, accesul neîngrădit la informații este un drept fundamental garantat de Constituția României. Chiar și așa, pentru categoria socială amintită mai sus, accesul la informația audio-video este mai puțin facil, cu toate că televiziunea reprezintă principala sursă de informare pentru majoritatea românilor. Pentru aceștia, TVR Cluj a găsit, însă, soluția, fiind în momentul de față singura televiziune din România care se adresează și surdomuților. Cu ajutorul unei echipe de voluntari specializați în limbajul mimico-gestual, știrile sunt înțelese și de telespectatorii care nu pot vorbi sau auzi.

Cred că suntem cu toții de acord în ceea ce privește importanța ca informația de interes public/general să ajungă inclusiv la telespectatorii cu deficiențe de vorbire și auz. De aceea, este necesar ca statul să faciliteze și să promoveze proiecte dedicate persoanelor cu dizabilități. Persoanele cu deficiențe trebuie auzite de instituțiile statului, pentru că, în definitiv, vorbim de un drept fundamental care trebuie respectat. Știrile studioului TVR Cluj sunt un exemplu care trebuie să se constituie în model de urmat și în același timp sunt un pas mic, dar important, prin care oamenii cu deficiențe se simt mai integrați.

Pentru că nu ne confruntăm direct cu această problemă, mulți dintre noi nu știm foarte bine ce înseamnă să nu înțelegi informațiile importante transmise la televizor. Nu știm ce înseamnă să fii marginalizat pe motive independente de propria voință. Persoanele cu dizabilități, în schimb, știu acest lucru, o știu și o simt în fiecare zi. Tocmai de aceea, rolul statului trebuie să fie acela de a înlesni incluziunea lor socială și de a le facilita derularea unei vieți care să stea cât mai mult sub semnul firescului.

Întrucât limbajul semnelor este principala formă de comunicare a persoanelor cu deficiență de auz, sunt convinsă că introducerea emisiunilor informative traduse în limbajul surdomut reprezintă un lucru responsabil și firesc, un fapt care trebuie să devină normalitate și obișnuință la televiziunea publică. De aceea, mi-am propus ca această declarație să reprezinte un prim-pas dintr-un demers parlamentar care să se concretizeze în introducerea programelor traduse în limbaj mimico-gestual pe televiziunea publică națională. Nu în ultimul rând, această declarație este o invitație adresată guvernanților în vederea dezvoltării de programe naționale adresate persoanelor cu dizabilități de natură auditivă.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - România trebuie să aibă în vedere atragerea de finanțare europeană pentru creșterea calității serviciilor de asistență socială;

Doamna Claudia Boghicevici:

"România trebuie să aibă în vedere atragerea de finanțare europeană pentru creșterea calității serviciilor de asistență socială"

Aș vrea să vă aduc în atenție problematica foarte delicată a serviciilor de asistență socială din România. Voi începe prin a face referire la aspectele pozitive, și anume la evoluțiile din ultimii ani în ceea ce privește acest domeniu. România a reușit să își dezvolte semnificativ capacitatea instituțiilor de a presta servicii sociale. În ultimii ani s-au construit numeroase centre de zi, centre de noapte, adăposturi pentru victimele violenței în familie. La nivelul instituțiilor publice s-au realizat elemente de accesibilitate ale mediului fizic, în special, iar personalul din domeniul asistenței sociale se perfecționează și specializează continuu. Serviciile de asistență socială au depășit sfera instituțională a statului, iar ONG-urile și-au dezvoltat capacitatea de a oferi aceste servicii, venind în sprijinul instituțiilor.

Cu toate acestea, avem în față un lung drum de parcurs până la atingerea calității serviciilor de asistență socială prestate la nivelul statelor UE. Datorită faptului că din punct de vedere instituțional principalii prestatori de servicii sunt DGASPC-urile sau SPAS-urile locale care aparțin în general orașelor, mediul rural rămâne izolat și privat de anumite tipuri de servicii specializate sau chiar de cele primare. Mai mult, accesul persoanelor cu handicap la mediul fizic, mediul informațional și comunicațional rămâne redus chiar și în mediul urban. Sunt necesare investiții majore în domeniul transportului și călătoriei, adaptarea trecerilor de pietoni prin semnalizarea vizuală și sonoră la intersecțiile cu trafic intens, pavaj tactil, sau pentru adaptarea tuturor clădirilor orașelor.

Principala "dizabilitate" a sistemului de asistență socială din România, și în special a serviciilor de asistență socială, rămâne, însă, subfinanțarea acestuia. Cheltuielile sociale în România au reprezentat 17,6% din PIB, mult sub media UE, de 29,4%. Mai mult, ponderea foarte redusă a cheltuielilor aferente serviciilor sociale în PIB, plasează România pe ultimul loc în UE în ceea ce privește acest indicator. Gradul de ocupare din sector este 4% în România, față de 9,6% la nivelul UE. Astfel, în România avem 5.000 de asistenți sociali activi, dintre care aproape 3.500 înscriși în Colegiul Național al Asistenților Sociali. Această cifră raportată la populația României de 21.5 milioane locuitori, înseamnă un asistent social la 4.300 locuitori. În țări precum Suedia media este de 1 la 300, în Marea Britanie de 1 la 600, iar în Italia media e de 1 la 1.600 de locuitori. Fac precizarea că toate aceste date se regăsesc în Analiza Socio-Economică pentru programarea financiară 2014-2020, document publicat de Ministerul Muncii.

ca aleși în forul legislativ al țării trebuie să avem în vedere nevoia îmbunătățirii continue a cadrului legislativ. Salut pe această cale inițiativa colegilor mei din PDL, de modificare a Legii nr.448/2006, în vederea introducerii prevederii alocării distincte în bugetele locale a sumelor necesare salarizării asistenților sociali, precum și a celei referitoare la evaluarea la domiciliu a persoanelor cu handicap care nu se pot deplasa.

În același timp, consider că țara noastră trebuie să fructifice la maximum fondurile europene destinate domeniului social, prin construirea unei scheme solide pentru perioada 2014-2020 în care serviciile sociale să fie direct beneficiare ale unei linii de finanțare în cadrul Programului Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Fac apel pe această cale la toți decidenții politici, precum și la reprezentanții Guvernului, de a avea în vedere alocarea unei linii financiare POSDRU pentru serviciile de asistență socială, în contextul celei de a treia reuniuni din cadrul dialogului informal cu reprezentanții Comisiei Europene, programată la începutul lunii octombrie, și care va fi urmată de transmiterea celui de al doilea proiect al Acordului de Parteneriat cu Comisia Europeană, programat pentru începutul lunii noiembrie a acestui an. Acest lucru ar asigura domeniului serviciilor sociale o sursă sigură de finanțare, independentă de evoluțiile bugetului național.

  Claudia Boghicevici - declarație politică: - USL aprobă numai propuneri legislative copy/paste ale opoziției;

Doamna Claudia Boghicevici:

"USL aprobă numai propuneri legislative copy/paste ale opoziției"

Mă văd nevoită să vin cu o declarație politică, căci Guvernul USL respinge pe bandă propunerile legislative ale opoziției și apoi le încorporează prevederile legislative în propriile proiecte pe care le aprobă. Avem un copy/paste ce nu se mai termină și astfel dorește actuala majoritate să arate oamenilor că ei muncesc în folosul lor în Parlament.

Mă văd nevoită să critic atitudinea majorității USL din Parlament, care preferă să blocheze legi importante pentru stimularea angajărilor, atâta timp cât sunt venite din partea opoziției, doar pentru a promova inițiative guvernamentale. Astfel, fac referire la modificările propuse la Legea zilierilor, prin care se extinde posibilitatea de angajare și la persoanele fizice autorizate și sunt incluse în categoria celor care pot presta activități ca zilieri și persoanele care beneficiază de venit minim garantat. Se poate vedea clar din proiectul legislativ al Guvernului, care se află în dezbatere la Senat, la Comisiile de specialitate, că aceste prevederi pe care noi le cerem sunt cuprinse acolo și care în timp ce în Camera Deputaților sunt respinse, căci proiectul este al PDL-ului, ele sunt cuprinse copy/paste în proiectul Guvernului.

Consider că Legea zilierilor, adoptată în 2011, alături de noul Cod al muncii sunt cele mai importante măsuri din ultimii ani, măsuri care au permis unui număr din ce în ce mai mare de români să aibă un loc de muncă în mod legal. Sunt legi care ajută și statul prin reducerea muncii la negru și implicit a evaziunii fiscale, dar și angajații care au clar reglementate drepturile de care beneficiază și astfel nu mai pot fi exploatați.

Proiectul Ministerului Muncii, aflat în dezbaterea Senatului, preia modificările pe care le-am propus eu, însă de frică să nu recunoască inițiative bune ale PDL, preferă să tergiverseze legile în Parlament și să plagieze prin inițiative guvernamentale cu un conținut identic. Același lucru s-a întâmplat și cu modificările la legea nr.272/2004 privind protecția drepturilor copilului sau cele pentru legea nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor de șomaj.

Cei care suferă, însă, din cauza acestei grandomanii a USL, care nu acceptă alte inițiative decât cele proprii, sunt românii. Creșterea numărului șomerilor este o consecință directă a incompetenței și ipocriziei USL.

De aceea, cer colegilor parlamentari din cadrul actualei majorități să reflecte asupra acestui aspect, să nu uite că au ajuns în Parlament datorită votului de încredere pe care românii l-au dat la alegerile din 2012 și că sunt aici pentru a face ceva pentru români, nu pentru a răspunde ordinelor de partid.

  Erland Cocei - declarație politică despre urgentarea adoptării de către Guvern a Proiectului Codului silvic;

Domnul Erland Cocei:

Unul dintre proiectele importante și de actualitate asumat de Guvern în actul de guvernare este Codul silvic, act normativ promovat de ministrul delegat pentru ape, păduri și piscicultură, Lucia Varga.

În primăvara acestui an, ministrul Lucia Varga a declanșat o campanie națională pe acest subiect, care a însemnat evaluarea stării de fapt și a situației grave în care se găsește fondul silvic din țara noastră, întâlniri cu experți din domeniu și cu reprezentanți ai societății civile pentru a identifica măsurile de ordin legislativ și administrativ atât de necesare conservării pădurilor din România.

Astfel, demersul ministrului liberal își propune să pună capăt situației grave din domeniul silvic, tăierilor ilegale și defrișărilor masive, care s-au perpetuat în absența unor reglementări legale clare și actualizate, cu complicitatea și iresponsabilitatea celor care ar fi trebuit să protejeze pădurea.

Un alt obiectiv al proiectului este realizarea unui raport echilibrat între interesele generale ale societății și interesele proprietarilor, scopul final fiind protejarea pădurii, indiferent de forma de proprietate. În viitor, Codul silvic va apăra atât dreptul la proprietate, dar și dreptul fiecărui cetățean la sănătate și la viață, afectat major de distrugerea pădurilor și neprotejarea mediului.

După câteva luni de așteptare, proiectul a fost prezentat în ședința Guvernului din 18 septembrie a.c. și a intrat în dezbaterea publică pentru a putea fi discutat și adoptat.

Având în vedere importanța Codului silvic pentru întreaga societatea românească, solicit Guvernului adoptarea cât mai rapidă a proiectului pentru a putea fi apoi dezbătut în Parlament, astfel încât măsurile asumate să fie implementate pentru a salva și proteja pădurile din România.

  Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică despre Înăsprirea sancțiunilor pentru braconaj;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Înăsprirea sancțiunilor pentru braconaj"

Braconajul în România reprezintă o problemă esențială care pare a rămâne fără rezultat. Ca și în cazul altor țări, în care braconajul provoacă pagube în rândul faunei naționale, și în România autoritățile se confruntă cu acest lucru. Anual, mii de specii de animale și păsări sunt ucise de braconieri. În fiecare an, paznicii fondurilor de vânătoare descoperă sute de cazuri de braconaj. Din păcate doar în 20% dintre acestea făptașii sunt sancționați, și de cele mai multe ori instanța decide neînceperea urmăririi penale. Procurorii și judecătorii din țară sunt obișnuiți cu cazuri foarte grave, iar atunci când este adus în fața lor un braconier care a omorât un iepure de câmp sau o căprioară, nu li se pare foarte important. Braconierii își caută doar câștigul propriu, nepăsându-le de viața animalului pe care o iau ori de suferința acestuia. Braconierii sunt cei care distrug echilibrul natural și populația de supraviețuitoare, prin acțiunile lor necugetate ajungând chiar să distrugă specii întregi.

Braconajul devine o plagă ce nu poate fi combătută, pentru că singura pedeapsă pe care o primesc cei care se îndeletnicesc cu acesta este amenda, în cele mai multe cazuri, cu toate că Legea nr. 407/2006 a fost modificată și este prevăzută inclusiv închisoarea de la 3 la 7 ani pentru practicarea braconajului. Braconajul în România nu se oprește doar la vânat, și pescuitul este în pericol. Braconierii sunt considerați nu doar cei care pescuiesc fără permis, ci și cei care nu au permisul de pescuit vizat pe anul în curs. Braconajul în România este un sport periculos și perpetuu, iar braconajul începe să fie o soluție la îndemâna tot mai multora. Principalele motive pentru care se recurge la braconaj sunt sărăcia și devianța comportamentală. Din prima categorie de braconieri fac parte oamenii din mediul rural, care locuiesc în apropierea pădurilor și nu au condiții de trai bune, aceștia vânează ilegal pentru a-și procura hrana. Cei mai periculoși sunt, însă, cei care ucid doar de dragul de a lua o viață și care vânează mai mult decât au nevoie.

Acordarea dreptului de pescuit pe principii teritoriale și realizarea unui corp de control puternic pot reprezenta soluții pentru limitarea braconajului.

În același timp avem de-a face și cu străinii care vin să vâneze în țara noastră din ce în ce mai mult, având în vedere că în România pot vâna animale care în țările lor au dispărut demult și cheltuielile sunt mult mai reduse.

În primul rând, ca cetățeni ai acestei țări și apoi ca parlamentari nu putem accepta și tolera atitudinea unui vânător străin de la Hunting and Sporting Scotland Ltd. care a postat pe Facebook un anunț prin care făcea cunoscută organizarea unei partide de vânătoare de urși bruni în România, prețul fiind 4.500 de euro. La rugămintea unei persoane din România de a nu mai vâna urși în țara noastră, răspunsul a fost următorul: "Ba da, vom ucide toți urșii voștri, toate păsările din Delta Dunării, toți cocoșii de munte, toate vietățile sălbatice și toate caprele negre și căprioarele roșii. Sunteți o țară ieftină, cu conducători ieftini, politicieni corupți și asta meritați".

Vă rog, așadar, stimați colegi, din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare pentru perioada următoare adoptarea unor măsuri specifice de înăsprire a sancțiunilor pentru cei care practică braconajul în țara noastră, precum și pentru modificarea legii privind vânătoarea și protecția fondului cinegetic.

Consider că, pe de o parte, trebuie introduse pedepse mai dure, inclusiv a măsurii arestării preventive pentru fapte de braconaj, iar pe de altă parte apreciez ca fiind necesară constituirea unui grup de lucru în care să fie implicați toți factorii interesați, în vederea îmbunătățirii legislației.

  Costel Alexe - declarație politică referitoare la activitatea Ministerului Sănătății;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: activitatea Ministerului Sănătății.

Ministerul Sănătății și-a demonstrat deschiderea la dialog și disponibilitatea de a găsi soluții care țin de atribuțiile sale.

În cadrul întâlnirii cu reprezentanții Coaliției profesioniștilor din sănătate s-au luat în discuție toate revendicările acestora. Pentru toate solicitările care intră în atribuțiile ministerului și țin de sănătate, Ministerul Sănătății și Coaliția profesioniștilor din sănătate au căzut de acord pe soluții și pași concreți de urmat. Singurul subiect rămas în discuție se referă la salariile rezidenților, pe care Ministerul Sănătății nu-l poate rezolva singur.

În privința rezidenților, Ministerul Sănătății este de acord cu creșterea veniturilor cât se poate de mult. Salariile rezidenților au fost majorate ultima dată în 2008, în guvernarea liberală, când au fost mărite aproape de trei ori.

Ministerul Sănătății caută resurse în interiorul sistemului pentru a găsi bani pentru rezidenți. Acestea ar putea determina o creștere între 2-20%. Restul ține de Ministerul de Finanțe și de decizia Guvernului, în ansamblu.

Ministerul Sănătății susține creșterea finanțării sănătății, din mai multe surse, estimând că se poate ajunge la 6% până în 2016. Printre sursele de suplimentare a banilor pentru sănătate se numără transformarea studiilor clinice în activități comerciale, urmând ca banii din TVA-ul astfel obținut să rămână pentru sistemul sanitar.

Ministrul Sănătății, liberalul Eugen Nicolăescu, va susține mai multe modificări legislative care să garanteze independența profesională a medicilor, pentru ca aceștia să nu fie echivalați funcționarilor publici și să le fie garantată confidențialitatea convorbirilor cu pacienții.

În ceea ce privește salarizarea, dacă guvernul va acorda indexări în 2014, vom susține ca personalul sanitar să aibă prioritate în cadrul anvelopei salariale și varianta unei indexări diferențiate. Aceasta ar compensa o parte dintre discrepanțele mari care există acum între salarii în cadrul aceleiași categorii de personal.

În ceea ce privește spitalele, suntem cu toții de acord că soarta acestora trebuie schimbată și găsite soluții pentru schimbarea statutului lor, astfel încât să funcționeze eficient.

În această perioadă Ministerul Sănătății și-a continuat dezbaterile publice pe tema proiectelor de lege care alcătuiesc esența reformei - proiectele pilot privind statutul spitalelor și salarizarea medicilor, proiectul privind cazurile de malpraxis și cel referitor la dezvoltarea rezidențiatului.

Promisiunea pe care Ministerul Sănătății a făcut-o, ca din această toamnă să înceapă operațiile pe cord la spitalul pentru copii "Marie Curie", este astăzi realitate.

Punerea în funcțiune a noii secții de chirurgie cardiacă pediatrică din spitalul "Marie Curie", care a stat ani de zile nefolosită, a fost o prioritate pentru minister. În perioada iunie - septembrie au fost făcut toate demersurile pentru a asigura resursele umane necesare, respectiv echipa de medici care să opereze, dar și toată logistica necesară pentru ca operații de o asemenea complexitate să se desfășoare în cele mai bune condiții - aparatură, medicamente, materiale sanitare.

PNL a început o reformă profundă a sistemului sanitar românesc care trebuie continuată, deși din 2009 aceasta s-a blocat financiar și administrativ, uneori împinsă spre satisfacerea unor interese clientelare sau de grup. Viziunea liberală asupra sistemului românesc de sănătate rămâne în continuare orientată către organizarea și funcționarea unui sistem sanitar cu efect social pentru cetățean și liberal pentru personalul medical.

  Aurelia Cristea - declarație politică: Bunele practici în asigurările împotriva calamităților naturale contribuie la reducerea cheltuielilor din bugetul de stat;

Doamna Aurelia Cristea:

"Bunele practici în asigurările împotriva calamităților naturale contribuie la reducerea cheltuielilor din bugetul de stat"

Subiectul la care doresc să fac referire astăzi este legat de recentele inundații din Galați, în urma cărora Guvernul a intervenit, în primă fază, cu ajutoare în valoare de 25 de milioane de lei, pentru a acoperi pagubele produse.

Potrivit unei statistici publicate de Ziarul Financiar, mai puțin de 10% dintre familiile afectate de inundațiile de la Galați vor primi despăgubiri de la asiguratori pentru refacerea caselor sau înlocuirea bunurilor. Ca să aveți exact dimensiunea dezastrului, vă mai spun că inundațiile au afectat, numai în județul Galați, 39 de localități, 3.443 de locuințe fiind avariate. Dintre acestea, 227 au fost distruse de inundații, iar restul - toate în mediul rural - fiind în pericol de prăbușire. Adică, deși avem un sistem de asigurare obligatorie a locuințelor, creat cu asistența financiară și consultanța oferite de Banca Mondială, astfel încât să fie degrevat bugetul statului de costurile cu refacerea locuințelor proprietate privată, acesta nu este folosit.

Într-un fel există și o justificare. Legea nr.260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva inundațiilor, alunecărilor de teren și a cutremurelor a fost modificată la sfârșitul anului 2010, la niciun an de la punerea în aplicare. Modificările operate atunci au creat confuzie în rândul cetățenilor și rezultatul a fost că o mare parte din ei nu au mai reînnoit asigurarea sau chiar nu au încheiat niciuna.

Începând cu luna iunie a acestui an, Parlamentul României a adoptat noi modificări la Legea nr.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât acest sistem de prevenție financiară pentru dezastrele naturale să funcționeze corect.

Urmând calea instituită de această lege, statul ar trebui să intervină doar pentru asistența de urgență în situațiile de calamități naturale: asigurarea unor adăposturi temporare și refacerea infrastructurii, drumuri, poduri, servicii de asistență medicală și publică.

Este justificată intervenția Guvernului în cazul inundațiilor din Galati, dacă avem în vedere incoerența legislativă în domeniul asigurărilor obligatorii, dar aceasta a fost eliminată începând din această vară.

Este important acum să începem să încurajăm responsabilitatea individuală pentru proprietatea privată, precum și sistemele alternative de asigurări. În fond, ele sunt cele care preiau riscurile la care suntem expuși și oferă o plasă de siguranță financiară, prin acordarea despăgubirilor în cazul producerii unui risc asigurat. În felul acesta, sumele cheltuite de la bugetul statului pentru acoperirea daunelor pot fi direcționate spre servicii publice de calitate.

Și mai intervine un factor: responsabilitatea celor care fie emit autorizații de construcție în zone cu risc iminent de producere a inundațiilor, fie nu iau măsuri ferme pentru stoparea situațiilor în care se construiește fără autorizație.

Nu cred că trebuie să mai încurajăm plata de la bugetul statului a iresponsabilității celor care nu respectă în primul rând legislația în vigoare, e cazul să înțelegem, fiecare dintre noi, că orice regulă nerespectată ne costă bani și asta înseamnă risipă. Efetul ei sunt condițiile de viață mai proaste.

Cu fiecare intervenție directă, prin alocarea de fonduri publice pentru recuperarea daunelor, continuăm cercul vicios al lipsei de responsabilitate reală atât din partea administrației, cât și din partea celor expuși direct la efectele dezastrelor naturale.

Este imperios necesar ca toate guvernele, de acum încolo, să recupereze timpul pierdut pentru implementarea politicilor publice, care să ducă la schimbarea mentalității. oamenii nu mai trebuie să aștepte de fiecare dată ca statul să intervină, ei trebuie să se folosească de instrumentele de protecție create, mai ales atunci când vine vorba de dezastrele naturale. Haideți să fie ultima dată când cerem tuturor să deconteze lipsa de organizare a autorităților și lipsa de responsabilitate a proprietarilor!

  Dan Bordeianu - declarație politică: Omagiu adus militarilor români căzuți la datorie în Afganistan;

Domnul Dan Bordeianu:

"Omagiu adus militarilor români căzuți la datorie în Afganistan"

În dimineața de luni, 23 septembrie, am primit încă o veste tristă din Afganistan. Doi militari ai Armatei Române au căzut la datorie în timpul executării unei misiuni de luptă în Afganistan. Maistrul militar cls. a III-a, Vasile Claudiu Popa, avea 28 de ani, era căsătorit și activa în cadrul MApN din 2006, aflându-se la a doua misiune militară în Afganistan. Colegul său de arme, plutonierul Adrian Postelnicu, de 34 de ani, angajat al MApN din 2002, se afla la prima sa misiune de luptă în Afganistan. Cei doi eroi erau militari cu experiență, decorați în câteva rânduri pentru modul în care și-au îndeplinit misiunile, apreciate atât de comandanții români, cât și de partenerii americani.

Eforturile forțelor armate române de a pacifica și securiza provincia Zabul din Afganistan se întind pe durata a 11 ani de zile, timp în care am pierdut 24 de ofițeri, subofițeri și militari profesioniști. Cifra românilor răniți în misiunile de luptă din Afganistan trece de 110. Misiunea forțelor române dislocate în provincia Zabul este de a asigura securitatea autostrăzii A2 Kabul - Kandahar atacată zilnic de talibani. În afară de atacurile armate și teroriste executate de insurgenți, militarii români aflați în misiunile de patrulare pe această legătură rutieră strategică au de-a face cu minele antipersonal și dispozitivele explozive improvizate, deosebit de periculoase.

Tragedia familiilor celor doi soldați români căzuți la datorie în lupta împotriva terorismului afgan mi-a readus în memorie și sacrificiul vasluianului nostru, Valerică Leu, de loc din satul Cârja de lângă orașul Murgeni, județul Vaslui. Sublocotenentul post-mortem Valerică Leu făcea parte din Batalionul 33 - Manevre, dislocat în Afganistan pentru o misiune de securizare. Și Valerică a căzut la datorie, în 2010, tot din cauza unei mine antipersonal. Avea 31 de ani, era căsătorit și avea un copil. Împreună cu ministrul apărării, domnul Gabriel Oprea, ne-am deplasat atunci la Murgeni pentru a-i aduce un omagiu, pentru a-i onora familia. Este greu să alini suferința familiilor militarilor noștri căzuți în teatrele de operațiuni.

În februarie 2011, Camera Deputaților a adoptat un proiect de lege care prevede ca, indiferent de situația economică dificilă prin care trece țara, veniturile militarilor care participă la misiuni externe să nu poată fi diminuate pe perioada desfășurării acestor obligații. Recent, Camera Deputaților a adoptat un proiect de lege, pe care l-am semnat și eu, prin care intenționăm să oferim anumite compensații materiale cadrelor militare care, la finalizarea misiunilor externe, nu-și mai pot îndeplini atribuțiile contractuale cu MApN din cauza unor suferințe fizice și/sau psihice dobândite pe timpul misiunilor externe.

Securitatea națională a fiecăruia dintre noi depinde de modul în care România își îndeplinește angajamentele asumate față de organismele internaționale de securitate, față de Alianța Nord-Atlantică și Uniunea Europeană, față de alți parteneri sau coaliții de voință la care statul român este parte prin participarea cu personal militar și/sau civil la operații militare cu grad ridicat de pericol. Eroismul și jertfa militarilor noștri este neprețuită și nu va fi uitată niciodată. Veșnică să le fie pomenirea!

  Dan-Laurențiu Tocuț - intervenție ce are ca subiect Semmeringul Bănățean la aniversarea a 150 de ani;

Domnul Dan-Laurențiu Tocuț:

"Semmeringul Bănățean la aniversarea a 150 ani"

S-a întâmplat demult, mai precis în anul 1861, atunci când statul austriac, stat ce administra pe atunci ținuturile Severinului, a decis să finanțeze construirea primei căi ferate montane de pe teritoriul valah. Doi ani mai târziu, în anul 1863, linia ferată Oravița- Anina era dată în funcțiune pentru traficul de marfă, urmând ca în 1869 linia să fie deschisă și pentru traficul de călători. Atât de frumos era ținutul străbătut de calea ferată încât austriecii l-au numit "Elveția bănățeană" sau "Semmeringul bănățean", aluzie la celebra cale ferată cu același nume din Austria.

Astăzi, sălbăticia locurilor, frumusețea munților, pădurilor, viaductelor și a tunelurilor ce străbat calea ferată Oravița-Anina nu este cu nimic mai prejos. Lipsește doar, poate, interesul nostru de a promova și a reamenaja unul dintre cele mai frumoase și mai vechi trasee ferate montane din întreaga Europă. Cele câteva sute de călători care mai folosesc uitata rută vin, în special, din străinătate, lor alăturându-li-se câțiva localnici și un număr redus de turiști din România. Ei sunt cei care mențin încă viu un veritabil monument istoric trecut, pe nedrept, in uitare.

Sub atenta supraveghere a inginerilor Anton Rappos și Karl Dulnig, alături de arhitecții Karl Maniel și Johann Ludwig Dollhoff-Dier, lucrările la una dintre cele mai mari provocări inginerești din acea perioadă au demarat entuziast, principalul motiv al acestei investiții austriece fiind importantele mine de cărbune și metale prețioase descoperite la Anina încă din secolul al XVIII-lea. De numele arhitectului Johann Ludwig Dollhoff-Dier se leagă, de altfel, o poveste tragică. Acesta, neputând suporta rușinea de a fi greșit calculele cu privire la perforarea tunelului Garliste, cel mai lung tunel dintre cele 14 de pe traseu, cu 660 de metri lungime, a ales să se sinucidă aruncându-se în gol de pe unul dintre viaductele rutei. Calea ferată care măsoară 33,4 kilometri urcă aproape 338 de metri, de la altitudinea de 218,7 metri la Oravița și până la 556,4 metri la Anina, traseul fiind străbătut de 14 tunele ce însumează 2.084 de metri, 10 viaducte (unele cu înălțimi de peste 25 de metri), aproape 10 kilometri de ziduri de sprijin și peste 21 de kilometri de săpături în stanca dură a munților. De menționat și faptul că la ridicarea viaductelor, acum mai bine de 130 de ani, nu au fost folosite macarale, o adevărată inovație în materie de arhitectură montană.

Linia nu a fost niciodată electrificată, mai mult, trenul care face legătura între cele două localități păstrând două vagoane construite în anul 1914. Există, de asemenea, o cursă a Regionalei de Călători Timișoara, trenul "Nostalgia", ce folosea până de curând singura locomotivă cu aburi funcțională din România (un "Steierdorf" construit la Viena în anul 1821), precum și o garnitură de tren ce păstra aerul de epocă al pionieratului acestei căi ferate. Nici garnitura clasică nu lăsa o altă imagine. Vagoanele pitorești cu băncuțe de lemn, sobe pentru încălzit pe bază de lemne și locuri pentru bagaje realizate din rafie, întregesc imaginea unei veritabile călătorii în timp.

Acest monument istoric trebuie menținut viu, trebuie reabilitat și exploatat în beneficiul românilor și a imaginii României. Mă alătur eforturilor Asociației Pro Banatul de Munte pentru ca acest monument arhitectural și istoric să fie salvat. Cer tuturor colegilor mei, indiferent de culoarea politică, să acționeze la fel.

  Constantin Avram - declarație politică: Modificarea Codului rutier - între creșterea veniturilor la bugetul statului și stoparea, limitarea drastică a numărului de accidente de circulație;

Domnul Constantin Avram:

"Modificarea Codului rutier - între creșterea veniturilor la bugetul statului și stoparea, limitarea drastică a numărului de accidente de circulație"

Înainte de revoluția din 1989, puțini, foarte puțini dintre noi aveam posibilități financiare de a obține un autoturism de producție indigenă, celebra Dacie, ca să nu mai vorbim de autoturismele din import, care se limitau numai la mărcile Skoda, Lada, Trabant etc. Pentru obținerea unui autoturism așteptam 4-5 ani pe listele faimoase de la depozitele speciale. După decembrie 1989, numărul autoturismelor noi sau second hand s-a înzecit, traficul rutier a devenit aproape de nesuportat în marile orașe ale țării, dar în special în București.

În mod regretabil s-a înmulțit îngrijorător numărul de accidente rutiere, ca urmare a intrării în țară a mașinilor de mare putere, a iresponsabilității vitezomanilor, a nerespectării regulilor de circulație, toate, dar absolut toate, soldate cu sute de morți și mii de răniți, la care se adaugă distrugerea parțială și uneori totală a autoturismelor implicate în accidentele care ocupă din ce în ce mai mult spațiile televiziunilor de știri. Aproape toate edițiile de știri, cuprind dureros, spun eu, cel puțin câte 1-2 accidente de circulație care mai de care cuprinse în statisticile cu morți sau răniți.

În acest context sumbru, Ministerul de Interne supune atenției noastre modificarea Codului rutier și propune motivat înăsprirea pedepselor pentru vitezomani, dar și pentru consumatorii de alcool, înainte de a urca la volanul autoturismelor. Dar această înăsprire a pedepselor se definește mai mult prin creșterea cuantumului amenzilor aplicate în diferitele cazuri, decât prin măsurile punitive la care se expune conducătorul auto. Privită din acest punct de vedere, modificarea s-ar justifica numai din nevoia de creștere a veniturilor la buget și mai puțin de limitarea numărului de accidente, care mai de care mai violente. Cel puțin asta s-ar putea înțelege din textul proiectului. Nu știu în ce măsură creșterea cuantumului amenzilor conduce la creșterea comportamentului preventiv al conducătorilor auto, dacă ținem seama de faptul că oricum echipajele Poliției Rutiere stau la pândă pe șoselele României să vâneze eventualele greșeli sau abateri ale conducătorilor auto în traficul rutier. Nu cumva am micșora cheltuielile bugetare prin reducerea numărului de echipaje ale Poliției Rutiere odată cu întărirea măsurilor punitive (de constrângere temporară a unor drepturi) și alocarea acestor resurse la capitolul "siguranța cetățenilor"?! Pentru că noi, contribuabilii, plătim taxe și impozite să fim păziți, nu să fim pândiți de polițiști. S-ar putea spune că amestecăm sarcinile Poliției Rutiere cu cele ale Poliției Locale, dar nu este așa, pentru că și într-un caz și în celălalt se consumă resurse publice, indiferent unde sunt vărsate.

Oricum cetățenii României au mai multă nevoie de siguranță personală în spațiul public decât de supravegherea excesivă pe șoselele țării ale echipajelor Poliției Rutiere, ascunse mascat pe sub sălcii, pe sub extinderile unor magazine de la șosea, pe după alte mijloace de transport etc., numai de dragul unei amenzi de circulație, pentru că astfel nu este îndeplinită decât componența financiară a acțiunii polițiștilor rutieri, în dauna componenței preventive a acesteia. Este mai mult decât probabil ca majorarea cuantumului amenzilor de circulație să genereze un alt nivel de corupție, să crească nivelul șpăgilor, ca rezultat al înțelegerii între agentul de circulație și conducătorul auto. Neplata acestor amenzi impun măsuri mai aspre, într-adevăr, privind suspendarea permisului de conducere sau spectrul executării silite, dar creșterea nivelului amenzilor nu este neapărat o măsură care să crească prevenția conducerii autovehiculelor rutiere.

Opinez că mai trebuie reflectat asupra modificării Codului rutier, astfel încât aceste măsuri să conducă mai mult spre siguranța cetățeanului și întărirea prevenției decât spre atingerea micului obiectiv de a se face planul la amenzi de circulație, deoarece se naște întrebarea: ce o să ne facem atunci când România o să fie brăzdată de autostrăzi pe care pentru fluența traficului limita de viteză va fi ridicată substanțial? Sau ce o să facem atunci când resursele bugetare nu o să mai poată permite plata salariilor și întreținerea mașinilor speciale pentru atât de multe echipaje ale Politiei Rutiere?!

  Dan-Cristian Popescu - declarație politică: Atentatul de la Peshawar - Pakistan;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"Atentatul terorist de la peshawar-pakistan"

Duminică, 22 septembrie, doi atentatori sinucigași s-au aruncat în aer în fața unei biserici creștine din Peshawar, imediat după terminarea liturghiei, provocând moartea a zeci de persoane și rănirea gravă a peste o sută de persoane. Acest atentat face parte dintr-un lung șir de atentate și de acțiuni contra diverselor comunități creștine care trăiesc în țări majoritar islamice. Să ne aducem aminte de ceea ce se întâmplă cu diversele comunități creștine din Siria și Egiptul ultimelor luni. De aceea, oricât ne-am dori să fie un atentat izolat, situația trebuie privită în contextual mult mai larg, al războiului purtat de teroriști cu restul lumii civilizate.

În calitate de președinte al Grupului parlamentar de prietenie dintre România și Republica Islamică Pakistan, sunt direct interesat de evoluțiile politice și sociale din această mare țară. Nu pot să nu îmi exprim îngrijorarea cu privire la situația comunităților creștine și a celorlalte minorități nonislamice din această țară asiatică, victime ale terorismului și intoleranței religioase.

Îmi exprim speranța că autoritățile, care au condamnat deja cu fermitate atentatul, vor face toate demersurile necesare pentru oprirea valului terorist, pentru pedepsirea vinovaților și pentru protejarea minorităților religioase și etnice din această mare țară.

Acest tragic eveniment ar putea, cred eu, să fie un bun prilej pentru autoritățile pakistaneze în a îndrepta, într-un sens liberal, legislația pakistaneză, abrogând legea blasfemiei - cauză directă și indirectă a multor nedreptăți și persecuții orientate contra creștinilor și celorlalte minorități religioase.

Această lege permite forme inacceptabile de abuz împotriva cetățenilor pakistanezi creștini, aceștia putând fi oricând și de către oricine acuzați de blasfemie pentru simplul motiv că au un alt crez religios, iar pedeapsa poate varia de la o simplă amendă până la condamnarea la moarte.

Cred că este obligația fiecărei țări membre a Organizației Națiunilor Unite să facă tot ce îi stă în puteri pentru a oferi cadrul legal și de securitate pentru exercitarea drepturilor și libertăților fundamentale, între care se numără și libertatea de conștiință.

  Florin Mihail Secară - declarație politică: - Felicitări, Angela! Felicitări, CDU-CSU!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Felicitări, Angela! Felicitări, CDU-CSU!"

În acest sfârșit de săptămână au avut loc alegeri legislative în Germania, statul care a demonstrat deja că este atât motorul economic al Uniunii Europene, cât și elementul de echilibru în majoritatea deciziilor politice care se iau la nivel comunitar.

Felicitări, Angela Merkel! Felicitări, CDU-CSU! Felicitările pe care vi le adresez nu sunt numai pentru faptul că alianța CDU-CSU a câștigat 42% din opțiunile de vot ale poporului german, ci și pentru faptul că ați promovat cele mai bune politici economice în plină criză financiară. Angela Merkel este de departe liderul politic cel mai contestat în ultimii patru ani, cea mai mare parte a Europei văzând în ea atât nu numai "doamna de fier a Germaniei", dar și adeptul măsurilor de ajustare printr-o puternică și crudă disciplină bugetară. Contestată chiar de germanii săi, asemeni lui Emil Boc și PDL-ului din România, Angela Merkel a avut curajul să nu abandoneze politicile care i-au protejat pe germani de criză și le-a oferit o nouă perspectivă de creștere economică pe termen mediu.

Consider că votul covârșitor exprimat duminică pentru coaliția CDU-CSU nu reprezintă decât expresia unei culturi politice și economice deosebite a poporului german, care a înțeles că măsurile luate de Angela Merkel, în perioada 2009-2012, au fost pentru germani, și nu împotriva acestora.

Victoria CDU-CSU în Germania este o lecție de rigoare politică nu doar pentru socialiștii germani, ci trebuie să fie o lecție puternică atât pentru cetățenii români, cât și pentru socialiștii din România, coalizați astăzi în USL.

Episodul german nu face decât să-mi dea speranța că măsurile implementate de PDL, în aceeași perioadă, 2010-2011, încep să fie înțelese de oameni. Deja tot mai mulți români au înțeles necesitatea măsurii provizorii de reducere a salariilor din sectorul public. Salariile sunt astăzi reîntregite, spre deosebire de alte state europene, sau chiar spre deosebire de sectorul privat unde reducerile de salarii și de personal au fost mult mai mari. Românii au mai înțeles că trebuia să scoatem adevărul la suprafață în cazul bacalaureatului, că aveam nevoie de un cod al muncii mai flexibil și că avem nevoie de o reformă reală a sistemului de sănătate.

USL va trebui să învețe de la socialiștii germani că în politică minciuna are picioare scurte și că românii nu îi vor ierta, că pâinea și circul furnizate tot timpul la televiziuni nu creează nici milioane de locuri de muncă, nu crește nici puterea de cumpărare și nici standardul de viață al populației.

Felicitări, Angela Merkel! Felicitări pentru că politica dreaptă, de dreapta și fără minciună, promovată de tine și de CDU-CSU, ți-a fost răsplătită de alegătorii germani. Îți garantăm că, asemeni coaliției tale, PDL nu va abdica de la principiile care trebuie să ducă la modernizarea României și la o viață mai bună pentru români.

  Florin Mihail Secară - declarație politică: - Aurul de la Roșia Montană îi sărăcește și mai mult pe români;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Aurul de la Roșia Montană îi sărăcește și mai mult pe români"

De la sfârșitul lunii august, mai precis de când Victor Ponta a transmis Parlamentului proiectul de lege privind exploatarea resurselor aurifere de la Roșia Montană, atât protestatarii din piață, cât și o țară întreagă așteaptă mai multe răspunsuri de la cel mai mincinos prim-ministru din istoria românilor:

  • cine i-a scris proiectul de lege lui Victor Ponta și l-a trimis cu el în brațe să-l treacă pe furiș în Parlament?
  • de ce și de cine îi este frică lui Victor Ponta să-și asume pe cale guvernamentală acest proiect de exploatare minieră?
  • interesele cui le servește Victor Ponta în guvern? Ale cetățenilor români sau este de-a dreptul agentul comercial al Gabriel Resources?
  • cu ce îl au la mână cei de la Gabriel Resources pe Victor Ponta? O întrebare la care și mie mi-e frică să aflu răspunsul;
  • pe care Victor Ponta să-l ascultăm și să-i mai dăm crezare? Pe Victor Ponta prim-ministrul? Pe Victor Ponta deputatul?

Victor Ponta nu este de ieri de azi prim-ministrul României. El este șeful Guvernului României de mai bine de un an jumătate, iar ceea ce a lăsat în urmă în acest timp sunt doar praf și minciună. Praf pentru că a dărâmat tot ce-a putut din economia românească și minciună pentru că doar asta știe să facă, să mintă.

Prin felul în care a terfelit în noroi proiectul de la Roșia Montană, Victor Ponta a compromis definitiv ideea de minerit în România. Dacă protestele din stradă nu ar fi evoluat, iar opoziția nu ar fi reacționat rapid, vă garantez că Victor Ponta, premierul, ar fi avut câștig de cauză în proiectul neconstituțional trimis Parlamentului.

Dragi români, vă rog să nu vă mai lăsați păcăliți de minciunile regizate și promovate cu aplomb de televiziunile prietene ale primului mincinos al țării. Vă rog să nu cădeți pradă falsei griji pe care o afișează Victor Ponta. Prin modul în care a gestionat proiectul de la Roșia Montană, Victor Ponta a creat premisele ca, și dacă se face și dacă nu se face proiectul, românii tot vor avea de pierdut. Dacă exploatarea se va realiza, efectele pe termen lung prilejuite de exploatarea cu cianuri vor fi suportate de români. Dacă proiectul nu se va realiza, statul român ar putea fi pus să plătească despăgubiri către Gabriel Resources, nu pentru că așa ar trebui, ci pentru că Victor Ponta s-a antepronunțat pentru despăgubiri de miliarde în favoarea companiei, încurcându-se în minciuni și uitând că este premierul României, și nu avocatul Gabriel Resources.

  Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică cu tema Lipsa de comunicare a ministrului Nicolăescu afectează grav sistemul sanitar din România;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Lipsa de comunicare a ministrului Nicolăescu afectează grav sistemul sanitar din România"

În data de 12 septembrie a.c. a avut loc la Iași o dezbatere regională organizată de Ministerul Sănătății, scopul acestei dezbateri fiind discutarea proiectelor de acte normative lansate în dezbatere publică de minister.

Aceste proiecte vizează probleme deosebit de importante pentru sistemul sanitar, iar pentru a se identifica cele mai bune soluții, consider că la aceste dezbateri trebuie asigurată o participare cât mai largă a specialiștilor din sistem. Cu toate acestea, domnul ministru Nicolăescu a omis să invite la acest eveniment parlamentarii opoziției, membri în comisia de sănătate. Este lamentabilă această întâmplare. Atitudinea domnului ministru denotă din nou o totală lipsă de interes față de problemele grave cu care se confruntă sistemul de sănătate.

În fapt, dezbaterea de la Iași a fost organizată doar pentru a bifa o acțiune formală, și nu pentru a iniția o dezbatere concretă în urma căreia să rezulte o serie de concluzii pertinente de care Ministerul Sănătății să țină seama în elaborarea acestor acte normative. În ceea ce mă privește, consider că scopul acestor acțiuni este ratat ab initio. Dezbaterile pur formale organizate într-un cadru extrem de confortabil ministrului Nicolăescu, asigurat de participarea parlamentarilor puterii și a managerilor de spital din subordine, care chiar dacă ar avea păreri contrare nu își permit să iasă din linia partidelor din actualul arc guvernamental, nu vor duce nicăieri. Mai mult, consider că această practică este lipsită de transparența care ar trebui să caracterizeze aceste demersuri.

Așa cum spuneam, temele acestor dezbateri sunt esențiale pentru sistem, pentru că vizează restructurarea și reorganizarea sistemului sanitar. Niciun ministru, oricum s-ar numi acesta, nu poate minimaliza importanța unor teme precum: creșterea veniturilor medicilor, răspunderea civilă a personalului medical, legea privind modificarea statutului spitalelor, ori principiile și elementele definitorii ale pachetului de servicii medicale de bază. Îi atrag atenția domnului ministru Nicolăescu că nu acesta este modul în care se reformează sistemul sanitar. Faptul că nu invită la aceste dezbateri specialiștii din sistem nu reprezintă o soluție, ci, dimpotrivă, această atitudine nu face altceva decât să inflameze și mai mult corpul medical ajuns la capătul răbdării.

Mai mult, în timp ce domnul Nicolăescu simulează dezbateri regionale, pe site-ul Ministerului Sănătății sunt postate ordonanțe contradictorii declarațiilor făcute de domnia sa în cadrul acestor dezbateri. Voi recurge la un exemplu concret. De curând, Ministerul Sănătății a elaborat un proiect de ordonanță de urgență care prevede ca examenul de medic specialist să se organizeze în maximum două centre universitare pentru toți rezidenții. După ce că domnul Nicolăescu nu dorește sub niciun chip să mărească salariile rezidenților, acum îi supune pe aceștia unor cheltuieli suplimentare. Întrebarea care se naște în această situație este dacă acești rezidenți, cu salarii extrem de mici, vor putea să suporte cheltuielile pe care le implică deplasarea spre centrul universitar unde vor susține examenul de specialist. Transportul, cazarea, masa îi vor pune pe rezidenți în situații extrem de dificile. Oare cei care au elaborat acest proiect de act normativ s-au gândit la aceste aspecte? Reiese foarte limpede că din nou Ministerul Sănătății dovedește lipsă de profesionalism, demonstrând că deciziile pe care le ia sunt în totală necunoștință de cauză și neconforme cu realitatea. Am dat acest exemplu pentru a demonstra lipsa de cunoaștere a celor care conduc astăzi Ministerul Sănătății și pentru a reitera faptul că la toate dezbaterile organizate de Ministerul Sănătății trebuie să participe specialiști din interiorul sistemului.

Pentru a da o notă pozitivă intervenției mele, în încheiere, doresc să îi mulțumesc domnului Nicolăescu că a ținut seama de o problemă semnalată de mine prin intermediul unei interpelări pe care i-am adresat-o în luna februarie a.c. I-am transmis atunci domnului Nicolăescu că medicii rezidenți pot fi incluși în linia I de gardă, doar dacă în spital sunt organizate două linii de gardă în aceeași specialitate. Practic această prevedere bloca accesul rezidenților în liniile de gardă în spitalele județene neuniversitare, în cele municipale sau orășenești. Am susținut și în campania electorală, dar și în demersurile pe care le-am inițiat ca deputat, faptul că medicii rezidenți trebuie motivați. Aceștia reprezintă o resursă valoroasă pentru întreg sistemul medical românesc, oricum deficitar la acest capitol.

Domnul ministru Nicolăescu și-a revizuit punctul de vedere și a schimbat actul normativ, în sensul acordării posibilității medicilor rezidenți de a fi incluși în linia I de gardă, sub supravegherea unui medic specialist sau primar care efectuează garda la domiciliu și care a fost desemnat în acest sens de către șeful de secție, așa cum am subliniat și eu de nenumărate ori.

Permiteți-mi să îi transmit domnului Nicolăescu că nu mai poate desconsidera părerile pertinente ale specialiștilor din domeniul medical și că aceștia trebuie să participe în mod obligatoriu la toate dezbaterile organizate de Ministerul Sănătății. Așadar, dați dovadă de deschidere, de transparență și, mai ales, de respect față de specialiștii din sistemul de sănătate! Fără ei, reforma pe care cu toții ne-o dorim va fi o formă fără fond.

  Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre activitatea Ministerului Sănătății;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Vreau să salut eforturile colegilor noștri de la Ministerul Sănătății care, împreună cu specialiștii de la spitalul "Marie Curie" din capitală, au reușit punerea în funcțiune a noii secții de chirurgie cardiacă pediatrică. Promisiunea pe care ministerul a făcut-o, ca din această toamnă să înceapă operațiile pe cord la spitalul pentru copii "Marie Curie", este astăzi realitate. Secția uitată de fosta conducere a sănătății românești și nefolosită ani de zile, a fost încă de la începutul guvernării USL o prioritate pentru minister. Chiar din această săptămână, o echipă de medici români și italieni vor susține o serie de operații în noua locație, ceea ce înseamnă deja primele vieți salvate. Conform declarațiilor reprezentanților ministerului, în perioada iunie-septembrie au fost făcut toate demersurile pentru a asigura resursele umane necesare, respectiv echipa de medici care să opereze, dar și toată logistica necesară pentru ca operații de o asemenea complexitate să se desfășoare în cele mai bune condiții - aparatură, medicamente, materiale sanitare.

acesta este unul dintre exemplele care nu fac decât să readucă în atenția publică, în general, și a noastră, ca parlamentari, în mod special, că soarta spitalelor din România trebuie schimbată și găsite soluții pentru transformarea statutului acestor instituții de sănătate, astfel încât să funcționeze eficient.

Ca parlamentar, în momentul în care guvernul va acorda indexări în anul care vine, 2014, mă voi alătura colegilor mei care susțin ca personalul sanitar să aibă prioritate în cadrul anvelopei salariale, precumși varianta unei indexări diferențiate. Aceasta ar compensa o parte dintre discrepanțele mari care există acum între salarii în cadrul aceleiași categorii de personal.

De asemenea, salut declarația factorilor de decizie din Ministerul Sănătății care, în strânsă colaborare cu ceilalți reprezentanți ai Guvernului USL, vor susține mai multe modificări legislative care să garantezeindependența profesională a medicilor, pentru ca aceștia să nu fie echivalați funcționarilor publici și să le fie garantată confidențialitatea convorbirilor cu pacienții.

  Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică intitulată Omagiu post-mortem;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"omagiu post-mortem"

În aceste zile de mare încărcătură culturală, când Bucureștiul apare pe harta culturală a lumii, printre orașele în care se desfășoară unul dintre cele mai prestigioase festivaluri de muzică simfonică, Festivalul "George Enescu"- devenit deja brand național - doresc să evoc personalitatea marelui pianist de origine română, Roman Vlad, care s-a stins din viață pe 21 septembrie a.c. în Italia.

Compozitor, muzicolog și pianist, Roman Vlad, muzician de renume mondial, a studiat la Academia Muzicală Santa Cecilia de la Roma, pe care a absolvit-o în 1942. După cel de-al doilea război mondial acesta a ținut cursuri, conferințe și cursuri de muzicologie în întreaga Europă, în SUA și Japonia.

Roman Vlad a compus numeroase simfonii, obținând și premiul "George Enescu", muzică de cameră și muzică pentru opere teatrale. De asemenea, a compus coloana sonoră a peste 20 de filme, în 1950 primind premiul Nastro d'Argento pentru compozițiile sale cinematografice, fiind cunoscut mai ales pentru coloana sonoră a filmului "Frumusețea Diavolului" al cunoscutului regizor francez René Clair.

Pe parcursul activității sale, Roman Vlad a fost director artistic al Teatrului din Florența, director artistic al Orchestrei simfonice a Radio-Televiziunii italiene (RAI) la Torino, președinte al Academiei Filarmonice din Roma - între1994 și 2006 - și membru al comitetului de conducere al Academiei Naționale de Muzică Santa Cecilia din capitala Italiei. În perioada 1995-1996, renumitul compozitor, a fost director artistic al faimosului teatru La Scala din Milano și director al Teatrului de Operă de la Roma.

Drept recunoaștere a talentului său și activității sale muzicale, Roman Vlad a primit numeroase recunoașteri oficiale, fiind numit, printre altele, Doctor Honoris Causa al National University of Ireland (1974), membru al Koninlijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en SchoneKunsten din Belgia și Comandor al Artelor și Literelor (Franța).

Dumnezeu să-l ierte!

  Daniel Tudorache - declarație politică despre Câștigarea alegerilor în Germania de către Angela Merkel;

Domnul Daniel Tudorache:

"Câștigarea alegerilor în Germania de către Angela Merkel"

Doamna Merkel este un cancelar foarte bun pentru Germania. A reușit un lucru pe care nu l-am avut de mult în Europa. O persoană care a guvernat bine, solid, cu efecte pozitive pentru toată lumea, fără să aibă nicio latură de senzațional. Doamna Merkel nu e o persoană care vrea să atragă atenția cu tot felul de chestiuni interesante, ci pur și simplu își face treaba de cancelar. A reușit sa traverseze bine o criză care a zdruncinat tot restul Europei și, în al doilea rând, să ofere sentimentul și realitatea că Germania este liderul Europei, așa cum nu a fost niciodată după al Doilea Război Mondial și nici înainte de război.

Pe de altă parte, este prima dată când o doamnă are atât de multă putere în Europa continentală. În Anglia există o veche tradiție de doamne care au foarte multă putere, dar în Europa continentală mai rar.

  Ion Eparu - declarație politică referitoare la Combaterea șomajului în rândul tinerilor din România;

Domnul Ion Eparu:

"Combaterea șomajului în rândul tinerilor din România"

Șomajul în rândul tinerilor reprezintă o consecință importantă a crizei financiare din ultimii ani. Conform comunicării Comisiei Europene "împreună pentru tinerii Europei. Apel la acțiune pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor", statisticile la nivelul statelor europene arată că aproape 6 milioane de persoane sub 25 de ani nu au un loc de muncă, în timp ce 7,5 milioane de cetățeni europeni nu sunt încadrați din punct de vedere profesional și nici nu urmează un program educațional sau de formare pentru integrarea socială. în acest context, a devenit evident faptul că dezvoltarea competențelor profesionale ale tinerilor și încadrarea lor pe piața muncii reprezintă probleme de maximă prioritate la nivelul Uniunii Europene.

România nu face excepție de la această situație, în condițiile în care, numai de la începutul acestui an, rata șomajului în rândul tinerilor a atins nivelul de 23,8%, fenomenul fiind în continuă creștere din cauza numărului din ce în ce mai mare de absolvenți respinși la sesiuni repetate ale examenului de bacalaureat. în lipsa perspectivelor profesionale și a programelor de integrare socială, absolvenții de liceu care nu promovează bacalaureatul nu au altă soluție decât să solicite ajutor de șomaj, fapt care obligă statul la eforturi bugetare importante.

Comisia Europeană vine cu o propunere de rezolvare a acestei situații, prin recomandarea adresată atât României, cât și celorlalte state europene de a pune în aplicare Planul național pentru încadrarea în muncă a tinerilor, printr-o garanție pentru tineret. Acesta prevede ca în maxim 4 luni de la finalizarea unei etape a studiilor sau de la începerea șomajului, tinerii absolvenți să primească cel puțin o ofertă de angajare sau de continuare a pregătirii profesionale.

Inițiativa reprezintă însă o nouă provocare pentru tinerii din România, care se văd puși în situația de a corela informațiile acumulate pe parcursul studiilor cu cerințele de pe piața muncii, pentru a face față cerințelor. Aceasta în condițiile în care la angajare majoritatea tinerilor se confruntă atât cu lipsa de experiență profesională, cât și cu incompatibilitatea dintre studii și cerințele postului.

Așadar, practica ne arată că aplicarea reformelor din învățământ, pe care le-am tot analizat și dezbătut, reprezintă acum condiția necesară, astfel încât programul inițiat la nivel european să se bucure de eficiență.

Formarea profesională a tinerilor trebuie să devină parte integrantă a procesului de învățare, prin programe specializate de practică și ucenicie, astfel încât, la absolvirea studiilor, aceștia să se integreze natural pe piața muncii. Vorbim, desigur, și de o echilibrare între oferta de studii și cerințele angajatorilor. în ultimii ani, din ce în ce mai mulți absolvenți au fost puși în situația de a se reorienta profesional, pentru că în domeniul ales, inițial, piața muncii era deja saturată.

În cazul tinerilor, dificultatea ocupării unui loc de muncă, imediat după absolvirea studiilor, are un impact puternic negativ asupra dezvoltării nu doar profesionale, cât și personale. De aceea, e de datoria noastră să le oferim resursele necesare pentru a beneficia de un învățământ de calitate, adaptat cerințelor societății actuale.

  Laurențiu Nistor - declarație politică: «Steaua României» nu e frapiera lui Băsescu!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"«Steaua României» nu e frapiera lui Băsescu!"

Ca toate celelalte state de pe glob, are și statul român distincțiile sale pentru a evidenția faptele celor merituoși, care și-au dedicat viața țării lor. Cel mai înalt, Ordinul "Steaua României", este totodată și cel mai vechi ordin național. El a fost creat în 1864 de Cuza Vodă și a fost acordat, în acea perioadă, așa cum e normal, că de-aia e o distincție, nu un bonus la salariu, într-un număr redus. Ulterior, după proclamarea independenței României, Carol I înființează acest ordin prin legea votată în 10 mai 1877. Ordinul a fost abrogat în 1948 și reînființat în decembrie 1998. în 1863, Alexandru Ioan Cuza contactează o renumită casă de bijuterii care va prezenta domnitorului un model de distincție, aprobat și comandat în 1000 de bucăți. Inițial, Ordinul avea 5 grade: Cavaler, Ofițer, Comandor, Mare Ofițer și Mare Cruce.

Ordinul este acordat pentru merite excepționale până în 1948, când dispare odată cu plecarea regelui Mihai și este transformat în ordinul "Steaua Republicii", în perioada comunismului. După revoluție reapare primul în ierarhia ordinelor, reluând vechiul nume în 1998.

Prin voința lui Traian Băsescu s-a generat o inflație de acordări ale acestui ordin, dintre beneficiari amintindu-l chiar și pe László Tőkés, pastorul fiind decorat prin decretul lui din 17 decembrie 2009, la două săptămâni de la câștigarea unui nou mandat prezidențial. Succesiunea evenimentelor care au dus la acordarea înaltei distincții a fost suficient de transparentă ca să priceapă oricine care a fost adevărata motivație a decorării: în campania electorală, Băsescu Traian a primit sprijinul puternic al populației maghiare, pentru care președintele reales i-a adresat mulțumiri publice de câte ori a avut prilejul. Motivația în decret era camuflată, însă, de așa-zisele merite ale lui László Tőkés în declanșarea evenimentelor din decembrie 1989, de la Timișoara. Deși o Ana Ipătescu a avut mult mai multe merite revoluționare, aceasta, fie și post-mortem, nu s-a bucurat de atenția lui Traian Băsescu, dar prietenul său, pastorul Tőkés, a reușit această performanță... Poate pentru că o Ana Ipătescu nu s-a remarcat prin acțiuni politice la nivel național sau internațional care puneau fățiș în discuție statul național unitar, integritatea granițelor și pledau pentru autonomia pe criterii etnice. Poate pentru că o Ana Ipătescu n-a fost portavocea celor mai șovine cercuri care nu pot accepta Marea Unire din 1918, pastorul decretând cu gura sa Ziua națională a României ca fiind o "Zi de doliu pentru maghiarime". După cum tot o Ana Ipătescu n-a avut declarații și apeluri pentru instituirea unui protectorat maghiar în Transilvania. Dar ciracul lui Băsescu, înnobilat cu "Steaua României" pe piept, luptă în cele mai înalte instituții europene pentru desființarea suveranității naționale asupra Transilvaniei, visul de aur al iredentei maghiare. Iar însuși Traian Băsescu, doar pe hârtie ca șef al ordinului, se ascunde în fraze cețoase când trebuie să-și combată prietenul și susținătorul politic... Zic unii că retragerea decorației ar însemna o grea lovitură dată memoriei Revoluției din 1989. Cum înființarea unui protectorat în Transilvania și pierderea identității naționale a României nu au fost printre obiectivele revoluției, argumentul își dovedește doar hidoșenia și ticăloșia. Însă menținându-l pe Tőkés László ca membru nemeritoriu al Ordinului "Steaua României", se decredibilizează cea mai înaltă distincție a țării și simbolurile ei, plecate acum 150 de ani ca un mesaj statornic exact pentru inversul celor susținute de pastor: pentru unire.

Traian Băsescu trebuie să priceapă, o dată pentru totdeauna, că Ordinul "Steaua României" e o distincție ce se acordă celor care au merite reale, celor cărora România le este recunoscătoare pentru activitățile lor dedicate acestei țări, și nu este frapiera sa, din care împarte câte-o cinzeacă sau câte 4 cuburi de gheață cui are el chef ori cuiva care, întâmplător, e pe-o funcție mai înaltă când instituția în care lucrează împlinește o anumită vechime. E ca și cum i-ar umple de grade de general și pe portarul de la șantierul naval, și pe femeia de serviciu de la căpitănia portului, și pe bucătarul vasului, deși n-au niciun merit la ajungerea în siguranță a navei din portul A în portul B...

  Vasile Mocanu - declarație politică: Curtea Constituțională - măciucă politică împotriva poporului;

Domnul Vasile Mocanu:

"Curtea Constituțională - măciucă politică împotriva poporului"

De când s-a cățărat pe scaunul de la Cotroceni, Traian Băsescu a priceput repede că, având CSM-ul, procurorii, înalta Curte și Curtea Constituțională la discreția sa, își poate permite să fie un mic dictator camuflat în straie democrate, fără ca statele europene să se prindă de schemă. În acele țări, a te închina la justiție e o normalitate, pentru că acolo, în Vest, justiția e corectă, e dreaptă, acolo legile chiar se aplică.

Obișnuit, prin meseria sa de bază, să sesizeze rapid orice situație care ar putea să-1 ajute să-și atingă țelurile, și-a dat seama că, având aceste organisme de forță ale statului de partea sa, nu mai avea de ce să se teamă de parlament, guvern, presă, sau chiar - așa cum a demonstrat la referendumul de demitere - de însuși poporul român. Pentru că indiferent ce demersuri democratice, legale s-ar fi făcut împotriva lui, toate, dar absolut toate, se împiedicau de Curtea Constituțională, și acolo doar în 6 oameni, care, după cum s-a văzut, deloc nu s-au sfiit să dea și erate ori să se dea peste cap și să trădeze interesele poporului român doar ca să rămână Băsescu la Cotroceni. Și de-atunci, aproape că nu există lege ori decizie guvernamentală care să nu fie faultată cu ajutorul Curții Constituționale - devenită ilegal și imoral o a treia cameră legislativă -, cu ajutorul celor șase sprijinitori ai guvernatorului de la Cotroceni. Până la urmă, se naște și întrebarea: ce au de câștigat aceștia dacă justiția, legea, poporul pierd în favoarea lui Băsescu? Sau sunt cumva șantajabili?

Să privim ultima solicitare băsistă de intervenție a CCR. Cu ce-l afectează așa de tare pe poporul român forma Legii referendumului în varianta USL? Și care este marele avantaj al românilor dacă referendumul trece în forma dorită de Traian Băsescu, care-i folosește doar lui și clicii sale? De ce e obligatoriu ca instituția care ar trebui să slujească legea fundamentală a țării să fie folosită ca măciucă politică împotriva poporului? A fost folosită la referendum, când lui Băsescu majoritatea românilor cu drept de vot i-au zis să se care de la Cotroceni. Șase filistini, plătiți gras de popor ca să-1 apere prin prima lege a țării, au decis că poporul se poate duce și-n exil dacă nu-1 iubește pe Băsescu, orice, numai să stea marinarul la Cotroceni cât o pofti. Mă mir că, până acum, aceiași decorați băsiști din CCR n-au decis că lega fundamentală nu-i dă dreptul lui Băsescu să se autoproclame rege! Și-așa, de când a murit săracu' Cioabă, e bulibășeală în numărul regilor de pe-aceste meleaguri, ce mai contează încă unul, poate îi dă prințu' Paul dispensă...

Demersul lui Traian Băsescu este unul strict politicianist și complet inutil. Reprezintă, în fapt, o încercare de sabotare a reformei constituționale promovată de USL. Nu contează că este în folosul țării, dacă vine din partea USL, legea trebuie oprită cu orice preț! Păi, de ce să-i fie și românului mai bine? Că doar nu de-asta a fost menținut guvernator la Cotroceni...

Se uită însă (mai bine zis: nu se dorește să se reamintească, pentru că asta nu-i servește lui Băsescu!) faptul că Curtea Constituțională s-a pronunțat deja pe acest text în urmă cu trei luni. A decis deja că noile prevederi impuse în Legea referendumului sunt constituționale. În spatele demersului președintelui se regăsește intenția de a frâna promulgarea unei legi constituționale cu scopul de a sabota amplul proiect de reformă constituțională, care-i cam strică planurile tatălui băsiștilor de pretutindeni. Cum adică: să aibă România o constituție pe care să nu o poată folosi Băsescu la șters pantofii? Păi, unde se cred românii ăștia, în SUA?

Parlamentul a pus deja în acord legea referendumului cu decizia din iunie a CCR, introducând inclusiv amânarea cu un an a organizării unui referendum pe noile prevederi. Așa că, sesizarea Curții dovedește din nou modul dictatorial al lui Băsescu, în care se raportează la instituțiile statului, doar a recunoscut cinstit că are probleme cu conducerea democratică și de atunci tot demonstrează asta, zi de zi, unui popor întreg...

  Neculai Rățoi - declarație politică: Predoiu, noul specialist portocaliu în anunțuri-miracol;

Domnul Neculai Rățoi:

"Predoiu, noul specialist portocaliu în anunțuri-miracol"

Cât a fost liberal ori în perioada în care a fost ministru pe la ce credeau băsiștii că s-ar numi justiție, Cătălin Predoiu părea un tânăr serios, un adevărat om cu scaun la cap. Poate că și datorită vorbei din bătrâni: "dacă tăceai, filosof rămâneai"..., căci era zgârcit la vorbe. De la o vreme, însă, pare foarte determinat în a-și schimba buna imagine de care se bucură în fața oamenilor, domnul Predoiu începând să vorbească, mai ales în numele autointitulatului partid cică democrat și mai ales liberal, făcând adevărate anunțuri-miracol. Adică în fața cărora caști gura și îți faci cruci lungi și late, cu mintea blocată de ce auzi, comparativ cu ce ai trăit pe pielea ta din partea acelorași inși, care acum au înviat brusc, urmând tupeul politic nemăsurat al tătucului lor - marinarul - ocupant deja ilegal, de la referendum încoace, al fotoliului de președinte al României.

După ce că, nu cu mult timp în urmă, același domn Predoiu bâiguia ceva despre obligația PDL de a avea victorii politice, deoarece țara asta nu-i condusă de nimeni, de parcă în guvernările portocalii conducea premierul, nu tot triada președinție-procuratură-CCR, adică exact cine nu avea atribuții de guvernare, acum se pomenește zicând despre un guvern din umbră portocaliu, "un mix de tinerețe și competență consacrată". Iar își face săracul om de rând un set proaspăt de cruci cât Catedrala neamului... Păi, dacă PDL ar fi avut în dotare "tinerețea și competența consacrată", le-ar fi scos la vedere, doar a avut la-ndemână 5 Guverne Boc, guvernul "unguent", bașca președinția, unde și-a băgat consilieri niște tipi cărora dacă le șutești cartea de identitate, s-a terminat, nu mai știu să ajungă acasă...

Și acest "guvern umbros" va da "soluții noi pentru probleme vechi, nu ale politicienilor, ci ale cetățenilor și companiilor". Ei, poate i-a-mpiedicat Moș Crăciun ca să facă asta cât au fost, ani de zile, la guvernare! Și dacă au acele rezolvări ale problemelor importante ale nației și nu le-au putut aplica, înseamnă că tot ai lor le-au pus piedici, spre răul țării, care a fost lipsită de salvatoarele lor soluții, deci taman ce a recunoscut domnul Predoiu că PDL a fost mai mult decât o frână pentru progresul țării, cât a fost la cârma României. Și cum și domnul Predoiu a fost ministru, înseamnă că și el personal a fost o frână, deci uite ce se-ntâmplă, în realitate, în PDL: frânele nației vorbesc despre soluții și viitorul de aur al țării... Cum Dumnezeu se face că mai mereu se întâmplă să vrea câte un melc să te învețe cum poți doborî recordul mondial la suta de metri plat?

Și ce mai zice domnul Predoiu? Că ne propune "un concept nou, european, de guvernare autentic de centru-dreapta: profesionistă, bazată pe proiecte solide și argumentate, asumată, condusă de principii, nu de cifrele din sondaje și de interese clientelare. Un concept de guvernare în autentic interes public". Mi-am înfrânt jena care mă-nsoțea și am reușit să citez exact din spusele ex-ministrului justiției. Deoarece, fără să-și dea seama, domnul Predoiu a recunoscut că, dacă abia acum își propune așa ceva, înseamnă că nu s-au aplicat cele de mai sus în timpul guvernărilor portocalii, de unde rezultă că guvernele portocalii au însemnat exact pe dos, adică: "un concept vechi, neeuropean, de guvernare falsă de centru-dreapta: neprofesionistă, bazată pe proiecte inconsistente și neargumentate, neasumată, condusă de lipsa principiilor, de cifrele din sondaje și de interese clientelare. Un concept de guvernare în autentic dezinteres public". Trăiască Hegel!

Domnule Predescu, țara îți este un pic îndatorată: niciodată un fruntaș portocaliu nu a recunoscut atât de cinstit și pe față ce a însemnat pentru acest popor dezastrul guvernărilor portocalii. Îți mulțumim. Continuă, ne dai o mână de ajutor inestimabilă în a scoate băsismul din politica parlamentară românească, pentru ca, într-adevăr, să vi se poată întâmpla profeția: "pentru ca societatea românească să redevină o societate normală, care recompensează valoarea autentică, solidară, împăcată cu ea însăși"...

  Vasile Popeangă - declarație politică despre Turneul pseudofrustraților;

Domnul Vasile Popeangă:

"Turneul pseudofrustraților"

Au început să circule prin țară comandouri de PDL-iști de frunte care, sub pretextul prezentării de soluții economice pentru un anumit județ, aflat pe traseul lor, își intoxică proprii membri de partid cu minciuni care ar face să se scorojească de rușine până și un perete de grajd. În totala lor lipsă de informații din județul respectiv, se aruncă în capul bieților ascultători, spre năuceala acestora, cu găleți de cifre scoase din burtă, care mai de care mai fanteziste, dar mai pompoase. De exemplu: dacă a crescut ceva, din 2011 în 2012, de la 80% la 81%, creșterea e de doar un procent. Dar dacă din 2012 în 2013 acest ceva a scăzut cu jumătate de procent - adică aproape nesemnificativ - gașca portocalie trâmbițează în cele patru zări că, vai, scăderea este cu 50% față de anul trecut, ca și cum acel ceva ar fi coborât subit la 40%, nu la 80,5%. Iată mijloacele de manipulare prin cifre pe care le folosește PDL-ul pentru prostirea oamenilor în drumul lor prin țară, în acest turneu al pseudofrustraților. Am zis pseudofrustrați, pentru că frustrarea este lipsirea cuiva de un drept al său, legitim. însă frustrarea PDL-istă este falsă, întrucât nu numai că nu merită puterea de a conduce această țară, dar au demonstrat și că nu au meritat-o niciodată, deși, prin forța împrejurărilor, ilegitim, au ajuns la cârma României, prin jongleriile anticonstituționale ale lui Băsescu, sprijinite larg de către Curtea Constituțională. Știm cu toții cum a fost numit Boc premier și ce vânătoare de parlamentari liberali și social-democrați a urmat ca să-și facă Băsescu majoritatea parlamentară care să-1 susțină pe micuțul clujean, și știm iarăși cu toții cum, același personaj mărunt, atât politic cât și nu numai, a fost demis de către parlament și repus de același Băsescu pe scaunul de prim-ministru. Cred că și dacă ar fi făcut infarct domnul Boc și tot îl lipea Băsescu de geamul Guvernului, ca să nu zică lumea că n-avem premier... Ghinion: când Boc a fost, într-un sfârșit, debarcat, România n-a căzut de pe harta Europei, soarele a continuat să răsară, iar românii, contrar țipetelor de cucuvele portocalii ce prevesteau sfârșitul lumii dacă pleacă ei de la guvernare, au început chiar să aibă motive să se simtă mai ușurați.

După o perioadă în care și-au tras sufletul de la trânta luată din partea alegătorilor de erau mai-mai să cadă de tot din parlament și să se ducă buluc după țărăniști, văzând că acel care le făcuse pa, pa de la perdeluță a redevenit vioi ca un cintezoi de ziua recoltei, au început și ei să pară mai vii și-au luat-o, cârduri-cârduri, la trap prin țară, la prostit populația. întâi își încearcă norocul cu pseudofrustrații care le-au mai rămas alături, nostalgici după vremurile când la ei era pâinea și cuțitul și împărțeau ce, cum și cui aveau ei chef ori interese. Căci, deși au justificat toate eșecurile și neghiobiile guvernării lor prin biata criză economică, au uitat să spună că nu prea au printre ei oameni care au sărăcit cât au fost la putere - dovadă stau însăși declarațiile lor de avere...

Și-a ajuns și pe meleagurile Gorjului o echipă de pseudofrustrați în frunte cu președintele Blaga, după care s-au depănat în șir indian europarlamentarul Marian Jean Marinescu, Mircea Toader, domnul Bode, doamnele Andreea Paul, Raluca Turcan, ba, chiar și doamna Sulfina Barbu - toți, ca de obicei, încercând să fie ba acizi, ba glumeți. Ceea ce nu le-a ieșit de niciun fel, spre disperarea unei săli de vreo 300 de locuri, pe jumătate goală, în care străluceau prin prezență și vreo 15 invitați din alte județe, ca să mai completeze locurile, bașca jurnaliștii prezenți la locul faptei. Era mai mare bannerul de pe scena frumosului teatru din Târgu-Jiu decât suprafața ocupată pe fotolii de PDL-iștii veniți la căscat gura, doar-doar or auzi ceva interesant din partea înalților oaspeți.

De remarcat de la doamna Turcan, de exemplu, a fost faptul că pesemne o fi sărăcit peste noapte, întrucât a urcat pe scenă strălucind doar printr-o pereche de pantaloni pentru care n-a avut bani decât până cam la o palmă mai jos de genunchi, că p-acolo se termina materialul. Expozeul său, în schimb, a fost de o platitudine înfiorătoare, dublat de niște cifre mai departe de adevăr decât e griva de iepure. Și doamna Sulfina Barbu a tăbărât pe auditoriu tot cu ocări și blesteme la adresa USL și a lui Victor Ponta, capac punând, însă, doamna Paul, care a venit cu o prezentare în Powerpoint, ce ar fi trebuit să arate urbi et orbi care sunt soluțiile de relansare a economiei românești, și cu precădere a celei gorjene. Din păcate pentru dânsa, după vreo câteva slide-uri cu sloganuri propagandistice din care reieșea doar că USL-ul e singurul vinovat de ce se întâmplă azi rău în România și de moștenirea pe care au lăsat-o guvernările portocalii, au urmat două slide-uri care pot fi sintetizate în felul următor. "Redresarea României se poate face doar dacă: 1. Jos USL! 2. Jos PSD! 3. Jos PNL! 4. Jos Ponta! 5. PDL, înapoi la ciolan cu orice preț, că-i nasol în opoziție! De la 6 încolo, se repetă primele 5...".

Amuzamentul oamenilor inteligenți din sală a atins apogeul când doamna Paul a enumerat în lista celor 10 soluții portocalii de prostit proștii că va fi o mare rezolvare pentru economia României dacă în loc să stea contabilii la coadă la plata taxelor două săptămâni pe an, vor sta doar 3 zile. Ca să nu mai zicem că s-a împăunat și cu scutirea de la impozitare a profitului reinvestit, idee furată de la conservatori, pe care o promovează de ani de zile fără să fie luați în calcul de vreo guvernare portocalie.

Ce nu a reușit să înțeleagă însă nimeni din sala pe jumătate goală - optimiștii băsiști ar putea să sară-n sus: "Ba, din contră, era pe jumătate plină!" -, au fost două lucruri: de ce, după ce ai greșit grav față de o țară-ntreagă, nu ai elementarul bun-simț de a-ți recunoaște cinstit greșelile și a-ți cere iertare de la cei pe care i-ai nenorocit cât ai fost la putere dacă acum le vrei voturile și, pe de altă parte, mai ales, ce te-a-mpiedicat să îți pui atunci aceste mărețe planuri în aplicare, în loc să vii cu ele acum, la prostit proștii? lată că portocaliii țin să încredințeze astfel o țară-ntreagă de faptul că le vine mintea la cap (și atunci doar parțial, din câte se vede) doar când sunt în opoziție.

Cum o țară-ntreagă ține la integritatea stării lor de sănătate, românii vor avea grijă la anul să îi scoată și din Parlamentul European și, la viitoarele alegeri locale și generale, să le ofere posibilitatea de a se retrage definitiv din viața publică, într-o binemeritată pensionare permanentă. Dacă nu cumva o să-i înghită mișcarea aia, popo..., popu..., mă rog, cum își zic ei, alături de vajnicul Mihai Neamțu, care, împreună cu restul partidului său, au fost singurii doi cetățeni ce au reușit să ia cuvântul în sala parlamentului fără ca să fie băgați în seamă de electorat. Sfântă vorba din bătrâni: spune-mi cu cin' te-nsoțești, ca să-ți spun cine ești...

  Ion Bălan - declarație politică: Abandonul școlar ni se datorează, dacă nu intervenim;

Domnul Ion Bălan:

"Abandonul școlar ni se datorează, dacă nu intervenim"

Problema pe care o aduc în atenția Camerei Deputaților este una care trenează de luni bune și care amenință să agraveze abandonul școlar, un fenomen în creștere în satele și comunele României. Este vorba despre restanțele acumulate pe care le are statul la plata navetei copiilor care învață în altă localitate decât cea de domiciliu.

În ciuda textelor de lege care dau dreptul acestor copii la transport școlar gratuit, în ciuda Constituției, care consfințește dreptul la învățătură al tuturor copiilor, transportul elevilor a rămas nedecontat de Ministerul Educației, înregistrând restanțe și de anul trecut. Și nu avem de-a face cu cazuri izolate, din contră, situația s-a generalizat și aceasta a dus, treptat, la abandon școlar acolo unde sumele de bani sunt prea mari pentru a mai suferi amânare.

Vă prezint și dumneavoastră cazul concret al elevilor, care învață la Liceul Tehnologic Topolog, județul Tulcea, care provin din familii sărace, cu un venit insuficient asigurării cazării sau plății transportului din buzunar propriu. Liceul Topolog are, la ora actuală, restanțe la plata navetei către firma transportatoare, de peste 75.000 lei. Nu știm cât va mai accepta aceasta să transporte copiii pe datorie, iar suma uriașă face imposibilă găsirea unei alte firme care să accepte un contract atât de păgubos.

Este evident faptul că familiile sărace despre care vorbesc și-au înscris copiii la școală tocmai pentru că era transportul asigurat, și în lipsa acestuia abandonul școlar este inevitabil, iar situația creată ne privește în mod direct. nu mai putem da vina pe ignoranța sau lipsa de voință a celor care își țin copiii acasă, avem obligația legală și morală de a rezolva problema și de a-i lăsa pe acești copii să învețe, au acest drept și noi avem sarcina de a-1 respecta, cu atât mai mult cu cât vorbim despre sute de copii din toate colțurile țării. Am convingerea că Guvernul va găsi soluțiile care se impun, într-un timp cât mai scurt, în așa fel încât noul an școlar să nu fie afectat.

  Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: USL să-și asume răspunderea pentru eșecul din educație;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"USL să-și asume răspunderea pentru eșecul din educație"

Educația este cel mai mare eșec al celui mai slab guvern de după 1989, iar USL trebuie să-și asume nereușita prin demiterea responsabililor de proasta pregătire a noului an școlar și nerespectarea niciunui angajament din programul electoral.

În educație niciunul din obiectivele asumate de USL în programul de guvernare nu a fost realizat. În ultimul an, haosul și frauda au fost cuvintele de ordine la examenele organizate. Sute de școli nu au avize sanitare de funcționare, nu au fost igienizate. Neplata abonamentelor restante și plafonarea abonamentelor încurajează abandonului școlar.

Cer Guvernului USL să rezolve problemele transportului școlar, în cel mai scurt timp, să igienizeze școlile, să asigure manualele necesare elevilor, să respecte Programul "Cornul și laptele", să pună în practică angajamentele din programul de guvernare.

  Mihai-Bogdan Diaconu - declarație politică: Respect pentru țara eroilor români care își sacrifică viața pentru binele altora;

Domnul Mihai-Bogdan Diaconu:

"Respect pentru țara eroilor români care își sacrifică viața pentru binele altora"

Doi soldați români au plătit acum două zile cu sacrificiul suprem angajamentele României pe teatrele internaționale de luptă. Li se cuvine veșnică recunoștință din partea noastră și creștinescul "Dumnezeu să-i ierte!" Dar jertfa lor nu a fost doar pentru România, ci pentru toate statele angajate în lupta împotriva terorismului. De fapt, soldații români mor pe câmpuri de luptă străine mai mult pentru binele altora decât pentru al nostru, pentru că România este în acest conflict asimetric un combatant pentru probleme care nu o privesc în mod direct.

Acest lucru nu înseamnă că țara noastră nu trebuie să-și îndeplinească angajamentele internaționale, dar înseamnă în mod cert că țările care beneficiază de pe urma sacrificiului românesc au datoria să fie respectuoase atunci când vorbesc despre România. Politicienii europeni, care au transformat românii în țap ispășitor al problemelor UE și care ne folosesc pe rol de sperietoare aducătoare de voturi, ar trebui să se uite la prețul de sânge plătit de această țară pentru binele întregii Europe. înainte de a ne descrie ca pe niște bande de criminali și ca pe niște invadatori al căror acces pe piața liberă a muncii din UE trebuie oprit, politicienii demagogi din unele țări europene ar trebui să se reculeagă la mormântul udat de lacrimi al soldaților noștri uciși prin locuri uitate de Dumnezeu pentru liniștea întregii Europe.

Este profund nedrept ca memoria eroilor noștri să fie întinată de campanii electorale în care românii sunt înfierați și transformați în ținte publice pentru a ascunde nereușitele politicilor interne ale unor state. România trebuie să fie respectată pentru felul în care contribuie la binele și pacea continentului, dar nu mânjită cu acuze nedrepte de oameni care nu au văzut în viața lor cum arată un teatru de operațiuni în care soldații români își riscă viața în fiecare zi.

Nu cred că cerem prea mult dacă ne exprimăm dorința ca eroismul acestor martiri să fie gravat veșnic în memoria noastră, a tuturor românilor, dar și a europenilor care au parte de siguranță și datorită sacrificiului suprem al soldaților români. Așa încât, înainte de a jigni acest popor, persoanele străine care ne disprețuiesc și care nu se sfiesc să arate acest lucru în public, generând adevărate campanii de presă împotriva noastră, ar trebui să se întrebe pe ei înșiși dacă ar avea curajul să înfrunte moartea pentru binele altor popoare. Abia apoi să deschidă gura și să acuze de vrute și nevrute un popor care își plătește cu regularitate, în sânge, cotizația la binele comun al Europei și al lumii.

  Maria Dragomir - declarație politică: Avem soluția: câinii comunitari să nu fie uciși, dar să nu mai fie nici pe stradă!

Doamna Maria Dragomir:

"Avem soluția: câinii comunitari să nu fie uciși, dar să nu mai fie nici pe stradă!"

Ceea ce se întâmplă, în ultima perioadă, în România, depășește granițele normalului, pendulând către o zonă mult mai greu de înțeles. Unii vorbesc și de anumite scenarii care au în spate jocuri de interese. Cert este că s-a ajuns într-o situație în care nimeni nu mai știe ce soluție este mai bună: unii susțin eutanasierea imediată a tuturor câinilor, în timp ce aceia care apără patrupedele consideră că această măsură nu trebuie aplicată sub nicio formă. "Din această dilemă nu putem ieși!" - ar fi spus personajul lui Caragiale. Cum noi, însă, suntem în secolul XXI, putem oferi o soluție simplă, deloc costisitoare - oricum, mult mai ieftină decât sutele de milioane de euro care s-au aruncat, până acum, pe coada câinelui! Care, iată, în România fuge nu cu covrigii în coadă, ci cu milioanele! -, soluție care poate rezolva cele două dileme:

1. Câinii să nu fie uciși!
2. Câinii să nu mai rămână în stradă!

Cum se poate așa ceva, vă veți întreba, și pe bună dreptate. Numai că soluția noastră este extrem de simplă. Imediat, în toate orașele să se treacă la următorii pași:

  • să se strângă, în ritm alert, toți câinii care se găsesc în stradă. Să se facă selecția, iar cei bolnavi, potrivit legii, să fie eutanasiați;
  • restul, câinii normali, sănătoși, deparazitați să fie propuși spre adopție locuitorilor din casele de la marginea orașelor. Pentru că aproape toate orașele din România au fie cartiere de case, fie comune suburbane, deci în imediata apropiere a orașelor, acolo se poate merge cu mașina, iar hingherii, de data aceasta, să devină cei care să ofere spre adopție câte un câine pentru fiecare casă, după formula: "Aveți un câine? Mai țineți încă unul, iar noi vă asigurăm hrana pentru amândoi până când cel pe care vi l-am adus noi va muri!".

Câinii comunitari nu trăiesc foarte mult, între 7 și 9 ani. Mulți dintre ei au 2-3 ani în momentul în care sunt prinși, astfel că este vorba despre câțiva ani în care ar mai trăi și în care s-ar mai cheltui bani pentru hrana lor. În acest timp, însă, se rezolvă toate situațiile: câinii nu vor fi uciși, nu vor mai fi pe stradă, vor intra acolo unde le este locul, în curțile oamenilor pe care au fost obișnuiți să le păzească, de la primării se vor cheltui bani mai puțini și toată lumea, în mod normal, ar trebui să fie mulțumită.

Desigur, unii pot considera că suntem naivi atunci când folosim formula "toată lumea" pentru că între aceștia nu se pot afla cei care s-au obișnuit să facă bani, bani adevărați, bani buni, milioane de euro de pe urma câinilor comunitari, însă pe această cale și ei vor fi îndrumați să vadă o altă cale a afacerilor, pentru că asta cu mâncatul banilor, fără niciun rost, pe spinarea câinilor vagabonzi, va înceta într-un timp destul de scurt.

Acesta poate fi începutul unei inițiative legislative la care vă rog să îmi fiți alături, pentru că aceasta este singura soluție care poate rezolva, cu adevărat, problema câinilor comunitari.

  Florin Gheorghe - declarație politică: - Cronica unei privatizări care îi va costa pe români - CFR Marfă;

Domnul Florin Gheorghe:

"Cronica unei privatizări care îi va costa pe români - CFR Marfă"

Tot mai puternice sunt vocile care îl acuză pe Victor Ponta de lașitate. Lașitate că nu a luat o decizie a Guvernului pe care îl conduce în legătură cu exploatarea de la Roșia Montană, lașitate în legătură cu miniștrii penali, lașitate în legătură cu măsurile pe care le adoptă guvernul în sensul relansării creșterii economice.

Cu permisiunea dumneavoastră aș adăuga că Victor Ponta a demonstrat că este laș și atunci când pe masa sa s-a aflat contractul de privatizare a Societății CFR Marfă. Lașitatea lui Victor Ponta e cu atât mai mare cu cât, în calitate de ministru interimar al transporturilor, nu s-a pus de acord cu prim-ministrul Victor Ponta cine și când să semneze contractul de privatizare. După cum ne-a obișnuit, în calitate de prim-ministru Victor Ponta susținea privatizarea, însă în calitate de ministru al transporturilor ar fi fost împotrivă. Nu este inconsecvență, este doar lașitate.

Boala lașității nu îl macină doar pe Victor Ponta, ci pe toți miniștrii din cabinetul său. Păi ce dovadă mai clară ne trebuie decât același contract de privatizare, al CFR Marfă, semnat de un subaltern al ministrului, și nu de proaspătul ministru al transporturilor, Ramona Nicole Mănescu.

Nimic nu mă mai surprinde în legătură cu fuga de responsabilitate a miniștrilor USL. La Parlament, de pildă, au ajuns să-și trimită directorii din ministere ca să răspundă la probleme la care legea îi obligă să răspundă personal. Despre activitatea lor în comisiile permanente, acolo unde se elaborează rapoartele celor mai importante acte normative, nici în glumă nu ne mai întrebăm dacă participă.

Este însă extrem de regretabil că atât Victor Ponta, în oricare

dintre calitățile sale, precum și actualul ministru al transporturilor, a cărei singură calitate autodenunțată este aceea de a fi soția primarului, au întârziat atât timp cel mai important proces de privatizare din România ultimilor ani.

Cronica privatizării CFR Marfă, o privatizare care ne va costa enorm, va reveni în prim-planul politicii românești atunci când vagoanele vor ajunge la fier vechi, iar modernizarea companiei va rămâne doar un principiu uitat într-un sertar pe la Ministerul Transporturilor.

Nu vreau să bănuiesc pe Victor Ponta și guvernul său nici de interese ascunse și nici de hăituirea investitorilor strategici în privatizarea CFR Marfă. Aceste aspecte intră strict în competența instituțiilor justiției române.

Lăsați-mă însă să intru în rândul celor care acuză guvernul USL și pe șeful acestuia de incompetență vădită, de lipsă de responsabilitate față de români și destinele economiei românești și de 18 luni pierdute pentru România.

  Florin Gheorghe - declarație politică: - La Marea Neagră turismul e doar «paranghelie»;

Domnul Florin Gheorghe:

"La Marea Neagră turismul e doar «paranghelie»"

E greu să nu constați că, an de an, apetitul românilor pentru a petrece vacanțele de vară în stațiunile de pe litoralul românesc scade simțitor, în vreme ce hotelierii bulgari, turci sau greci își freacă satisfăcuți mâinile pentru că gradul de ocupare în stațiunile lor este aproape invariabil 100%.

Departe de mine a-i acuza pe români de alegerea făcută! Românii se comportă ca niște consumatori raționali, alegând produse mai bune, la prețuri mai convenabile. Dacă ar fi să acuz pe cineva, acela este Ministerul Turismului, în solidar cu cel mai incompetent Guvern al României. De mai bine de un an și jumătate de când avem un ministru a cărui unică atribuție este aceea de a se ocupa de soarta turismului românesc, lucrurile merg din ce în ce mai prost în stațiunile de la Marea Neagră.

Niciodată în istoria postdecembristă turismul românesc nu a plutit în derivă ca în această perioadă, de când USL a preluat guvernarea. După ce a blamat eforturile anterioare privind crearea brandului turistic de țară și a lăsat fără finanțare investițiile în infrastructură, turismul lui Ponta se rezumă la minciuni și propagandă, care nu pot înlocui în niciun fel carențele turismului.

La nivel local, maimuțărelile promovate de edilul-șef al Constanței nu fac decât să sperie turiștii. Mai mult, aceste campanii nu sunt plătite din buzunarul domniei sale, ci din banii hotelierilor, care au ajuns să reclame că prețurile mari practicate nu sunt decât efectul taxelor uriașe pe care le percepe municipalitatea în fiecare sezon, pentru spoturi publicitare și manifestații inutile care nu fac decât să strice liniștea turiștilor.

Majoritatea românilor au înțeles că programul de guvernare al guvernului Ponta are un singur punct "Jos Băsescu!" Au mai înțeles că Ponta nu are soluții la niciuna dintre problemele sociale și economice care necesită rezolvare de urgență. Tot românii au înțeles că au fost mințiți în campania electorală și că promisiunile nu vor prinde contur nici în următorii zece ani.

Mă simt însă dator să atrag încă o dată un puternic semnal de alarmă asupra situației turismului de la Marea Neagră. Dacă lui Ponta nu îi pasă în niciun fel de soarta turismului, ar trebui măcar să o scoată din birou pe doamna ministru al mediului, ca să constate singură că fără o acțiune guvernamentală fermă vom rămâne nu numai fără servicii turistice, ci chiar și fără litoral.

An după an, eroziunea costieră afectează metru cu metru dimensiunea și calitatea plajelor constănțene. Este un fenomen pe care orice ministru responsabil ar trebui să-1 cunoască și să întreprindă măsuri de infrastructură specifică. Nu știu dacă Victor Ponta sau miniștrii săi absenți cunosc această situație, însă ea afectează puternic economia locală a județului Constanța, făcându-i tot mai săraci pe constănțenii care ar trebui să prospere de pe urma turismului.

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - Domnilor parlamentari, de ce nu doriți ca cei mulți să hotărască?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Domnilor parlamentari, de ce nu doriți ca cei mulți să hotărască?"

Printre prioritățile actualei puteri s-au numărat "rezolvarea" problemei referendumului, de parcă românilor din țară ori celor din străinătate legea referendumului ar fi singurul lucru care ne lipsește.

Astfel, s-au trecut cu vederea probleme precum: șomajul, locurile de muncă, pregătirea școlilor pentru începerea noului an școlar, starea generală a sistemului de sănătate, precum și alte nevoi urgente ale societății românești.

La ordinul majorității parlamentare a actualei puteri, s-a dat, în mare grabă, undă verde proiectului de lege privind referendumul, mai cu seamă referitor la așa-numita problemă a pragului electoral de 50%, neținând cont de argumentele prezentate de președintele țării cu referire la unele elemente de neconstituționalitate.

De fapt ce se dorește prin modificarea legii?

La prima vedere un lucru destul de simplu - reducerea pragului electoral de la 50% la 30%, pentru validarea referendumului. Această realitate naște însă o legitimă întrebare: domnilor, dacă aveți o majoritate covârșitoare de peste 70%, de ce vă mai îngrijorați? Mai mult decât atât, această modificare nu are în vedere nimic legat de administrația centrală ori cea locală sau legat de buna funcționare a instituțiilor statului, singura țintă fiind președintele României.

Nu credeți că ar fi normal ca fiecare să poată fi demis cu voturile pe care le-a primit la alegeri, dar nu mai mult de 50%? Eu cred că așa ar fi corect și nimeni nu s-ar putea opune acestei realități.

Dar să vedem ce urmează. 23 octombrie 2013 este ziua în care Curtea Constituțională va lua în discuție sesizarea Președintelui României Traian Băsescu cu privire la neconstituționalitatea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000, privind organizarea și desfășurarea referendumului. Șeful statului a formulat această sesizare denunțând faptul că acest act normativ conține prevederi contrare principiilor constituționale legate de exercitarea suveranității de către popor. Cu alte cuvinte, în cuprinsul sesizării formulate de Președintele Traian Băsescu este susținut faptul că legea este neconstituțională datorită opozabilității sale cu prevederile art. 1 alin. (3) din Constituția României: "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate", dar și a încălcării prevederilor art. 2 alin. (1) și (2) din Constituție care stipulează următoarele: "Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum. Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu." Șeful statului consideră că pragul de 50% prezență a cetățenilor la referendum este o condiție imperativă pentru validarea acestuia.

În încheiere aș dori să vă reamintesc ce s-a întâmplat în anul 2003 cu privire la modificarea Constituției în privința Președintelui.

Liderul incontestabil al PSD de atunci și totodată premier al României, a dat "ordin" să fie făcută o modificare, care în aparență era în favoarea sa, însă în realitate s-a întâmplat să fie în favoarea... altuia.

În lumina acestor evenimente, permiteți-mi a vă sfătui de bine. Să învățăm din greșelile altora pentru a nu le repeta, iar de aceste modificări să nu beneficieze alții, iar părerile de rău să fie de prisos.

  Mircea Lubanovici - declarație politică: - Valabilitatea pașapoartelor electronice - încă un act de iresponsabilitate al Guvernului USL;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Valabilitatea pașapoartelor electronice - încă un act de iresponsabilitate al Guvernului USL"

Mă văd nevoit să vă aduc în atenție o problemă dureroasă, pe care în actualul context politic și social ați trecut-o cu vederea - mă refer aici la termenul de valabilitate al pașapoartelor electronice. Din postura favorizată de parlamentar, este ușor să votați o lege prin care să limitați perioada de valabilitate a pașapoartelor cetățenilor români la numai cinci ani. Uitați că una dintre cele mai mari probleme ale noastre, birocrația, se face simțită din plin și în acest domeniu. Cetățeanul obișnuit se confruntă cu numeroase greutăți și cu un consum imens de resurse pentru a obține un act valabil pe o perioadă limitată la cinci ani. Salariile mici și pensiile mizere cu care se confruntă majoritatea cetățenilor noștri sunt problemele cu care se luptă românii în mod constant, acum, mai tragem o palmă cetățenilor români, obligându-i să își reînnoiască pașaportul la fiecare cinci ani. Și asta în condițiile în care, la nivel european, pașapoartele pentru persoanele cu vârsta peste 18 ani sunt valabile timp de zece ani. Dumneavoastră vorbiți de eliminarea discriminărilor europenilor la adresa cetățenilor români, dar în același timp aplicați măsuri care ne autodiscriminează în context european. Aceasta este încă o dovadă a standardelor duble pe care vi le asumați, pe de o parte, în declarații, și, de cealaltă, în fapte.

Consider că este un act de imensă iresponsabilitate ca, sub presiunea bugetului, să aplicați măsuri discriminatorii, profitabile doar din punctul de vedere al obținerii de fonduri, dar profund dezavantajoase pentru cetățeanul de rând. Din nefericire, problema costurilor este dublată de lipsa de eficiență a aparatului birocratic, care îngreunează și mai mult procesul obținerii de pașapoarte.

Pentru a susține ce am afirmat anterior, voi da exemplul românilor din afara granițelor pe care îi reprezint în Parlamentul României, pentru care valabilitatea limitată a pașapoartelor are numeroase implicații negative. Astfel, am semnalat de multe ori problema numărului mic de consulate din Colegiul nr. 3 Diaspora, precum și numărul extrem de mic de personal angajat în misiunile noastre diplomatice total insuficiente, raportat la numărul de cetățeni români care locuiesc în acest colegiu.

În aceste condiții, obținerea pașaportului este un adevărat test de patriotism pentru un cetățean român care locuiește în Statele Unite, în Canada sau Australia și care dorește să își mențină statutul legal cu țara în care s-a născut. Distanțele, pe care mulți români trebuie să le parcurgă până la cea mai apropiată misiune diplomatică română din aceste țări implică eforturi financiare mari și cheltuieli imense. Acum, stimați colegi, mai venim cu o nouă povară pentru cetățenii care doresc să rămână români - valabilitatea pașapoartelor de doar cinci ani în loc de zece, așa cum ar fi normal.

Așa cum am afirmat în nenumărate rânduri, modernizarea sistemului funcționarilor publici este absolut necesară; interacțiunea cetățenilor cu statul trebuie să fie simplă și rațională, adaptată nevoilor acestora.

Este ușor din calitatea de parlamentari să uitați de aceste probleme uzuale cu care se confruntă oamenii obișnuiți, dar doar pentru că voi nu le vedeți, asta nu înseamnă că ele nu există!

Solicit așadar în mod insistent remedierea acestei chestiuni, având în vedere că ea afectează un număr important de români. Prin urmare, sper ca dumneavoastră să reconsiderați nedreptatea comisă românilor din diaspora și să susțineți propunerea mea legislativă prin care cer ca valabilitatea pașapoartelor să fie de zece ani, nu de cinci ani. Nu uitați că românii din diaspora sunt un potențial imens pentru țara noastră și este în interesul tuturor să menținem legăturile cu cei plecați în afara granițelor României.

  Daniel Iane - declarație politică privind Proiectul de Hotărâre de Guvern care prevede organizarea și funcționarea Comitetului Tehnico-Economic pentru Societatea Informațională;

Domnul Daniel Iane:

Declarație politică privind "Proiectul de Hotărâre de Guvern care prevede organizarea și funcționarea Comitetului Tehnico-Economic pentru Societatea Informațională"

Tema declarației mele de astăzi este Proiectul de hotărâre a Guvernului USL de a constitui un Comitet tehnico-economic pentru Societatea Informațională, demers care în mod cert va conduce la mărirea gradului de transparență în achizițiile publice pe acest segment.

Trebuie să diminuăm problema gravă de credibilitate în ceea ce privește cheltuirea banilor publici, având în vedere că numeroase sondaje de opinie indică o percepție negativă a respondenților față de achizițiile publice. Trebuie să avem în vedere crearea de mecanisme care să asigure transparența procedurilor de achiziții publice și să avem un control deliberat, coerent, unitar și continuu asupra tuturor acestor proceduri. Eficientizarea achizițiilor publice în domeniul serviciilor ITC furnizate instituțiilor publice este și un demers la nivel european și, implicit, este obiectivul pe care trebuie să îl atingem și noi, și de aceea Proiectul de Hotărâre al Guvernului este oportun.

Nu înțeleg însă, de ce Guvernul a decis ca din acest Comitet să facă parte și Serviciul Român de Informații, în condițiile în care această structură nu are rol executiv și nici atribuții în acest domeniu. sunt de părere că nu-și avea locul în componența acestui comitet.

Salut totuși acest demers care contribuie la îndeplinirea a cel puțin câteva obiective mari:

  • va fi implementată cu succes Strategia Agenda Digitală pentru România la nivelul administrației publice și Strategia Națională de Securitate Cibernetică;
  • vor fi respectate legile care reglementează conflictul de interese;
  • va fi combătut clientelismul;
  • vor fi utilizați eficient banii publici.

Este necesar ca România să se alinieze demersurilor europene de eficientizare și creștere a gradului de transparență în achizițiile publice. Acest demers al Guvernului se află în concordanță cu aceste eforturi, iar structura acestui Comitet Tehnico-Economic este una care permite îndeplinirea tuturor obiectivelor propuse și care în mod direct va responsabiliza pe toți cei care participă la achizițiile publice care prevăd soluții ITC pentru instituțiile publice. în același timp, putem contribui la eliminarea firmelor neserioase, fantomă sau care nu au capacitățile tehnice să îndeplinească condițiile unui contract, dar participă la licitații publice. în al doilea rând, prin asigurarea unei transparențe maxime vom putea încuraja participarea la licitațiile publice și astfel putem beneficia de servicii bazate pe criteriul profesionalismului și al prețului cel mai scăzut, aceste lucruri putând să le obținem prin analizele Comitetului Tehnico-Economic, care sunt convins că vor fi riguroase.

  Raluca Surdu - declarație politică cu tema Creșterea economică a României - motor de reducere a decalajelor între mediul urban și cel rural;

Doamna Raluca Surdu:

"Creșterea economică a României - motor de reducere a decalajelor între mediul urban și cel rural"

Agenda și viziunile USL pe care le-am asumat în fața electoratului au drept prioritate redresarea economică a României, acesta fiind obiectivul cel mai important al nostru. Economia României a necesitat o resuscitare din criza profundă în care a fost aruncată de către Guvernul condus de Emil Boc și girat de președintele Traian Băsescu.

Conform celor mai noi date statistice cu privire la economia europeană, furnizate de către INS, suntem plasați în topul celor 28 de state din Uniunea Europeană, mai precis pe locul 3, cu o creștere economică în prima jumătate a anului de 1,7% față de aceeași perioadă a anului trecut. Am reușit să aducem la zi rambursarea de TVA, demers care sunt sigură că i-a ajutat pe întreprinzători să își plătească datoriile, facturile sau să facă noi investiții, am deblocat fondurile europene, inclusiv cele dedicate IMM-urilor și am dublat rata de absorbție a acestora față de aceeași perioadă a anului trecut. De asemenea, a crescut numărul de noi investitori, am scăzut TVA-ul la produse de panificație și, nu în ultimul rând, am păstrat cota unică de impozitare de 16%. Aceste măsuri sunt doar câteva din măsurile asumate de USL și deja implementate prin care am încercat redresarea economică a României. Acum, citind datele furnizate de INS, pot spune că am reușit. Din punct de vedere economic, PNL, prin miniștrii liberali cu activitate în sfera economică, alături de colegii de alianță trebuie să continue demersurile de relaxare fiscală, să reducă CAS-ul așa cum am promis și să combată pe cât posibil evaziunea fiscală.

Această creștere economică pe care o înregistrăm trebuie să o fructificăm. Din punctul meu de vedere reducerea decalajului dintre urban și rural trebuie să fie obiectivul nostru primordial. Primele demersuri în vederea îndeplinirii acestui fapt trebuie să fie legate, în primul rând, de alocări bugetare suplimentare pentru sistemul de educație, sistemul de sănătate și infrastructura existentă în mediul rural. Trebuie și suntem obligați, și moral, și constituțional, să le asigurăm tuturor cetățenilor acestei țări dreptul la condiții decente și egale în sistemul de sănătate, un acces la educație necondiționat de zona geografică și o infrastructură care să le permită tuturor să ajungă la școală, la grădiniță sau la spital într-un timp util, pentru rezolvarea problemelor medicale sau de altă natură.

Redeschiderea spitalelor, singura soluție pentru unii dintre locuitorii mediului rural, a fost un prim pas al acestui obiectiv major. Trebuie să continuăm prin alocarea de bani în vederea modernizării punctelor de intervenție medicală (dispensare, spitale, unități de primiri urgență) ce deservesc celor din mediul rural.

Infrastructura rutieră din zona rurală trebuie reabilitată astfel încât să existe acea rețea de drumuri comunale și județene care să permită un acces direct și rapid la drumurile naționale sau europene.

Din punct de vedere educațional, foarte multe școli și grădinițe din mediul rural trebuie urgent reparate pentru că activitățile școlare trebuie să se desfășoare în condiții optime, pentru că doar așa putem vorbi de crearea premiselor performanțelor școlare.

Personal, v-am prezentat, în declarațiile mele trecute, situația școlilor și grădinițelor din colegiul pe care îl reprezint și încă o dată, pe această cale, fac apel la ministerul de resort să urgenteze rezolvarea acestor probleme.

Această temă de reducere a decalajului dintre zona rurală și zona urbană o abordez pentru că reprezintă o urgență națională și trebuie susținută în eforturile USL de a o îndeplini, în principal în domeniile prioritare de care am vorbit mai sus.

  Ion Diniță - declarație politică intitulată: Clasa a IX-a trebuie să rămână la liceu;

Domnul Ion Diniță:

"Clasa a IX-a trebuie să rămână la liceu"

Guvernul USL va continua să facă dreptate românilor, respectiv să îndrepte inechitățile sociale comise în timpul guvernărilor PDL-iste din ultimii ani. Astfel, una dintre măsurile de strictă necesitate pe care o va lua Ministerul Educației Naționale este aceea a revenirii asupra deciziei fostului ministru Funeriu de a scoate clasa a IX-a de la liceu. Este cât se poate de limpede că nu se justifica o asemenea modificare, respectiv să destabilizezi o structură viabilă a învățământului românesc, care a funcționat ireproșabil mai bine de o sută de ani.

Revenirea la liceu a clasei a IX-a va avea efecte benefice imediate pentru învățământul românesc, oricum bulversat de numeroasele schimbări și încercări de reformă din ultimii ani, din mai multe puncte de vedere. În primul rând, trimiterea clasei a IX-a la ciclul gimnazial ar fi bulversat din temelii buna funcționare a acestuia, deoarece adăugând-o la școlile generale, majoritatea fiind mediul rural, elevii de acolo ar fi avut automat rezultate mai slabe. Pe cale de consecință, ar fi avut de suferit și învățământul liceal, deoarece elevii nu s-ar fi putut prezenta aici într-un cadru nesatisfăcător, nepregătiți și cu lacune de neremediat.

În opinia mea, este cu totul și cu totul normal ca într-un sistem educativ performant să existe o proporționalitate între ciclurile de învățământ, respectiv primar, gimnazial și liceal. Un alt argument în favoarea acestei reveniri este acela potrivit căruia elevii care vor urma o școală profesională (vocațională) vor fi într-un considerabil avantaj, deoarece atât ei, cât și părinții lor (material vorbind), câștigă un an de zile pentru pregătirea și perfecționarea viitoarei destinații profesionale. De asemenea, sunt mult ușurate cheltuielile părinților din acest punct de vedere, care, pe fondul actualei crize economice, nu vor mai da bani pe un an fără rost pentru viitorul copiilor lor. Dacă ar rămâne la ciclul gimnazial, evident că părinții acestor elevi ar cheltui mult mai mulți bani pentru a-și întreține copiii, atât în clasa a IX-a, cât și apoi în cei patru ani de liceu. Evident, vorbim despre o măsură pozitivă și lăudabilă, în același timp.

Un alt motiv pentru care clasa a IX-a trebuie să rămână la licee este baza materială, mai exact starea acesteia. Este bine cunoscut faptul că în școlile generale nu există laboratoarele performante existente în liceele de specialitate, spre exemplu cele de profil economic, industrial, mecanică, chimie, industrie ușoară etc., iar apariția clasei a IX-a în ciclul gimnazial, fără o bază materială cât de cât acceptabilă, nu ar face nicio favoare elevilor.

Nu în ultimul rând, atât eu personal, cât și specialiștii din domeniul învățământului, suntem de părere că trei ani sunt prea puțini pentru însușirea programelor complexe din liceele românești din prezent. Clasa a IX-a are rolul principal de a-i ajuta pe elevi cu acomodarea din ciclul liceal, după care oricum le mai rămâne poate puțin timp pentru a parcurge programele, oricum destul de aglomerate, ale liceelor autohtone.

  Anton Doboș - declarație politică cu tema: Prevenția în sănătate, o strategie viabilă pe termen lung;

Domnul Anton Doboș:

"Prevenția în sănătate, o strategie viabilă pe termen lung"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a trage un semnal de alarmă asupra modului în care noi, ca societate, tratăm subiectul propriei sănătăți. Nu sunt medic și, din fericire, nu am ajuns încă pe patul unui spital, dar nu e nevoie să te afli în aceste două posturi ca să realizezi că, la noi în țară, se merge la doctor doar în ultimă instanță.

În colegiul meu, la Iași, organizez periodic acțiuni în cadrul programului național "PNL are grijă de sănătatea ta!" și am observat o realitate alarmantă. Mulți oameni care au beneficiat de acest consult medical gratuit au aflat, cu surprindere, că au glicemia sau tensiunea în afara limitelor normale. Nu mă refer aici doar la persoanele de vârsta a treia, ci la oameni în floarea vârstei, care au copii și întrețin familii întregi. Nu ne putem imagina, candid, că lucrurile se vor remedia de la sine, trebuie să facem ceva. Trebuie să împiedicăm tinerii și copiii de azi să ajungă bolnavii de mâine!

Benjamin Franklin spunea că "cel mai bun doctor oferă întotdeauna cât mai puține medicamente". Făcând o paralelă, eu spun că cea mai bună abordare și mentalitate e cea care te ajută, nu să tratezi o boală, ci să o previi.

De-a lungul anilor, fie am fost neinformați, fie voit dezinformați cu privire la situația reală cu care ne confruntăm. Adevărul e că trăim în țara cu cea mai mică speranță de viață din Uniunea Europeană, iar printre principalele cauze ale decesului se află afecțiunile de circulație și bolile cardio-respiratorii. Dacă aceste boli ar fi descoperite în stadiul incipient, ar putea fi tratate sau chiar vindecate. Un control regulat ar putea să ne facă să evităm ani de suferință fizică și eforturi financiare. Ca economist, vă pot spune nu doar că e mai bine să previi decât să tratezi, dar e și mai ieftin.

Nu vreau să formulez așteptări nerealizabile, dar trebuie să ne schimbăm cu toții obiceiurile. Va trebui să mergem la controale periodice, fără să ne doară ceva, să ne învățăm copiii să se alimenteze corect și să facă sport. Acestea sunt măsuri simple, de care nu e responsabil niciun sistem din lumea asta. Ministerul Sănătății, prin reforma inițiată de domnul ministru Nicolăescu, și-a propus să pună un accent pronunțat pe acest tip de strategie, prin alocarea de mai multe fonduri medicinei prespitalicești, dar nu ne poate schimba stilul de a ne raporta la sănătate. Aceasta este doar responsabilitatea noastră.

Așadar, a sosit timpul să renunțăm la intențiile lăudabile, e timpul să trecem la fapte, și să învățăm, ca societate, să conjugăm firesc verbul "a preveni".

  Andrei Dolineaschi - declarație politică având ca obiect Propuneri pentru adoptarea de măsuri privind combaterea șomajului în rândul tinerilor;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Propuneri pentru adoptarea de măsuri privind combaterea șomajului în rândul tinerilor"

vreau să atrag atenția asupra faptului că trebuie să punem în aplicare și să promovăm în perioada imediat următoare în țara noastră măsurile pe care Uniunea Europeană le-a identificat pentru a-i ajuta pe tineri să se reîntoarcă în câmpul muncii, să revină la studii sau să urmeze cursuri de formare.

Tinerii au fost deosebit de afectați de criză. În prezent, în Europa, aproape 6 milioane de persoane sub 25 de ani nu au un loc de muncă și 7,5 milioane de persoane nu sunt încadrate profesional și nu urmează niciun program educațional sau de formare. Ratele șomajului în rândul tinerilor în Europa se ridicau la 23,5 % în primul trimestru al anului 2013, ceea ce depășește dublul ratei, deja foarte ridicate, a șomajului înregistrat pentru populația în ansamblu. În unele țări, mai mult de jumătate din tinerii care doresc să lucreze nu au un loc de muncă. Șomajul în rândul tinerilor are un impact profund atât asupra persoanelor, cât și asupra societății și a economiei. Dacă tendințele actuale nu sunt inversate rapid, nivelurile actuale ale șomajului în rândul tinerilor riscă să deterioreze perspectivele de angajare pe termen mai lung ale acestora, cu implicații grave asupra creșterii economice și asupra coeziunii sociale în viitor.

Astfel, consider că existența unei politici fiscale inteligente și a unor sisteme fiscale eficiente poate fi un motor important de creștere economică și justiție socială și poate facilita un aspect esențial, și anume consolidarea pieței muncii.

În cadrul pachetului de măsuri privind încadrarea în muncă a tinerilor, prezentat în decembrie 2012, Comisia a invitat statele membre să se asigure că, în termen de patru luni de la terminarea studiilor sau de la intrarea în șomaj, toți tinerii europeni primesc o ofertă de bună calitate legată de obținerea unui loc de muncă, de continuarea studiilor, de intrarea în ucenicie sau de efectuarea unui stagiu. Aceasta este garanția pentru tineret.

Va fi nevoie de timp pentru ca garanția pentru tineret să devină pe deplin operațională; prin urmare, este esențial ca procesul să înceapă imediat, cu un plan clar de punere în aplicare pentru fiecare țară, în care să fie explicat cu precizie modul în care garanția pentru tineret urmează să fie pusă în aplicare, ținându-se seama de variațiile legate de amploarea și natura provocărilor prezente în diferitele contexte naționale.

În perspectiva perioadei 2014-2020, fondurile structurale și de investiții europene vor avea de jucat un rol crucial în sprijinirea tinerilor și în punerea în aplicare a garanției pentru tineret. Este foarte important să se acorde o atenție deosebită încadrării în muncă a tinerilor, investițiilor în capitalul uman și adaptării sistemelor de educație și de formare profesională la realitățile pieței muncii.

De asemenea, în perioada imediat următoare este nevoie de concentrarea sprijinului acordat prin inițiativa "Locuri de muncă pentru tineri" și accelerarea punerii în aplicare a acesteia. Astfel, sprijinul acordat în cadrul inițiativei trebuie să se concentreze asupra regiunilor care se confruntă cu rate ale șomajului în rândul tinerilor mai mari de 25% și, în aceste regiuni, asupra tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani.

Sprijinirea tinerilor în vederea integrării pe piața muncii după părăsirea școlii sau a universității este un element indispensabil pentru punerea în practică a garanției pentru tineret. În acest sens, România trebuie să se concentreze asupra reformei programelor de învățământ profesional și tehnic și de formare profesională, prin sporirea relevanței acestora pentru piața muncii cu ajutorul consolidării componentei de învățare prin muncă, precum și prin accelerarea reformei uceniciilor.

Tinerii sunt afectați în mod disproporționat de șomaj, ceea ce ilustrează problemele mai generale și mai adânc înrădăcinate legate de funcționarea piețelor forței de muncă. În plus, tinerii sunt suprareprezentați în rândul lucrătorilor cu contracte temporare.

Consider că reducerea decalajelor, în legislația de protecție a locurilor de muncă, între contractele temporare și cele permanente va contribui la facilitarea tranziției nou-veniților, inclusiv a tinerilor, de la locuri de muncă de început, de scurtă durată, la locuri de muncă mai stabile, care oferă perspective interesante de dezvoltare a carierei. Mai mult, reducerea cheltuielilor pentru angajarea tinerilor în primul lor loc de muncă, de exemplu prin subvenții cu țintă specifică și prin reducerea contribuțiilor la asigurările sociale pentru posturile care necesită un nivel scăzut de calificare, poate avea o contribuție importantă în acest sens, dacă circumstanțele sunt prielnice.

IMM-urile și în special microîntreprinderile reprezintă un motor deosebit de important al creării de locuri de muncă pentru tineri și, ca atare, trebuie să depunem toate eforturile pentru a ajuta aceste întreprinderi să aibă acces la finanțarea de care au nevoie pentru a se dezvolta. În acest domeniu, instrumentele UE și, mai ales, Fondul european de dezvoltare regională joacă un rol important, atât în acordarea de sprijin direct IMM-urilor, cât și în cofinanțarea unei palete largi de instrumente financiare.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare în perioada următoare intensificarea eforturilor în scopul promovării creșterii și a creării de locuri de muncă.

  Florin Iordache - declarație politică: Un demers constituțional, dar îndreptat împotriva românilor;

Domnul Florin Iordache:

"Un demers constituțional dar îndreptat împotriva românilor"

Ultimul demers al domnului Traian Băsescu de a ataca la Curtea Constituțională Legea de modificare a Legii nr.3/2000 care vizează mișcarea pragului la referendum este constituțional. Dar Curtea, acum 3 luni, a răspuns unui demers al opoziției că această modificare este normală și constituțională. Este în concordanță și cu practica europeană, dar și cu recomandările Comisiei de la Veneția. Atunci cui folosește un astfel de demers?

În niciun caz românilor, pentru că modificarea Constituției sau consultarea cetățenilor sunt lucruri necesare și normale.

A întârzia promulgarea acestor modificări necesare în acest moment nu ajută pe nimeni.

Și atunci tergiversarea, chiar dacă este constituțională, nu cumva are darul de a perpetua demersurile împotriva românilor din ultima perioadă!

  Dorinel Ursărescu - declarație politică cu titlul: Traian Băsescu - atac direct la independența Curții Constituționale;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Traian Băsescu - atac direct la independența Curții Constituționale"

Președintele României, Traian Băsescu, a atacat vineri, 20 septembrie, la Curtea Constituțională, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului. Gestul președintelui Traian Băsescu pare la prima vedere lipsit de orice explicație logică, pentru că domnia sa contestă ceea ce Curtea Constituțională, prin Decizia nr.334 din 26 iunie 2013, a decis că este constituțional.

Intențiile lui Traian Băsescu sunt însă clare dacă le privim din punct de vedere politic: încercarea de a întârzia cât mai mult revizuirea Constituției, în special prin evitarea organizării unui referendum constituțional în paralel cu primul tur al alegerilor prezidențiale.

Probabil cele expuse aici se vor regăsi și în alte declarații politice și în declarații de presă. Subiectul principal al acestei declarații politice este însă altul: o clară acțiune a președintelui României de intimidare a judecătorilor CCR, o acțiune prin care lezează independența acestor judecători.

Următoarea frază din sesizarea trimisă Curții Constituționale a trecut neobservată: "Mai mult, schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, relevantă fiind Decizia nr. 731/2012, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 478/2012, fără a interveni vreun element nou, nu se justifică".

Cred că suntem în fața unei premiere: într-un document oficial - culmea, aparținând Administrației Prezidențiale și semnat de președintele României - se scrie negru pe alb că "nu se justifică" ceea ce a decis anterior Curtea Constituțională. Un atac mai direct la adresa Curții Constituționale, la adresa judecătorilor Curții Constituționale nici că se poate!

Să ne aducem aminte de lunile iulie-august din anul 2012. USL - copreședinții alianței au fost linșați mediatic pentru "lezarea independenței judecătorilor Curții Constituționale" doar pentru că printr-un proiect de lege votat de Parlament se restrângea o atribuție minoră a Curții Constituționale, atribuție care a fost acordată acestei instanțe tot printr-o lege adoptată în Parlament. Propagandiștii portocalii, ONG-urile apropiate de PDL și Traian Băsescu au pornit o adevărată cruciadă împotriva USL, manipulând atât în țară, cât și în străinătate pe o temă care a și prins, și anume tentativa USL de desființare a CCR. La fel s-a întâmplat și când USL a avut obiecții privind numărul real de alegători de pe listele electorale, imediat s-a lansat tema manipulatoare a nerespectării deciziilor Curții Constituționale, deși așa ceva nu s-a înregistrat niciodată, și, reamintesc pentru cei care au uitat, că președintele interimar, Crin Antonescu, ar fi avut posibilitatea - în stilul lui Traian Băsescu - să întârzie promulgarea unei legi, fapt ce ar fi făcut ca referendumul de demitere să se desfășoare legal, dar după alte reguli, iar Traian Băsescu ar fi fost astăzi istorie. Toate aceste atacuri au fost preluate și de principalele organisme ale UE, care au pus o presiune extraordinară asupra României.

Iată însă că acum, când într-adevăr avem nu doar un atac direct la adresa Curții Constituționale, dar și o acțiune mascată de nerecunoaștere a unei decizii de dată recentă, nimeni dintre cei ce țipau "lovitură de stat!" în 2012 nu a reacționat. Au trecut 4 zile de la sesizarea CCR, presa a informat pe larg despre acest eveniment, se știe și în străinătate, dar de la Comisia Europeană, Comisia de la Veneția - extrem de vocale în 2012 -, de asemenea, nicio reacție.

Oare de ce?

Consider că MAE ar trebui să informeze organismele internaționale de demersul președintelui Traian Băsescu, pentru a afla și oficialii europeni ce înseamnă cu adevărat un atac la Curtea Constituțională, o lezare a independenței judecătorilor acestei instanțe.

  Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu subiectul: Vrem să știm dacă elevii din școlile noastre sunt în siguranță;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Vrem să știm dacă elevii din școlile noastre sunt în siguranță."

Suntem în a doua săptămână a anului școlar. Trebuie cu această ocazie să urez mult succes tuturor elevilor, părinților și profesorilor care vor avea un an plin de provocări în sistemul nostru de învățământ care are nevoie de multă atenție și efort pentru a ajunge la standardele pe care ni le dorim.

Astăzi voi profita de faptul că anul școlar este încă la început pentru a vă atrage atenția asupra unui subiect de maxim interes pentru toți elevii, dar mai ales pentru părinții lor. Vreau să încerc să va fac atenți asupra unei probleme de importanță națională și pentru a vă stimula atenția am să vă rog să ascultați o serie de date statistice care prezintă un peisaj sumbru al educației din România. Este vorba de violența în școli care pare să fie un fenomen care ia încă amploare în școlile noastre și mi-e teamă că fără un efort susținut, interministerial, peste un an ne vom afla încă aici și vom discuta de actualitatea actelor de violență din școli.

În anul 2012 s-au înregistrat 14.313 cazuri de violență în cadrul unităților de învățământ la nivel național. Cifra este îngrijorătoare, dacă facem o simplă împărțire ajungem la un rezultat fantastic, avem 39 de cazuri de violență în fiecare zi în România, și aceste date sunt cele raportate de Ministerul Educației Naționale. vă dați seama de faptul că există mult mai multe cazuri care nu sunt raportate, dar care se întâmplă și cad în tăcere. Din 14.313 cazuri, nu număr de 6.275 de cazuri sunt de violență fizică, 3261 sunt cazuri de însușiri de bunuri, înșelăciuni, tâlhării, 2.059 sunt cazuri de insulte grave, instigare la violență, 1.603 implică amenințarea și șantajul, ambele infracțiuni, 374 sunt cazuri de consum de alcool, deținere și consum de stupefiante și 90 de cazuri privesc activitatea sexuală. Cam așa arată statistica înfricoșătoare a actelor de violență din școlile din România pe parcursul unui an.

Răspunsul Ministerului Educației Naționale la această statistică nu este unul convingător și așteptăm cu maxim interes, dar și cu teamă statisticile de la sfârșitul anului curent pentru a vedea dacă măsurile MEN sunt credibile și eficiente, dar se pare că este dificil să asiguri securitatea copiilor măcar în perimetrul unității de învățământ, dacă nu și într-o rază de cel puțin 500 de metri în jurul școlii.

Ne aflăm într-un cerc vicios și în mod cert vorbim despre o problemă socială, pentru că ar fi nedrept să aruncăm toată responsabilitatea în sarcina MEN. Cei responsabili de educația copiilor noștri suntem chiar noi. Educația începe de acasă și sunt sigură că până nu va exista un program național de descurajare a actelor de violență prin campanii de informare publică, prin prevenție și prin asigurarea unui mediu social stabil nu vom putea sparge cercul vicios în care ne aflăm.

Suntem încă la începutul anului școlar și acesta ar fi în mod normal un motiv de optimism, dar se pare că încă nu a început bine școala și avem deja un caz de violență raportat în județul Suceava, în localitatea Rădăuți. Un bărbat a reușit să intre într-o școală și să agreseze fizic doi băieți de 18 ani care l-ar fi agresat la rândul lor pe nepotul acestuia. Vestea bună este că bărbatul a fost reținut de poliție, din spusele presei, vestea proastă este că în România anului 2013 încă există astfel de cazuri.

Se impun măsuri drastice pentru toți cei care comit acte de violență în școli. Trebuie să ne protejăm copiii și nu trebuie arătată niciun fel de toleranță față de proliferarea unor astfel de cazuri. Sigur, problema nu este atât de simplă, copiii care provoacă astfel de incidente trebuie să fie integrați și ajutați, în opinia mea, de către personal specializat în psihopedagogie sau psihologie, iar pe acest palier suntem din păcate deficienți.

Școlile din România nu au nici măcar personalul medical necesar unităților de învățământ, pentru că noi, ca stat, am considerat că personalul medical specializat este necesar exclusiv în unitățile de primire spitalicească, unde, bineînțeles, ne aflăm în același deficit. În București, spre exemplu, sunt doar 160 de psihopedagogi, total insuficient pentru numărul de tineri care ar avea nevoie de asistență în acest domeniu.

Am auzit de măsura montării camerelor de luat vederi din jurul unităților de învățământ. Este o măsură pe care o consider meritorie, dar, din păcate, insuficientă. Trebuie să lucrăm simultan la eliminarea efectelor pe care fenomenul violenței în școli le presupune și la cauzele acestui fenomen. Strategia națională pentru combaterea violenței în școli este neclară și, din păcate, se concentrează aproape exclusiv pe eliminarea efectelor violenței în școli prin măsurile propuse. Partea de prevenție și de eliminare a cauzelor sociale care determină aceste comportamente deviante este uitată sau neglijată.

Încă o dată vreau să vă spun că statisticile sunt îngrijorătoare și trebuie în primul rând să le cunoaștem, înainte ca școala românească să ajungă o junglă sau Vestul Sălbatic. În acest cadru copiii noștri se formează, ca persoane adulte și au nevoie să știe că se află în siguranță de orice gest de violență, fie aceasta fizică, verbală sau psihică. Vă rog să țineți cont de ce v-am prezentat și să sesizați ministerele cu responsabilitate în ceea ce privește educația, tinerii, dar și asigurarea ordinii publice, pentru că o presiune susținută parlamentară poate fi un prim pas spre rezolvarea problemei și aceste lucruri le spun în același timp în calitate de deputat în Camera Deputaților, dar și în calitate de mamă a unui copil care este încă beneficiarul sistemului nostru de învățământ.

  Marian Enache - declarație politică: - privind lipsa terenurilor cuvenite unora dintre veteranii de război și moștenitorilor acestora îndreptățiți a fi împroprietăriți în baza Legii nr. 187/1995;

Domnul Marian Enache:

Doresc să supun atenției dumneavoastră situația comunității din localitățile Colegiului uninominal nr. 8 din județul Neamț în ceea ce privește lipsa terenurilor cuvenite unora dintre veteranii de război și moștenitorilor acestora, îndreptățiți a fi împroprietăriți în baza Legii nr.187/1945.

Acestora, la solicitarea Direcției silvice Neamț, le-au fost repartizate terenuri cu vegetație forestieră în cadrul Parcului Național Ceahlău (zonă protejată, deci neexploatabilă) ori aflate pe raza altor localități decât cele unde își au reședința, în aval de barajul Bicaz, unde terenul face parte din zona de protecție a construcției hidrotehnice și nu le este accesibil, fiind foarte accidentat ori fiind afectat de rețeaua de înaltă tensiune sau că o bună parte din vegetația forestieră a fost exploatată în urmă cu câțiva ani de către societățile comerciale din zonă.

Un aspect foarte important ce trebuie subliniat este faptul că, în Colegiul uninominal nr.8 din județul Neamț, potențialul agricol este practic inexistent, singura soluție de subzistență a acestor oameni fiind exploatarea forestieră a suprafețelor de teren pe care le au sau, mai bine spus, ar trebui să le aibă în proprietate în conformitate cu legea, deoarece nici în momentul acesta veteranii și moștenitorii legitimi recunoscuți de instanțe prin hotărâri definitive și irevocabile nu au fost puși în posesie, invocându-se lipsa suprafețelor disponibile.

Aceasta fiind una din principalele cauze pentru care oamenii nu își pot susține financiar familiile, lipsa locurilor de muncă în zonă este un factor agravant, mai ales prin prisma faptului că generează fenomene sociale precum migrația forței de muncă mai cu seamă în afara țării, ceea ce generează, printre altele, abandonul școlar în rândul copiilor acestor oameni și chiar destrămarea familiilor. Comunitatea locală nu resimte efectele pozitive ale punerii în valoare și exploatării pădurii, acestea fiind transferate unor firme străine dezinteresate de viața și problemele comunităților. Mai mult, autoritățile locale nu sunt în măsură să încaseze taxe și impozite de la marile companii ce exploatează vaste areale. or, aceste taxe și impozite ar trebui să vină ca venituri suplimentare la bugetul local și să contribuie la dezvoltarea zonei Valea Muntelui. Trebuie să existe un echilibru între activitatea de exploatare și dezvoltarea comunităților locale. Deși de-a lungul timpului activitatea de exploatare a acestor companii a adus prejudicii prin distrugerea drumurilor comunale, bugetele locale nu au fonduri nici măcar pentru reabilitarea acestor drumuri. În schimb, cei care au fost împroprietăriți în zona de protecție a construcției hidrotehnice au fost obligați la plată, odată cu punerea în posesie la nivelul anului 2011, a 800 de lei/hectar, contravaloarea măsurătorii preliminare și a cadastrului, 700 lei fond de conservare și 130 lei/hectar taxa de pază, deci un total de 1.630 lei. Pentru cei ce aveau de primit 5 hectare, la o simplă adunare înseamnă un total de circa 9.000 lei, deși majoritatea acestor terenuri sunt practic neexploatabile și vin ca o povară suplimentară asupra bugetului acestor familii, agravându-le situația de fapt.

În opinia noastră, considerăm că titularii drepturilor de proprietate asupra fondului forestier pe suprafețe mari, ar trebui să-și exercite în mod firesc drepturile cuvenite, dar, în același timp, să investească în Valea Muntelui pentru crearea locurilor de muncă, începând cu: înființarea de fabrici de prelucrare a produselor forestiere și agricole și, de asemenea, să contribuie în mod direct la crearea infrastructurii (drumuri, căi de comunicații) pentru dezvoltarea turismului și a altor activități economice și sociale specifice potențialului din această zonă.

  Marian Enache - declarație politică: - Locurile de muncă - componentă a dreptului la viață;

Domnul Marian Enache:

"Locurile de muncă - componentă a dreptului la viață"

Pe Valea Muntelui, cum este denumit Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț, pe care îl reprezint în calitate de deputat, oamenii au formulat o zicală: "locurile de muncă reprezintă dreptul nostru la viață". Acești oameni mi-au solicitat să trag un semnal de alarmă în Parlamentul României privind necesitatea stringentă a creării de locuri de muncă pe Valea Muntelui.

În ciuda percepției comune că județul Neamț se numără printre zonele dezvoltate ale României, toate comunele aparținând Colegiului uninominal nr.8 Neamț (Bicaz, Bicaz-Chei, Bicazu Ardelean, Borca, Ceahlău, Dămuc, Fărcașa, Grințieș, Hangu, Pângărați, Pipirig, Poiana Teiului, Tarcău, Tașca și Vânători-Neamț) sunt clasificate ca zone montane defavorizate în Anexa 4A din Lista unităților administrativ-teritoriale din Programul Național de Dezvoltare Rurală, realizată în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului privind regimul zonelor defavorizate nr. 24/1998.

Disfuncționalitățile pe care le-am constatat în cadrul colegiului se referă la nivelul și proporțiile sărăciei în zonele rurale; starea infrastructurii, a sistemului de sănătate și a celui de educație; accentuarea dezechilibrelor demografice (degradarea structurii pe vârste, îmbătrânirea populației căpătând dimensiuni alarmante, destrămarea familiilor din cauza migrației masive, îndeosebi a tinerilor, depopularea etc.); fenomenul de stagnare economică în zonele montane; slaba competitivitate a afacerilor, în special în turism (lipsa investițiilor de capital, fărâmițarea capitalului funciar și penuria generalizată a capitalului de exploatare, posibilitățile extrem de modeste de capitalizare, gradul scăzut de utilizare a tehnologiilor moderne); incapacitatea de a conserva bunurile istorice și culturale etc.

În aceste condiții devine imperios necesară sprijinirea dezvoltării economice și sociale a zonei Valea Muntelui prin îmbunătățirea mediului de afaceri pentru că, deși există forță de muncă cu înaltă specializare în exploatarea și prelucrarea lemnului, metalelor rare, carierelor de piatră, apelor plate, meseriilor tradiționale etc., nu există locurile de muncă. Nici măcar industriei mici, care să valorifice în fabrici de procesare a laptelui și produselor lactate, abatoare, fabrici de procesare a cărnii, artizanat, procesare a lemnului, unități de prelucrare a fructelor de pădure, ciupercilor, atelierelor care să valorifice produsele tradiționale și meșteșugurile artizanale etc. nu i s-a acordat o minimă atenție.

Statul trebuie să asigure utilitățile de bază (stații de tratare a apei, furnizarea energiei electrice și a gazelor naturale, sisteme de canalizare, servicii de salubritate), să reabiliteze siturilor industriale neutilizate și să ecologizeze suprafețele acestor situri, să operaționalizeze infrastructura de utilități publice, inclusiv cablarea și conectarea la rețelele de Internet.

Microîntreprinderile pentru revitalizarea zonei de munte subdezvoltate trebuie sprijinite în vederea utilizării potențialului de resurse naturale, materii prime și resurse umane locale și prin facilitarea achiziționării de echipamente și tehnologii moderne pentru producție, servicii și construcții; relocarea microîntreprinderilor în structurile de afaceri.

Valea Muntelui are un potențial natural uriaș și oferă multiple oportunități în promovarea turismului. Valorificarea patrimoniului cultural și a resurselor naturale impun îmbunătățirea calității infrastructurii turistice de cazare și agrement în vederea dezvoltării economiei locale (comerț, construcții, transporturi, alimentație publică, industria mică și artizanat), amenajarea defileurilor, lacurilor, peșterilor, canioanelor etc., valorificarea potențialului turismului montan (pensiuni, amenajarea căilor de acces, a platformelor de campare și a refugiilor, marcarea traseelor turistice, instalarea de posturi Salvamont), dezvoltarea turismului spiritual la numeroasele mănăstiri și biserici vechi din zonă, a turismului cultural și a celui balnear, prin crearea, modernizarea și extinderea structurilor de cazare și de agrement, precum și ale utilităților aferente, proceduri de tratament pe baza factorilor naturali și tratamente gerontologice cu medicamente și preparate originale românești. Promovarea unui brand turistic local poate fi însoțită și de promovarea unor branduri de produse alimentare (cașcavalul de Ceahlău, urda de Borca, gemul de afine etc.).

Crearea de noi locuri de muncă chiar și numai în turismul rural și ecologic ar da comunelor posibilitatea de a-și contura o identitate proprie, iar o parte însemnată a locurilor de muncă nou create va genera oportunități pentru ocuparea forței de muncă tânără, a femeilor și categoriilor defavorizate.

În Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț, există, de asemenea, și un imens potențial forestier și piscicol. Diminuarea migrației tinerilor spre zonele urbane sau peste hotare poate fi realizată nu numai prin îmbunătățirea condițiilor economice și sociale datorită dezvoltării turismului, ci și prin crearea de locuri de muncă în silvicultură, în industrii procesatoare, care asigură nu numai viabilitatea spațiului rural în zonele montane, ci și conservarea resurselor naturale, a biodiversității și a peisajului natural. Îmbunătățirea modului de gospodărire a pădurilor și de valorificare a produselor silvice, creșterea suprafeței de pădure cu rol de protecție a apei, solului și biodiversității împotriva factorilor distructivi naturali și antropici, precum și dezvoltarea funcțiilor recreative ale pădurii, interzicerea reducerii suprafeței totale a pădurilor; creșterea suprafeței pădurilor prin împădurirea în special a terenurilor degradate și abandonate, realizarea unui sistem național de perdele forestiere de protecție, cu precădere în zonele expuse la risc de inundații, promovarea speciilor autohtone valoroase, amenajarea integrată participativă a bazinelor hidrografice montane torențiale.

În acest domeniu, statul trebuie să asigure compensarea proprietarilor de terenuri forestiere pentru dezavantajele create de încadrarea de păduri în grupa celor cu funcții speciale de protecție, inclusiv în arii naturale de protecție, dar și gestionarea durabilă a pădurilor private având suprafețe sub 30 hectare.

De asemenea, statul trebuie să creeze cadrul pentru îmbunătățirea competitivității fermelor de semisubzistență, încurajarea asocierii acestora, stimularea formării grupurilor de producători în vederea funcționării filierelor de tip asociativ, instalarea tinerilor fermieri, introducerea conceptului de acțiune de jos în sus în administrarea comunităților rurale, care să asigure un grad ridicat de integrare economică și socială teritorială, susținută prin organizarea grupurilor de acțiune locală (GAL). Dezvoltarea trebuie realizată printr-o abordare integrată, bazată pe combinarea investițiilor publice în infrastructura locală cu politicile active de stimulare a activităților de afaceri și sprijinirea valorificării resurselor umane și materiale existente pe plan local.

  Florin-Alexandru Alexe - declarație politică cu referire la preocuparea USL pentru creșterea finanțării în domeniul sănătății;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Aș dori să remarc astăzi eforturile susținute făcute în ultima vreme de Ministerul Sănătății în ceea ce privește sporirea atenției acordate dialogului cu reprezentanții cadrelor medicale și disponibilitatea de a găsi soluții care țin de atribuțiile sale. În urma întâlnirii care a avut loc zilele trecute cu cei care reprezintă Coaliția Profesioniștilor din Sănătate, reprezentanții ministerului au discutat revendicările acestora și s-au identificat o serie de soluții convenabile pentru ambele părți, precum și pașii concreți de urmat.

În privința retribuției rezidenților - un subiect pe care se poate discuta foarte mult în continuare, dar la care se caută o rezolvare care să vină în sprijinul cadrelor medicale care se încadrează în această categorie, Ministerul Sănătății este de acord cu creșterea veniturilor, în funcție și de deciziile care vor fi luate de Ministerul de Finanțe. Această decizie de sprijin ține cont și de faptul că ultima creștere a fost înregistrată ultima dată în 2008, în perioada guvernării liberale, atunci când la cârma sănătății românești se afla același ministru de astăzi, domnul Eugen Nicolăescu. Ministerul Sănătății susține creșterea finanțării din mai multe surse, estimând că se poate ajunge la 6% până în anul 2016. Printre sursele de suplimentare ale banilor pentru sănătate se numără transformarea studiilor clinice în activități comerciale, urmând ca banii din TVA-ul astfel obținut să rămână pentru sistemul sanitar.

în urma activității susținute a ministerelor care compun actualul Executiv, este limpede faptul că Guvernul USL este în continuare dedicat găsirii celor mai bune soluții pentru creșterea nivelului de trai al românilor. Nu este o misiune ușoară, mai ales în condițiile în care criza nu a fost încă depășită la nivel mondial, dar îmi manifest încrederea în rezultatele pozitive care vor lua naștere în continuare din colaborarea care există și va exista, cu certitudine, și în continuare, între reprezentanții Parlamentului României și Guvernul USL.

  Nuțu Fonta - declarație politică cu tema: Borșa, pe urmele Roșiei Montane?!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Borșa, pe urmele Roșiei Montane?!..."

Vin astăzi în fața domniilor voastre pentru a vă relata situația ingrată în care se află deja de prea mult timp zona orașului Borșa, precum și o mare parte a județului Maramureș, implicit locuitorii acesteia, grav afectați de starea deplorabilă a Drumului Național 18 Baia Mare - Iacobeni. În calitate de parlamentar de Borșa-Vișeu, am făcut numeroase demersuri către reprezentanții Guvernului, în vederea remedierii acestei probleme care-i duce la disperare pe borșeni, însă, din câte se pare, conducerea țării rămâne în continuare impasibilă și nepăsătoare la doleanțele maramureșenilor. Ultimul exemplu, pe care vi-l prezint în continuare, se referă la o scrisoare deschisă pe care i-am adresat-o personal primului-ministru Victor Ponta, în data de 27 iunie a.c. Iată conținutul acestui strigăt de ajutor:

"Scrisoare deschisă

Adresată Excelenței Sale Domnului Victor Ponta,

Premierul Guvernului României

Excelența voastră,

Vin în fața dumneavoastră cu o problemă care frământă de mai mulți ani zeci de mii de locuitori ai județului Maramureș, respectiv starea deplorabilă a Drumului Național 18 Baia Mare - Iacobeni. Am încercat în acest an să fac demersurile necesare pe lângă factorii implicați, am adresat o interpelare pe această temă ministrului marilor proiecte de infrastructură, Dan Șova, în care am accentuat că situația dificilă a infrastructurii din județul Maramureș pune în pericol dezvoltarea locală. Ca deputat al Colegiului nr. 5 Maramureș, nu pot să fiu pasiv când văd că zona Borșa este izolată de restul țării și condamnată la subdezvoltare, din cauza lipsei investițiilor în infrastructură. Mii de conducători auto din Maramureș așteaptă zadarnic, de ani de zile, să fie reparată această arteră de maximă importanță pentru traficul intern și internațional din nordul țării. Pe marginea drumului care străbate orașul este un șantier permanent, care perturbă serios traficul și cauzează puternice nemulțumiri la nivel local, motiv pentru care cetățenii din Borșa și din zona Moisei-Iacobeni, ajunși într-o stare de indignare maximă, amenință că vor bloca drumul spre Iacobeni, o soluție care nu rezolvă problema.

Domnule prim-ministru,

Vreau doar să vă prezint situația respectivă exclusiv în lumina adevărului și sunt convins că doriți și dvs. rezolvarea acestei probleme. Am participat zilele trecute la o întâlnire între primarii din zonă și reprezentanții constructorului, firma Shapir Structures, în urma căreia cei prezenți v-au înaintat și un memoriu în care vă cer din nou sprijinul. Firma respectivă a propus să finanțeze din fonduri proprii lucrările din acest an, însă prin actul adițional nr. 4 la Contractul 6R13 Reabilitare DN 18 Moisei-Iacobeni, acest lucru nu se poate realiza faptic, din cauză că executantul lucrării a fost somat să renunțe la sumele pe care le are de încasat conform contractului.

La această dată, nici măcar lucrările de întreținere a drumului, respectiv de plombare și astuparea gropilor din carosabil, nu se pot face, deoarece CNADR spune că nu îi revine această sarcină, iar constructorul este legat de mâini și de picioare, susținând, de asemenea, că nu are întreținerea drumului în contract. De altfel, CNADR a trimis actul adițional amintit firmei Shapir, confirmând că poate executa lucrările din fonduri proprii doar dacă renunță la primirea penalităților și dobânzilor, lucru pe care vă rog respectuos să îl verificați. Consider că nu e posibil ca CNADR să se comporte abuziv în raport cu o asemenea situație gravă, mai ales că instituția este în continuare condusă de același director demis de dumneavoastră, care în urmă cu șase luni de zile petrecea la o cabană din munte în timp ce drumurile țării erau blocate.

Considerată cândva o stațiune căutată în nordul României, Borșa a ajuns aproape o ruină, pierzând constant investiții din cauza stării infrastructurii. Pe lângă problemele curente, precum lipsa locurilor de muncă și a investițiilor, Borșa este acum și ruptă de civilizație din cauza faptului că oamenii care se deplasează spre Moldova ocolesc zona. Domnule prim-ministru, vă invit respectuos, în numele meu personal, dar și al primarilor din zonă, să vizitați Maramureșul, din care face parte și Borșa, un loc cu frumuseți naturale aparte, cu gospodari desăvârșiți, cu oameni inimoși, dar care au necazuri, griji și nevoi imposibil de rezolvat de către autoritățile locale.

Știu că traversăm o perioadă dificilă, de criză și neajunsuri bugetare, dar vă rog să rezolvați deblocarea acestei situații dezastruoase, prin verificarea actului adițional 4 la Contractul nr. 6R13, sau eventual prin alocarea unor sume din fondurile speciale pe care le aveți la dispoziție.

Vă rog respectuos să găsiți o modalitate de a soluționa acest caz, deoarece starea impracticabilă a DN 18 a paralizat aproape toate activitățile economice și sociale din zonă, atât turismul și prelucrarea lemnului, cât și cele conexe - comerț, transport, construcții. Vă aștept, împreună cu echipa dvs. de specialiști, să vizitați zona Borșa-Maramureș, care dispune de un potențial uriaș de dezvoltare economică și turistică, și sunt convins că apelul meu va găsi un răspuns pozitiv din partea domniei voastre.

Vă mulțumesc și vă doresc succes în activitatea dumneavoastră

Cu alese considerații,

Deputat Colegiul 5 Maramureș, 27 iunie 2013

Nuțu Fonta"

Mărturisesc că am crezut în premierul României, un tânăr capabil, cu școală și cu multe resurse intelectuale și manageriale. Am crezut că se va apleca și spre problemele și necazurile maramureșenilor. Din păcate, m-am înșelat! La scrisoarea mea de bun-simț și plină de speranțele locuitorilor din zona Borșa pe care-i reprezint în Parlament, premierul nu a catadicsit să răspundă, nici măcar prin intermediul vreunui consilier din suita subordonată. La mai bine de o lună de la trimiterea scrisorii deschise, la aceasta binevoiește să răspundă ministrul transporturilor. Evident că nici nu are rost să pomenesc acel răspuns, pe care îl știam din documentele anterioare primite din partea ministrului Șova, cel în subordinea căruia se află CNADR. Practic, ministrul transporturilor mă trimite să mă adresez din nou CNADR, adică de la Ana la Caiafa, într-un mod elegant de a pasa responsabilitatea și a răspunde printr-o ...recomandare.

Din nefericire, asta au făcut guvernanții în ultimul an referitor la starea DN 18: și-au pasat responsabilitatea, fără a și-o asuma, de la o instituție la alta, de la un ministru la altul, fără a se întâmpla absolut nimic. Așa se face că vara recent încheiată a fost una aproape "moartă" pentru locuitorii din zona Borșa, turiștii neîncumetându-se să străbată gropile enorme din carosabil, potențialii investitori ocolind de departe Maramureșul, iar puținii angajați menținându-și cu greu locurile de muncă.

În opinia mea cred că primul-ministru ar fi fost dator cu un răspuns miilor de maramureșeni care așteptau o veste, nu să ne trimită la minister și apoi la CNADR, de unde știm răspunsurile... Cred că este o chestiune de minimă decență a răspunde unor oameni într-o problemă reală, lăsată de izbeliște, precum cea semnalată. Înțeleg disperarea borșenilor și sunt alături de ei în continuare, cu tot ce pot.

Mă întreb: oare USL nu a luat destule voturi din zonă? Altfel nu pot să înțeleg atitudinea șefului Guvernului. Sau ar trebui să iasă și borșenii în stradă - Doamne ferește!, nu recomand așa ceva -, după exemplul Roșia Montană, poate atunci s-ar milostivi și premierul să încerce să limpezească situația.

  Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată: Guvernul din umbră al PDL, o reciclare eșuată;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Guvernul din umbră al PDL, o reciclare eșuată"

"Guvernul din umbră" anunțat de Cătălin Predoiu a reușit să unească incompetența a două guverne care au adus mult rău României, respectiv guvernele Boc și Ungureanu. Acest efort disperat este menit să oprească un exod real de membri PDL. Deși anunțaseră "un mix de tinerețe și competență consacrată", iată că lista miniștrilor din umbră este alcătuită în mare parte din foști membri ai cabinetelor portocalii. Din toată această listă lipsește doar Elena Udrea, pentru a păstra constant nivelul de corupție și iresponsabilitate din cele două guverne. Totuși, Predoiu s-a străduit să-i recicleze pe: Gheorghe Ialomițianu, Sulfina Barbu, Lucian Bode, Claudia Boghicevici și Alexandru Nazare, foști colegi de-ai domniei sale care pe parcursul vremii și-au dat măsura competenței lor.

Voi aminti doar o parte din măsurile cu care acești miniștri au fost de acord și pe care le-au aprobat în ședințele de guvern la care au participat: scăderea pensiilor și a salariilor, creșterea TVA și creșterea numărului de șomeri. Îmi pun aceeași întrebare pe care și-o pun majoritatea cetățenilor: odată reveniți în acest guvern, fie el și din umbră, vor susține aceleași măsuri pe care le-au luat și în trecut?

Dacă aceștia sunt cei mai buni oameni pe care îi are PDL, aceiași oameni din guvernele care au îndreptat România către prăpastie, atunci este clar faptul că opoziția a rămas fără "cadre".

Din păcate, o opoziție slabă nu slujește interesele democrației, nu asigură echilibru și nu ajută la îmbunătățirea vieții cetățenilor. Chiar și cu acest număr mic de parlamentari PDL pe care românii i-au votat sau care au intrat în Parlament doar pentru că legea electorală nu este tocmai corectă, opoziția își poate face auzite opiniile. Dar cu astfel de propuneri nu fac altceva decât să-și slăbească și mai mult poziția precară.

Și după ce au finalizat lista de miniștri, o listă în care sunt inclusiv politicieni fără minimă experiență - chiar nu mai contează, după ce atât de mult timp Boc și Ungureanu au făcut experimente pe noi toți - PDL a trecut la nivelul următor de incompetență și a venit și cu o listă de secretari de stat. Probabil săptămâna viitoare democrat-liberalii vor anunța și mii de numiri în deconcentratele "din umbră", doar-doar vor încetini golirea partidului de membri. Căci nu poți să nu observi graba cu care conducerea actuală a PDL promite funcții în stânga și în dreapta, fiind atât de departe de a reveni la guvernare. De la înălțimea celor x procente pe care le au în Parlament astăzi, nu poți să nu constați cu umor că le-ar reveni maximum 3 miniștri în orice alianță. Nu este exclus nici ca, în Modrogan, sigla PDL să fie înlocuită de cea a noului Guvern-fantomă. Dacă democrat-liberalii ar fi pus atâta energie în buna guvernare a României pe cât pun în cocoțarea pe fotolii, atunci sunt sigură că românilor le-ar fi fost mai bine. Mâine-poimâine își vor face și primari din umbră, consilieri locali din umbră pentru a contrabalansa numărul mare de plecări din partid.

După ce au pierdut contactul cu românii cât erau la putere, după ce au pierdut rușinos alegerile parlamentare, după ce au pierdut încrederea Președintelui Băsescu, iată că PDL pierde orice contact și cu realitatea și bunul-simț politic. PDL, așa cum ne-a obișnuit, susține politica privilegiilor mărunte, în dauna politicii dezvoltării României.

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică: - referitoare la Institutul Cantacuzino;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Așa cum știți, Institutul "Cantacuzino"se număra printre cei mai apreciați producători de imunologice din lume și este considerat unul dintre cei mai buni producători de vaccin antigripal, chiar Organizația Mondială a Sănătății susținându-i activitatea și garantându-i performanțele, an de an.

Din păcate,de la începutul lui 2010, când Agenția Națională a Medicamentului i-a retras autorizația de punere pe piață a produselor injectabile, inclusiv a vaccinurilor, întrucât îi expirase standardul de bune practici de fabricație, activitatea acestui obiectiv, care poate fi considerat de interes cel puțin regional, a intrat în declin, institutul fiind chiar în pericol de a-și închide porțile.

Unele programe naționale de imunizare au fost blocate timp de mai multe luni, am fost obligați să importăm vaccinuri mult mai scumpe, să ne confruntăm cu crize, cum sunt ori au fost cea a vaccinului antirabic (tocmai acum, când se vorbește atât de mult despre pericolul câinilor fără stăpân, aflați pe domeniul public!), a vaccinului antitetanos etc. ori am supus pacienții și statul unor eforturi financiare considerabil mai mari pentru asigurarea dozelor de vaccin antigripal.

Institutul "Cantacuzino" nu înseamnă doar zidurile și terenurile care, se pare, le fac multora cu ochiul. Și pentru asta, instituțiile abilitate ar trebui să fie extrem de atente.

"Cantacuzino" este și un brand pentru care merită să luptăm, căci ne reprezintă și constituie o valoare, astăzi, pentru România.

și "Cantacuzino" înseamnă chiar mult mai mult de atât: înseamnă valoarea istorică a unui nume, care merită întregul nostru respect, și înseamnă valoarea inestimabilă a unor specialiști de neînlocuit!

Pentru ei, pentru oameni, pledez astăzi și vă rog să vă alăturați, prin votul dumneavoastră, demersului meu liberal, de a ne demonstra, încă o dată, și în acest domeniu, forța și valoarea prin noi înșine!

  Grațiela Leocadia Gavrilescu - despre problema manualelor școlare alternative;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Am apreciat, chiar m-a bucurat faptul că domnul Remus Pricopie, Ministrul Educației Naționale, a ales Prahova pentru a marca, așa cum se cuvine, începerea noului an școlar.

Este un semn că eforturile autorităților locale au fost remarcate și că legăturile județului meu cu autoritățile centrale au revenit la normalitate, după sincopele create de guvernele portocalii.

Dar, astăzi, la mai bine de o săptămână după ce ecourile vizitei s-au stins, după ce copiii au intrat în clase, profesorii și-au scris cataloagele și părinții au participat, deja, la primele ședințe, vă propun să vedem ce nu este în ordine, ce putem îndrepta.

Sigur, lista deficiențelor în domeniul educației este foarte lungă și foarte veche: de la școli pentru repararea cărora abia acum se fac licitații și până la catedrele rămase neocupate, de la anchetele vechi, aflate încă în curs, pentru "șpagă la bac" și până la cea nouă, de la Institutul de Marină din Constanța, de la maidanezii care nu se dau prinși din apropierea unor școli, la "dascălii" care nu au nicio legătură cu această profesie...

și, din păcate, enumerarea ar putea continua.

Vinovații se știu. Și pot spune că, în mod real, în sfârșit, se fac eforturi pentru rezolvarea acestor probleme, chiar dacă rezultatele nu se văd de azi pe mâine.

De aceea, prin demersul meu nu doresc decât să susțin intensificarea acțiunilor noastre comune și să prezint, în special în atenția Executivului, câteva nemulțumiri ale unor părinți prahoveni, care mi s-au adresat în acest scop.

Aceștia se plâng de faptul că, prin existența manualelor alternative, apar cel puțin trei mari inconveniente:

1. Încălcarea principiului egalității de șanse: copiii din clasele din mediul urban, care provin din familii cu venituri mai mari, utilizează, de regulă, manuale, culegeri și caiete speciale mai scumpe și mai bune, prezentate mai atractiv, prin comparație cu copiii care provin din familii mai sărace, așa cum sunt multe în colegiul meu, fapt care se simte la examene, în sensul că primii obțin, la eforturi egale, rezultate mai bune.
2. Utilizarea manualelor alternative naște confuzii și suspiciuni la evaluări. Deși, aparent, toate variantele abordează aceleași tematici obligatorii, diferențele se văd la formularea subiectelor și, implicit, la rezolvarea lor.
3. Așa cum știți, alegerea anumitor manuale, culegeri și caiete speciale se face, la nivelul unei clase, la recomandarea profesorilor/învățătorilor. În aceste condiții, deseori fără nicio vină, asupra opțiunii acestora planează suspiciunea unui anumit interes personal legat de comisioane, intermedieri, lipsa bonului fiscal etc., chestiuni care nu fac decât să afecteze gradul de credibilitate și autoritate al educatorului.
4. În plus, în acest an, s-a produs o mare încurcătură cu manualele clasei I, în sensul că, netipărindu-se o nouă variantă, copiilor li s-au dat manuale vechi, care le repetă pe cele din clasa pregătitoare.

Nu sunt specialist în domeniu, așa încât, dacă greșesc, sper să nu fiu foarte criticată. Dar nu pot să nu mă întreb, dacă în fiecare an părinții, elevii și chiar unii dintre profesori au aceste nemulțumiri, de ce nu schimbăm lucrurile?

Din câte îmi amintesc, manualele alternative au apărut cu ani în urmă, când sistemul privat de învățământ aproape nu exista, ca o formă de... dezuniformizare a învățământului românesc, considerat de unii ca fiind comunist, de alții scolastic și de foarte mulți depășit!

Acum, iată, pentru familiile care își permit, avem aici, în țară, alternativa învățământului privat, unde se pot recomanda ce enciclopedii de milioane doresc domnii profesori.

Dar ce ne oprește să avem și în școala din cel mai izolat cătun aceleași manuale, unice la nivel național pentru învățământul obligatoriu, dar scrise deștept, prezentate atractiv, pe hârtie lucioasă, frumos colorate, care în tiraj foarte mare ar fi și ieftine, deci accesibile oricărui copil, indiferent de condiția lui socială?

Cât este de greu și cât ne costă să organizăm un concurs cinstit pentru alegerea celui mai bun manual și o licitație cinstită pentru tipărirea lui?

Iată o temă de gândire pentru noi, ca legislativ responsabil, dar și pentru Guvern, căruia îi cer soluții.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu subiectul: Traian Băsescu tergiversează proiectul de reformă al Uniunii Social-Liberale;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Traian Băsescu tergiversează proiectul de reformă al Uniunii Social-Liberale"

Membrii Partidului Național Liberal, filiala Constanța, consideră că sesizarea către Curtea Constituțională a președintelui Traian Băsescu cu privire la Legea pentru modificarea organizării și desfășurării referendumului este inutilă în condițiile în care CCR s-a pronunțat deja, pe același text, în urmă cu doar trei luni.

Președintele a afirmat că stipularea unui cvorum de participare la referendum de cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente încalcă prevederile art. 2 alin. (1) din Constituție deoarece premisa unei manifestări democratice a suveranității prin intermediul poporului se poate asigura doar prin participarea la referendum a majorității cetățenilor, constând în jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. În opinia lui Traian Băsescu pentru validarea referendumului este necesar un cvorum de 50% plus unu din alegători.

Se cunoaște faptul că CCR a decis deja că noile prevederi introduse în legea referendumului sunt constituționale, iar cvorumul de prezență și de validare sunt domenii care aparțin numai de sectorul politic și astfel nu încalcă Legea fundamentală.

Acțiunea președintelui de a relua odată cu această sesizare argumentația Partidului Democrat Liberal care a fost deja respinsă de Curtea Constituțională demonstrează o totală lipsă de cunoaștere a legilor și un dispreț atât față de judecătorii CCR, cât și față de cetățenii României.

PNL Constanța salută afirmația președintelui Crin Antonescu conform căreia, în cazul în care președintele nu va promulga Legea referendumului prin care pragul electoral e diminuat la 30%, Parlamentul este dator să retrimită legea nemodificată pentru o promulgare în forma propusă de Uniunea Social-Liberală. Se cunoaște faptul că în spatele demersului președintelui se află intenția de a amâna promulgarea unei legi constituționale cu scopul a sabota demersul USL de reformare legislativă.

PNL Constanța respinge vehement această încercare a președintelui de a forța judecătorii Curții Constituționale și totodată de a-i denigra în fața cetățenilor, forțând schimbarea unei decizii inițiale de constituționalitate.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată: Să ascultăm și să urmăm vocea Academiei Române în ceea ce privește proiectul Roșia Montană;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Să ascultăm și să urmăm vocea Academiei Române în ceea ce privește proiectul Roșia Montană"

Extrem de controversatul proiect Roșia Montană a inflamat în această toamnă spiritele la cote mult mai înalte decât în anii trecuți. În parlament pozițiile sunt împărțite, pro sau contra, în stradă sunt demonstrații mari împotriva exploatării la care participă ONG-urile neafiliate politic, iar în zona Roșiei Montane cei interesați orchestrează contrademonstrații care au drept scop convingerea românilor că demararea exploatării ar urma să rezolve problema locurilor de muncă în România. Această temă este agresiv prezentată și în miile de spoturi și clipuri publicitare transmise, cu mici excepții, în întreaga presă.

Nimic mai fals! Problema locurilor de muncă din România nu își va găsi în niciun caz rezolvarea dacă proiectul Roșia Montană primește undă verde. Mai mult, dacă proiectul Roșia Montană va demara așa cum este planificat, nu se rezolvă problema locurilor de muncă nici măcar în zona exploatării! Și un alt aspect ce nu trebuie omis, beneficiul statului român de pe urma exploatării de la Roșia Montană va fi unul infim, în timp ce pagubele, de orice natură, vor fi majore.

Nu o spun doar eu, care pot fi suspectat de o doză de subiectivism de natură politică, sau protestatarii din stradă, din București și din alte localități mari din țară, ci o afirmă personalități care nu pot fi suspectate că ar reprezenta vreun interes personal sau de grup, o afirmă personalități cu o pregătire complexă, care nu poate fi pusă la îndoială. Și nu o afirmă de azi, de ieri, ci de mai bine de 10 ani.

În 2003, președintele Academiei Române, domnul Ionel Haiduc, a publicat un studiu întitulat "Proiectul Roșia Montană între riscuri și beneficii". Este vorba de o analiză pertinentă și de o viziune clară a ceea ce urma să însemne proiectul Roșia Montană.

"Pentru firma RMGC: În calitatea de acționar majoritar, după numărul de acțiuni, firma RMGC va obține 80% din profit. Proiectul fiind realizat într-o zonă declarată defavorizată, firma RMGC beneficiază de scutiri de impozite pe o perioadă de 10 ani și reduceri la taxele vamale, astfel că va exporta aurul și argintul extras, practic, la prețul de cost.

Pentru populația din zonă: Proiectul creează un număr de locuri de muncă într-o zonă deficitară: 200-550 (unele cu caracter sezonier) în faza de preconstrucție (1996-2003), 2000 în faza de construcție (2003-2005) și 500 în faza operațională (2005-2022). Acest beneficiu este relativ, fiindcă locurile de muncă sunt totuși în număr mic, au caracter temporar, iar lucrarea va atrage și o populație venită din alte zone, fie în căutarea unui loc de muncă, fie ca urmare a nevoii de personal calificat și specializat care nu este disponibil în zonă".

Președintele Academiei Române a făcut și un calcul - este adevărat, la nivelul unei redevențe de 2%, cât era preconizată atunci, dar nici o eventuală redevență de 6% (dacă ea va fi acceptată de compania canadiană) nu schimbă prea mult datele problemei - în privința beneficiilor ce ar putea fi înregistrate de statul român și a ajuns la următoarea concluzie: "daca beneficiile pentru firma RMGC sunt neîndoielnice, rezultă că beneficiile în favoarea statului român și al comunității din zonă sunt minime, nesigure și discutabile".

După 10 ani de zile, in corpore, Academia Română și-a exprimat din nou o poziție oficială privind proiectul Roșia Montană. În documentul care se află pe site-ul prestigioasei instituții sunt inserate "21 de argumente" prin care "Academia Română și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană, dorind să prevină o eroare cu efecte negative asupra comunității, mediului și vestigiilor arheologice din zonă și să semnaleze consecințele riscante pentru statul român".

Mă limitez să prezint doar 4 din cele 21 de argumente ale Academiei Române:

  • Exploatarea proiectată pentru o perioadă de 17-20 ani nu este în interesul național (prevedere constituțională), nu reprezintă o soluție de dezvoltare durabilă și nu rezolvă problemele sociale și economice ale zonei, care se vor agrava după încheierea lucrărilor.
  • Nu există garanția că, la terminarea lucrărilor și închiderea exploatării, firma investitoare va putea asigura costurile de refacere a mediului, de monitorizare și de operare în zona calamitată.
  • Se constată lipsuri mari în legătură cu documentele cerute proiectului RMGC. Lipsesc numeroase rapoarte și studii legate de analiza cost-beneficiu făcută pe baza documentelor UE.
  • Proiectul încalcă o serie de convenții și alte elemente ale legislației europene, semnalate anterior. Țările vecine și-au exprimat îngrijorarea și dezacordul cu aceasta exploatare, care ar putea periclita, în viziunea lor, participarea României la unul dintre programele majore ale Europei 2020, "Dunăre-Deltă-Marea Neagră".

Poziția Academiei Române a fost făcută publică în luna iunie 2013, când subiectul nu se afla în stare de relansare pe agenda Guvernului. Deci nimeni nu poate suspecta pe respectabilii academicieni din România că ar fi fost influențați de ceva sau cineva. Mai mult, este vorba de o reiterare a poziției instituției din ultimii 10 ani, o poziție constantă, indiferent de cine s-a aflat la guvernare în România.

Consider că este imperios necesar să ascultăm de vocea acestui arbitru corect și imparțial care este Academia Română și să renunțăm la un proiect nesigur și păgubos pentru România.

  Titi Holban - declarație politică referitoare la reforma în sistemul sanitar;

Domnul Titi Holban:

Reforma în domeniul sanitar reprezintă unul dintre obiectivele primordiale asumate de USL în actul de guvernare după eșecul provocat de fosta guvernare PDL în acest domeniu. Este motivul pentru care conducerea Ministerului Sănătății a declanșat un amplu proces, promovând o serie de măsuri administrative și legislative menite a eficientiza un sistem care trebuie să ofere servicii medicale de calitate.

În momentul de față sistemul sanitar este dezechilibrat, cea mai mare parte a resurselor fiind concentrate în zona spitalelor, unde ajung în continuare multe cazuri ce pot fi rezolvate la nivelul medicinei de familie sau în ambulatoriu. Analiza datelor la nivelul anului 2012 indică faptul că din cele peste 530.000 de cazuri de internare continuă pe specialitatea medicină internă, peste 60% din ele (circa 330.000) puteau fi rezolvate altfel decât prin spitalizare continuă (prin ambulatoriul de specialitate sau spitalizare de zi). Pe specialitatea chirurgie generală, din cele peste 330.000 de cazuri, mai mult de 45% nu necesitau spitalizare continuă - peste 10% puteau fi rezolvate în ambulatoriu, alte 10% prin spitalizare de zi și alte 25% prin spitalizare de o zi (24 de ore). Ca atare, o primă direcție a reformei sănătății are în vedere mutarea accentului dinspre spitale, unde serviciile sunt mai scumpe și costurile mai mari, spre alte zone ale sistemului.

Profesionalizarea managementului este o altă componentă a reformei sanitare, eficiența și performanța sistemului sanitar depinzând în mare măsură de capacitatea managerială existentă la nivelul fiecărui spital în parte. Este nevoie de o abordare mai flexibilă, care să ofere managerilor mai multe opțiuni, dar și responsabilități pentru a găsi soluții de eficientizare a cheltuielilor.

Introducerea transparenței privind pachetele de servicii oferite, deciziile adoptate și în final cheltuirea banilor alocați sănătății, precum și asigurarea resursei umane de calitate, prin stimulare și asigurare de condiții optime sunt alte priorități ale conducerii Ministerului Sănătății, ca parte a procesului de reformă. Bineînțeles că orice reformă are costurile ei, provocând o serie de nemulțumiri, așa cum se întâmplă și în domeniul sanitar, unde medicii au anunțat o serie de proteste.

Însă, pentru a-și dovedi eficiența, reforma din sănătate are nevoie de timp, are nevoie de răbdare și de dezbatere.

Este motivul pentru care fac un apel la toți cei implicați în acest proces - reprezentanți ai ministerului, cadre sanitare, medici, manageri de spitate - să se așeze la masa dialogului pentru a identifica și implementa acele măsuri care să transforme sănătatea într-o prioritate națională, un sistem eficient cu servicii de calitate pentru cetățeni.

  Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Roșia Montană - dezbinare sau unitate pentru România;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Roșia Montană - dezbinare sau unitate pentru România"

Sunt îngrijorătoare și triste momentele în care, oricât de multe eforturi facem pentru ca lucrurile să meargă bine, totul ajunge să se reducă la un singur punct tensionat și toate demersurile de a rezolva și de a depăși blocajul par sortite inevitabil eșecului. Un astfel de punct de impas a devenit proiectul Roșia Montană.

Pot să înțeleg argumentele celor care protestează în stradă și sunt împotriva acestui proiect. Dar cunosc, de asemenea, și speranțele localnicilor care, dorind o viață mai ușoară, speră la un loc de muncă mai bun.

Provin dintr-o zonă minieră și știu cât de importante sunt locurile de muncă pentru viața familiilor de miner.

În încercarea de a demonstra, prin faptă, că nu îi este indiferentă soarta oamenilor de la Roșia Montană, primul-ministru Victor Ponta s-a deplasat personal acolo pentru a sta de vorbă cu minerii.

Sunt convinsă că și ca urmare a acestei vizite Guvernul a considerat că nu poate fi luată o decizie directă în grabă, considerând că este nevoie în mod necesar și de sprijinul Parlamentului.

În acest moment, Parlamentul României este instituția cea mai potrivită pentru ca dialogul între toți partenerii sociali să aibă loc în cele mai bune condiții. Parlamentarii sunt aleși prin vot, îi reprezintă direct pe cei care i-au ales și răspund direct în fața alegătorilor care i-au mandatat.

De aceea apreciez ca bine-venită inițiativa Guvernului de a solicita Parlamentului României formarea unei Comisii parlamentare speciale care să analizeze, să cântărească toate argumentele pro sau contra acestui proiect și să dea soluția cea mai bună.

O dovadă a faptului că Parlamentul și-a luat în serios rolul de mediator este și vizita de documentare pe care președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a efectuat-o duminică, 22 septembrie, în județul Alba, ca și discuțiile purtate cu reprezentanți ai autorităților locale și ai sindicatelor miniere.

Am încredere în Guvernul Ponta că dorește să treacă de la reușita macrostabilității economice la relansarea propriu-zisă a economiei țării și caută în fiecare zi soluții concrete optime pentru a realiza aceasta.

Fac un apel la înțelegere, unitate și solidaritate. Desigur că o decizie trebuie luată, dar să nu lăsăm ca o astfel de hotărâre să ne dezbine. Să o luăm împreună. O decizie, în folosul oamenilor, cea mai bună decizie pentru România.

  Ioan Balan - declarație politică cu privire la Codul rutier - o altă soluție USL de a colecta venituri bugetare;

Domnul Ioan Balan:

"Codul rutier - o altă soluție a USL de a colecta venituri bugetare"

A devenit deja greu și apăsător să tot vorbim despre cât de disperat și incompetent este Guvernul condus de Victor Ponta în realizarea politicilor macroeconomice esențiale. Rezultatul nu este decât unul singur: o creștere economică modestă, cheltuieli bugetare mai mari pentru clientela de partid și venituri la buget din ce în ce mai mici.

Încasările bugetare modeste din lunile acestei veri îi determină pe iluștrii guvernanți ai USL să caute disperați alte surse de finanțare pentru bugetul de stat. Ca în una dintre emisiunile pentru copii, adaptată la nivelul Guvernului USL - "miniștrii spun lucruri trăsnite!" și sub pretextul că pe șosele din România se înregistrează tot mai multe accidente, Guvernul USL a majorat fără știința nimănui amenzile de circulație.

Năstrușnică idee, dragi guvernanți USL! Veniturile din amenzi au fost întotdeauna un capitol bugetar insignifiant în construcția bugetară. Voi vreți să vă clădiți bugetul pe amenzi de circulație și pe zeci de noi taxe ce vor crește și mai tare evaziunea fiscală?! Dacă nu ar fi fost discutate în guvern aceste măsuri, le-aș fi catalog doar ca niște glume proaste ale unor miniștri disperați.

Domnule prim-ministru Ponta, fundamentele unui buget solid nu se construiesc pe amenzi de circulație sau pe mai știu eu ce taxe și impozite puse pe fumul de la hornuri. Un buget solid se creează pe o creștere economică solidă. Din păcate, de mai bine de un an și jumătate nu am auzit nicio preocupare a USL în acest sens, deși promiteați 1 milion de locuri de muncă și o creștere economică mai mare decât a Chinei.

Domnule ministru Stroe, dacă citiți mai bine statisticile furnizate de poliția rutieră, constatați că cea mai mare parte a accidentelor rutiere sunt cauzate de absența rutelor de transport rapid - autostrăzi - și de proasta infrastructură existentă, lipsa marcajelor rutiere și de drumurile puternic degradate. Zilnic desenați autostrăzi, însă nu ați fost capabili să finalizați nici segmentele începute în anul 2011.

A nu se înțelege că sunt împotriva măsurilor mai aspre de sancționare a celor care conduc în stare ebrietate, depășesc limitele de viteză sau nu respectă culoarea semaforului. Dimpotrivă, le susțin. Însă de la o politică ce ar trebui să conducă la creșterea securității deplasării pe drumurile publice, USL a ajuns să urmărească prioritar creșterea încasărilor bugetare. Nu mai amintesc și faptul că procedurile legale privind consultarea publică pe marginea proiectului dumneavoastră au fost încălcate. De fapt, acest lucru, de a promova proiecte legislative pe furiș, caracterizează USL. Ați procedat la fel și cu Legea bugetului de stat pe anul 2013, și cu Legea retrocedărilor, și cu Legea privind exploatarea aurului de la Roșia Montană.

Cum doriți ca în România să se respecte legea, atâta vreme cât Guvernul USL este primul care nu o respectă?! Românii vă vor sancționa mai devreme sau mai târziu.

  Ion Mocioalcă - declarație politică cu titlul: Dați un ron pentru avion;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Dați un ron pentru avion!"

Recent, președintele Senatului, domnul Crin Antonescu, a fost în interes de serviciu în Confederația Elvețiană cu o cursă de linie. La rândul său, și premierul Victor Ponta a plecat, tot în interes de serviciu, în Republica Turcia, de data asta cu un avion aparținând Ministerului Apărării Naționale. Desigur, pentru unii, a avea un avion care să fie destinat și utilizat exclusiv pentru executarea zborurilor speciale, în vremurile astea, reprezintă, dacă nu un moft, măcar o lipsă de grijă pentru buget. Cu toate acestea, realitatea ne arată că România nu are la ora asta, la 100 de ani de când, pe 13 septembrie, Aurel Vlaicu pornea la realizarea celui mai măreț vis al său, traversarea Carpaților, o aeronavă destinată zborurilor președintelui României, prim-ministrului, președinților celor două Camere, miniștrilor și altor oficiali de rang înalt care vizitează România fiindcă este, chipurile, tot în recesiune. Or, acest mod de gândire trebuie să înceteze.

Nu putem fi o țară europeană și normală dacă nu ne putem permite să cumpărăm, fie și în leasing, așa cum prevede OG nr. 29/2013, intrată recent în procedură legislativă în Parlament, o astfel de aeronavă. Nu putem sta la masa Europei dacă primii oameni în statul român vor ajunge să fie la mila și bunul-plac al unor miliardari care dețin JET-urile private pentru a le închiria.

Dacă mai ținem cont că în prezent zborurile speciale se asigură cu aeronavele unor instituții publice sau companii aeriene, ceea ce presupune costuri ridicate generate de activitățile de întreținere, atunci Guvernul USL a procedat mai mult decât firesc pentru a mai pune pe temelia statului de drept încă o cărămidă a normalității. Așa cum am și promis, de altfel, în campania electorală de nici acum un an...

  Liliana Ciobanu - declarație politică cu tema: Anomaliile învățământului românesc, la un nou an școlar de «împliniri mărețe»;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Anomaliile învățământului românesc, la un nou an școlar de «împliniri mărețe»"

Clopoțelul a sunat zilele trecute pentru un nou an școlar. Dincolo de emoțiile inerente și unice ale acestui moment, pe care le-am trăit și eu în calitate de mamă a boboacei mele din clasa I, învățământul românesc are aceleași metehne de nerezolvat, indiferent cine se află la putere. Aceleași probleme de ani de zile, aceeași subfinanțare, aceleași școli fără avize sanitare, aceleași șantiere neterminate, aceiași suplinitori în locul titularilor plecați la căpșuni din cauza salariilor mizere. Nu vreau să mai insist asupra deficiențelor sistemului educațional autohton, deoarece ele se cunosc și de către dascăli, și de către părinți, ba chiar și de elevi. Și, oricât am insista, situația nu are șanse de a se înzdrăveni, deoarece Guvernul, cum bine se știe, se prevalează de sintagma veche și tristă "nu sunt bani"...

Dincolo de urările principiale la debutul noului an școlar, constat cu uimire că, în timp ce mulți copilași din Giurgiu au pășit pentru prima oară într-o școală, unii colegi ai lor mai mari nu reușesc să iasă din școală. Mai exact, nu sunt lăsați să plece din liceele absolvite, cu toate că au fost merituoși și au obținut diplomele de bacalaureat mult râvnite în zilele noastre. Cum este posibil așa ceva? Ei bine, mai mulți absolvenți de liceu din județul Giurgiu, care au susținut și promovat anul trecut examenele de bacalaureat la Grupul Școlar "Udriște Năsturel" din comuna Hotarele, nu au reușit nici până astăzi să intre în posesia diplomelor de bacalaureat. În aceste condiții, acești tineri sunt nevoiți fără voia lor să îngroașe numărul șomerilor, deoarece, chiar dacă sunt acceptați în aplicarea pentru obținerea unui loc de muncă, ei nu se pot angaja oficial fără diploma care atestă absolvirea liceului.

O asemenea aberație este fără margini și cred că numai în România se poate întâmpla! Este inadmisibil cum inspectorul general școlar al IȘJ Giurgiu, domnul Petre Petre, tratează cu o nonșalanță debordantă acest subiect, refuzând să emită absolvenților în cauză diplomele de bacalaureat, pe motiv că... nu își asumă răspunderea! "Vreau să vă aduc la cunoștință că neavând diploma de absolvire am pierdut mai multe locuri de muncă stabile, iar în momentul de față nu am un loc de muncă", așa sună strigătul de disperare al unuia dintre acești tineri batjocoriți de sistemul educațional românesc, în speță de responsabilii învățământului din Giurgiu.

În încercarea de a rezolva problema tinerilor, m-am adresat ministrului de resort, al cărui răspuns îl aștept cât mai curând. Nu se poate ca în actuala perioadă de criză nesfârșită, de disponibilizări masive și șomaj în creștere, societatea românească să își permită "luxul" de a lăsa în voia sorții tocmai absolvenții care au luat bacalaureatul, după ce Guvernul se vaită că numărul mare al "picaților" îngreunează fondurile destinate șomerilor.

Nu sunt în măsură să judec pe nimeni, cu atât mai puțin un inspector general școlar. Însă, în calitate de deputat, nu am cum să asist cu pasivitate la rezultatele dezastruoase de la examenele de capacitate și bacalaureat obținute de elevii giurgiuveni în acest an, dublate de nemulțumirile exprimate de cadrele didactice din județ. Se pare că problemele din învățământul județului Giurgiu s-au acutizat de la instalarea pe post a domnului Petre Petre ca șef la IȘJ. Mijloacele de informare din județul Giurgiu abundă în relatări legate de inspectorul general Petre Petre, deoarece acesta ar avea unele probleme de dosar, mai exact...lipsă de studii. Din acest motiv, conform informațiilor din mass-media, Uniunea Europeană a respins un proiect al Inspectoratului Școlar Județean Giurgiu, din motivul că domnul Petre Petre, coordonatorul de proiect, nu ar avea CV-ul corespunzător cerințelor UE! Presa a mai relatat, de asemenea, că în numai 8 luni de zile, domnul inspector general Petre Petre ar fi reușit să parcurgă peste 30.000 de kilometri cu mașina instituției, probabil în interes personal din moment ce domnia sa locuiește la 100 de kilometri de Giurgiu...

Pentru domnul Petre Petre începutul anului școlar a fost doar un nou prilej de manevre oculte și aranjamente ciudate, el schimbând directorii după bunul său plac și dorințele sale personale, fără să-i pese de lege, de competență, de responsabilitate. Dincolo de cele semnalate, părinții copiilor din Giurgiu se plâng că elevii nu beneficiază de manualele școlare acordate în mod gratuit, conform legii, tuturor elevilor până la clasa a X-a inclusiv. Oare responsabilul învățământului giurgiuvean nu a știut că școlile încep în 15 septembrie? Este vorba de copii ai căror părinți fac eforturi disperate de a-i trimite la școală și nu își mai permit o cheltuială în plus, cea cu manualele. Pur și simplu nu au bani pentru manuale, abia au ce le pune pe masă copiilor. Și sunt sute de familii în această situație...

Oare domnul Petre Petre și Ministerul Educației Naționale cunosc prevederile art. 16 alin. (3) din Legea educației naționale, care stipulează că "În scopul realizării finalităților educației și a formării profesionale prin sistemul național deînvățământ, învățământul liceal de stat este generalizat și gratuit"? Sunt sigură că nu, din moment ce nu se asigură manualele nici elevilor claselor I-X, cu atât mai puțin celor din clasele mai mari. Și atunci să ne mai mirăm că suntem campioni europeni, poate și mondiali, la absenteism și analfabetism în rândul elevilor?!

Toate aceste anomalii ar trebui, într-o țară normală și democratică cum se pretinde România, să aibă și un răspuns pe măsură, adică responsabil și competent. Sper din suflet să nu fie unul laconic și fără obiect, așa cum s-a întâmplat cu marea majoritate a răspunsurilor primite din partea "capabililor" miniștri ai USL. Tot vorbesc guvernanții despre educație și sănătate ca priorități, dar la cum stau lucrurile în țară se vede clar că sunt domeniile cele mai lăsate de izbeliște. e mai rău ca pe vremea lui Boc!

Și mai sper, de asemenea, așa cum au avut domniile lor sloganul cu care au sucit mințile românilor, "Să se facă dreptate!"

  Mihai Lupu - declarație politică intitulată Reducerea CAS - o reală necesitate pentru stimularea mediului privat;

Domnul Mihai Lupu:

"Reducerea CAS - o reală necesitate pentru stimularea mediului privat"

Unul dintre cele mai importante obiective ale PNL asumate în programul de guvernare este cel referitor la relaxarea fiscală și la reducerea taxării muncii în vederea atragerii de investiții, precum și a stimulării pieței locurilor de muncă. În acest sens, noi, liberalii, propunem ca în prima etapă, de la 1 ianuarie 2014, CAS la angajator să fie redus cu 3%.

Timp de patru ani de guvernare nefastă sub umbrela Traian Băsescu - PDL, absolut toate măsurile dictate de președinte și luate cu ochii închiși de către guvernanții săi PDL-iști, au fost de natură a sufoca întreprinzătorii și mediul privat. Aș vrea să reamintesc aici doar două dintre ele, cele care au avut și cel mai mare impact negativ asupra economiei, și anume creșterea peste noapte a TVA de la 19 la 24%, cu efect devastator asupra consumului și, implicit, asupra producătorilor, dar și aberantul impozit forfetar, care a reușit celebra, dar trista performanță să trimită în faliment peste 200.000 de IMM-uri.

După primul an de guvernare USL, PNL, prin miniștrii săi, susține că a venit și vremea măsurilor de relaxare fiscală, acestea putând fi aplicate începând cu anul 2014, ținând cont de faptul că în 2013 rezultatele politicilor Guvernului USL relevă o creștere economică de peste 2%.

Am început acest an, 2013, de guvernare USL în primul rând cu repararea acelor greșeli teribile ale fostelor guverne ale PDL, care au prejudiciat, destul de împovărător din punct de vedere financiar, atât pensionarii, cât și salariații, precum și alte categorii sociale. De asemenea, am luat toate măsurile necesare pentru a asigura stabilitatea economiei românești, dar și consolidarea creșterii economice.

Am mai făcut de curând un pas important și chiar unul deosebit de curajos, am putea spune, în comparație cu deciziile guvernelor precedente, prin reducerea substanțială a TVA la pâine și la întreg lanțul tehnologic, până la 9%.

Dar știm foarte bine că mai sunt încă foarte multe lucruri de făcut pentru a ne respecta angajamentele programului economic de guvernare, iar noi, liberalii, considerăm că mediul privat nu mai poate aștepta la nesfârșit gurile de oxigen promise, dar, mai ales, necesare, pentru stimulare, pentru acumulare de capital și pentru impulsionarea creării de noi locuri de muncă.

De asemenea, este evident faptul că nici investițiile străine nu pot fi atrase doar cu măsuri sociale, iar România nu ar mai avea șansa de a deveni competitivă din punct de vedere fiscal pentru potențialii mari investitori, dacă nu ne asumăm cât mai curând și decizii în privința revederii impozitării, în sensul reducerii contribuțiilor de asigurări sociale și a taxei pe valoare adăugată.

Ca liberal, cred că este foarte important să privim cu celeritate solicitările mediului de afaceri, dar și să venim cu soluții cât mai corecte la problemele semnalate de prea multă vreme și nerezolvate de nimeni până acum. De asemenea, cred că avem responsabilitatea de a veni cât mai rapid și cu măsuri cu adevărat eficiente în sprijinul întreprinzătorilor, deoarece ei reprezintă motorul economiei românești.

  Mircea Man - declarație politică: Intrăm în era digitală, dar statul român rămâne corigent la educație;

Domnul Mircea Man:

"Intrăm în era digitală, dar statul român rămâne corigent la educație"

Salut inițiativa domnului Remus Pricopie - ministrul educației, de a implementa un proiect de peste 100 milioane euro, proiect extrem de costisitor, care se va încadra în bugetul 2014-2020, prin care dorește introducerea manualelor digitale în instituțiile de învățământ.

Dar v-ați gândit și la elevii din mediul rural, care nu au nevoie deocamdată de digitalizare? Majoritatea școlilor în care aceștia învață nu au autorizație de funcționare, nu sunt renovate, nu au apă curentă, toaletele sunt încă curte, iar condițiile igienice sunt încă un mare pericol pentru cei mici.

Am urmărit propunerile ministrului educației privind noul regulament școlar, care va permite elevilor să aducă la clasă tabletele. Știți oare că cei din mediul rural nu au manuale, rechizite, hăinuțe și nici măcar un pachețel cu mâncare?

Dacă la oraș lucrurile stau mai bine și școlile au fost pregătite, nu același lucru putem spune despre cele din mediul rural. Informați-vă mai bine, domnule ministru, pentru că în România aspectul practic al învățământului se află în contradicție cu aspectul tehnic. Nu există șanse egale cu provocările viitorului, iar învățământul din mediul rural este principalul domeniu defavorizat.

Și în județul Maramureș anul școlar a început cu stângul. Mai multe unități nu sunt autorizate sanitar, iar oficialii dau vina pe fondurile insuficiente pentru realizarea investițiilor necesare. Așa că... ce să mai vorbim de manualele digitale! Poate acest proiect se va implementa în mediul rural peste aproximativ 20 de ani.

Intrăm în era digitală. Să nu uităm că problemele sunt altele. Problemele din familie, sărăcia și lipsurile materiale determină creșterea abandonului școlar, un fenomen care afectează puternic societatea românească și pe care îl supun atenției dumneavoastră, un fenomen foarte serios și larg răspândit, ce trebuie să fie o prioritate pentru toți: oameni politici, societate civilă, profesori, părinți, elevi. Nu dorim decât o educație egală pentru generația viitoare, indiferent de mediul din care aceasta provine, de la oraș sau de la țară, din familii bogate sau sărace.

Să nu uitați că educația este un factor important în dezvoltarea durabilă a unei țări pentru că ne pregătește viitorul ei, iar lipsa de viziune, incompatibilitatea planificării și a programului de învățământ cu cerințele de pe piața muncii, slaba pregătire practică sunt câteva din problemele încă nerezolvate.

  Marin Anton - declarație politică cu referire la tăierile de copaci în județul Giurgiu;

Domnul Marin Anton:

Prin această declarație politică vreau să trag un semnal de alarmă referitor la tăierile de copaci din județul Giurgiu, unde avem suprafață de pădure între 6 și 10% și unde, fiind puțină, dacă se mai și taie, așa cum s-a întâmplat în județul nostru, devine alarmant.

Suprafața fondului forestier în proprietatea publică a statului s-a redus în ultimii 20 de ani cu peste 3 milioane de hectare, prin retrocedări către persoane fizice și juridice, ca urmare a aplicării legilor de fond funciar. România ocupă locul 13 în Uniunea Europeană din punct de vedere al procesului de împădurire, situându-se cu 5,1% sub media europeană de 32,4%. Cele mai mici procente de împădurire se înregistrează în zonele de câmpie, iar cele mai afectate sunt Câmpia de Vest, Câmpia Bărăganului, Câmpia Moldovei și a Olteniei.

Județul Giurgiu este la coada clasamentului când vine vorba de zonele împădurite din România. Are doar 36 de hectare de pădure. Dar printre acestea se numără și locuri cu arbori bătrâni de sute de ani, care creează peisaje aparte.

Unul dintre aceste locuri este Rezervația Naturală Comana, dar fără o utilizare durabilă a resurselor în turism și silvicultură, suportul ecologic pe care se sprijină aceste activități se deteriorează iremediabil. De aceea, se impune găsirea căilor de realizare a unei dezvoltări economice durabile și în aceste sectoare.

Suprafața totalăa fonduluiforestierdin județul Giurgiu este de38.233 ha, din care proprietatea statului, administrată de Direcția Silvică Giurgiu, este de 36.180 ha, ceea ce reprezintă sub 10% din suprafața județului Giurgiu.

În urma definitivării aplicării legilor retrocedării pădurilor, se preconizează ca DS Giurgiu să rămână în administrare cu suprafața de circa 33.000 ha.

Structura pe specii se prezintă astfel: rășinoase-216ha;cvercinee-16.530ha; DT-9.748ha; DM-7.951ha. Pădurile din grupa I funcțională acoperă 34.080 ha, adică 99%, și numai 365 ha sunt încadrate în grupa II funcțională. Posibilitatea anuală este de 142 mii mc., din care 100 mii mc. produseprincipale și 42 mii mc. produse secundare și igienă.

Direcția Silvică Giurgiu are în subordine patru ocoale silvice și, până în anul 2016, administrația Parcului Natural Comana, astfel:

  • Ocolul Silvic Bolintin - 10.998 ha,6 districte, 9fonduri de vânătoare;
  • Ocolul Silvic Comana - 9.435,5 ha, 10 fonduri de vânătoare;
  • Ocolul Silvic Ghimpați - 8.573,2 ha, 6 districte silvice, 10 fonduri de vânătoare;
  • Ocolul Silvic Giurgiu - 7.943 ha,6 districte, 17 fonduri de vânătoare,un punct deprelucrare a lemnului.

În clasamentul zonelor împădurite din România, județul Giurgiu se află printre județele cu cele mai mici suprafețe verzi. Pentru a se putea efectua împăduriri, este necesar să se poată transfera terenurile agricole neproductive în terenuri pe care să se planteze diverse specii de puieți, astfel încât generațiile viitoare să poată avea de pe urma pădurilor cel puțin tot atâtea avantaje ca și generația actuală.

  Ion Melinte - declarație politică privind Vânzarea pământului românesc, o problemă delicată;

Domnul Ion Melinte:

"Vânzarea pământului românesc o problemă delicată"

În cartea "Omenirea secolului al XXI-lea și Guvernul Mondial" (2011, pagina 308-309), autorul Ștefan Mâșu, citând un raport FAO din 2009, menționează că, în perioada 2004-2009, circa 2,5 milioane hectare de pământ din unele țări, cum ar fi Ghana, Madagascar, Etiopia etc. au fost vândute unor țări precum ar fi China, Coreea de Sud, Emiratele Arabe ș.a., care urmăresc să-și asigure suprafețe agricole necesare pentru hrănirea propriilor populații. Alte țări țintă de unde se vrea să se cumpere pământ mai sunt: Australia, Rusia, Filipine, Mexic, Brazilia, iar țările așa-zis investitoare sunt: Bahrain, China, Japonia, țările din Golf, Egiptul, India, Kuweit, Libia, Arabia Saudită, Coreea de Sud etc.

Mi se pare interesant de punctat că autorul citat a introdus aceste informații în capitolul intitulat "Războaiele economice în secolul al XXI-lea" și mă întreb:

  • Care sunt învingătorii (câștigătorii) și care învinșii (perdanții)?
  • Ce țări vor stoca produsele agricole și vor dirija necesarul de alimente, eventual vor crea artificial crize alimentare?
  • Țara noastră, România, în ce categorie este?

Punându-mi și eu această ultimă întrebare, privesc cu uimire cum ministerul agriculturii a aruncat pe piață un proiect de lege privind vânzarea terenurilor agricole după 1 ianuarie 2014. Acest proiect nu ține cont de problemele reale cu care se confruntă arendașii și proprietarii de terenuri agricole. La prima lecturare, consider că proiectul de lege nu avantajează agricultorul român, iar legea, în ansamblul ei, este neconstituțională.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: România încheie al treilea acord consecutiv cu FMI și Comisia Europeană;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"România încheie al treilea acord consecutiv cu FMI și Comisia Europeană"

Săptămâna trecută, pentru prima dată, un guvern postdecembrist a venit în fața Parlamentului României pentru a-și prezenta intenția de a încheia un nou Acord cu FMI și Comisia Europeană. Noi, parlamentarii USL, salutăm acest demers, având în vedere că o decizie atât de importantă pentru întreaga țară, cum este încheierea unui nou acord financiar, fie el și preventiv, are nevoie de o largă consultare, dar și de o informare corectă.

Prin semnarea de către Guvernul USL a acestei noi scrisori de intenție, se solicită FMI aprobarea unui nou Aranjament Stand-By (ASB) de tip preventiv, cu o valoare totală de 1.751,34 milioane DST (aproximativ 2 miliarde euro, 170 procente din cotă), în vederea susținerii programului economic pentru perioada 2013-2015, program care are în vedere atât menținerea unor politici macroeconomice sănătoase și a stabilității sectorului financiar, cât și continuarea reformelor structurale într-un context marcat de incertitudini externe semnificative.

Putem spune că, în numai un an de guvernare, USL a reușit să atingă câteva ținte foarte importante și pentru economie, dar și pentru populație, acestea fiind oricum promise electoratului și susținute în Programul USL de guvernare. Și aș menționa aici: reîntregirea salariilor, returnarea contribuției de sănătate pentru pensionari, dar și majorarea salariului minim la 800 lei.

De asemenea, este de remarcat faptul că Guvernul USL a luat toate măsurile necesare pentru ca România să poată ieși din procedura de deficit excesiv, reducând și deficitul pe sistemul ESA. Un alt lucru cu impact pozitiv asupra comunităților locale a fost cel referitor la garantarea împrumuturilor autorităților locale și achitarea arieratelor.

Pentru a putea continua aceste politici cu impact pozitiv sunt necesare și alte măsuri din punct de vedere fiscal-bugetar, iar noul acord preventiv are în vedere următoarele deziderate: menținerea țintei de deficit fiscal de 2,3% din PIB (în termeni cash, inclusiv PNDI) în 2013, ce corespunde unei ținte de deficit în termeni ESA de 2,4% din PIB; continuarea, în 2014, a procesului de ajustare treptată a deficitului bugetar până la nivelul de 2,0% din PIB (metodologie cash și ESA); identificarea de măsuri menite să crească eficiența și capacitatea sistemului fiscal de colectare a veniturilor, inclusiv taxele pe proprietate și evaluarea reformelor în domeniul contribuțiilor sociale pentru lărgirea bazei de impunere; va fi realizată îmbunătățirea Legii responsabilității fiscale pentru a integra ținte fiscale structurale și măsuri corective în cazul abaterilor; îndeplinirea, în anul 2015, a Obiectivului Bugetar pe Termen Mediu (OTM), pentru a avea deficit structural al bugetului general consolidat de 1% din PIB; îmbunătățirea sistemului de raportare fiscală și publicarea situațiilor lunare privind arieratele și măsurile corective adoptate de autoritățile locale și centrale, pe entitate, trimestrial, începând cu finele lunii septembrie 2013 (criteriu de referință structural) pentru aducerea totală sub control a arieratelor, mai ales la nivelul autorităților locale; prevenirea arieratelor și menținerea lor la un nivel redus conform țintelor incluse în program.

Având în vedere contextul economic european actual, care rămâne deocamdată destul de problematic, credem că este foarte important, poate chiar vital, pentru ca România și, bineînțeles, economia țării să beneficieze în continuare de un sistem de siguranță concret, dar și puternic, astfel încât Guvernul USL să poată continua aplicarea unor politici fiscal-bugetare și sociale care să aibă un efect garantat asupra consolidării creșterii economice, dar și asupra nivelului de trai, deoarece acesta este cel mai așteptat deziderat de către toți românii.

  Mihai Weber - declarație politică cu titlul: Vizibilitatea României pe plan internațional;

Domnul Mihai Weber:

"Vizibilitatea României pe plan internațional"

Până la venirea USL-ului la conducere, se zvonea că România este o țară cu un renume nu tocmai bun peste hotare, în prezent acest lucru fiind contrazis de apariția multor factori ce au o bază certă.

Datorită implicării Guvernului României, prin toți factorii și toate pârghiile avute la îndemână, România a ajuns să fie recunoscută, dar și apreciată, atât pe plan național, cât și pe plan internațional.

Au fost făcute eforturi mari, de succes, pentru ca imaginea acestei țări să fie cunoscută nu doar de cetățenii români, ci și de partenerii străini considerați ca fiind importanți în derularea întregului proces de dezvoltare a țării.

Așa cum s-a promis, Guvernul Ponta și USL-ul au reușit să facă posibilă scoaterea României din izolarea internațională, izolare ce a avut loc odată cu începutul guvernării Boc.

Un rol de maximă importanță în acest proces l-a avut premierul Victor Ponta. Zilele trecute a efectuat o vizită oficială în Turcia, unde a avut întrevederi la Ankara cu premierul Recep Tayyip Erdogan, Președintele Republicii Turcia, Abdullah Gul, și președintele Parlamentului Republicii Turcia, Cemil Çiçek. Merită știut că Turcia este primul partener comercial al României din afara Uniunii Europene și al 5-lea partener în cadrul schimburilor internaționale totale.

Această vizită a avut ca scop principal consolidarea dialogului și cooperării, în contextul parteneriatului strategic dintre cele două țări. În mod sigur, securitatea energetică reprezintă pentru România, dar și pentru Turcia, una dintre mizele cele mai importante ale prezentului, dar și ale viitorului.

În cadrul acestei întâlniri s-a discutat și despre înnoirea acordului dintre România și Turcia privind decontarea serviciilor medicale, acordul actual fiind încheiat în 1999.

În primul an de mandat au avut loc 50 de întâlniri (Franța, Germania, Italia + UE, S.U.A., China), întâlniri ce au avut ca scop principal scoaterea României din conul de umbră în care a intrat cu ceva timp în urmă.

Guvernul Ponta s-a preocupat și de absorbția fondurilor europene, fonduri ce dețin un rol important în dezvoltarea României pe plan economic. Dovada clară este făcută de creșterea vizibilă a numărului de fonduri rambursate de Comisia Europeană, creștere înregistrată într-un singur an, rata de absorbție fiind triplată.

O atenție sporită a fost îndreptată și asupra sănătății și educației, două domenii importante pentru societatea românească. S-au asigurat condițiile necesare pentru crearea unui act de educație calitativ, lucrându-se și la strategia de siguranță a elevilor, dar și a cadrelor didactice în școli.

Un punct prioritar a fost și agricultura. S-a lucrat la dezvoltarea acestui sector, a crescut coeficientul cifrei de afaceri, odată cu el crescând și exporturile. Un studiu recent arată că în 2013 exporturile României au atins un nivel record de 4,5 miliarde de euro, acest lucru fiind afirmat și de Traian Băsescu.

The Economist, dar și instituții precum Fondul Monetar Internațional sau Comisia Europeană susțin că România este o țară stabilă din punct de vedere economic și cu perspective importante de dezvoltare.

După întâlniri cu importanți lideri europeni, precum cancelarul Merkel sau președintele Hollande, Victor Ponta continuă politica de relansare a relațiilor internaționale ale României.

Este de apreciat interesul, dar și eforturile depuse de premierul României pentru siguranța țării. Acum, mai mult ca oricând, avem șanse în sporirea investitorilor străini, cu ajutorul cărora vom da naștere unui mediu economic stabil, dar și atractiv.

Vom continua să luptăm pentru promovarea României, vom lucra la modernizarea economiei, agriculturii, turismului, sănătății și educației.

Îndeplinirea acestor priorități va asigura, pe termen mediu și lung, o creștere economică ridicată și, în consecință, o reducere semnificativă a decalajelor economico-sociale din România.

  Liliana Mincă - declarație politică cu tema: Opriți jaful națiunii!;

Doamna Liliana Mincă:

"Opriți jaful națiunii!"

Peste 20.000 de oameni aflați pe străzile Bucureștiului și alte mii de oameni care protestează în județele țării, de circa două săptămâni, cer actualului guvern să oprească jaful națiunii.

Stimați guvernanți, peste 20.000 de oameni încearcă să vă amintească ceea ce dumneavoastră jurați cu mâna pe inimă în campania electorală: că resursele României nu sunt pentru plocoane sau practici comisionare și că această țară nu este de vânzare.

Salvați Roșia Montană!

Peste 20.000 de oameni aflați pe stradă, dar în asentimentul a milioane de români, cer salvarea unei părți a istoriei acestei țări. Ce vă împiedică, stimați guvernanți, să opriți jaful națiunii, să salvați Roșia Montană?

Vă reamintesc, stimați guvernanți, că localitatea Roșia Montană are o existență milenară, spre deosebire de efemera și nefasta dumneavoastră peregrinare pe la cârma acestei țări. Roșia Montană este cunoscută încă dinainte de cucerirea Daciei și a fost amintită, în scrierile sale, de Herodot. Primul document în care s-a specifict denumirea Roșiei Montane este o tablă de ceară ce datează din anul 131, era noastră. Roșia Montană cunoaște istoria acestui neam român mai bine decât domniile voastre, domnilor guvernanți. Nu aveți niciun drept să o distrugeți sau, și mai rău, să o vindeți străinilor.

În 1997, când au început exploatările aurifere la Roșia Montană, proiectele de turism au fost înlăturate de pe agenda autorităților locale. Miza s-a pus pe exploatarea aurului, pe vânzarea resurselor țării, în totală contradicție cu aclamatul concept de dezvoltare durabilă. Dezastrul ecologic aproape iminent al exploatării prin cianurare nu va face decât să întregească tabloul vânzării pe nimic a resurselor țării.

Ascultați strigătul națiunii, stimați guvernanți! Nu vă obligă nimeni să fiți asasinii morali ai istoriei acestui neam și nici geambași ai unor resurse care nu vă aparțin.

Domnilor guvernanți, soluția este simplă: salvați Roșia Montană!

  Miron Alexandru Smarandache - declarație politică cu referire la Războiul din USL, episodul «Șah la Crin Antonescu»;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Războiul din USL, episodul «Șah la Crin Antonescu»"

Am mai semnalat de la această tribună a Legislativului - poate singura posibilitate de a ne exprima punctele de vedere, în lipsa unor dezbateri reale, pe problemele stringente care frământă românii - că tensiunile existente în coaliția guvernamentală nu vor rămâne fără urmări în plan politic. Dacă până în debutul acestei toamne principalele partide componente ale USL și-au spălat, cât de cât, rufele în familie, acum nimeni și nimic nu i-a mai convins să nu se dueleze public, în ședințele interne, în fața reprezentanților presei, sau chiar în direct, în emisiunile televizate. De altfel, "teleguvernarea" USL, abătută în mod arbitrar peste români, oricum sleiți de puteri și resurse de criza fără de sfârșit și de guvernările anterioare, nu a făcut niciun bine nimănui. Recunosc tacit și pe ascuns acest lucru chiar și exponenții partidelor de la guvernare, ale căror promisiuni s-au dovedit a fi vorbe deșarte, iar îmbunătățirea calității vieții românilor nu s-a produs, ba din contră!

Acum însă USL are zilele numărate! Eu am mai spus asta, în urmă cu câteva luni, și iată că am avut dreptate. Zilele USL sunt numărate, chiar cei mai de seamă artizani ai săi, premierul și președintele Senatului, lansându-se în atacuri frontale pe tema viitorului prezidențiabil al Uniunii.... După ce liderul PC a dat un semnal clar de nefuncționalitate a Alianței de centru-dreapta, acuzându-i pe liberali că... nu îi prea bagă în seamă, tensiunile acumulate au răbufnit zilele trecute la cel mai înalt nivel. Astfel, președintele PNL, sărind nonșalant peste statutul de candidat și deja autointitulat președinte al României, a denunțat public atitudinea așa-zis parșivă a premierului referitoare la mai multe aspecte care au ținut agenda presei în ultima perioadă, mai puțin însă și agenda cetățenilor din această țară. Astfel s-a ajuns ca războiul din USL să țină capul de afiș al televiziunilor zile întregi, de parcă acest conflict purtat în direct i-ar fi interesat pe români, le-ar fi mărit salariile și pensiile, le-ar fi dat bani de pâine și medicamente sau i-ar fi scos din șomaj și sărăcie.

În opinia mea, supărarea excesivă a președintelui Senatului are mai multe motive, obiective, poate, din punctul de vedere al domniei sale. Judecând la rece, Crin Antonescu se află în cea mai mare dilemă a existenței sale politice de până acum: a fi sau a nu fi la Cotroceni! După ce a stat în palatul prezidențial în luna de suspendare a actualului președinte din vara trecută, comportamentul politic al liderului liberal s-a schimbat mult, și nu în bine, așa cum au constatat nu numai analiștii politici imparțiali, atâția câți și-au mai păstrat acest statut, dar și oamenii de rând, cei necunoscători într-ale politicii. Parcă interimatul de la Palatul Cotroceni l-a făcut pe Antonescu să încerce din răsputeri să devină un... al doilea Băsescu, cel puțin așa se manifestă prin declarațiile și limbajul folosit în ultima perioadă, atât în interiorul USL, cât și față de ziariști. Mai mult, faptul că domnia sa susține că a trecut deja de la statutul de candidat la președinție la cel de președinte, cu un an și jumătate înaintea scrutinului prezidențial din 2014, nu denotă decât un fel de amatorism politic, care îl va costa, fără îndoială.

În acest context, la care se adaugă scăderea deloc neglijabilă din sondajele de opinie, comportamentul antonescian vizavi de primul-ministru și PSD nu îi va aduce beneficii pe termen lung, ci din contră. Pozând într-un Băsescu popular și aprig în limbaj și războindu-se pe față cu principalul partid al alianței, este foarte probabil ca domnul Crin Antonescu să se aleagă doar cu deservicii politice majore, care-l vor costa tocmai lucrul care-l doare cel mai tare: fotoliul de la Cotroceni.

Am mai spus-o și o repet: USL a fost și este o alianță contra naturii, conjuncturală, bazată pe interese meschine, economice și politice, de moment. Stânga cu dreapta, protecția socială cu dezvoltarea investițiilor și a capitalului privat? Nu se putea ține așa ceva la infinit. Acum că i s-a dat șah, Crin Antonescu este pus să aleagă între două variante, ambele însă pierzătoare: ori rămâne candidatul USL la președinție, dar cu riscul de a nu fi votat de PSD-iști, ori rupe alianța și candidează doar cu liberalii, caz în care s-ar putea să nu fie votat nici de PSD-iști, nici de liberali. În ambele cazuri Crin Antonescu, aflat în preajma unui final pe care singur și l-a anticipat, atunci când a spus că renunță la politică dacă Băsescu se întoarce la Cotroceni, s-ar putea să primească un "mat" decisiv pentru cariera sa politică.

  Manuela Mitrea - declarație politică în legătură cu Ziua internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua Internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor"

23 septembriereprezintăZiua Internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor când, în fiecare an autoritățile locale, cele centrale, ONG-urile, cât și persoanele care au avut de suferit în urma unui astfel de eveniment încearcă să evidențieze și să contribuie la creșterea gradului de conștientizare în ceea ce privește existența și, mai cu seamă, riscul pe care-l implică exploatarea sexuală și traficul de persoane.

În ultimii 20 de ani, ca urmare a deschiderii societății românești și a libertății de mișcare în Europa, fenomenul de traficare a femeilor și copiilor în scopul exploatării prin muncă sau în scop sexual a luat o mare amploare în țara noastră.

Conform unui raport al Departamentului de Stat al SUA pe 2013 cu privire la traficul de persoane, România este țară de origine, tranzit și destinație pentru traficul de persoane în scopul muncii forțate sau exploatării sexuale. Din același raport reiese că în România copiii reprezintă cel puțin o treime dintre victimele traficului de persoane, iar cauza care a generat acest fenomen este migrația părinților în căutarea unui loc de muncă și lăsării acestora fără supraveghere, fiind expuși riscului de a deveni victime ale traficului în scopuri sexuale pe teritoriul României.

Potrivit statisticilor cu privire la numărul infracțiunilor de trafic de persoane, în anul 2012, autoritățile române au anchetat 867 de cazuri de trafic de ființe umane. Au fost trimise spre judecare 667 de persoane și condamnate 427 pentru trafic de ființe umane, în comparație cu 480 persoane puse sub acuzare și 276 persoane condamnate în 2011. În 2012 au fost identificate de către autorități 1.041 de victime, 526 de persoane fiind traficate în scopul exploatării sexuale, în timp ce 410 au fost traficate pentru muncă forțată.

Deși legislația noastră în domeniu este una severă, iar rezultatele autorităților române sub coordonarea Agenției Naționale Împotriva Traficului de Persoane sunt din ce în ce mai bune, mai există lucruri de pus la punct. Din păcate, conlucrarea autorităților cu ONG-urile de profil este scăzută, fiind al patrulea an consecutiv în care Guvernul nu a acordat fonduri ONG-urilor care oferă asistență victimelor traficului de persoane și nu a asigurat în București adăposturi destinate în exclusivitate adulților și copiilor victime ale traficului de persoane.

Astăzi, subiectele zilei sunt proiectul minier de la Roșia Montană și câinii maidanezi, dar exploatarea sexuală și traficul de persoane se petrec în fiecare zi, și de aceea ar trebui să fie în preocuparea noastră tot anul, nu doar de ziua internațională, pentru că prin efectele pe care le au asupra victimelor sunt cel puțin la fel de importante.

în curând vom dezbate și aproba bugetul pe anul 2014. Îmi afirm speranța că vom găsi înțelepciunea pentru a găsi fonduri pe care să le acordăm ONG-urilor care oferă asistență victimelor traficului de persoane, pentru că este o metodă prin care putem să-i sprijinim și să-i protejăm pe cei mai vulnerabili dintre noi!

  Petru Movilă - declarație politică: - Autostrada Iași - Târgu Mureș - Autostrada rușinii USL;

Domnul Petru Movilă:

"Autostrada Iași - Târgu Mureș - Autostrada rușinii USL"

De la o zi la alta se adună din ce în ce mai multe dovezi ale incapacității guvernanților de a administra corect bugetul statului și se confirmă faptul că membrii USL nu-și pot păstra cuvântul față de cei care i-au votat.

Autostrada Iași - Târgu Mureș stă mărturie la cât de mincinoși și inconștienți pot fi membrii Cabinetului Ponta.

O autostradă de interes major, din punctul de vedere al Uniunii Europene, este dată la schimb pentru interesele minore, locale, ale liderilor USL. Pentru că nu sunt în stare să înceapă lucrările la autostrada care leagă Odessa de centrul Europei, liderii USL s-au gândit să schimbe traseul autostrăzii în așa fel încât să împace cât mai multe orgolii locale.

Astfel, în loc să avem o cale modernă de transport de 300 de kilometri, ce leagă istoric Moldova de Ardeal, după cum se aud unele voci în interiorul USL, vom avea o mini-autostradă care trece prin Bacău.

Nu este normal, stimați colegi, ca după un an și câteva luni de guvernare să ne jucăm cu creionul pe harta României și să căutăm variante de autostrăzi care să mulțumească cât mai mulți lideri de partid, mai ales când Uniunea Europeană ne spune foarte clar care este ruta care aduce cele mai mari beneficii.

Sunt necesare 1,5 miliarde de euro ca să se realizeze cele mai dificile porțiuni ale acestei autostrăzi, bani care pot fi primiți de la UE. Astfel, regiunea Moldovei ar fi scoasă din amorțeala și din lâncezeala pe care liderii PSD au menținut-o aici, cunoscut fiind faptul că aici sunt județe, prin tradiție, de culoare roșie.

Dacă ne aducem aminte, acum puțin timp, domnul Crin Antonescu l-a făcut pe colegul său de alianță, Victor Ponta, "parșivel". Astăzi, tind să-i dau dreptate și să extind catalogarea la întregul Guvern: în timp ce eu, în calitate de parlamentar de Iași, primesc răspunsuri la interpelări în care mi se explică sec faptul că nu sunt bani pentru lucrări de această anvergură, CNADNR anunță că se ia în calcul construirea unei noi autostrăzi, care să lege Brașovul de Sibiu.

Cum să nu observăm că Guvernul USL își tratează votanții cu două măsuri? Înainte de campanie, liderii USL au promis că la Iași se vor face investiții majore și că județul nostru va avea și aeroport, și autostradă, și spital regional de urgență, toate finanțate din bani de la stat.

Nimic din toate acestea nu există astăzi la Iași, și, mai grav, nu se vede nici măcar intenția de a se face ceva din toate proiectele promise.

Este rușinos pentru un Guvern de o astfel de anvergură, susținut de majoritatea din Parlament, că nu se poate ține de cuvânt măcar pentru o singură promisiune.

Autostrada Iași - Târgu Mureș este un proiect prioritar și nu trebuie acceptate jumătăți de măsură și nici nu trebuie făcute concesii.

Este rușinos pentru Guvernul USL pentru că până acum nu a fost în stare să bată în cuie acest proiect de maximă importanță pentru Uniunea Europeană!

Este rușinos că parlamentarii PSD de Iași n-au fost consecvenți, nu s-au ținut de cuvânt și nu au susținut proiectul autostrăzii, deși au promis cu mâna pe inimă că se vor da peste cap pentru el!

Mai aveți puțin timp, stimați parlamentari ai PSD, și electoratul va fi cel care vă va bate obrazul! Țineți-vă de cuvânt și susțineți includerea autostrăzii Iași - Târgu Mureș pe lista de priorități a Guvernului pentru anii următori.

  Petru Movilă - declarație politică: - Guvernul USL îngroapă speranțele tinerilor fermieri;

Domnul Petru Movilă:

"Guvernul USL îngroapă speranțele tinerilor fermieri"

În aceste zile vedem cu toții cum românii răbufnesc împotriva măsurilor luate de către Guvernul USL.

Nemulțumiți de faptul că sunt pe cale să piardă mii de euro pentru că statului nu le pasă de ei, tinerii fermieri au protestat față de lipsa de responsabilitate a Ministerului Agriculturii și a Guvernului.

Măsura de protest, de disperare a tinerilor fermieri este normală după ce aproximativ 3.000 de proiecte depuse, deși conforme, eligibile și cu un punctaj bun, au rămas nefinanțate. Apelul de proiecte din iunie 2012 al Măsurii 112 "Instalarea tinerilor fermieri" din cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală, cu o valoare totală de aproximativ 120 milioane euro aceasta s-a dovedit a fi insuficientă în raport cu numărul de cereri de finanțare depuse.

Însă fermierii au protestat pentru că solicitările lor, de altfel pertinente, au rămas fără răspuns din partea autorităților. Problemele lor cereau un punct de vedere urgent din partea acestora, dat fiind faptul că majoritatea se află în imposibilitatea de a mai aplica pe un nou apel de proiecte, statutul de tânăr fermier fiind valabil doar pe o perioadă de 12 luni de la data obținerii acestuia.

Mai mult, o potențială realocare este puțin probabilă, sumele rămase pe celelalte măsuri, cum ar fi 121, urmând să fie distribuite tot în cadrul măsurii. Astfel, situația acestora este una cel puțin descurajatoare, mai ales în condițiile în care nici până la acest moment nu au primit informații exacte din partea Ministerului Agriculturii. Protestul acestora a scos la iveală faptul că dorințele tinerilor de a-și face o afacere și a deveni independenți sunt năruite din cauza birocrației excesive, din cauza clauzelor absurde, precum cea a celor 12 luni, și a lipsei de personal care să facă față procesului de evaluare a proiectelor.

Nu este normal ca un tânăr să investească câteva mii de euro și mai apoi, pentru că instituțiile statului nu dispun de destui oameni, să vadă cum li se duc banii pe apa sâmbetei, iar cei de la care cer lămuriri să se închidă în birouri și să se facă că nu-i văd.

Înainte de a veni la guvernare, USL a promis că agricultura va fi unul dintre obiectivele prioritare. La fel și atragerea fondurilor europene. Ultimele zile au arătat contrariul.

Stimați colegi din USL, fermierii nu sunt vinovați pentru că voi încă nu ați înțeles că sunteți la conducerea unor ministere și că sunteți responsabili pentru modul în care românii trăiesc. În opoziție aveați soluții pentru orice măsură anunțată de Guvernul Boc.

Unde sunt, acum, acele soluții, stimați parlamentari USL?

  Petru Movilă - declarație politică: - Nicolăescu a decis că este momentul să se joace de-a Dumnezeu;

Domnul Petru Movilă:

"Nicolăescu a decis că este momentul să se joace de-a Dumnezeu"

Programul național de fertilizare în vitro și embriotransfer a fost unul dintre cele mai importante programe derulate de către Ministerul Sănătății.

Astăzi, din cauza incapacității și a proastei gestiuni a fondurilor necesare, ministerul a anunțat că fertilizarea in vitro (FIV) a fost stopată, până la o viitoare rectificare bugetară.

Asistăm, an de an, la aceleași scene care-l au în prim-plan pe Eugen Nicolăescu. Programe naționale de interes major sunt oprite pentru că nu sunt destui bani. Încă din 2012 se știa faptul că acest program, de maxim interes, va avea probleme de ordin financiar.

Cu toate acestea, nu s-a luat nici o măsură iar acum, în 2013, Nicolăescu a luat decizia ca banii care mai erau disponibili pentru FIV să fie direcționați spre alte programe naționale.

Chiar dacă nu este vorba despre un program de viață și moarte, așa cum a fost catalogat de către reprezentanții ministerului, nu este în atribuția lor prerogativa de a se juca cu viețile oamenilor și de a decide că sunt altele mai importante decât dreptul de a deveni părinți. Cu atât mai mult cu cât trăim într-o țară unde unul din șase cupluri se confruntă cu problema infertilității, iar concepția in vitro este singura lor șansă de a avea copii.

Actualmente, 250 de familii fără copii așteaptă reluarea procedurilor cu jumătate din costuri achitate de stat. Cheltuielile în acest sens pot ajunge la un total de 3.000 de euro, sumă restrictivă pentru destui dintre cei înscriși în program. Și nu toți cei care recurg la procedura in vitro obțin rezultate. Doar 30 la sută dintre cei care sunt acceptați în acest program au șanse de reușită. Programul este cu atât mai important cu cât la noi statul decontează o singură procedură, față de trei în Bulgaria sau șase în Croația.

Până acum, 300 de copii s-au născut și sunt sănătoși, acasă. La Iași, s-au depus 120 de dosare la Ministerul Sănătății, 100 sunt finalizate, 20 sunt în așteptare și cel mai probabil nu vor mai primi fonduri. La nivel național, sunt 100 de dosare care întrunesc criteriile stabilite de Ministerul Sănătății și, la acest moment, nu vor primi finanțare.

Ministrul Nicolăescu să explice celor care se află în această situație că din cauza deciziei lui, aceștia nu-și vor mai putea împlini visul de a deveni părinți.

Fiecare greșeală, fiecare decizie neinspirată de a lui Nicolăescu costă vieți. Pacienții din România nu merită să fie cobai pentru un om care s-a dovedit a fi un manager incompetent.

Acceptați faptul că nu ați făcut nimic bun pentru sistemul sanitar și pentru români, stimate domnului ministru, dați-vă demisia și lăsați locul unui profesionist care să reconstruiască sistemul sanitar.

  Rodica Nassar - intervenție intitulată 23 Septembrie - Ziua internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor;

Doamna Rodica Nassar:

"23 Septembrie - Ziua Internațională împotriva exploatării sexuale și a traficului femeilor și copiilor"

Exploatarea sexuală a femeilor este una din cele mai cunoscute și întâlnite forme de exploatare în rândul victimelor traficului de persoane. Această formă de exploatare este strâns legată de apartenența la gen, majoritatea victimelor fiind persoane de gen feminin. În atragerea și persuadarea pentru această formă de exploatare, recrutorii își aleg viitoarele victime din cercul de cunoștințe, prieteni sau chiar soția sau partenera de viață. În numeroase situații, cauza traficului de persoane o reprezintă lipsa informațiilor, precum și educația necorespunzătoare.

Ponderea victimelor exploatate sexual identificate în perioada 01.01.2012-30.06.2013, conform datelor Agenției Naționale Împotriva Traficului de Pesoane, a fost de 49% din totalul populației de victime. Exploatarea sexuală s-a consumat în diferite modalități, astfel, 299 victime au fost exploatate în locuințe, 190 victime au fost exploatate în stradă, 131 au fost exploatate în cluburi, 49 în hoteluri, 40 în bordeluri și 24 au fost exploatate în alte situații.

Ponderea victimelor de gen feminin în rândul populației de victime exploatate sexual este covârșitoare, astfel, 97,6% au fost de sex feminin. Distribuția de vârstă subliniază faptul că minorii sunt mai vulnerabili la recrutarea în vederea exploatării sexuale decât majorii, ponderea minorilor fiind în perioada de referință de 55%. Cu cât victimele sunt mai tinere, cu atât șansele de profit sunt mai mari, datorită cererii de servicii sexuale acordate de către persoane tinere, cât și datorită naivității specifice adolescenților și tinerilor, aceasta făcându-i pe aceștia mai ușor de persuadat și manipulat în momentul recrutării.

Lipsa suportului social și întoarcerea în mediul de risc reprezintă factorii care contribuie la apariția și manifestarea acestui fenomen, precum și stigmatizarea socială specifică exploatării sexuale, care poate conduce la un grad scăzut de respect de sine, lipsa perspectivelor viabile și mirajul unor câștiguri relativ ușor de obținut, carențe educaționale (69% au maxim studii gimnaziale) sau lipsa experienței de viață (54% din totalul victimelor exploatate sexual sunt minori) și lipsa informării.

Avem nevoie de campanii de informare și conștientizare, scopul acestora fiind de a sensibiliza publicul țintă cu privire la gravitatea acestui fenomen și totodată de a forma o atitudine pozitivă, precum și un comportament social adecvat, în scopul educării pentru siguranță și integritate personală. Scopul principal al acestor campanii îl reprezintă dorința de atenționare asupra capcanelor traficului de persoane în formele sale de exploatare, în contextul în care fetele aflate la vârsta adolescenței acceptă cu prea mare ușurință propunerile venite din partea unor persoane mai puțin binevoitoare.

creșterea numărului cazurilor de abuz sexual asupra copiilor constituie un semnal de alarmă, motiv pentru care campanile de informare sunt extrem de importante în încercarea de a preveni situațiile de abuz sexual în rândul adolescenților și totodată de a preveni categoriile vulnerabile privind riscurile existente.

Perseverența, consecvența și continuarea activităților investigative, precum și cooperarea internațională cu scopul culegerii informațiilor și sprijinirii victimelor traficului de persoane pot contribui la demersul de identificare, dar și de recuperare și reintegrare a victimelor acestei forme de exploatare.

  Marioara Nistor - Pledoarie pentru o capitală regională adevărată, nu una măsluită politic!;

Doamna Marioara Nistor:

"Pledoarie pentru o capitală regională adevărată, nu una măsluită politic!"

Guvernul, bazat pe o istorică majoritate parlamentară a Uniunii Social-Liberale, nu numai că dovedește un continuu dispreț față de românii care l-au votat pentru a o duce mai bine (poate el, nu românii!!), dar dovedește, în practică și teorie, că nu ține cont de voința oamenilor în chestiuni de maximă importanță pentru țară. După ce am asistat la omorârea unui copil într-un parc și la bâlciul politic bâlbâit în disputa pro și contra Roșia Montană, ambele subiecte generatoare de proteste de stradă, iată că Executivul condus de Victor Ponta se războiește acum și cu mulți dintre românii care l-au ajutat să ajungă în înalta demnitate de prim-ministru. Mă refer la cetățenii din județele Brăila și Galați, votanți cu două mâini ai USL, amenințați realmente că nu vor beneficia de statutul de capitală a Regiunii Sud-Est, pe motiv că Ponta are trocuri politice de rezolvat și recompense de dat unora și altora dintre baronii psd-iști. Așa se face că, potrivit primului-ministru, Vrancea ar putea să formeze o regiune cu județele Brăila, Buzău și Galați, iar Tulcea și Constanța să fie componente ale Regiunii nou create, Dobrogea. Din informațiile vehiculate la ora actuală în presă, Regiunea Sud-Est va fi condusă de la Focșani, fieful președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan, unul dintre apropiații primului-ministru.

Am făcut un apel public premierului, vicepremierului Dragnea și celorlalți exponenți ai Comisiei guvernamentale care lucrează la reîmpărțirea administrativ-teritorială a României să studieze, și chiar să-și asume, lucrarea academică a conf. univ. dr. Ioan Lucian Mehedinți, conf. univ. dr. Costel Nistor și studenta Roxana Cristina Mehedinți, de la Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor a Universității "Dunărea de Jos" Galați. O simplă lectură a acesteia ne arată fără echivoc că municipiul Focșani nu are, pe baza tuturor indicatorilor folosiți într-o asemenea operațiune de anvergură, cum să se claseze înaintea Galațiului și Brăilei, ca să nu mai vorbim de Constanța. Așa se face că regionalizarea României se va transforma într-o reglare de conturi în interiorul PSD și USL, premierul acordând probabil preferențial acest statut important de capitală regională, în detrimentul unor orașe mult mai avansate din toate punctele de vedere.

Astfel, marea majoritate a datelor statistice, demografice, economice, a capacităților de producție, agricole și din toate celelalte domenii indică două variante pentru viitoarea capitală a Regiunii Sud-Est. Potrivit datelor furnizate de INS, dintr-un total de aproape 2,8 milioane de locuitori la nivelul Regiunii Sud Est, 960.000 au împreună cele două orașe, Galați și Brăila, despărțite de doar 23 de kilometri. Principalul concurent, Constanța ara puțin peste 700.000 de locuitori, in timp ce Buzăul are 477.000 locuitori, Vrancea - 389.000 locuitori, iar Tulcea doar 244.000 locuitori. În plus, județele Galați și Brăila au împreună cea mai mare densitate a populației, de 105,7 locuitori/kmp, lăsând în urmă Constanța și la acest capitol, care are 102,4 locuitori/kmp, în timp ce media națională este de 90,9 locuitori/kmp. De asemenea, mai mult de un sfert din populația ocupată în diverse activități economice, adică 32% la nivelul actualei regiuni de Sud-Est, este tot în zona Galați-Brăila, iar cea mai mare pondere a salariaților din regiune o deține tot Galațiul și Brăila, 34,6%, secondate de Constanța, cu 32,71%. Galațiul și Brăila au împreună cea mai mare populație ocupată în activități industriale, 35,71%, iar celelalte județe au doar 16% din populație angajată. Cele doua județe dețin supremația și raportat la cea mai mare suprafață agricolă din regiune, cu 923.000 hectare, dar și în ceea ce privește asistența medicală și infrastructura: apă, gaze, străzi, drumuri etc.

Și ar mai fi o sumedenie de argumente pentru care, repet, capitala Regiunii Sud-Est trebuie să fie Galați-Brăila, sau în cel mai rău caz Constanța, și nu Focșani sau alt oraș! Probabil că premierul Ponta și vicepremierul Dragnea nu vor ține cont de aceste "amănunte", așa cum ar fi normal, firesc și democratic. Consider că politica trebuie făcută pentru oameni, în folosul intereselor lor, nu al unor partide, grupuri sau clici clientelare. Dacă se vor manifesta așa în continuare, este foarte posibil ca tot oamenii care i-au mandatat să-i reprezinte pe actualii guvernanți în cele mai înalte demnități ale statului să-i taxeze cu proxima ocazie. Oricum, acest Guvern nu a guvernat până acum pentru români, iar orice așteptare viitoare din acest punct de vedere ar fi o dovadă de naivitate!

  Ioan Oltean - declarație politică având tema Despre pelerinaj și guvernare;

Domnul Ioan Oltean:

Declarație politică având tema "Despre pelerinaj și guvernare"

În loc să guverneze, liderii USL se plimbă prin mină pentru un tur de imagine, încercând să înțeleagă ceea ce domnul prim-ministru nu a putut înțelege din calitatea de deputat. De ce este util a se realiza pentru interesul național un asemenea proiect? Pentru că, din păcate, economia nu se va revigora in baza sentimentalismelor de moment și nici a intereselor de imagine ale unui politician sau altul, ci doar în baza unui program de guvernare eficient, cu investiții al căror impact pozitiv să depășească cu mult zona "imaginii" și să treacă în zona concretă a creării de locuri de muncă, taxe și impozite plătite la stat, oportunități pentru mediul de afaceri, dar toate în acord cu interesul general al tuturor românilor, și nu doar cu interesele de moment ale unor politicieni. "Domnul Antonescu să meargă în mină", declară liderii PSD. "Nu înțeleg de ce trebuie să intrăm pe rând în mină, să ne punem o căscuță albă și să facem după aceea o poză și declarații", declară domnul Antonescu. Proiectul Roșia Montană nu atrage deocamdată decât discuții contradictorii între liderii care ne conduc, în timp ce protestele din această țară cresc ca intensitate, ca o expresie a nemulțumirii sociale despre guvernarea USL. Fie că vorbim despre protestatarii proiectului RMGC, despre protestatarii din sistemul medical, de la Metrorex sau RATB, un lucru este cert: românii trăiesc din ce în ce mai prost. Nivelul de trai al românilor scade direct proporțional cu creșterea halucinantă a prețurilor produselor, a energiei electrice sau a gazelor, în condițiile în care urmează, se pare, cea mai grea iarnă. În fapt, cu așa o guvernare specială, nu putem asista decât la evenimente speciale...

Incertitudinea, lipsa de profesionalism și incoerența plutesc în aer deasupra tuturor ministerelor acestui guvern. Astfel, nedumeririle domnului prim-ministru nu rămân singulare, domnul ministru de interne, Radu Stroe, pledând pentru modificări ale codului rutier, diferit, în zile diferite. Mai mult, înșiși colegii liberali ai domnului ministru s-au arătat îngrijorați, după cum a relatat presa, de efectele negative pe care proiectul le-ar putea genera din punct de vedere economic, în condițiile în care ar afecta și transportatorii profesioniști. Însă, așa cum ne-au obișnuit politicienii USL, importanța nepublicării acestui proiect era strict un calcul de imagine. Astfel, punerea în discuție publică a acestui proiect a ajutat PSD-ul și pe premierul Ponta, prin "mutarea" presiunii mediatice generate de Roșia Montană asupra liberalului Stroe, adică asupra PNL. Așadar, nu era momentul potrivit publicării spre dezbatere publică a acestui proiect. Adică despre responsabilitatea actului de guvernare a membrilor USL, numai de bine...

În fapt, se pare că liderii aceastei guvernări se concentrează pe câștigarea cât mai multor procente electorale, în defavoarea intereselor si proiectelor importante pentru această țară. Adică, dacă domnul Ponta poate asista la declarațiile nuanțate ale domnului Antonescu gen "parșivel", știind că adoptarea bugetului de stat pe 2014 este o tema majoră pentru guvernul condus de domnia sa, domnul Antonescu încearcă să câștige cât mai multe procente electorale din orice bătălie cu guvernul din care face parte, prin partidul pe care-l reprezintă, știind că o posibilă opoziție îi nimicește nu visul irealizabil de a ajunge președinte, ci chiar și șansele de a obține scorul dorit la europarlamentare. Astfel, într-o bătălie surdă a procentelor electorale, vă întreb, domnilor guvernanți, unde se regăsește interesul oamenilor politici de stat care ne conduc de a guverna o țară stabilă macro-economic, cu șanse reale de dezvoltare, în care fiecare cetățean să fie mândru că trăiește și că are șanse reale de a avea un nivel de trai decent. Unde se află, domnilor guvernanți, în grila dumneavoastră de priorități, interesul național?

  Nechita-Adrian Oros - declarație politică intitulată Traian Băsescu a câștigat o nouă bătălie. Contra românilor și României;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Traian Băsescu a câștigat o nouă bătălie. Contra românilor și României"

Vineri, 20 septembrie, când Traian Băsescu a sesizat Curtea Constituțională în privința Legii de modificare a Legii referendumului, foarte multe voci, inclusiv din zona politicului, au afirmat că președintele se luptă pentru o cauză pierdută. Foarte mulți au afirmat că președintele va pierde la Curtea Constituțională, pentru că a contestat exact ceea ce judecătorii instituției au decis în luna iunie 2013 că este constituțional și că aceștia nu își vor permite să treacă peste propria jurisprudență.

Din păcate, lucrurile nu stau chiar așa. În mod cu totul și cu tonul inexplicabil din punct de vedere tehnic - este vorba de contestarea a două articole dintr-o lege care are patru articole și asupra cărora judecătorii CCR s-au mai pronunțat odată - a fost dat un termen de 32 de zile pentru intrarea pe rol a sesizării, ceea ce va avea drept finalitate imposibilitatea Guvernului de a organiza un referendum constituțional în aceiași zi cu turul I al alegerilor prezidențiale.

Practic, judecătorii, binevoitori față de Traian Băsescu, i-au făcut încă odată jocul. Cu siguranță, pe 23 octombrie (sau poate o săptămână mai târziu, pronunțarea se poate amâna, dar oricum nu mai contează) CCR va respinge ca nefondată sesizarea președintelui. Uzând de intervalul de timp de 20 de zile în care poate promulga o lege, Traian Băsescu va semna decretul de promulgare în jurul datei de 12 sau 13 noiembrie, ceea ce înseamnă că modificarea Legii referendumului cu cvorumul de participare de 30% va intra în vigoare pe 12 sau 13 noiembrie 2014 (tot CCR a decis acest lucru), iar Guvernul nu va mai putea organiza referendumul constituțional.

Practic, Traian Băsescu și-a atins scopul. A blocat posibilitatea ca la începutul lunii decembrie a anului 2014 România să aibă o Constituție revizuită.

De ce nu vrea Traian Băsescu să avem o Constituție revizuită este simplu de explicat. Atât în campania pentru europarlamentare, cât (mai ales) în campania pentru prezidențiale, Traian Băsescu, atunci când își va susține gruparea politică favorită (la europarlamentare) și candidatul favorit (la prezidențiale), va ataca partidele USL, candidatul USL la președinție spunând: "au avut o majoritate de 70%, dar nu au fost în stare să modifice Constituția". Aceasta va fi una dintre temele de atac din campaniile electorale. Din păcate, pentru Traian Băsescu aceste calcule sunt eronate de această dată: susținerea pe care o va afișa pentru gruparea politică favorită la europarlamentare și pentru candidatul favorit la prezidențiale nu va da deloc rezultatele scontate. Din contră, este posibil ca această susținere venită din partea lui Traian Băsescu mai mult să dăuneze decât să ajute. Și nu în ultimă instanță, replica USL va arăta ceea ce nu se poate nega: proiectul de revizuire a Constituției a fost votat în comisia specială încă din 19 iunie 2013, dar în primă instanță a fost întârziat de atacarea la CCR de către PDL a Legii referendumului, și ulterior de către sesizarea făcută de Traian Băsescu.

Nu este exclus ca Traian Băsescu - tot în intenția sa de a sprijinii candidatul favorit la prezidențiale, sau poate pentru a-și pregăti terenul pentru o eventuală funcție de premier în 2016 - să organizeze el un referendum pe o temă care să-i convină și care să pună în dificultate USL. Dar și aici calculele sunt eronate. Și în situația în care organizează un referendum, șansele ca un candidat agreat de Traian Băsescu să aibă câștig de cauză sunt cvasi nule, iar în 2016, Traian Băsescu nu poate spera la fotoliul de premier pentru că gruparea politică din care face parte s-ar putea să nu prindă nici măcar locul 3 după alegeri, indiferent dacă PNL și PSD vor candida împreună sau separat. Și chiar pe locul 3 fiind, nu poți emite pretenții să conduci un guvern, fie el și de coaliție.

Ținând cont de cele expuse, nu se poate spune că Traian Băsescu prin blocarea procesului de reformă constituțională a câștigat o bătălie cu USL. În schimb, Traian Băsescu a câștigat o bătălie împotriva românilor și a României. Blocarea procesului de reformă constituțională îi va afecta în primul rând pe români: unele instituții ale statului nu vor beneficia încă de schimbările necesare stipulate de Constituția revizuită, iar foarte multe prevederi noi din Constituție, care vizează direct cetățeanul - culmea, cele mai multe dintre aceste prevederi au reprezentat propuneri ale societății civile - nu vor intra în vigoare, deși sunt așteptate de beneficiari, și nu în ultimă instanță, vor fi necesare cheltuieli mult mai mari în 2015 pentru organizarea referendumului constituțional - dacă s-ar fi organizat în paralel cu prezidențialele, atunci s-ar fi făcut o serie de economii.

  Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Spitalul de recuperare Borșa - o nouă viziune;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Spitalul de recuperare Borșa - o nouă viziune"

Aș vrea să vă fac cunoscută situația Spitalului de recuperare Borșa, cunoscut drept unul dintre cele mai mari spitale din nordul țării, cândva un reper pentru rezultatele remarcabile obținute în tratarea specializată a persoanelor cu afecțiuni neuromotorii. În prezent, totuși, eficiența unității sanitare este afectată din pricina birocrației și a disputelor între autoritățile centrale și cele locale.

Ca urmare a intrării în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 48/2008 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății în vederea descentralizării, majoritatea spitalelor din România au trecut în administrarea autorităților locale. Cu toate acestea, Spitalul de recuperare Borșa a rămas în continuare subordonat Ministerului Sănătății. În absența finanțării, infrastructura spitalului se află într-o stare avansată de degradare, iar secția de terapie mofetică este închisă.

Fiind o localitate în principal cu potențial turistic, autoritățile locale din Borșa doresc să implementeze proiecte care să modernizeze și să reabiliteze clădirea spitalului și a bazelor de tratament Stibina și Cascada. Administrarea la nivel local a Spitalului de recuperare Borșa ar crea premisele necesare creșterii calității serviciilor medicale din localitate, prin investiții care ar implica înființarea de noi servicii de tratament și recuperare, dar și achiziționarea de aparatură și instrumente medicale performante.

În urma executării acestor lucrări, gradul de confort al pacienților va crește semnificativ, iar asigurarea de servicii de recuperare, medicină fizică și balneologică va avea implicații asupra bugetului local, grație turismului medical.

Autoritățile locale din Borșa au anunțat că dețin capacitățile financiare necesare susținerii activității unității sanitare, precum și instrumentele necesare demarării unor proiecte de investiții de mare anvergură. Acestea vizează în primul rând accesarea fondurilor europene nerambursabile și încheierea unor parteneriate de tip public-privat. În plus, transferul spitalului în subordinea Consiliului Local ar degreva bugetul statului de sumele semnificative necesare pentru funcționarea activității unității sanitare la nivel optim.

M-aș bucura dacă Ministerul Sănătății ar lua, în sfârșit, o decizie în favoarea comunității locale și a celor 12.000 de pacienți anuali.

  Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - O șansă pentru tinerii studenți și masteranzi de administrație publică, științe politice, relații internaționale și studii europene;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"O șansă pentru tinerii studenți și masteranzi de administrație publică, științe politice, relații internaționale și studii europene"

În prezent, studenții și masteranzii de administrație publică, științe politice, relații internaționale și studii europene au șanse reduse de angajare în sectorul public, acest lucru conducând la creșterea numărului de șomeri după absolvirea facultăților de profil.

Aș vrea să amintesc principalele probleme cu care se confruntă acești tineri atunci când doresc să pătrundă pe acel segment din piața muncii pentru care se pregătesc în mod specific:

a) în primul rând, sectorul public este incapabil să le ofere oportunități de profesare în domeniul lor de specialitate deoarece posturile sunt blocate. Este aplicabil următorul principiu: ocuparea unui post la alte șapte locuri eliberate.

b) în al doilea rând, majoritatea posturilor scoase la concurs în cadrul instituțiilor publice nu vizează gradul profesional debutant, ci o altă poziție în ierarhie - asistent, principal sau superior - ceea ce împiedică tinerii fără vechime și experiență să candideze.

c) nu în ultimul rând, atunci când sunt deblocate posturi de debutant, la condițiile specifice ce trebuie întrunite de candidat sunt prevăzute alte specializări, precum științele juridice sau economice.

Consider că putem oferi o șansă de reușită studenților și masteranzilor de administrație publică, științe politice, relații internaționale și studii europene prin instituirea unor facilități sub forma unor stagii de practică retribuite, pe o perioadă de maximum 6 luni de zile.

Mecanismul schițat nu este deloc unul dificil. Pentru a accede la funcția de "stagiar", candidatul va trebui să participe la concursul organizat pentru ocuparea acestei "funcții". Pot aplica pentru efectuarea stagiului de practică remunerat studenții și masteranzii care sunt cel puțin în anul doi de studiu și au rezultate deosebite în activitatea academică.

Concursul va consta în două etape: selectarea dosarelor de înscriere și proba scrisă. În urma evaluării dosarelor, candidații vor putea susține un examen scris, conform bibliografiei comunicate de Ministerul Educației Naționale pentru fiecare categorie de studii menționate. Aplicanții ce obțin punctajul minim necesar pentru promovare vor fi repartizați în cadrul unei instituții publice pentru desfășurarea stagiului de practică plătit, în funcție de numărul de locuri alocate semestrial pentru ocuparea postului de "stagiar".

Așadar, stimați colegi, consider că stagiile de practică retribuite reprezintă, pe lângă un stimulent major în vederea obținerii de performanță, o șansă reală de pătrundere în sistemul public și, totodată, asigură oportunități pentru o imagine mai bună a sectorului public în fața cetățenilor și tinerilor studenți. În plus, încadrarea în sectorul public a tinerilor competenți va genera o reîmprospătare a aparatului administrativ prin infuzia de idei noi.

  Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Medicii români trebuie și merită să fie respectați de statul român;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Medicii români trebuie și merită să fie respectați de statul român"

După cum știți, în București au loc în aceste zile proteste ale medicilor. Motivul: subfinanțarea sistemului de sănătate - veniturile sunt mici în raport cu volumul de muncă, din spitale lipsesc dotări și echipamente medicale de bază, posturile din sănătate sunt blocate. În plus, medicii reclamă lipsa autonomiei profesionale și influența politică asupra spitalelor, probleme care îngreunează exercitarea actului medical în condiții optime.

Aceste probleme structurale ale sistemului medical au făcut ca România să piardă din 2007 până azi 28.000 de doctori și 17.000 de asistente. Țara noastră are o rată a migrației doctorilor de 9%, în timp ce media europeană este de 2,5%. În România mai sunt înregistrați la ora actuală 42.000 de medici. Mai grav, potrivit unor studii realizate de Colegiul Medicilor din România și de Consiliul Investitorilor Străini în 2011 și 2012, 64% dintre studenții la medicină și 60% dintre doctorii care încă sunt în țară intenționează să părăsească România în viitorul apropiat.

România este una dintre țările care dă, anual, cei mai mulți absolvenți de medicină din lume, în jur de 6.500. În același timp, spitalele au doar 3.000 de locuri de rezidențiat. Un medic rezident câștigă la ora actuală în jur de 900 de lei, în condițiile în care muncește zilnic, de dimineața până seara, și își asumă frecvent gărzi. Din acești bani nu se poate trăi decent. Nici măcar indecent nu se poate trăi! Mulți dintre rezidenți au credite, rate la bănci. Ca urmare logică, cei mai mulți dintre aceștia decid să plece din țară. În multe spitale din România se lucrează la cota de avarie, din multe secții lipsesc medici.

România investește într-un student la medicină aproximativ 30.000 de lei pe durata celor 6 ani de studii. Este vorba despre cheltuielile cu salariile profesorilor și cu materialele didactice. Se investește în acest caz mai mult decât pentru studenții de la alte facultăți, materialele necesare formării unui doctor fiind costisitoare. Însă dacă tânărul nu activează nici măcar o zi în sistemul medical românesc, iar taxele și impozitele se duc către bugetul altei țări, statul român nu își mai recuperează investiția. La un calcul simplu, elementar, rezultă că din 2007 până în prezent statul român a pierdut 840 de milioane de lei.

Nu trebuie să asistăm tăcuți și pasivi la nemulțumirile acestei categorii profesionale de care depinde sănătatea fiecărui român. Nu trebuie să lăsăm situația să scape de sub control. Medicii amenință cu demisii în bloc și cu anularea contractelor cu Casa de asigurări de sănătate.

Cine își va asuma răspunderea în cazul unor greve generale sau al unor demisii în bloc ale medicilor? Câți oameni vor fi afectați de consecințele grevelor și demisiilor?

Locul medicilor este lângă pacienți, nu în stradă. Este inadmisibil să îndemnăm medicii, mai mult sau mai puțin direct, să părăsească România, în cazul în care sunt nemulțumiți de condițiile din propria țară. Sectorul sănătății nu ar trebui să fie negociabil, ci prioritar.

E necesar - este vital la propriu - ca pentru anul 2014 să alocăm sănătății un buget considerabil mai mare decât anul acesta. Veniturile medicilor rezidenți trebuie să crească semnificativ, e nevoie de o legislație care să garanteze independența profesională în sistemul sanitar, e necesară o lege a salarizării specifică sistemului de sănătate. Managementul spitalelor trebuie asigurat de persoane cu experiență și expertiză în domeniul sanitar.

Nu ne mai putem umili medicii! Nu putem permite ca sistemul de sănătate din România să se deterioreze continuu.

E necesar să acționăm rapid pentru a apăra independența și respectul profesiei de medic.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Producția de energie;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Producția de energie"

România deține resurse de gaze și petrol și are un potențial ridicat în energia eoliană, ceea ce ar putea transforma țara într-un jucător important pe piața de profil din Europa, însă necesitatea reformelor la scară largă și investițiile sunt factori importanți pentru a dezvolta această industrie.

Desigur, alinierea prețurilor trebuie făcută treptat și trebuie identificați și sprijiniți consumatorii vulnerabili. Totodată, Comisia Europeană ne-a solicitat reorganizare legislativă pentru a ne alinia normelor UE în privința prețurilor la energie. Există o piață largă și putem profita de ea pentru a ne pune în concordanță cu normele UE și în același timp pentru a exploata resursele pe care le deținem.

Constant se dezvoltă noi metode de producere a energiei. Montarea de panouri solare, arderea deșeurilor într-un cadru controlat pentru a obține energie sunt doar căteva dintre soluțile alternative. Acestea sunt vitale pentru țări cu resurse reduse, dar și un mod benefic de a reduce poluarea.

Trebuie să fim conștienți de faptul că anumite resurse naturale sunt limitate și neregenerabile. Dezvoltarea unei industrii alternative pentru producerea de energie este necesară și se poate baza pe resurse inepuizabile, cum ar fi apa sau soarele. Educarea populației, precum și implementarea de programe de genul "Casa Verde" ne poate duce în direcția dorită. Sunt de părere că dezvoltarea producției de hidroenergie și de energie eoliană trebuie să devină obiective strategice ale României, obiective pe care să le materializăm cât mai curând în legi ce vor genera politici publice adecvate.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Dezvoltarea orașului Galați;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Dezvoltarea orașului Galați"

Efectele negative vor prejudicia, pe termen mediu și lung, mai puțin localitățile cu o activitate economică diversificată și complexă și mai puternic zonele sărace, lipsite de opțiuni reale de dezvoltare. Caracteristicile și consecințele inevitabilului impact cu unda de șoc a crizei vor varia în funcție de tipologiile comunităților expuse. Penuria preexistentă, dar și cele dintâi semne ale recesiunii, traduse automat în șomaj, starea deplorabilă a infrastructurii rutiere, restrângerea orizonturilor profesionale pentru generația tânără sunt principalele probleme identificate ale urbei. Toate acestea au determinat, la rândul lor, nenumărate drame personale, povești triste aproape fără rezolvare pe care, mai întâi din postura de candidat, iar mai apoi din cea de deputat ales în colegiul uninominal numărul 6 din circumscripția electorală Galați am avut posibilitatea de a le afla.

Astfel, consider că există o singură soluție pentru ca Galațiul să-și depășească condiția și să devină orașul pe care locuitorii lor îl merită: atragerea masivă a investițiilor în perioada imediat următoare. Incontestabilele lui potențiale teoretice de dezvoltare sunt acum, în sfârșit, dublate și de o voință politică orientată hotărât în interesul cetățeanului. Prin intermediul acestei scurte intervenții, solicit sprijinul nedisimulat și consistent al Guvernului pentru ca proiectele extrem de necesare inițiate de autoritățile locale din Galați, dar și din localitățile vecine, să fie începute ori, după caz, finalizate.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Alinierea la standardele europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Alinierea la standardele europene" și prin aceasta vreau să atrag atenția autorităților de specialitate asupra unui aspect deloc de neglijat în procesul de aliniere la standardele europene a serviciilor medicale din România.

Aproape trei sferturi dintre consumatorii europeni online de peste 18 ani apelează la social media pentru a-și procura informații din domeniul sănătății, în timp ce 80% dintre medici utilizează canalele și rețelele online în activitatea lor, arată studiul unei companii de profil din România.

Potrivit acestei surse, 80% dintre medicii europeni folosesc canalele și rețelele online, fiind interesați să utilizeze rețele sociale dedicate doar pentru medici și reprezentanți din domeniul farmaceutic.

în același timp, 72% dintre consumatorii europeni online (de peste 18 ani) folosesc social media pentru a-și procura informații legate de sănătate, iar 91% dintre companiile farmaceutice au alocat resurse interne pentru activități de e-marketing.

"Cererea pentru informații de încredere în privința sănătății este în continuă creștere. Fără îndoială, tehnologiile digitale au transformat profund modul în care facem schimb de informații. Internetul asigură acum acces la o mare varietate de canale electronice, bloguri, diverse aplicații și social media. Astfel, oamenii pot nu doar să caute și să preia informații, ci să împărtășească instantaneu comentarii sau experiențe personale cu alți oameni de pe tot cuprinsul globului", se arată în concluziile raportului acestei companii.

Realizatorii cercetării arată faptul că, având în vedere cât de complexă a devenit în prezent problematica reglementării, precum și gestionarea conținutului online dedicat anumitor produse, țări sau părți interesate, companiile din industria de sănătate se dovedesc, adeseori, nepregătite pentru a face față comunicării prin canalele electronice.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Uniți în fața dezastrelor;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Uniți în fața dezastrelor"

În nenumărate rânduri am fost puși în fața nedreptăților naturii, iar luna septembrie a acestui an a fost plină de evenimente meteorologice extreme.

Județul Galați a fost din nefericire năpăstuit și de această dată, iar bilanțul inundațiilor este unul dureros.

Potrivit unui raport preliminar al Prefecturii Galați, în urma inundațiilor de săptămâna trecută au fost afectate 39 de localități, iar cele mai grav afectate au fost Costache Negri, Cuca, Cudalbi, Pechea, Slobozia Conachi, Cuza Vodă.

Astfel, menționez câteva din acțiunile întreprinse în acest sens de toate autoritățile implicate: conform unor hotărâri adoptate de Guvern, toate familiile celor dispăruți vor beneficia de câte un ajutor material de câte 5.000 de lei; Ministerul Dezvoltării Regionale va asigura, prin Compania Națională de Investiții refacerea drumurilor județene, podurilor și podețelor distruse; de asemenea, vor fi reparate și școlile afectate de inundații, iar elevilor din aceste comune și sate le vor fi asigurate rechizitele necesare pentru anul școlar ce tocmai a început.

Deși situația a fost gravă, cu mii de oameni evacuați și locuințe distruse, mobilizarea tuturor, alături de administrațiile locale, face ca lucrurile să prindă contur, iar speranța oamenilor să crească.

Vizita premierului Victor Ponta, alături de ceilalți membri ai guvernului, în mijlocul sinistraților, a ridicat moralul tuturor celor încercați de aceste evenimente, sprijinul prompt și faptul că toate promisiunile se materializează dovedesc încă o dată că se poate, domnilor colegi, că avem un guvern care acționează capabil, în interesul românilor și al României, ori de câte ori va fi nevoie.

  Călin Potor - declarație politică având subiectul În așteptarea unui răspuns din partea domnului Șova!;

Domnul Călin Potor:

"În așteptarea unui răspuns din partea domnului Șova!"

În data de 22 mai a.c. am adresat o interpelare domnului ministru Dan-Coman Șova, ministrul pentru proiectele de infrastructură, cel supranumit al "marilor proiecte", referitoare la stadiul proiectului investițional de la Roșia Montană. Arătam, cu acel prilej, în documentul trimis Guvernului, că instituția responsabilă cu protecția mediului, respectiv Comisia de Analiză Tehnică (CAT), evaluatorul impactului asupra mediului al proiectului de la Roșia Montană, s-a întrunit recent pentru prima dată după aproape doi ani. Am mai subliniat faptul că reprezentanții companiei canadiene apreciază colaborarea cu Guvernul actual, care a decis crearea unei instituții care să se ocupe de proiectul din Munții Apuseni. Reprezentanții investitorilor considerau la acel moment că este o schimbare pozitivă, iar recentul dialog la nivelul ministerelor putea fi perceput ca o bază serioasă pentru un angajament durabil privind proiectul Roșia Montană.

Având în vedere că Guvernul a decis înființarea unei noi companii care se va ocupa exclusiv de proiectul Roșia Montană și care funcționează în subordinea lui, i-am pus ministrului Dan-Coman Șova trei întrebări, respectiv:

1. Care este rezultatul analizei Planului de gestionare a deșeurilor din industria extractivă depus de Roșia Montană Gold Corporation?
2. Care sunt prevederile noului certificat de urbanism emis pentru proiectul de la Roșia Montană?
3. Care sunt obiectivele principale ale comisiei și ce șanse de deblocare are proiectul?

Din nefericire, sau nu știu cum să mă exprim să nu fiu înțeles greșit, ministrul pentru proiectele de infrastructură nu a catadicsit să îmi prezinte un răspuns nici până în ziua de astăzi, deși, conform legii și cutumelor parlamentare, trebuie să răspundă în termen de 30 de zile! Poate că și tăcerea ministrului Șova la această interpelare poate fi catalogată drept un răspuns, mai ales că în debutul sesiunii parlamentare de toamnă subiectul Roșia Montană a reizbucnit cu multă patimă și opinii părtinitoare din partea politicienilor.

Între timp, proiectul de lege a ajuns în Parlament, iar Comisia specială constituită pentru a rezolva problema litigioasă s-a și deplasat astăzi la Roșia Montană. Îmi exprim speranța că, în urma discuțiilor de la fața locului, parlamentarii componenți ai acestei comisii vor ajunge la concluzia mea, cea logică de altfel: oamenii din zona Roșia Montană nu au altă șansă, altă variantă de subzistență, altă posibilitate de a trăi, ei și copii lor, decât continuarea mineritului, sub orice formă se va materializa.

  Remus-Florinel Cernea - Decizia de a merge la Roșia Montană, alături de parlamentarii din comisie;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Decizia de a merge la Roșia Montană, alături de parlamentarii din comisie"

De-a lungul timpului am participat, atât în societatea civilă, cât și în activitatea politică, la numeroase dezbateri aprinse pe teme care au polarizat societatea. Întotdeauna am ascultat opiniile opuse celor pe care le susțin și le-am răspuns într-un mod civilizat, bazat pe argumente, fără atacuri la persoană, de care, însă, eu nu am fost ferit. Cred că într-o societate democratică trebuie să deprindem școala dialogului. Lipsa schimbului de idei duce la radicalizarea opțiunilor și la generarea tensiunilor sociale și a crizelor politice, iar ignorarea prelungită a vocii "Pieței Universității" nu poate aduce nimic bun, ci doar va contribui la acumularea tensiunilor sociale și la adâncirea fracturii din societate.

Declarațiile și vizitele recente ale unor lideri USL în mină, la Roșia Montană amânându-se, timp de, deja, 24 de zile, dialogul cu vocile critice față de proiect din societatea civilă, din lumea academică și din stradă adâncesc faliile și decredibilizează și delegitimează guvernul. Lipsa de curaj și de onestitate politică se adaugă incapacității de a intra în dialog cu ambele poziții conturate, nu doar cu una dintre ele. În consecință, este limpede că solicitările protestatarilor au căpătat deplină îndreptățire să se extindă nu doar la retragerea proiectului de lege de către guvern, la adoptarea legii anti-cianuri și la efectuarea demersurilor necesare pentru includerea Roșiei Montane în patrimonial UNESCO, dar și la demisiile decidenților politici care au dus lucrurile până în acest punct.

Este nevoie să dăm dovadă de echilibru în privința oricărei teme, inclusiv Roșia Montană. Acest lucru nu înseamnă a renunța la propriile opinii și convingeri, ci a acorda respectul cuvenit celor care au păreri diferite. Este crucială, în democrație, disponibilitatea nu doar de a afirma opinii, dar și de a le asculta pe ale altora. Deciziile democratice se iau prin asumarea unei atitudini deschise dialogului și consultării, nu prin impunerea abuzivă a voinței unora asupra tuturor, precum în dictaturi. De asemenea, cred că țara noastră are nevoie de responsabilitate politică.

Trebuie, în același timp, să înțelegem perfect doleanțele și condițiile de viață de la Roșia Montană, care sunt dificile, precum ale multor altor cetățeni din numeroase zone ale țării. În opinia mea, RMGC i-a amăgit pe mulți dintre ei, promițându-le locuri de muncă într-un proiect care nu corespunde legislației în vigoare. Totodată, este regretabil faptul că politicienii care au vizitat până acum RMGC la Roșia Montană nu au găsit, de regulă, răgazul pentru a asculta și numeroasele voci din Roșia Montană sau din Câmpeni ori alte localități învecinate care se opun proiectului minier, întrucât acesta le amenință lor locurile lor de muncă deja existente și atat de greu de înlocuit.

Pe lângă argumentele obiective, care țin, spre exemplu, de respectarea mediului, protejarea patrimoniului și garantarea dreptului la proprietate, principiile și convingerile mele se bazează pe educația primită de la tatăl meu, care este geolog și a lucrat mulți ani în mină, iar astăzi, 24 septembrie 2013, împlinește 70 de ani. Eu cunosc mina, am fost în mină de mai multe ori, încă din primii ani de școală, locuind atunci în Deva, cunosc mineri, sunt fiul unui om care știe foarte multe despre minerit. Acestea sunt motive în plus pentru a asculta și opiniile pro și contra ale locuitorilor din Roșia Montană.

Prezența mea la Roșia Montană dă curs și speranței că, după dezbaterile extinse din această perioadă și după luarea deciziei de respingere a proiectului și de implementare a unor programe alternative de punere în valoare a patrimoniului, a potențialului turistic și a altor oportunități de a crea locuri de muncă, România va ieși întărită sub aspect democratic, economic, turistic, politic și sub aspectul respectării statului de drept și cel al punerii în valoare a patrimoniului.

Spun Nu proiectului minier pe bază de cianuri de la Roșia Montană, dar DA dialogului și găsirii celor mai bune căi de depășire a actualei crize!

  Mircea Roșca - declarație politică intitulată Modul cel mai eficient și clar de consultare directă a voinței populare și, totodată, instrument al democrației directe este referendumul: referendumul național;

Domnul Mircea Roșca:

"Modul cel mai eficient și clar de consultare directă a voinței populare și, totodată, instrument al democrației directe este referendumul: referendumul național"

"într-un stat democratic, toți cetățenii care sunt afectați de o decizie trebuie să aibă posibilitatea de a participa la luarea deciziei, iar decizia finală trebuie să reflecte voința majorității cetățenilor."

Aceste cuvinte nu aparțin unui constituționalist, ci sunt cuvintele președintelui Traian Băsescu, din sesizarea pe care a înaintat-o Curții Constituționale pentru a mai pune o piedică în calea reformei constituționale inițiată de către USL.

Dacă nu am cunoaște falsitatea și ipocrizia președintelui, chiar am crede in sinceritatea demersului. Am crede că îi pasă că pragul de participare la referendum a fost fixat la 30%, am crede că pentru el referendumul este un instrument vital de consultare a populației în fundamentarea unor decizii politice.

Ei bine, după două mandate de președinte care nu lasă în urma lor decât dezbinare și antagonizare a categoriilor sociale, o națiune mai săracă în repere morale decât acum opt ani și o reformă statală eșuată, este imposibil să mai crezi asemenea declarații de bune intenții.

În realitate, singura grijă a președintelui este cum să blocheze buna funcționare a statului. iar în materie de referendum este ultimul în măsură să ne dea lecții. A organizat unul în 2009, cu ocazia alegerilor prezidențiale de atunci, iar în patru ani de Guvernare PDL nu a fost capabil să pună în aplicare rezultatul lui.

La referendumul din vara anului trecut îndemna lumea să nu iasă la vot, așa mult valorizează pentru președintele consultarea populară.

Duplicitatea este principala trăsătura de caracter a celui care astăzi mimează îngrijorarea față de posibila restrângere a unor drepturi constituționale prin modificările aduse legii referendumului.

De fapt, Traian Băsescu este supărat pe această țară, de la clasa politică la medici, profesori, mame și pensionari, pentru eșecul programului său politic. Totul pentru el este un calcul politic rece, în încercarea de a recupera terenul pierdut în urma referendumului din 2012. Mercenarul politic Traian Băsescu a sacrificat în toți acești ani de mandat prezidențial visurile și aspirațiile poporului român, pentru a-și asigura rolul de jucător politic. Asta încearcă și acum, să se repoziționeze pe scena politică și să creeze un avantaj partidului său de suflet, care rămâne PDL-ul, cu toată regia de care a beneficiat momentul înduioșător în care și-a luat adio de la ei.

Pentru USL este important să continue această reformă care constituie unul dintre angajamentele asumate față de români. O atitudine de resemnare este cea mai nefericită în aceste momente, iar speranța mea este ca decizia Curții să vină cât mai repede, pentru ca Parlamentul să opereze modificările cerute, dacă vor exista, bineînțeles, astfel încât referendumul pentru modificarea Constituției să aibă loc, așa cum s-a stabilit, odată cu primul tur al prezidențialelor de anul viitor. Mă aștept ca și partenerii noștri de alianță să rămână consecvenți în susținerea acestui obiectiv politic, cu atât mai mult cu cât consecvența trebuie să caracterizeze clasa politică, destul de deficitară la acest capitol.

  Costel Șoptică - declarație politică având tema Asocierea - soluția fermierilor pentru prețuri corecte;

Domnul Costel Șoptică:

"Asocierea - soluția fermierilor pentru prețuri corecte"

În această perioadă, trăim vremuri de neînțeles pentru agricultura și agricultorii României. Anul 2013 este socotit ca fiind unul excelent, în condițiile permise de dotarea agriculturii, ceea ce va duce la o creștere a produsului intern brut menit să asigure țintele macroeconomice propuse. Pe de altă parte, seceta de anul trecut a influențat serios creșterea economică.

Amintesc toate acestea pentru a atrage atenția asupra importanței pe care o are producția agricolă atât la nivel național, cât și pentru funcționarea și dezvoltarea sectorului agricol, a fermierilor, în special.

Pentru agricultorii români, nu contează ce recoltă se obține. Banii rezultați din valorificarea producției nu sunt suficienți să-și plătească datoriile și să mai și înceapă lucrările agricole pentru următoarea recoltă. Așa s-a întâmplat anul trecut, când aproape nu am avut grâu să asigurăm consumul intern, la fel este și în acest an, când recolta a atins cantități record pentru țara noastră. Tot nu a fost bine pentru fermierii români. Dacă în 2012, recolta a fost insuficientă ca să acopere costurile de producție, anul acesta prețul s-a prăbușit sub recolta prea mare. Și iarăși nu ajung banii pentru plata datoriilor.

Agricultorii au dat vina pe marile companii de comerț cu cereale, care au afaceri la nivel mondial. Acestea sunt suspectate de înțelegeri de tip cartel, prin care ar fi impus prețuri de nimic pentru grâul românilor. Consiliul Concurenței chiar a demarat o verificare, ca să vadă dacă aceste mari companii de trading nu au apelat la practici nelegale. Cert este că grâul românesc a fost cumpărat de la agricultori cu 30% mai puțin decât s-a plătit în alte părți ale Uniunii Europene.

Vremurile pe care le trăim, mai ales de când suntem membri ai UE, trebuie să-i facă pe agricultori să înțeleagă că regulile jocului sunt cu totul altele față de acum 20 de ani. Funcționăm într-o piață comună, unde toată lumea trebuie să se supună acelorași reguli. De aceea, fermierii trebuie să se folosească de ceea ce se poate ca să nu intre în conflict cu legea și, totodată, să-și atingă scopul - munca lor să fie prețuită la corecta valoare.

Cel mai important lucru este ca agricultorii să se asocieze. În acest fel, ei pot să țină piept mai bine presiunilor făcute de traderii de cereale. Guvernarea USL a pus accent pe crearea unor structuri care să strângă în jurul lor tot mai mulți fermieri, astfel încât să le crească forța de negociere cu cumpărătorii produselor lor. Și totuși, se înregistrează o inerție extrem de mare din partea agricultorilor la asociere.

Ca o continuare a acestei inițiative, se pune problema construirii de silozuri unde fermierii să poată depozita cerealele și nu numai, în așteptarea unor prețuri corecte. Este ultima lor solicitare, ca să nu mai fie la mâna samsarilor de cereale. În România, marii comercianți de cereale sunt și proprietarii silozurilor, astfel că fermierii sunt dependenți de aceștia din toate punctele de vedere.

Programul Național de Dezvoltare Rurală, finanțat din fonduri comunitare, conține măsuri speciale destinare sprijinirii construirii de silozuri. Totul este ca și fermierii să acceseze aceste fonduri. Cum costurile sunt destul de însemnate, cea mai bună soluție este ca fermierii să se asocieze pentru realizarea unor astfel de proiecte.

De aceea, consider că eforturile noastre, ale aleșilor, trebuie să se concentreze pe convingerea fermierilor cu privire la oportunitatea asocierii lor. Trebuie să le arătăm avantajele acestei mărsuri, pentru că actualele condiții economice nu permit intervenția statului în stabilirea prețurilor.

  Ștefan-Alexandru Băișanu - Salut și susțin decizia Guvernului USL în privința torționarilor!;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Salut și susțin decizia Guvernului USL în privința torționarilor!"

Anul acesta se împlinesc 24 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, dar și 24 de ani de libertate pentru noi toți cei care ne-am trăit o parte din viață în acele vremuri de tristă amintire și care am tânjit cu disperare, vreme îndelungată fără nicio speranță, după libertatea pe care am câștigat-o cu greu în acel decembrie și pe care o au acum, integral, noile generații, cele născute după 1989!

Din păcate, această libertate nu a fost întregită sau mai bine zis ușurată și printr-o dreptate substanțială pe care o meritau întru totul și pe care au așteptat-o în zadar, în toți acești ani, românii care au fost persecutați de regimul totalitar comunist!

Aceștia, fie că mai sunt sau nu printre noi, au suferit și ei, dar și familiile lor enorm, poate iremediabil, de pe urma regimului comunist, din cauza torționarilor utilizați de acesta în închisorile comuniste, dar și de pe urma colaboratorilor cu fosta Securitate care au făcut, de fapt, poliție politică și au aruncat sute de mii de români în închisori!

Până în prezent, reparațiile morale, sociale și pecuniare cuvenite celor persecutați au fost prea puțin puse în practică de statul nostru, dar și prea puțin susținute de către politicienii care s-au perindat pe scena politică românească în acești 24 de ani!

Bineînțeles că, teoretic, s-au făcut foarte multe în acest sens! Și ne putem aminti, în acest context, faptul că avem o condamnare oficială a comunismului, anunțată chiar de către Președintele Băsescu în Parlamentul României, acum vreo șapte ani! Sau că s-a înființat atunci, ca o consecință a acelei condamnări, și un institut de resort care are rolul de a condamna toate crimele comunismului, dar, evident, tot teoretic! Sau, de ce nu, că avem și o instituție care, în urma studierii arhivelor securității, a scos la lumină o parte din foștii colaboratori, a dat și dă în continuare niște certificate de colaborare sau de necolaborare cu fosta securitate, dar veriga se cam rupe aici în privința acestora...

Cam atât la acest capitol! Din punctul de vedere al condamnării efective a celor vinovați de actele oribile petrecute în regimul comunist, fie că au fost săvârșite de torționari, securiști sau alte categorii reprobabile, nu prea s-a întâmplat mare lucru în acest aproape sfert de secol!

Guvernul USL este primul care face acum un pas, în mod ferm, prin adoptarea unui proiect de lege care are rolul de a elimina pensiile speciale ale torționarilor comuniști condamnați definitiv pentru fapte comise în perioada 1945-1989. Legea stipulează că aceștia vor fi obligați să plătească victimelor despăgubiri între 25% și 70% din venitul lor lunar, iar durata plății va fi stabilită la 5 ani.

Cred că acesta este un pas mic și foarte mult întârziat, dar măcar noi, cei din USL, avem curajul de a-l face! Dar mai cred și că reparațiile morale, sociale și pecuniare trebuie extinse și în privința celor care au suferit de pe urma fostei Securități și a colaboratorilor săi! Voi susține în acest sens și faptul că nu numai foștii torționari trebuie să plătească pentru ceea ce au făcut, ci și acei colaboratori ai fostei Securității care au fost dovediți că au făcut poliție politică și ale căror fapte au avut consecințe grave asupra vieții românilor "turnați" de ei!

  Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică având obiectul Politici publice pentru păstrarea forței de muncă în România;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Politici publice pentru păstrarea forței de muncă în România"

aș dori să vă supun atenției problema migrației masive a forței de muncă active, care într-un interval de timp foarte scurt a condus la un dezechilibru pe piața muncii din România.

Proiectul Strategiei Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă 2013-2020 arată că numărul românilor care au migrat pentru muncă a crescut exploziv după aderarea la Uniunea Europeană, unde ar lucra aproximativ 2,1 milioane de români. Potrivit Ministerului Muncii, principalele state alese de români pentru muncă sunt: Italia - 890.000 de persoane, Spania - 825.000 și Germania - 110.000.

Această migrație masivă a forței de muncă active, petrecută într-un interval de timp foarte scurt, a dezechilibrat piața muncii, semnalează proiectul.

Datele oficiale arată că populația activă a României este de aproximativ 10 milioane de persoane, ceea ce înseamnă că unul din cinci români apți de muncă este plecat peste hotare.

Datele statistice, dar în special situația din teren arată că angajatorii nu găsesc personal calificat sau dornic să muncească, iar cei care își caută de muncă solicită salarii mult peste nivelul productivității lor sau al plusvalorii pe care o creează.

Având în vedere provocările generate de tranziția prin care trec piețele forței de muncă, serviciile publice de ocupare a forței de muncă ar trebui să urmărească o politică de activare cu rezultate durabile. În același timp, serviciile publice de ocupare a forței de muncă trebuie să se concentreze mai mult asupra cererii de pe piața forței de muncă, dat fiind faptul că angajatorii se confruntă cu dificultăți din ce în ce mai mari în ceea ce privește recrutarea. În special întreprinderile mici și mijlocii au adesea nevoie de un sprijin mai puternic din partea serviciilor publice de ocupare a forței de muncă. De asemenea, este necesar să se treacă la o cooperare mai strânsă între serviciile publice europene de ocupare a forței de muncă.

Pentru a contribui la abordarea care urmărește rentabilizarea tranzițiilor, este necesar ca serviciile publice de ocupare a forței de muncă să creeze punți între tranzițiile profesionale. De aceea, consider că pentru a facilita trecerea de la studii la viața profesională, ele trebuie să urmărească o interacțiune strânsă cu diversele părți interesate din domeniul educației și formării profesionale. Pentru a evita alternanțele frecvente între încadrarea în muncă și șomaj, serviciile publice de ocupare a forței de muncă trebuie să ia măsuri de sensibilizare cu privire la importanța unor rezultate durabile ale activării și să informeze angajatorii în legătură cu responsabilitățile lor și cu opțiunile existente pentru a asigura oferta de forță de muncă. De asemenea, serviciile publice de ocupare a forței de muncă trebuie să creeze legături cu serviciile de gestionare a carierelor și să încurajeze obținerea competențelor de gestionare a carierei care să le permită persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă să facă față fluctuațiilor parcursului lor profesional.

Activitatea serviciilor publice de ocupare a forței de muncă nu trebuie să fie o activitate de rutină. Așa cum ultimii ani au demonstrat în mod dureros, piața forței de muncă trece printr-un număr în creștere de schimbări rapide și profunde. Funcția socială a serviciilor publice de ocupare a forței de muncă este în curs de transformare. Apreciez că în prezent, este necesar ca aceste servicii să devină puncte de acces la sistemele de protecție socială, axate pe ocuparea forței de muncă. În contextul diferitelor incertitudini și oportunități, precum și al responsabilităților și așteptărilor explicite, este obligatoriu ca serviciile publice de ocupare a forței de muncă să aibă o imagine clară și constantă asupra schimbărilor pe care trebuie să le realizeze pentru a rămâne adecvate și eficace.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare pentru perioada următoare modificarea cadrului legislativ, în vederea creșterii ratei de ocupare a forței de muncă în țara noastră și a cooperării dintre sectorul public și cel privat, pentru a crea mai multe oportunități de susținere a tinerilor, să aibă un loc de muncă în România, astfel încât să nu mai fie nevoiți să plece în alte state.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică intitulată Legea torționarilor, în sfârșit trimisă Parlamentului;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Legea torționarilor, în sfârșit trimisă Parlamentului"

În decembrie 2006, Traian Băsescu a condamnat "explicit și categoric sistemul comunist din România de la înființarea sa, pe bază de dictat, în anii 1944-1947, și până la prăbușire, în decembrie 1989", declarând că: "regimul comunist din România a fost ilegitim și criminal". Abia după 7 ani de la condamnarea comunismului și 24 de ani de la căderea comunismului sunt trimiși în judecată doi torționari: Alexandru Vișinescu (comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat în perioada 1956-1963) și Ion Ficior (comandant al Coloniei de muncă Periprava). Chiar și așa, instrumentalizarea dosarului A. Vișinescu începe cu o "poticneală": acuzat inițial de infracțiunea de genocid, această încadrare nu poate fi aplicată întrucât în perioada 1956-1963 nu era prevăzută această "noțiune"...

Discrepanța dintre pensiile torționarilor și pensiile victimelor este imensă și revoltătoare. Chiar dacă este extrem de târziu, săptămâna trecută, în cadrul ședinței de Guvern s-a aprobat proiectul de lege privind pensiile torționarilor, el fiind trimis spre dezbatere și adoptare în Parlament. Acesta prevede ca, pe o durată de cinci ani, torționarii condamnați definitiv să plătească despăgubiri cuprinse între 25 și 70% din venitul lunar victimelor lor.

Chiar dacă uciderea, distrugerea sănătății, atrocitățile psihice și fizice prin care au trecut victimele comunismului - laolaltă cu tot cortegiul de suferințe provocate atâtor milioane de persoane reprezentând familiile victimelor -, nu pot fi cuantificate financiar, acest proiect inițiat de Executiv este meritoriu, întrucât demonstrează că începem să ieșim din "amnezia ciudată" care a durat aproape un sfert de secol de la prăbușirea comunismului. Deși în acest interval de timp au ființat câteva institute de studiere a comunismului, au fost scrise nenumărate tomuri - memorialistică, volume de documente, studii științifice etc. -, în lipsa unui adevărat proces al comunismului, dar și a unei tardive condamnări formale, fără consecințe, acest segment al istoriei noastre contemporane părea deja "clasat". Vinovații pentru punerea în executare a ororilor comuniste, aceste unelte docile și hiper-zeloase ale sistemului, se puteau bucura în liniște de pensii exorbitante, sfidătoare, nederanjați nici măcar de propria conștiință.

Poate că acum este momentul în care România este pregătită să își asume istoria așa cum a fost, să se repună valorile la locul lor, pentru ca niciodată impostura, crima și teroarea să mai poată impune legea.

Mai mult decât atât, îmi doresc să se facă dreptate, îmi doresc să înceapă un proces al comunismului în România, îmi doresc răspundere penală pentru cei care au făcut parte din sistemul comunist și au acționat pentru ca acest angrenaj criminal să funcționeze (membrii de partid cu putere decizională, procurori, judecători, torționari etc.).

E vremea să fie cunoscut adevărul, pentru că prin cunoaștere se poate preveni o repetare a răului!

  Hubert Petru Ștefan Thuma - creionarea unor măsuri de combatere a corupției în domeniul educației;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Conform Barometrului Global al Corupției publicat în 2013 de către Transparency International, unul din 50 de români declară ca în ultimele 12 luni a plătit mită în sistemul de învățământ. Același studiu arată că cel puțin unuia din patru români i s-a cerut mită în ultimul an, în timp ce 71% dintre aceștia au refuzat să o plătească.

Sunt date triste, care arată experiențele românilor de mai bine de 20 de ani față de care măsurile luate de guvernele care s-au perindat pe la Palatul Victoria au fost cel puțin ineficiente, dacă nu chiar inexistente.

Este încurajator totuși faptul că, tot conform studiului menționat mai sus, românii consideră că măsurile anticorupție ale Guvernului Ponta sunt cu 5% mai eficiente de cât cele ale Guvernului Boc-Ungureanu.

Dovadă că Ministerul Educației a decis să promoveze o modificare la Legea educației ce va fi supusă dezbaterii publice și care prevede că profesorii care primesc mită vor fi dați afară din sistem, iar elevilor le vor fi explicate riscurile la care se expun dacă încearcă, la rândul lor, să dea bani. Pentru sistemul educațional, corupția de la examenul de bacalaureat este doar unul din multele exemple în care prin corupție este furată șansa la viață și la un viitor onorabil a tinerilor merituoși și este premiată nonvaloarea.

Consider că avem nevoie de măsuri mult mai dure pentru cadrele didactice care fraudează concursurile școlare și sper ca alături de colegii mei, să reușim să îmbunătățim cadrul legislativ referitor la acest subiect.

  Violeta Tudorie - declarație politică având tema Vești bune dinspre industrie;

Doamna Violeta Tudorie:

"Vești bune dinspre industrie"

În ultimul său sondaj de conjunctură, din septembrie a.c., Banca Națională a României constată "o ameliorare a principalilor indicatori economici în sectorul industrial".

Se estimează că indicatorii economici la nivelul sectorului industrial continuă să fie în creștere chiar și în urma eliminării influenței sezoniere reprezentate de finalizarea concediilor de odihnă în majoritatea companiilor.

Potrivit sondajului, la nivelul lunii septembrie, volumul producției industriale va cunoaște o puternică dezvoltare, iar panta ascendentă se va menține probabil pe un orizont mai îndelungat, având în vedere estimările pozitive formulate și în privința portofoliului total al comenzilor (+52%) - cu o contribuție consistentă a cererii pentru export. Pentru construcții se estimează că activitatea va marca o întrerupere a tendinței crescătoare atât în cazul producției, cât și în cel al comenzilor.

În procente diferite, tendințele se confirmă și în ceea ce privește stocurile: stocurile de produse finite își vor menține traiectoria ascendentă în industrie (sold conjunctural: +14%), în timp ce, în construcții se anticipează o nouă scădere a indicatorului. Pentru ambele sectoare economice concluzia se păstrează și după eliminarea influenței factorilor sezonieri.

Sondajul publicat în Buletinul de Conjunctură al BNR ne mai arată că disponibilul de materii prime se va situa la un nivel normal în cele două sectoare analizate (cu posibilitatea unui ușor deficit în construcții). De altfel, expectațiile pentru sectorul construcțiilor și-au pierdut optimismul, perspectivă care se menține.

Cu toate veștile bune pe care ni le aduce sectorul industrial, care ne dau argumente puternice că acesta a ieșit din criză, totuși e bine să privim datele cu un optimism moderat deoarece sunt câțiva factori care ridică obstacole în fața expansiunii industriale.

În primul rând, cererea insuficientă continuă să exercite un efect nefavorabil asupra activității ambelor sectoare economice, acest factor fiind invocat de aproximativ 45% din totalul managerilor din industrie și respectiv de peste 51% din numărul operatorilor din construcții.

În al doilea rând, este vorba despre un necaz mai vechi al industriașilor din țara noastră, anume: blocajul financiar, care este resimțit de aproximativ jumătate din numărul total al respondenților din construcții și în proporție de circa 10%, de operatorii industriali.

În al treilea rând, influențe negative, dar de amplitudine relativ scăzută, vor exercita ratele înalte ale dobânzilor bancare și evoluția cursului de schimb al monedei naționale.

Atât operatorii din industrie, cât și cei din construcții vor efectua noi ajustări ale dimensiunii personalului, procesul consemnând însă o posibilă atenuare în industrie și o ușoară accentuare în construcții.

Pentru luna septembrie, peste 87% dintre respondenții din industrie și din construcții nu întrevăd modificări ale prețurilor de producție. Industria va consemna, probabil, o reluare a acumulărilor de capital. Rata profitabilității se va îmbunătăți în industrie (sold conjunctural +9%), dar va cunoaște o reducere marginală în construcții.

Obișnuiți ca toamna sa sărbătorim ziua recoltei în agricultură, iată că de această dată industria a luat-o înainte și ne aduce o serie de vești bune. La acestea se vor adăuga și cele din agricultură și servicii și, dacă o ținem tot așa, vom putea aborda cu mai multă încredere problemele sociale și politice ale anului viitor.

  Raluca Turcan - declarație politică: - Stadiul lucrărilor la autostrăzile din județul Sibiu;

Doamna Raluca Turcan:

"Stadiul lucrărilor la autostrăzile din județul Sibiu"

În județul Sibiu trebuiau inaugurați 82 de km de autostradă și cam tot atâția de drum național reabilitat. Însă guvernul USL a decis să taie de pe lista de priorități infrastructura din Sibiu. Unui județ fără drumuri și autostrăzi i se reduc șansele dezvoltării economice la zero. PSD își dorește un Sibiu cât mai slab și necompetitiv.

De cinci luni de zile trebuia finalizată autostrada Orăștie-Sibiu, începută pe bani europeni de pe Coridorul IV paneuropean, cheltuielile fiind aprobate și finanțate de Comisia Europeană.

Această autostradă este "finalizată" pe tronsoanele Lot 1-Lot 4 în proporție de 2% și 4,5%. În același stadiu este și reabilitarea DN 14, Sibiu-Mediaș-Sighișoara.

Banii pentru construcția de drumuri și autostrăzi sunt direcționați către alte și alte studii de fezabilitate. Este timpul să spunem lucrurilor pe nume: sibienii n-au nevoie de noi studii de fezabilitate, ci de drumuri practicabile, reale 100%.

Banii sunt aruncați pe geam, iar drumurile apar doar în visele lui Victor-Viorel Ponta. Guvernul USL anunță că în 2020 vom avea autostradă de la Sibiu la Brașov, pe bani europeni. O altă minciună a telepremierului Ponta, deoarece aceasta nu poate primi finanțare europeană câtă vreme nu se regăsește pe coridorul paneuropean. Noile autostrăzi anunțate de Guvernul "Pinocchio" sunt doar jocuri politicianiste, nu soluții viabile pentru județ.

Concluzia este una singură: nici până în 2020 nu vom avea autostradă care să ne lege de Europa.

PDL cere responsabilitate față de banii europeni și respect față de cetățenii sibieni, indiferent de conflictele și neînțelegerile din cadrul coaliției de guvernare. Iar dacă nu sunt capabili să finalizeze un proiect care avea deja finanțare, să plece de la guvernare! Premierul Ponta trebuie să explice de ce proiecte în valoare totală de 5,07 miliarde de euro au fost realizate doar în proporție de 3%?

  Raluca Turcan - declarație politică: - Creșterea părăsirii timpurii a școlii, ignorată cu obstinație de PSD;

Doamna Raluca Turcan:

"Creșterea părăsirii timpurii a școlii, ignorată cu obstinație de psd"

Atunci când PDL a propus măsura de a trece clasa a IX-a de la liceu la gimnaziu, USL s-a mulțumit să critice schimbarea.

Acum, când a ajuns la guvernare, s-a grăbit să o treacă înapoi la liceu, fără a se gândi la consecințe. Datele furnizate de Institutul Național de Statistică ne arată că măsura luată de către PDL a fost una bună. Prin trecerea clasei a IX-a de la liceu la gimnaziu, PDL a urmărit scăderea ratei de părăsire timpurie a școlii în rândul tinerilor.

Studiile INS arată faptul că părăsirea timpurie a școlii se dublează în perioada trecerii de la gimnaziu la studiile liceale sau profesionale. Conform ultimelor date disponibile, tendința este una îngrijorătoare: dacă în anul școlar 2009-2010 au părăsit învățământul profesional 8,6% dintre elevii înscriși în acest ciclu, în anul școlar 2010-2011 cifra părăsirilor s-a dublat, ajungând la 19,8%.

A crescut abandonul școlar și în rândul liceenilor, de la 2,2% la 3,2%, iar pentru învățământul postliceal și de maiștri a crescut cu 0,8%. Același fenomen există și în învățământul primar și gimnazial. Majoritatea copiilor care părăsesc școala o fac din motive economice. Cei care nu-și mai continuă studiile după ciclul gimnazial sau renunță pe parcurs la liceu sau școala profesională merg la muncă, fără forme legale.

Dacă aceștia ar fi absolvit ciclul gimnazial în clasa a IX-a, la împlinirea vârstei legale de a intra pe piața muncii, nu ar mai fi fost obligați să intre în învățământul liceal sau profesional doar pentru a părăsi sistemul peste un an.

Păstrând elevii în sistemul gimnazial până la vârsta de 16 ani le oferim șansa să aleagă dacă doresc să intre în învățământul profesional, liceal sau pe piața muncii.

În plus, USL încurajează abandonul școlar prin nedecontarea abonamentelor școlare, prin sistarea investițiilor pentru repararea sau construcția de școli, prin alocarea a tot mai puțini bani pentru manuale și laboratoare școlare.

Fără un plan concret de investiție în educație, România va condamna tinerii la abandon școlar, la părăsire timpurie a școlii, forță de muncă necalificată și sărăcie generalizată.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică având subiectul Diplomația trebuie să învingă!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Diplomația trebuie să învingă!"

Problema siriană este de departe cea care provoacă cele mai puternice emoții la nivel mondial și ridică cele mai mari semne de întrebare asupra modalităților juste de rezolvare a crizei. Dintre toate aspectele semnalate, problema umanitară este și cea care a determinat cea mai mare parte dintre liderii mondiali să reacționeze cu virulență la miile de victime nevinovate care au murit în urma unui atac chimic.

Din păcate, informațiile sunt puține și distorsionate și nu ne permit să ne facem o imagine amplă și corectă asupra a ceea ce se întâmplă în mod real în Siria, chiar dacă televiziuni cu extindere mondială, precum CNN sau BBC, au difuzat imagini cu victimele atacului chimic.

Înțeleg virulența celor care, văzând imaginile cu mii de victime, în mare parte copii, s-au grăbit să susțină fără rezerve o intervenție militară rapidă și eficientă în Siria. Cunoaștem, însă, că o astfel de intervenție comportă riscuri umanitare foarte mari și că alte victime nevinovate pot să apară. De asemenea, mai știm că părerile sunt divizate la nivel mondial și că o intervenție militară în Siria ar produce noi tensiuni diplomatice, de care umanitatea nu are nevoie astăzi.

Nu vă ascund că mă bucură faptul că intervenția militară preconizată încă de săptămâna trecută a fost amânată până când experții ONU nu prezintă un raport final și complet asupra crizei umanitare din Siria.

Am speranța ca liderii mondiali vor ști să gestioneze responsabil această criză. De asemenea, consider că diplomația este și trebuie să rămână calea principală de rezolvare a situației și cred că până în prezent nu au fost epuizate toate căile.

România și-a definit poziția în această criză doar din punct de vedere militar, poziționându-se de partea celor 11 state din grupul G20. Este drept că, din pricina capabilităților armatei române, nici nu putem vorbi serios de un aport al forțelor militare române în această problemă. Consider, însă, că România ar putea juca un rol mai activ pe cale diplomatică.

Dreptul internațional este ferm și sancționează fără echivoc orice fel utilizare a armelor chimice, indiferent de context, indiferent de motiv. Pentru acest motiv și, în special, pentru a preîntâmpina o nouă utilizare a armelor chimice și producerea de noi victime umane, diplomația mondială trebuie să utilizeze toate resursele posibile.

Am toată încrederea în înțelepciunea liderilor mondiali în găsirea celei mai juste soluții și, mai ales, în preîntâmpinare unor astfel de situații nefericite, prin monitorizarea armamentului chimic sau biologic.

  Vasile Berci - declarație politică având tema Statul român, minoritățile și comunitățile din străinătate;

Domnul Vasile Berci:

"Statul român, minoritățile și comunitățile din străinătate"

Este cunoscut faptul că în Europa, ca de altfel în întreaga lume, nu există state-națiuni constituite pe criteriul purității etnice. Istoria a făcut de fapt imposibile astfel de construcții statale. De regulă, fiecare stat are o populație majoritară și minorități etnice. Acest lucru este valabil și pentru țara noastră. Comunități românești istorice există pe un areal geografic mare din vecinătatea proximă sau mai îndepărtată, în state ca: Serbia, Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Grecia, Macedonia, Albania, Croația etc. Nu am cuprins în această enumerare Republica Moldova (Basarabia), care este o entitate statală românească în care românii sunt majoritari.

De asemenea, trebuie să reținem faptul istoric că de-a lungul timpului ponderea minorităților în granițele statelor a cunoscut mutații, uneori de mare amploare și chiar dramatice. Un exemplu concludent îl constituie minoritățile germană și evreiască din țara noastră.

Problema minorităților a fost și rămâne extrem de importantă. Poate genera evoluții pozitive în societate, prin relații armonioase cu majoritatea și prin multiculturalism, dar și stări tensionate care pot afecta stabilitatea internă a unor state.

Istoria noastră din ultimele două decenii, prin emigrația economică masivă (circa 3 milioane de români) în statele prospere din vestul Europei, a adus o nouă provocare pentru statul român, dar și pentru statele în care au emigrat românii. La comunitățile istorice din statele vecine s-au adăugat comunitățile de emigranți din vestul Europei.

Statele europene, inclusiv România, au de gestionat problema minorităților din interior, a cetățenilor de altă etnie, dar în egală măsură și problema comunităților, în cazul nostru de români, existente pe teritoriul altor state.

Cred că nu greșesc când afirm că între modul în care a soluționat, în plan intern, problema minorităților etnice statul român, și viziunea, dublată de acțiuni de susținere, a comunităților românești din alte state, se constată o discrepanță condamnabilă și anacronică.

Cu privire la modul în care statul român a soluționat problema minorităților etnice opiniile externe, inclusiv de la Bruxelles, sunt de apreciere a principiilor, valorilor și bunelor practici promovate. Conceptul asumat de națiune civică, nediscriminarea, păstrarea valorilor identitare și a matricei culturale a minorităților au ridicat la standarde clar europene tratarea minorităților din țara noastră. Această stare de fapt este reală și vizibilă pentru toți cei de bună-credință. Mai puțin pentru unii oameni politici de la Budapesta și unii lideri maghiari din România, care sunt marcați de sindromul Trianonului și nostalgia Coroanei Sfântului Ștefan.

În țara noastră conviețuiesc cu românii majoritari 18 minorități etnice. Statul român a demonstrat fără drept de tăgadă că vrea ca maghiarii, germanii, ucrainenii etc. să-și mențină ființa națională. Așteaptă în schimb loialitate și o conduită europeană din partea acestora.

Că aceste lucruri nu sunt vorbe în vânt o demonstrează faptul că anual din bugetul statului, în condiții de criză, sunt alocate pentru minorități 30 de milioane de euro, din care 22 pentru comunitatea maghiară.

Alocarea acestei sume nu am invocat-o ostentativ sau ca pe un reproș, ci ca pe un argument al faptului că statul român în problema minorităților nu practică demagogia.

În legătură cu comunitatea maghiară lucrurile rămân așa cum sunt. Adică nu vom confunda niciodată marea masă a cetățenilor maghiari, care au drepturi cel puțin egale cu românii, cu care conviețuiesc natural și în bună pace, cu unii lideri care emană idei aberante ca "România stat multinațional", autonomie teritorială, federalizare, protectoratul Ungariei asupra Ardealului etc.

Mai corect ar fi ca acești lideri să înțeleagă că viitorul națiunilor europene se regăsește în valorile promovate de casa comună numită Uniunea Europeană, și nu în nostalgii și frustrări istorice anacronice. Și de ce nu ar informa pe maghiarii de rând unde au ajuns cei 500 milioane de euro alocați de la buget comunității maghiare, și nu liderilor, în ultimii 20 de ani.

Dacă în legătură cu minoritățile etnice există viziune și demersuri clare și democratice, nu putem să nu constatăm că România aproape că a uitat de românii din afara granițelor țării, de frații de sânge, neam și limbă. Pentru cei care cred că exagerez, am o întrebare-argument. Este normal ca pentru 2 milioane de minoritari care trăiesc în România să alocăm anual 30 de milioane de euro, iar pentru 10 milioane de români, trăitori în alte părți ale lumii, doar 2 milioane?

Nu sugerez să reducem sumele alocate minorităților din țară, ci să alocăm cel puțin o sumă egală pentru românii de pretutindeni.

Poate să surprindă și să pară cinic punctul meu de vedere, exprimat foarte clar, că dacă Ungaria are de învățat de la noi în privința minorităților din acest stat, și noi ar trebui să învățăm de la ei, din politica lor față de maghiarii din diaspora. Ca viziune, organizare și acțiune coerentă. Bineînțeles, cu obiective în spiritul timpului, și nu cu himere.

Din păcate, în perioada postdecembristă interesul patriei - mamă România pentru românii din afara granițelor a fost, în mare măsură, lipsit de viziune și strategie consensuală și unitară pe termen lung, de demersuri care să-i convingă că nu au fost abandonați.

Categoric se impune o schimbare radicală, o regândire inspirată, pragmatică și coerentă a acțiunilor de susținere a românilor din afara granițelor, din partea instituțiilor statului. Dacă această schimbare nu va avea loc, concluzia că statul român este un stat slab s-ar impune de la sine.

Este necesară, în primul rând, o bună cunoaștere de către factorii de răspundere a istoriei naționale moderne, când grija statului pentru această categorie de români a fost o prioritate cu consecințe extrem de fecunde pentru păstrarea identității etnice.

Acest gen de politică construită pe ideea și conștiința națională a fost asumată începând cu domnitorul A. I. Cuza și a câștigat în substanță sub regii României, întrunind consensul și acțiunea elitelor politice și culturale ale țării.

Bugetul statului asigura banii necesari pentru ridicarea de școli și biserici, burse pentru tinerii care studiau în țară, manuale școlare, cărți pentru biblioteci, publicații culturale. Această susținere nu a avut loc doar pentru românii din provinciile înstrăinate. A fost o realitate în toate comunitățile, îndeosebi în Balcani, făcând abstracție de dialectul limbii vorbite.

Am demonstrat, din păcate, că suntem un stat slab și prin faptul că nu am reușit să impunem principiul simetriei juridice, legislative și de tratament în relația cu statele europene care au comunități etnice recunoscute legal în România. Cred că aderarea Serbiei la UE este o bună oportunitate pentru a obține aceste lucruri pentru romanii din Valea Timocului, din statul vecin, supuși deznaționalizării.

În aceste demersuri de susținere se pot regăsi și comunitățile locale și județene, prin acțiuni de înfrățire și nu numai. Spun nu numai pentru că în Maramureș, interesul pentru susținerea românilor din afara țării a dobândit valențe emblematice și poate unice în România. La originea lor se află distinsul om de cultură prof. dr. Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii Județene "Petre Dulfu" din Baia Mare.

Concret, este vorba de înființarea, până acum, a zece biblioteci cu carte românească pentru comunități românești semnificative din Ucraina, Ungaria, Spania, Anglia, SUA, Canada etc.

În același timp, Teodor Ardelean "păstorește" cu distincție și inspirație excelenta revistă de cultură și civilizație românească "Familia română", care ajunge la toate ambasadele, consulatele, centrele ICR, episcopiile etc. românești din străinătate, la comunități. Ar fi nedrept să nu punem în evidență meritul deosebit al Consiliului Județean, care alocă fondurile necesare acestor inițiative.

Morala declarației este concisă. Starea de moment se poate schimba. Trebuie doar voință, dăruire și instinct național.

  Nicolae Vasilescu - declarație politică intitulată Olimpicii noștri, viitorul de aur!:

Domnul Nicolae Vasilescu:

"Olimpicii noștri, viitorul de aur!"

Îmi face o deosebită plăcere și onoare să vorbesc astăzi despre olimpicii noștri. În această vară, România a obținut peste 30 de medalii de aur, argint si bronz la matematică, fizică, științe, chimie sau informatică. Nu a existat lot al României care să nu fie pe podiumul de premiere. Fiecare dintre acești copii a uitat ce este copilăria și a făcut din materiile preferate o pasiune. Numai așa poți avea succesele obținute de ei. Recent, s-a desfășurat în India Olimpiada de Științe Naturale ale Pământului. În clasamentul pe țări, România a câștigat locul trei, cu o medalie de aur și trei de argint. La Olimpiada de Astronomie, țara noastră are în palmares șapte medalii, două de aur, trei de argint și trei de bronz, la Olimpiada Internațională de Astronomie și Astrofizică cinci medalii, patru medalii la Olimpiada Internațională de Chimie. Elevii români au obținut șase medalii - trei medalii de argint și trei de bronz - la a 54-a ediție a Olimpiadei Internaționale de Matematică, la cea de-a 45-a Olimpiadă Internațională de Chimie palmaresul s-a îmbogățit cu trei medalii de argint și una de bronz.

Recent a fost inaugurat în Capitală Centrul de Inițiere în Cercetare Științifică a Tinerilor Olimpici unde se desfășoară cursuri de inițiere în cercetare, ateliere de lucru pe teme și proiecte științifice și participarea la competiții de profil. Este prima inițiativă de aceste gen, și va urma deschiderea mai multor asemenea centre în țară.

Ca inițiator al Legii tinerilor nr. 350/2006, precum și ca promotor al multor acțiuni și concursuri de tineret îmi doresc să fim mereu pe primele locuri și să arătăm tuturor valoarea inestimabilă a acestei țări pe care o avem în rândul tinerilor. Vreau să le transmit din inimă faptul că sunt mândru de ei și de dorința lor de știință. După cum spuneam nu a existat concurs unde să nu răsune imnul țării în sală. Potențialul există. Trebuie și folosit. Răsplata muncii și a inteligenței lor și a celor ce-i îndrumă. Felicitări!

  Iulian Vladu - declarație politică având tema Politica PSD și epurările din instituțiile publice și din companiile de stat;

Domnul Iulian Vladu:

"Politica PSD și epurările din instituțiile publice și din companiile de stat"

Obținerea puterii politice de către PSD a venit la pachet cu o serie de abuzuri, de amenințări și de practici la limita legalității. În loc să întocmească strategii de atragere a investițiilor și de creare de locuri de muncă, liderii locali ai partidului și-au propus să sfărâme orice fel de opoziție și să distrugă orice opozant. Astfel, în instituțiile unde au preluat puterea, subalternii domnului Ponta au trecut, în forță, la epurări politice care ne amintesc de trista perioadă 2000 - 2004. Atunci, ca și acum, PSD a subjugat instituțiile statului și companiile de stat, obligând angajații ori să-și schimbe ideile politice, ori să rămână muritori de foame.

Un caz recent al practicilor agresive ale PSD este cel al Companiei de Apă Târgoviște Dâmbovița. La numai câteva săptămâni de la instalarea în funcția de director a domnului Dorin Staicu, acesta a schimbat organigrama, a întocmit liste cu membrii PDL din instituție, a organizat un simulacru de concurs și a trecut la concedieri. În prima etapă, câteva zeci de persoane, toate membre ale PDL, au fost "epurate", urmând ca restul să fie date afară în cea de-a doua etapă. Faptul că niciun membru al PSD nu a picat testele domnului Staicu dovedește, fără drept de apel, că singurul scop al domniei sale a fost cel de răzbunare împotriva celor pe care-i consideră "adversari politici". Nu a contat nici măcar faptul că unii dintre acești angajați aveau experiență de peste 15 ani în cadrul companiei și că pregătirea și competențele lor erau dovedite de rezultate.

Cazul Companiei de Apă Târgoviște Dâmbovița nu este, din păcate, unul izolat. Aceleași practici se regăsesc în toate instituțiile ocupate (și nu conduse) de către reprezentanți ai Partidului Social Democrat, care și-au propus, ca unic obiectiv, să-i terorizeze și să-i elimine pe opozanți.

  Iuliu Nosa - declarație politică având titlul Nevoia de îmbunătățire a pieței muncii și a legislației aferente.

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele de astăzi este: "Nevoia de îmbunătățire a pieței muncii și a legislației aferente".

Din analizele prezentate de către autorități, România și-a propus realizarea unei creșteri economice bazate pe ocuparea unei forțe de muncă înalt calificate, în contextul asigurării, dintr-o perspectivă durabilă, a coeziunii economice, sociale și teritoriale. Pentru realizarea acestora, eu cred că România trebuie să se concentreze pe anumite direcții de acțiune, cum ar fi: echilibrarea pieței muncii și creșterea gradului de ocupare a forței de muncă, creșterea gradului de flexibilitate a pieței muncii, întărirea dialogului social la toate nivelurile, în scopul creșterii aportului acestuia la dezvoltarea economică și socială.

Pentru creșterea gradului de ocupare la nivel național trebuie urmărită aplicarea unor măsuri integrate, ce trebuie focalizate pe îndepărtarea constrângerilor din calea creșterii ocupării forței de muncă, vizând: îmbunătățirea funcționării pieței muncii, facilitarea tranzițiilor de la șomaj sau inactivitate către ocupare și consolidarea competențelor profesionale ale forței de muncă.

Pentru îmbunătățirea funcționării pieței muncii, măsurile de flexibilizare a relațiilor de muncă trebuie să urmărească în principal modificarea unor acte normative, mă refer la Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, legislația privind sindicatele și patronatele și cea privind negocierile colective și soluționarea conflictelor de muncă, precum și elaborarea legislației privind Codul dialogului social.

Pentru facilitarea tranzițiilor de la șomaj sau inactivitate către ocupare în perioada 2013 - 2015, pachetul de măsuri destinate stimulării ocupării forței de muncă trebuie să se focalizeze pe sprijinirea persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, în sensul consolidării capacității individuale de ocupare, prin programe de informare și consiliere în carieră personalizate, formare și perfecționare profesională și stimularea inițiativei antreprenoriale individuale și pe modificarea cadrului legal privind sistemul asigurărilor pentru șomaj.

În acest context, modificarea cadrului legislativ privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă trebuie să implice acordarea de servicii gratuite de evaluare a competențelor dobândite pe alte căi decât cele formale și susținerea financiară a șomerilor.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 1 noiembrie 2014, 6:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro