Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 noiembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.154/09-12-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-12-2019
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 28-11-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 noiembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

 

Ședința a început la ora 8,45.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Adrian-Nicolae Diaconu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată Bugetul pe 2014, șansa consolidării economiei românești. Blocarea sa de către președinte, un act nociv pentru țară;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 28 noiembrie 2013.

În mod normal, ar fi trebuit să începem cu reprezentanții opoziției, dar văd că opoziția astăzi nu se află în sală, așa că am să încep cu reprezentanții puterii și-l invit la microfon pentru prima intervenție, pentru prima declarație politică din această zi, pe domnul deputat de la PSD, Gheorghe Ciobanu.

Se pregătește, din partea Partidului Național Liberal, domnul Crăciunescu.

 

Domnul Gheorghe Ciobanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Bugetul pe 2014, șansa consolidării economiei românești. Blocarea sa de către președinte, un act nociv pentru țară."

Bugetul de stat pentru anul 2014 a fost construit în jurul a trei principii majore:

  1. Alocarea de resurse financiare pentru dezvoltarea infrastructurii și crearea de noi locuri de muncă. În condițiile în care președintele României și opoziția s-au plâns de faptul că, în 2013, au scăzut cheltuielile de capital cu aproape 10%, este absurd ca acum să existe o nemulțumire față de creșterea alocărilor financiare pentru proiecte de infrastructură.
  2. Repararea unor inechități sociale grave, prin creșterea pensiilor, a salariului minim pe economie de la 800 de lei la 900 de lei, a veniturilor medicilor rezidenți și a salariilor profesorilor debutanți. Suntem cu toții de acord că măsurile de austeritate luate în vara lui 2010 au contribuit de o manieră decisivă la sărăcirea populației și acestea au avut efecte economice și sociale negative. Dintr-o asemenea perspectivă, revenirea la o abordare economico-socială care îmbunătățește nivelul de trai al românilor cu venituri mici ar trebui să fie încurajată, nu criticată.
  3. Consolidarea creșterii economice, pe de o parte, prin cofinanțarea într-un grad mai mare a proiectelor cu fonduri europene, pe de altă parte, prin măsuri fiscal-bugetare care să încurajeze investițiile firmelor private. Scăderea contribuțiilor sociale cu 5%, începând cu vara lui 2014, va contribui la o relaxare fiscală pentru toți investitorii care vor să vină în România și să creeze aici locuri de muncă. Lărgirea bazei de impozitare este, deci, un necesar care nu poate fi evitat.

Având în vedere faptul că România are, în 2013, datorită Guvernului Ponta, cea mai mare creștere economică de la începutul crizei în 2008, este cât se poate de firesc să se de acord gir propunerii de buget venită din partea Executivului. Sunt, deja, doi ani de zile de când USL guvernează România și rezultatele au fost foarte bune. Ele sunt apreciate de economiștii din țară, de Fondul Monetar Internațional și de Comisia Europeană. Financial Times vorbea de faptul că suntem țara din Europa Centrală și de Est cu cele mai bune perspective în perioada următoare, iar Standard & Poor's ne-a mărit recent ratingul, încurajându-i pe investitori să se orienteze către România. Luând în considerare aceste date brute, mi se pare absolut absurd modul în care este contestat bugetul pe 2014 de către Traian Băsescu și PDL. Mai ales că, în perioada în care ei au guvernat țara, nivelul de trai al populației s-a prăbușit de o manieră catastrofală, iar economia națională a pierdut mult din competitivitate prin contracții semnificative, așa cum am mai întâlnit doar în primii ani de după revoluție.

Stimați colegi,

Unde s-a mai pomenit, într-o țară a Uniunii Europene, ca șeful statului să amenințe Executivul cu blocarea bugetului pe criterii numai de el știute? Nicăieri! Și asta în condițiile în care România are, în 2013, cel mai mare avans economic din toate țările Uniunii Europene. Este absurd și de un politicianism inexplicabil, cu atât mai mult cu cât USL a fost validat prin vot de peste 60% dintre români, iar președintele Traian Băsescu a primit în vara anului trecut un vot de blam covârșitor, acțiunile sale actuale fiind total nelegitime.

Blocarea bugetului pe 2014 și amânarea adoptării sale pentru începutul anului viitor va avea trei efecte puternic negative.

  1. Va face imposibilă mărirea pensiilor și a salariilor așa cum au fost ele stabilite. Practic, bugetarii și pensionarii vor fi din nou loviți de dorința președintelui de a le păstra veniturile la un nivel foarte scăzut. Și se va face acest lucru doar pentru că Traian Băsescu simte nevoia ca ultimul său an de mandat prezidențial să fie marcat, din nou, prin conflict politic.
  2. Se va transmite un mesaj profund negativ către eventualii investitori străini, care vor interpreta acest scandal drept un semnal de instabilitate politică. Or, aceasta este principala preocupare înainte de a veni și a aduce bani într-o țară. Se repetă povestea din vara lui 2012.
  3. Se micșorează șansele de punere în aplicare a programelor guvernamentale posibil generatoare de creștere economică. În anii în care bugetul de stat a fost votat mai târziu - 2009 și 2010 - performanțele economice au fost slabe. Când s-a votat la timp - 2011 și 2013 - rezultatele au fost semnificativ mai bune, înregistrându-se un avans de cel puțin 2%. Deci, o amânare ar putea afecta puternic economia națională.

Iată de ce acest joc politic, prin care se încearcă blocarea bugetului pe 2014, este deopotrivă politicianist și nociv pentru România. Sper că șeful statului va înțelege că românii nu mai vor scandal, vor să simtă că au șanse să progreseze, să ducă o viață mai bună în țara lor și au încredere în USL, iar nu în domnia sa și PDL. Piedica pe care încearcă să o pună în această perioadă dovedește lipsă de preocupare față de problemele naționale cu adevărat grave și faptul că Traian Băsescu nu a priceput absolut nimic din lecția pe care oamenii i-au dat-o în vara lui 2012, dar și în iarnă, la alegerile parlamentare.

Deputat Gheorghe Ciobanu, PSD, Timiș.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Grigore Crăciunescu - declarație politică având subiectul Moldova trebuie scoasă din izolare și subdezvoltare;

Înainte de a-l invita la tribună pe domnul deputat Grigore Crăciunescu, vreau să vă readuc aminte că, potrivit art.188 alin.(4), durata intervenției nu poate depăși trei minute.

Vă rog să vă încadrați în această limită de timp impusă de regulament.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu. Se pregătește domnul deputat Marian Avram.

 

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Moldova trebuie scoasă din izolare și subdezvoltare."

Moldova este cea mai săracă regiune din țara noastă și una din cele mai sărace din Uniunea Europeană. Sunt necesare decizii la nivel guvernamental și parlamentar pentru a ieși din această situație. Astăzi sunt în Parlamentul României 100 de parlamentari, deputați și senatori, din cele șase județe ale Moldovei. Un front comun, dincolo de apartenența politică a acestor parlamentari, este mai mult decât necesar. Oameni politici puternici în diferite guvernări și în anumite perioade au atras fonduri pentru investiții importante în județe ca: Bacău, Suceava, Neamț. Au fost investiții necesare, dar județe ca Botoșani și Vaslui au fost lăsate deoparte. Orgolii personale, patriotismul local sau poate lipsa ideii sau dorinței de a se forma un grup unitar al tuturor parlamentarilor din Moldova pentru a promova proiecte, pentru a găsi soluțiile cele mai bune pentru dezvoltarea întregii regiuni au fost cauza.

În campania electorală au fost făcute promisiuni legate de construirea autostrăzii care leagă Moldova de Ardeal. În perioada 2008-2012, primăria Pașcani și-a dat acordul pe un studiu întocmit la acea vreme, ca această autostradă să treacă pe administrativul municipiului Pașcani.

Deputatul Relu Fenechiu, în perioada cât a fost ministru al transporturilor, a demarat o serie de discuții legate de refacerea studiului de fezabilitate, s-a discutat despre o nouă evaluare, care ar duce prețul, în această variantă, la jumătate din suma inițială - 4,5 miliarde de euro în loc de 9 miliarde, cât a fost estimat inițial.

Astăzi se vorbește tot mai puțin despre această autostradă. Mai există voci care vorbesc de legarea Moldovei cu Ardealul printr-o autostradă care să treacă prin Bacău și Brașov, ceea ce ar însemna excluderea accesului la această investiție a județelor Botoșani și Suceava. Această autostradă ar trebui să aibă traseul Iași-Pașcani-Târgu Neamț-Poiana Largului-Toplița-Târgu Mureș, datorită faptului că Pașcaniul este la distanță egală de cele șase reședințe de județ din Moldova: Iași, Botoșani, Suceava, Neamț, Bacău.

Deputatul Fenechiu a depus un amendament la bugetul pe 2014, semnat de toți deputații de Iași și Botoșani, pentru alocarea a 60 de milioane de lei din fonduri europene pentru un nou studiu de fezabilitate și pentru proiectul tehnico-economic la această investiție.

De asemenea, s-a depus un amendament pentru alocarea a 20 de milioane de euro pentru dezvoltarea, modernizarea Aeroportului Iași, care reprezintă o altă soluție care va scoate Moldova din izolare și subdezvoltare.

Cred că este necesar, ca acum, când se dezbate bugetul pe anul 2014, cei 100 de parlamentari din județele Moldovei, indiferent de partidul politic, să solicite și să aibă o întâlnire cu premierul Victor Ponta, cu ministrul transporturilor, Ramona Mănescu, și cu ministrul delegat pentru infrastructură, Dan Șova, pentru susținerea acestor proiecte vitale pentru viitorul acestei regiuni istorice.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Grigore Crăciunescu.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Marian Avram - declarație politică referitoare la comerțul cu produse alimentare tradiționale;

Invit la microfon pe domnul deputat Marian Avram și se pregătește domnul deputat Cătălin Drăgușanu.

 

Domnul Marian Avram:

Dragi colegi,

Declarația mea politică de azi supune atenției dumneavoastră un lucru foarte important pentru România și pentru români, și anume comerțul cu produse alimentare tradiționale.

Acesta este, din păcate, pe cale să dispară în țara noastră din cauza supermarketurilor care exercită un control și o poziție dominantă asupra accesului pe care îl au agricultorii și alți distribuitori la consumator.

Deputatul Ion Mihalache, cunoscut pentru modul în care venea îmbrăcat în Parlament, și anume în ițari și cu cămașa scoasă, spunea acum aproape un secol că "statul este în drept și este obligat să sprijine în mod special elementul românesc". Foarte adevărate și actuale vorbele lui.

Statul român este obligat să sprijine comerțul tradițional pentru că tradițiile deosebesc popoarele iar modul în care țăranul român își duce produsele la piață pentru a le vinde trebuie apreciat și sprijinit.

Doamnelor și domnilor,

Se impun măsuri urgente pentru promovarea unor acte normative care să permită transparentizarea prețului cu care consumatorul achiziționează produsele alimentare, limitarea taxelor pe care supermarketurile le impun producătorilor, eliminarea dependenței economice a producătorilor și furnizorilor primari față de aceste magazine, dar și sprijinirea soluțiilor alternative pentru desfacerea produselor.

Consider că România trebuie să-și alinieze legislația la legislațiile altor țări din Uniunea Europeană, de exemplu Germania nu admite programul de funcționare al supermarketurilor duminica, în Franța există o legislație specială pentru supermarketuri, care au posibilitatea să aplice Convenția colectivă națională a marilor magazine. De asemenea, aceste magazine nu sunt deschise duminica, cu anumite excepții în cazul unor sărbători foarte mari, cum ar fi Crăciunul. În Marea Britanie există un Cod de bune practici, care reglementează relațiile între supermarketuri și furnizori. Acest cod a venit ca o necesitate la numeroase abuzuri semnalate de producători în relațiile cu supermarketurile.

În România, programul de funcționare al supermarketurilor este de luni până duminică, fiind prelungit cu ocazia sărbătorilor, pentru a face față numărului mare de clienți. Relațiile comerciale dintre supermarketuri și furnizori sunt reglementate de Legea nr.321/2009, cunoscută sub denumirea de Codul de bune practici, dar cred că este loc de mai bine și de o legislație care să reglementeze aceste relații.

În concluzie, stimați colegi, consider că o lege care să oblige administrațiile locale să ofere producătorilor primari și procesatorilor primari spații în piețe ambulante, deschise cel puțin două zile pe săptămână în zonele centrale ale orașului, ar contrabalansa poziția dominantă pe care o au supermarketurile în relațiile lor cu furnizorii și ar da posibilitatea producătorilor să ajungă direct la consumator.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică intitulată Cadrele didactice - factori determinanți pentru viitorul tinerilor;

Invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Drăgușanu și se pregătește domnul deputat Sorin Stragea.

 

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Cadrele didactice - factori determinanți pentru viitorul tinerilor"

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Rolul pe care profesorul îl are în formarea tinerei generații este fundamental. Educatorul, învățătorul sau profesorul reprezintă principalul modelator al gândirii și personalității elevilor, având numeroase prerogative în acest domeniu. În primul rând, cadrele didactice joacă un rol marcant în cristalizarea unei identități culturale a tinerilor, contribuind la lărgirea orizontului de cunoaștere al acestora, îmbogățirea activității socioprofesionale, morale si cetățenești.

În prezent, asistăm cu regret la o umbrire a adevăratelor valori naționale, fiind promovate în schimb diferite "modele și tipare" ce au o influență nefavorabilă asupra tinerilor. În schimb, un bun profesor, dedicat și pasionat activității sale reprezintă o alternativă la aceste influențe negative. Profesia de profesor are menirea de a contribui la progresul continuu al unui stat, prin formarea celui mai important pilon al societății: omul calificat și pregătit prin studii.

Totuși, în pofida rolului primordial pe care profesorii îl au asupra tinerilor, în ultimii 20 de ani, niciun demnitar ce a preluat portofoliul Ministerului Educației nu a reușit să elaboreze o politică eficientă, care să corijeze principalele probleme cu care se confruntă acești mentori. De aceea, doresc să trag un semnal de alarmă asupra statutului social deteriorat al cadrelor didactice din România determinat, în principal, de sistemul defectuos de finanțare a educației.

Slaba remunerare a profesorilor constituie motivul esențial care conduce la un exod considerabil al acestora în străinătate. Un studiu elaborat în anul 2011 de Federația Sindicatelor Libere din Învățământ relevă faptul ca 41% dintre profesorii cu vârste până în 35 de ani doresc să obțină un loc de muncă în unitățile școlare din străinătate. Acest procent se poate explica la o simplă comparație a salariului mediu al unui profesor debutant din România, care are un cuantum de 223 de euro, cu salariul mediu al unui cadru didactic cu aceeași încadrare din Germania sau Spania, unde câștigă aproximativ 3.000 de euro pe lună.

Stimați colegi,

Educația trebuie să reprezinte întotdeauna un obiectiv național deoarece aceasta conduce la prosperitatea și creșterea economică a României. În acest context, este imperios necesară o alocare mai mare de fonduri la bugetul Ministerului Educației Naționale care, pe de o parte, să sprijine programele de formare a profesorilor în vederea dezvoltării competențelor necesare pentru o predare de înaltă calitate, iar pe de altă parte, să susțină creșteri salariale solide.

În aceste zile, comisiile de specialitate analizează mai multe amendamente la Legea bugetului pentru 2014, prin care se solicită creșterea resurselor financiare alocate Ministerului Educației Naționale.

Vă rog, stimați colegi, să dați dovadă de înțelepciune și să aprobați aceste amendamente

Vă mulțumesc.

Cătălin Drăgușanu, deputat, Colegiul nr.1 Neamț.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Bugetul României 2014 - un buget responsabil, dar grevat de datorii PDL-iste!;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la tribună pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Partidul Social Democrat. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Bugetul României 2014 - un buget responsabil, dar grevat de datorii PDL-iste!

Obiectivele asumate de Guvernul Ponta prin proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014 denotă clar responsabilitatea uriașă a Executivului față de acest an financiar deosebit de greu, grevat de datorii iresponsabile făcute de guvernarea portocalie, datorii care nu au produs niciun efect asupra economiei reale datorii pe care românii le vor plăti cu sacrificii uriașe.

Mai mult, în anul 2014, Guvernul va plăti circa 3 miliarde de lei despăgubiri pentru învățământ, pentru restituirea proprietăților și alte tipuri de despăgubiri de pe urma Guvernului din 2010.

Enumerând câteva din obiective, subliniem dorința de dezvoltare economică chiar și în aceste condiții excepționale. Creșterea investițiilor publice, în special creșterea cofinanțării pentru absorbția fondurilor europene cu 0,5 puncte procentuale; creșterea finanțării programelor de investiții la nivelul autorităților locale de la 3,2 miliarde de euro în anul 2013 la 4,1 miliarde de euro, respectiv o creștere de 26%; prioritizarea proiectelor de investiții; creșterea cererii interne, în paralel cu încurajarea muncii prin creșterea salariului minim cu 12,5%; sprijinirea producătorilor agricoli prin alocarea de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale a sumei de 2,1 miliarde de lei, respectiv 1,5 miliarde de lei subvenții pentru sprijinirea producătorilor agricoli și 0,6 miliarde reprezentând plăți naționale direct complementare în sectorul vegetal.

În ceea ce privește bugetul de stat, Guvernul propune pentru anul viitor venituri de 109 miliarde de lei, o creștere cu 4,7% față de programul actualizat din acest an.

În 2014 sunt alocate 40 de miliarde de lei pentru investiții, adică 6% din PIB, reprezentând cea mai mare sumă alocată vreodată pentru investiții.

Ca o comparație, în anul 2011 s-au alocat doar 35 de miliarde pentru investiții. Acești bani, cu siguranță, vor duce la crearea de noi locuri de muncă și vor fi un imbold atât de necesar economiei noastre.

Acest buget este, cu siguranță, un buget centrat pe cetățean.

Creșterea salariului minim, indexarea pensiilor peste indicele de inflație, mărirea salariilor medicilor rezidenți și ale profesorilor debutanți, luarea în calcul a reducerii CAS, sprijinirea producătorilor agricoli sunt dovezi indubitabile în acest sens.

Pachetul de măsuri fiscale propus de Guvernul Ponta în planul de guvernare ne face să privim cu optimism și încredere în următoarea perioadă.

Concluzionând, Legea bugetului 2014 reprezintă modul în care Guvernul a înțeles să îndeplinească îndatoririle fundamentale ale unui Guvern, un mod de a accentua responsabilitatea și legătura directă dintre cei care administrează în mod temporar funcțiile publice și cetățenii care plătesc taxe și impozite și care beneficiază și trebuie să beneficieze de aceste servicii publice, absolut esențiale intr-o societate modernă.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Virgil Guran - declarație politică având tema Când sunt corecte măsurile în România?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Virgil Guran. Se pregătește domnul deputat Aurelian Ionescu.

 

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică "Când sunt corecte măsurile în România?"

În România, de regulă, orice măsură se ia este criticată, nu este bună. De ce nu s-a făcut așa, trebuia făcut în alt fel.

Și vă dau două exemple. După '90, terenurile care erau comasate, existau cooperativele agricole, s-au împărțit, pentru că s-a spus că nu trebuie să stea la un loc, pentru că nu asta este agricultură modernă. Și n-a ieșit bine. În momentul de față, încep să se comaseze terenurile prin vânzări, prin asocieri. Din nou sunt cârcotași care spun că nu este bine că se vând terenurile, că ne vindem țara.

Iar al doilea exemplu îl reprezintă investițiile străine.

Tot timpul s-a vorbit că avem nevoie de investiții străine. Ei, au venit, în acest moment, investitorii străini - este adevărat, chinezii - și este foarte bine că au venit. Deja au început unii, mai ales din opoziție, să critice, să spună că se va supăra Uniunea Europeană, că nu este bine, că o să vină cu muncitori din China, că ce-o să se întâmple în România.

Mă întreb, când este bine până la urmă, pentru că Uniunea Europeană - suntem alături de ei, suntem prieteni cu ei, suntem frați cu ei, dar n-au venit până acum cu fondurile necesare să facă aceste investiții în autostrăzi. Pe ici pe colo da, în energie, că este interesant.

Ieri au venit chinezii și vor să investească în autostrăzi, vor să investească în căi ferate, vor să investească în energie.

Este foarte bine. Cred că nu mai trebuie să ne gândim cine se supără pe noi, dacă se supără Uniunea Europeană, dacă se supără americanii, rușii sau alții.

Eu cred că foarte important pentru noi este să nu se mai supere poporul nostru, pentru că noi îi reprezentăm pe ei, iar țara noastră este cea mai importantă pentru noi.

Când vom înțelege cu adevărat acest lucru, cred c-o să înceapă să fie mai bine în România.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Aurelian Ionescu - declarație politică intitulată La Urziceni, sănătatea este țintuită la pat;

Invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Ionescu. Se pregătește domnul deputat Ion Bălan.

 

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se numește "La Urziceni, sănătatea este țintuită la pat."

Subfinanțarea cronică din sistemul național de sănătate este un subiect la ordinea zilei în țară, indiferent de creșterea sau descreșterea anuală a bugetelor de stat, de proiectarea politicilor fiecărui ministru ajuns vremelnic la conducerea sectorului medical, ori de culoarea și doctrina politică a partidelor de la Guvernare. Pe acest fond, sănătatea rămâne pe mai departe Cenușăreasa alocărilor financiare, fie că e vorba despre cele operate la nivel central, fie despre transferurile bugetare din fonduri locale. Dintotdeauna, în România postdecembristă, Ministerul Sănătății a fost organul administrativ cel mai sărac, cu un buget ce a suportat, în mod repetat, rectificări negative de sume ori de câte ori un alt minister, reprezentativ mai degrabă din punct de vedere politic decât social, a avut nevoie să toace eficient sau nu suplimentări financiare consistente.

Situația și așa dramatică a instituțiilor spitalicești s-a acutizat imediat după primele măsuri guvernamentale aplicate în sensul descentralizării puterii administrative, atunci când spitalele publice au fost trimise în curtea autorităților locale. Astfel, chiar și beneficiind teoretic de o dublă finanțare, spitalele funcționează la cotă de avarie, la limita supraviețuirii financiare între două trimestre bugetare.

Spitalele nou construite nu fac excepție de la regula prezentată mai sus. Din contră, aș putea spune. Se situează pe primele locuri în topul unităților medicale cu grave probleme financiare. La originea acestor dificultăți stă prăpastia de strategie administrativă dintre momentul începerii construcției și cel al dării în folosință, zeci de ani mai târziu, așa cum este și cazul Spitalului Municipal de la Urziceni.

În fapt, aici vorbim nu atât despre o lipsă de viziune pe termen lung a ministeriabililor din Sănătate, cât despre abandonarea proiectelor anterioare de dezvoltare a sistemului de către fiecare ministru desemnat la un moment dat la conducerea Sănătății. Așa s-a ajuns ca, la Urziceni, un spital proiectat la începutul anilor ’90 să funcționeze într-un ansamblu constructiv generos, cu o capacitate de 150 de paturi, deservind întreaga populație a zonei de vest a Ialomiței, plus localitățile limitrofe din Ilfov, Prahova și Buzău, să fie finalizat și inaugurat forțat, doar din considerente electorale, în plină criză economică, la două decenii distanță de momentul zero al construcției, având contractate cu Casa de Asigurări doar 127 de paturi și mergând pe minus încă de la deschidere. După celebrele reduceri ale numărului de paturi operate în ultimii doi ani, spitalul din Urziceni funcționează astăzi în sistem de subfinanțare, cu numai 97 de paturi, lucru care creează deficiențe majore în derularea actului medical și condiții umilitoare pentru medici, asistenți și pacienți.

În contextul în care banii din contractul cu Casa de Asigurări sunt absolut insuficienți pentru funcționarea decentă a unității, instituția spitalicească din municipiu a fost abandonată și de administrația locală, imediat după ce conducerea Primăriei a tăiat pamblica și și-a arogat meritele demersurilor de construire. În ultima perioadă, după ce s-a vorbit multă vreme despre pericolul iminent al închiderii spitalului din cauza situației financiare dramatice în care se află, la unitatea spitalicească se experimentează sistemul funcționării pe bază de donații.

Spitalul Municipal trăiește din mila și generozitatea oamenilor de afaceri din Urziceni, care trimit gratuit instituției produse de panificație, produse din carne și legume.

Spitalul are datorii mari către furnizorii de produse medicale, restanțe la plata utilităților și un buget cu deficit consistent, așa cum o demonstrează datele financiare oficiale. În acest an, din bugetul local al Urziceniului, primarul Sava nu a propus alocarea vreunui leu ca transferuri și subvenții financiare pe componenta de funcționare a spitalului, singurul sprijin financiar, în valoare de 100 de mii de lei, fiind acordat în luna iunie din fonduri publice județene. Cei 100 de mii de lei de la CJ Ialomița au ajutat unitatea spitalicească, însă nu i-au putut rezolva în totalitate problemele financiare, în condițiile în care dublarea sprijinului județean, printr-un demers al Primăriei Urziceni, a lipsit cu desăvârșire. Primarul refuză orice alocare bugetară pentru spitalul deținut în administrare, dar cheltuiește sume amețitoare pe documentații tehnice și obiective de investiții cu utilitate cel mult probabilă și calitate îndoielnică a execuției: re-re-reasfaltarea străzilor, modernizarea clădirii Primăriei, nefinalizarea Halei Agroalimentare.

Unitatea spitalicească din Urziceni și-ar revenit din punct de vedere financiar în situația în care ar beneficia de o suplimentare a numărului de paturi contractate cu Casa de Asigurări de Sănătate până la capacitatea pentru care fusese proiectat - 150 de paturi.

O altă soluție de redresare financiară ar fi înființarea Camerei de Primiri Urgențe la nivelul Spitalului Municipal, așa cum s-a mai discutat cu ceva vreme în urmă prin mediile decizionale județene. Administrația locală nu vrea, însă, să facă demersurile necesare în acest sens, deși o CPU la Urziceni ar rentabiliza unitatea spitalicească, mai ales că finanțarea acestei camere este una guvernamentală, fără legătură cu Casa de Asigurări de Sănătate. Spitalul înregistrează o adresabilitate mare în cazuri ce reprezintă urgențe, proporția acestora din totalul pacienților internați anul trecut fiind de 92%. Este de menționat faptul că cheltuielile medii lunare în compartimentul de primiri urgențe sunt de aproximativ 57 de mii de lei, acestea nefiind în acest moment nici contractate cu Casa și nici finanțate din bugetul de stat. De asemenea, tot ca o soluție pentru problemele financiare ale spitalului poate fi analizată și varianta trecerii unității medicale în administrarea Consiliului Județean, care a demonstrat că poate contribui la finanțarea în comun a cheltuielilor instituției.

La Urziceni, cifrele pot demonstra abandonarea spitalului de către Administrație și primarul Sava Constantin, după modelul aplicat unei alte instituții medicale din oraș, anume Policlinica Urziceni. Unitatea medicală are nevoie stringentă de intervenții la nivel structural, de lucrări de igienizare care să se constituie într-o prioritate investițională pentru primarul Sava, cel care, în acest moment, se arată preocupat mai degrabă de confortul propriu, cheltuind sume impresionante pentru schimbarea parchetului, a ușilor și birourilor din sediul Primăriei.

Policlinica a beneficiat de atenția financiară a Primăriei doar atâta vreme cât termopanele, acoperișul nou și zugrăveala exterioară puteau ridica prețul de vânzare a cabinetelor medicale către doctorii chiriași. Când proiectul vânzării a picat, mai ales din cauza modificărilor repetate ale normativelor în domeniu și a suspendării aplicării acestora, Policlinica a rămas să primească de la Primărie doar bani pentru utilități și o pază sporadică.

Mă întreb dacă nu cumva se urmărește ca Policlinica să ajungă o ruină și să se solicite în Consiliul municipal demolarea ei și amenajarea pe terenul liber a unui parc, așa cum s-a propus recent în cazul clădirilor cu valoare istorică ale vechiului spital.

În actuala stare de fapt, dificultățile financiare ale Spitalului Municipal sunt extreme, iar rezolvarea lor necesită măsuri rapide aplicate de la nivel administrativ local. Din păcate însă, Primăria Urziceni e surdă și oarbă la nevoile unității spitalicești, în vreme ce edilul își face concediile prin țări exotice, pe zeci de mii de euro, iar oamenii de suflet din oraș fac chetă pentru asigurarea hranei pacienților. În aceste condiții, devine evident faptul că, la Urziceni, interesul pentru sănătate al primarului Sava și al consilierilor PNL se rezumă la abandonarea Policlinicii Urziceni, refuzul finanțării Spitalului Municipal și demolarea vechii unități spitalicești din oraș.

Solicit public primarului din Urziceni ca, în calitatea de șef al instituției ce are în administrare spitalul, să prezinte, în cadrul unei dezbateri cu membri ai comunității locale, soluțiile și demersurile concrete pe care autoritatea municipală le va întreprinde pentru rezolvarea problemelor unității medicale și pentru salvarea ei de la dezastrul financiar iminent. De asemenea, pentru modul catastrofal în care se manageriază instituția, solicit demisia membrilor Consiliului de Administrație al Spitalului Municipal și a directorului Neidoni Sabin, cel a cărui unică recomandare este legată de navetismul politic oportunist, singura competență fiind aceea a supunerii necondiționate față de deciziile Administrației locale.

Consider că politica dusă de CA al spitalului nu poate fi în acest moment diferită de cea a Administrației municipale vizavi de unitatea medicală, atâta timp cât trei dintre cei cinci membri cu drept de vot din acest for sunt subalterni pe linie de partid ai primarului, iar directorul instituției spitalicești nu mai poate avea putere de decizie și un punct de vedere ferm, în condițiile în care, din informațiile mele, se pare că este ținut în funcție pe baza unui mandat deja expirat.

Vă mulțumesc.

Deputat Aurelian Ionescu, Ialomița, Colegiul nr.4.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Fără a discuta despre conținutul acestei declarații, totuși, ați depășit cu mult cele trei minute alocate.

Vă rog frumos ca altădată să vă încadrați în acest timp pe care vi-l pune la dispoziție Regulamentul.

 
Ion Bălan - declarație politică având titlul Părinții de serviciu au salarii insuficiente;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan. Se pregătește domnul deputat Mihai Baltă.

 

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Părinții de serviciu au salarii insuficiente."

Asistenții maternali au o misiune grea în România zilelor noastre, iar soarta copiilor crescuți și îngrijiți de aceștia depinde de puterea de rezistență a noilor părinți.

Pentru a crește un copil, este nevoie de dragoste, dăruire și pasiune, însă lucrurile devin imposibile în lipsa banilor pentru hrană, haine, cursuri și alte cheltuieli care apar.

În momentul de față, un asistent maternal primește salariul minim pe economie, iar sumele pentru hrana și îmbrăcămintea copilului crescut în casă, sunt insuficiente, după părerea mea, în condițiile creșterii continue a prețurilor la alimente și servicii, în general.

Consider că nu poți responsabiliza un om 24 de ore din 24, plătindu-l pentru 8 ore și cu un salariu mult prea mic. Iar ca mine au gândit mai mulți asistenți maternali care au ieșit din sistem în ultima perioadă, fiind constrânși de lipsurile și de faptul că se chinuiau și ei, și chinuiau și copiii, însă nimic nu poate justifica drama acestor copii abandonați a doua oară, de data aceasta de părinții de serviciu care și-au pus speranța că-i vor putea duce până la majorat și chiar după vârsta de 18 ani.

Dacă întregul sistem ar fi regândit, iar sumele alocate acestuia s-ar actualiza periodic, în mod sigur s-ar diminua numărul copiilor din orfelinate și ar crește numărul de asistenți maternali, pentru că sunt foarte multe familii, chiar și la țară care ar putea să beneficieze astfel de un loc de muncă, iar copiii, de un cămin în care să crească armonios.

În lipsa acestor condiții, care să-i ajute pe copiii abandonați și pe cei care s-au angajat să-i crească, familiile care își asumă această misiune grea fie se luptă cu provocările fiecărei zile și fac față cum pot cheltuielilor, fie abandonează lupta, iar cei mici se reîntorc la orfelinat.

Mai există cazul în care asistenții maternali aleg să-i adopte pe cei mici, renunțând să mai fie dependenți de sumele și așa insuficiente primite de la stat, iar acesta din urmă este cazul fericit, în care atașamentul dezvoltat este prea mare pentru a se mai putea despărți familia nou-formată, însă este și o excepție, totodată.

Așadar, în preajma discutării în Parlament a noului buget se cuvine să analizăm fiecare sector în parte, cu precădere pe cele mai sensibile, iar copiii abandonați reprezintă un capitol aparte, pe care suntem obligați să-l gestionăm cu toată atenția.

Vă mulțumesc. Deputat PSD Ion Bălan, Colegiul 4, Tulcea.

 
Mihai Baltă - intervenție cu tema: Nicolae Iorga;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Mihai Baltă și se pregătește doamna deputat Oana Manolescu. Vă pregătiți, nu, stați puțin, nu. Nu.

 

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea se intitulează: "Nicolae Iorga".

Personalitate distinctă și distinsă, academician, istoric, publicist și om politic de anvergură, dovedind o erudiție remarcabilă, Nicolae Iorga a lăsat în urma sa o operă impresionantă, inegalabilă, fiind unul dintre titanii culturii românești, ai culturii europene și universale.

A fost unul dintre fondatorii Institutului de Studii Sud-Est Europene, a înființat Academia Română de la Roma, a fost fondator și director al Școlii Române din Paris, un ambasador autentic al culturii românești și al României, un patriarh al culturii române.

Scriind despre Nicolae Iorga și opera sa, George Călinescu considera că "Schimbând ceea ce-i de schimbat, Nicolae Iorga a jucat în cultura română rolul lui Voltaire".

Discursurile sale susținute cu diverse ocazii la congresele și întâlnirile internaționale sau sub cupola Ateneului Român și în Parlament, erau adevărate evenimente culturale străbătute de înalt spirit patriotic, militând pentru unitatea neamului românesc.

Manifestările organizate la Botoșani - locul de naștere al lui Nicolae Iorga -, incluzând decernarea premiului Fundației "Nicolae Iorga", vernisajul expoziției "Orizonturile mele", simpozionul "Nicolae Iorga și Botoșani" au marcat împlinirea a 73 ani de la sfârșitul tragic al lui Nicolae Iorga.

"Cine uită nu merită" - scria Nicolae Iorga.

Să nu uităm că Nicolae Iorga a fost primul președinte al Camerei Deputaților în cadrul României Mari și acum, în preajma zilei Marii Uniri, a Zilei Naționale a României, folosesc acest prilej pentru a aduce un pios omagiu unui mare român.

Baltă Mihai, deputat colegiul 5 Botoșani.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Oana Manolescu - intervenție intitulată La mulți ani, Albania, la mulți ani, România!;

Invit la microfon pe doamna deputat Oana Manolescu și se pregătește domnul deputat Constantin Galan.

 

Doamna Oana Manolescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea se intitulează: "La mulți ani, Albania, la mulți ani, România!" Și să spunem bună dimineața, Albaniei și bună dimineața României, pentru că în decurs de 3 zile din această săptămână cele două țări, cele două popoare aniversează: Albania, 101 ani de la proclamarea independenței sale, și România, 95 de ani de la Marea sa Unire, când trupul acestei țări a devenit unul cu aproape toți vorbitorii de limbă română.

Tot în acest an, 2013, se împlinesc 100, 100 de ani de relații diplomatice româno-albaneze. Și să notăm că România a fost prima țară care și-a trimis reprezentanții la Durrës după proclamarea independenței Albaniei la Vlora, la 28 noiembrie 1912. Astăzi este ziua Albaniei.

Astfel, în conștiința celor două popoare sfârșitul de an rămâne zbuciumat și fericit. Pentru că, tot într-un sfârșit de an, România și-a scuturat jugul tiraniei comuniste și minoritățile naționale au putut să-și manifeste identitatea etnică și să trăiască, să-și manifeste o viață spirituală cu posibilități nebănuite până atunci.

Existența și activitatea Asociației Liga Albanezilor din România este, iată, cea mai bună dovadă. În delegația din care am făcut parte la jumătatea lunii noiembrie și care a mers la Tirana, delegația parlamentară, am avut întâlniri cu președintele Albaniei, cu președintele Parlamentului albanez, cu primul-ministru, cu viceprim-ministrul, cu ministrul de externe, ministrul agriculturii și grupul parlamentar de prietenie albano-română.

Printre problemele puse de delegația română în discuție au fost retrocedarea către statul român a casei lui Nicolae Iorga de la Saranda, recunoașterea minorității aromâne din Albania ca minoritate națională, nu lingvistică, cu toate drepturile ce derivă de aici, și ajutorul legislativ, pe care România îl va da Republicii Albania pentru perfectarea legislației albaneze, în vedere aderării, în vederea intrării acestei țări în Uniunea Europeană.

Fiecare înaltă personalitate politică, cu care am avut întâlniri, a primit ca dar din partea Asociației Liga Albanezilor cărți bilingve, albume muzicale bilingve și raportul, cum s-ar spune, a ceea ce lucrează Asociația Liga Albanezilor.

Să urăm poporului albanez, să urăm poporului român, care cu atâta căldură frățească ne-a primit de-a lungul vremilor pe pământul său, să le urăm să aibă pace, lumină și dragoste.

La mulți ani, Albania, la mulți ani, România!

Unë i uroj popullit shqiptar dhe popullit rumun të kenë paqe, dritë dhe dashuri inë!

Për shumë vjet Shqipëri!

Për shumë vjet Rumani!

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc. La mulți ani și din...

 
 

Doamna Oana Manolescu:

Oana Manolescu, deputat, Colegiul național.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

... din partea minorității albaneze. La mulți ani și din partea Camerei Deputaților pentru poporul albanez!

 
Constantin Galan - trecere în revistă a realizărilor Guvernului USL;

Invit la microfon pe domnul deputat Constantin Galan și se pregătește domnul deputat Emil Niță.

 

Domnul Constantin Galan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eurostat a confirmat că România are cea mai mare creștere trimestrială din Uniunea Europeană - 1,6% față de trimestrul II, o creștere anuală de 2,7%, o creștere economică bine-venită, pe care România nu a mai avut-o din anul 2008.

Este pentru mine personal un motiv de bucurie, deoarece aceste date confirmă faptul că Guvernul Ponta este un guvern care își respectă promisiunile și care ia măsuri pentru cetățean.

Din acest motiv aș dori să trec în revistă câteva din realizările acestui guvern și să vă prezint succint cele mai importante angajamente asumate de USL în decembrie 2012 și care astăzi, în noiembrie 2013, le vedem îndeplinite: am reîntregit salariile bugetarilor; am redat pensionarilor banii reținuți ilegal de Guvernul condus de Emil Boc; am stopat corupția și incompetența marca PDL din companiile de stat; am reziliat contractele păguboase din domeniul energiei; am redeschis 17 spitale închise abuziv în perioada 2010-2012 și, în același timp, am deblocat posturile din sănătate; am deblocat și am plătit subvențiile din agricultură, iar acest domeniu l-am făcut o prioritate națională; am redus TVA-ul la produsele de panificație de la 24% la 9%, iar efectele sunt pozitive; am deblocat toate programele de finanțare europeană, am crescut gradul de absorbție al acestora de la 7% la 25%.

Acestea sunt câteva din promisiunile noastre și pe care le vedem în acest moment îndeplinite. Vreau să vă asigur că facem tot posibilul să accelerăm ritmul realizărilor USL. Dorința noastră este să redăm speranța și încrederea românilor în puterea politică și, în același timp, să le demonstrăm că interesul și bunăstarea lor sunt obiectivele prioritare ale PNL și ale partenerilor de alianță.

Cu respect,

Constantin Galan, deputat PNL, Colegiul 6 Suceava.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Emil Niță - declarație politică cu subiectul: Tupeul, politică de partid;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Emil Niță și se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

 

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul: "Tupeul, politică de partid".

Ne aflăm la 18 luni de la momentul în care am început să tratăm microbul portocaliu, care a afectat greu, în ultimii ani, toate categoriile de români.

Nu reușim totuși să-i tratăm pe ei, propagandiștii și activiștii portocalii, care au răspândit acest microb. Ei, posesori ai unui tupeu extrem, devenit emblematic, au început mai nou să ocupe studiourile televiziunilor încă aservite, de unde, din poziția unor oameni relaxați, cu coatele pe masă, dau sfaturi Guvernului Ponta, în numele românilor și al stării de bine pe care aceștia o merită.

Mă văd nevoit să le aduc aminte câteva dintre gândurile și acțiunile cu care acești supuși ai lui Traian Băsescu au condus România numai spre binele lor și al acoliților și total împotriva românilor.

Tătucul Traian i-a învățat pe supușii săi să plece de la premisa că nu statul este obligat să asigure bunăstarea românilor, ci aceștia trebuie să și-o asigure singuri, într-o luptă fiecare pentru el însuși, o luptă inegală, în care șanse au avut doar ei, portocaliii, supușii tătucului.

Marea masă a românilor a rămas așa cum ei, îndestulații regimului portocaliu, îi caracterizează: puturoși, asistați, dar mai cu seamă săraci, nevoiți să lucreze câte 16 ore pe zi sau, de ce nu, să plece din țară.

În luna iunie 2010 tătucul Traian ordonă, iar supușii săi în frunte cu Emil Boc execută planul de distrugere a statului social, deși acesta era stipulat în Constituție, legea fundamentală a țării, încă din primul articol, la alineatul (3). Asistăm din acel moment la adâncirea tot mai accentuată a prăpastiei dintre prevederile constituționale și realitatea socială. Trecând de la economia centralizată și etatizată la cea de piață, în locul industriei și-au făcut loc predominant serviciile, numărul salariaților scăzând semnificativ. Sunt luate o serie de măsuri de austeritate, împreună cu altele aparținând așa-zisei reforme a statului, care au condus la dispersia rapidă a statului social. Era clar că România se îndepărtează de modelul societăților occidentale, devenind structural un amestec toxic între societățile sud-americane - după polarizarea socială și cele din Orientul apropiat - după creșterea corupției.

Guvernul Ponta încearcă de 18 luni să readucă în România noțiunea de stat social.

Guvernul Ponta încearcă de 18 luni să readucă România între statele importante ale Europei.

Guvernul Ponta încearcă de 18 luni să transforme România într-un stat activ, implicat, dar și respectat pe plan mondial.

Ce ne facem însă cu ei, supușii tătucului Traian, care au adus tupeul la rang de politică de partid?

Poate ar fi bine să ne ocupăm mai întâi de toate de ei și de toate furtișagurile lor.

Vă mulțumesc frumos.

Deputat Emil Niță, Circumscripția electorală nr.8 Brașov, Colegiul uninominal nr.5.

 
Ana Birchall - declarație politică privind Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est deschide o nouă etapă a relațiilor externe pentru România;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall, se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

 

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

"Forumul economic și comercial China - Europa Centrală și de Est deschide o nouă etapă a relațiilor externe pentru România."

Stimate colege,

Stimați colegi,

Consider că este necesar să atrag atenția, de fiecare dată când am ocazia, inclusiv de la această tribună, asupra oportunităților pe care România le are de a se dezvolta economic, prin consolidarea stabilității politice și prin implementarea unei strategii externe inovatoare, bazată atât pe o diplomație economică eficientă, cât și pe capitalizarea oportunităților noi care se deschid pentru România pe plan extern. Declarația mea politică de astăzi nu face excepție de la această regulă și tratează, printre altele, și acest lucru.

Pe data de 1 octombrie, declaram în fața dumneavoastră că România are misiunea de a-și consolida o imagine pozitivă pe plan extern, atât în cadrul Uniunii Europene, cât și în fața statelor cu putere și potențial economic de pe alte continente, cum ar fi SUA, China sau India, de exemplu. Este o condiție necesară pentru atragerea investițiilor importante în România. Tot atunci am criticat măsura de izolare externă care a fost, inoportun în opinia mea, implementată de fostele guvernări PDL. A fost nevoie de un efort susținut al administrației USL pentru a restabili o relație externă funcțională cu multe dintre statele importante atât din cadrul Uniunii Europene, cât și din afara comunității europene. Reamintesc aici vizitele pe care premierul Victor Ponta și delegația Guvernului României le-a susținut în Franța, Germania, Spania, SUA, Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan și, nu în ultimul rând, în China. Astăzi, la aproape 2 luni distanță de la declarația mea din 1 octombrie, România este gazda celui mai important Forum economic și comercial dintre China și Europa Centrală și de Est.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Ne aflăm astăzi în fața unei schimbări majore de paradigmă în ceea ce privește relațiile externe ale României. Cu pragmatism Guvernul USL a reușit, în numai un an, să pună România pe harta lumii prin organizarea Summitului la nivel înalt la care, alături de premierul Chinei, Li Keqiang, participă alți 15 premieri din regiune.

Deschiderea României spre piețele din afara Uniunii Europene, concomitentă cu menținerea unei relații eficiente și consolidate cu partenerii noștri tradiționali, reprezintă în opinia mea o atitudine pro-activă în ceea ce privește relațiile externe, care vine în completarea nevoii noastre de investiții străine în domenii vitale, cum ar fi agricultura, infrastructura, energia sau industria.

Mereu am susținut că interesul național este cel care trebuie să primeze când vorbim despre dezvoltarea relațiilor noastre externe și de construirea unei imagini pozitive a României peste hotare. Vin astăzi să întăresc această idee în fața dumneavoastră, spunându-vă, încă o dată, că indiferent de preferințele noastre politice, indiferent de credințele noastre ideologice și indiferent de simpatiile sau antipatiile pe care le nutrim față de cei care au responsabilitatea decizională în România, avem obligația de a colabora instituțional pentru apărarea și promovarea interesului național.

A venit momentul ca societatea civilă, împreună cu reprezentanții mediului de afaceri din România, împreună cu instituțiile fundamentale ale statului, fie că vorbim de Guvern, Parlament și, îndrăznesc să spun, și de Administrația prezidențială, să lucreze împreună pentru a comunica, și pe plan extern, că obiectivele pe care le avem sunt comune și foarte bine conturate. Trebuie să construim un mediu politic stabil, economic și fiscal, care să acționeze ca un magnet pentru investitorii cu potențial din punct de vedere economic din întreaga lume.

În cadrul întâlnirilor pe care le-am avut cu ocazia vizitei pe care am susținut-o în India, în calitate de președinte al Grupului de prietenie cu această țară, am constatat interesul pe care oamenii de afaceri din regiune îl au pentru oportunitățile pe care România le are la nivel investițional. Trebuie să profităm de atractivitatea pe care mediul nostru economic o are față de investitorii din Est și din Vest. România trebuie să fie o punte de legătură, o poartă între Asia, Europa și SUA. Procedura de acordare a vizelor nu trebuie să fie o piedică în calea investitorilor.

Eu sunt de acord cu faptul că politica de vize a României trebuie să protejeze atât teritoriul României, cât și cel al Uniunii Europene împotriva imigrației ilegale și împotriva tuturor amenințărilor la ordinea și siguranța publică, dar această barieră nu trebuie să se manifeste și împotriva intereselor economice ale României. Atragerea de capital și investiții este o prioritate și, în momentul de față, această prioritate este încurcată de proceduri mult prea greoaie și absolut inutile pentru oamenii de afaceri nu numai din India, de exemplu, dar și din alte state din afara Uniunii Europene, care sunt interesați să investească în economia noastră.

Știați că pentru acordarea unei vize pentru un om de afaceri din India, de exemplu, este nevoie de o invitație din partea unei companii române sau din partea unei instituții publice, iar termenul de soluționare a vizei este în primă instanță de 60 de zile, la care se adaugă încă 30 de zile pentru procesarea vizei? Un reprezentant al unei companii indiene sau din altă țară trebuie să aștepte cel puțin 90 de zile pentru proceduri birocratice de acordare a vizei. Oare în acest fel considerăm noi că trebuie să procedăm pentru atragerea investițiilor străine în România?

De aceea, voi depune în scurt timp o inițiativă legislativă, spre dezbatere și adoptare în Parlament, prin care voi solicita simplificarea procedurilor de acordare a vizelor pentru investitori și oameni de afaceri din țări non-UE, cu potențial investițional mare. Așa cum Germania, Franța sau Bulgaria au reușit să atragă investitori străini prin facilitarea accesului acestora pe piețele interne, fără să încalce reglementările comunitare din domeniu, consider că și România trebuie să facă pași hotărâți și rapizi în această direcție.

Summit-ul China - Europa Centrală și de Est organizat zilele acestea la București demonstrează capacitatea noastră de a deveni un jucător important pe plan regional. Importanța evenimentului nu trebuie sub nicio formă subestimată. Bucureștiul a fost gazda și locul de întâlnire a peste 1500 de oameni de afaceri din China, Europa Centrală și de Est. În această săptămână, în Capitala României s-au întâlnit gestionarii a peste 15% din resursele economice ale planetei și reprezentanții a peste 20% din populația lumii. Îmi exprim speranța că recentele contracte comerciale și parteneriate încheiate cu ocazia acestui eveniment își vor arăta cât mai curând roadele și în economia românească.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Șansa României de a se dezvolta la nivel economic, politic și social depinde foarte mult de calitatea relațiilor noastre externe cu partenerii noștri tradiționali, dar și de curajul și tenacitatea de care dăm dovadă în dezvoltarea oportunităților noi care ni se prezintă, inclusiv de pe piețele asiatice. Perspectiva creșterii schimburilor economice cu economii puternice cum este cea a Chinei sau a altor state din Asia sau din Orientul Mijlociu este extrem de pozitivă. Înclinarea balanței comerciale dintre România și aceste țări în favoarea noastră este un obiectiv pe care trebuie să îl promovăm inclusiv prin politica noastră externă, inclusiv prin diplomația noastră economică.

Cred în șansa României de a deveni un jucător important pe plan extern și o voce puternică pe plan regional. Acesta trebuie să devină obiectivul întregii clase politice și, indiferent de culoarea predominantă a peisajului politic, trebuie să devină un obiectiv asumat de fiecare dintre noi, pentru că interesul național o cere.

Vă mulțumesc, Ana Birchall, deputat Colegiul nr. 5 Vaslui.

Și mă iertați că am depășit timpul, dar a fost o declarație extrem de importanță, având în vedere evenimentele recent desfășurate la București. Mulțumesc.

 
Florica Cherecheș - declarație politică intitulată: O femeie din trei a fost lovită sau abuzată sexual;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe doamna deputat Cherecheș Florica și se pregătește domnul deputat Sorin-Avram Iacoban.

 

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește: "O femeie din trei a fost lovită sau abuzată sexual".

Luni, 25 noiembrie, a fost marcată Ziua internațională pentru eliminarea violenței asupra femeilor. Violența împotriva femeilor cunoaște o serie mare de manifestări, de la agresiuni verbale la cele fizice sau sexuale, de la amenințări, hărțuire sexuală la locul de muncă, violență în cadrul familiei până la violențe cauzate de necunoscuți. Violența domestică sau cea de la locul de muncă nu ține seama de educația sau condiția socială sau financiară a agresorului sau a victimei, cea mai întâlnită formă de violență fiind cea exercitată în cadrul intim, familial. Zicala "femeia trebuie bătută zilnic, chiar și fără motiv, că știe ea de ce" - o auzim de multe ori, fiind fixată în memoria colectivă ca un fapt cert, normal. Un raport întocmit de Organizația Mondială a Sănătății arată că 30% dintre femeile din lume au fost supuse violenței din partea unui partener intim, 38% dintre toate femeile ucise au fost ucise de parteneri, iar 42% dintre femeile abuzate fizic de parteneri au suferit răni ulterior.

Un studiu al organizației arată faptul că în Europa 12 femei sunt ucise zilnic de partenerii lor. Se estimează că la nivel mondial 7 din 10 femei au avut de suportat agresiuni fizice din partea unor bărbați, parteneri sau nu. Mai mult de jumătate din femeile grav agresate suportă tacit situația și nu sesizează organele de ordine sau organizațiile de protecție socială, fie dintr-un sentiment de jenă față de familie, fie de teama eventualelor repercusiuni din partea celui reclamat.

Un studiu realizat de Asociația "Transcena" în parteneriat cu mai multe organizații nonguvernamentale relevă faptul că în perioada mai 2012-ianuarie 2013 instanțele din România au emis 406 ordine de protecție pentru femeile victime ale violenței în familie. În total, la nivelul țării s-au înregistrat 1009 cereri de ordine de protecție, din care 953 au fost depuse de femei.

Deși în România s-au făcut progrese mari sub aspect legislativ, principalele impedimente în combaterea acestui fenomen sunt reprezentate de mentalitate, lipsa adăposturilor de protecție suficiente, insuficienta alocare bugetară pentru combaterea acestui fenomen și insuficienta informare a victimelor cu privire la drepturile și măsurile de protecție de care pot beneficia.

Toleranța față de violență împotriva femeii ar trebui să fie zero. Partidul Național Liberal a afirmat de nenumărate ori acest lucru. Din păcate, oamenii nu intervin în conflicte, cu atât mai puțin dacă le consideră dispute familiale. Să nu uităm de cazul recent al jurnalistei agresate în plină stradă, târâtă sub ochii trecătorilor, care nu au avut nicio reacție, nici măcar nu au sunat la 112, crezând că este vorba de o dispută casnică, de parcă acest fapt ar justifica violența.

Majoritatea femeilor abuzate preferă să tacă, ascunzând ceea ce li se întâmplă, având ca principale motivații că le e rușine de ceea ce se întâmplă, chiar învinovățindu-se, sau pentru că depind financiar de agresor. Multe femei nu dețin informații că legile s-au schimbat și că acum pot beneficia de mai mult sprijin din partea autorităților.

Statul, deși depune eforturi în a asigura cadrul legislativ necesar, nu depune suficiente eforturi în a asigura mijloacele financiare necesare pentru a crea mai multe adăposturi, a finanța consilierea victimelor și serviciile de reeducare a agresorului, dar și pentru a realiza campanii de informare asupra drepturilor și asupra modalităților de apărare a victimelor.

Totodată, instituțiile implicate în combaterea violenței, cum ar fi poliția, instanțele de judecată, direcțiile județene de asistență socială și protecție a copilului și familiei trebuie să aplice legea în conformitate și cu celeritate, pentru a preveni producerea de consecințe mai grave și pentru a proteja demnitatea și sănătatea persoanei agresate.

Fenomenul violenței trebuie analizat și combătut ca un întreg sub toate aspectele, începând de la cele mai fragede vârste, atât în mediile în care se produce, familie, școli, locuri de muncă, stradă, adresându-se tuturor persoanelor asupra cărora se poate manifesta, copii, femei bătrâni, chiar și bărbați.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu tema: Traian Băsescu - președintele care dorește neapărat o Românie naufragiată;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin Avram Iacoban și se pregătește, ultima intervenție, domnul Iacob Pușcaș.

 

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu voia dumneavoastră, astăzi, declarația politică: "Traian Băsescu - președintele care dorește neapărat o Românie naufragiată".

Dragi colegi,

Ultimele ieșiri ale locatarului de la Cotroceni confirmă încă o dată faptul că Traian Băsescu este în pragul naufragiului și că trage după el și poporul român care a avut îndrăzneala să-l trimită înapoi pe mare la referendumul pentru demiterea Domniei Sale. După ce a iscat un cutremur cu iz de genocid social în țară, cu propriii valeți puși în posturi-cheie ale statului, președintele s-a simțit în pericol, pentru că Guvernul USL a hotărât să ia măsuri reparatorii vizavi de măsurile fostului guvern condus de acesta. "Cucul de la ora 18,30" dorind probabil să arate că nu a renunțat la obiceiurile din timpul guvernării Boc, Udrea, Băsescu a apărut la posturile de televiziune numai pentru a anunța că va trimite înapoi bugetul de stat pe anul 2014, dacă se va păstra creșterea accizei la benzină cu 7 cenți și dacă se va menține și creșterea bugetului Ministerului Dezvoltării condus de Liviu Dragnea.

Evident că domnul Băsescu nu a analizat temeinic, la timpul potrivit, alocările bugetare enorme către același minister, dar condus de șefa de facto a PD-L-ului, Elena Udrea, însă ceea ce este nedemocratic și scoate în evidență latura dictatorială a președintelui este disprețul vădit față de dispozițiile constituționale.

Probabil obosit nu numai de lupta cu Guvernul Ponta, ci și de "rețeta cu cele patru cuburi de gheață", președintele s-a autopronunțat în ceea ce privește bugetul pe anul 2014, fie el și în stadiu de proiect, încă neaprobat de Parlament.

Cu siguranță că, înfricoșat de prezența delegației statului chinez în România, consideră că aceștia doresc să se extindă spre est, tocmai către moșia prezidențială de la Nana, oligarhul Băsescu inventează un CSAT care a durat doar 10 minute.

Motivele acestei întruniri nu le-a știut nici măcar președintele, care s-a grăbit să încheie ședința, probabil cu gândul de a-și potoli setea, convins că nu poate rata sub nicio formă întâlnirea, la cel mai înalt nivel de-acum, cu cele patru celebre cuburi de gheață. Nesuportând ideea că tocmai poporul a fost acela care i-a dat de mai multe ori cartonașul roșu, Traian Băsescu, cu o furie patologică, s-a năpustit asupra acestuia supărat, probabil, și de faptul că poporul nu dorește sub nicio formă să împărtășească teza "conducătorului iubit" în ceea ce-l privește.

Cu alte cuvinte, a declarat că se va pune din nou indexării pensiilor, că se va opune măririi cu 10% a salariilor profesorilor debutanți, că se va opune necondiționat creșterii salariului minim pe economie la 900 lei, că nu este de acord cu bursele pentru rezidenți și că nu dorește să ducă la îndeplinire hotărârile judecătorești care instituie drepturile de natură financiară pentru bugetari.

Dragi colegi,

Locatarul de la Cotroceni a naufragiat până și în propriile argumente. Dumnealui nu cunoaște, însă, faptul că această creștere a accizelor la combustibil nu s-a făcut prin Legea bugetului, ci s-a făcut printr-un act normativ distinct.

Mai mult ca sigur, președintele, urmărind cu fidelitate liniile politicii sale, cunoaște mult mai puțin despre Legea bugetului, în comparație cu doctrina de bază a politicilor aplicate ale PDL-ului. Și mă refer aici la rochiile Dolce&Gabbana ale șefei PDL-ului din timpul guvernării Guvernului portocaliu, Elena Udrea, în valoare de peste 15 mii de lire, sau la poșetele aceleiași dive, mai scumpe decât pensiile pe mai mulți ani ale unui pensionar care s-a sacrificat în numele economiei de piață promovate de guvernele portocalii.

Ne așteptăm la orice de la domnul președinte, atât timp cât Domnia Sa a declarat că a fost nevoit să facă ce trebuie, că populația ar trebui să-i fie recunoscătoare lui și domnului Boc pentru tăierea salariilor, mărirea TVA-ului, supraimpozitarea pensiilor și pentru că s-a realizat o stabilizare macroeconomică. Nu știu de ce stabilizare macroeconomică vorbește domnul Băsescu, probabil se referă la stabilizarea macroeconomică reușită în propriile buzunare, ale lui și ale acoliților săi, însă e mult prea devreme ca românii să uite ce s-a întâmplat în anul 2010, că singurele "realizări" ale primului-ministru de atunci, Traian Băsescu, au fost: diminuarea ajutoarelor de șomaj cu 15%, reducerea salariilor bugetarilor cu 25%, reducerea masivă a subvențiilor, majorarea TVA-ului de la 19% la 24%, peste 200 de mii de șomeri în domeniul privat, ca urmare a impozitului forfetar aplicat societăților cu răspundere limitată, zeci de mii de concedieri la stat, batjocorirea banului public și nerespectarea intenționată a zeci de hotărâri judecătorești definitive; prăbușirea puterii de cumpărare a cetățeanului.

Evident, cu asemenea set de măsuri, Traian Băsescu a transformat România într-un teren al experimentelor sociale cu rezultatele pe care le știți deja.

Dragi colegi,

Este mai mult decât evident că domnul președinte a obosit sub greutatea celor 4 cuburi de gheață. Dându-și seama că mai sunt doar câteva luni până când va trebui să elibereze atât locuința de la Palatul Cotroceni, cât și scena politică românească, își manifestă agonia politică amenințând poporul român cu politici antinaționale cu care ne-a obișnuit în mandatul Domniei Sale.

Avem obligația să reparăm nedreptățile făcute românilor de trioul de tristă amintire Băsescu, Boc și Udrea. Dacă Băsescu a considerat că a făcut ce și-a închipuit el că trebuie să facă, noi avem datoria să ducem la îndeplinire politicile cu raportare la cetățean, în care interesul românului să primeze în fața răfuielilor politice.

Avem, de asemenea, obligația să menținem pacea socială pe care am adus-o poporului român după 8 ani de dictatură severă a ultimului autocrat din Europa.

Vă mulțumesc. Deputat de Iași Sorin-Avram Iacoban.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Iacob Pușcaș - declarație politică pe tema Forumului Oamenilor de Afaceri China - Europa Centrală și de Est;

Și ultima declarație susținută de la tribună, din ședința de astăzi, este a domnului Pușcaș Iacob. Îl invit la tribună. Aveți cuvântul.

 

Domnul Iacob Pușcaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Voi vorbi astăzi despre "Forumul Oamenilor de Afaceri China-Europa Centrală și de Est".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"România va deveni un tigru al Europei și, dacă toți tigrii se vor reuni și vor colabora, se va dezvolta o piață uriașă", a afirmat premierul Chinei la deschiderea Forumului Oamenilor de Afaceri China-Europa Centrală și de Est de la Palatul Parlamentului.

Cu siguranță, premierul Chinei nu a făcut întâmplător referire, în discursul Domniei Sale, la tigru, în China, fiind considerat regele animalelor și simbol al puterii și demnității.

România să devină o putere a Europei - așa s-ar interpreta spusele premierului chinez. Ce român de bună-credință nu ar dori să-și vadă țara după atât timp în care a fost umilită, desconsiderată, marginalizată, o putere a Europei? Potențialul economic al țării noastre este enorm și datorită capitalului uman prețios de care țara noastră se bucură.

Forumul Oamenilor de Afaceri China-Europa Centrală și de Est a fost, spun eu, cel mai important eveniment desfășurat în România în ultimul deceniu și care aduce o speranță pentru România. Spun acest lucru, pentru că România are nevoie de redeschiderea relațiilor comerciale cu China, devenită a doua cea mai puternică economie a lumii. România poate beneficia de dorința Chinei de a investi la noi în țară, ceea ce ar duce la noi locuri de muncă și o creștere a exporturilor sau, mai pe scurt, prosperitate pentru poporul român.

Cum era însă de așteptat, acest eveniment a deranjat pe unii europeni și nu numai, care "doresc binele țării noastre". Aceasta nu înseamnă altceva decât un semn că lucrurile merg într-o direcție bună.

Doamnelor și domnilor deputați,

După atâția ani de la comunism, cred că România și-a schimbat mentalitatea. Guvernul trebuie să demonstreze că România este într-adevăr tigru al Europei Centrale și de Est.

În 1816, Napoleon, pe Insula Sfânta Elena, a rostit o profeție-avertisment: Atunci când se va trezi China, va tremura lumea! Îmi doresc ca China să se fi trezit. Sper că și România s-a trezit. Probabil va tremura Europa.

Vă mulțumesc. Deputat Iacob Pușcaș, Colegiul 4, Circumscripția 34 Sibiu.

 
 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Înainte de a închide ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, am să dau citire colegilor parlamentari care au prezentat declarații politice în scris.

Am să încep cu Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat: domnul deputat Gheorghe Emacu, domnul deputat Gheorghe Frăticiu, domnul deputat Florin Tătaru, domnul deputat Ion Răducanu, domnul deputat Ioan Stan, domnul deputat Răzvan Ionuț-Tănase, domnul deputat Constantin Mazilu, doamna deputat Rodica Nassar, doamna deputat Aurelia Cristea, domnul deputat Mihai Weber, domnul deputat Marian Enache, doamna deputat Camelia Khraibani, domnul deputat Adrian Mocanu, domnul deputat Ion Călin, doamna deputat Cristina-Ileana Dumitrache, domnul deputat Ioan Adam, domnul deputat Alin Petrache, domnul deputat Vasile Popeangă, domnul deputat Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Gavril Mîrza, Sergiu Vizitiu, Cătălin Tiuch, Dorel Covaci, Violeta Tudorie, Ion Mocioalcă, Iriza Scarlat, Florin-Costin Pâslaru, Natalia Intotero, Ionuț Săvoiu, Dan Tudorache, Ioan Vulpescu, Mircea Drăghici, Tamara Ciofu, Cătălina Ștefănescu, Andrei Dolineaschi, Vlad Cosma, Daniel Suciu, Eduard Martin, Marian Ghiveciu, Ion Melinte, Manuela Mitrea, Eugen Constantin Uricec, Nichita Cristina, Arsene Ionel și Podașcă Gabriela.

Din partea Partidului Național Liberal, următorii parlamentari au depus declarații politice în scris: Anton Doboș, Costin Gheorghe, Gheorghe Dragomir, Daniel Iane, Raluca Surdu, Thuma Hubert, Ioan Cupșa, Mihai Lupu, Vasile Varga, Sorin Teju, Viorel Palașcă, Daniel Budurescu, Constantin Enea, Nicu Marcu, Ionel Palăr, Gigel Știrbu, Mircea Cazan, Dorinel Ursărescu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Ovidiu Raețchi, domnul deputat Ion Diniță - două declarații în scris, Constantin Avram - două declarații, Ioan Moldovan și domnul Mircea-Vicențiu Irimie - două declarații în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, Vasile Gudu, Sanda-Maria Ardeleanu, Florin Gheorghe, Claudia Boghicevici, Florin Mihail Secară, Ioan Balan, Lubanovici Mircea, Ioan Oltean și Muntean Mircia.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, Maria Dragomir, Luminița Adam, Constantin Moisii.

Din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, Viorel Blăjuț - două și Aurelian Mihai este ultimul de pe lista din ședința de astăzi.

Cu aceasta, declar închisă prima parte a ședinței de astăzi, cea consacrată declarațiilor politice.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună.

 
 

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu tema: Stop violenței în familie!;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Stop violenței în familie!"

Trăim într-o societate din ce în ce mai agresivă și, din păcate, repercusiunile se vor perpetua asupra generațiilor viitoare. Manifestările violente devin parte din cotidian, le vedem pe micul ecran, le întâlnim pe stradă, se practică (chiar cu aroganță, aș spune) în școli. Sub orice formă s-ar manifesta, violența - fizică sau verbală - afectează grav educația și evoluția copilului.

Este adevărat, la 25 noiembrie se marchează "Ziua Internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor". Cel mai nou raport al Organizației Mondiale a Sănătății arată că violența fizică asupra femeii a devenit o problemă globală, una din cinci femei - potrivit datelor statistice europene - este agresată, 38% dintre acestea fiind agresate mortal chiar de către partenerii de viață. Anumite date relevă faptul că în România, la fiecare trei secunde o femeie este abuzată fizic sau psihic. Cu toate acestea, eu militez pentru stoparea violenței de orice fel, în special în familie, care are efecte dezastruoase asupra copiilor.

Revoltător este faptul că la nivelul societății românești, așa cum arată un studiu, 50% dintre români consideră că violența domestică reprezintă un fapt normal, percepție care a făcut ca în 2012 infracțiunile intrafamiliale să crească cu 26%, față de 2009, în timp ce numărul loviturilor cauzatoare de moarte s-a dublat. Sigur, există tendința să dăm vina pe neajunsurile financiare, pe criză, să-i condamnăm pe cei cu venituri reduse pentru că ajung să comită acte de violență, mergând pe premisa că totul pleacă de la bani. Însă datele statistice relevă faptul că sursa violenței asupra femeilor, de exemplu, nu o reprezintă neapărat banii, ci educația primită în familie, în școală, în societate, în general. De aceea, este necesar să nu uităm de copiii noștri, martori involuntari sau victime ale violenței în familie și societate.

Cercetările arată că trauma copiilor care cresc într-o atmosferă de violență, chiar dacă nu ei sunt victimele directe, este mai intensă și cu consecințe mai profunde și mai de durată decât în cazul copiilor care sunt victime directe ale abuzurilor și neglijării din partea părinților. Într-o familie bântuită de violență, copiii cresc într-o atmosferă în care nevoile lor de bază (nevoia de siguranță, de viață ordonată, de dragoste) sunt profund neglijate. În atmosfera de tensiune/violență, copilul devine cel mai adesea nebăgat în seamă, expus tuturor relelor, de fapt rămâne într-o singurătate umplută doar de țipetele celor din jur. Această situație este probabil și explicația numărului mare de accidente domestice ale căror victime sunt copiii.

Copiii care cresc în familii violente dezvoltă comportamente și o condiție fizică ce-i face ușor de recunoscut. Pentru ei trebuie să luptăm împotriva violenței de orice fel, pentru ei trebuie să spunem stop violenței în familie!

În România, peste 800.000 de femei recunosc că sunt victimele violenței domestice, actele de violență având loc în spațiul locuinței, fiind ascunse de cele mai multe ori de către victimă din cauza sentimentului de teamă față de agresor și de jenă față de societate. În aceste condiții nu se poate ști cu adevărat numărul real al victimelor acestui act de violență. La un an de la adoptarea Legii nr.25/2012 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, aproximativ 1.000 de persoane au depus cereri pentru ordin de protecție împotriva partenerului de viață, pentru violență domestică, așa cum rezultă dintr-o cercetare întreprinsă de mai multe organizații pentru drepturile femeilor.

Conform statisticilor, cele mai multe ordine de protecție pentru violență domestică au fost date în județele Bacău, Prahova, București, Vaslui, Iași, Neamț, Constanța, Argeș, Cluj, Suceava și Sibiu. Aproape 400 de persoane din județul Constanța au fost, în anul 2010, victime ale violenței în familie, în majoritatea cazurilor victimele violențelor fiind femei.

Femeile, care reprezintă marea majoritatea a victimelor unor asemenea abuzuri, preferă să suporte situația decât să recunoască că au o problemă. Astfel, acestea acceptă să trăiască sub teroare, la fel ca și sute de mii de copii, victime directe sau colaterale ale acestui tip de violență. Funcția principală a familiei, creșterea copiilor, este distorsionată cu largi și dramatice consecințe în viitor. Acesta este și motivul pentru care, ca și în declarațiile mele anterioare, am încercat să atrag atenția asupra unor fenomene din viața de zi cu zi - de pe stradă, de la școală, din familie - pe care le știm și care, într-un fel sau altul, îi afectează pe copii, le afectează evoluția, le afectează viitorul. Un viitor pe care noi toți îl clădim astăzi și pe care nu-l dorim "mutilat". Așadar, nu cred că ne putem permite să fim nepăsători față de niște copii nevinovați, ei fiind primii care suportă consecințele violenței, sub orice formă s-ar manifesta ea.

Mihai Weber - intervenție ce are ca subiect Toleranța, cuvântul cheie al unei societăți echilibrate;

Domnul Mihai Weber:

"Toleranța, cuvântul cheie al unei societăți echilibrate"

Atunci când valorile individuale, naționale și mondiale vor reuși să conveargă, atunci când fundamentul comun al principiilor etice și morale se va consolida și extinde, atunci vom putea afirma că avem o societate echilibrată în sine, cu exteriorul și interiorul său.

A fi tolerant înseamnă a respecta "unitatea în diversitate", a gândi și acționa în sensul "Declarației Principiilor Toleranței", Declarației Universale a Drepturilor Omului, pactelor și convențiilor internaționale, dar poate că, mai mult decât orice, un om tolerant este un om complex și complet, cu viziune largă și conștiință, o societate tolerantă este o societate echilibrată, iar o lume tolerantă este garanția unui viitor pentru omenire.

Declarația Universală a Drepturilor Omului proclamă că "Orice persoană are dreptul la libertatea gândirii, conștiinței și religiei" (art. 18), "opiniei și expresiei" (art.19) și că instruirea "trebuie să favorizeze înțelegerea, toleranța și prietenia între toate națiunile și toate grupurile rasiale sau religioase" (art.26).

În 1995, UNESCO a declarat data de 16 noiembrie drept Ziua internațională a toleranței și au fost identificate nu mai puțin de 16 tratate, convenții, declarații și recomandări, toate legate de nevoia de toleranță. ("Declarația principiilor toleranței" proclamată și semnată la 18 noiembrie 1995 de către Statele Membre ale Organizației Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură, reunite de la 25 octombrie la 16 noiembrie 1995, la Paris, cu ocazia celei de a 28-a sesiuni a Conferinței Generale).

În preambul documentului se precizează că declarația este în consens cu instrumentele internaționale în domeniu, mai precis:

  • pacte (Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice; Pactul Internațional cu privire la Drepturile Economice, Sociale și Culturale);
  • convenții (Convenția internațională cu privire la eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială; Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid; Convenția privind drepturile copilului; Convenția din 1951 privind statutul refugiaților și protocolul acesteia din 1967 și instrumentele regionale; Convenția asupra eliminării tuturor formelor de discriminare a femeii; Convenția contra torturii altor pedepse ori tratări cu cruzime, inumane sau degradante; Convenția și recomandația UNESCO privind lupta contra discriminării în domeniul învățământului);
  • declarații (Declarația asupra eliminării tuturor formelor de intoleranță și de discriminare fondate pe religie sau convingere; Declarația asupra drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale sau etnice, religioase și lingvistice; Declarația asupra măsurilor vizând eliminarea terorismului internațional; Declarația și programul de acțiune de la Viena, adoptate de către Conferința mondială asupra drepturilor omului; Declarația de la Copenhaga și Programul de acțiune adoptat de către Summitul Mondial pentru Dezvoltare Socială; Declarația UNESCO asupra rasei și prejudecăților rasiale).

Declarația principiilor toleranței explică semnificația conceptului de toleranță - art.1 punctul 1 "Toleranța este respectul, acceptarea și aprecierea bogăției și diversității culturilor lumii noastre, felurilor noastre de expresie și manierelor de exprimare a calității noastre de ființe umane. Ea este încurajată prin cunoașterea, deschiderea spiritului, comunicație și libertatea gândirii, conștiinței și credinței. Toleranța este armonia în diferențe. Ea nu e doar o obligațiune de ordin etic, ea e, de asemenea, și o necesitate politică și juridică. Toleranța e o virtute care face ca pacea să fie posibilă și care contribuie la înlocuirea culturii războiului cu o cultură a păcii".

În consens cu principiile toleranței, marcăm zilele acestea Ziua Universală a Copilului (UNICEF) - 20 noiembrie, Ziua internațională a filosofiei, Ziua mondială a televiziunii (instituită de ONU pe 17 decembrie 1996), Ziua mondială a salutului (World Hello Day) - 20 noiembrie, Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor - 25 noiembrie.

Întâmplător sau nu, din 15 noiembrie a început postul nașterii Domnului sau al Crăciunului, care reprezintă ajunarea de patruzeci de zile a proorocului Moisi, precum și postul patriarhilor din Vechiul Testament, după care este așteptată venirea lui Mesia, "Cuvântul lui Dumnezeu" născut din Fecioara Maria.

Deci acesta este un bun prilej să adăugăm "toleranței" și înțelesul creștin, să ne amintim că Sfântul Evanghelist Matei, la îndemnul Mântuitorului Hristos ne spunea: "Nu judecați, ca să nu fiți judecați. Căci cu judecata cu care judecați, veți fi judecați, și cu măsura cu care măsurați, vi se va măsura".

Peste secole, același mesaj al toleranței ni-l adresa părintele Arsenie Boca, care vorbind despre post observa că fiecare dintre creștini trebuie să îi privească cu toleranță pe ceilalți și să înțeleagă că "postul adică să fie măsurat după vârstă, după sănătatea rămasă... și după tăria și felul ispitelor. Așa cere dreapta socoteală".

În concluzie, vă adresez mesajul și îndemnul meu de a vă opri, a vă gândi și de a acționa ca oameni toleranți!

Gheorghe Emacu - intervenție intitulată Ziua Mondială de luptă anti-SIDA;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Ziua Mondială de luptă anti-SIDA"

Începând cu primele pandemii din anii `80, virusul HIV (care provoacă SIDA) a reușit să se răspândească la scară mondială și a curmat viața a peste 25 de milioane de oameni. În prezent numărul total al persoanelor infectate este de circa 60 de milioane, iar peste 6 mii de oameni se infectează zilnic cu HIV.

În România, primul caz de infectare cu HIV a apărut în 1985. Ținerea sub tăcere a cazurilor din România a condus la agravarea situației, astfel că în 1990 să fie semnalate 1.094 de cazuri de SIDA la copii, reprezentând jumătate din numărul total din Europa.

Conform datelor publicate de către Organizația Mondială a Sănătății, în România există în prezent circa 16.000 de persoane infectate cu HIV sau bolnave deja de SIDA.

Înființată din 1988, Ziua mondială de luptă contra HIV/SIDA are ca scop să promoveze prevenția, depistarea, tratamentul și luarea în evidență a bolnavilor și, în același timp, să promoveze lupta contra stigmatizării și discriminării la care sunt supuse victimele acestei boli.

Între 2011 și 2015, Ziua mondială de luptă contra SIDA are ca temă "Obiectiv zero - adică zero noi infectări cu HIV, zero discriminări și zero decese cauzate SIDA" prin prevenție, testare și tratament.

În plan legislativ, Parlamentul României a adoptat Legea nr.584/2002 privind prevenirea, îngrijirea și protecția persoanelor infectate cu HIV. Totodată, prin lege a fost înființată Comisia națională pentru supravegherea, controlul și prevenirea cazurilor de infecție HIV/SIDA, organizată ca organism interministerial fără personalitate juridică, pe lângă Ministerul Sănătății Publice.

Este, de asemenea, important de menționat demersul făcut de Guvern, care a lansat în anul 2004 prima Strategie națională pentru supravegherea, controlul și prevenirea cazurilor de infecție cu HIV/SIDA, care s-a finalizat însă în anul 2007.

Cu toate acestea, în ultimii ani numărul cetățenilor români bolnavi de HIV/SIDA a crescut. Conform Comisiei Naționale de Luptă Anti-SIDA, numărul acestora a crescut în 2012, față de 2011, cu aproape 10 %.

De aceea, Ziua mondială de luptă contra SIDA trebuie să reprezinte un moment de profundă reflecție pentru instituțiile responsabile în acest domeniu. Principiul care trebuie promovat este simplu: respectul față de cei bolnavi și educația celor tineri.

Dacă în privința celor deja atinși de HIV/SIDA nu se mai poate face altceva decât tratament corespunzător, informarea tinerilor cu privire la de acest virus și modul de prevenire (depistare precoce, anonimă și gratuită), precum și cu privire la modul de transmitere a bolii trebuie să constituie priorități ale acțiunii instituțiilor abilitate ale statului.

De aceea, consider că școala reprezintă un factor esențial pentru educarea tinerilor și aplicarea politicilor naționale de luptă contra infectării cu HIV/SIDA.

Prin intermediul dascălilor, prevenirea infectării cu HIV/SIDA devine un subiect transversal, care poate fi abordat într-o manieră multidisciplinară: în domeniul științelor naturale - prin informații referitoare la virus; în domeniul educației civice și sociale - prin intermediul tematicilor referitoare la drepturile omului și prevenirea discriminării.

La nivel național, succesul acțiunilor de prevenire a infestării cu HIV/SIDA poate fi asigurat printr-un parteneriat între Ministerul Educației Naționale cu Ministerul Sănătății și organizațiile care luptă împotriva acestui virus.

Având în vedere evoluțiile înregistrate pe plan național în privința numărului de persoane infectate cu HIV, consider că adoptarea unei noi strategii de prevenire și combatere a infectării cu HIV/SIDA, adaptată situației concrete din societatea românească, este esențială.

Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - O demitere de urgență;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"O demitere de urgență!"

Există demisii de onoare și demiteri de onoare.

Pentru că mă îndoiesc sincer că directorul general al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale, domnul Narcis Neaga, își va prezenta demisia după recentele și bizarele declarații făcute, ce pot aduce mari prejudicii Iașiului, cer actualei puteri să acționeze în consecință. Adică să-i găsească rapid un alt loc de muncă personajului mai sus numit.

Pentru conformitate, reamintesc faptul că actualul șef al CNADN a afirmat, nu cu mult timp în urmă, că proiectul autostrăzii care ar urma să lege Iașiul de Ardeal este pe cale să fie înlocuit cu proiectul unei alte autostrăzi, care ar urma să conecteze Bacăul de Brașov. Declarațiile lui Narcis Neaga vin în totală contradicție atât cu recomandările Uniunii Europene, cât și cu promisiunile electorale ale USL. Exact cu un an în urmă, actuala putere cerea votul ieșenilor, promițând solemn Iașiului o legătură rutieră rapidă cu Transilvania.

Ieșenii cer USL să se țină de cuvânt. De aceea, prin demiterea lui Narcis Neaga, guvernanții vor arăta ieșenilor că nu se pricep doar la manipulări și la minciuni și că există cu adevărat o viziune politică de ansamblu care-și propune dezvoltarea echilibrată a țării.

Dimpotrivă, păstrarea lui Narcis Neaga în funcție ne va dovedi, fără putință de tăgadă, că adevărații conducători ai acestei țări rămân baronii locali, cei care pot schimba oricând orice fel de proiect și încălca fără niciun fel de sancțiuni orice promisiune făcută de guvernanți românilor.

Eu sper că USL își va respecta promisiunile făcute ieșenilor.

Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Un buget al promisiunilor încălcate;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Un buget al promisiunilor încălcate"

Eu nu mai cred în promisiunile actualei puteri și nu mai cred în promisiunile USL, deoarece altceva spuneau reprezentații PSD și PNL în campanie electorală și cu totul altceva declară acum aceiași politicieni.

Doar cu un an în urmă, USL plângea în hohote pe umărul medicilor și al dascălilor și declara Educația și Sănătatea priorități naționale. Acum mă uit în proiectul de buget și văd că nici Educația și nici Sănătatea nu au primit cele șase procente din PIB, așa cum cereau PSD și PNL pe vremea mandatului lui Emil Boc și așa cum promiteau în campania electorală.

Doar cu un an în urmă, USL promitea Iașiului autostradă, spital regional, aeroport internațional etc. și văd acum că guvernanții dau din umeri și spun că nu sunt bani. Păi cum să fie bani dacă nu ați creat niciunul din cele un milion de locuri de muncă promise în campania electorală? Cum să fie bani dacă nu veniți cu măsuri de stimulare economică, ci inventați noi taxe și impozite pentru firmele din România? Cum să fie bani dacă alungați investitorii importanți? Cum să fie bani dacă descurajați munca?

Doar cu un an în urmă promiteați românilor o viață mai bună, pentru ca acum să le pregătiți doar o viață mai scumpă. Nu este aceleași lucru, domnilor guvernanți!

Actualul proiect de buget este unul al promisiunilor încălcate. De aceea, eu nu mai cred în cuvântul USL.

Adrian Gurzău - declarație politică: - Legea descentralizării - o lege dată în interes personal, împotriva interesului național;

Domnul Adrian Gurzău:

"Legea descentralizării - o lege dată în interes personal, împotriva interesului național"

Așa-zisa lege a descentralizării este un amestec de rupturi în lanțul decizional și de control asupra celor care iau decizii incoerente privind delegarea de atribuții și despre cum vor fi obținute și gestionate fondurile necesare acestor delegări. Este o lege pe care nu o văd aplicabilă. Sper să fie scoasă din joc de către Curtea Constituțională a României după sesizarea pe care o depune PDL. Altfel, la impactul cu realitatea, va avea soarta legii salarizării unice a bugetarilor, care nu s-a aplicat niciodată din cauză că s-a dovedit a fi inaplicabilă.

Așa cum Victor Ponta și Crin Antonescu au făcut pe genunchi primul guvern de preacinstiți al Uniunii Social-Liberale, așa și-a făcut și Liviu Dragnea o lege personală prin care să încerce să demonstreze că încă mai contează la vârful propriului său partid. Cele două dosare penale în care este implicat ca inculpat - în cel al fraudei de la tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012, și ca soț al doamnei în cel pentru evaziune fiscală în care este cercetată Bombonica Dragnea -, nu-l clintesc și nu-l doboară.

Dacă dorea reformă autentică în domeniul descentralizării, Dragnea și Guvernul din care face parte puteau să înceapă cu o reorganizare administrativ-teritorială, în conformitate cu limitele impuse de către actuala Constituție și conform normelor impuse de către Uniunea Europeană, pornind de la comasări de comune și alcătuirea unor zone metropolitane. Apoi se putea trece la desființarea județelor actuale trasarea limitelor viitoarelor regiuni. Numai că piereau din cărți și li se luau din mână pâinea și cuțitul bugetar la prea mulți clienți politici. Ar fi trebuit să fie maziliți prea mulți baroni locali.

Acesta este motivul pentru care într-o schemă mult prea încărcată cu funcții politice s-au mutat la grămadă niște atribuții și prerogative de la nivel central la nivel local. S-au trimis atribuțiile către "local", dar s-au trimis și banii după atribuții? Dacă s-au trimis, cum vor controla fostele deconcentrate autoritățile locale în a căror subordine intră? Cine răspunde, cine decide, cine dă banii ș.a.m.d.?

Descentralizarea chiar este necesară și trebuie făcută, dar la modul profesionist și cu bună-credință, trecută prin procedura parlamentară normală, cu dezbateri și cu amendamente autentice, pe baza unor studii de impact. O majoritate de 70% nu ar fi trebuit să se teamă de așa ceva. Numai că, în urma dezbaterilor ar fi ieșit la iveală interesele personale ale aleșilor și ale partidelor din care fac parte, interese care primează interesului național, interese materiale care-i mai țin uniți atâta vreme cât țara mai poate fi jefuită.

Adrian Gurzău - declarație politică: - Gândirea fiscală a celor din USL nu o depășește pe cea a miliției economice;

Domnul Adrian Gurzău:

"Gândirea fiscală a celor din USL nu o depășește pe cea a miliției economice"

Cum vă ziceam și ieri, conform unui ordin al ministrului de finanțe, Daniel Chițoiu, indiferent de locul unde se desfășoară verificarea fiscală, contribuabilii supuși verificării fiscale vor avea obligația de a permite intrarea funcționarilor împuterniciți de organul fiscal în încăperi și în orice alte incinte, în măsura în care acest lucru este necesar pentru a face constatări în interes fiscal. Această măsură face parte tot din categoria în care statul își vede cetățenii numai ca potențiali infractori - aceasta este marea aroganță cu care eram tratați de către funcționarii statului ca cetățeni pe vremea comunismului, sub regimul Ion Iliescu și cel al lui Adrian Năstase.

O primă observație: procurorii și polițiștii pot intra în reședințele românilor să efectueze "constatări" numai pe bază de mandat emis de către un judecător, și nu pe bază de delegație de serviciu. Cetățeanul supus acestei "percheziții fiscale" va fi obligat să-și angajeze un avocat, sau percheziția se va face de față cu martori ca pe vremea miliției economice și a securității, când principala grijă a statului era să vadă dacă își ascunde românul valuta și corespondența interzisă printre filele cărților din bibliotecă ș.a.m.d.? Cine ne garantează buna-credință a acțiunilor funcționarilor statului când mandatarea lor se face prin producerea unui abuz?

A doua observație este că ordinele de ministru pot institui proceduri, obligații și sancțiuni doar în aria de competență a ministerului pe care îl conduce. Toate acestea nu pot opera și nu pot institui obligații asupra "civililor", iar în cazul de față, aria de competență a Ministerului de Finanțe nu se substituie celor ale Ministerului de Interne și Justiției.

Deci fie asistăm la un nou "fâs" mediatic, fie la o nouă dovadă de incompetență și nepăsare față de consecințele unui abuz. Dacă teleguvernarea Ponta își asumă ordinul de ministru și-l face ordonanță de Guvern ca să nu mai poată fi atacat la CCR - în fond nu degeaba și-au pus Avocat al Poporului lor atunci când au avut tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012 - la primul proces individual pe o astfel de speță, inculpatul poate cere excepție de neconstituționalitate și o va obține fără probleme.

Sunt convins că Guvernul Ponta va rămâne în istorie ca cel mai slab Guvern postdecembrist, cu mult sub cele ale lui Năstase, Văcăroiu, Ciorbea sau Radu Vasile. Victor Ponta stă pe la televiziuni cam 8-10 ore pe zi, corupția este în floare, miniștrii săi sunt arestați și condamnați pe bandă rulantă, pentru oficialii din UE și SUA a devenit o persoană nefrecventabilă. E timpul să plece și să ne lase în pace!

Rodica Nassar - intervenție intitulată 25 noiembrie - Ziua Mondială pentru Eliminarea Violenței asupra Femeii;

Doamna Rodica Nassar:

"25 noiembrie - Ziua Mondială pentru Eliminarea Violenței asupra Femeii"

În fiecare zi, milioane de femei și fete din întreaga lume sunt bătute și abuzate. Multe sunt agresate în casele lor de către membri ai familiei sau ale comunității lor. Unele sunt bogate, altele sunt sărace. Unele au studii, altele nu. Ele sunt mame, fiice, surori, prietene. Ele au un singur lucru în comun: sunt femei și sunt abuzate tocmai din această cauză.

În memoria celor trei surori Mirabal, activiste pentru drepturile femeilor în Republica Dominicană, ucise la ordinele dictatorului Rafael Trujillo, activiștii pentru drepturile de gen au stabilit în 1981 ca pe 25 noiembrie să fie sărbătorită ziua împotriva violenței asupra femeilor. Abia pe 17 decembrie 1999, prin Rezoluția nr. 45/134, Adunarea Generală ONU a declarat ziua de 25 noiembrie ca Ziua Mondială pentru Eliminarea Violenței asupra Femeii.

În prezent există 89 de state care au o formă de prevedere legală privind violența în familie, violul marital poate fi pedepsit în 104 țări, iar nouăzeci de state au o formă de prevedere legislativă împotriva hărțuirii sexuale.

Articolul 4 alin. (2) din Constituția României prevede că: "România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială", în timp ce articolul 48 stabilește egalitatea între soți în căsătorie.

România se numără printre statele care condamnă violența în familie, violul marital, hărțuirea sexuală și traficul de ființe umane și face progrese importante în fiecare an în aplicarea acestor legi. Violența în familie rămâne însă o problemă de amploare națională. Conform Studiului Sănătății Reproducerii din 2004, o femeie din trei a fost victima violenței verbale sau fizice a partenerului de viață, iar în 2006, 151 de femei au decedat ca urmare a actelor de violență în familie.

Noua legislație a modificat definiția de violență în familie pentru a putea include și violența verbală, fizică, psihologică, sexuală sau spirituală și a permis victimelor să solicite și să obțină un ordin judecătoresc de protecție și un ordin de restricție față de agresor. Victima are dreptul la respectarea personalității, intimității, demnității și beneficiază de protecție specială, consiliere, reabilitare, reintegrare, asistență medicală gratuită și asistență juridică. Poate cea mai importantă parte a acestor prevederi este cea care permite unei victime să solicite un ordin de protecție și de restricție, care poate fi folosit pentru a interzice agresorului să revină în locuința familiei (chiar dacă aceasta este proprietatea lui) sau poate fi folosit pentru a-i interzice agresorului să contacteze victima. Agresorul trebuie să păstreze o distanță minimă de proprietate și să suporte unele costuri, cum ar fi cheltuielile medicale și cele de judecată.

Conștientizarea societății asupra subiectului drepturilor omului, violenței în familie și politicilor democratice, transmiterea către populație a unui mesaj care afirmă că violența împotriva femeii (în cadru familial sau în relația de cuplu) este un comportament indezirabil, anomic și deviant, informarea tinerilor cu privire la efectele negative (pe termen mediu și lung) ale violenței asupra femeii, educarea întregii societăți prin promovarea unor politici afirmative și nediscriminatorii pentru creșterea calității vieții femeilor din România și sprijinirea organizațiilor care discută deschis aceste probleme și iau atitudine împotriva violenței domestice sunt factori care pot contribui la schimbarea datelor statistice îngrijorătoare din acest moment.

Tamara-Dorina Ciofu - intervenție referitoare la Nevoia de noi măsuri instituționale de prevenire și combatere a violenței în familie;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Nevoia de noi măsuri instituționale de prevenire și combatere a violenței în familie"

Astăzi se încheie săptămâna împotriva violenței în familie, un subiect atât de actual și arzător pentru societatea românească, pentru familiile din România, pentru autorități locale și centrale, dar și pentru legiuitori. Scopul acestei săptămâni și evenimentele asociate au marcat importanța luptei împotriva violenței față de femei, copii, dar mai presus de toate, lupta pentru un mediu sănătos, curat în care să ne putem crește copiii în siguranță.

Eforturile depuse pentru a asigura siguranța familiilor din România nu sunt de neglijat. În ultimii ani, legislația s-a îmbunătățit prin modificări legislative venite atât din partea parlamentarilor, cât și din partea societății civile. Salut, în special, activitatea de informare și conștientizare pe care reprezentanții societății civile, asociațiile victimelor abuzurilor în familie, organizațiile nonguvernamentale pentru protecția categoriilor vulnerabile au dus-o de-a lungul ultimilor ani. Cu siguranță, aceste eforturi au avut rezultate importante.

Aș dori să îmi îndrept atenția spre autoritățile statului și asupra modalităților instituționale de combatere a violenței în familie. Modificările aduse la Legea nr.217 din 2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie aduc un nou instrument la mâna celor abuzați - ordinul de restricție. Acest ordin este o plasă de siguranță pentru persoanele abuzate și o metodă în plus de a implica și responsabiliza organele de ordine.

Cu toate acestea, măsurile de prevenire nu sunt încă implementate cu succes în comunitățile predispuse la aceste manifestări. Cu toate că ne bazăm pe societatea civilă pentru educație și prevenție, sunt convinsă că autoritățile locale, cu ajutorul organelor de ordine și a celor juridice, pot implementa programe de conștientizare și educație. Un exemplu în acest sens ar fi vizitele juriștilor și ale organelor de poliție în școli și derularea unor campanii de informare în rândul copiilor.

Un sondaj recent arăta faptul că 43,5% dintre români susțin că, de la începutul acestui an, au auzit printre cunoștințe sau în zona în care locuiesc de situații de violență în familie, iar 51,3% cred că violența în interiorul familiei este o problemă de interes public. Aceste cifre ne arată că nu mai putem fi martori tăcuți la violența domestică.

Bătaia nu este ruptă din rai, iar drepturile victimelor abuzurilor nu sunt facultative. Cei vinovați trebuie pedepsiți și împiedicați să mai comită fapte de violență împotriva celor pe care ar trebui să îi protejeze. Obligația noastră este să ne asigurăm că aceste drepturi sunt respectate, iar cei vinovați sunt pedepsiți pentru faptele lor așa cum se cuvine. Parlamentul României trebuie să arate toleranță zero față de violența în familie.

Dorel Covaci - intervenție intitulată: - Sfântul apostol Andrei, ocrotitorul românilor;

Domnul Dorel Covaci:

"Sfântul apostol Andrei, ocrotitorul românilor"

Sfântul apostol Andrei s-a născut în Betsaida, Galileea, localitate situată pe țărmul Lacului Ghenizaret, în nordul Țării Sfinte. Pentru că Andrei era de origine evreu, nu se cunoaște cu certitudine dacă numele său este real, acesta fiind de origine greacă ("andreas" = viteaz, bărbătesc). Pentru romani, numele Andrei este legat de lupi și derivă din vechea denumire a dacilor (daoi-lupi) și din simbolul lor, lupul. Legenda spune că cel care era căpetenia lupilor l-ar fi însoțit pe apostolul Andrei, pe drumul dinspre Dobrogea spre peștera, care i-a servit drept adăpost pe teritoriul țării noastre.

Din Sfânta Scriptură aflăm că era fratele lui Simon Petru și cel dintâi apostol chemat al Domnului. Înainte de a urma lui Hristos, a fost ucenicul Sfântului Ioan Botezătorul. Dorința de a-L urma pe Hristos se naște în el, în momentul în care îl aude pe Sfântul Ioan rostind cuvintele: "Iată Mielul lui Dumnezeu, Cel ce ridică păcatul lumii" (Ioan 1, 29).

Chemarea sa la apostolie se face mai târziu și este relatată de Sfântul Evanghelist Matei: "Pe când Iisus umbla pe lângă Marea Galileii, a văzut doi frați, pe Simon, ce se numește Petru, și pe Andrei, fratele lui, care aruncau mreaja în mare, căci erau pescari. Și le-a zis: "Veniți după Mine și vă voi face pescari de oameni. Iar ei, îndată lăsând mrejele, au mers după El" (Matei 4, 18-20).

Din acele momente, la fel ca și ceilalți apostoli, Sfântul Andrei a urmat Mântuitorului, i-a fost alături când a săvârșit minunile, s-a hrănit din cuvântul dumnezeiesc, a fost martor al Patimilor Domnului, a plâns moartea Lui pentru noi și s-a întărit în credință, în ziua Învierii.

Se cunoaște că după Înălțarea Domnului la cer și după Cincizecime, apostolii au mai rămas câțiva ani la Ierusalim, punând bazele Bisericii creștine. La Sinodul Apostolic de la Ierusalim, din jurul anilor 49-50 d.C., s-au întâlnit și au tras la sorți pentru a decide unde va merge fiecare în misiunea de propovăduire a Evangheliei. După tradiția Bisericii, apostolului Andrei i-a revenit Scyția (Dobrogea), dar și teritoriile de dincolo de Prut, în nordul Mării Negre. Mai întâi, Andrei l-a însoțit pe fratele său, Petru, prin Asia Mică, apoi a ajuns în Peninsula Balcanică, prin Turcia de azi, până în Scyția, unde s-a oprit un timp. Apoi și-a continuat misiunea, ajungând până în sudul Rusiei de astăzi. După aceea s-a întors în Grecia, consolidând comunitățile creștine înființate de către ceilalți apostoli, ajungând până în Peloponezul grecesc, în orașul Patras. Acolo a murit ca martir.

Deși nouă ne este cunoscută tradiția care relevă că apostolul Andrei a murit pe o cruce în forma de X (Crucea Sf. Andrei), istoricii susțin că această practică datează abia din secolul al XIV-lea. Nu se cunoaște data martirizării. Unii istorici o fixează în timpul persecuțiilor împăratului Nero, prin anii 64-67, alții în vremea lui Domițian (81-96). Moaștele sale au fost duse la Constantinopole, în anul 350. În anul 850, împăratul Vasile I Macedoneanul a redat locuitorilor din Patras capul Sfântului apostol. În urma celei de-a patra cruciade, moaștele Sfântului Andrei au ajuns la Amalfi, în Italia, apoi, în 1462, ele au fost duse la Roma. În anul 1964, capul Sfântului Andrei a fost înapoiat locuitorilor din Patras.

Mărturie faptului că Sf. Andrei a predicat și a încreștinat pe strămoșii noștri stau colindele, legendele, obiceiurile închinate Sfântului și toponimele din zona Dobrogei: Peștera Sf. Andrei, acum loc de pelerinaj, unde se spune că a locuit o vreme, Apa Sfântului sau Pârâiașul Sf. Andrei etc. Una dintre aceste colinde pomenește de "schitul" sau "mănăstirea" lui Andrei, la care veneau Decebal și Traian, cel din urmă ascultând și slujba săvârșită acolo. Peștera se află la aproximativ 4 km sud-est de localitatea Ion Corvin, județul Constanța. În actuala biserică din peșteră, în pronaos, într-o nișă, se află un fel de pat, scobit inițial în piatră, despre care tradiția spune că pe el se odihnea apostolul Andrei. În anul 1944, Peștera, transformată în biserică, a fost sfințită de către Episcopul Tomisului, Chesarie Păunescu. La scurt timp după aceasta, trupele rusești invadatoare au distrus-o. Abia după 1990, prin râvna cuviosului monah Nicodim Dinca, biserica a fost refăcută și redată cultului.

Sfântul Sinod al Biserici Ortodoxe Române a hotărât, în anul 1995, ca Sărbătoarea Sfântului Andrei să fie însemnată cu cruce roșie în calendarul bisericesc, iar în anul 1997 Sfântul Andrei a fost proclamat "Ocrotitorul României". Biserica primară a stabilit, încă de la sfârșitul secolului al II-lea, ca dată de prăznuire a pătimirii sale, ziua de 30 noiembrie. Această zi a fost declarată sărbătoare bisericească națională, o adevărată celebrare a creștinismului românesc, prin Legea nr.147/2012. Ea premerge Zilei naționale, 1 decembrie, a românilor de pretutindeni. Prin apropierea în calendar a celor două zile festive, se alătură sărbătoarea Bisericii cu cea a neamului, după cum Biserica și poporul român au fost mereu una în tot decursul istoriei noastre. Recunoașterea oficială a Sfântul apostol Andrei, ca patron spiritual al românilor și cel care a "înnobilat ființa noastră națională", așa cum reiese din expunerea de motive a proiectului de lege adoptat în Parlament, arată că statul se asociază acestei dualități, într-o relație de sinergie pozitivă.

Dorel Covaci - intervenție intitulată: - 1 decembrie - Ziua națională a României;

Domnul Dorel Covaci:

"1 decembrie - Ziua națională a României"

1 decembrie 1918 reprezintă o pagină sublimă a istoriei României. Anul 1918 a fost un an providențial pentru soarta românilor. La 27 martie, Basarabia revenea la Patria mamă, la 28 noiembrie era rândul Bucovinei, pentru ca la 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, să se realizeze unul din visele seculare ale națiunii române, desăvârșirea statului național unitar român, prin unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România.

Unirea Transilvaniei, Bucovinei și Basarabiei cu Vechiul Regat nu a fost un act politic rupt din contextul european, ci o consecință firească a luptei românilor pentru unitate națională. Aceasta a început în anul 1600, când Mihai Viteazul a reușit unirea militară a provinciilor pentru o perioadă scurtă de timp, și a continuat prin unirea Țării Românești cu Moldova, în anul 1859, sub sceptrul lui Alexandru Ioan Cuza.

Potrivit istoricului Florin Constantiniu, "Marea Unire nu a fost rezultatul participării României la război, a obținerii vreunei victorii militare, ci doar actul de voință al națiunii române. O necesitate istorică s-a dovedit mai puternică decât orice guvern sau partid, culpabil de egoism sau incompetențe și, punând în mișcare națiunea, i-a dat acea forță uriașă, ca peste toate adversitățile să dea viață aspirației sale: statul național". Nici partizanii Antantei, nici cei ai Puterilor Centrale nu au avut în vedere revoluția din Rusia și destrămarea monarhiei austro-ungare. După raționamentul acestora: victoria Antantei ne-ar fi putut da Bucovina, Transilvania și Banatul, iar cea a Puterilor Centrale - Basarabia; o biruință o excludea pe cealaltă, astfel că nimeni nu vedea cum ar fi fost cu putință ca toate aceste provincii să se alipească, aproape simultan, Vechiului Regat.

Conștiința desăvârșirii unității neamului nostru, a realizării statului național s-a aprins ca o flacără în mii și mii de piepturi și a generat un elan și o forță imensă, care au nimicit orice împotrivire. Din acel moment inimile tuturor românilor au început să bată într-un singur trup: acela al României - patria mamă regăsită.

Dintre toate manifestările suveranității naționale - un crez și un imn care pleca de pe buzele tuturor românilor asupriți de stăpânirile nedrepte - cea mai măreață a fost, fără îndoială, Adunarea de la Alba Iulia. S-a distins nu numai prin covârșitoarea mulțime care a luat parte, dar și prin însuflețire și entuziasm, prin demnitatea cetățenească a celor ce aduceau acum României întregite o parte prețioasă a vechii Dacii de acum 2.000 de ani, pământul și poporul, care printr-un destin vitreg a fost ținut timp îndelungat sub talpa cârmuirilor străini și împiedicat să-și urmeze cursul firesc al dezvoltării, la sânul patriei mamă.

Orașul Alba Iulia a mai fost și altădată martorul unor evenimente de seamă ale istoriei și culturii românești. Aici a realizat Mihai Viteazul, în 1599-1600, prima unire politică a celor trei țări românești; tot aici a apărut, în 1648, Noul Testament de la Bălgrad al mitropolitului Simion Ștefan; la Alba Iulia au suferit martiriul, în 1785, Horia și Cloșca și tot aici au fost încoronați, la 15 octombrie 1922, Regele Ferdinand și Regina Maria, primii suverani ai României. "România nu poate fi întreagă fără Ardeal, România nu poate fi mare fără jertfă. Ardealul e leagănul care i-a ocrotit copilăria, e școală care i-a făurit neamul... e scânteia care aprinde energia,... e întristarea care îndepărtează vrășmașul, e viața care cheamă viața", spunea Nicolae Titulescu în "Pledoarii pentru pace".

Statul român întregit trebuie prețuit ca unul dintre cele mai statornice, având fundamente adânci și solide în esența poporului român, în legăturile lui sufletești, consolidate prin unitatea aceluiași grai, aceleiași credințe, acelorași datini și obiceiuri, în asemănarea așezămintelor străbunilor, în geografia pământului strămoșesc și, mai presus de toate, în puterea conștiinței naționale, cea care întregește și întărește toate celelalte temeiuri.

După cum consemna marele istoric și om politic, Nicolae Iorga: "Unirea românilor trebuie înfățișată totdeauna, potrivit adevărului, ca urmarea firească a unei pregătiri istorice de sute de ani, în cursul cărora acest popor de eroi și de mucenici a izbutit să-și apere cu uimitoare stăruință «sărăcia și nevoile și neamul»" (M. Eminescu - "Scrisoarea a III-a"), rămânând împotriva tuturor năvălirilor barbare și vremelnicelor stăpâniri străine, în cea mai strânsă legătură cu pământul strămoșesc în care, ca într-un liman de mântuire, și-a putut adăposti traiul de-a lungul vremilor de urgie".

Mihai Eminescu, poetul național, spunea despre poporul român: "Era un popor brav, acela care a impus tribut superbei împărătese de marmură a lumii - Roma. Era un popor nobil, acela a cărui cădere te împle de lacrimi, iar nu de disperare, iar a fi descendentul unui popor de eroi, plin de noblețe, de amor de patrie și libertate, a fi descendentul unui asemenea popor n-a fost și nu va fi rușine niciodată".

Trăirile, simțirile și faptele străbunilor noștri, cutezanța lor, credința nestrămutată, dăruirea, unitatea, dragostea de țară și popor, spiritul de sacrificiu, grija pentru urmași și respectul pentru înaintași trebuie să ne inspire în croirea drumului pe care-l avem de străbătut ca națiune. Așa cum ei au izbutit, putem schimba și noi soarta României în bine, numai dacă suntem uniți în adâncul sufletului, "în cuget și-n simțire", dacă putem să ne privim ca frați, fără ură, ranchiună, egoism și meschinărie.

În ziua în care tricolorul flutură pe toate continentele, acolo unde bate o inimă de român, fie ca Dumnezeu să-i ocrotească pe frații noștri, oriunde s-ar afla!

La mulți ani, România! La mulți ani, românilor de pretutindeni!

Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică cu tema: Supraveghere sporită pentru deținătorii de arme letale și neletale;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Supraveghere sporită pentru deținătorii de arme letale și neletale"

În ultima perioadă de timp au fost intens mediatizate atacurile armate petrecute în România. Aceste cazuri de violență, în care au fost implicate arme letale și neletale, au provocat o reală îngrijorare în rândul cetățenilor și au ridicat semne de întrebare în ceea ce privește siguranța publică. Mai mult, așa cum arată o statistică făcută de Ministerul de Interne, numărul persoanelor care dețin arme letale și neletale a atins cifra de 250.000, iar dintre acestea trei sferturi sunt letale.

Anul trecut organele abilitate au verificat în toate județele toți posesorii de arme și au fost confiscate foarte multe arme neletale și muniție. Unele dintre persoanele care dețineau arme neletale aveau condamnări definitive, deși legea interzice ca o persoană condamnată să dețină armă.

Am urmărit declarația domnului Marius Mihai Voicu, directorul adjunct al Poliției Capitalei, care a precizat că atacurile armate produse în Capitală, vineri și sâmbătă seară, sunt evenimente care se petrec destul de rar, în comparație și cu statisticile din alte capitale europene. Chiar dacă asemenea evenimente sunt rare în România, raportat la alte state europene, consider că trebuie să luăm atitudine cât mai repede, înainte ca situația să se înrăutățească.

Faptul că anul trecut existau încă persoane care dețineau arme neletale, deși aveau condamnări definitive, ne demonstrează existența unei probleme în ceea ce privește supravegherea cetățenilor care pot solicita un permis de port-armă.

Astfel, consider necesară implicarea și supravegherea mult mai atentă din partea Ministerului de Justiție și Ministerului de Afaceri Interne în procesul de eliberare a permisului de portarmă. La nivelul celor două ministere se poate constitui un comitet comun de lucru împreună cu Colegiul Psihologilor din România, pentru o mai bună supraveghere a emiterii avizelor psihologice persoanelor care solicită permis de portarmă aferent armelor letale și neletale, cunoscându-se ușurința cu care se eliberează aceste avize.

Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Anul Șarpelui - benefic și pentru investițiile din România;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Anul Șarpelui - benefic și pentru investițiile din România"

Am participat cu toții zilele acestea la un eveniment istoric pentru țara noastră. Este prima vizită a unui premier chinez în România după 19 ani, cu ocazia găzduirii de către România a Forumului Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est. Premierul chinez a sosit la București însoțit de o importantă delegație oficială (miniștri de finanțe, externe, comerț, pentru dezvoltare) și de oameni de afaceri (200 de companii), reprezentând astfel cea mai mare delegație oficială chineză care vizitează Europa Centrală și de Est. Întâlnirea a reprezentat un prilej extraordinar pentru semnarea de acorduri și pentru a prezenta o țară dornică de investiții. De asemenea, și pentru turism și promovare a fost o bună oportunitate, fiind prezenți în jur de 1.000 de reprezentanți ai firmelor private și de stat din China și reprezentanți din 16 state central și est-europene.

Forumul de la București a avut cinci teme majore: energie, agricultură, turism, IT&C și infrastructură. La acest eveniment s-au purtat negocieri economice, între toate guvernele, pe proiecte ample de infrastructură, energie sau agricultură și turism.

Acum, sincer, ce mi-ar plăcea să văd este un plan de acțiune care să ducă la îmbunătățirea mediului de afaceri și proiectele semnate zilele acestea cu ocazia Forumului Economic să devină o prioritate majoră pentru Guvern. Sunt companii care ar putea aduce mii de locuri de muncă și pentru aceasta trebuie să știe în ce direcție evoluează fiscalitatea, în ce direcție merge legislația, au nevoie de predictibilitate, iar acum consider că este cel mai bun moment pentru a începe dezvoltarea acestor proiecte.

Guvernul chinez promovează o politică "Go Global", care încurajează companiile chineze să investească în străinătate. România poate deveni astfel poarta de deschidere a Chinei către Uniunea Europeană, beneficiind astfel de dorința Chinei de a-și lărgi influența în Europa, aceasta reușind în trecut să ajute state europene să iasă din criză.

China ne întinde o mână și sunt sigur că a găsit exact guvernanții potriviți care să știe să implementeze toate proiectele. România trebuie să beneficieze de expertiza chineză în materia energiei atomice, construind mai multe reactoare nucleare, și acest lucru nu ar fi o pierdere pentru nimeni. De asemenea, acest sprijin ar putea fi folosit pentru lucrări de infrastructură rutieră și feroviară. Agricultura este mereu, consider eu, marele atu pe care l-am ținut mereu în mânecă.

La finalul Forumului a fost adoptată o Declarație comună a Guvernului României și a Guvernului R.P. Chineze privind aprofundarea cooperării bilaterale, parafând prietenia de nădejde între cele două țări. Să nu uităm istoria pe care s-a construit relația de prietenie între cele două țări, când după inundațiile din România, din anul 1970, chinezii au făcut o propunere către Mao Zedong pentru a ne acorda un ajutor, iar pe documentul respectiv liderul Chinei a adăugat un zero și a transformat sutele de mii în milioane, reușind să ofere un ajutor extraordinar poporului român greu încercat la acea vreme. În acei ani, acestea sunt elemente care pot explica de ce anume și cum s-a construit această relație specială pe care noi am prețuit-o de-a lungul anilor și pe care am contat. Este o relație specială pe care noi am prețuit-o de-a lungul anilor și pe care am contat chiar dacă în anii anteriori s-a mers mai mult către Uniunea Europeană. China se dovedește a fi un partener îndelungat și bine intenționat.

Romeo Rădulescu - declarație politică intitulată: România nu merită elite conducătoare cu antecedente penale!;

Domnul Romeo Rădulescu:

"România nu merită elite conducătoare cu antecedente penale!"

Înapoierea economică și punerea sub semnul îndoielii a statului de drept în România, de către organismele Uniunii Europene și cancelariile țărilor cu o democrație consolidată, se datorează în mare măsură slabei pregătiri și necinstei unui mare număr de aleși locali, președinți ai consiliilor județene, primari sau consilieri.

Mulți dintre ei candidează pentru aceste funcții nu pentru dezvoltarea economică a localităților și nici pentru salariile ce nu ajung să acopere cel puțin cheltuielile din campaniile electorale, ci pentru a avea acces la banul public, dovadă fiind numeroasele dezvăluiri din mass-media și condamnările penale înregistrate.

Surprinzător, cei cu antecedente penale reușesc, deseori, să convingă mai bine electoratul, dispunând de mai mulți bani și de mai puțină jenă în a fi populiști, iar insistențele lor acerbe de a acapara puterea cu orice preț, prin folosirea de mijloace ilicite, beneficiază uneori de îngăduința suspectă a clasei politice.

Spre deosebire de aceștia, cei onești și capabili nu promit prea multe, având simțul demnității, iar majoritatea nu mai candidează, intuind lipsa șanselor egale și nepermițându-și campanii ale căror costuri nu le-ar putea recupera din modestele salarii de aleși locali.

După 23 de ani de furturi, corupție și dezastru economic, considerăm că a venit timpul ca în România să conducă numai cei ce respectă legea, astfel că nu poate fi de înțeles poziția binevoitoare a unor politicieni (de multe ori uniți în interese) care permit încă celor certați cu legea să aibă acces la demnitățile publice, chiar și cu riscul întreruperii consolidării statului de drept.

Pentru o mai bună folosire a resurselor locale și pentru dezvoltarea economiei în general, spre creșterea bunăstării tuturor, ar trebui ca demnitarii să fie aleși dintre oamenii onești, capabili și fără antecedente penale, care nu au în obișnuință și în preocupare infracțiunea, iar celor care abuzează apoi de funcție, săvârșind infracțiuni, să le înceteze mandatul.

Am credința sinceră că 99% din românii ce respectă legile țării nu merită să fie conduși de cei sub 1% care încalcă legea, indiferent dacă instanțele de judecată au decis executarea pedepselor în penitenciare sau în stare de libertate.

Drept pentru care am inițiat trei proiecte de legi - privind Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, republicată, Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale, republicată, și Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, actualizată -, ale căror expuneri de motive vor putea fi consultate în pagina mea din portalul electronic al Camerei Deputaților.

Considerăm că o lectură atentă a acestora ar fi de natură să convingă asupra oportunității modificării legilor arătate, venindu-se astfel și în întâmpinarea aspectelor semnalate repetat în Rapoartele Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) ale Comisiei Europene privind respectarea statului de drept și combaterea corupției, în special în rândul clasei politice, invocate până acum pentru a nu fi acceptați în spațiul Schengen.

Dacă vrem să trăim într-o țară civilizată, în care să fie respectate drepturile întregii comunități, iar noi, politicienii, să avem demnitate și să fim tratați cu respect, trebuie să asigurăm condiții legislative pentru ca în funcțiile de conducere să ajungă numai oameni capabili și corecți, care să asigure dezvoltarea și, implicit, prosperitatea tuturor prin salarii mai mari (inclusiv pentru demnitari), și nu prin comiterea de fraude sau acte de corupție, care generează, în plus, stres, dezonoare și teama de răspundere penală pentru cei în cauză.

De aceea, rog respectuos pe stimații colegi parlamentari să devină cosemnatari și să susțină aceste modificări legislative, care transcend doctrinele politice ale fiecăruia dintre noi.

De asemenea, rog organizațiile neguvernamentale (ONG) interesate să susțină public proiectul, să mă contacteze în Camera Deputaților sau la cabinetul parlamentar din sediul PDL Vâlcea.

Constantin Avram - declarație politică: - China, una din speranțele României;

Domnul Constantin Avram:

"China, una din speranțele României"

Nu am înțeles încă de ce, după căderea dictaturii în 1989, toate guvernele, dar toate, nu au avut în vedere, absolut deloc, menținerea relațiilor economice cu doi dintre cei mai mari actori economici mondiali adică, Rusia și China. Au fost voci care, într-un fel sau altul, au sfătuit, au influențat factorii de decizie politică cei mai importanți, adică Președinția sau Guvernul, să adopte o politică externă de îndepărtare de spațiile economice ale Rusiei sau Chinei. Diplomația românească a pus în practică această atitudine care, cred eu, ne-a afectat profund din punct de vedere economic. Am fost mai mult preocupați de a îndeplini criteriile de aderare la NATO sau UE, în plan extern, iar politicile interne s-au rezumat la reformarea instituțiilor statului, la privatizarea unităților economice cu capital de stat, care deveniseră neperformante și nu mai constituiau un "burete de absorbție" a forței de muncă disponibilizate de la stat. Preocupările privind aderarea la NATO și UE au fost atât de intense, iar negocierile cu NATO și UE au fost atât de aspre, încât guvernele care au condus țara în acea perioadă au neglijat aceste două uriașe piețe globale, cu care, culmea aveam deja acorduri economice în derulare și destul de avantajoase.

Dacă față de Rusia, partenerul economic al României cel mai important, prin CAER, reticența era oarecum de înțeles în contextul menținerii la putere în Rusia a unui regim procomunist cu tendințe imperiale, relațiile economice cu China, tot țară cu regim comunist, erau cât se poate de avantajoase pentru ambele țări. În timp însă relațiile economice cu China s-au diminuat, la nivelul schimburilor economice, parteneriatul economic rezumându-se doar la atragerea unor investitori chinezi privați în diferite domenii de activitate, în special comerțul cu bunuri și servicii. Nu s-au remarcat investiții masive ale statului chinez în România, cum ușor am putut observa în alte zone de pe glob, unde investițiile chineze se situau la nivelul zecilor de euro.

Dar iată că, odată cu schimbarea puterii politice la București prin câștigarea alegerilor de Uniunea Social-Liberală în decembrie 2012, o altă abordare a relațiilor cu CHINA s-a făcut simțită odată cu prima vizită a premierului Victor Ponta în China. Atunci s-au pus bazele unei noi colaborări economice între cele două state, a unei noi strategii de dezvoltare economică a țării noastre, sper eu cât mai avantajoasă pentru România. Vizita de zilele acestea a premierului chinez reprezintă un răspuns pozitiv al Guvernului chinez față de dorința tot mai vizibilă a României de a dezgheța relațiile economice cu China, de a stabili noi condiții ale acestei colaborări, de a crește substanțial nivelul valoric al schimburilor comerciale, de a semna contracte și memorandumuri de natură economică de aproximativ 10 miliarde de euro.

Cred că momentul acesta este o mare șansă de redresare economică a României, din moment ce în ultimii 20 de ani niciun prim-ministru al Chinei nu a mai vizitat România, iar alegerea Guvernului chinez de a alege Bucureștiul ca gazdă a Forumului Economic China-Europa Centrală și de Est este un semn de mare încredere a partenerilor chinezi în noua conducere politică de la București, deși pe parcursul ultimilor 10 ani Președinția României și Guvernul PDL nu s-au arătat prea deschise noilor relații cu China.

Personal, îmi pun mari speranțe în reluarea relațiilor economice cu China, la acest nivel. Noi, românii, trebuie să înțelegem că implicarea Chinei în proiecte majore în regiune, în energie sau agricultură, I.T. sau în domeniul feroviar, poate însemna pentru România punctul de plecare al unei revigorări economice substanțiale a mediului de afaceri din țara noastră.

Este uimitor cum o țară cu sistem politic unipartinic s-a impus în întreaga lume ca un jucător economic extraordinar, de care va trebui să țină seama toate puterile economice ale lumii! Fenomenul este cel puțin impresionant, dacă nu de neînchipuit acum 10 - 12 ani în urmă.

De obicei, nu mă entuziasmez așa ușor, dar ținând cont de mediul politic intern de dezbinare, de scandal permanent, de contre politice nesfârșite, demersul Guvernului chinez de a investi în România aproape 10 miliarde de euro este unul care trebuie să bucure mai toți românii.

Este o șansă uriașă a clasei politice din România, a economiei țării noastre, a diplomației noastre de a redeveni, după revigorarea economică atât de așteptată, un actor economic și diplomatic demn de luat în seamă în Europa de Sud-Est.

Eu, sincer, sper că vom trăi acele vremuri, pentru că poporul român merită acest statut!

Constantin Avram - declarație politică: - Fără unitate nu există putere;

Domnul Constantin Avram:

"Fără unitate nu există putere"

Pe fondul ultimelor evenimente petrecute în interiorul Uniunii Social-Liberale, consider că avem nevoie de unele clarificări de nuanță și, nu în ultimul rând, de substanță, în ceea ce privește poziționarea Partidului Conservator în interiorul alianței aflate la guvernare. Pentru început, aș vrea să reamintesc partenerilor noștri din USL, dar și întregii opinii publice, și mai ales votanților care ne-au propulsat la guvernare cu un an și jumătate în urmă, că președintele fondator al Partidului Conservator, domnul Dan Voiculescu, a fost artizanul de facto al înființării USL. Fără demersurile și insistențele lui Dan Voiculescu, schimburile de replici din ultimele săptămâni nu ar mai fi avut loc, România ar fi fost condusă tot ce camarila lui Băsescu, iar cel mai probabil românilor nu li s-ar fi făcut dreptate după umilințele îndurate pe vremea Guvernelor Boc și Ungureanu. În consecință, Partidul Conservator nu datorează niciunuia dintre partenerii de alianță absolut nimic, ba, din contră, exponenții PSD și PNL ar trebui să ne mulțumească pentru faptul că USL există și a reușit să câștige încrederea marii majorități a românilor.

Mai mult decât atât, și în răstimpul de un an și jumătate de la preluarea guvernării de către USL, Partidul Conservator, fidel emblemei noastre care reprezintă balanța, a asigurat în mod constant și decisiv echilibrul necesar între principalele formațiuni politice așa-zis mari din alianță. Partidul Conservator s-a comportat prin toate acțiunile sale politico-parlamentare ca un catalizator al Uniunii, menținând un trend politic pozitiv și optimist chiar și în cazurile des anunțatelor rupturi iremediabile ale alianței. Faptul că USL mai există acum și se manifestă cu aceeași forță precum cea de la început se datorează, să fim bine înțeleși, și acțiunilor politice și de diplomație ale reprezentanților Partidului Conservator, și cred că partenerii noștri trebuie să ne recunoască meritele avute în consolidarea alianței de la guvernare. Doctrina noastră și valoarea oamenilor care compun Partidul Conservator au făcut ca USL să reziste, să rămână unit și să continue să se concentreze pe bătălia împotriva președintelui Băsescu, singurul nostru adversar și unicul contestatar al unei guvernări promițătoare.

Nu numai în plan politic Partidul Conservator și-a demonstrat rolul de catalizator din interiorul USL. Și în plan parlamentar noi am dovedit că suntem un factor de echilibru, pozițiile publice avute în acest an pe tema problemelor imperative dezbătute, de la regionalizare la proiectul Roșia Montană, și de la modificarea Constituției la drepturile minorităților, fiind dintre cele mai pertinente și apreciate de către români. Să nu uităm că Partidul Conservator a fost artizanul înființării Comisiei parlamentare care a analizat proiectul minier de la Roșia Montană, soldat cu respingerea acestuia, după ce parlamentarii noștri au fost primii care au discutat la fața locului cu toți cei implicați. Să nu uităm că am avut numeroase propuneri constructive la capitolul modificarea Constituției, precum și în ceea ce privește complexul proces de descentralizare și regionalizare. La acest capitol, am susținut scoaterea demersurilor proregionalizare de sub factorul politic și am încurajat ca proiectul să fie conceput de specialiști în toate domeniile de referință, în așa fel încât să rezulte un act normativ de necontestat, având în vedere că regionalizarea este un proces aplicabil în zeci de ani de acum înainte.

Ca un barometru de echilibru în USL, Partidul Conservator militează în continuare pentru menținerea unității în interiorul alianței. Doar dacă rămânem uniți și solidari, USL va putea să își păstreze imaginea de alternativă guvernamentală viabilă, construită nu fără eforturi, și va putea realiza cu succes promisiunile făcute, pentru a ne respecta cuvântul dat românilor, acela că vom face "dreptate până la capăt!". Pentru că, așa cum bine spunea marele Balzac, "fără unitate în acțiune nu există putere!"...

Ion Diniță - declarație politică: - Să învățăm din modelul economic chinez!;

Domnul Ion Diniță:

"Să învățăm din modelul economic chinez!"

Vizita oficială a premierul Chinei Li Keqiang în România, prima după 19 ani, are dimensiunea unui eveniment de prim rang pentru țara noastră. Delegația chineză, compusă din înalți oficiali guvernamentali și numeroși oameni de afaceri, constituie o garanție a faptului că România este o țară eligibilă în contextul mult-doritei dezvoltări economico-sociale, care să ne permită să revenim acolo unde ne este locul, respectiv în prim-planul țărilor din Uniunea Europeană. În al doilea rând, faptul că a doua mare putere economică a lumii și-a îndreptat atenția spre România, încercând să pătrundă mult mai aplicat pe piețele europene cu ajutorul nostru, reprezintă, de asemenea, un semnal explicit al realității că drumul ascendent pe care se găsește statul român nu mai poate fi deturnat.

Adoptarea declarației comune a guvernelor celor două țări, precum și discursul primului-ministru Li Keqiang din plenul Parlamentului României, sunt în măsură să determine România să privească cu speranță în viitor. De asemenea, parafarea numeroaselor documente de cooperare, în mai toate domeniile economice sensibile pentru noi, între care cel mai important este al energiei, constituie o premisă realistă de a spera că motoarele economiei românești vor porni din nou, iar românii vor trăi mai bine, adică exact ceea ce USL a promis când a venit la guvernare. De altfel, oficialii chinezi au apreciat că România a adoptat o politică externă echilibrată, dezvoltând relații pozitive atât cu țările occidentale, cât și cu China, iar nivelul foarte bun al relațiilor politice bilaterale constituie o bază solidă pentru cooperarea practică.

Pe de altă parte, sunt de părere că întărirea cooperării economice dintre cele două țări trebuie abordată de România cu responsabilitate și pragmatism. Nu pot să afirm cu certitudine că promisiunile reprezentanților Guvernului chinez și ale oamenilor de afaceri asiatici vor deveni realitate în cel mai scurt timp, și nici că, odată cu venirea investitorilor chinezi, în România va curge numai lapte și miere! Departe de mine ideea de a nu fi cu picioarele pe pământ din acest punct de vedere. Susțin însă că s-au deschis perspective extrem de favorabile pentru ca dezvoltarea țării noastre în domenii precum infrastructura, energia și agricultura să fie încununată de succes.

Pătrunderea capitalului chinez în dezvoltarea sectoarelor economiei românești este realmente benefică, în contextul actual. Energia, infrastructura, construcțiile, transporturile și agricultura pot deveni mult mai competitive pe plan internațional dacă vom beneficia de investițiile chineze. Potențialul real de cooperare economică este uriaș, iar România are drept obiectiv reducerea deficitului comercial, accelerarea investițiilor și facilitarea accesului companiilor noastre pe piața chineză. În acest context, un rol primordial îl va avea agricultura românească, ale cărei performanțe sunt deja bine-cunoscute inclusiv în Asia, iar creșterea nivelului investițiilor și a volumului schimburilor comerciale în domeniul agroalimentar sunt demersuri așteptate de mii de fermieri români. Deja se află în derulare operațiuni de comerț cu carne de porc și bovine vii pentru reproducție între România și China, iar piața chineză este interesată și de creșterea investițiilor în agricultura românească, precum și de importul de ovine și bovine din țara noastră, având în vedere potențialul existent. De asemenea, am intrat cu succes pe uriașa piața chineză și cu vinurile noastre renumite, și avem speranțe să promovăm la superlativ și alte produse tradiționale, precum mierea, cerealele, carnea de vită și de porc.

Una peste alta, vizita la nivel înalt a chinezilor în România reprezintă o oportunitate excelentă pentru statul român, dar și o provocare pentru toți românii care activează în sectoarele economice. Depinde doar de noi, stat și oameni, să facem față cum trebuie acestor provocări, pentru a contribui la dezvoltarea României, mult dorită de toată lumea. Consider că avem multe de învățat de la chinezi, și nu numai, mai ales în ceea ce privește schimbarea mentalității învechite a românilor și renunțarea la gândirea păguboasă potrivit căreia "merge și așa"! Comportamentul față de performanță și calitate al oamenilor din țările dezvoltate, spre care tânjim și noi, a demonstrat că fără muncă, dăruire și profesionalism nu se poate reuși.

Ion Diniță - declarație politică: - Accesarea fondurilor europene, o șansă istorică pentru România;

Domnul Ion Diniță:

"Accesarea fondurilor europene, o șansă istorică pentru România"

M-am adresat oficial reprezentanților Guvernului care au elaborat și semnat Memorandumul privind aprobarea programelor operaționale aferente fondurilor europene structurale și de investiții și a structurii instituționale de implementare pentru perioada 2014-2020. Consider că documentul respectiv trebuie revizuit, în sensul în care România a stabilit ca intervenția prin FEADR să se realizeze prin intermediul unui program național de dezvoltare rurală, ceea ce este în conformitate cu prevederile propunerii de Regulament pentru dezvoltare rurală. Implementarea Programului de Dezvoltare Rurală propusă prin Memorandum vizează delegarea atribuțiilor privind selectarea și aprobarea proiectelor, semnarea contractelor și monitorizarea implementării tehnice și financiare către organisme intermediare, prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice pentru infrastructură publică în mediul rural.

Modificarea actualului cadru instituțional va atrage întârzieri majore în aprobarea PNDR 2014-2020, deoarece viitorul program trebuie să cuprindă și descrierea mecanismului și instituțiilor responsabile de implementare. În plus, întârzierile se vor reflecta și în acreditarea Agenției de plată pentru PNDR și, implicit, în lansarea și implementarea programului. În opinia mea, delegarea anumitor funcții către mai multe entități va determina un risc major pentru Autoritatea de Management în gestionarea programului, aceasta fiind direct responsabilă de "eficiența și corectitudinea gestionării și realizării sarcinilor". Această opinie este justificată de problemele apărute în actuala perioadă de programare pentru o serie de Programe Operaționale.

Prevederile propunerii de regulament pentru FEADR fac referire la necesitatea simplificării procesului de implementare, în special în relația cu beneficiarii Programului, în timp ce propunerea din Memorandum conduce spre o îngreunare a acestui proces. Aceasta întrucât în anexa "Structura instituțională de gestionare a fondurilor europene 2014-2020" nu se menționează agenția de plată (actuala APBRP) care este obligatorie prin prevederile propunerii de regulament FEADR.

Cerințele Regulamentului de dezvoltare rurală solicită ca pentru gestiunea FEADR să existe o Agenție de Plăți acreditată în baza unor criterii prevăzute în regulament. Agenția de Plăți trebuie să îndeplinească anumite criterii de acreditare, iar funcția de plată nu poate fi delegată către alte entități. De asemenea, propunerea de Memorandum nu definește detaliat infrastructura publică din mediul rural. Având în vedere cele prezentate, am întrebat reprezentanții guvernamentali cum preconizează accesarea fondurilor europene pentru perioada 2014-2020 în contextul dublei subordonări a organismelor intermediare, atât față de MDRAP, cât și fată de MADR. În răspunsul primit din partea ministrului fondurilor europene, Eugen Teodorovici afirmă că fondul FEADR nu se poate realiza decât prin intermediul unui program național de dezvoltare rurală care va fi definitivat în cel mai scurt timp. Acest răspuns constituie o veste bună pentru agricultorii și micii fermieri din România, deoarece Programul Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020 prevede o serie de noi facilități pentru cei care vor investi în domeniul agricol.

Ion Diniță - declarație politică: - Puterea exemplului;

Domnul Ion Diniță:

Rândurile de față constituie o tristă aducere aminte a tragediei petrecute în acest an, de Rusalii, în 23 iunie a.c., când un autocar cu turiști români a căzut într-o prăpastie de pe podul Grlo din Muntenegru, în urma accidentului pierzându-și viața 18 persoane, iar ceilalți 29 de pasageri fiind răniți. Imediat după această catastrofă, în paralel cu instituirea zilei de doliu național, am cerut oficial Președinției, în numele parlamentarilor Partidului Conservator, decorarea alpiniștilor care au salvat supraviețuitorii accidentului din Muntenegru. Am transmis atunci către Palatul Cotroceni mesajul nostru potrivit căruia statul român are datoria de onoare să recompenseze gestul eroic al alpiniștilor din Muntenegru, care au salvat viețile românilor implicați în cumplitul accident.

Astfel, am cerut imperativ Președintelui României să facă demersurile necesare pentru recompensarea acelor bărbați, fără intervenția cărora numărul victimelor din rândul turiștilor români ar fi fost mult mai mare. Eroismul și curajul de care au dat dovadă alpiniștii din Muntenegru nu trebuie uitat, ci, din contră, trebuie onorat cu cele mai importante însemne ale statului român, acordate unor cetățeni străini care au salvat viețile unor cetățeni români, în condiții deosebite. Considerăm că eforturile și proba de responsabilitate civică de care au dat dovadă alpiniștii trebuie respectate la adevărata lor dimensiune, iar prin decorarea acestor salvatori, România ar dovedi Europei că a înțeles pe deplin lecția de solidaritate umană făcută de oamenii din Muntenegru. Cele mai nimerite recompense care ar putea fi acordate de președinție ar fi fost Ordinul și Medalia "Meritul Sanitar" sau Ordinul și Medalia "Bărbăție și Credință".

Apelul nostru a avut ecoul scontat. Chiar dacă cu puțină întârziere, Președintele Traian Băsescu a decorat mai multe instituții din Muntenegru, dar și pe doctorul Ivan Todorovici de la Spitalul Municipal din Belgrad, pentru intervenția în salvarea cetățenilor români victime ale accidentului de autocar din 23 iunie 2013. Decorațiile au fost acordate "în semn de înaltă apreciere și recunoștință, pentru profesionalismul, umanismul și abnegația" cu care s-a acționat în salvarea cetățenilor români victime ale accidentului din Canionul Morasa. Astfel, a fost decorat cu Ordinul "Meritul Sanitar" în grad de Comandor doctorul Ivan Todorovici de la Spitalul Municipal din Belgrad, iar Centrului Clinic din Podgorica i-a fost conferit Ordinul Național "Pentru Merit" în grad de Comandor, aceeași decorație fiind acordată și Centrului de Securitate din Kolasin, Centrului Operativ de Comunicații din Podgorica, Unității speciale antitero din Podgorica, Unității de Poliție din Capitala muntenegreană, Unității Speciale de Elicoptere din Muntenegru, Serviciului Montan de Salvare (Salvamont) muntenegrean și Serviciului de Protecția Populației (unitatea de pompieri civili) din Podgorica. Ordinul Național "Pentru Merit" în grad de Ofițer a fost conferit și unității de pompieri civili din localitatea Kolasin, iar municipalităților din Kolasin și Podgorica le-a fost acordat Ordinul Național "Pentru Merit" în grad de Cavaler.

Salut pe această cale oferirea acestor decorații de către Președinția României. Acest gest făcut la solicitarea noastră arată că societatea românească, cât și decidenții politici sunt capabili să treacă peste micile vendete personale și politice atunci când este vorba de interesul național și de normalitate. Sunt convins că luând ceea ce avem bun unii de la alții, ca oameni și ca politicieni, vom avea numai de câștigat în plan general, ca națiune, ca popor, ca țară.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație referitoare la introducerea manualelor digitale în școlile din România;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

În declarația politică de astăzi voi dezbate un subiect foarte controversat și disputat săptămâna anterioară, și anume introducerea manualelor digitale în școlile din România începând cu anul școlar 2014-2015.

Încă de la zvonul pornit în legătură cu aceste manuale, au apărut păreri pro și păreri contra cu privire la avantajele și dezavantajele aduse de ele. Introducerea manualelor digitale are ca scop, în primul rând, compactarea manualelor din ghiozdanul elevilor într-o tabletă care poate conține chiar și o bibliotecă întreagă, dar și reducerea cantității de hârtie folosită pentru tipărirea manualelor clasice, în favoarea protejării mediului înconjurător, și nu numai.

În situația în care în țara noastră se cheltuiesc o grămadă de bani pe diverse lucruri care nu se văd sau se deteriorează încă de la finalizare, considerăm că o astfel de investiție va fi benefică nu numai copiilor care sunt pe băncile școlilor, ci și viitorului țării.

Cel mai important lucru pe care trebuie să îl avem în vedere când vorbim de manualele digitale este faptul că elevii nu vor mai fi nevoiți să care zilnic kilograme întregi de cărți, fapt ce ducea indirect la nedezvoltarea lor, și aducerea de îmbunătățiri mult mai ușor și cu cheltuieli mult mai mici manualelor, editurile nefiind obligate să tipărească un nou tiraj odată cu schimbarea metodologiei.

În al doilea rând, încă de la începutul anului școlar 2013-2014, câteva școli din Capitală au introdus aceste manuale prin diferite sponsorizări, și feedback-ul primit din partea elevilor care au adoptat acest tip de studiu a fost unul pozitiv. Prin introducerea manualelor digitale se poate realiza și o cercetare științifică din care să rezulte dacă pregătirea elevilor cu ajutorul acestora este mai benefică decât cu manualele clasice.

Căutând documentație pentru această declarație politică am găsit un articol care se intitula "Ora la care toți elevii pot răspunde în același timp" și m-a făcut să îmi reamintesc perioada în care stăteam în spatele băncii, cu mâna sus, și chiar dacă știam răspunsul la întrebare nu-l puteam spune pentru că alt coleg era pus să răspundă.

Din acest motiv considerăm că inițiativa introducerii manualelor digitale este bună și va îmbunătăți nivelul de cunoștințe al elevilor. Susținem introducerea manualelor digitale în toate școlile românești, pentru a deschide viziunea copiilor spre viitor și a le ușura căutările în găsirea unui loc de muncă la sfârșitul absolvirii.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație cu privire la pericolul pornografiei infantile din spațiul virtual;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Numeroase filme și fotografii în care adulți întrețineau acte sexuale cu copii au fost produse de o companie cu sediul în Canada, în țara noastră și în Ucraina, după cum a informat un reprezentant al Poliției din Toronto, inspector Joanna Beaven-Desjardins, citat de presa internațională. Autoritățile au primit primele informații despre compania Azov Films cu sediul în Toronto în 2005, dar la momentul respectiv nu au fost formulate acuzații.

De abia în 2011, a avut loc o razie la birourile companiei. Ulterior, ancheta s-a extins în 50 de state și au fost arestate 348 de persoane, în timp ce 346 de minori au fost scoși din rețea.

Apariția, pe Internet, a materialelor pornografice cu minori a dat naștere, în mod cu totul justificat, la o cercetare accentuată la nivel național și internațional, în vederea descurajării și sancționării în special a producerii și răspândirii acestor materiale. Presiunea politică care a luat naștere, în ultimii ani, cu privire la această problematică a condus, treptat, la implementarea unor principii de acțiune, precum și a unor norme juridice cu aplicabilitate extrateritorială, de natură să monitorizeze, cât mai precis, infracțiunile supuse sancțiunii penale și să faciliteze cooperarea internațională destinată combaterii fenomenului pornografiei infantile.

Acest tip de infracțiune, și anume pornografia infantilă, exista și se sancționa penal încă înainte de apariția spațiului virtual. Implementarea noilor servicii a avut însă darul de a resuscita discuțiile cu privire la acest fenomen, în condițiile în care tehnologiile din spațiul virtual dispun de o capacitate mărită de a disemina pornografia infantilă, de a o reproduce, de a o face accesibilă tuturor utilizatorilor, inclusiv a minorilor, și chiar de a facilita, pe diferite căi, oricât de ciudat ar părea, motivarea ei de către diverse grupuri interesate.

În lumina recentelor informații din presă aceste aspecte conexe problematicii pornografiei infantile propriu-zise lansează o nouă dispută între valori constituționale aflate în concurs, și anume libertatea de exprimare în Internet versus protecția minorilor în fața oricăror forme de exploatare pe cale electronică.

În acest context, organele abilitate trebuie sesizate, de îndată, pentru a lua măsurile necesare în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, precum și restricționarea accesului minorilor la materiale de acest gen.

Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică cu subiectul: Nedreptate în cazul proprietarilor deposedați abuziv de regimul comunist;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Nedreptate în cazul proprietarilor deposedați abuziv de regimul comunist"

În România, în ultimii 20 de ani au fost aduse numeroase modificări legislației privind restituirea proprietăților preluate abuziv în perioada comunistă. Totuși, repunerea în drepturi a victimelor procesului de naționalizare este departe de a fi soluționată. Sute, chiar mii de persoane trăiesc de zeci de ani într-o continuă speranță suspendată.

Aș vrea să ilustrez cele afirmate evocând cazul doamnei Susana Blau, supraviețuitoare a Holocaustului, care, în ultimii 12 ani, s-a luptat cu un sistem profund birocratic în încercarea de recuperare a drepturilor sale legitime. În pofida faptului că Înalta Curte de Casație și Justiție a emis o decizie definitivă și irevocabilă (nr. 2142 din 3 mai 2012) prin care obliga autoritățile competente la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent constând în despăgubiri pentru imobilul preluat de către statul român, doamna Blau se apropie astăzi de centenar fără a se putea bucura de propriile drepturi.

În cadrul statului de drept, unde autoritatea justiției nu poate fi pusă la îndoială, întreb public care sunt motivele pentru care conducerea Autorității Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților tergiversează punerea în executare a unei hotărâri emise de instanța supremă a României?

Alarmant este faptul că acest caz nu este unul singular. Mii de foști proprietari sunt practic obligați să facă față abuzurilor și încălcărilor legilor în vigoare. Neexecutarea unei hotărâri definitive și irevocabile reprezintă o încălcare a ordinii juridice și conduce la obstrucționarea unei bune funcționari a justiției.

Statul român are obligația morală de a corecta nedreptățile din ultimii 20 de ani și de a răspunde pozitiv acestor doleanțe. Soluționarea dosarelor constituie un minim gest de compasiune și respect pe care îl datorăm supraviețuitorilor Holocaustului și victimelor oprimării comuniste. Autoritățile publice trebuie încurajate să respecte principiul orientării către cetățean, punând în executare cu celeritate hotărârile judecătorești definitive și irevocabile. Tergiversările, indiferența, birocrația și managementul defectuos în soluționarea cazurilor privind restituirea proprietăților nu reprezintă altceva decât un act de nedreptate pentru proprietarii deposedați abuziv de regimul comunist.

Ioan Moldovan - declarație politică privind necesitatea regândirii obiectivelor politicii de mediu în contextul noilor provocări climatice;

Domnul Ioan Moldovan:

Astăzi, pe lângă dezbaterile politice curente legate de bugetul de stat sau de criza economică mondială, uitam să privim calitatea mediului înconjurător, mediu care ne transmite permanent semnale de alarmă deoarece omenirea a uitat să conviețuiască armonios cu natura.

Recent, taifunul din Filipine a demonstrat că furia naturii nu cunoaște limite și că problema încălzirii globale este una extrem de îngrijorătoare, cu efecte imprevizibile pentru întreaga planetă, dar și pentru viitorul generațiilor ce vor veni.

Raportul ONU ne arată că fenomenul încălzirii globale s-a agravat în 2012, iar premisele pentru 2013 nu erau deloc îmbucurătoare, specialiștii așteptându-se la creșterea concentrației de gaze cu efect de seră din atmosferă.

România resimte din plin efectele încălzirii globale, exemplele sunt la tot pasul, regiunile din partea sudică a țării se confruntă cu fenomenul de aridizare, în nord-vestul țării cercetătorii constată de la an la an diminuarea stratului de grosime a zăpezii, iar aceste tendințe se vor amplifica în viitor, dat fiind faptul că raportul Programul Națiunilor Unite pentru Mediu preconizează o încălzire climatică de plus 2 grade Celsius. În ultimii 100 de ani, temperatura a crescut de două ori mai repede decât media așteptată.

Având în vedere consecințele devastatoare prezentate de specialiștii din domeniu, România trebuie să și regândească obiectivele politicii de mediu în contextul noilor provocări climatice, scăderea ritmului defrișărilor, concomitent cu plantarea de puiet. Un prim pas în acest sens l-a făcut doamna ministru Lucia Varga prin noul Cod silvic. Reducerea gazelor cu efect de seră, reducerea consumului de energie, dezvoltarea și modernizarea transportului colectiv, încurajarea ecoindustriilor printr-un TVA cât mai aproape de zero, încurajarea producerii energiei eoliene reprezintă un set minimal de posibilele măsuri active de stopare sau măcar încetinire a fenomenului.

În acest context, consider că este impetuos necesar ca la nivelul Parlamentului să existe o comisie care să trateze și să dezbată problematica schimbărilor climatice, întrucât efectele acesteia pot fi dezastruoase. Un alt factor de care trebuie să ținem cont este faptul că ridicarea temperaturii medii cu un grad Celsius peste temperatura optimă, reduce producția de cereale cu 10%, așadar, de la încălzirea globală și până la criza alimentară nu este decât un singur pas.

Ion Melinte - declarație politică cu tema: Reconversia, oportunitate pentru pomicultura românească;

Domnul Ion Melinte:

"Reconversia, oportunitate pentru pomicultura românească"

Pomiviticultura, una dintre cele mai eficiente ramuri ale agriculturii României, îndeletnicire tradițională ale cărei origini se pierd în negura veacurilor, s-a prăbușit în perioada de tranziție văzând cu ochii.

Deși ocupau doar 4% din suprafața agricolă a țării, pomicultura și viticultura, fiind ramuri intensive ale producției agricole, realizau mai bine de 1/3 din valoarea totală a producției vegetale, utilizând, de regulă (în multe cazuri pe nedrept), terenuri mai puțin propice pentru alte culturi.

La 23 de ani de la evenimentele din 1989, starea patrimoniului pomicol a ajuns într-o situație dezastruoasă, degradarea plantațiilor devenind alarmantă.

Pomicultura în România avea în 1990 un patrimoniu de circa 300-325 de mii de ha, din care 10 mii de ha livezi intensive și superintensive, 60.000 ha plantații tinere și restul plantații clasice.

Pomicultura românească în perioada de tranziție a suferit o puternică degradare, aceasta datorându-se următoarelor cauze:

  • diminuarea patrimoniului la 120 mii de ha;
  • au avut loc defrișări - în "dușmănie" fără niciun motiv tehnic sau economic -, indiferent de vârstă sau de gradul de intensivitate a acestora. Nu au scăpat de această "dușmănie" nici plantațiile din institutele și stațiunile de cercetare de profil;
  • atacul bolilor și dăunătorilor, lipsa tratamentelor, neaplicarea fertilizărilor, a lucrărilor solului, a tăierilor de formare, de fructificare sau de regenerare și-au spus cuvântul, mai ales asupra stării generale a livezilor rămase în cultură;
  • la toate acestea s-au adăugat problemele de ordin economic, și anume: lipsa finanțării pentru înființarea de plantații noi, pentru producție și pentru completarea de goluri, lipsa capitalului de exploatare pentru aplicarea tehnologiilor moderne, prețurile greu de suportat ale pesticidelor, ale îngrășămintelor chimice, lucrărilor mecanice, irigații etc.

Se poate face ceva, totuși, pentru stoparea căderii libere a pomiculturii românești și revigorarea acesteia?

Răspunsul este da.

Pomicultura românească va avea din 2014 un program de reconversie și replantare similar cu cel din viticultură. Pentru a îndeplini acest program este nevoie de o politică națională adecvată în domeniu, pentru înlăturarea tabloului sumbru redat în această declarație politică, și atingerea până în 2020 a obiectivului - 200.000 ha cu livezi.

Marian Ghiveciu - declarație politică intitulată: Accesul la biotehnologii în agricultură, o șansă pentru creșterea producției agricole;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Accesul la biotehnologii în agricultură, o șansă pentru creșterea producției agricole"

Organismele europene analizează cu exagerată și irațională prudență accesul agricultorilor europeni la cultivarea plantelor ameliorate genetic, iar deciziile sunt influențate politic și de interese economice.

În decursul a peste zece ani de cercetări, niciun semnal, fundamentat științific, nu vine în sprijinul prudenței manifestate de organismele europene implicate în luarea acestor decizii.

Lucrările "științifice" la care se referă contestatarii acestor tehnologii nu au nicio fundamentare, iar oamenii de știință invocați nu au prestanța și obiectivitatea necesară unor concluzii științifice de asemenea importanță și anvergură.

Europa, inclusiv România, are nevoie de proteină vegetală. Europa importă, anual, aproape 40 milioane tone de șroturi de soia, majoritatea provenind de la plante modificate genetic. Europenii consumă, la nivelul necesarului, aceste produse, în special ca furaj, destinat fermelor de animale, ale căror produse ajung în consumul europenilor. Se estimează că la nivel global peste cinci miliarde de porții alimentare, conținând produse din plante modificate genetic, au fost consumate de populație, dar niciun semnal negativ de mediu sau sănătate nu s-a înregistrat până în prezent.

Europa are nevoie și de alte culturi obținute pe calea biotehnologiilor, culturi rezistente la secetă, la boli și dăunători, cu un consum redus de apă și mai puține substanțe chimice folosite în combaterea buruienilor, a bolilor și dăunătorilor.

De mai bine de zece ani, țările lumii, cu excepția celor europene, au înregistrat progrese excepționale în agricultură prin utilizarea biotehnologiilor. Efectul economic al folosirii biotehnologiilor a fost și este excepțional. Startul european însă întârzie în mod păgubos pentru toți europenii.

Unii parlamentari români și europeni, care resping utilizarea biotehnologiilor în agricultură, ignoră, în mod nejustificat, prin aceasta, urmările tragice ale stagnării producției agricole pentru urmașii lor, inventând nejustificat pericole pentru mediu și sănătatea oamenilor. În realitate, tehnologiile actuale sunt mult mai poluante, din cauza chimizării intensive.

În concluzie, fermierii români sprijină introducerea biotehnologiilor în agricultură, având o experiență foarte bună cu acestea, până în 2007.

Adrian-Alin Petrache - declarație politică: Drogurile - dependență letală;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Drogurile - dependență letală"

Flagelul drogurilor este, din nefericire, unul dintre fenomenele cele mai complexe, mai profunde și mai tragice ale lumii contemporane. An de an, milioane de tineri cad pradă drogurilor. Este de-a dreptul alarmant că o proporție din ce în ce mai mare dintre ei sunt cu desăvârșire pierduți pentru societate.

Din ce în ce mai des se realizează apeluri, întruniri, conferințe care își propun să găsească cele mai adecvate metode pentru a pune capăt consumului de droguri. Pe măsură ce se agravează, situația devine și mai cunoscută, sub toate aspectele ei.

În România, numărul toxicomanilor crește de la an la an și acest lucru este îngrijorător, în primul rând pentru că majoritatea consumatorilor sunt adolescenți sau tineri.

Dependența de astfel de substanțe generează stări depresive, situații confuzionale, stări psihotice, precum și sindromul nonmotivațional. În plan comportamental se evidențiază un comportament de tip antisocial, agresivitate verbală sau fizică, deteriorare fizică și psihologică.

În ultimii trei ani, țara noastră a înregistrat o creștere îngrijorătoare a prevalenței la consumul de droguri de la 1,7% la 4,3%, ceea ce în cifre înseamnă aproape 650.000 de persoane. Datele statistice arată că în mediul preuniversitar peste 10% dintre elevi sunt consumatori de droguri, iar în mediul universitar numărul acestora tinde să depășească 20%.

Media de vârstă în inițierea consumării substanțelor psihoactive a scăzut de la 16 ani la 14 ani. Cel puțin 150.0000 de copii au încercat măcar o dată drogurile în 2012. Marijuana și Extasy sunt considerate în mod eronat, de către tineri și chiar și de către o parte dintre familiile acestora, ca substanțe ce nu dau dependență în comparație cu heroina și cocaina.

Drogul constituie, cel mai adesea, un refugiu temporar și, totodată, tragic. Dorința de a avea o viață perfectă, lipsită de griji, nu are întotdeauna efectele scontate. În fuga de realitatea descoperită, adolescenții slabi din punct de vedere emoțional pot apela la aceste alternative de "producere a viselor", această alegere devenind o modalitate facilă și potrivită pentru rezolvarea tuturor problemelor.

De-a lungul timpului s-a demonstrat că un tânăr rezistă cu foarte mare greutate la presiunea grupului și că este nevoie de mult curaj și de multă tărie ca să rămâi ferm în ceea ce știi că e bine pentru tine, să reziști drogurilor atunci când prietenii încearcă să te convingă de faptul că toată lumea în ziua de azi face acest lucru.

De fapt, realitatea este că nu toți tinerii consumă droguri, iar cei care o fac au mult mai puține șanse să aibă o viață normală decât cei care nu recurg la astfel de practici, care, nu de puține ori, au o finalitate tragică. Cel incapabil să adapteze lumea reală la aspirațiile sale își creează o lume de vis în care speră să poată reuși să își atingă obiectivele propuse.

Se spune că tinerii slabi sunt predispuși la dependența de droguri. În realitate, opusul este adevărat: dependenții de droguri devin indivizi slabi. Oamenii iau droguri din diverse motive, printre care dorința de a evada din realitate, de a se adapta vieții cotidiene sau de a fi acceptați de ceilalți. În cele mai multe cazuri, drogurile oferă în faza incipientă exact ceea ce caută drogatul, acest lucru fiind unul din factorii determinanți care contribuie la dependență.

În ceea ce privește legislația, pentru a diminua amploarea fenomenului, Guvernul a adoptat recent Strategia Națională Antidrog 2013-2020 și Planul de acțiune în perioada 2013-2016 pentru implementarea Strategiei Naționale Antidrog 2013-2020.

Prin urmare, autoritățile publice, trebuie să considere problema drogurilor o problemă prioritară și, de asemenea, trebuie să se implice în prevenirea și combaterea consumului de droguri. Consider că autoritățile statului ar trebui să pună accentul, în primul rând, pe aplicarea cadrului legislativ adecvat, menit să asigure prevenția și combaterea acestui fenomen. Pentru ca dependența să nu se instaleze, trebuie să ne concentrăm pe diminuarea accesibilității la substanțele psihoactive, pe informarea despre respectivele substanțe și efectele lor, dar și pe suportul psihologic și feedback-ul pozitiv al familiei.

Claudia Boghicevici - declarație politică intitulată: Guvernul pune în pericol activitatea ANOFM prin întârzierea nepermisă a procedurilor pentru realizarea rețelei securizate de comunicații;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul pune în pericol activitatea ANOFM prin întârzierea nepermisă a procedurilor pentru realizarea rețelei securizate de comunicații"

Zilele acestea am fost cu toții martori ai unei noi dovezi de incompetență și ineficiență a guvernării USL-iste. Astfel, cu o lună înainte de sfârșitul anului, Ministerul Muncii a emis o hotărâre de guvern prin care Serviciul de Telecomunicații Speciale este însărcinat să realizeze rețeaua securizată de comunicații de date pentru ANOFM, rețea care, teoretic, ar trebui să fie funcțională la 1 ianuarie 2014.

Este o nouă gafă managerială a ministrului Mariana Câmpeanu, care pune în pericol nu doar activitatea ANOFM și a unităților din subordinea sa, ci în primul rând nevoile cetățeanului român, pentru care această instituție de stat a fost înființată. Aceste prejudicii aduse cetățenilor sunt recunoscute cu lejeritate de către persoanele responsabile din Ministerul Muncii, chiar în nota de fundamentare a respectivei hotărâri de guvern.

Este inacceptabil ca, de un an și jumătate de când conduce acest minister, doamna Câmpeanu să nu fi făcut demersurile necesare pentru funcționarea acestei rețele securizate de comunicații de date la ANOFM. Se știa de foarte mult timp că actualul contract pentru aceste servicii expiră la sfârșitul acestui an și, cu toate acestea, doamna ministru nu a mișcat un deget pentru a rezolva problema. Așa am ajuns acum, în al doisprezecelea ceas, la o soluție de cârpeală. Spun aceasta deoarece inclusiv în textul hotărârii de guvern se admite că STS ar putea fi nevoit să achiziționeze servicii de comunicații prin procedura prevăzută de Ordonanța nr.34/2006. Acest lucru nu va face altceva decât să întârzie și mai mult operaționalizarea sistemului și va conduce la situația în care ANOFM să nu fie funcțională la 1 ianuarie 2014. Așa cum este scris chiar în textul hotărârii, ministerul recunoaște că, în cazul ANOFM și al unităților din subordinea sa, "orice întrerupere a furnizării respectivelor servicii poate perturba grav activitatea acestor instituții, cu consecințe nefaste majore din punct de vedere social".

Acesta este rezultatul iresponsabilității și delăsării actualului guvern, în condițiile în care în perioada mandatului meu de ministru s-au făcut pași importanți pentru realizarea și funcționarea Sistemului Informatic Integrat, ce viza atât autoritățile din subordinea și coordonarea Ministerului Muncii, cât și pe cele cu care acestea urmau să facă schimb de date. Personal m-am preocupat și am considerat că este important ca acest proiect să funcționeze. Am continuat evaluarea și reorganizarea sistemelor informaționale existente în cadrul ministerului, am elaborat protocoale de colaborare, proceduri și grupuri de lucru, formate din reprezentanți ai tuturor instituțiilor implicate în schimbul de date, astfel încât munca celor care îl preluau să fie simplificată. Treaba actualului ministru era doar să fi continuat acest proiect numit Sistem Informatic Integrat și astfel ar fi știut din timp că ANOFM-ul are contract ce expiră la final de 2013. Ministrul Câmpeanu nu are nicio scuză pentru această nouă gafă managerială și pentru situația disperată în care aduce ANOFM-ul. Scuza invocată de directorul ANOFM conform căreia întârzierea procedurilor pentru noul sistem a fost generată de posibila includere a Agenției în proiectul de descentralizare este ridicolă, pentru că și în acel caz rețeaua securizată de comunicații de date ar fi trebuit să fie funcțională, în toate județele, chiar de la 1 ianuarie 2014.

Nu este prima oară când doamna ministru Câmpeanu uită în sertare proiectele bune începute de guvernarea PDL. Cu aceeași nonșalanță a tratat și problema șomajului în rândul tinerilor. Personal, am anunțat în premieră Planul național de ocupare a tinerilor în aprilie 2012, la vremea aceea fiind ministru al muncii, un plan gândit în jurul obiectivului de creare de locuri de muncă. S-a schimbat Guvernul, însă, iar odată cu el s-a schimbat și planul de scădere a șomajului în rândul tinerilor. Astăzi, Guvernul vrea să reducă șomajul în rândul tinerilor în următorii șapte ani doar prin consiliere, fără să contribuie decisiv la crearea de noi locuri de muncă, iar prin modul în care a tratat funcționarea Sistemului Integrat Informațional, atât în ceea ce privește ANOFM, cât și la nivelul întregului Minister al Muncii, Guvernul USL pune în pericol oferta de locuri de muncă a României, atât de necesare în momentul de față.

Nuțu Fonta - declarație politică cu subiectul Comisia Călărași sau numai cel fără de păcat să arunce cel dintâi piatra...?;

Domnul Nuțu Fonta:

"Comisia Călărași" sau "numai cel fără de păcat să arunce cel dintâi piatra"...

O veche și înțeleaptă vorbă românească, mai actuală ca oricând în zilele noastre, spune că dacă vrei să îngropi o problemă înființează o comisie pentru rezolvarea ei! Asistăm în România, sub dominația guvernamentală și parlamentară a "mamutului" PSD, la o gravă erodare a statului de drept și a mecanismelor democratice, la care nu putem asista pasivi. Voința și acțiunea politică s-au concentrat în mâinile acestei coaliții numite USL, "Urmează Sărăcie Lucie", cum susțin unii cunoscători, care nu mai acceptă nici măcar în aparență puterea judecătorească. În acest context, demersul constituirii unei comisii parlamentare care să ancheteze un contract de vânzare-cumpărare, chiar dacă este vorba despre fiica lui Traian Băsescu, nu este altceva decât o chestiune de pamplezir, o acțiune deplasată, făcută cu scopul de a abate atenția românilor de la adevăratele probleme cu care se confruntă.

Sunt siderat de intenția actualei puteri de a transforma Parlamentul în instanță de judecată, într-un organism de anchetă fără portofoliu, într-un mecanism de percheziție fără mandat, de tip inchizitoriu! Instituția fundamentală a democrației, puterea legislativă, a ajuns preș în fața toanelor chiriașului de la Palatul Victoria! În loc să dezbatem legi, să analizăm nevoile reale ale populației, din punct de vedere al îmbunătățirii legislației și al dezvoltării societății, care să aducă în cele din urmă acel plus mult dorit în buzunarele oamenilor și creșterea nivelului de trai, am ajuns să ne ocupăm de tot felul de aiureli și comicării, cum este și cazul acestei comisii.

Parcă nu ar fi destul că suntem cu mult mai mulți parlamentari decât ar fi nevoie în România, parcă nu știm că aproape 40% din populația țării este la limita sărăciei, parcă nu avem destule cheltuieli cu acest stat "gras", mai trebuie să dăm alți și alți bani, și nu puțini, pentru constituirea a tot felul de "comitete și comiții", vorba marelui Caragiale, ale căror rezultate sunt precum apa de ploaie, adică nule.

Am convingerea că acuzând ultima găselniță a USL, aceea de a scoate cu forcepsul o comisie care să-l ancheteze pe șeful statului, sunt în asentimentul marii majorități a cetățenilor români, care știu foarte bine cu ce necazuri se confruntă și nu cred că le pasă de banii altora mai mult decât de eforturile lor de a trăi de la o lună la alta, de la o zi la alta, și de a pune ceva pe masă copiilor, mai ales acum, în pragul sărbătorilor.

Din păcate, deși mi-aș dori ca înființarea comisiei respective să provoace o largă dezbatere publică în legătură cu necesitatea funcționării ei, pentru a se crea un larg curent public și o opinie pertinentă, acest lucru nu se va întâmpla din cauza majorității zdrobitoare a celor de la putere. În acest consens aproape dictatorial, atitudinea liderului liberal Crin Antonescu, care s-a opus deschis, ironic și diplomatic în același timp, demersului pesedist de înființare a comisiei respective, este atât salutară, cât mai ales benefică pentru salvarea brumei de democrație la care mai speră românii. Președintele liberalilor a dovedit astfel că își poate păstra echilibrul politic și profilul moral, într-o alianță disproporționată din punctul de vedere al majorității din majoritatea...parlamentară.

În opinia mea, în politică nu poți să acționezi, nu poți să spui și să faci exclusiv doar ce este garantat imediat de un număr de voturi. Într-un regim democratic, demersurile opoziției, care își propune să sancționeze ori să avertizeze asupra unui derapaj al puterii sau să vină cu soluții alternative, nu pornesc de la evaluarea șanselor de reușită. Vorbim despre cu totul altceva, și anume de principiul reprezentativității, al pluralismului și, mai ales, de faptul că nu putem asista pasivi la distrugerea statului de drept. Sunt limite peste care nu se poate trece pur și simplu, sunt fapte care nu au voie să rămână nesancționate. Cred că reprezentanții actualei guvernări trebuie să plece, să lase în pace poporul român să se ocupe de adevărata instaurare a democrației în România. Sunt aproape sigur că românii s-ar descurca mult mai bine fără conducători, fără atotștiutori și fără comisii, comitete și comiții parlamentare de anchetă.

Cum spuneam, în loc ca guvernanții să străbată țara-n lung și-n lat, pentru a vedea la fața locului cum trăiesc românii și ce nevoi au, dar și să acorde atenția cuvenită adevăratelor probleme economice și sociale, ei fac politică "pentru oameni" doar din fotoliile confortabile ale birourilor lor din București, și nici că le pasă de sărăcie, lipsa îngrijirii medicale, pensionarii care trag să moară sau tinerii fără perspective de a obține un loc de muncă. Nu le pasă guvernanților nici de acțiunile infracționale de amploare care au loc, cum ar fi cazul de la Timișoara, unde un clan al țiganilor a intrat în posesia a peste 100 de clădiri din patrimoniul național, nu le pasă nici de starea drumurilor, a școlilor și spitalelor, de debandada din instituțiile statului, din Poliție, din Justiție, din Sănătate, Educație, Cultură etc. Ei vor să facă doar comisii de anchetă și procese de regionalizare de nepus în practică, timp în care au abandonat de tot modificarea Constituției, pe care au anunțat-o de un an încoace.

Cert este faptul că românii sunt mințiți și batjocoriți în continuare, ca "răsplată" pentru votul lor uriaș de anul trecut. Iar în ceea ce îl privește pe premier, inițiatorul comisiei de anchetă a tranzacției din Călărași, consider că nu e bine nici să dai cu piatra, nici să ataci copiii altora, pentru că, așa cum bine spunea Iisus Hristos, "numai cel fără de păcat să arunce cel dintâi piatra"...

Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată: Legea trebuie să fie lege și pentru Traian Băsescu!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Legea trebuie să fie lege și pentru Traian Băsescu!"

Președintele Traian Băsescu se află în această perioadă într-un moment dificil, după recentul scandal al terenului cumpărat în Călărași. Nu mă pronunț în niciun fel asupra legalității operațiunii prin care fiica mai mare a președintelui a achiziționat un teren în suprafață de 290,41 hectare în județul Călărași, de la o societate românească având asociat unic un cetățean italian. Avem justiție, avem instituții abilitate ale statului care să cerceteze și să ancheteze acest caz. Interesant este însă faptul că terenul respectiv a fost plătit de familia Președintelui României dintr-un credit bancar ipotecar, în valoare de 1.028.507,55 euro. Președintele statului a venit ulterior cu precizări, spunându-le românilor, pe șleau, că operațiunea de creditare ar fi fost una corectă: "Vreau să vă spun că eu am convins-o pe Ioana să facă acest lucru, pentru că mi-am dorit eu să cumpărăm pământ. Creditul este luat de Ioana pentru că am încercat sa îl iau eu și, din cauza veniturilor, banca nu mă putea finanța. Singura din familie care a avut veniturile care să permită finanțarea a fost Ioana, datorită veniturilor ca notar, care au fost chiar la limită ca să ia un credit pe 30 de ani, ipotecar, garantat cu proprietatea, cu pământul care a fost evaluat la o valoare mai mare de experții băncii decât valoarea care s-a plătit"...Așa se explică și următorul gest al lui Traian Băsescu, care l-a sunat pe vicepremierul Chițoiu pentru a-l ruga să îl mai păsuiască pe șeful CEC Bank în funcție, adică la conducerea băncii care a creditat-o pe Ioana Băsescu...

În opinia mea, acest caz care îl incriminează pe șeful statului presupune în mod clar o comisie de anchetă parlamentară referitor la "afacerea Călărași", din mai multe motive. În primul rând, pentru că e vorba de o verificare a întregii metodologii privind retrocedările dubioase care s-au petrecut în mai multe județe ale țării, între care și Călărași. În al doilea rând, comisia parlamentară trebuie să stabilească dacă instituțiile statului sau anumite persoane cu funcții oficiale au fost implicate în activități private de verificare pentru achiziționarea unor terenuri pentru persoane private. Nu în ultimul rând, deoarece în această speță sunt implicați doi demnitari de rang înalt, președintele statului și președintele CEC Bank, instituție la care statul este acționar.

Consider că este bine să se înființeze cât mai repede această comisie, mai ales că, în cele din urmă, au fost de acord și colegii liberali, reticenți la început. Ca și în cazul Roșia Montană, comisia de anchetă parlamentară are rolul de a clarifica aspectele litigioase apărute în această afacere cu iz neortodox, deoarece implicarea familiei președintelui într-un scandal de asemenea nivel, cu cointeresarea probabilă și a altor instituții, poate avea consecințe nefaste inclusiv în planul imaginii externe a României. De asemenea, comisia ar putea stabili fără echivoc dacă instituțiile statului implicate în această tranzacție, respectiv CEC, Parchet, Administrația Prezidențială, APIA etc., precum și persoane oficiale din cadrul acestora au făcut abuz în funcție și în serviciu, adică au apărat sau nu interesele private ale vreunei persoane sau ale alteia, inclusiv ale președintelui. Constatarea unor astfel de fapte ar atrage de la sine întocmirea unui raport complet, care nu ar putea fi ignorat de către autoritățile abilitate ale statului în desfășurarea ulterioară a cercetărilor.

În ultimii zece ani, președintele țării a făcut mult rău românilor, prin acțiunile sale de continuă învrăjbire, atât a categoriilor profesionale unele față de altele, cât și a oamenilor între ei, a instituțiilor, nefiind străin nici de anumite acuzații aduse copiilor unor oameni politici. Un străvechi proverb spune că "culegi ceea ce semeni", iar Băsescu a semănat furtună, de cele mai multe ori! Cred că "afacerea Călărași" a apărut într-un moment oportun pentru a-l determina pe președintele Băsescu să înțeleagă, chiar și în al 12-lea ceas, că nimeni nu este mai presus de lege.

Daniel-Stamate Budurescu - declarație politică cu tema: România și China - un nou parteneriat;

Domnul Daniel-Stamate Budurescu:

"România și China - un nou parteneriat"

Zilele acestea, țara noastră a găzduit cea de-a treia ediție a Forumului Economic China-Europa Centrală și de Est, eveniment de o mare importanță pentru România, cu atât mai mult cu cât, pentru prima oara după 19 ani, a răspuns invitației și premierul uneia dintre cele mai mari puteri economice ale lumii: China.

Ce reprezintă China pentru România? Poate reprezenta o sursă de finanțare mult mai ieftină decât cele avute la dispoziție până în momentul de față. Având în vedere ca vorbesc despre o țară condusă de un regim pe care românii l-au condamnat în ’89, putem discuta despre principiile morale ale capitalismului: daca este sau nu moral să fim creditați de un regim comunist, dacă trebuie sau nu să apreciem că China a reușit în 30 de ani ce multe țări dezvoltate, țări capitaliste, încă se luptă să atingă, o creștere economică spectaculoasă într-un timp ce sfidează parcă legile fizicii.

Această temă probabil că ar trebui să facă subiectul unui tratat de morală în economie, iar noi ar trebui să fim adevărați capitaliști, oameni pentru care banii nu au miros sau proveniență, ci doar putere.

China reprezintă la ora aceasta o oportunitate pe care România trebuie să o fructifice, un partener pe care Guvernul USL a reușit să-l intereseze și, dacă nu sunt prea optimist, poate oxigenul de care țara noastră are nevoie în acest moment pentru a se ridica și a merge înainte. Dar cum niciun lucru bun nu rămâne nepedepsit, mai sunt acele voci pline de scepticism față de posibilul partener asiatic care recomandă României să nu încalce "clauzele contractuale" încheiate odată cu intrarea în Uniunea Europeană cu toate că, paradoxal, Uniunea Europeană este cel mai mare partener comercial al Chinei.

Cine știe, poate că într-o zi România chiar va reuși să ajungă Tigrul Europei!

Nicu Marcu - declarație politică: Arieratele, o problemă a economiei românești;

Domnul Nicu Marcu:

"Arieratele, o problemă a economiei românești"

Dacă plecăm de la definiția arieratelor am avea foarte multe de spus într-o eventuală dezbatere economică. Plecând însă de la ce sunt acestea în realitatea de care ne lovim în fiecare zi, arieratele nu pot reprezenta decât o culpă. O culpă asumată. Imposibilitatea recunoscută a statului, în cazul de față, de a-și plăti datoriile față de creditorii săi.

Totul se reduce la mecanisme economice și financiare absurde și care își neagă chiar scopul care le justifică existența: satisfacerea intereselor contribuabililor.

Statul trebuie, în baza contractului social, să asigure anumite servicii pentru care a primit mandatul, printre care și o bună administrare. Ce nu se înțelege este că o dată la patru ani se schimbă doar administratorul acestor interese, și nu interesele în sine. Acestea rămân aceleași și țin de esența națiunii, evoluează odată cu aceasta.

Revenind la arierate, acestea nu pot reprezenta decât eșecul unei administrări care, în primă instanță, se reflectă în blocaje economice, în falimente, dar ăsta este doar vârful vizibil al efectelor, pentru că, profund, efectele se resimt ca un bumerang, în diminuarea numărului de plătitori, prin creșteri masive ale costurilor pe fondul de șomaj, prin sărăcie și, evident, creșterea criminalității economice, a evaziunii fiscale și, inevitabil, se resimte în scăderea nivelului de trai.

Iată cum, deși la prima vedere datoria statului către agenții economici nu reprezintă o problemă de interes imediat, ea ne afectează pe toți, în fiecare moment, în fiecare zi.

Constantin-Cosmin Enea - declarație politică cu titlul: România și China, un nou început;

Domnul Constantin-Cosmin Enea:

"România și China, un nou început"

Ziua de 25 noiembrie 2013 poate fi cu ușurință trecută în cartea de istorie a României, când, pentru prima dată după 19 ani, un premier chinez vine într-o țară devenită între timp membră a Uniunii Europene și a NATO.

Lăsând la o parte scepticismul în ceea ce privește faptul că una dintre cele mai puternice economii ale lumii este a unei țări comuniste, nu pot să nu recunosc faptul că această vizită reprezintă o șansă pentru țara noastră să iasă din criza în care a intrat odată cu o altă mare putere a lumii: Statele Unite.

Organizarea la București a Forumului Economic China-Europa Centrală și de Est reprezintă un semnal clar în ceea ce privește atractivitatea României pentru marii investitori, dar și credibilitatea Guvernului USL.

Deși comerțul cu țările din Europa Centrală și de Est reprezintă doar 10% din volumul total al investițiilor rezultat în urma relațiilor comerciale dintre China și Uniunea Europeană, premierul chinez afirmă că "România va deveni un tigru al Europei" semn că țara noastră poate deveni o nouă poartă de intrare a Chinei în Europa.

China are nevoie de prieteni politici și de încredere pe termen lung, precum și de parteneri comerciali la nivel mondial. Poziționarea geostrategică a României face ca proiectele importante din regiune să nu ocolească țara noastră.

Mihai Lupu - declarație politică: Proiectele de dezvoltare a infrastructurii propuse de ministrul transporturilor, Ramona Mănescu, în cadrul Reuniunii de la București a șefilor de guvern din Europa Centrală și de Est - China;

Domnul Mihai Lupu:

"Proiectele de dezvoltare a infrastructurii propuse de ministrul transporturilor, Ramona Mănescu, în cadrul Reuniunii de la București a șefilor de guvern din Europa Centrală și de Est - China"

Zilele trecute a avut loc la București Reuniunea șefilor de guvern din Europa Centrală și de Est - China, unde au avut loc întâlniri bilaterale între România și celelalte state participante.

În acest sens, premierul chinez, omologi din 16 țări din Europa Centrală și de Est, 1.000 de reprezentanți ai unor companii private și de stat s-au reunit la București pentru a discuta, negocia și încheia contracte importante, sub supravegherea atentă a Uniunii Europene.

La acest eveniment, Forumul Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est - întâlnire importantă atât pentru Guvernul României, cât și pentru o mare parte a mediului de afaceri -, a participat și ministrul liberal al transporturilor, Ramona Mănescu, alături de primul-ministru al României, Victor Ponta, și de premierul chinez Li Keqiang.

Cu această ocazie, ministrul transporturilor, Ramona Mănescu, a propus oficialilor din China câteva proiecte care vizează dezvoltarea infrastructurii feroviare și rutiere din România.

În ceea ce privește infrastructura din România, aceasta nu a fost dezvoltată în mod real în ultimii 20 de ani, prin urmare bugetul pentru 2014 nu poate acoperi toate nevoile care nu au fost acoperite până în prezent. De asemenea, știm foarte bine faptul că nici fondurile europene și nici bugetul de stat nu pot acoperi integral nevoia pe care o avem în dezvoltarea proiectelor de infrastructură.

De aceea, un parteneriat între România și China ne dă posibilitatea, într-un timp scurt, să rezolvăm o mare parte din problemele pe care le avem în domeniul acesta, al infrastructurii de transport feroviar, rutier și naval.

În acest context, Ministerul Transporturilor a prezentat delegației chineze o serie de proiecte, unul dintre cele mai importante fiind cel referitor la inelul feroviar al Capitalei, care ar facilita accesul în București dinspre județul Ilfov. Inelul feroviar al Capitalei se desfășoară pe o lungime de 82 de km, având 12 stații CFR. Acest proiect s-ar ridica la aproximativ 350 de milioane de euro.

În urma discuțiilor avute de ministrul liberal al transporturilor cu partenerii chinezi, aceștia s-au dovedit a fi foarte interesați și de dezvoltarea unor proiecte de infrastructură fie pe Dunăre, fie în portul Constanța, și anume: Molul III din Portul Constanța, care presupune dezvoltarea capacităților logistice și de transport intermodal, precum și Canalul Dunăre-București.

Considerăm că un astfel de demers, de găsire a unor soluții alternative de finanțare a proiectelor de infrastructură din țara noastră este deosebit de oportun, având în vedere faptul că Ministerul Transporturilor a avut în perioada postdecembristă și are încă un buget insuficient necesar dezvoltării infrastructurii.

Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Bugetul anului 2014, un buget pentru dezvoltare;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Bugetul anului 2014, un buget pentru dezvoltare"

Bugetul pentru anul 2014 a intrat de ieri în dezbaterea Comisiilor reunite de buget, finanțe și bănci ale Parlamentului, din care fac și eu parte. Sperăm ca, până la finalul acestei săptămâni, să ne încadrăm în programul convenit, și anume să finalizăm dezbaterea și elaborarea rapoartelor asupra Proiectului legii bugetului de stat și a Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2014, pentru a le putea apoi dezbate și vota, până la sfârșitul săptămânii viitoare, în plenul comun al Parlamentului.

Cifrele bugetului pe anul 2014 ne indică destul de limpede faptul că, după patru ani de criză și stagnare economică, România se află din nou pe o pantă ascendentă. Mai precis, datele statistice oficiale ne arată că în 2013 avem o creștere a PIB-ului de la 625,6 miliarde de lei la 658,6 de miliarde lei, iar veniturile bugetului consolidat sunt anticipate la 216,8 miliarde de lei, ceea ce înseamnă 32,9% din PIB.

Guvernul USL a estimat un total de încasări din economie de 201,9 miliarde lei la bugetul de stat (30,7% din PIB) și o absorbție de fonduri europene mai mare decât cea din strategia fiscal-bugetară, respectiv de 14,8 miliarde lei fonduri nerambursabile (2,23% din PIB), față de 14,4 miliarde lei.

De asemenea, estimăm faptul că, în 2014, numărul mediu de salariați va ajunge la 4,57 milioane persoane, de la 4,51 milioane angajați în 2013, iar câștigul salarial mediu net este în creștere de la 1.594 lei la 1.676 lei. În plus, o altă veste bună este cea referitoare la salariul minim brut, care va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 lei, în prezent, la 850 de lei, începând cu 1 ianuarie și apoi, în a doua etapă, la 900 lei, începând de la 1 iulie.

Dar ceea ce este cel mai relevant pentru noi, ca liberali, referitor la bugetul pentru anul 2014, este faptul că avem un buget construit astfel încât să stimulăm în continuare creșterea economică prin investiții, prin păstrarea cotei unice de impozitare, dar și dând un semnal pozitiv mediului de afaceri, prin reducerea cu 5% a CAS la angajator, începând de la 1 iulie 2014.

Noi, parlamentarii liberali, împreună cu ceilalți colegi ai noștri din USL, ne dorim ca acest buget să fie votat și promulgat așa cum am stabilit, în luna decembrie, deoarece orice tergiversare în acest sens - așa cum amenință Președintele Traian Băsescu - nu ar face altceva decât să conducă la transmiterea unui semnal negativ atât mediului de afaceri și cetățenilor, dar și să aducă, din nou, prejudicii nemeritate imaginii României.

Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: Bugetul pe anul următor va stimula creșterea economică;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Bugetul pe anul următor va stimula creșterea economică"

Filiala din Constanța a Partidului Național Liberal consideră că dezbaterea cu privire la bugetul pe anul 2014 în cadrul comisiilor de specialitate reprezintă un moment important pentru Uniunea Social-Liberală. Am reușit, astfel, să ne respectăm promisiunile către toți cetățenii României. Toate analizele arată faptul că țara noastră se află pe o pantă ascendentă, iar noi nu vrem ca acest lucru să se oprească aici.

Printre principalele puncte discutate se numără și creșterea PIB-ului de la 625,6 miliarde de lei, în 2013, la 658,6 de miliarde lei pentru 2014 și veniturile bugetului consolidat anticipate la 216,8 miliarde de lei, ceea ce înseamnă 32,9% din PIB.

Guvernul USL a estimat un total de încasări din economie de 201,9 miliarde lei la bugetul de stat (30,7% din PIB) și o absorbție de fonduri europene mai mare decât cea din strategia fiscal-bugetară, respectiv de 14,8 miliarde lei fonduri nerambursabile (2,23% din PIB), față de 14,4 miliarde lei. Pentru partenerii noștri europeni, aceste procente sunt importante în ceea ce privește angajamentele noastre și modalitatea în care le-am respectat în acest an.

Conform estimărilor noastre, numărul mediu de salariați va ajunge la 4,57 milioane persoane, de la 4,51 milioane angajați în 2013, iar câștigul salarial mediu net se află în creștere de la 1.594 lei la 1.676 lei. De asemenea, salariul minim brut va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 lei, în prezent, la 850 de lei începând cu 1 ianuarie și la 900 lei de la 1 iulie. Încasările la buget din creșterea salariului minim vor ajunge la 344 milioane lei.

Ministerul Sănătății, prin ministrul liberal Eugen Nicolăescu, a primit o majorare de 2,5 miliarde lei față de anul anterior, ajungând astfel la 7,96 miliarde lei. De asemenea, în ceea ce privește bugetul de cheltuieli al Fondului național al asigurărilor sociale de sănătate (CNAS), acesta este estimat pentru anul 2014 la 22,55 miliarde lei, față de 19,8 miliarde lei, estimare din bugetul pentru 2013.

Medicii rezidenți vor primi o bursă lunară neimpozitată în valoare de 670 lei sau 150 de euro.

În sectorul educației avem o majorare de 1,43% față de anul anterior, ajungând la un buget de 8,5 miliarde lei. Vom realoca de la alte programe 300 de milioane de euro din fonduri europene pentru lucrări de infrastructură la școli și statul plătește 2,06 miliarde lei titluri executorii salarii, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar, ceea ce înseamnă echivalentul unei creșteri salariale de 10%, în medie.

Considerăm că bugetul pe anul următor este construit astfel încât să stimuleze creșterea economică bazată în primul rând pe investiții, pentru a stimula economia României.

Ioan Oltean - declarație politică: Oare trăim într-o societate normală?;

Domnul Ioan Oltean:

"Oare trăim într-o societate normală?"

Săptămâna trecută, în cadrul ședinței consacrate aprobării bugetului instituției pe care o reprezentați, ați avut un discurs pe care îmi permit să-l cataloghez ca nedemn de un președinte al unei instituții constituite pe principii și reguli constituționale, pe principii democratice și pe bună morală. Ați luat cuvântul pentru a ne solicita să aprobăm bugetul instituției, dar nu cu o precizare prealabilă a măsurilor pe care le-ați implementat de când exercitați funcția de președinte, ci acuzând, ca de fiecare dată, fosta guvernare pentru neajunsurile financiare ale instituției, ba, mai mult, invocând faptul că o parte dintre membrii Parlamentului au acces la funcțiile respective pe baza fraudei. Adică, domnule președinte, ați solicitat unor parlamentari care au intrat în mod fraudulos în Parlament, potrivit spuselor dumneavoastră, să aprobe bugetul instituției pe care o reprezentați. Consider, domnule președinte, că afirmația dumneavoastră nu este numai o lipsă de respect la adresa noastră, a parlamentarilor, dar este condamnabilă și are un caracter profund nedemocratic. Președintele este cel care asigură respectarea prevederilor constituționale, care asigură respectarea legii și reprezintă Camera Deputaților atât în plan intern, cât și în plan extern. Reprezentați, domnule președinte, instituția în însuși raportul dintre Parlament și cetățenii țării, aceia care ne-au oferit legitimitatea. Nu cred, domnule președinte, că discursul dumneavoastră va atrage aprecieri din partea cetățenilor acestei țări, care oricum oferă un grad de încredere destul de scăzut instituției pe care o reprezentați.

Mă simt obligat, domnule președinte, să vă aduc la cunoștință faptul că alegerile din decembrie 2012 s-au desfășurat pe baza acelorași norme care au reglementat organizarea și desfășurarea alegerilor parlamentare din decembrie 2008. Aveți posibilitatea, domnule președinte, în condițiile în care considerați că legea trebuie schimbată sau îmbunătățită, să aduceți schimbările necesare, iar noi îmbrățișăm această idee. Însă, având în vedere faptul că legea nu a fost declarată neconstituțională, consider că toți cei 581 de parlamentari care au depus jurământul beneficiază de toate dispozițiile legale pentru a-și duce la bună îndeplinire mandatul, în condițiile prevăzute de lege și pe baza legitimității de care se bucură, în egală măsură, toți acești parlamentari. Așadar, indiferent că vorbim despre un parlamentar care și-a câștigat colegiul cu 60% din voturi sau despre un parlamentar care nu a obținut 50 plus 1% din voturi și a intrat în urma redistribuirii, normele juridice care asigură ordinea de drept în statul român ne obligă să-i considerăm egali în drepturi și obligații în exercitarea mandatului lor, ca purtători ai aceluiași grad de legitimitate. Nu există, domnule președinte, parlamentari care să se bucure de un grad de legitimitate într-o măsură mai mare sau mai mică, așa cum nu consider că există, domnule președinte, parlamentari ai acestei instituții democratice care își exercită legal mandatul și alți parlamentari care își exercită mandatul în mod fraudulos, așa cum dumneavoastră v-ați permis să afirmați. Oare același lucru considerați și în 2008, domnule președinte, când mulți colegi parlamentari au intrat în Parlament în urma redistribuirii? Considerați că au intrat fraudulos domnul președinte Crin Antonescu, domnul senator Călin Popescu-Tăriceanu, domnul senator Șerban Nicolae sau domnul senator Gabriel Oprea (și lista poate continua), care au intrat în urma redistribuirii (mulți cu un număr destul de mare de voturi)?

În cadrul discursului ați menționat că "există astăzi colegii în România care au trei parlamentari. Este o rușine pentru România, iar noi suntem obligați, conform legii, să-i plătim. Deci nu-i plătim nici pe pesediști, nici pe peneliști, nici pe cei de la UDMR". Este o rușine faptul că există parlamentari care au fost trimiși în Parlament în baza voturilor acordate de către cetățenii acestei țări? Cred, domnule președinte, că este o rușine pentru noi toți ca președintele instituției reprezentative pentru statul de drept să facă o asemenea declarație. Este inadmisibil să considerați bugetul instituției pe care o reprezentați ca fiind bugetul pe care dumneavoastră, domnul Zgonea, îl repartizați în funcție de culorile politice. Noi toți suntem plătiți de cetățenii acestei țări, și nu de către dumneavoastră, care dețineți vremelnic această funcție. De aceea nu se numește bugetul Zgonea, ci bugetul Camerei Deputaților! Regret, domnule președinte, că acuzele și jignirile la adresa colegilor dumneavoastră, fie chiar și persoane care au intrat în urma redistribuirii, sunt ridicate la tribuna Camerei Deputaților.

Niciodată discursul public în această instituție nu a fost la un nivel mai scăzut. Domnule președinte, aveți o funcție foarte importantă în statul român, responsabilitatea dumneavoastră trebuie să fie pe măsură. Nu puteți să aduceți acuze grave fără probe sau fără să sesizați instituțiile responsabile în asigurarea ordinii de drept a statului român. Dreptului de a conduce și reprezenta această instituție cu bună-credință îi revine obligația corelativă, în condițiile în care discutați despre un presupus act de fraudă, de a sesiza instituțiile statului abilitate cu asigurarea ordinii și a statului de drept. Este îngrijorător faptul că președintele unei instituții reprezentative a poporului român afirmă că a ales să conducă și să gireze acțiunile unor deputați care își exercită în mod fraudulos funcțiile.

Avem nevoie de o societate normală, un termen destul de des invocat de către guvernanții actuali, dar această societate normală trebuie să se fundamenteze pe solidaritate și pe bun-simț, dar nu doar la nivel de discurs în emisiuni televizate. Nu putem invoca bunul-simț în fața camerelor, iar în spatele acestora, când avem posibilitatea, să jignim și să aducem acuze grave, fără temei legal. Noi toți suntem obligați să respectăm legea și să ne comportăm în consecință.

Raluca Surdu - intervenție cu privire la Ziua internațională de luptă împotriva violenței asupra femeilor;

Doamna Raluca Surdu:

25 noiembrie a fost Ziua internațională de luptă împotriva violenței asupra femeilor.

Am ales să abordez acest subiect în cadrul declarației mele de astăzi pentru că violența împotriva femeilor este atât un fenomen mondial, cât și unul foarte prezent și în România. Organizația Mondială a Sănătății a prezentat în 2013, un raport pe tema violenței împotriva femeii, ale cărui statistici și concluzii sunt extrem de îngrijorătoare. Violența fizică sau cea sexuală afectează una din trei femei la nivel mondial, iar efectele sunt multiple și negative: acestea pot suferi leziuni fizice grave, complicații asupra sarcinilor sau pot avea probleme psihice și sociale în urma actelor de violență. Același raport precizează că 38% dintre femeile ucise au fost omorâte de către partenerii de viață, iar dacă discutăm despre cele care au suferit leziuni fizice grave, acestea sunt predispuse la depresie și sunt de două ori mai expuse la o potențială dependență de alcool sau de droguri în comparație cu persoanele de sex feminin care nu s-au confruntat cu acte de violență. O altă cifră prezentată de Organizația Mondială a Sănătății precizează că în urma a 50 de sondaje, realizate la nivel mondial, o femeie din cinci a declarat că a fost abuzată sexual înainte de vârsta de 15 ani.

Din nefericire, fenomenul violenței asupra femeii este unul destul de extins în România. Vreau să precizez că acest fenomen social îngrijorător are mai multe dimensiuni: o dimensiuni fizică, o dimensiune psihologică și una sexuală.

În 2012, 953 de femei au obținut un ordin de protecție, acesta fiind introdus în martie 2012 în Legea privind prevenirea și combaterea violenței în familie. Cu siguranța numărul persoanelor de sex feminin victime ale violenței domestice este cu mult mai mare, dar anumiți factori informali descurajează raportarea actelor de violență. Astfel de factori constau în sentimente precum teama de blamare și umilire publică din partea comunității, apariția unui posibil sentiment de alienare socială sau existența unui grad de toleranță din partea comunității locale cu privire la violența asupra femeilor. Acești factori, oricât de bună ar putea fi o lege de prevenire și combatere a violenței asupra femeilor, determină ca procesul de eradicare a acestui fenomen să fie unul foarte greoi.

O Românie puternică, cu o societate modernă, trebuie să funcționeze pe baza libertății și a egalității de șanse. Sexismul și violența asupra femeilor trebuie eradicate, acestea fiind elemente care afectează atât principiile democratice, cât și rolul esențial pe care femeile îl au în dezvoltarea corectă a unei societăți.

În final, consider că trebuie luat în serios semnalul de alarmă tras de Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor și ar trebui în fiecare moment să identificăm soluțiile optime pentru a putea acționa în vederea eradicării violenței, nu numai asupra femeilor, ci asupra oricărei ființe umane.

Gheorghe Costin - considerații cu privire la Legea bugetului de stat pentru anul 2014;

Domnul Gheorghe Costin:

Ne aflăm în plină dezbatere parlamentară pe Legea bugetului de stat pentru anul 2014, un moment în care noi, cei trimiși în Parlament să reprezentăm interesele cetățenilor, ar trebui să ne concentrăm din plin pe acest subiect.

Din păcate, constat că cea mai importantă dezbatere parlamentară anuală este virusată de războaiele politice pe care Președintele Traian Băsescu le poartă cu Executivul și cu Parlamentul.

Uniunea Social-Liberală a propus un proiect de buget responsabil, echitabil și robust, negociat cu partenerii financiari internaționali, un buget ce conține măsuri de relansare economică, de majorare a salariului minim și a pensiilor, o atenție deosebită fiind acordată profesorilor debutanți și medicilor rezidenți care pentru prima dată după 5 ani primesc o bonificație salarială.

E adevărat că mai sunt multe de făcut, dar aceste măsuri reprezintă un semnal de normalitate dat românilor, semnal ce consemnează trendul ascendent pe care se plasează țara noastră, în dorința de a recupera decalajele provocate de cei 3 ani de guvernare dezastruoasă marca PDL.

Președintele Traian Băsescu, foarte vocal în ultima perioadă, a uitat probabil că în perioada 2009-2011 patrona guvernarea PDL, o guvernare nocivă pentru România și români, iar bugetele acelor ani, chiar dacă conțineau numai nenorociri pentru populație, au fost promulgate fără a pune în discuție măsurile devastatoare pentru economie și cetățeni.

Această șicanare a Președintelui Traian Băsescu, care amenință cu retrimiterea proiectului bugetului de stat pentru anul 2014 în Parlament, nu are nicio legătură cu realitatea economică și cu grija pe care șeful statului o mimează față de nivelul de bunăstare al românilor.

Este un gest politicianist, de imagine, care va împiedica însă punerea în aplicare a măsurilor de creștere salarială și a pensiilor, prevăzute în Legea bugetului. Duplicitatea șefului statului este evidentă. Pe de o parte susține la nivel declarativ toate aceste majorări, dar în schimb somează Parlamentul și Guvernul să reducă din fondurile acordate pentru dezvoltarea locală stabilite prin buget și să elimine acciza la carburanți, ca o condiție a promulgării legii.

Altfel, nu îmi explic cum, marți 26 noiembrie, în cadrul ședinței CSAT, președintele a avizat în doar 15 minute bugetele serviciilor secrete, atât de dragi lui, dar bugetul pentru anul viitor de aprobarea căruia depinde finanțarea celor mai importante sectoare economice și destinul întregii țări rămâne la aprecierea celui care ar trebui să-și asume, măcar pe final de mandat, responsabilitatea de președinte al tuturor românilor.

Ionel Palăr - declarație politică privind Forumul Economic China - Europa Centrală și de Est;

Domnul Ionel Palăr:

Organizarea la București a Forumului Economic China - Europa Centrală și de Est reprezintă un semnal clar în ceea ce privește atractivitatea României pentru marii investitori, dar și credibilitatea guvernării USL.

Prin reformele asumate în guvernarea USL s-a reușit asigurarea stabilității și crearea unui climat de predictibilitate a economiei românești, astfel s-a imprimat o linie de creștere economică.

Guvernul României are o strategie consistentă de reconstrucție a încrederii investitorilor străini și dorește să dea un nou impuls investițiilor străine directe cu valoare adăugată.

Astfel, această vizită trebuie privită ca o deschidere mai largă pe piața internațională a extinderii cooperării în domeniul investițiilor, economic și comercial.

Daniel Iane - declarație politică vizând declarațiile și modul de abordare al Președintelui României cu privire la proiecția bugetară pentru anul 2014;

Domnul Daniel Iane:

Tema intervenției mele de astăzi vizează declarațiile și modul de abordare al Președintelui României, Traian Băsescu, cu privire la proiecția bugetară pentru anul 2014.

În primul rând declarațiile Președintelui României, Traian Băsescu, exced rolului și atribuțiilor prevăzute în Constituția României ale unui președinte. Traian Băsescu și-a arogat rolul de a transmite indicații și de a formula politici în zona fiscal-bugetară și de dezvoltare economică. În al doilea rând, astfel de declarații le calific drept iresponsabile, politicianiste și împotriva bunăstării. Persoanele ce vor beneficia de creșterea salariului minim la 850 de lei, respectiv la 900 de lei din trimestrul II al anului viitor, medicii rezistenți care vor înregistra creșteri ale veniturilor de aproximativ 70%, profesorii debutanți ale căror salarii vor fi indexate cu un procent substanțial și, nu în ultimul rând, pensionarii care vor beneficia de indexarea pensiilor cu rata inflației vor să simtă cât mai curând aceste creșteri. Dacă intențiile Președintelui României vor deveni acțiuni concrete, toate aceste categorii menționate vor avea de suferit.

Introducerea accizei de 7 eurocenți la carburanți, fapt pe care Traian Băsescu îl consideră un motiv temeinic pentru respingerea Legii bugetului pe anul 2014, este un demers cu un scop foarte clar definit: fondurile ce vor rezulta vor fi destinate exclusiv finanțării proiectelor de infrastructură - autostrăzi și drumuri naționale. Într-un fel, aceste mențiuni nu sunt chiar o surpriză având în vedere că Președintele României a manifestat de-a lungul timpului un interes extrem de scăzut cu privire la construcția de autostrăzi, chiar menționând de-a lungul celor șapte ani cât a fost ministru al Transporturilor că "România nu are nevoie de autostrăzi". Fără o infrastructură modernă dezvoltarea României din punct de vedere economic rămâne doar o dorință. În același timp vreau să precizez următoarele lucruri: această acciză de 7 eurocenți va fi total absorbită de piață, întrucât formarea costurilor la carburanți va fi influențată semnificativ de concurența dintre companiile de profil, iar prețul benzinei și motorinei a scăzut semnificativ în ultimul an față de perioadă când România era guvernată de Emil Boc.

Un alt subiect abordat zilele trecute de Traian Băsescu este legat de ceea ce Domnia Sa numește "clientela politică". Mențiunile cu privire la acest subiect mi se par de-a dreptul incalificabile. Clientela politică în timpul guvernării PDL a fost un element definitoriu al Guvernului Emil Boc și girat de Traian Băsescu. Clientela politică și baronii locali ai PDL au atins cote de "performanță" extrem de înalte, căpușarea bugetului de stat fiind în perioada 2009 - 2012 obiectivul principal al acestora. Concomitent cu "profesionalizarea" clientelei PDL, românii au fost obligați să învețe să suporte austeritatea.

Prin toate aceste precizări vreau să vă demonstrez că Președintele României, Traian Băsescu, dorește să își încheie mandatul într-un mod neplăcut și conflictual. Politicianismul exacerbat, dezbinarea politică sau demersurile împotriva românilor au fost o constantă a acțiunilor lui Traian Băsescu.

Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție privind: - Violența în societatea românească - un fenomen alarmant;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Violența în societatea românească - un fenomen alarmant"

Violența în România a atins cote alarmante, iar efectele ei se văd aproape peste tot. Doar gândindu-ne la cele mai recente acte de violență petrecute în Capitală, la sfârșitul săptămânii trecute, unde persoane care au luat atitudine și s-au implicat au devenit victime, putem realiza gravitatea situației în care ne aflăm. S-a dovedit că forța noastră, la nivel de societate, este încă mică. În continuare trăim într-o societate care tolerează și încurajează diversele forme de violență asupra femeilor, și nu numai. Cu toate acestea, aș dori să nu uităm faptul că pe români, ca popor, nu-i caracterizează violența, de aceea trebuie să luptăm pe toate planurile împotriva acestui fenomen.

Nu putem ignora nici statisticile privind violența domestică, recent făcute publice, care ne arată că încă avem o problemă în a controla fenomenul, cu toate că astăzi există cadrul legal care protejează femeia agresată. Este de-a dreptul tulburător că mai mult de jumătate dintre români consideră că violența fizică în familie este ceva normal. Această statistică ne duce cu gândul la două situații grave cu care ne confruntăm: indiferența față de actele de violență despre care avem cunoștință și lipsa de educație. Mi-e teamă că nici faptul că avem în sfârșit, din 2012, după o armonizare legislativă pentru a completa și modifica Legea nr.213/2003 privind prevenirea și combaterea violenței domestice, Legea nr.25/2012 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, o lege considerată de autorități mai bună, mai completă, nu este suficient, din cauza lipsei de educație.

Luni, 25 noiembrie, la Suceava, a fost marcată Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor prin Conferința Campaniei "16 zile de activism împotriva violenței și respectarea demnității - DAR". Sunt, alături de colegii mei parlamentari de Suceava, un om care consideră că lupta împotriva violenței este un obiectiv major ce trebuie să treacă de planul legislativ spre cunoașterea prevederilor legale pe această temă și mai ales spre acțiune. Fără un front comun la nivelul întregii societăți pe această problemă, nu vom putea niciodată stopa sau limita un flagel specific lumii moderne, cum este violența intrafamilială. Acest subiect însă, în lumina celor întâmplate în ultimul an în România, trebuie repus în discuție, dar din alte perspective, pentru că, deși avem prevederi legislative bune, fenomenul este în creștere.

Ca urmare a discuțiilor purtate cu autoritățile locale, cu reprezentanți ai ONG-urilor implicate în combaterea fenomenului, cu psihologi, în cadrul seminarului organizat la Suceava, am preluat câteva probleme importante în vederea perfectării cadrului legislativ și anume: introducerea unei prevederi legislative care să ofere posibilitatea eliberării gratuite a certificatului medico-legal necesar pentru probarea actului de violență și obținerea ordinului de protecție, introducerea în Legea nr.504/2002 și în Codul de reglementare a conținutului audiovizual a unor prevederi ce țin de demnitatea umană a femeilor, astfel încât prezentarea cazurilor de violență sexuală și domestică să se realizeze cu deplină respectare a acestei demnități, eliminarea violului din Legea medierii, reînființarea Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați la nivelul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

Totodată, trebuie să cunoaștem importanța ratificării de către România a Convenției Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice (Istanbul-2011). Obiectivele Convenției sunt acelea de a proteja femeile împotriva tuturor formelor de violență și de a preveni, de a urmări în justiție și de a elimina violența împotriva femeilor și violența domestică; de a contribui la eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor și de a promova egalitatea substanțială între femei și bărbați, inclusiv prin împuternicirea femeilor; a proiecta un cadru cuprinzător, politici și măsuri pentru protecția și asistența tuturor victimelor violenței împotriva femeilor și a violenței domestice; de a promova cooperarea internațională în vederea eliminării violenței împotriva femeilor și violența domestică; de a furniza sprijin și asistență organizațiilor și agențiilor guvernamentale de aplicare a legii pentru a coopera în mod eficient în vederea adoptării unei abordări integrate pentru eliminarea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.

Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție privind: - Un gând de Ziua Bucovinei;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Un gând de Ziua Bucovinei"

Deși am sărbătorit dintotdeauna 28 noiembrie ca fiind o zi specială, marcând-o în Suceava, Rădăuți, Cernăuți prin diverse manifestări în care ne-am bucurat că Bucovina există și va exista, anul acesta această zi capătă o însemnătate aparte, deoarece Senatul României a adoptat Propunerea legislativă privind declararea zilei de 28 noiembrie - Ziua Bucovinei. Aștept ca inițiativa legislativă să ajungă și în Camera Deputaților, pentru a-l vota, cu încrederea că din acel moment tot mai mulți români, mai mulți tineri din Muntenia, Transilvania, Banat, Dobrogea vor cunoaște istoria Bucovinei, rolul ei în dezvoltarea Moldovei și a României.

Ziua de 28 noiembrie este cea mai potrivită zi să combatem orice strategie politică care ar putea anula istoria Bucovinei, identitatea ei, ba mai mult, este cel mai bun prilej să milităm pentru reprezentarea Bucovinei pe noua hartă a Europei.

Istoria certifică faptul că Bucovina este un ținut legitimat de marii împărați ai lumii, un spațiu pomenit în documentele istorice internaționale încă de la afirmarea sa. Nu întâmplător spațiul bucovinean se identifică și cu doi dintre cei mai mari și mai iubiți români: Ștefan cel Mare și Sfânt și Mihai Eminescu. Marele Poet și-a exprimat durerea cu privire la pierderea Bucovinei, considerând că aceasta va rămâne o pată veșnică și o mare suferință în istoria României:

N-oi uita vreodată, dulce Bucovină, / Geniu-ți romantic, munții în lumină, / Văile în flori, / Râuri resăltânde printre stânce nalte, / Apele lucinde-n dalbe diamante / Peste câmpii-n zori. [...] / Inima mi-i grea; / Astfel totdeauna, când gândesc la tine, / Sufletul mi-apasă nouri de suspine, / Bucovina mea!

Și pentru că despre noi e bine să îi lăsăm pe alții să vorbească, în dorința de a reîmprospăta memoria colectivă cu privire la ceea ce reprezintă Bucovina pentru români, voi "da cuvântul" unor mari personalități care au încercat să definească spațiul bucovinean.

Franz Ioseph I, Împărat al Austriei, Rege al Ungariei: "Ca parte din Dacia Veche, Țara aceasta, Bucovina, se număra sub stăpânirea Domnilor Moldovei la așa-numita Țară de Sus și ajunsese sub eroul Ștefan cel Mare la un măreț renume, prin biruințele strălucite ale acestuia asupra dușmanilor creștinătății și ai civilizației (...)."

Ion Nistor: "Țara de Sus a Moldovei, străjuită de codrii ei de fag - bucovine silvae faginales - contra invaziilor din Polonia (...) este partea cea mai bine cultivată a statului moldovenesc care își găsise leagănul pe aceste frumoase și binecuvântate meleaguri. Viteji în război și harnici în timp de pace, moldovenii din Țara de Sus se învredniciră într-o vreme de cea mai gingașă solicitudine din partea domnilor Moldovei. Ținuturile acestea erau dintre cele mai bine dezvoltate din Moldova întreagă; sate și orașe înfloritoare, Siret, Suceava, Cernăuți, adăposteau o populație gata oricând de luptă, dar și iubitoare de artă și literatură".

Geo Bogza: "De când românii și-au afirmat ființa în lumina istoriei, întemeind o țară, clădind orașe, cărora le-au dat un nume, puțini au avut, de-a lungul vremii, o asemenea rezonanță. Spuneau părinții Suceava și deodată cerul părea că se deschide și că aerul se umple de un zvon de slavă. Suceava înseamnă lumina soarelui, împletită o clipă - prin geniul lui Ștefan cel Mare - în însăși ființa și fapta neamului nostru".

Nichita Stănescu: "Bucovina este aura nordică a Dunării ... Nu există om și cetățean al țării să nu aibă dorința pură de a cerceta obcinile bucovinene atât de auroase și de invidiat după aburul Deltei atât de argintiu".

Matei Vișniec: "Bucovina ca regiune seamănă cu provinciile Provence sau Toscana. Bucovina înseamnă unitate de spirit, (...) un pământ care a produs și produce talente. Bucovina are un potențial renascentist prin monumentele UNESCO și celelalte mănăstiri și biserici".

Vă rog să îmi permiteți să închei cu un pasaj din volumul "Din trecutul Bucovinei", apărut în 1915, al autorului Dimitrie Onciul: "Nicăieri pe tot cuprinsul românesc nu se află, pe un spațiu atât de mic, atâta bogăție de istorie românească, atâtea amintiri scumpe ale trecutului nostru. Fără exagerare putem chiar zice, în ceea ce privește arta veche religioasă, Bucovina ocupă un loc din cele dintâi în toată lumea ortodoxă. Dacă Ardealul, cu resturile sale arheologice din epoca romană, este țara clasică a trecutului român în Dacia, Bucovina este țara clasică a trecutului românesc propriu-zis".

Constantin Moisii - declarație politică În atenția scepticilor care cred că România ar putea abandona calea sa europeană;

Domnul Constantin Moisii:

"În atenția scepticilor care cred că România ar putea abandona calea sa europeană"

Nu mai departe de ieri, în sălile Palatului Parlamentului, a avut loc unul dintre cele mai importante evenimente economice din acest an, care s-au desfășurat în România: Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est, la care au participat 16 prim-miniștri din Europa Centrală și de Est, plus șeful Guvernului de la Beijing, dar și 1.500 de oameni de afaceri - dintre care 300 din China.

Premergător desfășurării Forumului, au avut loc convorbiri oficiale între premierul României și premierul Chinei, prilej cu care au fost semnate numeroase memorandumuri, acorduri și scrisori de intenție în domeniile industriei energetice, transportului și infrastructurii, agriculturii, sanitar-veterinar, precum și în domeniul colaborării culturale.

Lucrările Forumului au scos în evidență disponibilitatea Chinei de a dezvolta relațiile economice și comerciale cu țările din Europa Centrală și de Est, în cadrul general al colaborării acesteia cu Uniunea Europeană.

Documentele semnate de România cu China deschid numeroase oportunități de investiții, cifrate la miliarde de dolari, în domenii în care țara noastră are posibilități mari de dezvoltare, iar experiența, tehnologia și determinarea partenerilor chinezi ar putea duce la obținerea de importante realizări în domenii importante ale economiei naționale.

Dar drumul de la intenție la realizare este lung și parcurgerea acestuia cere din partea celor implicați în relațiile cu partea chineză multă muncă, seriozitate, predictibilitate și maximă transparență.

Guvernul României trebuie să-și respecte cuvântul dat, punctând că acordurile încheiate trebuie implementate cu rigurozitate și sinceritate, nu să facă promisiuni deșarte. Prioritare trebuie să fie acordurile economice urmate de cele sociale.

De asemenea, România trebuie să acționeze de o manieră fără cusur în acest context economico-comercial, respectând principiile și cerințele în materie ale Uniunii Europene, pentru a nu da prilejul scepticilor să aprecieze că țara noastră ar putea abandona calea sa europeană.

România, având această experiență a dezvoltării unor relații cu o mare putere economică mondială, ar putea să abordeze cu mai mult curaj și alte noi piețe, sau să reia relațiile cu acele țări cu care a avut schimburi comerciale importante.

Anton Doboș - declarație politică cu tema: Bugetul pentru anul 2014, un buget axat pe dezvoltare și creștere substanțială;

Domnul Anton Doboș:

"Bugetul pentru anul 2014, un buget axat pe dezvoltare și creștere sustenabilă"

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre bugetul de stat pe anul 2014, un buget care este axat pe asigurarea investițiilor pentru dezvoltare și creștere sustenabilă, incluzând totodată și măsuri de protecție socială.

Putem constata că, la finele anului 2013, România dă semne de însănătoșire financiară, depășind prognozele FMI referitoare la creșterea economică și având cel mai mare PIB din istoria sa, de 140,5 miliarde de euro. Aceste realități se datorează unui set de politici publice eficiente, implementate de Guvernul USL.

Pentru a continua panta ascendentă, am construit un buget minuțios calculat, al cărui impact, sperăm noi, se va resimți în viața cetățenilor României cât mai curând. Având o abordare diferită față de guvernările precedente, Guvernul USL a ales să nu bazeze bugetul anului 2014 pe austeritate, ci pe relaxare fiscală și pe creșterea veniturilor unor categorii sociale.

Astfel, începând cu anul 2014, pensiile vor crește cu 3,76%, salariul minim cu 12,5%, iar venitul minim garantat cu 5%. De asemenea, de mai mulți bani vor beneficia domeniul sănătății și al educației, unde medicii și farmaciștii rezidenți vor primi o bursă lunară neimpozitată de 150 euro, iar salariul lor va crește cu 10%. Același lucru se va întâmpla și cu salariile profesorilor debutanți din învățământul preuniversitar cu o vechime maximă de 6 ani, dar și cu cele ale preparatorilor și ale asistenților universitari. Mai mult, subvențiile pentru cămin se majorează cu același procent de 10%, în încercarea de a oferi cât mai multor tineri, la costuri scăzute, șansa la o cazare decentă pentru perioada studiilor.

De remarcat este faptul că toate aceste măsuri de creștere se petrec în contextul relaxării fiscale; CAS-ul la angajator este programat să scadă cu 5 procente din vara anului viitor, cota unică se va menține la actualul nivel, iar TVA-ul la pâine rămâne redus, cu mențiunea că avem în vedere reducerea TVA și la alte categorii de produse.

Vom continua procesul de stimulare a mediului de afaceri prin scheme de garanții de stat, ajutoare de stat, cu precădere pentru sectorul IMM-urilor, iar creșterea investițiilor publice, în special cofinanțările la proiectele bazate pe fonduri europene, rămâne în continuare una dintre prioritățile noastre.

Conchid prin a spune că, deși măsurile de creștere și de asigurare a protecției sociale sunt extrem de importante, consider că predictibilitatea sistemului fiscal prin eliminarea oricăror posibilități de creștere a taxelor are, pe termen lung, potențialul de impact cel mai mare. Fie că ne referim la TVA, fie că vorbim de cota unică sau CAS, taxele nu vor crește și astfel sistemul fiscal va deveni un factor cu ajutorul căruia România să se poată reinventa din punct de vedere economic și să devină o poveste de succes.

Florin Gheorghe - declarație politică: - Clientela politică cu indemnizație în AGA se ține!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Clientela politică cu indemnizație în AGA se ține"

Dacă nu aș fi știut că este mincinos cu acte în regulă, aș fi fost tentat să îl cred pe Victor Ponta acum câteva săptămâni când spunea că va continua procesul de consolidare fiscală și că va crește eficiența cheltuirii banilor publici, dar va consolida și managementul societăților cu capital de stat. Frumoase vorbe, dar profund mincinoase! Acțiunea guvernamentală a lui Victor Ponta s-a dovedit a fi exact opusul afirmațiilor sale.

Consolidarea finanțelor s-a prăbușit. Chiar dacă se laudă că a menținut deficitul sub pragul de 3%, scăderea drastică a veniturilor bugetare ne plasează pe ultimul loc în Uniunea Europeană la ponderea veniturilor bugetare în PIB. A sacrificat investiții și a ucis programe viabile doar de dragul de a se lăuda la televizor că a realizat un deficit mic. Ferească Domnul ca Victor Ponta să meargă mai departe pe aceeași direcție! La eficiența utilizării banilor publici, nu mai vorbim! De când a modificat sumele minime pentru care rigorile de procedură și transparență din Legea achizițiilor nu operează, jaful la adresa banilor publici a devenit politică oficială de stat.

Și pentru că a eșuat și cu managementul privat, și cu privatizarea mai multor societăți cu capital de stat, Victor Ponta s-a hotărât să acopere toate obligațiile pe care și le-a făcut în campania electorală în rândul membrilor de partid prin trimiterea acestora în conducerile societăților de stat, căci, de!, clientela de partid cu cheltuială se ține ... adică cu bani de la stat.

Și pentru că toată lumea l-a avertizat pe Victor Ponta că Emil Boc a plafonat lefurile în AGA și Consiliile de administrație, Viorel Ponta a spus: "unde intră sute de ordonanțe ... mai intră încă una". Și uite așa se făcu că 1% se transformă în 25% pe ședință și Victor Ponta a făcut cadou clientei de partid salarii uriașe de mii și mii de euro.

Soții, amante și majorete, copii sau nepoți, membri de partid sau cunoștințe, de ce nu simpli vecini sunt cu toții în conducerea companiilor de stat. Singura calitate a acestora este aceea de a-l cunoaște pe Victor Ponta!

Mii de euro indemnizații pentru tinere și tineri care nu au profesat în viața lor o oră, aceasta este "dreptatea până la capăt" pe care a promis-o Victor Ponta în fața medicilor, a cadrelor didactice sau cercetătorilor și a pensionarilor. Îl înțeleg că nu poate da ochii cu oameni care au muncit să devină buni profesioniști, care nu și-au furat diplomele, xeroxând tezele altora. Îl înțeleg că nu poate aprecia valoarea, atâta vreme cât nu cunoaște valoarea și nu o poate distinge. Numai din falsa identitate pe care și-a creat-o poate tolera și stimula ca ce a mai rămas din patrimoniul economic al statului român să încapă pe mâna oricui, un oricui plătit regește cu mii și mii de euro lunar.

Florin Gheorghe - declarație politică: - USL ucide programele pentru sprijinirea mediului de afaceri;

Domnul Florin Gheorghe:

"USL ucide programele pentru sprijinirea mediului de afaceri"

Am participat și eu, la fel ca și dumneavoastră, la discutarea proiectului de buget, în cadrul comisiilor de specialitate ale Parlamentului. Spre deosebire de anii precedenți, în care opoziția parlamentară, fie că s-a numit USL, fie că se numește PDL, depunea mii de amendamente la proiectul de buget, ca instrument de banalizare a intervenției parlamentare asupra construcției parlamentare, anul acesta numărul mic de amendamente extrem de importante au fost în totalitate ignorate, atât de majoritatea USL, cât și de către reprezentanții Guvernului. Mai mult, în semn de dispreț față de Parlament sau față amendamentele parlamentarilor, mai mulți miniștri nici măcar nu și-au "deranjat" agenda ca să participe la discuțiile pe marginea proiectului de buget.

Amendamentele au fost avizate negativ în bloc, ca semn de autosuficiență a Guvernului, considerând încă o dată că la Palatul Victoria s-a răsturnat căruța cu înțelepciune, iar ameliorările proiectului în cadrul dezbaterilor parlamentare ar fi de prisos. Aceasta în contextul în care proiectul de buget este unul antisocial și antieconomic, rezultatul ușor de anticipat fiind concretizat în reducerea potențialului de creștere economică, îngroșarea numărului de șomeri și îndepărtarea de standardul de viață european. Din simpla lectură a bugetului oricine poate constata că Guvernul Ponta aplică un dublu dos de palmă mediului de afaceri din România: pe de o parte, sufocă întreprinderile cu taxe și impozite noi, care vor elimina și ultima fărâmă de competitivitate a acestora; pe de altă parte, ucide, unul câte unul, toate programele guvernamentale care veneau în sprijinul mediului de afaceri, al dezvoltării și creșterii economice și în scopul reducerii numărului de șomeri.

Mai concret, USL a compromis creșterea economică prin anularea următoarelor programe guvernamentale:

  • programul pentru tineri întreprinzători, care s-a demonstrat a fi cel mai de succes program pentru stimularea ințiativei private, adoptat în perioada Guvernului Boc, cu o rată de succes de aproape 99%;
  • programele de sprijin pentru exportatorii români. Nu știu cum va mai guverna Victor Ponta din anul 2014, dacă exportatorii, cei care au contribuit la ieșirea din criză a României, vor considera că nu este profitabil să mai exporte;
  • schemele de ajutor de stat pentru IMM-uri au rămas la un nivel asemănător cu anul 2013. Aceasta nu ar fi marea mea îngrijorare, deși finanțarea acestor programe trebuia dublată. Marea mea preocupare este legată de teama ca ajutoarele de minimis să nu fie, ca în anul 2013, marcate de o corupție fără precedent venită pe linie de partid, de anularea, ca în 2013, a programului, pentru ca, în final, nimeni să nu beneficieze de acest program;
  • lipsesc cu desăvârșire programele de sprijin direct, pro-active, pentru agenții economici din România, care doresc și ar putea decide să își mărească numărul de angajați, reducând astfel șomajul.

În buget, am găsit în schimb mai multe măsuri care nu doar că nu sprijină mediul de afaceri, ci toarnă cianură și asupra fărâmei de profitabilitate pe care o aveau acestea.

Am găsit creșterea salariului minim brut în plată, fără o reducere minimă a contribuțiilor sociale la angajator; am găsit impozite și taxe adiționale, pe combustibili sau pe clădiri speciale, care vor asasina toată competitivitatea prin preț a firmelor românești.

Dacă ar fi să tragem o scurtă concluzie, numai prin prisma proiectului de buget pentru anul 2014, putem spune fără nicio reținere că USL urăște mediul privat și prin politicile fiscal-bugetare promovate în ultimele 20 de luni își dorește asasinarea acestuia, iar din perspectiva românului de rând anul 2014... "semne bune anul nu are! Românii, chiar și cei cărora li se scot ochii cu o fărâmă de indexare a veniturilor, vor fi și mai săraci și tot mai mulți vor îngroșa rândul șomerilor.

Ioan Balan - intervenție cu titlul: La mulți ani, Bucovina! La mulți ani, bucovineni!;

Domnul Ioan Balan:

"La mulți ani, Bucovina! La mulți ani, bucovineni!"

Vreau să vă citez numai câteva dintre cuvintele exprimate, la 28 noiembrie 1918 în Consiliul general al Bucovinei, atunci când a fost scrisă moțiunea de unire a Bucovinei cu România: "considerând că în cuprinsul hotarelor acestei țări se găsește vechiul Scaun de domnie de la Suceava, gropnițele domnești de la Rădăuți, Putna și Suceava, precum și multe alte urme și amintiri scumpe din trecutul Moldovei; .... considerând că fii ai acestei țări, umăr la umăr cu frații lor din Moldova și sub conducerea acelorași domnitori, au apărat de-a lungul veacurilor ființa neamului lor împotriva tuturor încălcătorilor din afară și a cotropirii păgâne; considerând că în 1774, prin vicleșug, Bucovina a fost smulsă din trupul Moldovei și cu de-a sila alipită coroanei Habsburgilor; considerând că 144 de ani poporul bucovinean a îndurat suferințele unei ocârmuiri străine, care îi nesocotea drepturile naționale și care prin strâmbătăți și persecuții...". Așa sunau dorințele bucovinenilor, acum 95 de ani, exprimate în Adunarea Constituantă de la Cernăuți, care a decis unirea cu patria-mamă, în cadrul unui stat național independent. La 28 noiembrie 1918, Bucovina devine cea de-a doua provincie care se unește cu România.

Unirea Bucovinei cu țara, înfăptuită în anul 1918, este momentul așteptat de secole de românii din toată țara. Cu prea mult sânge și cu prea multă suferință a fost plătită această unire. Din nefericire, evenimentele tragice din perioada celui de-al Doilea Război Mondial au separat din nou românii din Bucovina, prin deciziile nemiloase și arbitrare luate împotriva românilor. Mii de bucovineni trăiesc astăzi dincolo de hotarele de nord ale României și, prin ceea ce fac, nu și-au pierdut nici identitatea și nici simțămintele românești și iubirea de țară.

Este iluzoriu și periculos să vorbim astăzi de reîntregiri teritoriale sau de modificări de frontiere. Sunt deziderate care aparțin trecutului și care au făcut milioane de victime.

Cred cu putere că românii din Ucraina sau românii din Moldova s-ar putea regăsi în sânul Uniunii Europene, acolo unde, chiar dacă hotarele pierd în însemnătate, identitatea românească este respectată și protejată. Îmi doresc ca Ucraina să nu abandoneze calea europeană pe care poporul ucrainean o susține, iar Republica Moldova să continue demersurile de asociere la Uniunea Europeană. Uniunea Europeană vrea în interiorul ei și Ucraina, și Moldova, iar România va sprijini eforturile lor, așa cum și noi am fost sprijiniți la rândul nostru. Este singura șansă pentru prosperitate și singura cale către o lume mai bună în Europa.

Nu aș dori să închei înainte de a mulțumi bucovinenilor care au săvârșit unirea cu țara și înainte de a transmite tuturor la mulți ani, bucovineni! La mulți ani, Bucovina!

Ioan Balan - declarație politică: Mitomania nu salvează România!;

Domnul Ioan Balan:

"Mitomania nu salvează România!"

Disperarea Guvernului USL de a atrage resurse bugetare, prin majorarea unor impozite sau prin introducerea unor taxe absurde, nu poate fi privită astăzi decât în cheia nevoilor financiare pentru finanțarea celor două campanii electorale care vor marca anul 2014. Mai mulți bani, Viorele! Mai mulți! Așa îl strâng cu ușa baronii USL pe prea-mincinosul prim-ministru Victor Ponta.

Cu sabia deasupra capului și presat din toate părțile, Victor Ponta a început să uite și să încurce minciunile între ele. Uită ce a mințit ieri și inventează, cu ajutorul departamentului de propagandă de la Guvern, noi și noi minciuni, care să le acopere pe cele de ieri.

La același capitol se încadrează și minciunile legate de noile taxe pe care Viorel Ponta, acest "Dorel" al guvernării românești, le îndeasă pe gâtul românilor. De ce noi taxe și impozite?! Pentru că USL nu colectează nici la 50% din potențial pe cele deja existente! De ce așa?! Din incompetență, ar sări unii grăbiți să afirme!

Nicidecum, aș spune eu. De incompetență putem să-i acuzăm pe foarte mulți dintre foștii miniștri din Cabinetul Ponta 1 și pe unii remaniați din Guvernul Ponta 2. Pe cei care se află acum în funcție nu-i putem acuza de incompetență, pentru că i-am exonera în parte de răspunderea politică și, de ce nu, și de cea vădit penală. Pe miniștrii din actualul Guvern îi putem acuza, în materie fiscală, de complicitate cu infractorul Guvernul Ponta este cel mai bun prieten al celor care nu plătesc impozitele și taxele, pentru că acele firme cotizează la prosperitatea USL.

Pentru a proteja interesele evazioniștilor, Victor Ponta inventează zi de zi taxe și impozite, jupuindu-i pe români. La capitolul "ultima inovație fiscală" Victor Ponta a adus taxa de 7 eurocenți pentru fiecare litru de carburant. Ca scuză demagogică, Victor Ponta și Dan Șova, acesta din urmă nici nu mai știu în ce calitate, de ministru sau de avocat al unor firme de stat sau al unor firme private ce vor încheia contracte cu statul, nefavorabile evident statului, îi mint pe români că banii din taxa de peste 50 bani pe litru va merge la autostrăzile imaginare ale Guvernului USL.

De ce iei pielea de pe români, Victor Ponta? De ce nu iei banii gratuiți din fondurile europene? De ce nu vrei să construiești autostrăzi pe programele POST și preferi să introduci noi taxe?! Pentru că minți! Banii gratuiți de UE nu se pot duce către găleți, făina și uleiul din campanie, în vreme ce banii din taxa pe benzină se pot direcționa către baroni și aceștia vor ști ce trebuie să facă cu ei.

Am analizat cu mare atenție proiectul bugetului de stat și evident că nu am sesizat ca sumele colectate din această taxă să meargă la construcția de autostrăzi. Am văzut în schimb că Viorel de la Guvern i-a suplimentat șefului baronilor locali, lui Liviu Dragnea, cu peste 300%, bugetul de campanie electorală! Curat murdar, domnule Ponta!

Încurcându-te în minciuni, ai declarat că "apocalipsa va veni în țară" dacă Președintele României va solicita reexaminarea Legii bugetului pentru 2014 și că nu vei putea plăti pensii și salarii!

Eu cred că trebuie să aducem câteva clarificări la minciunile în care te-ai prins și din care nu mai poți ieși.

În primul rând, nu tu, Victor Ponta, plătești pensii și salarii! Românii care muncesc cinstit și pe care i-ai împovărat cu taxele și impozitele tot mai mari sunt cei care plătesc pensii și salarii.

O a doua clarificare: dacă taxa pe combustibili este destinată infrastructurii de transport, cum de nu poți plăti pensii și salarii? Este o fractură logică, care scoate la suprafață minciuna grosolană și modul de a guverna pe care tu l-ai brevetat. Pe principiul "gura păcătosului adevăr grăiește" a ieșit la suprafață adevărul că prin bugetul pe 2014 îi taxezi mai mult pe români ca să dai baronilor bani de campanie și să continui cârdășia cu evazioniștii de partid.

Dacă inițial credeam că "Dorel de la Guvern" este doar Victor Ponta, acum realizez că întregul Cabinet este plin de personaje de tipul acesta, care sparg conducta și lasă un cartier fără apă. La Guvern este și mai grav! Acțiunea lui Dorel a sărăcit o țară și a pus pe butuci tot mediul de afaceri.

Florin Mihail Secară - declarație politică cu subiectul: Considerații asupra bugetului electoral al USL pentru anul 2014;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Considerații asupra bugetului electoral al USL pentru anul 2014"

Intervenția mea de astăzi se subsumează zecilor semnale de alarmă pe care le-am tras, numai în ultimul an, în legătură cu modul mizerabil în care USL înțelege să confunde bugetul public cu buzunarul de partid. La 1 ianuarie 2014 intrăm în al treilea an în care Victor Ponta se află la guvernare și, dacă ar fi să analizăm performanțele sale, am putea spune că întreaga sa activitate se subsumează satisfacerii intereselor economice și politice ale baronilor locali.

În fapt, nici nu ar fi putut fi altfel atâta vreme cât baronii au dărâmat, în aprilie 2012, Guvernul Ungureanu, baronii au scris lista cu miniștri și tot baronii au trasat și liniile directoare ale programului de guvernare al USL. În acest context nu mai trebuie să mire pe nimeni modul în care a fost scrisă pseudolegea descentralizării, de fapt a feudalizării României, nici modul aleatoriu în care se colectează taxele și impozitele din economia românească. Marioneta mincinoasă de la Palatul Victoria nu este decât instrumentul util al baronilor locali, care, cu ajutorul unei minciuni atent măsurate, guvernează împotriva prosperității românilor. Care români o duc mai bine de când a venit USL la guvernare? Singurii care resimt beneficiile guvernării USL sunt președinții consiliilor județene, această tânără generație de voievozi locali, versați în mizeriile politicii și în cosmetizarea facturilor.

Și pentru că zilele următoare plenul reunit va discuta pe marginea proiectului de buget pentru anul 2014, permiteți-mi să vă fac cunoscute câteva dintre constatările personale care au reieșit numai la o lectură pe diagonală a principiilor și parametrilor pe care e construit bugetul pentru anul viitor:

  • în ciuda zecilor de taxe și impozite, bugetul pe anul viitor este un buget construit pe anticipări de venituri mai mici și decât în anul 2013 și în 2012, de doar 32,9% din PIB. Oricine și-ar da seama că prin acesta Viorel Ponta a selectat pentru anul viitor pe cei de la care va lua taxe și cei care nu vor plăti taxe și impozite, dar care au în schimb carnet de partid colorat în culorile USL;
  • este un buget care ia toate sumele din bugetele multianuale ale investițiilor publice de interes național și le transferă în programe fără noimă, care stau în schimb în pixul și interesele economice ale baronilor locali;
  • este un buget care nu asigură finanțarea din fonduri europene nerambursabile pentru marile proiecte de infrastructură. Taxa de 7 eurocenți nu am găsit-o la autostrăzi, ci în buzunarul baronilor locali, acolo unde bugetele au crescut și cu 350%;
  • este un buget bazat pe risipă și pe consumul fără control al administrației publice. Nu am identificat măsuri de stimulare a creșterii economice sau de reducere a șomajului prin creare de locuri de muncă, ci dimpotrivă! Cele mai bune programe în sprijinul mediului de afaceri au fost desființate!
  • este un buget al răzbunării instituționale, în sensul că, ordonatorilor de credite care nu sunt încă obedienți USL li se taie finanțarea și sunt puși în imposibilitatea de a funcționa la parametri normali. Este vorba despre ANI, SIE sau Curtea Constituțională.

Acestea nu sunt decât scurte observații pe marginea bugetului, observații care nu pot să nu ne ducă la concluzia că anul 2014 va reprezenta un an și mai greu pentru români și mediul de afaceri, iar la modul în care Victor Ponta gestionează banul public, este imposibil de sperat ca la rectificările bugetare din vara și toamna anului viitor situația să nu se agraveze și mai rău, scăzând standardul de viață al românilor și perspectivele economice pe termen lung.

Remus-Florinel Cernea - Salut cooperarea cu Republica Populară Chineză și cred că va trebui extinsă și spre alte economii puternice din Asia, inclusiv Taiwan;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Salut cooperarea cu Republica Populară Chineză și cred că va trebui extinsă și spre alte economii puternice din Asia, inclusiv Taiwan"

Salut evoluția pozitivă a relațiilor economice dintre România și Republica Populară Chineză, cu atât mai mult cu cât potențialul de cooperare este uriaș și acoperă o plajă largă de domenii. Raporturile dintre cele două țări vor trebui, desigur, tratate cu maximă seriozitate, echilibru, pragmatism și raționalitate.

De altfel, relațiile economice bilaterale dintre Uniunea Europeană și Republica Populară Chineză sunt în creștere, la peste 1 miliard de euro pe zi (433 miliarde de euro în 2012), însă investițiile sunt, deocamdată, relativ mici. Deși această țară este al doilea partener comercial al UE după Statele Unite, doar 2% dintre investițiile europene merg deocamdată spre Republica Populară Chineză.

România poate reprezenta o cale deschisă către Uniunea Europeană pentru orice investiții serioase din China și din Asia, în general. De asemenea, țara noastră poate acorda asistență pentru îmbunătățirea condițiilor de mediu la standardele general acceptate în Uniunea Europeană, a industriei situate în zonele intens populate și pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră responsabile pentru schimbările climatice. Vizita oficială a premierului Republicii Populare Chineze, însoțit de numeroși investitori, reprezintă un pas înainte pentru o foarte bună cooperare pe viitor.

În același timp, sunt de părere că România nu ar trebui să dezvolte noi facilități pentru producerea energiei nucleare, ci să mizeze pe dezvoltarea surselor regenerabile de energie. Tot mai multe state renunță la energia nucleară din cauza riscurilor majore implicate. Incidentele din ultimele 4 decenii de la centrale nucleare din Statele Unite, URSS și Japonia arată că siguranța nu este niciodată de 100%, iar impactul unui accident poate fi nu doar local, ci regional și chiar global. De aceea, nu cred că ar trebui dezvoltată o cooperare dintre România și Republica Populară Chineză în acest domeniu, așa cum prevăd documentele recent semnate: Memorandumul de Înțelegere între Departamentul pentru Energie și Administrația Națională pentru Energie din China pentru cooperare în domeniul proiectelor nucleare și Scrisoarea de intenție între SN Nuclearelectrica și General Nuclear Power Corporation (CGN).

Un alt aspect important de avut în vedere este acela că investitorii români în Republica Populară Chineză vor trebui să beneficieze de protecție garantată printr-un acord, așa cum există între numeroase state, și să aibă acces liber la legislația economică din această țară într-o limbă de circulație internațională.

Nu în ultimul rând, România, ca țară democratică și stat membru al Uniunii Europene, trebuie să își asume și rolul de promotoare a democrației și a drepturilor omului pretutindeni în lume și să vorbească deschis despre încălcările libertăților fundamentale, oriunde s-ar petrece acestea, inclusiv în Republica Populară Chineză.

Pe lângă felicitări pentru demersurile recente în plan economic pe relația cu Republica Populară Chineză, adresez însă și un apel către guvernul României de a-și îndrepta atenția spre o bună cooperare economică și comercială cu toate entitățile economice chineze.

Urmând politica externă a Uniunii Europene, care recunoaște Taiwanul drept "entitate economică", alături de principiul "o singură Chină", Rezoluția Parlamentului European din 9 octombrie 2013 prin care se urmărește extinderea relațiilor economice cu Taiwanul, exemplul celor 16 țări membre UE care au deschis deja reprezentanțe economice la Taipei, dar și pe al Republicii Populare Chineze, care a semnat deja cel puțin 19 acorduri cu Taiwanul, printre care și cel de cooperare economică - Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) - în 2010, consider că ar trebui inițiate demersurile necesare pentru a dezvolta o bună cooperare economică și comercială, dar și una în plan științific și cultural, cu Taiwan.

Într-o lume cu o economie dinamică și cu un flux masiv al capitalurilor și investițiilor în țările asiatice, o dezvoltare permanentă a unor bune relații de natură economică și comercială cu toate acestea va putea aduce beneficii însemnate pentru țara noastră și pentru Uniunea Europeană.

Mircea Lubanovici - declarație politică - Republica Moldova și viitorul său european;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Republica Moldova și viitorul său european"

Declarația de astăzi pleacă de la situația delicată a Ucrainei care ne arată, încă o dată, fragilitatea politică și economică a fostelor state sovietice. Abandonarea de către oficialitățile ucrainene a eforturilor de apropiere de Uniunea Europeană, în favoarea concesiilor economice ale Rusiei, reprezintă un semnal de alarmă pe care trebuie să îl tratăm cu atenție și responsabilitate.

Consider că, în acest context, eforturile noastre diplomatice ar trebui canalizate în prezent către Republica Moldova - un eșec pe această linie ar însemna în primul rând eșecul României! Eșecul nostru ca stat, din perspectiva legăturilor istorice pe care le avem cu țara-soră, eșecul serviciilor diplomatice române și, nu în ultimul rând, eșecul nostru ca stat european.

Stimați colegi, suntem în situația în care se impune să ne asumăm statutul de țară membră a UE și să ne concentrăm atenția nu doar pe semnarea de acorduri de cooperare, ci să avem un rol real în susținerea și implementarea politicilor comunitare de importanță strategică. Este rușinos că guvernanții noștri refuză să acorde Summitului de la Vilnius importanța care i se cuvine și încadrează subiectul în categoria "și altele"! Schimbarea atitudinii Ucrainei face dovada, dacă mai era necesar, faptului că presiunile economice ale Rusiei anulează, în câteva ore, perioadele lungi de negocieri și intențiile statelor ex-sovietice de apropiere de UE. Cu regret afirm că dezinteresul cu care Guvernul tratează această problemă arată lipsa de viziune și înțelegere a domeniilor strategice! Din păcate, în afara de declarațiile politice de susținere, cu ocazia vizitei președintelui Parlamentului Moldovei, nu am văzut un efort real din partea guvernanților de susținere a Moldovei. Domnilor miniștri, degustarea de vinuri moldovenești nu înseamnă că sprijinim această țară în integrarea sa în Uniune! Da, este necesară promovarea bunurilor moldovenești în România, dar nu este suficientă! Acțiunile premierului în domeniu adună mai degrabă puncte la imaginea favorabilă pe care încearcă să și-o construiască, dar nu demonstrează credibilitate și profesionalism!

Partidul pe care îl reprezint a luptat întotdeauna pentru aderarea la marea familie europeană; am susținut mereu investițiile românești în Moldova, am stimulat manifestările democratice, am încurajat promovarea și răspândirea culturii românești și europene în țara-soră! Repet ce am afirmat în nenumărate rânduri: de pe întreaga scenă politică, noi am fost singurii care am acționat mereu în interesul european al fraților de peste Prut. Iar acțiunile Guvernului Ponta, sau mai curând lipsa lor, demonstrează din plin acest fapt! Cred cu tărie că misiunea de modernizare pe care ne-am asumat-o cât timp am fost la guvernare a avut la bază convingerea că succesul nostru în Uniunea Europeană nu poate fi complet fără prezența cetățenilor moldoveni în proiectul european. Cu mândrie afirm că am încercat din răsputeri să continui această menire și în actualele condiții, iar interesul Comisiei pe care o conduc în chestiunea moldovenească susține din plin afirmațiile mele!

Stimați guvernanți, vă invit să tratați cu seriozitate acest subiect și să nu cădeți în capcana minimizării impactului politic a schimbării de macaz a Ucrainei. În aceste momente, asigurarea Republicii Moldova de susținerea noastră reală este vitală. Vă rog, așadar, să acționați conform declarațiilor dumneavoastră: locul Moldovei este în Uniunea Europeană, alături de România! Din nefericire, integrarea fraților noștri nu se poate face doar din vorbe!

Mircea Lubanovici - declarație politică - Guvernul USL, guvernul ordonanțelor;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Guvernul USL, guvernul ordonanțelor"

Mulți dintre noi ne aducem aminte de Guvernele de după anul 2000, începând cu "Guvernul Năstase", continuând cu, "Tăriceanu" și "Boc", care erau criticate de către opoziție pentru faptul că guvernează prin ordonanțe de urgență și se folosesc prea puțin de proiecte de lege (care să fie dezbătute pe larg în Parlament), așa cum se întâmplă în celelalte țări democratice din Europa.

Cred și acum că toate aceste "critici" erau îndreptățite, indiferent din partea cui au venit, pentru că așa este normal să se facă propuneri, respectiv, proiecte de lege, nu să se impună Parlamentului hotărâri sub formă de ordonanțe de urgență, dacă nu este absolut necesar.

Ceea ce face însă actualul Guvern USL le întrece pe cele pe care le-au amintit, cu toate că nu a trecut nici măcar un an de zile de la guvernare în actuala formulă.

Mă surprinde că actualul Guvern apelează atât de des, aproape în totalitate, la această procedură, și nu alege calea cu adevărat democratică și sănătoasă. Respectiv proiecte de lege pe care să și le poată însuși fiecare parlamentar și să-și exprime punctele de vedere, atât în cadrul comisiilor de specialitate, cât și în ședințele de plen, odată cu dezbaterea acestora.

Mai mult, aproape nici una dintre propunerile legislative venite din partea parlamentarilor nu este susținută de către actualul Guvern, care deține majoritatea covârșitoare în Parlament. Acest lucru face ca inițiativele noastre legislative la care se lucrează, uneori, luni de zile, să fie aproape 100% respinse (în cele mai multe cazuri fără motive întemeiate), pe traseul discutării și dezbaterii lor în cele două Camere ale Parlamentului.

Nu e de mirare faptul că mulți colegi parlamentari renunță la a mai face propuneri legislative, limitându-se în activitatea lor din Parlament la declarații politice, întrebări și interpelări adresate Guvernului.

Și totuși, oare, cei puțini (Guvernul) pot gândi și hotărî, mai bine decât cei mulți (Parlamentul), care din punct de vedere profesional acoperă toate domeniile de activitate ale societății românești și sunt aleși direcți ai poporului?

Am auzit de mai multe ori și replica Guvernului, care susține că toate ordonanțele parcurg și etapa de discuții și dezbateri în Parlament. Este adevărat, numai că ordonanțele, la fel ca și hotărârile de guvern, intră în vigoare odată cu publicarea în Monitorul Oficial și în conformitate cu voința Guvernului; cu efecte imediate, care nu întotdeauna concordă cu voința Parlamentului.

Apoi, perioada de timp de la sesizarea Parlamentului și până la forma finală, când devine lege o ordonanță de urgență, este de la câteva luni până la ani de zile, timp în care produce efecte de multe ori neagreate de către investitori (fie străini, fie autohtoni), mediul de afaceri în general și cetățenii acestei țări.

Stimați colegi, lucrurile trebuie să se schimbe! Altfel, lunile viitoare vor fi similare celor de la începutul anului trecut, dar de această dată se va cere demisia actualului Guvern.

Mircea Lubanovici - declarație politică - Educația financiară - un pas spre normalitate;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Educația financiară - un pas spre normalitate"

Doresc să salut pe această cale lansarea de către Banca Națională a României a materialelor care susțin cursurile de Educație financiară în ciclul primar și gimnazial. Recunoașterea de către Ministerul Învățământului a necesității acestei materii și susținerea sa financiară reprezintă, din punctul meu de vedere, un act de normalitate și aliniază învățământul românesc cerințelor globale actuale.

Este îngrijorător că, în clasamentul Băncii Mondiale, țara noastră se poziționează sub medie în privința educației financiare. Din nefericire, acest nivel scăzut arată cât de puțin înțeleg românii atât din politicile financiare promovate de BNR, cât și din contractele pe care mulți le-au semnat în interacțiunile lor cu băncile. Așa se explică, pe de o parte, lipsa de informare și înțelegere a condițiilor puse de bancă, iar pe de altă parte, abuzurile realizate de către unele bănci în relațiile cu clienții.

Faptul că deja mai bine de 10.000 de părinți și-au îndrumat copiii spre această materie nu poate fi decât îmbucurător. Consider că predarea unei materii în școli care să contribuie la formarea unei culturi financiare va ajuta generațiile viitoare să crească în adevăratul spirit al economiei de piață și al democrației. Cetățenii români de mâine vor cunoaște mai bine mecanismele economice, vor avea modele clare de antreprenori de succes, ceea ce nu poate decât să încurajeze activitățile antreprenoriale eficiente și comportamentele economice responsabile.

Mă văd nevoit să adaug că un cetățean informat va fi întotdeauna mai dificil de manipulat și nu se va încrede orbește în speculațiile și declarațiile pur politice ale guvernanților. Cred cu tărie că dacă românii de astăzi ar fi beneficiat de aceleași cursuri de educație financiară, măsurile de austeritate pe care noi ni le-am asumat în perioada de criză ar fi fost înțelese mai bine și acceptate mult mai ușor; mai mult decât atât, un buget precum cel de anul viitor nu ar fi fost niciodată aprobat - nici de populație, nici de politicieni!

Pe lângă multitudinea de greșeli în guvernare care vor afecta viața românilor pe termen lung iată și o inițiativă bună a autorităților. Sper ca acest curs, care este în prezent unul opțional, să cunoască o răspândire cât mai mare și să devină cât mai curând unul obligatoriu. O asemenea măsură avantajează în special mediul rural și diminuează discrepanțele în raport cu mediul urban, crescând șansele la dezvoltare a copiilor de la sate. Personal susțin acest proiect, dar problema nu va fi rezolvată cu adevărat până ce nu vom face o revizuire a legislației în ce privește sistemul bancar din România.

Sorin Teju - declarație politică în legătură cu prevederile referitoare la introducerea în Codul de procedură fiscală a unor termene speciale pentru scadența și declararea creanțelor fiscale din OUG nr.84/2012, publicată în MOf nr.845/13.12.2012;

Domnul Sorin Teju:

Supun atenției și analizei dumneavoastră prevederile referitoare la introducerea în Codul de procedură fiscală a unor termene speciale pentru scadența și declararea creanțelor fiscale din OUG nr. 84/2012, publicată în M.Of. nr. 845/13.12.2012.

Consider că legislația în vigoare ar putea fi ușor modificată pentru a facilita buna funcționare a companiilor din România. În urma unei adrese primite la cabinetul parlamentar din teritoriu, doresc să vă aduc la cunoștință situația actuală cu care se confruntă mediul de afaceri românesc.

Conform articolelor 111 și 111ą din OUG nr. 84/2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 845/13.12.2012, creanțele fiscale pentru care scadența și termenul de declarare se împlinesc la 25 decembrie trebuie declarate și sunt scadente până la data de 21 decembrie. Mai mult decât atât, conform acestor articole din Codul de procedură fiscală, dacă data de 21 decembrie este zi nelucrătoare, creanțele fiscale sunt scadente și se declară până în ultima zi lucrătoare anterioară datei de 21 decembrie. Aceasta situație reprezintă o excepție, deoarece în cazul celorlalte termene de plată și de depunere a declarațiilor programate pentru o zi nelucrătoare, scadența se amână până în prima zi lucrătoare de după această dată.

Având în vedere faptul că acesta este al doilea an în care se aplică procedura menționată, sprijin revizuirea acesteia, deoarece forma sa actuală îngreunează activitatea societăților comerciale și împiedică respectarea obligației de a achita plățile obligatorii scadente în decembrie mai repede decât în celelalte luni.

Susțin acest lucru deoarece toate companiile lucrează de obicei în baza unor relații comerciale rezultate din contracte ce conțin termene de plată clare și care trebuie respectate. Acest fapt conduce la întocmirea unui calendar de încasări și plăți în baza căruia se desfășoară întreaga activitate a firmei.

Respectarea acestui calendar de încasări și plăți conduce la o activitate normală a firmei, însă face imposibilă aplicarea actului normativ și implicit atrage aplicarea de majorări de întârziere sau pierderea unor facilități fiscale acordate.

În consecință, susțin reanalizarea situației actuale și propun ca la nivelul plăților obligatorii pentru luna decembrie 2013 să se aplice principiul general conform căruia dacă termenul de plată este într-o zi nelucrătoare, scadența să fie amânată până în prima zi lucrătoare de după data programată și să nu fie decalată la o dată anterioară.

Această solicitare o fac pentru susținerea mediului de afaceri din România. Ne aflăm încă într-o perioadă grea din punct de vedere economic și trebuie să luăm în calcul orice modificare ar putea contribui la bunăstarea generală. Interesul nostru nu trebuie să fie în a îngreuna buna funcționare a mediului de afaceri, ci în facilitarea acesteia. Companiile trebuie să respecte termene limită, iar penalizarea acestora în situații ce nu țin de nesupunerea voită în fața legii, ci de circumstanțe speciale, ar trebui reanalizată.

În concluzie, promovez politicile care contribuie la o mai bună funcționare a sistemului fiscal, dar îmi doresc, în același timp, o productivitate mai mare pentru țara noastră, fapt ce mă determină să apelez la susținerea dumneavoastră în modificarea OUG nr. 84/2012.

Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică despre Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est, desfășurat la Palatul Parlamentului;

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Declarație politică despre Forumul Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est, desfășurat la Palatul Parlamentului.

După ce s-au încheiat lucrările Forumului Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est, desfășurat la Palatul Parlamentului, consider că: "Statele din Europa Centrală și de Est dispun de produse din carne, lapte și băuturi alcoolice de înaltă calitate, iar procesul de urbanizare din China va conduce în mod cert la sporirea cererii pentru carne de vită, oaie, brânzeturi, vinuri etc. Europa Centrală și de Est va deveni, astfel, o importantă sursă a importului de produse agricole pentru China. Altfel spus, comerțul reciproc cu produse agricole va crește la un nou nivel cantitativ. Sunt convins că, dacă Guvernul USL își fructifică șansa, România a scăpat de criză. Nu anul viitor, dar în 2015, cu siguranță.

Noi, ca parlamentari, după aceste zile de discuții, ne simțim într-adevăr utili. Eu mă simt util acum, când pot să le spun oamenilor din teritoriu că nu va mai munci nimeni pe nimica toată, nici în agricultură, nici în domeniul creșterii animalelor! Se va face export de animale și carne și automat va crește și cererea de cereale, automat vor crește și prețurile pentru produsele agricole. Investițiile chineze în România sunt acum în valoare de 160 de milioane de dolari, în timp ce investițiile românești în China sunt de 280 de milioane de dolari. Exporturile românești în China au crescut de la 360 de milioane de dolari, în 2008, la aproape un miliard de dolari, anul trecut. Iar numai în primele 10 luni ale anului 2013, schimburile comerciale între China și România s-au ridicat la 3,27 miliarde de dolari.

Premierul Consiliului de Stat al R. P. Chineze a fost însoțit la lucrări de o delegație guvernamentală și de numeroși oameni de afaceri. Și este, de fapt, prima vizită în România a unui premier al Consiliului de Stat al R.P. Chineze după 19 ani.

Cristina Nichita - declarație politică având subiectul USL iubește Iașiul;

Doamna Cristina Nichita:

"USL iubește Iașiul"

Recunosc și îmi asum faptul că experiența mea politică nu este prea vastă și de aceea poate că am uneori uimiri pe care colegii mei mai experimentați le-ar putea trata cu un zâmbet. Cu riscul de a stârni asemenea surâsuri, trebuie să vă mărturisesc faptul că sunt absolut siderată de retorica pe care unele organe mass-media, inspirate de gânditorii politicilor de dreapta și cei care le cântă în strună pe bani mulți, le aruncă în ultima vreme în dezbaterea publică.

Dacă e să mă refer la chestiunile politice de la nivel central, nu pot să nu observ discursul găunos al liderilor PDL, care, fiindcă tot sunt campioni la schimbat culori politice, în aceste zile au devenit verzi de furie din cauza succesului fenomenal pe care l-a avut vizita delegației chineze în România. Corifeii capitalismului absolut, lăudătorii necondiționați ai investițiilor străine, campionii ideii că trebuie să facem orice pentru ca în țara noastră să vină investiții fie și de un dolar, au devenit astăzi primii critici ai investițiilor chineze. E greu de imaginat mai multă ipocrizie decât cea a acelor oameni politici și jurnaliști care în luna octombrie criticau Guvernul Ponta pentru lipsa investițiilor străine, iar astăzi au o problemă cu cele zece miliarde de dolari care vor fi investite în România de companiile chinezești. Când ați fost sinceri, domnilor și doamnelor? Oare nu vă ajunge sancțiunea electorală pe care ați primit-o din partea unui popor care nu vă mai înghite tertipurile mediatice și propagandistice? Oare chiar credeți că românii, după 23 de ani, nu-și dau seama că investițiile străine, indiferent de unde vin ele, au mereu un preț? E de înțeles că un succes diplomatic și economic precum cel de la începutul acestei săptămâni nu vă convine, fiindcă el demonstrează diferența de calibru dintre politicienii USL și cei din PDL, dar e oare necesar să vă mai acoperiți și de ridicolul ipocriziei?

În același context, am un mesaj politic și pentru colegii din opoziție care provin din regiunea de nord-est și din Iași în special. USL n-a promis niciodată că va acționa în așa fel încât resursele țării să fie alocate în mod preferențial. USL a militat pentru normalitate, iar platforma-program cu care candidatul USL la primăria Iașiului, domnul primar Gheorghe Nichita, a câștigat la scor alegerile din Iași, a avut pe un loc central ideea că fiecare comunitate trebuie să primească resurse proporționale cu capacitățile ei administrative, cu nevoile și cu ponderea populației. A pretinde că întâlnirea dintre Gheorghe Nichita și premierul Victor Ponta, în urma căreia guvernul USL și-a reafirmat programele importante pentru regiunea de nord-est, este fie inutilă, fie se înscrie într-o logică feudală, așa cum pretind unii colegi din PDL, este o atitudine care, iertat fie-mi cuvântul, sună a neghiobie. Suntem în concurență mai ales cu noi înșine și multe dintre resursele necesare dezvoltării regiunii de nord-est și Iașiului trebuie asigurate pe cele două căi cuprinse în strategia USL: atragerea de fonduri europene și alocarea după criterii clare a fondurilor de la buget. Asta a promis USL. Este desigur greu ca parlamentarii noștri, primarii noștri să poată repara într-un an distrugerile pe care le-a produs pedeapsa pe care Boc și Băsescu au aplicat-o Iașiului fiindcă a fost mereu o oază a social-democrației într-o mare portocalie de oameni care scriu cu oi pe dealuri ca să se vadă frumos din elicopterele portocalii. Guvernul Ponta nu trebuie să aloce discreționar resurse Moldovei, ci trebuie să se uite la nevoile și capacitatea noastră organizatorică, fiindcă doar așa vom ajunge în situația de normalitate în care comunitățile locale nu vor mai primi finanțări în funcție de culoarea politică a celor care le conduc.

USL iubește Iașiul, fiindcă a redat ieșenilor demnitatea, fiindcă a restrâns drastic abuzurile grosolane ale președintelui, fiindcă a reîntregit salariile și a mărit pensiile. USL iubește Iașiul fiindcă Guvernul Ponta oferă orașului din care vin șanse corecte cu cele ale altor mari orașe, locuite tot de români plătitori de taxe și impozite. USL iubește Iașiul pentru că guvernul condus de Victor Ponta recunoaște necesitatea unei autostrăzi care să lege Iașiul de Târgu Mureș. USL iubește Iașiul pentru că pentru prima dată în istorie despre autostrăzi nu se mai vorbește doar în Transilvania. Acei care se prefac că nu văd aceste lucruri joacă o carte politicianistă, de-a dreptul jalnică.

Nu pot încheia altfel decât întrebându-mă, cu referire la evenimente foarte recente, cine iubește mai mult Iașiul, Botoșaniul, Suceava, Focșaniul sau chiar Clujul? Guvernul Ponta, care dă țării un buget la timp, sau președintele Băsescu, tătucul PDL, care promite că-l va întârzia cu orice preț? Și nu, domnilor și doamnelor din PDL, întrebarea nu e nicidecum una retorică!

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ne luați până și dreptul de a protesta;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ne luați până și dreptul de a protesta"

În loc să pună în aplicare promisiunile din campanie, mai țineți minte, acela cu o nouă Lege a sănătății, deblocarea posturilor din sistem, spitale regionale, redeschiderea zecilor de spitale închise, ministrul sănătății, contabil de meserie, își găsește și competențe juridice și ne arată, ca un adevărat liberal, că cine nu mai este cu noi este împotriva noastră. Pe scurt ne spune că acțiunile noastre sunt ilegale...

"Eu cred că greva generală este mai degrabă o sperietoare decât un lucru care se poate realiza și, din punctul nostru de vedere, în acest moment este ilegală. (...) Noi trebuie să discutăm despre lucrurile legale în țara asta. Că unii vor să încalce legea este problema lor, sunt instituții ale statului care trebuie să își facă datoria".

Oare ce e ilegal? Să ceri fonduri pentru sănătate, condiții mai bune pentru pacienți sau să fii plătit după nivelul de pregătire și după cât muncești?

Sunt niște revendicări normale ce țin de 3 articole din Constituție pe care domnul ministru le-a uitat după decembrie 2012 - dreptul la sănătate, dreptul la muncă și la un nivel de trai decent. Ne-am săturat cu toții de reforma TV a sănătății, în care dincolo de glagorie, achiziții centralizate în buzunarele ministerului și secretizări nu se văd decât cele două tăieri succesive ale bugetului sănătății.

Sau sub USL, pe tăcute, dreptul la protest și grevă au fost suprimate? Spune-o pe șleau, domnule ministru, ca să știm și noi.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Patru motive pentru care nu vom vota bugetul USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Patru motive pentru care nu vom vota bugetul USL"

Săptămâna trecută, comisiile parlamentare din Senat și Camera Deputaților s-au reunit pentru a discuta Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014. Amendamentele mele referitoare la alocarea pentru sănătate a 6% din PIB, 6 % din PIB pentru educație și majorarea bugetului de la justiție, apărare și ordine publică au fost respinse.

Din cele 23 de amendamente depuse la Comisia pentru sănătate, pe probleme punctuale, patru au fost depuse de mine. Ele sunt doar patru motive pentru care nu voi vota bugetul coaliției de guvernare, ce nu mai e de mult bugetul României.

Concret:

Primul amendament propunea alocarea sumei de 80.600 mii lei pentru Spitalul Regional de Urgență Iași - a fost respins cu două abțineri și două voturi favorabile. USL a respins fără nicio remușcare punctul 6 al manifestului pentru Iași semnat de cel mai numeros grup parlamentar al puterii din istoria postdecembristă - cei 17 parlamentari de Iași. Cu un ministru ieșean al sănătății, Iașiul, cu parlamentari câtă frunză și câtă iarbă, ei nu reușesc să facă nici măcar ce am reușit eu ca deputat independent - înființarea prin hotărâre de guvern a unui nou spital de urgență în Iași. Ieșenii care mor așteptând la urgență sau prin sălile de așteptare trebuie să știe că tot guvernarea USL a distrus și acest proiect, pentru a satisface mizere orgolii politice sau interese locale.

Al doilea amendament propunea alocarea sumei de 31.500 mii lei (7 milioane de euro) pentru Spitalul "Sfântul Spiridon" Iași - a fost respins cu o abținere și două voturi favorabile. Cei care ajung să se trateze la UPU "Spiridon" știu la fel de bine ca și mine de ce este nevoie de acești bani. Ne miră doar că Guvernul USL refuză un amendament favorabil unui spital aflat în subordinea ministerului.

Al treilea propunea alocarea sumei de 40.000 mii lei (10 milioane de euro) pentru repunerea în funcțiune la parametri optimi a Institutului "Cantacuzino" - a fost respins cu două abțineri și un vot favorabil. Ministerul preferă să importe vaccinuri pentru patru ani, pe bani grei, și să cumpere lenjerie de pat, dar ne-a amintit că în situația în care se vor realiza economii la bugetul ministerului, banii vor fi direcționați către acest institut. Probabil de la achizițiile centralizate ce blochează fondurile și care nu vor face posibilă adaptarea la noi apariții de medicamente sau la noi necesități.

Al patrulea propunea alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru achiziționarea și montarea unui computer tomograf la Spitalul de Urgență "Elena Beldiman" din Bârlad - a fost respins cu 3 abțineri. Mai e nevoie să spun, după accidental groaznic din această dimineață, de ce spitalul din Bârlad, și nu vreun privat oarecare, are nevoie de CT? Până una alta, cel mai bun tratament din Bârlad se face la Iași, Galați și București.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 150 pe zi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"150 pe zi"

Inițiativa legislativă ce prevede introducerea coplății pentru terapia abuzului de alcool și stupefiante a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților. Vedem că se vor consuma 30 milioane de litri de vin în perioada sărbătorilor, ceea ce explică și dublarea numărului celor ce ajung la urgențe în urma consumului de alcool. De aceea consider că cei 60.000 de consumatori de alcool prezentați la urgență ar trebui să compenseze, la sfârșitul terapiei, măcar o parte eforturile făcute de noi toți pentru terapia acestei forme de abuz ce ne costă în fiecare an cel puțin 25 de milioane de euro. Nu mi se pare normal să introduceți coplata pentru vârstnicii cu afecțiuni majore, în timp ce bețivii se tratează gratuit de câte ori doresc. Proiectul de lege prevede ca sumele colectate să fie folosite pentru ameliorarea condițiilor din unitățile sanitare.

Concret, coplata pentru abuz de alcool și droguri se decontează la ieșirea din spital, are valoarea de 500-1.000 de lei sau 50 -100 de ore de muncă la prima prezentare și se dublează la repetarea abuzului în mai puțin de un an, iar sumele colectate vor fi utilizate de unitățile sanitare. Ea reprezintă decontarea examenului clinic și paraclinic, a determinărilor toxicologice și a măsurilor terapeutice efectuate în unitățile sanitare în cazul pacienților cu abuz de alcool sau consum de stupefiante și poate fi modificată prin ordinul comun al ministrului sănătății și al justiției.

Precizăm că:

  1. Numărul urgențelor medicale legate de consumul de alcool este în continuă creștere. Am ajuns să tratăm la nivel național zilnic în medie peste 150 de pacienți în urma consumului de alcool. Mai precis, consumul excesiv de alcool reprezintă între 20 și 40% din cazurile de solicitare a asistenței medicale și peste 50.000 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor.
  2. Ne situăm peste media europeană, cu cei 18,5 litri de alcool consumați anual, și pe locul doi la binge drinking (o formă episodică de consum excesiv de alcool). În aceste condiții, un sfert din cele 2.000.000 de persoane ce consumă excesiv alcool ajung cel puțin o dată pe an la spital.
  3. Și numărul urgențelor medicale legate de consumul de droguri este în continuă creștere. Am ajuns să tratăm zilnic la nivel național în medie cinci pacienți pe zi. Mai precis, 2.163 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor și ambulatoriu, iar mai bine de jumătate din aceștia au necesitat internare (mai precis 64%), chiar dacă nu plătesc niciun fel de asigurări de sănătate.
Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Abia aștept să îmi petrec revelionul cu domnul Antonescu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Abia aștept să îmi petrec revelionul cu domnul Antonescu"

Bugetul coaliției de guvernare nu mai e de mult bugetul românilor, ci un buget amputat și neconstituțional. Luăm în considerare sesizarea CCR pe buget.

Săptămâna trecută, comisiile parlamentare din Senat și Camera Deputaților s-au reunit pentru a discuta Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014. Niciun amendament al opoziției nu a fost adoptat. USL a preferat să amputeze sănătatea, educația și justiția, apărarea și ordinea publică și a respins tot ceea ce ne-a promis în campania electorală.

Taxa Ponta, în varianta USL, acciza de 7 eurocenți pe litru de benzină, e neconstituțională. O nouă taxă peste taxă a fost taxată similar de CCR în cazul Legii taxei clawback și reîntoarsă Parlamentului.

Valoarea și modul de calculare al acesteia vor duce, alături de cele peste 30 de taxe, accize și impozite, la micșorarea veniturilor cu aproape 25% - ca pe vremea domnului Boc. Bugetul României a fost transformat în bugetele intereselor politicienilor din coaliția de guvernare. Astfel, ne-au ciuruit, pentru că nimeni nu poate scăpa de scumpirile în lanț generate de noua taxă pe benzină.

Mă bucur că domnul Antonescu ne-a confirmat că "Nu există nimic mai important pentru un parlamentar USL decât Proiectul Legii bugetului" și că, în varianta sesizării la CCR, "Nu rămâne decât ca într-o perioadă dificilă, de sărbători, parlamentarii să vină la muncă". Domnia Sa ne asigura că: "Nu e niciun fel de scuză că e incomod, și dacă ar fi să fie seara de Revelion, parlamentarii vor veni să voteze bugetul".

Noi luam în calcul sesizarea CCR pe Legea bugetului. Deși am mari rezerve că își vor respecta promisiunile, ne vom permite fără jenă să îi deranjăm din tihnita vacanță a puterii. Sau faceți un buget pentru România. Dați acolo unde e nevoie și scoateți această taxă neconstituțională.

Eu oricum lucrez la urgență în fiecare an în perioada sărbătorilor, așa că invitația președintelui Senatului mi se pare de nerefuzat. Ne vedem pe 31 decembrie, domnule Antonescu? Poate vă faceți timp atunci să vorbim și despre grevele din sănătate.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Asumarea asomării;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Asumarea asomarii"

O lege majoră pentru viața noastră, precum descentralizarea, nu se dezbate, ci se "asomează" în Parlament, în schimb se dezbate în Parlament o lege făcută pentru o societate comercială particulară - Roșia Montană.

Este clar ca bună ziua că actuala majoritate guvernează pentru propriile interese, aruncând câteva firimituri către clientela de partid. Puțin îi pasă de propriii cetățeni. Asumarea răspunderii de către o majoritate parlamentară de 70% înseamnă lipsa deschiderii spre dialog și asomarea a ceea ce mai reprezintă separația puterilor și democrație.

Unde sunt libertățile noastre?

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Băile Felix - alt șist pe șest. Cerem desecretizarea acordului!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Băile Felix - alt șist pe șest. Cerem desecretizarea acordului!"

Condamn fără rezerve decizia guvernamentală de a permite extragerea gazelor de șist în perimetrul de la Băile Felix înainte de a se termina dezbaterea parlamentară a legii ce interzice utilizarea fracturării hidraulice.

Pe 6 noiembrie, Senatul nu a reușit respingerea inițiativei ce prevede interzicerea utilizării fracturării/fisurării hidraulice pentru explorarea și exploatarea hidrocarburilor gazoase sau lichide pe teritoriul României și pe platforma teritorială a Mării Negre. Aceasta a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților, dar pe șest, pe 14 noiembrie, Guvernul s-a grăbit să dea drumul extragerii gazelor de șist la Băile Felix.

Guvernul a aprobat prin HG nr. 887 din 14.11.2013 Acordul petrolier de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare în perimetrul EX - 3 Băile Felix, încheiat între Agenția Națională pentru Resurse Minerale, în calitate de concedent, și East West Petroleum Corp, în calitate de concesionar, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, ce intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial.

Anexa nu se publică, fiind clasificată, potrivit legii.

Aceeași companie a mai obținut acordul Guvernului pentru exploatarea gazelor de șist în perimetrele 8 Biled și 7 Periam din județul Timiș.

Revin cu solicitarea către Ministerul Sănătății și cel al Mediului de a preciza lista substanțelor utilizate în această tehnologie pentru că, până azi, în ciuda insistențelor, nu am primit niciun răspuns.

Românii au dreptul să știe ce li se pregătește și de aceea vom interpela Guvernul pentru desecretizarea acestui acord.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bugetul Iașiului, amputat de USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bugetul Iașiului, amputat de USL"

USL suferă de amnezie. Nu contează ce a promis în campanie sau oamenilor care le-au adus victoria în alegeri. Sumele defalcate pentru sprijinirea bugetelor locale în 2014 au fost amputate în mai toate zonele de interes.

Să ne amintim... Iașiul a beneficiat în 2010, când era în opoziție, de 68 de milioane de lei, dar s-a trezit că în plină guvernare USL nu mai primește decât 60 de milioane de lei. Nici 2014 nu va fi mai vesel, pentru că suma de doar 62 de milioane lei este insuficientă pentru nevoile autorităților locale. Se taie de la infrastructura rutieră, de la protecția copilului, de la persoanele cu handicap, și nu sunt uitate de la tăieri nici laptele și cornul și nici învățământul special.

Iașiul a primit chiar mai puțin decât județele Suceava, Botoșani... mai mici ca populație și ca număr de parlamentari ai coaliției de guvernare.

Oare de ce USL urăște Iașiul?

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - CCR a făcut dreptate românilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"CCR a făcut dreptate românilor"

Am condamnat mereu Legea de aprobare a Memorandumului de înțelegere între statul român și Rompetrol. CCR a consfințit acest lucru și a declarat legea USL neconstituțională.

Este reprobabil modul în care USL a încercat să ascundă sub preșul Parlamentului eșecul negocierilor guvernamentale.

Guvernul a acceptat ca statul să încaseze în 10 ani doar 270 din cele 760 de milioane de dolari cu care a creditat Rompetrol în 2003, primind în schimb perspectiva incertă că, din cei 18% cu care rămâne acționar în companie, va mai scoate cândva profit.

Până și un copil de grădiniță ar fi avut mai mult succes și nu ar fi cedat, după o lună de negociere, pentru 200 de milioane de dolari, 26,69% din pachetul de 44,6% pe care Rompetrol i l-a pus pe masă în 2010 în contul datoriei de 690 de milioane la acea vreme. Până și un copil nu ar fi acceptat doar compensații pe hârtie, în fonduri de investiții iluzorii, care să susțină financiar dezvoltarea rafinăriei.

Dar doar un copil ar fi fugit de răspundere și ar fi pasat eșecul printr-o lege în Parlament, Așa că în octombrie, Proiectul de Lege privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V. a fost adoptat de coaliția de guvernare prin votul a 79 de senatori.

Transmit azi condoleanțe hrăpăreței clientelei de partid a USL, ce nu va mai putea profita de banii sifonați în defavoarea poporului român, și cer Guvernului Ponta să-și asume răspunderea nu doar pe descentralizare, ci și pentru afacerile păguboase: Oltchim, CFR Marfă, Roșia Montană și Rompetrol.

Consider că decizia CCR este binevenită pentru că aduce speranța într-un moment fără corupție și clientelism politic.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cele 348 de amendamente arată că nu acordăm niciunui guvern un cec în alb;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cele 348 de amendamente arată că nu acordăm niciunui guvern un cec în alb"

PP-DD a depus amendamente la bugetul de stat. Centralizarea finală arată 284 amendamente inițiate de deputați și 64 de amendamente ale senatorilor.

Sunt cinci amendamente majore legate de sănătate - 6% din PIB, educație - 6% din PIB, justiție, apărare, ordine publică.

Cele mai multe amendamente de la Camera Deputaților sunt cele de la Ministerul Dezvoltării Regionale, 197 de la deputați și 16 de la senatori, urmate de cele 38 depuse la buget.

PP-DD condamnă faptul că guvernanții nu găsesc bani pentru sănătatea și educația românilor, în timp ce se găsesc oricând bani pentru clientela politică din consiliile de administrație sau pentru politicieni.

PP-DD prognozează că prin alocarea unuia dintre cele mai mici procente din PIB din UE pentru sănătate nu se va asigura pacienților accesul echitabil la îngrijiri medicale de calitate și nici locuri de muncă sau motivația salarială pentru personalul medical. Aceste alocări bugetare vor duce doar la creșterea numărului de bolnavi și la menținerea României pe primele locuri din UE la TBC, cancer, hepatita B și C, mortalitate infantilă și perinatală, precum și înmulțirea cazurilor de malpraxis sau a personalului medical ce alege să plece în străinătate.

Fiind lucruri importante pentru viața fiecărui român, pe care și coaliția de guvernare le-a promis în campania electorală, sperăm că vor primi votul tuturor celor care văd interesul cetățeanului mai presus de cel de partid.

Nu acordăm niciunui Guvern vreun cec în alb și ne rezervăm dreptul de a nu vota acest buget, în condițiile în care amendamentele noastre nu sunt adoptate

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - CFR, ce faci românilor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"CFR, ce faci românilor?"

Domnule Ponta... ce ne mai pregătești?

În cifre seci: CFR Marfă - 200 de disponibilizați, deficit de 220 de milioane de lei, pierderi de patru ori mai mari decât cele estimate.

Tot în cifre seci, dar previzibile: vor crește bonusurile celor aflați în conducerea companiei. Pentru mărețele realizări pe care le-ați văzut!

După ce i-au fost șterse cu buretele datoriile, citiți eșecurile de gestionare, companiei, în vederea unui eșec al privatizării, aceeași companie a cerut o rectificare de 100.000 de lei... și asta pe fondul disponibilizărilor.

Nu este singura majorare de cheltuieli. Conducerea va încasa aproape dublu, adică 1,12 milioane de lei, iar asta în condițiile în care veniturile scad cu aproape 10%.

Rupt de grija poporului, USL dă oamenii afară, dar găsește oricând bani pentru șefi numiți politic. Cât să vă mai suportăm?

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Formula apei chioare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Formula apei chioare"

Am trăit să o vedem și pe asta. Al doilea om în stat și în USL, domnul Antonescu susține că oameni influenți din servicii fac presiuni ca premierul Ponta să candideze la prezidențiale. "Eu, să nu-mi cereți detalii, că eu chiar nu le am, eu cred că există presiuni și din afara partidului, nu numai din interiorul partidului. Eu cred că există presiuni poate și din zona unor oameni influenți în servicii, cred. Nu acuz pe nimeni, până la urmă nu-i decât normal (...) Să candideze domnul Ponta, că aici nu se fac experimente (cu un alt candidat din partea PSD, n. r.). Domnul Ponta e un om care, fiind și prim-ministru, arătând destule calități în această perioadă, e un candidat. Nu poți lua așa, pe oricine, pe motiv că e partidul mare, că am văzut în 2009 un candidat destul de celebru"

Voalat și discret, ca să nu supere securitatea, domnul Antonescu ne-a dezvăluit de fapt formula apei chioare cu care suntem îmbătați de vreo 24 de ani...

Ca și în decembrie1989, iar intervin "agenturile", și îmi vine să cred că au dreptate pentru că și alții spun că "nu mai știu câți mai suntem" sau că ei "au furat mai mult ca noi".

Vor să ne inducă ideea că nu contează dacă ne ducem la vot, că tot cine se decide va ieși. Oare președintele va ieși din primul tur, cu 70%, așa cum spun unii? A alege între personaje extrem de controversate - repetenți și plagiatori - e doar varianta umilitoare pentru România.

Noi, cei care plătim taxe cu 25% mai mari, știm însă că nu va fi așa.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mama clientelei de partid;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mama clientelei de partid"

Ca preambul al anului electoral 2014 Guvernul face alocări bugetare importante. Nu pentru sănătate, nu pentru educație, nu pentru ordine publică sau pentru alocațiile pentru copii.

O ordonanță de urgență a Guvernului permite mărirea indemnizațiilor de ședință a reprezentanților în Adunările Generale ale Acționarilor din companiile neperformante, de la 47 de lei, cât iau în prezent, până la 25%, din cât primește șeful companiei. Vom avea astfel mii de euro alocați clientelei de partid.

Și dacă vă întrebați unde se duc banii din noile taxe, accize și impozite vedem că douăzeci de milioane de români sunt puși la biruri pentru a umple buzunarele nomenclaturii care muncește din greu pentru partidul unic.

Nesimțirea, după cum se vede, nu are limite... medicii muncesc pentru un salariu de nimic, profesorii sunt dați uitării, copiii nu mai există pentru guvernanți. Nu putem închide ochii când milioane de euro vor fi alocați anual pentru cei care sifonează banii statului.

Vom înainta un proiect de lege care să limiteze salariile celor numiți politic, dar, până atunci, solicit administrației prezidențiale să nu promulge un astfel de proiect.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Măsura ce va duce la scăderea vârstei pensionării femeilor cu cel puțin doi ani;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Măsura ce va duce la scăderea vârstei pensionării femeilor cu cel puțin doi ani"

În forma actuală, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice nu mai prevede posibilitatea reducerii vârstei standard de pensionare pentru femeile care au realizat stagiul complet de cotizare, în funcție de numărul de copii născuți, așa cum prevedea vechea lege, în prezent abrogată, Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Conform proiectului meu de lege, toate femeile care au muncit și au realizat stagiul complet de cotizare la sistemul de pensii au dreptul de a beneficia de reducerea vârstei de pensionare cu câte 2 ani pentru fiecare copil născut și crescut în familie.

Considerăm că acest lucru va avea impact favorabil pe 3 segmente socio-economice:

  1. asupra natalității în general, dar cu precădere în familiile în care mamele muncesc;
  2. asupra reducerii evaziunii și muncii la negru, angajatele având un motiv suplimentar în angajarea cu forme legale;
  3. asupra speranței de viață.

În 2012, rata totală de fertilitate (numărul mediu de copii născuți vii de către o femeie în cursul întregii sale perioade fertile) din România a scăzut sub pragul critic (de 2,1, sub care are loc scăderea populației), ajungând la un minim istoric de 1,428, la care vorbim de un declin demografic în care dispar câte cinci români în fiecare oră.

Modelul actual de fertilitate arată o scădere de un copil pentru fiecare româncă, iar tot mai multe femei, salariate sau nu, amână aducerea pe lume a unui copil, din considerente economice.

În ultimii 20 de ani înregistrăm un dezastru demografic în ceea ce privește evoluția natalității atât la nivel de țară, cât și în zonele care asigurau tradițional un sport natural pozitiv.

La nivel național, scăderea natalității la 195.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne, ce va fi urmată de mari probleme sociale. Dacă se menține același ritm, în 15-20 de ani va fi pusă în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat.

Moldova a înregistrat în ultimii douăzeci de ani o reducere la jumătate a natalității. În 1990, în Vaslui se nășteau 8.377 de copii, dar în 2010 numărul acestora a ajuns la doar 4.464. Practic, se înregistrează o prăbușire a natalității de 47%, ce a făcut ca Vasluiul să ajungă pe ultimul loc între județele Moldovei. Scăderi majore se înregistrează și în restul județelor, Vasluiul fiind urmat în prăbușirea natalității de Botoșani (46%), Neamț (44%), Bacău (42%) și Galați (40%).

Acest proiect legislativ se alătură celorlalte măsuri pe care le-am inițiat în sesiunea parlamentară precedentă, ce prevăd încurajarea natalității prin facilități fiscale reale acordate în funcție de numărul de copii în familiile care muncesc, cât și prin asigurarea consultațiilor gratuite pentru gravide și nou-născuți, pentru că România are nevoie în acest moment de politici publice și strategii clare, concretizate într-un program național de stimulare a natalității.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Domnul Ponta pentru noi este Ceaușescu doi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Domnul Ponta pentru noi este Ceaușescu doi"

Ca pe vremea lui Ceaușescu, ministrul marilor proiecte, Dan Șova, a decis să asfalteze drumul Ciolpani-Snagov în onoarea premierului Chinei. Guvernul a scos imediat din pușculiță banii necesari pentru marele proiect de interes local și a preluat peste noapte, prin HG nr.881 din 14 noiembrie, de la Consiliul Județean Ilfov, o porțiune de drum județean pe care a botezat-o de interes național.

În timp ce angajații parlamentului vopsesc și frunzele și gardul, românii așteaptă nerăbdători autostrada Cheia - Vălenii de Munte, aeroportul de la Cornu și portul de la Mila 23.

Toți cei care ne-am săturat de mărețele nerealizări ale celor 3 miniștri ieșeni și ale celor 17 parlamentari iubitori de Iași îl rugăm pe domnul Li Keqiang să nu uite să viziteze Iașiul.

Va avea ocazia să strige "Banzai!" la aterizarea pe aeroportul ieșean, să își dovedească curajul și să se trateze la spitalele din Iași și să se plimbe pe șoseaua de centură în drum spre Târgu Mureș... sau poate ar fi mai simplu, să îi ia pe micul Ceaușescu și pe Meșterul Manole al marilor proiecte și pe toți maidanezii politici în cantonament în China vreo zece mii de ani.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ne întoarcem în anii ’60 la Sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ne întoarcem în anii ‘60 la Sănătate"

În timp ce legea mea ce prevede alocarea a 6% din PIB sănătății stă uitată prin sertarele Senatului și în ciuda faptului că ne-a promis combaterea subfinanțării sistemului sanitar, Guvernul taie o cincime din bugetul și așa firav al Sănătății.

Asta înseamnă că pentru sănătatea fiecărui român se vor găsi doar aproximativ 300 de euro, o sumă "exorbitantă", dar de 10 ori mai mică decât media europeană.

Până și oficialii din Ministerul Sănătății sunt nevoiți să recunoască faptul că în ceea ce privește alocările pentru sănătate România a rămas la nivelul Europei anilor ’60, în condițiile în care media europeană alocă Sănătății 8,9% din PIB, fiind de peste două ori mai mare decât cea romanească.

Chiar și Albania alocă un procent mai mare decât noi. Nu se precizează și probabil că nu se pune problema redeschiderii celor 182 de spitale închise sau construirii de spitale noi, iar cele care au mai rămas vor fi închise prin declasificare.

Mai mult decât atât, vorbim de PIB-ul României, incomparabil mai mic decât în celelalte țări europene, și de o populație bolnavă și săracă. În condițiile insuficienței fondurilor, nici nu se poate pune problema unui sistem de sănătate competitiv și accesibil și a unui personal plătit cu salarii decente.

Guvernanții schimbă fără jenă programele din campania electorală cu alte realități bugetare. După ce ne-a promis "acces liber și egal la educație și sănătate", USL ne tratează doar cu noi taxe și scumpiri.

Vasile Gudu - declarație politică având tema Bugetul de stat 2013 - cadoul lui Moș Nicolae Ponta pentru baronii locali;

Domnul Vasile Gudu:

"Bugetul de stat 2014 - cadoul lui Moș Nicolae Ponta pentru baronii locali"

Bugetul pe anul 2014 este un buget tipic al stângii socialiste, bazat pe introducerea de noi impozite și taxe, pe mărirea unora existente și reflectă eșecul politicii economice a Guvernului USL, eșec certificat prin Acordul încheiat cu Fondul Monetar Internațional. Se invocă din nou, în mod laș, Acordul cu FMI și cu Comisia Europeană ca fiind forța care a determinat Guvernul USL să propună noi impozite și taxe sau să le crească pe cele existente. Situația economică nu a cerut un acord cu FMI, așa cum a fost situația din anul 2009, când România nu a avut nicio altă șansă de a supraviețui decât un acord cu FMI și cu Comisia Europeană. România nu avea atunci altă opțiune.

Astăzi, însă, România nu se află într-o situație care să o oblige să încheie un acord cu FMI-ul. Negocierile purtate de către Guvernul USL nu au făcut decât să consemneze eșecul politicii economice a acestui guvern.

Bugetul pe anul 2014 arată că USL guvernează România în absența unor strategii esențiale pentru dezvoltare, provocând prejudicii importante cetățenilor și economiei. Reprezentanții Guvernului s-au prezentat nepregătiți la negocierile cu Comisia Europeană pe tema priorităților României pentru perioada 2014-2020, irosind ocazia de a arăta ce dorim să finanțăm cu cele 40 de miliarde de euro alocate.

Bugetul întocmit de Guvernul USL demonstrează neputința absorbției fondurilor europene și lipsa unor strategii pe termen mediu și lung, cu efecte din ce în ce mai negative pentru economie. Incompetența guvernului condus de Victor Ponta se datorează și faptului că România nu are la ora actuală masterplanul pentru transporturi, nu are o strategie în domeniul energiei, lipsește strategia pentru agricultură și cea pentru dezvoltare rurală.

Munca, Educația și Sănătatea vor primi mai puțini bani comparativ cu anul 2013. Economia, Internele, Justiția și SRI vor avea și ele mai puține fonduri la dispoziție, în raport cu anul anterior.

În schimb administrațiile locale primesc anul viitor cu 1,2 miliarde de lei mai mult față de 2013 doar prin majorarea transferurilor pentru Programul Național de Dezvoltare Locală (coordonat de nimeni altul decât de vicepremierul Liviu Dragnea). Din banii trimiși în teritoriu la consiliile județene, consiliile locale și primării prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice se propun investiții în: infrastructura din mediul rural, în săli de sport și cămine culturale, se construiesc și se reabilitează școli, dispensare etc.

Destinația sumelor se stabilește de către vicepremierul Liviu Dragnea, potrivit Ordonanței de urgență pentru aprobarea PNDL din 10 aprilie 2013, care abrogă Legea PNDI-ului. Conform acestei ordonanțe, vicepremierul este cel care întocmește și aprobă prin ordin al ministrului, repartizarea sumelor pentru program pe județe, pe fiecare subprogram și pe domenii specifice. Pentru PNDL s-au alocat fonduri totale de la bugetul de stat însumând 492,94 milioane de lei, sumă la care se adaugă și resursele prevăzute în bugetele locale pentru acest program, în timp ce construcția de locuințe beneficiază de 44,17 milioane de lei.

Pentru a completa sumele la bugetul de stat pe anul 2014, Guvernul USL a luat noi măsuri fiscale, și anume:

  • indexarea cu rata inflației a cursului euro de anul trecut la care se calculează acciza și adăugarea unui plus de 7 eurocenți pe litrul de carburant.
  • un impozit de 1,5% din valoare pentru clădirile cu destinație specială din economia privată, din care Guvernul a calculat că poate aduna la buget circa 120 de milioane de euro.

Introducerea de noi poveri fiscale nu face decât să frâneze șansa de relansare economică a României, opinie total contrară politicii fiscale a Guvernului USL. Această taxă va duce la creșterea inflației. Inflația va fi anul viitor între 3,5-3,6%, Banca Națională estimând o inflație de 3%.

Ca urmare a punerii în aplicare a acestor noi biruri în anul 2014, circa 300 de milioane se duc ca supliment față de 2013, ca fonduri de împărțit la ministerul vicepremierului Liviu Dragnea!

Bugetul pentru anul 2014 este o imagine vie a unei contabilități macroeconomice accentuată de populismul unui viitor an electoral, prin faptul că nu urmează un obiectiv economic, ci doar o promisiune electorală. De exemplu, Guvernul USL promite că salariul minim va crește de la începutul anului, dar CAS-ul se va reduce doar de la mijlocul anului "în măsura posibilului". Dacă s-ar fi urmărit un obiectiv de politică economic reală, atunci cele două măsuri ar fi trebuit introduse în același timp, pentru a încuraja mediul de afaceri.

Partea cea mai nocivă în bugetul USL o reprezintă agresiunea de proporții la adresa contribuabilului, a omului de rând care muncește și își plătește la timp taxele și impozitele. Tocmai de aceea, pentru populația României creșterea accizei cu 7 eurocenți pe litrul de carburant este un bir inutil și toxic pus de Guvernul USL.

Guvernul USL dă dovadă de cinism atunci cînd afirmă că au fost indexate accizele cu "inflația medie anuală" de 4,77%, iar pensiile cu "inflația medie anuală "de 3,3%. Pun impozite mai mari, susținând că în acest fel avem asigurate salariile și pensiile, dar, de fapt, ce dau cu o mână iau înzecit cu alta.

Guvernul USL își arogă și în anul 2014 pactul cu evazioniștii. Bugetul pentru anul 2014 alimentează doar zonele sensibile ale următoarelor alegeri, mai exact clientela de partid: consiliile județene, consiliile locale și primăriile USL-iste, precum și firmele "prietenoase", sponsori importanți ai viitoarelor alegeri, care vor beneficia de atribuiri directe.

Bugetul USL pe anul 2014 este construit pe principiul tăierii finanțărilor tocmai de la acele programe care generează locuri de muncă, stimulează investițiile, dau o șansă tinerilor antreprenori și conduc la formarea unei clase de mijloc solide.

Acest buget menține pentru încă cel puțin un an de zile economia României într-o zonă de mediocritate, de creștere economică slabă, sub potențialul țării. Acest buget arată din nou victoria evaziunii fiscale asupra celui mai "cinstit" guvern care se afundă, de fapt, pe zi ce trece, în corupție. Acest buget nu este numai o dovadă a lipsei de strategie, dar și a lipsei de expertiză în înțelegerea problemelor și nevoilor economiei reale, având la bază o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei în general.

Luminița-Pachel Adam - declarație politică intitulată Noi, parlamentarii PP-DD, dorim un buget orientat mai mult spre nevoile oamenilor, și nu dedicat obținerii bunăvoinței FMI;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"Noi, parlamentarii PP-DD, dorim un buget orientat mai mult spre nevoile oamenilor, și nu dedicat obținerii bunăvoinței FMI"

Copleșiți de semnificația Summitului premierilor din Europa Centrală și de Est și China, dar mai ales de speranța că derularea acestor relații se va face și în folosul nostru, suntem dispuși să uităm cu lejeritate gravele probleme ale bugetului ce urmează să fie adoptat.

Noi, parlamentarii PP-DD, facem această semnalare întrucât mai este timp, chiar dacă puțin, pentru ca, printr-o activitate parlamentara susținută, să aducem corecții modului în care ne vom împărți sărăcia în anul următor.

Aflate sub imperativele FMI, cadrele bugetare par a fi de neschimbat. Cu toate acestea, în interiorul acestor cadre se pot aduce acele modificări de care în primul rând să beneficieze toți cetățenii. Să nu uităm că aceștia au dreptul, conform Constituției, ca statul să le asigure un nivel de trai decent.

Este adevărat că secțiunea veniturilor bugetare cuprinde o notă de idealism în ceea ce privește speranța absorbției fondurilor europene, precum și a colectării taxelor și impozitelor. Dar, chiar și în aceste condiții, alocările de cheltuieli se pot îndrepta spre ținte mai eficiente.

Creșterea deosebită a fondurilor alocate Ministerului Dezvoltării, ce nu reprezintă o premieră în practica bugetară a ultimilor ani, se justifică de data aceasta și prin asumarea răspunderii guvernului pentru Legea descentralizării.

Întrebarea pe care noi, parlamentarii PP-DD, ne-o punem este dacă era necesară în acest moment o descentralizare prin asumarea răspunderii guvernului, descentralizare ce este păguboasă pentru bugetul sărac al anului 2014.

Nu ne rămân bani pentru învățământ, nu ne rămân bani pentru sănătate, nu avem bani pentru pensii.

Un buget orientat mai mult spre nevoile oamenilor, și nu dedicat obținerii bunăvoinței FMI, ar trebui să fie scopul real și benefic al întregii construcții bugetare.

Spre acest scop militam noi, parlamentarii PP-DD, prin amendamentele constructive pe care le-am depus, pe care le susținem și prin care încercăm să facem ceva pentru cetățeni.

Maria Dragomir - declarație politică având subiectul Cel mai mare dușman al românilor - sărăcia! Sărăcia cuprinde România;

Doamna Maria Dragomir:

"Cel mai mare dușman al românilor - sărăcia! Sărăcia cuprinde România!"

Cu siguranță nu este necesar să faci studii de specialitate pentru a constata că problema sărăciei este una dintre cele mai grave, având și cauzele cele mai profunde pentru tot ceea ce se întâmplă, de atâta vreme, în România. Pe măsura trecerii timpului, gravitatea situației devine tot mai vizibilă, sărăcia se adâncește, în condițiile în care măsurile necesare pentru o potențială relansare economică, pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru creșterea salariilor, toate implicând o nevoie de creștere a nivelului de trai, nu sunt realizate, din păcate...

Cu toate acestea, cifrele pe care le dăm publicității sunt extrem de severe pentru că ele confirmă câteva realități foarte grave pentru situația din România. România este, în ultimii ani, una dintre cele mai sărace țări din Europa! Am ajuns să ne situăm pe ultimul loc, în condițiile în care Bulgaria a avut și are o creștere din acest punct de vedere, chiar dacă acum 10 ani situația părea în favoarea României.... Deși, desigur, între România, Bulgaria și celelalte țări europene diferențele sunt, în continuare, foarte mari! Cercetările scot în evidență că gradul de sărăcie al românilor se adâncește, iar perspectivele pentru anul 2014 nu sunt nici ele prea fericite.

O hartă a sărăciei în România scoate în evidență faptul că județele în care situația este foarte gravă din punctul de vedere al sărăciei sunt situate în partea de est a României, aici implicând atât Moldova, cât și zone din Sudul Munteniei, chiar dacă (în mod cu totul paradoxal) la distanțe nu foarte mari de aceste zone se găsesc orașe cum este municipiul București de exemplu, în care nivelul de trai cunoaște cote substanțial avansate în raport cu ceea ce se întâmplă în spațiul județelor celor mai sărace. Dacă se ia în calcul criteriul beneficiului de venit minim garantat, constatăm că există județe precum: Vaslui, Buzău, Mehedinți, Dolj sau Teleorman care se clasează pe primele locuri la dimensiunea sărăciei și, deși beneficiază de suprafețe agricole însemnate, majoritatea cetățenilor nu pot beneficia de avantajele acestei plasări extrem de importante, în timp ce zonele industriale care asigurau un nivel de trai cât de cât decent au dispărut, la rândul lor, în ultimii 20 de ani.

Pentru locuitorii de la țară, proprietatea fărâmițată a terenurilor este, la rândul ei, o explicație a sărăciei care cuprinde satele românești, dar subdezvoltarea zonei rurale are și cauze mult mai profunde. În egală măsură una dintre cauzele și explicațiile situației foarte grave care există în aceste zone în privința sărăciei se află în directă legătură cu situația educației. Dacă suprapunem harta educației peste harta sărăciei, vom constata că există similitudini vizibile. Desigur, există o serie de explicații, dar în egală măsură pot exista și soluții, iar noi nu trebuie să avem doar un rol de simpli constatatori!

Dincolo de rezultatele macroeconomice, este evident că pentru rezolvarea problemei sărăciei trebuie asigurate, în primul rând, locuri de muncă! Pentru spațiul rural soluția este legată de dezvoltarea agriculturii rurale, iar din acest punct de vedere s-au cheltuit foarte mulți bani, de-a lungul timpului, pentru proiecte care nu au adus mare lucru pentru viața oamenilor de la sate! Desigur, există și mulți locuitori proveniți din mediul rural care s-au pomenit orfani de economie, de industrie, de locuri de muncă, de o existență firească, oameni ale căror perspective nu mai există de foarte mulți ani! Aceștia îngroașă rândul săracilor de la orașe, ei neavând nici o motivație pentru a se întoarce acasă, în spațiul rural, chinuindu-și și copiii care, la rândul lor, termină câte școli reușesc să termine, fără nici o altă perspectivă...

În egală măsură se poate afirma, fără frica de a comite o eroare, că spațiile cele mai sărace sunt cele care nici nu se pot dezvolta numai printr-o simplă intervenție în agricultură, fiind necesare proiecte importante pentru evoluția zonelor respective, prin abordarea de proiecte de interes economic ce nu pot fi dezvoltate numai cu forțele locale.

Românii ocupă, încă, un loc pozitiv la nivelul de trai datorită cifrelor proprietății, ei beneficiind, majoritatea, de apartamentele pe care le-au moștenit de la regimul socialist și pe care le-au cumpărat la prețuri simbolice. Dar dacă se dau la o parte aceste proprietăți și se iau în calcul cifrele exacte ale nivelului de trai, situația va fi, cu siguranță, și mai gravă pentru sărăcia din România!

De parcă situația nu ar fi fost suficient de gravă prin involuția economică a țării care a pierdut peste 1200 de unități economice în ultimii 24 de ani, s-a adăugat tuturor acestor cauze majore și criza economică, ea aducând în situația de a da piept cu sărăcia și o parte din potențiala clasă mijlocie ce părea a începe să se dezvolte în România la jumătatea anilor '90.

Din toate aceste puncte de vedere, denunțarea situației actuale și concentrarea pe rezolvarea problemelor economice, pe viața românilor, reprezintă un atribut fundamental, necesar oricărui proiect politic ce poate fi aplicat în România, în tot acest timp.

Vom denunța sărăcia din România și vom căuta soluții pentru că o simplă constatare a situației existente în țară nu este suficientă!

Marian Enache - declarație politică - Un institut al memoriei intelectuale și morale a românilor;

Domnul Marian Enache:

"Un institut al memoriei intelectuale și morale a românilor"

Un număr de personalități publice au inițiat un proiect de act normativ prin care propun înființarea unui Institut național, în subordinea Academiei Române, care să revigoreze memoria națională a poporului român după experiența totalitară comunistă.

Activitatea Institutului, prin lucrările pe care le va realiza, își propune să restituie creația și opera unor personalități istorice ale țării noastre din domeniile culturii, religiei, educației, politicii, medicinei, economiei etc., care au luptat pentru păstrarea și promovarea identității poporului român, dar și promovarea dialogului intercultural la nivel european și global.

Institutul își propune apărarea memoriei naționale prin cunoașterea și valorizarea personalităților de frunte ale țării, în consonanță cu demersurile fundamentale ale Academiei Române de recuperare a tradiției istorice a elitelor naționale, a contribuției acestora la dezvoltarea instituțiilor fundamentale ale statului român, a vieții parlamentare și democratice din România.

O atenție specială va fi acordată aprofundării științifice a activității personalităților publice care au luptat pentru unitate națională, independență statală, modernizare, progres social și democrație, pentru apărarea valorilor culturii românești și promovarea interesului național în Europa și în lume.

Institutul va promova programe de cercetare științifică, activități cu caracter public (simpozioane, conferințe, mese rotunde, dezbateri, expoziții etc.) și acorduri de colaborare și expertiză în elaborarea strategiilor guvernamentale sectoriale, la nivel național și local. Ca misiunea academică, Institutul va fi responsabil de strângerea datelor, informațiilor, documentelor, dosarelor, reprezentărilor și imaginilor despre personalitățile publice marcante ale istoriei naționale.

Activitatea publicistică-editorială a Institutului se va reflecta în publicația periodică pe care o va realiza, în indexul personalităților publice, biografii ale personalităților publice, monografii, precum și colecții de documente.

Pentru început, Institutul își propune câteva programe de interes: "Identificarea personalităților publice reprezentative la nivel național", "Recuperarea memoriei personalităților publice din provinciile istorice românești", "A doua Românie - personalități publice din ținuturile locuite de români din afara granițelor țării și din diasporă", "Personalități publice încarcerate și victime ale regimurilor totalitare din România", "Dezvoltarea cooperării bilaterale cu instituții similare din Europa și din lume (Franța, Polonia, Slovacia, Moldova etc.)", "Personalități ale vieții parlamentare românești", "Galeria primilor-miniștri", Șefii de stat ai României", "Personalități academice din toate timpurile", "Personalități ale cultelor din România", "Personalități militare și comandanți", "Personalități ale culturii și artei românești".

Institutul va organiza anual o conferință națională, iar în anul 2019 va organiza Conferința omagială "100 de ani de la Marele Război de Reîntregire".

Totodată, Institutul va realiza o colecție de monografii biografice, colecția "Recuperare culturală și memorie istorică", precum și diverse dicționare tematice și "Enciclopedia Panteonului Românesc".

Domnul director, dr. Radu Ciuceanu, personalitate distinsă a vieții noastre publice, este coordonatorul de suflet al acestei nobile și necesare întreprinderi intelectuale și morale pentru istoria poporului român.

În cadrul acestui Institut își vor desfășura activitatea specialiști și experți de prestigiu care, potrivit unor programe de cercetare, vor realiza lucrări de certă valoare științifică.

Precizăm faptul că această inițiativă are sprijinul Academiei Române, sub egida căreia a fost constituită Fundația "Panteonul României", ca organizație nonprofit. Fundația are printre cei 27 de membri fondatori o seamă de personalități marcante: academician Ionel Haiduc, președintele Academiei Române, academician Dan Berindei, vicepreședinte al Academiei Române, academician Păun Ion Otiman, secretar general al Academiei Române, dr. Radu Ciuceanu, directorul Institutului Național pentru Studiul Totalitarismului, ES Arhiepiscopul Ioan Robu și alte personalități importante ale vieții academice și culturale din România.

Ca deputat în primul Parlament democratic al României, din anii 1990-1992, și membru al Parlamentului actual, consider că este momentul ca Parlamentul nostru să se solidarizeze în susținerea unui astfel de proiect, iar Guvernul României să se implice în găsirea unor soluții financiare adecvate pentru înființarea acestui Institut național.

Marian Enache - declarație politică - Procesul descentralizării;

Domnul Marian Enache:

"Procesul descentralizării"

În data de 19 noiembrie 2013, Guvernul României și-a asumat în Parlamentul României răspunderea pentru un act normativ de importanță deosebită: Legea privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competențe exercitate de unele ministere și organe de specialitate ale administrației publice centrale, precum și a unor măsuri de reformă privind administrația publică.

Trebuie precizat chiar de la început faptul că Programul de Guvernare 2012-2016 asuma faptul că procesul de descentralizare "trebuie realizat la nivelul tuturor unităților administrativ-teritoriale, respectiv județe, municipii, orașe și comune, astfel încât majoritatea serviciilor publice deconcentrate din județe să devină instituții de interes județean/local, în coordonarea/subordonarea autorităților locale."

Este cunoscut faptul că descentralizarea, ca proces de redistribuire a funcțiilor, puterilor, oamenilor și resurselor de către autoritatea centrală către autoritățile locale, este o temă controversată și actuală nu doar pentru România, ci la nivel mondial. Însuși premierul Victor Ponta a menționat că a existat și există "o mare reticență față de ideea de descentralizare, apărută îndeosebi din aparatul birocratic din ministere. Au fost bătălii importante cu armatele de funcționari din ministere care, evident, nu vor să dea nimic din puterile pe care le au." Tot domnia sa preciza că "statul român rămâne un stat unitar", unul dintre obiectivele descentralizării fiind acela "ca noua programare europeană să ia în calcul și autoritățile locale în vederea accesării de fonduri europene."

Din conținutul legii, rezultă că domeniile care vor fi "descentralizate ca și competențe, atribuții și instituții, sunt sănătatea, agricultura, mediul, cultura, tineretul și sportul, autorizarea și clasificarea în turism, cluburile și bazele sportive, taberele școlare, precum și competențele teritoriale legate de pescuit." Aproximativ 14.000 de angajați vor fi transferați în instituții descentralizate, păstrând, conform proiectului, statutul și drepturile pe care le dețin în acest moment, iar după implementarea descentralizării, "taxele locale vor fi decise de primari și de consiliile locale."

În plenul Camerei Deputaților și Senatului, premierul României a precizat că se "transferă la autoritățile locale oameni și cu buget, și cu imobile, însă anul viitor, pentru că e în programul nostru de guvernare, toate autoritățile publice locale trebuie să-și facă niște norme, niște norme cu standard european, câte persoane, de ce buget au nevoie și atunci, în mod sigur, administrația locală va face sigur și reduceri. Dar nu acum, probabil pentru bugetul din 2015." Anterior, ministrul finanțelor a subliniat faptul că "procesul de descentralizare și de reorganizare administrativă va reduce cu cel puțin 10% numărul de personal din structurile reorganizate."

Ca aspect pozitiv trebuie menționat faptul că proiectul de lege prevede modul în care sunt stabilite bugetele instituțiilor descentralizate, respectiv pe baza standardelor de cost. Dar, până la aprobarea acestor standarde, bugetul se va realiza pe baza bugetului pe anul anterior, actualizat cu indicele prețurilor de consum. Se precizează că finanțarea atribuțiilor și competențelor descentralizate la nivel județean/local se face integral de la bugetul de stat, iar sumele alocate pentru fiecare județ pentru finanțarea cheltuielilor publice transferate se repartizează pe unități administrativ-teritoriale "prin hotărârea consiliului județean, adoptată după consultarea primarilor".

În acest mod, descentralizarea va permite autorităților locale să utilizeze noile puteri și resurse puse la dispoziție pentru a rezolva problemele specifice ale regiunii. Eficiența activității ar trebui, cel puțin teoretic, să crească, deoarece autoritățile locale ar trebui să dețină o viziune mai bună asupra nevoilor și cerințelor stringente ale zonei de care devin direct responsabili.

Proiectul prevede, la articolul IX, că "personalul instituțiilor publice și structurilor care fac obiectul prezentei legi își păstrează drepturile salariale avute la data intrării în vigoare a acesteia".

Descentralizarea realizată în țările Uniunii Europene, Franța fiind considerată ca referință în domeniu, s-a realizat printr-un proces derulat pe parcursul mai multor decenii și după analize economico-sociale aprofundate. Cu toate acestea, Franța continuă să se confrunte și astăzi cu trei probleme majore: cooperarea pe orizontală, articularea competențelor între cele trei nivele descentralizate (independente, dar fără competențe exclusive) și angajarea acțiunilor care necesită coordonare și redistribuire a măsurilor economico-sociale.

În România, riscurile ce pot apărea datorită discontinuității de decizie și a competiției interne între județe pot fi mult mai mari decât în celelalte țări membre ale Uniunii Europene. În condițiile în care există mari discrepanțe în dezvoltarea economică a județelor țării, afectarea proiectelor strategice de anvergură poate reprezenta un risc major. Țara noastră nu are tradiții de tip autonomist, precum Spania sau Italia, modelul francez fiind cel mai viabil întrucât atât România, cât și Franța sunt state unitare, cu o tradiție administrativă și constituțională asemănătoare.

În Franța, descentralizarea s-a făcut în proporție de 95% înspre prefecturi, prefectul fiind reprezentantul guvernului în teritoriu; în Polonia, prim-ministrul exercită monitorizarea activităților administrației județene, iar Camera Regională de Audit supraveghează activitățile financiare și revocă deciziile care contravin legii.

Proiectul de lege pune Consiliul județean în centrul dezvoltării locale, acestuia dându-i-se posibilitatea de a avea venituri proprii (prin taxe încasate, până în prezent, de direcțiile deconcentrate ale ministerelor), respectiv patrimoniu (prin preluarea activelor fostelor instituții deconcentrate, clădirile și bunurile intrând în patrimoniul, actualmente inexistent, al județului). Viziunii unei dezvoltări sustenabile, cu scenarii de îmbunătățire a calității serviciilor publice în jurul centrelor urbane - singurele entități capabile să genereze o dezvoltare dinamică, i se contrapune o întărire a rolului și importanței Consiliilor județene. Municipalitățile și localitățile mari ar putea fi descurajate în inițierea proiectelor de anvergură, în condițiile în care nu le este recunoscut potențialul de coagulare a proiectelor pe modelul dezvoltării urbane policentrice.

În toate țările Uniunii Europene, statul (central) păstrează tot ceea ce înseamnă coordonare, omologare, standardizare și control, pentru că aceste criterii sunt unice. Statul nu poate delega în mod exclusiv nici o competență. Tocmai din aceste considerente, poliția, agenția de prestații sociale, porturile și chiar cinematografele vor rămâne în structurile centrale, deși ele au fost prevăzute inițial în proiectul Legii descentralizării. Dacă decizia construirii unui patinoar, a unei piscine sau a unui dispensar poate și trebuie luată pe plan local, pe bază de fonduri care merg direct acolo unde s-a promis în campania electorală, nu același lucru se poate spune și despre dreptul Consiliului județean și, implicit, președintelui acestui consiliu de a decide, de exemplu, numirea conducătorilor fostelor instituții deconcentrate (circa 35 de persoane pe județ) sau gestionarea clădirilor de patrimoniu. Orice act de modificare a patrimoniul public și privat al statului este administrat și reglementat prin hotărâre de Guvern care, sub sancțiunea nulității absolute, se publică în Monitorul Oficial. Transferarea patrimoniului la consiliile județene înseamnă că, pe viitor, orice modificare a patrimoniului nu se mai face prin hotărâri de guvern, ci prin hotărâri ale Consiliului județean. Or, regimul de publicitate al hotărârilor de consiliu județean este substanțial diferit față de cel al hotărârilor de guvern (pot fi publicate pe site-urile web ale consiliilor județene, în publicații locale sau pot fi afișate la avizier).

Deși teoria descentralizării este unanim acceptată, trebuie precizat faptul că în practică au fost constatate unele limite legate îndeosebi de învestirea cu autoritate suplimentară și masivă a autorităților locale alese. Descentralizarea făcută în această manieră a determinat o dezvoltare dezechilibrată a regiunilor, tocmai datorită faptului că nevoile și resursele nu sunt uniforme pentru fiecare regiune. Nu trebuie uitat nici un moment că principalul scop al descentralizării este de a oferi servicii publice de o mai bună calitate, la un preț mai redus, concomitent cu modernizarea instituțiilor care sunt responsabile de furnizarea acestor servicii.

Considerăm că pentru demararea procesul de descentralizare trebuia elaborată și o metodologie de inventariere a proprietății publice locale, fără de care este dificil de separat și de înregistrat proprietatea publică. În fapt, problemele ce pot apărea nu țin atât de conceptul de descentralizare, ci de implementarea efectivă a acestuia. O schimbare majoră la nivel național, cum este aceasta, va necesita o perioadă de tranziție și de adaptare la noua situație de fapt. Este crucial ca în această perioadă să se facă toate eforturile pentru a asigura o cât mai bună înțelegere din partea populației a efectelor reale ale descentralizării și pentru a se evita abuzul de putere din partea unor persoane mai puțin bine intenționate.

Dacă va fi adoptată în forma actuală, legea va trebui imediat completată prin alte acte normative prin care să se introducă unii indicatori de performanță ai serviciilor publice și pentru constituirea, așa cum s-a realizat în Franța prin Legea din 6 februarie 1992 și apoi Legea din 12 iulie 1999 (cunoscută ca legea lui Chevenement) a unor comisii pentru "cooperarea intermunicipală", a unor "curți administrative, tribunale" și a unor "camere regionale de conturi", care să atenueze puterea acordată prin prezenta lege Consiliilor județene.

Marian Enache - declarație politică - Un buget [aproape] nedescentralizat;

Domnul Marian Enache:

"Un buget «aproape» nedescentralizat"

Guvernul României a prezentat Parlamentului Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2014 și Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2014.

Analizând coordonatele construcției bugetare pe anul 2014, se poate constata că Guvernul a îndeplinit obiectivele politicii bugetare în 2013: au crescut salariile bugetarilor cu 15%, pensiile cu 4%, salariul minim cu 15%, venitul minim garantat cu 8%; s-au plătit arierate în sănătate în valoare de 2,6 miliarde de lei, iar arieratele administrației locale s-au diminuat cu 600 milioane de lei, pe fondul acordării unor împrumuturi din Trezorerie pentru plata arieratelor; au crescut cheltuielile pentru cofinanțarea proiectelor europene cu 3,3 miliarde de lei, acordându-se împrumuturi temporare din Trezorerie de peste 8 miliarde de lei pentru plata beneficiarilor de proiecte finanțate din fonduri europene, în contul plăților ce vor fi efectuate de UE.

Cu toate aceste creșteri de cheltuieli și în pofida unor realizări sub așteptări ale veniturilor fiscale, deficitul bugetar s-a încadrat în țintele propuse. Pe parcursul anului 2013, România a ieșit din procedura de deficit bugetar excesiv și a avut o politică bugetară caracterizată de un management prudent al cheltuielilor publice și de o îmbunătățire semnificativă a managementului datoriei publice. Pe metodologia europeană de angajamente, deficitul bugetar în anul 2013 a scăzut la 2,6% din PIB, față de 3% din produsul intern brut.

Din analiza obiectivelor generale ale politicii bugetare pentru anul 2014 rezultă că se urmărește continuarea consolidării fiscale, prin reducerea deficitului de la 2,6% din produsul intern brut în anul 2013, la 2,2% în anul 2014, stimularea creșterii economice, prin creșterea investițiilor publice, stimularea mediului de afaceri, prin schemele de garanții de stat și ajutoare de stat, sprijinirea producătorilor agricoli, asigurarea protecției sociale pentru categoriile de populație cu venituri reduse (prin indexarea pensiilor cu 3,75%, creșterea salariului minim cu 12,5% și creșterea venitului minim garantat cu 4,5%). Sintetizând indicatorii macroeconomici ai construcției bugetare se constată că produsul intern brut va fi în anul 2014 de 658.615 milioane de lei, creșterea economică va fi de 2,2%, inflația medie anuală de 2,4%. Deficitul este estimat la 14.490 milioane de lei, câștigul salarial net lunar la 1.676 lei, iar numărul total de șomeri de 435.000 de persoane.

Este cunoscut faptul că importanța bugetului național este dată de cele trei dimensiuni ale sale: etalon pentru gradul de îndeplinire a obiectivelor strategice stabilite de Guvern în anul precedent; imagine de ansamblu pentru situația economică actuală și hartă a priorităților naționale pentru perioada următoare. Analizat din acest punct de vedere se poate constata că, având în vedere rectificările bugetare realizate pe parcursul anului în curs, nu toate obiectivele pentru 2013 au fost realizate, printre obiectivele realizate numărându-se creșterea salariului minim pe economie, scăderea inflației și stabilizarea leului. Cu toate că Eurostat a arătat că România are cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană pe trimestrul al III-lea 2013, efectele crizei economice nu au fost înlăturate, indicatorii economici pentru anul 2014 fiind, încă, sub nivelul anului 2008. O serie de entități administrative centrale vor primi în anul 2014 bugete mai mici decât cele din anul 2013: Ministerul Sănătății, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei, Ministerul Societății Informaționale, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Tineretului și Sportului, Ministerul Culturii, dar și Înalta Curte de Casație și Justiție, Agenția Națională de Integritate, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, Academia Română, Curtea de Conturi, Serviciul de Informații Externe, Serviciu de Pază și Protocol, Serviciul de Telecomunicații Speciale. Ca membru al Comisiei pentru învățământ, trebuie să constat că nici domeniul educației nu a fost finanțat în conformitate cu prevederile legale. Conform art. 8 din Legea educației, învățământul ar trebui să beneficieze de un buget de 6% din produsul intern brut, dar implementarea efectivă a acestui articol a fost din nou amânată. Asupra proiectul Legii bugetului în forma prezentată pot fi exprimate și alte rezerve.

Riscurile asumate prin proiectul de buget prezentat vizează, în primul rând, extrapolarea rezultatelor economice obținute după un an agricol foarte bun. Dacă producția agricolă în anul 2014 ar înregistra o contracție accentuată din cauza unor condiții climatice defavorabile, efectele se vor resimți direct în inflație și creșterea economică.

În al doilea rând, există un risc cu impact în toate sectoarele economice și cu deosebire asupra întreprinderilor mici și mijlocii datorită politicii restrictive de creditare a sectorului bancar. Pentru atingerea obiectivelor de creștere economică din anul 2014 este nevoie de o extindere semnificativă a creditării agenților economici și a populației.

În al treilea rând, nu este cuantificat riscul generat de stresul de pe piețele financiare și reactivarea unor percepții negative cu privire la riguroasa aplicare a politicilor economice. Materializarea previziunilor depinde de viitoarele evoluții din mediul de business și de încrederea consumatorilor, implementarea unui mecanism unic de supraveghere financiară constituind o cerință a înfăptuirii uniunii bancare. Anumite provocări afectează piața financiară și sectorul bancar, ipoteza de reducere a incertitudinii și cea de îmbunătățire a condițiilor de finanțare nu exclud slăbirea încrederii financiare, mai ales pe fondul unui ritm mai lent de continuare a reformelor.

În al patrulea rând, având în vedere stocul în descreștere al garanțiilor de stat emise în trecut pentru împrumuturile contractate de companii și gradul foarte redus al plăților efectuate de Ministerul Finanțelor Publice în calitate de garant, în contul garanțiilor emise în cadrul programelor guvernamentale, estimările privind plățile ce urmează a se efectua din bugetul de stat în contul acestor garanții se situează sub 0,1% din produsul intern brut în perioada 2014-2017. Ipotezele acestui scenariu au în vedere și garanțiile de stat emise în cadrul Programului guvernamental "Prima casă", a programului de sprijin pentru beneficiarii proiectelor în domenii prioritare pentru economia românească, finanțate din instrumentele structurale ale Uniunii Europene alocate României, a Programului pentru reabilitarea termică a ansamblurilor de locuințe, a programului de sprijinire a întreprinderilor mici și mijlocii, precum și a Programului guvernamental cu privire la măsuri pentru îmbunătățirea arhitecturală și a cerințelor de mediu a ansamblurilor de locuințe. Or, la estimarea plăților în contul garanțiilor emise nu au fost luate în considerare eventualele plăți în contul noului Program guvernamental pentru garantarea liniilor de credit destinate capitalului de lucru al întreprinderilor mici și mijlocii, întrucât pentru acest program nu a fost elaborată legislația secundară.

În al cincilea rând, în opinia noastră nu sunt suficient cuantificate riscurile generate de nerealizarea veniturilor la nivelurile stabilite în programul bugetar în anul 2013, reflectat în pierderile din sectorul bancar, scăderea TVA aferentă importurilor, veniturilor fiscale mai mici și colectării mai slabe. Cauzele care au stat la baza nerespectării țintelor de venituri pot continua să producă efecte și pe parcursul exercițiului bugetar 2014, generând constrângeri suplimentare pe partea de cheltuieli și impunând, totodată, prudență sporită în ceea ce privește respectarea țintelor fiscale și a angajamentelor asumate de România cu organismele financiare internaționale.

În al șaselea rând, deși s-au înregistrat progrese în absorbția fondurilor Uniunii Europene, nu rezultă că s-ar fi corectat iregularităților trecute din sistem, mai ales în ceea ce privește problemele legate de achizițiile publice.

În fine, există îndoieli asupra modului cum au fost soluționate riscurile cauzate de cheltuielile legate de îmbătrânirea populației, având în vedere procentul scăzut al contribuabililor care sunt activi pe piața muncii, față de procentul persoanelor care beneficiază de drepturi de pensie.

Pe de altă parte, trebuie relevate aspectele pozitive desprinse în urma analizei proiectului de buget pentru anul 2014. Este de salutat decizia executivului de a crește salariul minim de la 800 lei/lună la 850 lei/lună începând cu luna ianuarie 2014 și la 900 lei/lună în luna iulie 2014, majorarea valorii punctului de pensie cu 3,75% pentru anul 2014, precum și plata tranșei de 25% din titlurile executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. De asemenea, este de salutat decizia de relaxare a politicii privind ocuparea posturilor vacante din instituții și autorități publice, revenindu-se la ocuparea posturilor vacante pe baza principiului "unu la unu", respectiv la un post ocupat devenit vacant, un post ocupat. Este foarte importantă și decizia de stabilire a unei ținte de ocupare la nivel național de 70% în anul 2020 pentru populația din grupa de vârstă 20-64 de ani, precum și instituirea venitului minim de inserție ca principală formă de intervenție pentru prevenirea sărăciei, în scopul garantării unui venit minim fiecărei persoane din România. Nu în ultimul rând, trebuie apreciată intenția asumată explicit de guvern pentru simplificarea sistemului de taxe, creșterea colectării veniturilor bugetare și reducerea evaziunii fiscale.

Marian Enache - declarație politică - Ziua națională a României;

Domnul Marian Enache:

"Ziua națională a României"

Prima aniversare postdecembristă a Zilei naționale s-a desfășurat la 1 Decembrie 1990, în cetatea Marii Uniri, Alba Iulia, într-un cadru care a reconstituit atmosfera de la 1 decembrie 1918. La marea adunare populară au rostit discursuri președintele României, Ion Iliescu, președintele Senatului, Alexandru Bârlădeanu, președintele Camerei Deputaților, Dan Marțian, primul-ministru, Petre Roman, Corneliu Coposu, președintele Partidului Național Țărănesc Creștin și Democrat, Radu Câmpeanu, președintele Partidului Național Liberal, Sergiu Cunescu, președintele Partidului Social-Democrat Român, Szöcs Géza, secretarul general al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, înalți reprezentanți ai cultelor.

Am avut, atunci, onoarea de a fi desemnat să dau citire textului Declarației solemne a Parlamentului României, în fața celor peste două sute de mii de români participanți la adunarea populară de celebrare a Zilei naționale, veniți din toate județele țării.

Primul Parlament al României, ales liber și democratic la 20 mai 1990, adoptase în iulie 1990, legea prin care ziua de 1 decembrie a fost declarată zi națională a României.

Articolul 12 alin. (2) din Constituția României din anul 1991 a statuat că "Ziua națională a României este 1 Decembrie".

După ce Basarabia (la 27 martie 1918) și Bucovina (la 28 noiembrie 1918) s-au unit cu România, la 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, Adunarea Națională a decis desăvârșirea statului național unitar român, prin unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România.

Au fost prezenți 1.228 deputați și delegați oficiali, cei cinci episcopi, patru vicari, zece delegați ai consistoriilor ortodoxe și ai capitlurilor greco-catolice, 129 protopopi, precum și o sută de mii de români veniți din toate părțile unde se vorbea limba română. Astăzi, să ne amintim de măreția acelui moment și să încercăm să ne ridicăm la înălțimea lui.

Să acordăm mai mult respect istoriei noastre naționale și Zilei naționale. Să renunțăm la unele inerții și tendințe cosmopolite, să nu ne fie rușine că suntem români, așa cum, din păcate, auzim tot mai des în mass-media. Să rămânem patrioți, păstrându-ne identitatea noastră românească în cadrul familiei mari europene la care am aderat în urmă cu șapte ani.

Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică având tema Președinte anti-jucător;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Președinte anti-jucător"

România este, începând de marți, gazda unui eveniment major din punct de vedere politic și economic - Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est. Manifestarea este uriașă cu adevărat prin implicațiile pe care le propagă. Contribuie la aceasta participanții de calibru, începând cu premierul chinez Li Keqiang, continuând cu oficiali din guvernele a 16 țări din Europa Centrală și de Est, premieri, miniștri, și peste 1.000 de oameni de afaceri, reprezentanți ai companiilor private și de stat.

Poate tocmai acesta e motivul pentru care, consecvent unor atitudini pe valul cărora a făcut carieră, președintele Traian Băsescu a ținut cu tot dinadinsul să ne aducă aminte că are permanent o abordare total neprofesională și nepoliticoasă față de partenerii instituționali. Căci cum altfel am putea califica o convocare a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) în inima Forumului Economic și Social, tocmai când premierul Victor Ponta avea programate mai multe întâlniri bilaterale cu omologi din Europa Centrală și de Est?! Ce eclipsă de rațiune să-ți sugereze că ai putea, astfel, să deviezi (fie și pentru câteva secunde) atenția de la un moment esențial pentru România?!

Trist pentru Traian Băsescu este nu nivelul la care se comportă, cu el ne-am obișnuit, ci faptul că nu înțelege (și acționează în consecință) că modelul lui (permanent agresiv și disprețuitor sau generator de ură) este acoperit zilnic de un altul. Traian Băsescu nu poate pătrunde această realitate și, în nepolitețea gesturilor care l-au consacrat, ia decizii de prea multe ori ridicole. Și face asta cu toate reflectoarele pe el, fără rușine sau minimă responsabilitate pentru interesul național.

În linia acestor gesturi se înscrie convocarea irațională a CSAT. Și tot așa, blocarea descentralizării sau a bugetului. Toate indică un președinte care nu are drept reper nici modernizarea statului, nici stabilitatea politică, nici dezvoltarea economică, ci propriul lui joc. Care, în fapt, a devenit un anti-joc. Iar el, Băsescu, din președinte-jucător ne convinge că este de fapt un președinte anti-jucător.

Eduard-Stelian Martin - declarație politică având subiectul Președintele Traian Băsescu - singur împotriva tuturor;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Președintele Traian Băsescu - singur împotriva tuturor"

În ultimele sale luni de mandat, domnul președinte rămâne consecvent în tentativele sale de poziționare a țării către regres, începând cu contestarea Memorandumului de Înțelegere încheiat între Guvern și compania Rompetrol, prin care grupul se obligă a crea un fond de investiții în România cu valoare de un miliard de dolari, opoziția domniei sale cu privire la descentralizare și amânarea, pe cât este constituțional posibil, a promulgării Legii referendumului, și ajungând la ultima, dar nu cea din urmă inițiativă a sa, respingerea proiectului de buget al anului viitor.

Sub motivarea că nu este de acord cu creșterea accizei la carburanți, domnul Traian Băsescu dorește să clatine stabilitatea economică, declarând că nu va aproba bugetul pe 2014 dacă această prevedere, menționată mai sus, nu va fi eliminată.

Ne amintim cu ce naturalețe a aprobat legile Guvernului Boc în care salariile erau tăiate cu 25 la sută, taxa pe valoare adăugată era mărită până la 24 la sută, iar pensiile celor din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională erau recalculate cu scopul de a fi reduse.

Bugetul promovat de către Guvernul USL vine în preîntâmpinarea dificultăților categoriilor vulnerabile și stabilește mărirea salariului minim în două etape, de la 800 la 900 de lei, creșterea salariilor profesorilor debutanți și acordarea burselor pentru medici rezidenți, cât și măsura propusă de scădere a contribuției asigurărilor sociale cu 5 la sută în a doua parte a anului următor.

Având aceste elemente în vedere, devine lesne de observat unde se dă adevărata luptă a Președintelui. Traian Băsescu duce o bătălie politică nu doar cu noi, cei din USL, iar atitudinea sa ostilă, ce are ca scop opoziția față de acțiunile Guvernului, nu este singura carte pe care Președintele o joacă.

În spatele cortinei, Traian Băsescu își pune în aplicare planul de răzbunare asupra acelor 7,4 milioane de cetățeni care au votat pentru demiterea sa din funcție. Aceasta este dorința sa primordială, și nu își va preda mandatul în liniște și pace până când nu va mai aplica câteva lovituri de coasă tuturor locuitorilor acestei țări.

Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică referitoare la Identificarea de soluții pentru finanțarea unităților de primiri urgențe și dezvoltarea sistemului de asistență primară din domeniul sănătății;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Identificarea de soluții pentru finanțarea unităților de primiri urgențe și dezvoltarea sistemului de asistență primară din domeniul sănătății"

Finanțarea unităților de primiri urgențe și SMURD reprezintă 5,5% la sută din bugetul alocat sănătății, ceea ce este insuficient atât pentru tratarea pacienților, cât și pentru personalul medical care activează în acest sistem.

Cea mai bună soluție pentru degrevarea sistemului de urgențe constă în dezvoltarea sistemului de asistență primară, care va permite medicilor să asigure consultații de calitate în acest sistem, iar în spitale să ajungă adevăratele cazuri grave. Astfel se maximizează nu doar gradul de acoperire cu servicii medicale pentru populație, dar și folosirea finanțării pe care o are la dispoziție spitalul.

În același timp însă, apreciez că este nevoie de alocarea unor resurse suplimentare pentru centrele de primiri urgențe. În acest sens, mă alătur poziției exprimate de secretarul de stat din Ministerul Sănătății, Raed Arafat, care susține ca fondurile alocate unităților de primiri urgențe (UPU) să fie utilizate exclusiv pentru pacienții tratați în aceste secții, și nu pentru plata utilităților sau a serviciilor de pază din spitale.

Cu toate că România se numără printre țările europene cu un sistem de urgență avansat, care se bazează pe un management integrat, iar acest lucru se datorează în mare parte medicului Arafat, care a pus bazele SMURD, consider că dezvoltarea asistenței medicale de urgență trebuie să fie considerată în permanență o prioritate națională, alături de educație. În acest sens, consider că trebuie făcute toate eforturile pentru extinderea accesului populației la servicii de asistență medicală urgentă de calitate, în scopul diminuării impactului urgențelor medico-chirurgicale asupra sănătății cetățenilor.

Consider că în prezent mecanismele de motivație materială și de protecție socială ale medicilor din sistemul de urgență care desfășoară activități în condiții nefavorabile și stresante de muncă trebuie susținute prin alocări suplimentare de fonduri. Astfel, în calitate de parlamentari, avem obligația să asigurăm cadrul normativ pentru motivarea personalului medical din sistemul de urgență, asigurarea condițiilor optime de muncă și de dezvoltare a competențelor profesionale, prin asigurarea unui management rațional, în scopul creșterii satisfacției și stabilității personalului în acest domeniu.

Natalia-Elena Intotero - declarație politică - Viitorul copiilor nu are culoare politică;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Viitorul copiilor nu are culoare politică"

O retrospectivă în timp este uneori necesară pentru a putea vedea în ce direcție mergem. La începutul anilor 1990, imaginea României în lume era dată, între altele, și de reportajele despre situația disperată în care trăiau orfanii instituționalizați. România s-a aflat atunci printre primele state semnatare ale Convenției ONU cu privire la Drepturile Copilului, adoptată în anul 1989.

Timpul a trecut. Guvernele s-au succedat la putere. Dar, dincolo de frământările politice, economice și sociale care au marcat toată această perioadă de tranziție către democrație, astăzi putem constata că s-au făcut numeroase progrese în domeniul drepturilor copilului.

Mă voi limita doar la patru exemple concrete, absolut edificatoare în acest sens. Numărul deceselor în rândul copiilor sub cinci ani a scăzut de la 16.000 de decese în 1990, la 3.000 în 2012. Desigur că fiecare viață este sacră, dar scăderea deceselor în rândul copiilor este în sine un mare progres. De asemenea, numărul copiilor aflați în instituții s-a diminuat de la 100.000 în 1990 la 24.000 în prezent. Iar numărul copiilor care beneficiază de asistență maternală și tutelă a crescut de la zero la 42.000. Și, nu în ultimul rând, rata de cuprindere în sistemul de educație preșcolară a copiilor cu vârste între 3 și 6 ani a crescut de la 54% în 1990, la 77% în 2010.

Toate acestea confirmă că suntem pe un drum bun, pe care trebuie să continuăm să mergem. Desigur, nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece. Dincolo de toate statisticile, oricât de îmbucurătoare sunt ele, în România trebuie să schimbăm mentalități. Fiecare dintre noi a auzit măcar o dată în viața expresia "bătaia este ruptă din rai", o expresie adânc înrădăcinată în mentalul colectiv. Atitudinea care a generat această expresie este și ea responsabilă pentru nivelului ridicat al toleranței față de violența împotriva copiilor. Iar mulți dintre copiii care sunt victime ale violenței în familie ajung în cele din urmă să abandoneze școala. Anual, peste 300.000 de copii abandonează școala, ceea ce este foarte grav, mai ales că cei mai afectați sunt copiii foarte săraci din mediul rural, copiii de etnie romă și cei cu dizabilități.

Înțelegând importanța și urgența unei schimbări în abordarea politică a acestei probleme, Parlamentul României a decis să realizeze un parteneriat cu UNICEF în beneficiul copiilor vulnerabili.

"Dincolo de opțiunile doctrinare de partid, viitorul copiilor nu are culoare politică" un adevăr evident și simplu rostit de Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, cu ocazia Zilei Internaționale a Drepturilor Copilului.

Toți trebuie să schimbăm ceva în societatea românească, departe de discursul politic, de ambiția de a fi cât mai vizibili în spațiul public și dincolo de obsesia pentru cicluri electorale. De aceea, consider că este necesar ca Strategia privind Drepturile Copilului, în curs de elaborare sub coordonarea Ministerului Muncii, să fie întocmită pentru următorii 20 de ani. Apoi documentul să fie dezbătut și adoptat prin consens de către toate partidele politice, iar punerea lui în practică să reprezinte un obiectiv politic comun, asumat consecvent, cu seriozitate și responsabilitate, dincolo de rezultatul alegerilor care vor avea loc între timp. Doar așa putem demonstra că ne pasă de viitorul copiilor, că dorim să îi ajutăm să devină cetățeni sănătoși, educați și activi. Altfel spus, că dorim un viitor mai bun pentru România de mâine.

Natalia-Elena Intotero - declarație politică - Arta de a fi diplomat - între protocol diplomatic, lipsă de politețe și ofensă;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Arta de a fi diplomat - între protocol diplomatic, lipsă de politețe și ofensă"

Chinezii au un proverb care spune că "unde e prea multă politețe e și ceva minciună". Dacă stăm puțin și ne gândim, cam așa este. Dar unde este prea puțină politețe, ce mesaj este transmis?

În 26 noiembrie 2013, a avut loc la București a treia ediție a Forumului Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est. La forumul organizat marți, pe lângă oficialități guvernamentale din 17 țări, au participat peste 1.500 de oameni de afaceri, dintre care 800 români, 300 de chinezi și 400 oameni de afaceri din celelalte țări din regiune (Albania, Bosnia-Herțegovina, Bulgaria, Cehia, Croația, Estonia, Lituania, Letonia, Macedonia, Muntenegru, Polonia, Serbia, Slovacia, Slovenia și Ungaria).

China a fost cel mai important jucător economic pe plan mondial prezent la acest eveniment. Prim-ministrul chinez Li Keqiang a ajuns la București pentru prima vizită în România a unui premier al Chinei după 19 ani, împreună cu o importantă delegație de oameni de afaceri. Au fost semnate cu România nu mai puțin de 13 acorduri de colaborare în diferite domenii și mai multe documente de colaborare în energie, inclusiv în domeniul nuclear și termoelectric. Primele pe listă sunt proiecte energetice de 8,7 miliarde de euro, printre care se numără reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă sau hidrocentrala Tarnița-Lăpuștești, Complexul Energetic Oltenia - și mă bucur nespus că pot să anunț, pentru că sunt de acolo - și cu Complexul Energetic Hunedoara.

Prim-ministrul chinez Li Keqiang este un oaspete de excepție. În aceste condiții, este de neînțeles cum președintele României, în loc să îl întâmpine cu o urare de "Bine ați venit" poate declara că "Am auzit și veselia că 8,5 miliarde vor fi investite în România, nu așa se va întâmpla". O astfel de afirmație este din păcate nu atât nepotrivită, dar lipsită de respect față de reprezentantul unui alt stat. Oricare ar fi el, mare sau mic. Este regretabil că până acum domnul președinte al României nu a reușit, în raport cu China - după cum el însuși a declarat -, decât să plimbe o listă de proiecte de la București la Beijing, fără să obțină nicio semnătură. Poate că România merita ceva mai mult în mandatul Domniei Sale.

Dacă lucrurile s-ar fi oprit aici și tot ar fi fost mai bine, dar în mod cu totul inexplicabil, Consiliul Suprem de Apărare a Țării fost convocat de pe o zi pe alta, în condițiile în care se știa clar că programul Premierului Victor Ponta era dedicat minut cu minut agendei oficiale a Forumului, și acest lucru făcea imposibilă prezența lui la ședința de la Palatul Cotroceni. Gestul pare cu atât mai bizar cu cât pe ordinea de zi a Consiliului s-au aflat propunerile de buget ale instituțiilor cu atribuții în domeniul securității naționale, ceea ce impunea ca șeful Guvernului să fie de față la discuții. Dacă este doar o lovitură de imagine personală, nu este o lovitură de imagine prea bună pentru România.

Revenind, "arta de a fi diplomat" capătă dimensiune mai ales în situațiile complicate și stânjenitoare. Eleganța și deferența sunt calitățile unui politician de înaltă clasă. Exemplul cel mai la îndemână este replica premierului chinez, un răspuns adresat indirect tuturor celor care au avut un reproș de adresat Chinei: "Am ascultat prezentarea premierului Ponta despre economia României. Cred că România va deveni un tigru al Europei și, dacă toți tigrii se vor reuni și vor colabora, se va dezvolta o piață uriașă". Ceea ce ne dorim, suntem siguri, cu toții, pentru că înseamnă progres economic și prosperitate pentru toți românii.

Cornel Itu - declarație politică: - Clujul aduce România în elita lumii academice;

Domnul Cornel Itu:

"Clujul aduce România în elita lumii academice"

Fără falsă modestie vă amintesc că România a fost onorată, din nou, cu un loc pe lista scurtă a excelenței în educație, grație unui academician clujean, domnul Ioan Aurel Pop, rectorul Universității Babeș-Bolyai. Într-un sistem de educație mereu subfinanțat, despre ale cărui lipsuri auzim zilnic, un profesor universitar clujean a primit o înaltă distincție, fiind nominalizat de către o prestigioasă universitate din Statele Unite ale Americii în topul celor mai buni 14 dascăli din întreaga lume. Topul aparține Universității Oklahoma Outreach și are o tradiție de aproape 20 de ani în a aduce recunoaștere internațională personalităților academice care au avut contribuții deosebite în domeniile educației adulților și învățării continue. Profesor, cercetător, dar și administrator al uneia dintre cele mai mari universități din România, Ioan Aurel Pop a fost premiat de Universitatea Oklahoma Outreach, instituție din Top Shanghai 500, pentru studiile științifice și cărțile publicate în domeniul istoriei medievale, precum și pentru activitatea sa de coordonator al unor instituții românești și europene de cultură. După ceremonia care a avut loc săptămâna trecută în Florida, profesorul Ioan Aurel Pop, care a predat, la rândul său, în multe universități din străinătate, este întrebat cum s-ar putea îmbunătăți calitatea învățământului românesc, iar răspunsul său este: "Fără fonduri nu se poate face performanță!". Rectorul UBB a amintit și rezultatele lăudabile ale colegilor săi de la Facultatea de Chimie, care au descoperit un nou tip de sânge artificial, inovație care a adus, din nou, Clujul și România în rândul elitei mondiale a educației și cercetării. Astfel de proiecte au nevoie de bani, iar cei care le coordonează trebuie să aibă, pe lângă posibilitatea de a atrage fonduri europene, o centură de siguranță din partea statului român.

România nu are în momentul de față nicio universitate în prestigiosul Top Shanghai 500, deși, cu o bună strategie de finanțare, pe criterii de performanță, și nu în raport de numărul de studenți sau de alte considerente, am putea avea cel puțin două sau trei instituții universitare în acest clasament de elită, subliniază academicianul clujean. Universitatea Babeș-Bolyai așteaptă în anticameră pentru a intra în acest top al primelor 500 de universități din lume.

Unii se arată foarte obosiți atunci când profesorii români cer ceea ce i se cuvine sistemului de educație, adică bani, iar stindardul acestei atitudini disprețuitoare l-a ținut Traian Băsescu, cel care, de la înălțimea funcției sale de președinte de stat i-a persiflat pe dascăli, plângându-se că el este mai slab plătit pe oră! Iar asta imediat după tăierile de salarii care au adus dascălii în pragul disperării, în situația de a nu avea ce să le pună pe masă propriilor copii. Doar un om fără respect pentru educație poate să creadă că munca unui profesor se rezumă doar la orele petrecute la catedră. Pus față în față cu realitatea, mai exact cu salariile mici ale tinerilor profesori, același Băsescu a "scăpat" o nouă replică ce definește un mod de gândire lipsit de viziune, o mentalitate îmbibată de dispreț față de educație. "Așa e viața în capitalism" a găsit Băsescu de cuviință să spună. Ei bine, așa a fost viața în capitalismul tandemului Băsescu-Boc. Acum, misiunea noastră este să le redăm oamenilor merituoși din școlile, liceele și universitățile românești respectul pe care îl merită!

Cornel Itu - declarație politică: - Autoritățile locale au tot dreptul la un procent din redevențe;

Domnul Cornel Itu:

"Autoritățile locale au tot dreptul la un procent din redevențe"

Bogățiile din subsolul României sunt răspândite în numeroase zone ale țării, cum ar fi județele Alba, Prahova, Constanța, Hunedoara, Bihor, Cluj sau Gorj, însă autoritățile locale nu au nici un beneficiu de pe urma exploatării acestor resurse naturale. În schimb, comunele, orașele în care se fac lucrări de prospecțiune, explorare și exploatare propriu-zisă rămân cu nota de plată pentru infrastructura supusă permanent unui mare grad de uzură din cauza traficului greu, cu poluarea mediului și cu disconfortul creat locuitorilor din acele zone. Redevențele plătite conform legii de către titularii de licențe și permise pentru exploatare ajung exclusiv în bugetul de stat, actele normative în vigoare făcând un ocoliș nedrept față de autoritățile locale din ariile respective.

O nouă Lege a redevențelor, prin care să se aducă o motivație financiară și perimetrelor afectate de exploatări, vine ca o necesitate firească în urma procesului de descentralizare. Este de domeniul evidenței faptul că descentralizarea va aduce o mai mare responsabilitate administrațiilor locale, implicit din punct de vedere al investițiilor. Iar pentru investiții știm cu toții că e nevoie nu doar de putere de decizie, ci și de fonduri. În acest context, cred că un anumit procent din redevențele încasate de statul român din exploatarea gazelor, minereurilor feroase și neferoase, a petrolului, a sării, a cărbunelui și a celorlalte resurse naturale ale României ar trebui direcționat spre unitățile administrativ-teritoriale aferente. Totodată, cred că primăriile spre care va merge acel procent din redevențe ar trebui să fie obligate prin lege să investească acele fonduri în lucrări de mentenanță a infrastructurii rutiere, în construirea și reabilitarea unităților școlare, a dispensarelor și a spitalelor. Nu cred că actualul sistem de direcționare a redevențelor, exclusiv către bugetul de stat, este adecvat pentru dezvoltarea regională spre care țintim.

Având în vedere aceste considerente, cred că o creștere a redevențelor, avută în vedere de Guvernul Ponta, este o măsură cât se poate de binevenită pentru economia României. Însă, pentru o înțeleaptă gestionare a sumelor ce se încasează de la companiile care exploatează resursele României trebuie avute în vedere și administrațiile locale din perimetrele vizate.

Fac un apel către dumneavoastră - indiferent de culoarea politică, avem datoria de a sprijini mediul economic și social al zonei pe care o reprezentăm în Parlamentul României. Direcționarea unei cote din redevențe către autoritățile locale este un imbold pe care îl putem da dezvoltării regionale.

Ion Călin - intervenție intitulată 25 noiembrie - Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor;

Domnul Ion Călin:

"25 noiembrie - Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor"

Pe data de 17 decembrie 1999, prin Rezoluția nr. 54/134, Adunarea Generală ONU a declarat ziua de 25 noiembrie - "Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor" și a invitat guvernele, organizațiile naționale și internaționale să marcheze această zi prin activități care să trezească conștiința publică în fața acestor probleme. Cu acest prilej se comemorează asasinarea, în 1961, la ordinul președintelui Rafael Trujillo, a celor trei surori Mirabal, activiste pentru drepturile femeilor din Republica Dominicană.

Combaterea violenței împotriva femeilor se află și printre valorile ocrotite de Consiliul Europei. Aceasta trebuie să fie o prioritate a tuturor structurilor, fie ele naționale, europene sau mondiale, deoarece în lume violența domestică este principala cauza a mortalității la femeile între 19 și 44 de ani, surclasând victimele războiului, ale cancerului sau ale accidentelor rutiere.

Conform Declarației pentru Eliminarea Violenței Împotriva Femeilor, adoptată de Adunarea Generală ONU în decembrie 1993, violența contra femeilor este "orice act de violență bazată pe deosebirea de sex din care rezultă sau este posibil să rezulte pentru femei traumatisme sau suferințe fizice, sexuale sau psihologice, inclusiv amenințările cu astfel de acte, constrângerea sau lipsirea arbitrară de libertate săvârșite fie în viața publică, fie în viața privată". Cea mai cunoscută formă de violență este violența familială, adică "utilizarea constrângerii fizice sau emoționale asupra unui alt membru al familiei în scopul impunerii puterii și a controlului asupra acestuia, precum și ansamblul conflictelor din grupul familial, care au ca efect maltratarea partenerului sau al copilului".

Condițiile care favorizează apariția actelor de violență sunt: disfuncțiile și carențele educative ale mediului familial, educația sexuală lacunară, carențele socio-economice, creșterea gradului de permisivitate socială, incidența tulburărilor psihice.

Și din punct de vedere social, victimele sunt izolate treptat și în cele din urmă total de familia de origine, grupul de prieteni, colegii de serviciu sau de serviciile de asistență socială. Izolarea socială a victimei reprezintă unul dintre cei mai severi factori de eșec în încercarea acesteia de ieșire din această dependență.

În ceea ce privește violența domestică, aceasta reprezintă o serie repetată de comportamente coercitive și de atac fizic, sexual și psihic pe care o persoană le manifestă față de partener, în scopul controlării și dominării acestuia, utilizând forța și/sau profitând de incapacitatea de apărare a victimei, ce apare în cadrul unei relații de cuplu. Aceasta include și abuzurile de tip economic și social.

Datele unui studiu realizat de INSCOP în iulie 2013 la nivel național arată că 37,5% din cetățeni consideră că violența împotriva femeii nu este pedepsită serios de autorități, în plus, 32,6% din subiecți cred că acest gen de violențe se datorează mai ales sărăciei, iar 23,2% susțin că fenomenul s-a întâlnit dintotdeauna în România. Violența în familiile persoanelor cu educație și venituri peste medie crește anual cu 20-30%.

Privind aceste date, putem spune că ne confruntăm cu un fenomen semnificativ și foarte îngrijorător, chiar în condițiile în care cadrul legislativ și de reformă în domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie a evoluat foarte mult în ultimii ani.

Prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor - iar într-un cadru mai general a violenței în familie - reprezintă în România o parte integrantă a politicii de stat pentru protecția familiei și de sănătate publică, constituind - și pe mai departe - o prioritate de interes național, inclusiv de ordin legislativ, pentru că, așa cum susținea Mahatma Ghandhi (părintele independenței Indiei și inițiatorul mișcărilor de revoltă neviolente): "Violența este arma celor slabi".

Ioan Vulpescu - declarație politică având tema De la politica externă a [licuricilor] la cea a interesului național;

Domnul Ioan Vulpescu:

"De la politica externă a «licuricilor» la cea a interesului național"

Summitul Economic Europa Centrală și de Est - China constituie un eveniment cu semnificații profunde și multiple atât în viața economică și socială a țării noastre, cât și în cea a regiunii și chiar a Europei.

Nu doresc să mă refer aici la toate implicațiile lui, cele economice fiind, desigur, de cea mai mare relevanță pentru rezolvarea unora dintre problemele structurale ale României, ca și pentru dezvoltarea ulterioară a țării noastre.

Am să mă refer, însă, la altceva, și anume la reintroducerea firescului în politica externă românească.

După 10 ani în care politica externă a României a fost rezumată în câteva formule inepte, de genul "marelui licurici" sau al "lacului rusesc", țara noastră s-a trezit izolată, ocolită de marile dezbateri și acorduri economice regionale și continentale, ca și de consultările puterilor europene care contează. Rezultatul, pentru populație, chiar dacă legătura între aceasta și politica externă e mai subtilă, l-a reprezentat un nivel de trai mai scăzut și o dezvoltare a infrastructurii necorespunzătoare. Plătim un preț enorm la gaze din cauza declarațiilor deplasate ale președintelui României, am fost lipsiți de investiții chineze din cauza pretențiilor oneroase ale unor foști decidenți (din zona PDL), am refuzat mari proiecte de infrastructură (poduri, autostrăzi) pe motivul aberant că, fiind membri ai UE, nu putem face afaceri cu puterile comuniste ș.a.

Acum, noi am arătat că această politică externă este nu numai neproductivă, ci este chiar contrară intereselor naționale. Că România poate fi reprezentată cu demnitate dacă oamenii care o reprezintă sunt ei înșiși demni. Că, dacă abandonăm autismul, putem fi parteneri către care lumea să privească plină de încredere. În fine, că trebuie să abandonăm tactica de a ne spăla rufele în public, înlocuind-o cu o politică de respect și de mândrie pentru culorile naționale.

Absența președintelui României de la principalele momente ale Summitului nu ne miră. Ea este în concordanță cu absența sa permanentă de la îndeplinirea îndatoririlor prezidențiale în materie de politică externă, ca și, din păcate, cu sensul votului dat de majoritate la referendumul din vara anului trecut.

Ioan Adam - despre Absorbția fondurilor europene;

Domnul Ioan Adam:

"Absorbția fondurilor europene"

Fondurile europene alocate României de către UE reprezintă o resursă importantă pentru dezvoltarea pe termen scurt, mediu și lung a economiei și societății românești, iar prin prisma caracterului nerambursabil al acestor fonduri constituie un element central al sustenabilității bugetare. Absorbția de fonduri structurale și de coeziune reprezintă un domeniu care aduce în țară sume importante pentru realizarea de investiții, pentru finalizarea și demararea proiectelor de infrastructură, pentru dezvoltarea resurselor umane și, nu în ultimul rând, pentru crearea de locuri de munca. Din acest motiv, țara noastră nu își permite să irosească oportunitatea să folosească integral și eficient aceste fonduri, mai ales în contextul efectelor crizei economice.

Încă de la preluarea mandatului guvernamental, USL a avut ca prioritate deblocarea programelor stopate din cauza neregulilor identificate în perioada 2009-2011 și mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene. Obiectivul numărul unu al guvernului USL a fost acela de a remedia toate deficiențele constatate în acea perioadă, astfel încât toate programele operaționale să fie deblocate.

În momentul de față, datorită măsurilor eficiente luate de către autoritățile române pentru a remedia această problemă, toate programele sunt deblocate, fără niciun fel de excepție. Astfel, la sfârșitul lunii aprilie 2013, Comisia Europeană a hotărât deblocarea a patru din cele cinci axe presuspendate în cadrul Programului Operațional Regional (POR), pe 25 iunie a fost ridicată și presuspendarea celor două axe de pe Programul Operațional Sectorial Transport (POS Transport), iar ca urmare a eforturilor susținute de Guvernul USL, în urma evaluării pozitive a măsurilor luate, pe data de 8 octombrie a acestui an, executivul european a decis să deblocheze și Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice pentru România.

Valoarea fondurilor structurale și de coeziune rambursate României în perioada 1 ianuarie - 7 noiembrie 2013 a ajuns la peste 2,6 miliarde de euro. Suma rambursată în acest an este mai mare decât cea încasată în perioada 2007-2012, în care România a atras doar 2,2 miliarde de euro, ajungând în prezent la un nivel dublu față de anul 2012.

Valoarea fondurilor structurale și de coeziune returnate României în acest an se ridică la peste 4,8 miliarde de euro, echivalentul a peste 25% din totalul fondurilor structurale și de coeziune alocate. În același timp, valoarea sumelor solicitate Comisiei Europene pentru a fi rambursate României, prin intermediul celor șapte programe operaționale, se ridica la peste 5 miliarde de euro în acest moment, rata de absorbție curentă depășind nivelul de 26%. Aceste cifre situează țara noastră pe primul loc la nivelul statelor membre UE, ca urmare a creșterii valorii fondurilor structurale și de coeziune primite din partea Comisiei Europene de la începutul anului și până în prezent.

Cea mai mare sumă a fost rambursată în cadrul Programului Operațional Regional - peste 726 milioane de euro. Pe locul al doilea se clasează Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, pentru care au fost rambursate fonduri în valoare de peste 625 milioane de euro. Prin Programul Operațional Sectorial Transport a fost returnată României o sumă de peste 514 milioane de euro, prin Programul Operațional Sectorial Mediu - peste 511 milioane de euro, iar prin Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice - peste 196 milioane de euro.

Toate aceste cifre și statistici demonstrează eficiența măsurilor implementate și a metodelor pragmatice adoptate de Guvernul USL și Ministerul Fondurilor Europene în acest an.

Progresele au fost realizate datorită creării unei structuri centrale - Ministerul Fondurilor Europene - prin simplificarea și unificarea cadrului legislativ, dar și prin eliminarea birocrației din domeniu.

Pentru România, fondurile europene vor reprezenta în continuare unul dintre cele mai importante instrumente ce vor fi utilizate pentru reducerea disparităților regionale, precum și promovarea creșterii economice la nivel regional și local, consolidarea competitivității și creșterea ocupării forței de muncă, obiective de referință la nivelul Uniunii Europene.

Astfel, în perioada 2014-2020 avem oportunitatea de a accesa 40 de miliarde de euro, asta înseamnă 5,71 miliarde de euro pe an. O absorbție a fondurilor europene de 100% ar însemna creștere economică generată de absorbție, care ar genera noi locuri de muncă, noi venituri la stat, apoi reducerea fiscalității, care să genereze altă creștere.

Închei prin a sublinia faptul că toate măsurile adoptate sunt menite să demonstreze nu numai determinarea autorităților române, dar și capacitatea de a implementa și de a eficientiza funcționarea sistemului de gestionare a fondurilor europene.

Cătălin Tiuch - declarație politică având subiectul Bugetul de stat pentru 2014 - un buget axat pe investiții;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Bugetul de stat pentru 2014 - un buget axat pe investiții"

Voi începe considerațiile asupra Legii bugetului de stat pentru 2014 cu o nemulțumire provocată de afirmațiile președintelui Traian Băsescu. După aprobarea în ședința de Guvern a bugetului de stat pentru anul 2014 și trimiterea acestei legi deosebit de importante în Parlament spre dezbatere și aprobare, Traian Băsescu, dornic de a-și face imagine, a declarat că-l va trimite înapoi dacă se păstrează creșterea accizei la benzină cu 7 cenți și a bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice cu o mie de miliarde. Ceea ce a omis să spună președintele României este că respingerea promulgării bugetului pe 2014 de către Domnia Sa va avea ca rezultat neindexarea pensiilor, blocarea majorării salariilor și oprirea începerii unor noi investiții, precum și riscul major ca acordul cu FMI să fie afectat.

Nu pot înțelege cum este posibil ca un șef de stat, prin amenințările făcute în conferință de presă, la o oră de maximă audiență, să se opună creșterii salariilor și pensiilor, să afecteze viețile a milioane de români, să pună România într-o lumină proastă în ochii instituțiilor europene și internaționale și, în general, să fie împotriva bunului mers al lucrurilor din această țară. Nu pot accepta nici că, la rândul lor, reprezentanții opoziției, fără a vrea să admită trendul pozitiv pe care se află România în timpul guvernării USL, se limitează la a susține clișee de genul "actualul Guvern este incapabil să impulsioneze creșterea economică", "acest buget reflectă eșecul politicii economice a USL și lipsa unei strategii pe termen mediu și lung, cu efecte din ce în ce mai negative pentru oameni și economie", ""un buget fanariot, de involuție, un buget parșiv".

Din păcate pentru colegii din opoziție, țin să subliniez că Guvernul Ponta și-a făcut treaba și obiectivele bugetare pentru 2013 au fost atinse, astfel încât în acest moment putem spune că România este stabilă din punct de vedere macroeconomic. Creșterea economică a depășit prognozele FMI și a ajuns la 2,7%, iar anul acesta ne putem mândri cu cel mai mare PIB din istoria României. Inflația a înregistrat o scădere record, până la 1,8% de la 4,95%, cât era în 2012, iar deficitul a continuat să scadă, de la 3% din PIB la 2,6% din PIB. La acestea se adaugă plata arieratelor, în valoare de 2,6 miliarde lei în sănătate și de un miliard lei pentru autoritățile locale, creșterea cu 15% a salariului minim, măsură de care au beneficiat 690.000 de persoane, creșterea de 15% a salariile bugetarilor, pentru 1,2 milioane de persoane, creșterea pentru 210.000 de beneficiari a venitului minim garantat și, nu în ultimul rând, majorarea pensiilor a 5,3 milioane de români. Acestea nu sunt doar cifre, sunt realități! Este limpede pentru oricine că, prin promovarea unor politici eficiente puse în practică de Guvernul USL, România își revine.

Bugetul de stat pentru 2014 este unul prin care Guvernul Ponta arată că are grijă de cei mulți, este un buget echitabil, care asigură o echilibrare și completare a măsurile de protecție socială cu necesarul de fonduri pentru derularea proiectelor de investiții. Ceea ce acest buget prevede și nu poate fi trecut în spatele unor declarații populiste este că pensiile vor crește cu 3,76%, salariul minim cu 12,5%, venitul minim garantat cu 5%, salariile profesorilor debutanți se vor majora cu 10%, iar veniturile medicilor rezidenți cresc cu 150 de euro pe lună sub formă de burse și să reținem că toate acestea se petrec în contextul relaxării fiscale. Mai mult, CAS-ul la angajator este prevăzut să scadă cu 5% din vara anului viitor.

În concluzie, depășind cele susținute de președintele Băsescu sau de unele voci din PDL, este clar chiar și pentru cei care nu vor să vadă, că în trimestrul al treilea al acestui an România a avut cea mai mare creștere economică din UE, potrivit unei estimări preliminare a EUROSTAT, iar acum avem un buget axat pe stimularea economiei, a investițiilor, una dintre axele prioritare fiind creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, obiectiv important pentru relansarea pe termen lung.

Nu în ultimul rând, reiau afirmațiile premierului Victor Ponta pentru a sublinia diferența clară între realitățile evidente și propaganda ieftină a unor voci din opoziție din ultimele zile: "noi nu am pus nicio taxă pe niciun cetățean al României. Nicio persoană fizică din România nu plătește nicio taxă în plus. Dimpotrivă, au scăzut anumite lucruri."

Așadar, Guvernul USL și-a făcut treaba, și-a respectat angajamentele asumate și datorită măsurilor economice promovate, în 2014, România va înregistra cel mai mare PIB din istoria postdecembristă!

Violeta Tudorie - pledoarie Pentru o societate mai echitabilă;

Doamna Violeta Tudorie:

"Pentru o societate mai echitabilă"

În dezbaterea publică din țara noastră se vorbește adesea despre necesitatea unui nou proiect de țară. După aderarea la Uniunea Europeană, pare că nu mai avem o țintă de urmărit și că societatea și statul funcționează fără a le putea evalua dacă progresează sau bat pasul pe loc.

Deși nu împărtășesc în întregime acest punct de vedere, pentru că după aderare avem de lucru cu integrarea mai profundă în procesele social-economice și în sistemul de valori specifice Uniunii Europene, iar acest proces durează mult după momentul afilierii, astfel încât consolidarea pe direcția europeană poate încă să ne ofere un sens pe care mai avem de parcurs încă pași importanți, totuși, trebuie să analizăm și să pătrundem mai atent ce se întâmplă în lumea de azi și în societatea noastră pentru a ne fundamenta mai bine opțiunile și politicile pe care le avansăm.

În acord cu precizările de mai sus, doresc să vă rețin atenția cu o pledoarie pentru o societate mai echitabilă. Și o fac nu dintr-o pornire strict subiectivă, ci am în vedere o serie de evoluții față de care nu ar trebui să rămânem indiferenți. Mă refer, în primul rând, la faptul că în ultimele decenii societățile mai mult sau mai puțin dezvoltate au acumulat o serie de inegalități și de contradicții cu un impact greu de anticipat asupra păcii sociale.

O serie de date vin să pună în lumină faptul că mai peste tot în lume polarizarea socială nu numai că s-a adâncit, dar a antrenat și o îngroșare a polului sărăciei sau a celor mai puțin avuți. Dacă secolul XX a fost definit, printre altele, și ca secolul maximei inegalități dintre națiuni, iată că în acest secol, deși bogăția pe ansamblu crește, ne îndreptăm totuși către maxima inegalitate dintre indivizii și grupurile sociale din interiorul națiunilor. Altfel spus, odată cu dezvoltarea economico-financiară a națiunilor, chiar și a celor sărace, are loc și o dezvoltare a subdezvoltării interne.

Prăpastia dintre bogați și cei foarte săraci e din ce în ce mai mare - chiar dacă neuniform. Tendința a fost inaugurată în anii ’90, epocă în care prăpastia de venituri din China creștea spectaculos, în tandem cu cea a Rusiei postsovietice.

Un studiu al FMI-ului arăta că, la nivel global, singurul grup ale cărui venituri au crescut pe parcursul anilor ’90 a fost acela al celor mai bogați 20%, atât în țările cu venituri mari, cât și în cele cu venituri mici per capita. Tot restul de 80% a pierdut. Cele mai importante schimbări s-au petrecut chiar la vârful scalei de venituri -10% cei mai avuți. Din 1986 până în 2006, cei mai bogați 0,1% au înregistrat o creștere a procentului deținut din veniturile americane cu șase la sută; restul de 0,9 al mult-hulitului procent (de 1%) și-a văzut veniturile crescând cu numai 4 procente. Ceilalți care alcătuiesc 9 procente, aflate sub acest top (de 1%) și-au păstrat veniturile, în vreme ce restul de nouă zecimi din populație a pierdut teren. Într-un an de redresare modestă, imediat după criza din 2008-2009, cel mai bogat procent al populației și-a adjudecat uluitoarea sumă de 93 la sută din toate creșterile de venit din Statele Unite.

Aceleași tendințe inegalitariste pot fi constatate în China și India, deși procentul care revine celor mai bogați 1% dintre cetățeni este mult mai mic decât în SUA: aproximativ 10% în India și 6% în China. "Miracolul" indian n-a făcut mare lucru pentru cei mai săraci 20% dintre copii indieni, în 2009, două treimi dintre aceștia având greutatea sub cea normală - la fel ca în 1995.

Creșterea economică rapidă care s-a produs în cea mai mare parte a fostei lumi a treia de-a lungul primului deceniu al secolului XXI n-a avut un impact asupra foametei la nivel mondial - între 2000 și 2007, numărul persoanelor subnutrite a sărit de la 618 la 637 de milioane, iar prețurile alimentelor sunt în continuă creștere. La celălalt capăt al spectrului, revista Forbes saluta recordurile bătute de clasa miliardarilor în luna martie 2012: aceștia fiind mai numeroși ca niciodată - 1226, dintre care 425 americani, 95 de chinezi și 96 de ruși - cu o avere totală de 4,6 trilioane de dolari, care depășește PIB-ul Germaniei.

Personal, nu cred că astfel de evoluții sunt inevitabile, iar dacă nu se vor face corecțiile necesare și la timp, așa cum spuneam mai sus, pacea socială este continuu amenințată.

Din această perspectivă, apreciez viziunea social-democrată și măsurile Guvernului Ponta de corectare a nedreptăților făcute de regimul Băsescu - Boc prin tăierea veniturilor și a ajutoarelor celor mulți și aflați pe segmentul inferior al veniturilor. În aceeași viziune a unei societăți mai echitabile se înscriu și măsurile pentru anul viitor - de creștere a salariului minim, a salariilor profesorilor tineri, a indemnizației medicilor rezidenți, a ajutorului pentru încălzirea locuinței și de indexare a pensiilor, concomitent cu eliminarea scutirii marilor firme comerciale de la plata unor taxe, așa cum este aceea pe construcțiile special, a accizei sau creșterea redevenței la exploatarea resurselor naturale ale statului.

Ion Mocioalcă - atenționare în privința defrișărilor ilegale și elaborării legislației aferente;

Domnul Ion Mocioalcă:

Încep această declarație politică prin a-l cita pe cunoscutul umanist și istoric Thomas Fuller, care acum câteva sute de ani spunea că: "Acela care plantează copaci, îi iubește și pe alții, nu numai pe el".

Revenind la vremurile noastre, într-un Raport din acest an al Curții de Conturi, ni s-a adus oficial la cunoștință ceea ce știam deja din mass-media, și anume faptul că peste 366.000 de hectare de pădure au fost tăiate ilegal în ultimii 23 de ani. Astfel, în perioada 1990-2011 au fost defrișate ilegal 366.000 de hectare de pădure, atât din ocoalele silvice de stat, cât și din cele private, cauzând un prejudiciu de peste 5 miliarde de euro, potrivit aceluiași raport.

Potrivit unui alt studiu realizat de Greenpeace, în țara noastră se taie peste 3 ha de pădure în fiecare oră, în timp ce din datele/informațiile prezentate de Romsilva, rezultă că zilnic se exploatează în medie 41 ha, dintre care o mare parte o reprezintă tăierile ilegale.

De altfel, oriunde am merge în Carpații noștri, vom vedea munți întregi defrișați, care stau mărturie a jafului care s-a săvârșit. De aceea pierdem în fiecare zi hectare întregi de pădure, iar în locul lor nu punem nimic. Nici măcar o speranță!

Însă și mai grav este faptul că puțini dintre noi știu că pentru a ajunge la vârsta maturității, unui copac îi trebuie 70 de ani. O viață de om!

Din toate aceste statistici și rapoarte prezentate, atât de către instituțiile statului, cât și de către cele internaționale, rezultă o situație îngrijorătoare care atestă nepăsarea tuturor guvernelor aflate în funcție până acum. Dacă niciun Guvern aflat în funcție până acum nu a găsit o rezolvare a acestei situații, haideți, stimați colegi, ca printr-un efort comun să luăm atitudine și să gândim un cadru legal care să pedepsească și să descurajeze fenomenul tăierilor ilegale de pădure.

Este foarte limpede că acum și nu peste ani ne trebuie un alt Cod silvic. Trebuie să spunem răspicat că dacă defrișările vor continua, acest fenomen poate fi considerat un atentat la siguranța națională! Totodată, vom rămâne fără păduri, iar cu toții vom regreta mai târziu, fie noi, direct, fie urmașii noștri.

Gândiți-vă că sunt țări unde oamenii tânjesc după acest sentiment de apartenență, de înrădăcinare care oferă un sens în viață, iar noi avem șansa de a avea o țară care să ne ofere un mediu curat, nepoluat!

Închei prin a vă prezenta un citat relevant pentru această situație: "Fiecare societate are nevoie de indivizi care să planteze copaci de mango, fără să se gândească dacă vor apuca sau nu să mănânce fructele’’ - Sadhguru Jaggi Vasudev.

Vă mulțumesc și sper ca asta să ne dea nu numai de gândit, ci și imboldul de a acționa, acum, când încă nu este prea târziu!

Ion Răducanu - declarație politică: Feriți-vă de fapte de rușine!;

Domnul Ion Răducanu:

"Feriți-vă de fapte de rușine!"

"Rușinea se poate defini o întristare și tulburare pentru cele rele, care parcă aduc dezonoare, și aceste rele pot fi sau prezente, sau trecute, sau viitoare. Iar nerușinarea este o nepăsare și indiferență pentru aceste lucruri". Aristotel

Săptămâna trecută, toate canalele media au tăvălit în noroi și bălăcărit din nou Parlamentul român pentru trecerea ca "lebăda prin apă" a OG 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la operatorii la care statul este majoritar.

Motivul, art. 14 - prin care membrii AGA sau ai CA nu pot primi indemnizații fixe lunare mai mari de 25% din indemnizația fixă lunară a directorilor generali.

Față de 47 lei/ședință, cât era în legislația de până acum, adică din 2010, creșterea este uluitoare și nerușinată, dacă avem în vedere salariile actuale ale directorilor din companiile în care statul este majoritar și chiar pe cele care vor fi acordate începând cu 1 ianuarie 2014 - de 6 salarii medii pe economie (200 €).

Ordonanța se aplică și în cazul multor companii de stat, chiar și cu pierderi, care au trecut la rangul de "companii cu management corporatist și criterii de performanță", unde directorii au salarii năucitoare, care facilitează indemnizații tot atât de năucitoare și pentru membrii AGA sau CA, numiți de Guvern sau ministere pentru "profesionalism, patriotism și atașament partinic".

Pl-x nr. 353/2013 a trecut în Camera Deputaților cu 255 voturi pentru, 66 contra și 18 abțineri (339 prezenți). La momentul dezbaterii nimeni nu a comentat, pentru că nimeni nu a sesizat (nici măcar opoziția) faptul că am votat ca membrii AGA și CA din cele peste 157 companii de stat, plus câteva sute de la nivel local, să aibă câștiguri nemeritate și sfidătoare la adresa românilor din ce în ce mai săraci. Proiectul de lege avea avizul favorabil de la cinci comisii și raportul Comisiei de buget-finanțe.

Avem oare curajul și dreptul să ne întrebăm:

  1. Cine își asumă bălăcăreala în media a forumului legislativ, în toată media românească?
  2. Cine se face vinovat de reintroducerea în legislație a unor asemenea "nemernicii" favorabile unor specialiști care în realitate nu sunt decât niște "lipitori" sau căpușe", fără bun-simț, ce-și trag seva bunăstării lor din bani publici? Este adevărat că acest lucru datează de ani buni și a bântuit toate guvernele României postdecembriste.

În declarația mea politică din 24 septembrie 2013, intitulată "Să ne trezim, parlamentari români" spuneam că pentru credibilizarea Parlamentului este nevoie să ne trezim, pentru că România are nevoie de o legislație bună și larg acceptată, nu de una rapidă și plină de ascunzișuri și parșivități.

Se vede însă că nu ne-am trezit și acum ne este rușine să recunoaștem că am greșit fie din superficialitate, fie din grabă, sau chiar cu bună știință.

Un proverb românesc spune: "Cel ce nu se rușinează, acela nu se mai îndreptează". Suntem aproape de finele primului an din mandatul 2012 - 2016 și nu putem să ne debarasăm de sintagma "Una spunem, alta facem". Nu ne mai putem scălda între "rușine și nesimțire", sfidând voința românilor.

Declarația mea politică "Nevoia unor îndreptări" e mai actuală ca oricând. Dictonul "merge și așa" nu mai poate fi tolerat.

Cred că în cazul de față trebuie să cerem scuze românilor care ne-au votat pentru că în mod cert "am greșit".

Închei spunând că mi-e rușine de nerușinarea noastră.

Ionel Arsene - declarație politică pe tema fundamentării bugetului de stat pe anul 2014;

Domnul Ionel Arsene:

Săptămâna aceasta voi aborda tema bugetului realizat de Guvernul USL pentru 2014. Adoptarea acestuia este esențială pentru ca măsurile pe care Guvernul le-a anunțat să poată fi puse în aplicare.

Noul buget a dat naștere la o serie de dezbateri în urma cărora oameni politici care până recent se chinuiau să construiască un buget au început să dea lecții. Nu trebuie să uităm modul în care era construit bugetul țării noastre în anii trecuți, când păstrarea puterii politice era mai importantă decât interesul cetățeanului român. Anul acesta, bugetul a fost stabilit în așa fel încât să asigure premisele necesare unei continuări a creșterii economice înregistrate până în acest moment și pentru anul următor.

Pentru prima dată după mulți ani, avem un buget care să răspundă cât mai bine intereselor cetățeanului. Guvernările PDL ne-au obișnuit să așteptăm până în ultimele zile ale anului pentru a ști cum și ce bani vor fi alocați pentru anul următor. Bugetele construite în timpul acestor guvernări erau unele făcute în urma unor înțelegeri care să le permită menținerea majorității politice.

USL s-a ținut de cuvânt, iar în noul buget se regăsesc măsuri pentru creșterea salariilor și indexarea pensiilor cu inflația, lucruri care până la venirea la putere a actualei majorități nici nu erau luate în calcul. Demonstrăm prin această formă a bugetului că, fiind într-o perioadă dificilă, reușim să ducem o politică economică al cărei principal obiectiv este creșterea și nu austeritatea.

Situația actuală a României este una bună, stabilă din punct de vedere macroeconomic, cu un trend ascendent al evoluției economice. În 2013, potrivit datelor pe care Institutul Național de Statistică le-a furnizat, țara noastră are o creștere economică de 2,7%.

Și la nivel european România a confirmat prognozele economice pozitive pe care Comisia Europeană și instituțiile financiare internaționale, precum Banca Mondială și FMI, le-au prezentat de-a lungul acestui an. Conform Eurostat, România a înregistrat cea mai mare creștere din Uniunea Europeană, cu 1,6% față de trimestrul doi, cu o rată de expansiune de 4,1% în comparație cu trimestrul trei din 2012. Tot în anul 2013, România va avea cel mai mare PIB din ultimii ani, depășindu-l pe cel din 2008. PIB-ul pentru 2013 va fi de 148 miliarde euro, iar PIB-ul din 2008 a fost de 139,8 miliarde euro.

Așadar, criticile aduse actualului model economic pus în practică de guvernarea USL trebuie raportate la datele oficiale ale partenerilor internaționali. Putem constata astfel că cei care aduc aceste critici fac declarații doar pentru a se păstra în atenția cetățenilor pe care i-au dezamăgit și cărora le-au înșelat așteptările. De la preluarea guvernării, USL a realizat tranziția de la un model greșit al austerității, promovat de fosta putere, la unul de creștere echilibrată, care a asigurat repararea nedreptăților, a instituit disciplina bugetară și a dus la un echilibru între creșterea economică și echitatea socială.

Bugetul pentru 2014 este unul construit în vederea stimulării creșterii economice bazate pe investiții. Totodată, planul bugetar pentru anul viitor vizează continuare consolidării fiscale și asigurarea protecției sociale.

Multe dintre criticile aduse actualului buget au vizat banii alocați către investiții, existând persoane care au dezinformat, afirmând că se taie de la acest sector. Cetățenii trebuie să știe că adevărul este cu totul altul, iar suma alocată în bugetul pentru anul următor este cea mai mare alocată pentru investiții. Avem 40 miliarde pentru investiții, ceea ce reprezintă 6% din PIB. Pentru a le aminti celor care acum spun că am tăiat de la investiții, le spun că în 2011 au fost alocate 35,4 miliarde pentru acest sector.

Guvernul a demonstrat prin pregătirea bugetului pentru 2014 că se ține de cuvânt în fața cetățenilor care ne-au învestit cu încrederea lor. Elementul care a stat la baza formulării noului buget a fost cetățeanul și îmbunătățirea nivelului de trai al românilor.

În primul rând, trebuie să avem în vedere că numărul mediu de salariați va ajunge la 4,57 milioane de persoane, conform prognozelor prezentate. De asemenea, vom avea o creștere a salariului mediu de la 1.594 lei la 1.676 lei.

Românii trebuie să fie principalii beneficiari ai bugetului țării noastre. După creșterea salariului minim în acest an la 800 lei, vom continua mărirea sa în anul 2014 în două etape, astfel încât va ajunge la suma de 900 lei. Încă nu este suficient, dar este un pas în plus spre o salarizare care să asigure un trai decent unei părți importante a salariaților din România.

Banii alocați pentru sănătate și educație au creat foarte multe confuzii. Nu vorbim în niciun caz de o micșorare a bugetelor acestor două domenii esențiale pentru țara noastră. Ministerul Sănătății va primi o majorare de 2,5 miliarde lei față de anul curent, urmând să aibă un buget de aproximativ 8 miliarde. La Educație va fi o creștere cu 1,43% a bugetului față de anul anterior, astfel că suma alocată să fie de 8,5 miliarde lei.

Totodată, sunt încurajate două categorii sociale neglijate de fostele guvernări, dar care sunt foarte importante pentru viitorul statului român. Medicii rezidenți vor primi lunar o bursă neimpozitată în valoare de 670 lei, iar salariile profesorilor debutanți vor crește cu 10%. Pentru că noi credem că Educația și Sănătatea sunt domenii primordiale pentru cetățenii noștri.

O măsură care a fost negociată și acceptată de partenerii internaționali a fost reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, care ar putea avea loc în 2014. Această reducere nu va avea un impact ridicat asupra bugetului. Este vorba de o măsură care vizează relansarea economiei. Prin această decizie, se asigură stimularea creării locurilor de muncă, dar și creșterea gradului de conformare voluntară la plata contribuțiilor către buget.

Prin bugetul pentru anul următor, Guvernul a propus măsuri corecte și necesare pentru România. Cred că acestea vor ajuta Uniunea Social-Liberală ca în anul 2014 să continue să-și îndeplinească obligațiile asumate în fața românilor anul trecut. Vă reamintesc faptul că nu trebuie să uităm de ce am primit voturile lor în 2012. Suntem aici pentru că oamenii au crezut în noi și în capacitatea noastră de a îndrepta răul care li s-a făcut și de a le aduce un trai mai bun.

Adrian Mocanu - declarație politică: Bugetul pe 2014 asigură creștere economică și repararea nedreptăților sociale;

Domnul Adrian Mocanu:

"Bugetul pe 2014 asigură creștere economică și repararea nedreptăților sociale"

Bugetul pe anul 2014 este, fără îndoială, unul care vizează creșterea economică. Acesta este aspectul pe care l-aș remarca în primul rând atunci când vine vorba despre construcția bugetară.

Cabinetul Victor Ponta a avut în vedere, în sensul stimulării creșterii economice, creșterea investițiilor publice (mai ales în ceea ce privește cofinanțarea fondurilor europene), stimularea mediului de afaceri, prin scheme de garanții de stat și ajutoare de stat destinate în special IMM-urilor, creșterea suportului acordat producătorilor agricoli, reducerea CAS, proiectată ca și posibilitate în semestrul II al anului 2014, menținerea cotei unice, menținerea TVA-ului redus la pâine și analizarea oportunității extinderii acestei măsuri la alte produse. Apreciez în mod deosebit faptul că în 2014 avem 40 de miliarde de lei pentru investiții, adică aproximativ 6% din PIB. Aceasta demonstrează nu numai că nu au fost tăiați banii de la investiții, așa cum au afirmat unii, ci, mai mult, a fost alocată cea mai mare sumă pentru investiții de până acum.

O altă notă specifică a bugetului pe 2014 este sporirea măsurilor de asigurare a protecției sociale, o marcă recunoscută a social-democrației. Astfel, vorbim despre creșterea salariului minim cu 12,5%, creșterea pensiilor cu 3,76% și creșterea venitului minim garantat cu 5%.

Prioritizarea investițiilor publice și continuarea consolidării fiscale, prin stabilirea deficitului la 2,2%, față de 2,6% sunt, iarăși, chestiuni de apreciat la noul buget.

Două elemente de forță ale noului buget, care respectă și spiritul dezbaterilor din Comisia de buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților sunt alocările bugetare către Sănătate și către Educație. La Sănătate, avem în proiecția bugetară pe 2014 o creștere de peste 30 de miliarde de lei. Pe lângă bursa neimpozabilă de 150 de euro acordată lunar pentru medicii și farmaciștii rezidenți, țin să remarc faptul că Ministerul Sănătății a primit cu 2,5 miliarde de lei mai mult decât în 2013, de la 5,2 la 7,8 miliarde. De asemenea, CNAS are un buget mai mare decât în 2013.

Bugetul crește și pentru Educație, ținând cont de măsurile prin care s-a hotărât creșterea cu 10% a salariilor profesorilor debutanți, preparatorilor și asistenților universitari.

Este esențial că pentru vasta majoritate a contributorilor la bugetul de stat nu cresc taxele și impozitele, România rămânând țara cu cel mai mic grad de împovărare fiscală din Uniunea Europeană. Dimpotrivă, cine citește cu atenție și cu bună-credință proiectul de buget își dă seama rapid că există acolo măsuri de creștere a veniturilor persoanelor afectate de criză, repararea anumitor nedreptăți sociale, și de întărire a disciplinei bugetare.

În final, doresc să fac câteva precizări în legătură cu intenția anunțată de președintele Băsescu, aceea de respingere a bugetului. Nu aș dori ca vederile politice ale președintelui țării să blocheze indexarea pensiilor, creșterea salariilor, stoparea investițiilor și să genereze probleme extrem de dificile în raporturile pe care România le are cu FMI și cu Banca Mondială. Adoptarea noului buget este un aspect extrem de important, partenerii noștri se așteaptă la seriozitate din partea României, iar lipsa de responsabilitate ne poate aduce prejudicii enorme.

Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică: Stop violenței împotriva femeilor!;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Stop violenței împotriva femeilor!"

Luni, 25 noiembrie, am sărbătorit "Ziua Internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor", zi stabilită de Adunarea Generală a ONU încă din decembrie 1999. În fiecare an, în această zi, guvernele, organizațiile internaționale și nonguvernamentale organizează activități de informare și conștientizare a problemelor cu care femeile din întreaga lume se confruntă.

Pretutindeni în lume, chiar și în acest moment, violența împotriva femeilor le împiedică acestora drumul spre bunăstare, dezvoltare și afirmare. Nu există circumstanțe atenuante pentru violența împotriva femeilor. Fiecare act de violență, fie vizibil, fie ascuns, este o încălcare a drepturilor omului.

Să nu uităm că violența împotriva femeilor este una dintre cele mai răspândite încălcări ale drepturilor omului: potrivit unui studiu al Organizației Mondiale a Sănătății, la nivel mondial, în 2013, 35% dintre femeile din întreaga lume s-au confruntat cu situații de violență fizică și/sau sexuală. Cazul țării noastre este unul și mai îngrijorător: conform studiilor, până la 70 % dintre femeile din România au fost supuse violenței fizice și/sau sexuale.

O Românie cu adevărat europeană trebuie să lupte permanent pentru combaterea violenței împotriva femeilor. Efectele crizei economice au vulnerabilizat și mai mult această categorie și aici mă refer în primul rând la salarizare, locuri de muncă și participare la viața socială. Nu este un secret pentru nimeni că multe dintre victimele violenței domestice continuă să trăiască în aceste condiții întreaga viață, deoarece nu au o slujbă care să le ofere independența financiară.

Mai mult, în România încă există o atitudine tolerantă față de violența domestică - atât din partea bărbaților, cât și, surprinzător, din partea femeilor. Trebuie să facem tot posibilul să schimbăm această atitudine. Nu este normal să ne obișnuim cu violența împotriva femeilor, nu avem voie să închidem ochii la asemenea acte. De ce spun asta? Pentru că, iată, la nivel național, peste un milion de femei sunt anual victime ale violenței, dar mai puțin de 1% dintre acestea depun plângeri oficiale.

De aceea, este esențial este ca măsurile din domeniu să creeze un climat de siguranță și încredere. România se îndreaptă în direcția bună și fiecare pas înainte trebuie privit ca o cărămidă așezată la fundația egalității de șanse din țara noastră. Unul dintre principalele elemente de progres înregistrate în acest domeniu a fost aprobarea Legii nr. 25/2012, prin care a fost introdus mult-așteptatul ordin de protecție. Efectele benefice ale acestei legi sunt deja vizibile: în perioada mai 2012 - ianuarie 2013 au fost emise 406 ordine de protecție în întreaga țară, totalul de cereri depășind 1000. Dintre acestea, 94% au fost depuse de femei.

Încă o veste îmbucurătoare este că pe masa Ministerului Muncii se află în acest moment Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței, document a cărui ratificare va reprezenta un pas important pentru România.

Pentru a crea o societate echilibrată, care să respecte principiile egalității de gen, este important să responsabilizăm toți factorii de decizie, precum și societatea civilă. Principiile europene fundamentale ce derivă din egalitatea de gen nu sunt simple fraze pe care le găsim în documentele UE, cu toții avem datoria de a veghea asupra respectării lor.

În încheiere, vă invit pe toți să vă faceți o tradiție personală din a nu lăsa ziua de 25 noiembrie să treacă fără a vă gândi la nenumăratele victime ale violenței domestice și, mai ales, la cum putem pune capăt acestor abuzuri.

Îmi doresc să trăiesc într-o Românie care protejează și respectă drepturile femeilor. Îmi doresc să le oferim femeilor respectul cuvenit!

Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Ping-pong cu bugetul de stat pe 2014, între Băsescu și Parlament;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Ping-pong cu bugetul de stat pe 2014 între Băsescu și Parlament"

Dezbaterea bugetului de stat pe anul 2014 a intrat în linie dreaptă. Dacă s-ar urma procedura îndeplinită din anul 1990 și până în prezent, legea ar trebui să ajungă la președinte pentru promulgare, iar la 1 ianuarie 2014 aceasta să fie în vigoare.

Însă ca o premieră în istoria noastră, în aceste zile a fost invocată posibilitatea nepromulgării Legii bugetului de stat pe 2014, ba chiar mai mult, atacarea acesteia la Curtea Constituțională a României. Se pare că în această perioadă, președintele Traian Băsescu și-a focalizat întreaga atenție asupra primului-ministru și a Guvernului pe care acesta îl conduce. După ce CCR a admis sesizarea făcută de șeful statului, referitor la legea de aprobare a Memorandumului de înțelegere între statul român și Rompetrol, acesta își continuă "amenințările", în vizorul său aflându-se acum Legea bugetului de stat pe 2014.

În "bătălia politică" dusă cu Guvernul, Traian Băsescu pune în joc atât evoluția investițiilor din țara noastră, dar și viața milioanelor de cetățeni români, care vor plăti cu vârf și îndesat pentru ambițiile președintelui.

Această premieră postdecembristă, marcată de nepromulgarea bugetului de stat și retrimiterea la Parlament, se dorește a fi o acțiune a președintelui în interes național. Însă, analizând faptul că Traian Băsescu a apelat în acest "război politic" la cea mai puternică armă a sa, și anume nepromulgarea bugetului, folosind drept argument nemulțumirile referitoare la creșterea accizei pe combustibil, Domnia Sa dorește satisfacerea dorințelor poporului, în detrimentul intereselor reale ale acestuia. Dacă până acum testul pe care bugetul trebuia să îl treacă era strict legat de viabilitatea sa, acum acesta se confruntă cu probleme de ordin politic.

Consider că aceste "ambiții politice" vor afecta inclusiv imaginea României la nivel mondial, și astfel efectele negative se vor răsfrânge asupra acordurilor cu FMI, Comisia Europeană și Banca Mondială, datele bugetului fiind convenite cu reprezentanții instituțiilor mai sus menționate. În cifre, această amânare s-ar putea traduce prin pierderi de 1,7 miliarde de lei anul viitor. Nu trebuie să neglijăm nici probabilitatea apariției unor dobânzi mai mari pentru țara noastră pe piețele internaționale, ca urmare a întreruperii acordului cu Fondul Monetar Internațional. Astfel, eforturile de credibilizare a României din punct de vedere financiar vor fi nimicite.

Conchizând, posibilitatea respingerii bugetului de către Traian Băsescu se va resimți din plin, iar cel care va pierde va fi din păcate tot poporul, și așa destul de chinuit. Un lucru este cert, președintele nu este mulțumit de actualul Guvern și probabil își dorește unul mai apropiat, așa cum a fost Guvernul condus de Emil Boc, dar dorințele domnului președinte nu trebuiesc să fie mai presus de binele poporului.

Camelia Khraibani - declarație politică: Resursele umane și cerințele pieței muncii;

Doamna Camelia Khraibani:

"Resursele umane și cerințele pieței muncii"

În ultimele zile am dezbătut în plenul Camerei Proiectul de lege privind stagiul de pregătire aplicativă pentru absolvenții învățământului superior, în contextul în care în statele Uniunii Europene 25% din tinerii sub 25 de ani nu-și pot găsi un loc de muncă. Și această reglementare a noastră se încadrează în preocupările statelor UE definite atât prin Strategia 2020, care stabilește ca prioritară angajarea tinerilor, cât și prin inițiativa "Tineretul în mișcare". Sunt acțiuni guvernamentale prin care se dă posibilitatea absolvenților de învățământ superior să acumuleze o primă experiență de muncă prin stagii în întreprinderi și instituții de profil.

Apreciind că noua lege cuprinde o reglementare detaliată a modalității de efectuare a stagiului, că va avea un impact pozitiv asupra pregătirii profesionale a tinerilor absolvenți, că va facilita angajarea acestora în profesiile pentru care sunt bine pregătiți din punct de vedere practic-aplicativ, consider ca aceasta ar trebui continuată de o strategie națională care să conducă la un grad mai ridicat de ocupare a forței de muncă din țara noastră. Spun aceasta pentru că așa cum se poate observa, deși avem puțini bani pentru educație, pentru reconversia celor aflați în căutarea unei angajări, continuăm să cheltuim sume importante din bugetele publice pentru o resursă umană care nu are căutare pe piața internă a muncii.

Prin declarația prezentă vreau să-mi exprim acordul cu toți cei care susțin că o îmbunătățire semnificativă a politicilor sociale, inclusiv a celei ocupaționale, se poate realiza doar în contextul unei strategii sau plan de investiții pe termen lung și cu un aport consistent la crearea de valoare, care duce la crearea de locuri de muncă mai multe și, în cele din urmă, la creșterea prosperității oamenilor.

Din aceste motive apreciez inițiativa primului-ministru al Guvernului României, domnul Victor Ponta, de a prezenta în luna iulie a anului curent un "Plan național de investiții strategice și creare de locuri de muncă".

Deși eu cred că tuturor ne este clară legătura dintre mersul economiei și beneficiile sociale sau bunăstarea oamenilor, iar investițiile făcute inteligent constituie unul din factorii cei mai importanți de dezvoltare economică, vedem că în viața noastră politică și civică, atunci când se pune problema implementării unor obiective investiționale, ne întâlnim cu reacții dintre cele mai greu de explicat și de acceptat. Oamenii, fie ei cetățeni obișnuiți sau politicieni, vor salarii mărite, pensii indexate și plătite la timp, stat social cu învățământ și sistem medical avansate, stat care să protejeze categoriile defavorizate, dar, când să dezvoltăm mediul de afaceri, inclusiv prin investiții de valorificare a resurselor țării, se opun și instigă la revoltă împotriva celor care le promovează sau care doresc să bage bani în economia reală.

Să nu uităm că la sfârșitul mandatului, când ne vom duce din nou în fața electoratului, trebuie să avem rezultate performante de guvernare pe care să le prezentam și să demonstrăm ca am acționat eficient pentru dezvoltarea economică și pentru creșterea calității vieții românilor. Totodată, să nu uităm că ne aflăm în momentul în care Uniunea Europeană acordă în viitorul exercițiu bugetar 2014-2020 prioritate absolută angajării, mai ales a tinerilor, din statele membre.

Pentru aceasta, consider ca Guvernul USL trebuie să pornească hotărât la pregătirea aplicării planului național de investiții strategice cu parteneri care doresc acest lucru și, în același scop, să adopte o strategie de comunicare cu publicul și comunitățile care au o implicare în implementarea unuia sau altuia din obiectivele de investiții viitoare.

Constantin Mazilu - marcarea sărbătorii Sfântului Andrei pentru istoria poporului român;

Domnul Constantin Mazilu:

Permiteți-mi să marchez, prin declarația de astăzi, sărbătoarea Sfântului Andrei, care precede Ziua Națională sau a unității românilor de pretutindeni, unind la nivel spiritual festivitatea Bisericii cu cea a României. De asemenea, țin să le urez un călduros la mulți ani cu sănătate și multe împliniri! și celor peste 660.000 de cetățeni români care îi poartă numele Sfântului apostol Andrei.

Consider că ne putem întrerupe puțin din activitatea noastră pentru a-i acorda importanța care i se cuvine zilei Sfântului apostol Andrei, având în vedere că îi datorăm acestuia credința care a stat la baza unității ca neam, Biserica și națiunea fiind un tot comun în decursul istoriei poporului român.

Potrivit tradiției și celor scrise de unii istorici și teologi din primele veacuri creștine, Sfântul apostol Andrei a fost primul propovăduitor al Evangheliei la geto-daci, în teritoriul dintre Dunăre și Marea Neagră, cunoscut pe atunci sub numele de Scythia (Sciția), dar și în teritoriile de dincolo de Prut, în nordul Mării Negre. Sfântul Andrei a fost frate al lui Simon Petru, care s-a numărat, de asemenea, printre cei 12 apostoli ai Domnului. Erau originari din Bersaida, localitate situată pe țărmul Mării Galilei, din nordul Țării Sfinte. Amândoi au fost pescari, alături de tatăl lor. Ambii s-au numărat printre "ucenicii" Sfântului Ioan Botezătorul, ascultând timp îndelungat predicile acestuia în pustiul Iordanului, cu îndemnuri la pocăință și proorocia despre venirea lui Mesia. Sfântul Andrei a fost și el martor, alături de alți ucenici, la botezul Domnului.

Împreună cu ceilalți ucenici, Sfântul Andrei a fost trimis de către Mântuitor să predice Evanghelia tuturor neamurilor. Înainte să-i creștineze pe daci, el a predicat în Asia Mică. Fără îndoială că Sfântul apostol Andrei nu s-a mărginit numai la predicarea Evangheliei și la botezul celor pe care i-a adus la Hristos dintre grecii și geto-dacii din teritoriile amintite, ci a hirotonit pe unii dintre ei ca episcopi și preoți, așa cum făcea și Sfântul apostol Pavel în călătoriile sale misionare. Astfel se poate explica faptul că cea mai veche episcopie cunoscută pe teritoriul țării noastre este cea de la Tomis (Constanța). Episcopii binecuvântați de Sfântul apostol Andrei au hirotonit, la rândul lor, alți episcopi, preoți ori diaconi pentru noile comunități creștine de la Pontul Euxin, ca să se asigure "succesiunea" neîntreruptă a preoției și care au devenit propovăduitori ai noii credințe, prin predică și botez, în rândul autohtonilor geto-daci, iar mai târziu daco-romani.

Îmi închei pledoaria, urându-le încă o dată tuturor doamnelor și domnilor la multe și fericite zile onomastice!

Aurelia Cristea - despre Spiritul competitiv și performanța tinerilor, șansa viitorului României;

Doamna Aurelia Cristea:

"Spiritul competitiv și performanța tinerilor, șansa viitorului României"

Am vorbit de la acest pupitru de mai multe ori despre viitorul României, despre nevoia de proiecte naționale care să creeze coeziune la nivelul comunităților, înțelegere, muncă organizată și, în final, plusvaloare și liniște socială. De fiecare dată, în aceste intervenții, am subliniat nevoia familiilor din România de a se simți sprijinite în planurile de viitor pe care și le conturează: or, acest sprijin vine prin crearea unui mediu social și economic predictibil, prin promovarea unor planuri naționale de prevenție în domenii precum sănătatea, sau prin stabilizarea și menținerea pe o linie constantă a sistemului fiscal. Am subliniat de fiecare dată că familiile fericite și încurajate să muncească în scopul bunăstării lor și al bunăstării comunității au ca efecte, în timp, creșterea contribuțiilor la bugete, creșterea investițiilor și dezvoltarea.

Există sute și mii de feluri simple, creative și cu impact major prin care putem crea condițiile propice de a ajunge la acel viitor în care România este o sumă de comunități active și prospere, însă toate aceste modalități izvorăsc, la o primă mână, din educarea spiritului în sensul prețuirii valorilor precum munca, performanța și gestionarea creativă a propriilor aptitudini.

Educația este și trebuie să fie mai mult decât simpla memorare a unor informații, ea are ca scop final crearea de personalități independente și cu spirit antreprenorial. Și atunci când ne referim la educație, trebuie să ne referim la un sens deja lărgit al acesteia, care presupune și orientarea către o viață sănătoasă, practicarea sportului, cultivarea acelor trăsături care duc tinerii noștri înspre competiție și performanță.

În acest context, trebuie să remarc că avem deja o serie de exemple consacrate care prin muncă asiduă, exercițiu și implicare au ajuns la performanțe excepționale. Și mai trebuie să remarc că, în sprijinul acestor programe de învățare nonformală vin tot mai mulți actori din sectorul antreprenorial, care doresc să se implice în schimbarea de care România are nevoie. Acești oameni deosebiți, care insistă să ofere comunității valoarea experienței și a cunoștințelor lor, trebuie susținuți și promovați de către noi, ajutați să-și pună ideile în aplicare. În fond, dacă au reușit pentru ei înșiși, șansele sunt maxime ca programele lor să fie o reușită și pentru noi, ceilalți.

Și nu sunt doar aceștia. Vorbesc acum și despre ONG-urile care dezvoltă programe remarcabile, atingând prin activitatea lor segmente de populație cu nevoie foarte mare de susținere. Aici, parteneriatul cu societatea civilă este esențial și trebuie să fie tratat cu seriozitate, sectorul nonguvernamental fiind capabil, prin natura lui, să ajungă în zone ale societății în care sistemul administrativ nu are încă dezvoltate instrumente de lucru sau măcar empatie pentru anumite tipuri de probleme.

Vorbesc, de exemplu, despre tinerii manageri de top sau middle management din multinaționalele românești, care au întâlniri periodice la București în vederea susținerii de proiecte educative pentru studenți. Sunt convinsă că peste tot în România există astfel de neobosiți susținători ai schimbării prin educație continuă. Ei merită tot efortul nostru de a-i sprijini în proiectele și ideile lor.

În ultimele luni mi-au fost aduse la cunoștință mai multe astfel de idei, de proiecte bazate pe educație prin implicarea directă și am decis să ofer tot sprijinul în realizarea lor. Fie că e vorba de crearea de infrastructură inteligentă pentru susținerea sectorului IT, fie că e vorba de cooptarea copiilor și tinerilor din mediul rural în programe de educație prin sport, am considerat că toate ideile au șanse să devină succese reale, pentru că ele își propun să acționeze acolo unde există nevoia reală de sprijin și susținere, dublată de potențialul de creare a unei mentalități de învingător. Viitorul României are nevoie de învingători, de tineri care nu renunță la visurile lor și au aptitudinile competitive de a și le realiza. Acești copii și tineri au acum mai mult ca oricând nevoie de sens în viața lor și nevoie de modele de succes.

Și pentru a le oferi un ajutor real, consistent, avem datoria de a crea programe naționale care să vină în sprijinul și în completarea actului educațional, oferindu-le, în plus față de modelul tradițional al școlii, șansa să aibă mentori, modele, șansa să se dezvolte armonios, în sincronizare perfectă cu tinerii din zonele dezvoltate ale Europei.

Imaginați-vă doar cât de mult ar însemna pentru copiii din zonele rurale șansa de a practica într-un mediu organizat sport, susținuți și ghidați de personal calificat, care să le ofere în plus informații valoroase privitoare la oportunitățile nenumărate pe care le pot avea prin performanță, în orice domeniu.

Pot să vă mărturisesc că la Cluj s-au derulat astfel de proiecte, prin grija unor inimoși oameni. Rezultatele sunt excepționale, ele arată câtă deschidere și schimbare a mentalității pot genera astfel de activități. Imaginați-vă ce ar însemna pentru România cooptarea în astfel de programe naționale a sute de mii de copii. Influența programelor s-ar translata asupra familiilor lor, care ar simți într-un mod direct ajutorul și susținerea oferite de stat.

Schimbarea mentalităților nu este niciodată un proces ușor, dar el poate fi obținut prin idei de o simplitate uimitoare. Primul pas este să acceptăm noi înșine potențialul simplității lor. Lansez, pe această cale, un apel la dumneavoastră! Un apel pentru a susține, a promova și a încuraja ideile și proiectele care urmăresc educarea spiritului de competiție și performanță al copiilor și tinerilor noștri! Viitorul României depinde în mod direct de sprijinul dumneavoastră!

Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: Descentralizarea, un pas pentru România;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Descentralizarea, un pas pentru România"

În lumina ultimelor evenimente, putem afirma că România face pași vizibili în eradicarea urmelor comunismului, prin diminuarea puterii colecționate la nivel central și difuzarea ei către autoritățile locale. Dezvoltarea și modernizarea țării au fost considerabil împiedicate din cauza procesului prin care unui document trebuie să i se aplice numeroase semnături de la diverse instituții, supranumit și birocrație.

Guvernul USL a elaborat proiectul descentralizării prin care o parte relevantă a autorității și responsabilității de la nivelul Executivului este transferată către autoritățile locale, tocmai pentru ca puterea de decizie să aparțină, în definitiv, cetățeanului. Prin Legea descentralizării sunt asigurate regulamente clare și simple asupra atribuțiilor de la nivel central și local, etapele de decizie sunt considerabil reduse, în așa fel încât fondurile europene vor fi mai ușor atrase și proiectele zonale importante realizate fără blocaje și timp irosit.

Descentralizarea este un proiect considerat necesar și adus în discuție de către multe partide de-a lungul vremii. Chiar Partidul Democrat Liberal a fost susținătorul acestei propuneri de reformare a sistemului administrativ, dar astăzi ne surprinde cu opoziția asupra unei idei pe care odinioară o considera indispensabilă și benefică statului român. Dar firește, PDL era de acord cu descentralizarea în anii săi de guvernare, pentru că aceea era perioada când oferea drept răsplată posturi în administrația locală clientelei sale politice. Clientelă pe care și-a consolidat-o atunci când a avizat ocuparea a aproape 700 de posturi în administrația locală, în special în localitățile conduse de PDL, cheltuielile de personal aferente acestei decizii au depășit 8 milioane de lei, în timp ce bugetarilor salariile le-au fost reduse cu 25%. Și tot pentru întărirea structurilor votante ale PDL, partidul a dăruit din Fondul de rezervă primăriilor conduse de democrat-liberali peste 11 milioane de euro în 2010, în timp ce localităților conduse de primari PSD a alocat sume de până la 3,19 milioane de euro, iar primăriilor PNL 1,48 milioane de euro.

Acesta este motivul pentru care PDL a refuzat să participe la procesul de descentralizare realizat de USL. Nemaiavând posibilitatea de a-și întreține clientela politică, fiindu-le cunoscut faptul că funcțiile de conducere și ale adjuncților structurilor deconcentrate vor fi ocupate prin concurs, proiectul acesta al modernizării statului nu mai reprezintă nicio urmă de interes.

Conform criteriului de transparență și deschidere către dialog politic, ministrul dezvoltării regionale a elaborat și dezbătut reforma administrativă cu autoritățile locale și toți membrii grupurilor parlamentare. PDL-ul a fost invitat să participe la cea mai mare reformă administrativă a ultimilor ani, a avut oportunitatea de a veni cu propuneri și amendamente, cel puțin pentru a pune în aplicare nevoile cetățenilor pe care Partidul Democrat Liberal încă îi mai reprezintă, dar au preferat să absenteze de la această lucrare importantă, întorcând spatele încă o dată oamenilor ce le-au acordat votul de încredere.

Andrei Dolineaschi - despre Necesitatea implementării de programe comunitare pentru românii din diaspora;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Necesitatea implementării de programe comunitare pentru românii din diaspora"

Fenomenul migrației românilor către țări europene nu mai este de mult o noutate și nici nu putem spune că ar fi un subiect care nu a fost dezbătut intens în Parlamentului României. Toți parlamentarii, indiferent de colegiile din care provin, se confruntă cu această problematică în comunitatea pe care o reprezintă. Deși criza economică a făcut ca mulți dintre cei plecați în străinătate să se întoarcă în România, fenomenul este încă unul important și de luat în seamă în propunerea de politici publice. De altfel, disensiunile politice din Europa, care depășesc spectrul românesc, nu fac decât să sporească nevoie de măsuri instituționale pentru românii din străinătate.

Guvernul României a ținut cont de aceste nevoi și a creat Departamentul de Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni, un instrument instituțional bine-venit și așteptat, atât de diaspora, cât și de cei rămași acasă. Programele departamentului sunt corelate cu prioritățile înscrise în programul de guvernare: apărarea drepturilor și libertăților românilor, afirmarea identității culturale și lingvistice, susținerea procesului de integrare, apropierea de familiile din țară și promovarea imaginii și intereselor românilor care trăiesc în afara hotarelor României.

Cu toate acestea, încă mai există nevoi neîndeplinite și așteptări din partea diasporei. Românii din străinătate au punctat nevoia de ajutor din partea instituțiilor statului român pentru integrarea în noile comunități. O mai mare apropiere față de vecini, colegi și membri ai comunității în general se poate obține prin programe corelate și incluzive, programe special concepute pentru cei care au cea mai mare nevoie de ele.

Consider că nu este suficient să organizăm conferințe și mese rotunde în țară pentru a promova cultura românească în diaspora. Programe precum ARC 2013, Diaspora Estival sau Cunoaște-ți vecinii, care se desfășoară în țară, sunt bine-venite, însă ele nu satisfac nevoile românilor din străinătate.

De aceea, propun Departamentului de Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni să se aplece asupra posibilității elaborării de programe cu și pentru românii din străinătate, în parteneriat cu autoritățile locale, cu scopul integrării acestora în comunitatea adoptivă.

Sunt convins că o mai mare aplecare asupra problemelor celor plecați la muncă în străinătate poate reduce un decalaj semnalat la nivelul UE între comunitățile de români și cetățenii țărilor de rezidență.

Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Promovarea drepturilor și libertăților copiilor prin materiale educaționale și campanii de interes public în școli;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Promovarea drepturilor și libertăților copiilor prin materiale educaționale și campanii de interes public în școli"

Săptămâna trecută Parlamentul României a marcat Ziua Drepturilor Copilului prin activități, evenimente și declarații politice. Toate acestea au avut rolul de a reliefa importanța unei legislații coordonate cu norme și standarde europene și nu numai. Salut pe această cale eforturile Parlamentului României și ale celorlalte instituții publice de a menține treaz interesul legiuitorilor și opiniei publice față de problematica drepturilor copilului.

De-a lungul ultimilor ani, România a făcut progrese în respectarea și promovarea drepturilor copilului. Corelarea legislației cu acquis-ul comunitar, dar și o mai mare atenție acordată educației și prevenirii situațiilor de abuz au adus beneficii în garantarea drepturilor copilului. Astăzi, principiile Declarației Drepturilor Copilului sunt cunoscute, respectate și promovate în România.

Nu pot să nu menționez efectele benefice ale politicii de dezinstituționalizare aplicate încă de la mijlocul anilor 90. Astăzi, numărul de copii aflați în grija serviciilor de protecție socială este în scădere și, mai mult, numărul copiilor protejați în familii îl depășește cu mult pe cel al copiilor protejați în servicii de tip rezidențial publice și private, deci instituționalizați. Acest lucru nu ar fi fost posibil fără aportul consiliilor locale care, prin serviciile de prevenire a separării copiilor de părinți, precum centre de zi, centre de recuperare sau centre de consiliere, au contribuit la reducerea intrării copiilor în sistemul de protecție specială.

Cu toate acestea, nu putem spune că situația nu poate fi îmbunătățită, atât la nivel legislativ, cât și la nivelul administrației publice centrale și locale prin politici publice corelate cu nevoile copiilor. Un punct important în discuția despre drepturilor copiilor îl reprezintă abuzul acestora în școli. Studii recente au arătat că abuzul asupra copiilor în mediul școlar tinde să devină o problemă generalizată și îngrijorătoare în școlile românești. Potrivit acestor studii, 86% dintre copii sunt certați de către cadrele didactice atunci când greșesc, 33% dintre copiii sunt jigniți și etichetați la școală de către cadrele didactice, iar 7% dintre copii afirmă că sunt bătuți de către profesorii lor.

Toate aceste realități au un numitor comun - lipsa de informații și de programe educaționale adaptate la nevoile copiilor. De aceea, propun ca soluție demararea de campanii de interes public și elaborarea de materiale educaționale pentru părinți, elevi și cadre didactice. Prin parteneriate între instituții ale Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Ministerul Educației Naționale și autoritățile locale se pot elabora programe adaptate pentru toate cele trei categorii menționate. Astfel, copiii își vor cunoaște drepturile mai bine și vor ști cum să acționeze atunci când ele sunt încălcate. Mai mult, cadrelor didactice li se vor aduce la cunoștință obligațiile și sancțiunile pentru nerespectarea acestor obligații.

Cred cu tărie că aceste carențe ale sistemului pot fi îndepărtate. Comportamentul abuziv nu își are locul în școli, profesorii nu pot insufla comportamente nesănătoase elevilor, iar părinții nu pot impune atitudini negative în mediul familial. Datoria noastră este de a ne îndrepta atenția asupra acestor nereguli și neconcordanțe nu doar cu ocazia Zilei Drepturilor Copilului, ci în fiecare zi a anului.

Parlamentul României are datoria de a reprezenta toate categoriile sociale, însă în mod special pe cele vulnerabile și lipsite de protecție prin măsuri administrative incluzive și orientate către soluții pe termen lung.

Florin-Alexandru Alexe - comentariu legat de îmbunătățirea colectării veniturilor bugetare;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

În ultima vreme au existat voci, sporadic, care afirmă că avem o colectare dezastruoasă la nivel de finanțe. Dați-mi voie să le transmit că se află într-o uriașă necunoștință de cauză, motiv pentru care lansează cu o foarte mare ușurință astfel de dezinformări.

E de preferat ca înainte să se pronunțe pe subiectul "colectare", să studieze măcar cifrele oficiale. În primele 10 luni din 2013 am colectat cu 6,5 miliarde lei (1,4 miliarde euro) mai mult decât în aceeași perioadă din 2012. Ceea ce înseamnă o creștere de 4,65%. Or, dacă ținem cont de faptul că atât economia mondială, cât și cea românească încă nu și-au revenit complet din șocul crizei și absolut toți specialiștii recunosc că, deși ultimul an marchează un reviriment al economiei, în continuare este o perioadă grea pentru toate companiile, cele 6,5 miliarde lei colectați în plus se traduc, pentru orice om de bun-simț cu minime cunoștințe de economie, doar prin îmbunătățirea colectării.

Mai mult decât atât, în octombrie 2013 veniturile bugetare colectate de ANAF au fost cu 7,38% mai mari față de aceeași perioadă a anului trecut și cu 2,66% mai mari față de program. În primele 10 luni din 2013 încasările din impozitul pe profit au urcat cu 1,5% față de perioada similară din 2012, iar cele din impozitul pe venit cu 7,8% datorită creșterii veniturilor salariale, ca urmare a reîntregirii salariilor personalului bugetar, a creșterii punctului de pensie și a majorării salariului minim de la 1 februarie 2013 și respectiv 1 iulie 2013.

Încasările din contribuțiile de asigurări sociale au fost mai mari cu 5,2%, susținute de creșterea veniturilor salariale.

Raluca-Cristina Ispir - comentariu legat de demersurile liberale de soluționare a inechităților din domeniul pensiilor;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal continuă să-și respecte angajamentele asumate în fața cetățenilor. Încă din primele momente de la intrarea în echipa care guvernează România, reprezentanții PNL au făcut demersuri susținute pentru ca persoanele care au lucrat în condiții speciale în grupa I de muncă să-și recapete drepturile luate abuziv de Guvernul Boc. Drept urmare, la nivelul legislativului, parlamentarii liberali au susținut necesitatea adoptării unui cadru legislativ pentru repunerea în drepturi a celor care se încadrează în această categorie.

Să nu uităm că din cauza unei decizii absurde luate în 2010 de guvernarea PDL, oamenii care au muncit în condiții grele, în oțelării, combinate siderurgice, în industria chimică, în turnătorii de fontă, pe șantiere, nu au mai putut ieși la pensie anticipat. S-a creat astfel o situație de discriminare între persoanele pensionate până la 31 decembrie 2010, care au beneficiat de acest drept, și persoanele pensionate ulterior acestei date.

Parlamentarii liberali au insistat să intre pe ordinea de zi a Comisiei pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților proiectul legislativ care să elimine inechitățile Legii nr. 263/2010, adoptată în mod iresponsabil de PDL.

Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților a adoptat miercuri, 27 noiembrie 2013, un raport favorabil cu amendamente la Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care reglementează această situație. În conformitate cu aceste amendamente, la un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă de șase ani, de exemplu, persoanele în cauză beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu un an și 3 luni. La 35 de ani cotizați pentru această grupă de muncă, reducerea vârstei standard de pensionare este de 12 ani.

De modificările aprobate astăzi vor beneficia peste 60.000 de persoane.

Ioan Tămâian - declarație politică cu titlul: Stop atacurilor din USL!;

Domnul Ioan Tămâian:

"Stop atacurilor din USL!"

În acest moment în care România începe să își revină din perioada negativă în care s-a aflat, atât din punct de vedere economic, cât și politic, consider că este importantă unitatea în cadrul Uniunii Social-Liberale. Acum mai mult ca niciodată, parlamentarii USL trebuie să colaboreze coerent în îndeplinirea platformei electorale și a țelurilor propuse prin aceasta. În acest sens, domnul Mircea Geoană, prin experiența sa politică, trebuie să tempereze avântul declarativ al membrilor PSD mai tineri la adresa colegilor liberali, conștietizând în același timp că Partidul Național Liberal este un aliat important și în același timp indispensabil.

De la început, țin să subliniez că PNL își menține coloana vertebrală în cadrul USL, participând activ la promovarea intereselor României. Consider că atacuri între membrii USL nu își au rostul în aceste momente în care România se pare că intră pe drumul cel bun în ceea ce privește redresarea economiei. Afirmațiile dure și neadevărate la adresa colegilor liberali, fie ei simplii membri, parlamentari sau președintele partidului, nu vor duce la nicio finalitate pozitivă. Oare cei care comunică mai departe zvonuri auzite în anumite circumstanțe și lansează atacuri nefondate bazate pe aceste zvonuri nu conștientizează că pot fi victimele unor diversiuni menite a șubrezi alianța de guvernare? Oare nu s-au gândit niciodată că aceste tehnici se doresc a fi, poate, instrumente electorale?

Fără a dori să fiu interpretat în niciun fel, consider că afirmațiile și acuzele de felul celor din ultimele zile nu pot fi decât o posibilă cădere în cursă a PSD, în sensul împingerii liberalilor spre ruperea Uniunii, lucru nedorit de actualul guvern și nici de parlamentarii Uniunii Social-Liberale. Mai mult decât atât, în cazul unor conflicte interne în cadrul alianței, se poate ajunge la o criză de încredere a populației votante, tocmai aceea care prin vot ne-a acordat încrederea pentru a gestiona politica României.

În concluzie, îndrum colegii din PSD, PNL și PC să nu dea curs niciunor diversiuni politice, pentru a face, cu sau fără voie, jocul unor interese.

Nechita-Adrian Oros - declarație politică: Niciun eveniment major fără reacții negative din partea lui Traian Băsescu și PDL;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Niciun eveniment major fără reacții negative din partea lui Traian Băsescu și PDL"

Timp de trei zile toată Europa, și nu numai, a stat cu ochii pe România, pe ce se întâmplă la București la Forumul chino - centro-est european. Da, Bucureștiul s-a aflat în centrul unui eveniment major, unul dintre cele mai importante, dacă nu chiar cel mai important eveniment politico-economic din ultimii ani. Ce s-a discutat, dar mai ales ce documente s-au semnat la București, și mă refer exclusiv la cele în care părți au fost România și China, a generat și o serie de reacții externe, unele nu tocmai amabile, dar nu este problema mea să le comentez. Cu siguranță diplomații români vor avea prilejul să lămurească pe deplin toate neclaritățile.

Din păcate, exact în perioada în care la București se afla unul dintre cei mai puternici oameni ai planetei, mă refer la premierul Chinei, exact când se discutau și se parafau cu partea chineză numeroase documente care să aibă drept finalitate o îmbunătățire a climatului economic al României, au existat voci și luări de poziție pe care nu ezit să le încadrez în categoria "Gică-contra".

Tonul l-a dat, nici nu se putea să fie altcineva Traian Băsescu. Într-un interviu acordat postului public de radio, președinte a spus: "Sigur, am auzit și veselia că 8,5 miliarde vor fi investite în România, nu știu ce se va întâmpla. Nu e așa. (...) Dacă vom înșira iarăși lista de proiecte cu care m-am plimbat și eu la Beijing, pe care i-am dat-o și președintelui Chinei, când a fost la București în 2008, Tarnița, Cernavodă, Canalul Bărăgan-Siret, Siret Bărăgan, Canalul Dunăre-Marea Neagră, autostrăzi ș.a.m.d., dacă vor fi numai niște înșiruiri, o listă de proiecte și memorandumuri de genul <ne vom îndrepta atenția spre Canalul Siret-Bărăgan, spre reactorul 3 și 4>, vor rămâne literă moartă".

Această declarație a președintelui Traian Băsescu a fost dată pentru a fi "tradusă" în două registre. Primul ar reprezenta o minimalizare a eforturilor actualilor guvernanți și acreditarea ideii că, de fapt, el, Traian Băsescu, se află la originea proiectelor și documentelor discutate și semnate la București. Al doilea, tot ce fac actualii guvernanți este lipsit de șanse de reușită.

Declarația președintelui a fost însă și una riscantă. Pentru că poate fi citită și într-un al treilea registru, mult mai aproape de adevăr: se poate spune fără echivoc că Traian Băsescu își recunoaște - evident, involuntar - un eșec într-un demers de acum câțiva ani. Și consider că, de fapt, aceasta este interpretarea cea mai apropiată de adevăr a spuselor președintelui, deși el a vrut să demonstreze cu totul altceva.

Evident că după ce "tonul la cântec" a fost dat, "orchestra" a început să cânte. Fostul premier Mihai-Răzvan Ungureanu a ieșit în presă - cea de o anumită coloratură - și a anunțat că reuniunea de la București i se datorează lui și că exact în preziua demiterii prin moțiune de cenzură "a fost pentru prima dată când un premier român s-a întâlnit cu un premier chinez". Aici trebuie în primul rând să-i amintesc istoricului MRU, că în urmă cu peste 50 au mai existat astfel de întâlniri. Nu contest faptul că un astfel de eveniment nu se programează de pe o zi pe alta, dar dacă reuniunea de la București a fost programată de un Guvern PDL, de ce atunci politicieni din acest partid au aruncat cu noroi în tot ce s-a întâmplat în aceste zile la București, au minimalizat evenimentul.

"Eu nu cred că trebuie să ne entuziasmăm copilărește că ne vin ploi de bani din China. E și o formă de a ne dezice de rigoare din UE", a declarat la un post TV europarlamentarul PDL Cristian Preda, iar un alt fruntaș PDL a fost și mai direct, spunând că "până acum 5 ani nu am auzit ca în China să se fabrice vreo mașină, iar construcțiile lor nu sunt de calitate, dovadă fiind numeroasele poduri care se prăbușesc". Și nu au fost acestea singurele declarații de tip "Gică-contra". Evident, dreptul la opinie este liber, dar înclin să cred că toate aceste declarații demonstrează un sentiment de invidie pentru faptul că fosta putere nu a reușit acolo unde USL reușește.

Un comunicat de presă, tot din categoria "Gică-contra", al unuia dintre locotenenții ex-premierului Emil Boc, este vorba de Adrian Gurzău, are un pasaj pe care chiar trebuie să-l apreciez: " toate aceste proiecte (cele discutate și semnate acum la București n.a.) au existat și au fost discutate încă din anul 2008". Din câte știu, în 2008 la Palatul Victoria se afla un guvern PNL, Tăriceanu II și în acest cabinet nu se afla picior de PDL-ist. Ca liberal sunt deci mândru că deschizător de drum a fost un guvern liberal.

Dorinel Ursărescu - declarație politică: Ministerul Culturii trebuie să sprijine refacerea Casei Celibidache;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Ministerul Culturii trebuie să sprijine refacerea Casei Celibidache"

România s-a mândrit și se mândrește mereu cu mari personalități din diferite domenii care au activat în țară și în străinătate. Numele unor Eugen Ionesco, Brâncuși, George Enescu, Sergiu Celibidache ș.m.a.d. au constituit și constituie o garanție pentru o imagine pozitivă a României în lume.

Din păcate, această imagine nu știm să o utilizăm chiar la noi în țară, nu știm să prețuim memoria acestor mari valori care au făcut cinste României. Avem o situație pe care cu siguranță nu o regăsim în alte țări.

În municipiul Roman din județul Neamț se află casa în care s-a născut marele dirijor Sergiu Celibidache. Imobilul se află într-o stare de degradare avansată. Clădirea în care a copilărit unul dintre cei mai importanți șefi de orchestră din secolul trecut este construită în stilul conacelor boierești din prima jumătate a secolului al XIX-lea și în urma cutremurului din 1940 a avut de suferit. Regimul comunist, considerându-l pe Sergiu Celibidache un transfug, nu a acordat nicio atenție casei natale a marelui dirijor și, drept urmare, nu s-au efectuat lucrări de consolidare. Cutremurele din 1977 și 1986 și-au pus și ele amprenta asupra edificiului.

După 1990, autoritățile locale din municipiul Roman au avut în intenție consolidarea și refacerea clădirii, mai ales că până în anul 2000, aici a funcționat o școală de muzică și s-a încercat a se reda casei Celibidache măcar funcția ei de odinioară. Din păcate, lipsa fondurilor necesare a făcut inutile intențiile autorităților locale.

Pentru reabilitarea și consolidarea clădirii, dar cu păstrarea aspectul specific de casă boierească românească, este necesară o sumă de 2 milioane de lei. Este o sumă mare, într-adevăr, dar scopul pentru care ar fi utilizată este și mai mare.

Acesta este și motivul pentru care fac un apel la Guvernul României, în speță la Ministerul Culturii, să găsească o soluție de a ajuta Primăria din Roman să strângă banii necesari salvării casei Celibidache, aflată, conform ultimelor informații, în pericol iminent de prăbușire. Ministerul Culturii mai poate obține aceste fonduri și dintr-un parteneriat public-privat, sau, de asemenea, Ministerul Culturii poate apela la diverse fundații cu profil muzical din țară și din străinătate pentru a rezolva această problemă.

Consider că pentru cinstirea celui care a fost Sergiu Celibidache și ce a însemnat el pentru cultura română și mondială, niciun efort nu este prea mare.

Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: Chinezii ne dau, dar noi trebuie să ne băgăm în traistă;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Chinezii ne dau, dar noi trebuie să ne băgăm în traistă"

Vizita premierului chinez Li Keqiang la București și Forumul chino - centro-est european pot fi socotite unul dintre cele mai importante evenimente din ultimii ani. Astăzi, China este a doua mare putere a lumii și este curtată de aproape toată planeta spre a atrage investiții, cooperări și sprijin de orice fel. Din acest punct de vedere, România are o poziție privilegiată, mai ales dacă ținem cont de declarația premierului Li Keqiang, care a spus: "China alege România ca un pilon important pentru cooperarea cu Europa Centrală și de Est și pentru cooperarea cu Uniunea Europeană".

Trebuie văzut însă ce se întâmplă și dincolo de granițele noii relații româno-chineze. Cu siguranță această relație nu va fi privită în termeni favorabili nici în Vest și nici în Est. În Vest din două motive: dacă tot ce s-a semnat la București (mă refer doar la acele documente în care părți au fost România și China) va deveni realitate, Vestul pierde un procent (îmi este greu să-l cuantific acum) însemnat de fonduri care ar putea fi atrase din China; în al doilea rând este de estimat ca și schimbul de mărfuri dintre cele două țări să se dezvolte și în acest fel se îngustează, într-un fel, o parte din piața de desfacere calculată de Occident pentru zona României. Nu în ultimul rând, s-ar putea să existe și temeri ale unor companii din Vest că nu vor mai prinde contractele scontate în România sau că vor suporta concurența extrem de serioasă a companiilor din China.

Estul s-ar putea simți lezat de poziția relativ privilegiată a României - mă refer la statele care au un parteneriat cu China la o scară mai redusă, iar Federația Rusă s-ar putea simți îngrijorată de faptul că România își întărește relațiile cu a doua putere a lumii.

Ținând cont de toate aceste considerente, este absolut necesar ca de azi înainte diplomația română să desfășoare în ambele direcții Est și (mai ales) Vest o activitate susținută, să înlăture temerile altor state privind traiectoria României și să dea garanții că noile relații ale României cu China nu vor conduce spre o răcire cu nici măcar un grad a relațiilor țării noastre cu statele din UE. Știu că diplomația românească urmează să facă o adevărată echilibristică, dar ea este neapărat necesară.

De asemenea, trebuie văzut și ce se întâmplă în "interiorul" graniței noilor relații româno-chineze. Premierul Victor Ponta, parafrazând un proverb popular, a spus un adevăr: "Chinezii ne dau, dar nu ne bagă în traistă". Da, lucrurile așa stau. Sunt convins ca toată lumea, de altfel, chinezii sunt disciplinați și se țin de cuvânt. Dar în același timp, nu vor să arunce cu bani în necunoscut și să-i piardă. De aceea noi - și când spun noi, mă refer, în primul rând, la entitățile care urmează să beneficieze de acordurile semnate la București, nu trebuie doar să stea cu mâinile în sân. Fără proiecte definitivate, fără inițiativă, fără o eliminare a păgubosului sistem birocratic, acordurile semnate nu vor produce efecte. Și ca să citez din mass-media, "Ei, chinezii, au decis o strategie, o urmează. Au anunțat un plan. Îl aplică. Depinde numai de interlocutori". Cu alte cuvinte, chinezii ne dau, dar noi trebuie să băgăm în traistă.

Mircea-Vasile Cazan - declarație politică intitulată Domnul Geoană poate obține o locuință printr-o chetă pe Facebook;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Domnul Geoană poate obține o locuință printr-o chetă pe Facebook"

Domnul Mircea Geoană se roagă și așteaptă să primească de la premierul Victor Ponta un post. Important. De ce vrea domnul Geoană un astfel de post, nu mai este un secret pentru nimeni: Domnia Sa vrea să-și legalizeze situația locativă, adică să poată rămâne în locuința de protocol în care de ani buni stă ilegal.

Dar de ce a apelat acum domnul Geoană la premierul Ponta ca la un Mesia este inexplicabil la prima vedere. Cu siguranță, mai demult, nu ar fi făcut-o. Pentru că în urmă cu doi ani de zile, mai precis duminică, 4 decembrie 2011, domnul Geoană, iată ce declara la televizor (și nu la un post local din colegiul Dăbuleni, ci la ditamai Pro TV): "Eu anticipez că în câteva luni de zile nu o să avem nici pe domnul Ponta, nici pe domnul Antonescu conducând partidele lor, așa cum nu cred că îl vom mai avea pe domnul Emil Boc prim-ministru. Aceasta este prognoza mea pentru 2012". Cu Emil Boc a ghicit-o - poate a fost informat din surse foarte sigure, ceea ce nu ar trebui să îi mire pe cei care mai apleacă o ureche sau pe amândouă la câte-o bârfă. Cu celelalte două anticipări, domnul Geoană a dat-o în bară. Sau poate nu a fost vorba de anticipări, ci de dorințe sincere ale domnului Geoană. Care dorințe, cel puțin în privința primului ministru, acum nu știe cum să le ascundă mai bine.

Deci, după cum se știe, postul vizat de domnul Geoană este acela de "Înalt reprezentant al Guvernului pe probleme de diplomație". După cum se știe, atât Guvernul Ponta 1 (cel instalat pe 7 mai 2012), cât și Ponta 2 (cel rezultat în urma alegerilor din decembrie 2012) este un guvern al USL. Oare așa să fie? Domnul Geoană vrea să reprezinte Guvernul USL? Înainte sigur nu avea această intenție. Să revenim la fatidica dată de 4 decembrie 2011 și să vedem ce mai "anticipa" (sau dorea sincer) domnul Geoană la Pro Tv în emisiunea "După 20 de ani": "USL a fost creată să facă peste 50%. Semnale că are sub 50% apăruseră de ceva vreme, acum este o precipitare a acestei situații, cred că a pornit o avalanșă care va afecta USL".

Ar mai fi o problemă. Postul de care se vorbește nu poate fi ocupat de domnul Mircea Geoană. Pentru un motiv cât se poate de serios. L-ar arunca în brațele celor de la ANI, din cauză că statutul de senator este incompatibil cu postul respectiv. Deci, este o situație dificilă pentru domnul Geoană și este posibil să nu-și poată păstra locuința de protocol. Există însă două soluții pentru rezolvarea problemei locative a domnului Geoană. Prima, să apeleze la Facebook. "După ce am fost exclus din PSD, am un trafic pe Facebook cum nu am avut niciodată", mai spunea domnul Geoană pe 4 decembrie 2011.

Deci, după ce nu va putea obține funcția mult dorită și deci va trebui să părăsească locuința de protocol, este posibil să bată recordul traficului pe Facebook și este de așteptat ca "like"-urile să se transforme într-o chetă pentru achiziționarea unei locuințe. Iar dacă nici cu "like" record nu va rezolva ceva, atunci să apeleze la mine și poate îl voi ajuta cu o locuință.

Florin Iordache - declarație politică: Recunoașterea grupei I de muncă, o necesitate a Parlamentului;

Domnul Florin Iordache:

"Recunoașterea grupei I de muncă, o necesitate a Parlamentului"

Asimilarea stagiului de cotizare anterior datei de 01.04.2001, de angajații care și-au desfășurat activitatea în grupa I de muncă cu stagiul de cotizare în condiții speciale de muncă, trebuie să devină o prioritate a Parlamentului.

Spun asta și ca o măsură reparatorie față de ceea ce s-a întâmplat în 2010, în timpul guvernării Emil Boc, a fost adoptată o măsură care elimină practic recunoașterea grupei I de muncă.

Este vorba de oameni care și-au sacrificat mai mulți sau mai puțini ani de activitate în condiții grele aferente grupei I de muncă și ar fi normal ca acești oameni să se poată pensiona mai devreme cu stagiu de cotizare complet.

Sunt mai multe propuneri în dezbatere la Camera Deputaților de recunoaștere a grupei I, dar consider că este esențial să facem "dreptate până la capăt", așa cum am promis acum un an.

Fiecare grup politic trebuie să își asume măsura și să spună dacă susține sau nu ca acestor oameni să li se facă dreptate. Mai bine mai târziu decât deloc.

Vasile Varga - declarație politică: Podul peste Dunăre de la Brăila, o necesitate națională;

Domnul Vasile Varga:

"Podul peste Dunăre de la Brăila, o necesitate națională"

În contextul Reuniunii de la București a șefilor de Guvern din Europa Centrală și de Est - China, este de menționat faptul că, încă de la sfârșitul acestei veri, Compania China Road and Bridge s-a arătat interesată de construirea podului peste Dunăre de la Brăila. În funcție de fezabilitatea economică și financiară a proiectului, precum și de modalitatea sa de implementare, partea chineză și-a reiterat interesul de a se implica în construirea podului peste Dunăre.

Este, de asemenea, bine știut faptul că Ministerul Transporturilor are alocate fonduri bugetare mult prea mici pentru a acoperi necesarul în ceea ce privește infrastructura, care nu a fost modernizată în perioada postdecembristă, prin urmare bugetul de stat pentru anul următor nu poate susține toate proiectele pe care ni le-am dori.

Știm foarte bine că din fondurile europene și din bugetul de stat nu se poate susține integral dorința pe care o avem în dezvoltarea proiectelor de infrastructură. Poziționarea geostrategică a României face ca proiectele importante din regiune să nu ocolească țara noastră. România poate fi cu adevărat o poartă de legătura între piața europeană și statele din regiunea asiatică.

Menționez că Guvernul României are o strategie consistentă de reconstrucție a încrederii investitorilor străini și dorește să se dea un nou impuls investițiilor străine directe cu valoare adăugată.

Consider că, prin parteneriatul România - China vom reuși într-un timp scurt să rezolvăm o mare parte din problemele pe care le avem în domeniul infrastructurii de transport naval, rutier sau feroviar, iar ca brăilean nu pot să nu îmi exprim speranța că podul peste Dunăre de la Brăila își va găsi finanțare și executare cu sprijin consistent și din partea partenerilor chinezi.

Ioan Cupșa - declarație politică: Relația România - Coreea sub semnul diplomației parlamentare;

Domnul Ioan Cupșa:

"Relația România-Coreea sub semnul diplomației parlamentare"

În calitatea mea de președinte al Grupului de prietenie cu Republica Coreea, am deosebita onoare să urez bun venit în România delegației parlamentare coreene, conduse de către domnul deputat Woo Song-ho.

Cu această ocazie îmi exprim satisfacția pentru stadiul actual și ritmul tuturor relațiilor bilaterale dintre România și Republica Coreea (stabilite acum 23 de ani) și mă refer inclusiv la relațiile și schimburile existente între parlamentele țărilor noastre. Totodată, trebuie să menționez faptul că România conferă o importanță deosebită Parteneriatului strategic cu Republica Coreea, semnat în 2008 - primul document de acest gen încheiat de România cu o țară din Asia - și Planului de acțiune semnat în 2010.

În contextul ultimelor evenimente care au avut loc la București, în Palatul Parlamentului, mă refer aici la Forumul Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est, suntem foarte hotărâți să încurajăm dezvoltarea continuă a relațiilor noastre în toate domeniile și să reînnoim angajamentul nostru în vederea consolidării pe mai departe a realizărilor bazate pe legăturile noastre de până acum, inclusiv cea privind aplicarea planului de acțiune comun. Acest fapt este parte integrantă din măsurile concrete menite să dea un impuls cooperării noastre generale în plan bilateral, mai ales în domeniile economic și cultural.

România își dorește să devină unul din principalii parteneri ai Coreei în Europa, în special în Europa Centrală și de Est, având în vedere poziția geostrategică specială în regiunea Deltei Dunării și la Marea Neagră. În această ordine de idei, relațiile bilaterale, de asemenea, au contribuit semnificativ la aprofundarea relațiilor dintre Uniunea Europeană și Republica Coreea. Menționez faptul că, în urmă cu câteva zile (pe data de 8 noiembrie), a fost sărbătorită - într-o atmosferă extrem de specială creată de întâlnirea la nivel înalt dintre cele două părți care a avut loc la Bruxelles cu ocazia vizitei excelenței sale doamna președinte Park Guen-hye - cea de-a 50-a aniversare a relațiilor dintre UE și Republica Coreea.

Nu greșesc dacă afirm că în relația noastră cu Coreea ar trebui să ne concentrăm mai mult atenția asupra unor domenii cum ar fi: IT și Comunicații, agricultură și prelucrarea alimentelor, produse industriale, servicii medicale, turism, încurajând în acest sens firmele sud-coreene să participe la proiecte economice majore în România.

Cu acest prilej, aș dori totuși să accentuez nevoia și importanța dezvoltării relațiilor culturale între Coreea și România. Aici mă refer în special la relațiile între instituțiile de învățământ coreene și românești, de stat sau private, între institutele culturale coreene și românești.

Prin alocarea unei atenții mai mari relațiilor culturale vom reuși să ne cunoaștem mai bine valorile culturale și spirituale care ne caracterizează. Cunoscându-ne mai bine aceste valori și bazându-ne pe relațiile personale care se creează între reprezentanții țărilor noastre, vom reuși să creștem nivelul încrederii între cele două națiuni: coreeană și română. Cu un nivel crescut al încrederii între cele două state, relațiile economice și relațiile politice vor cunoaște niveluri mult mai înalte.

România și Coreea au împărtășit, în istoria lor modernă și contemporană, perioade de durere, de ocupație, dar și de divizare a națiunilor. Mă refer aici la faptul că frații noștri români din Basarabia au fost rupți de la sânul patriei mamă de același regimul comunist stalinist care a divizat și Coreea, în anii `50.

Totodată, trebuie să amintim un lucru extrem de interesant, și anume faptul că în ultimii ani a avut loc o creștere semnificativă a schimburilor noastre economice bilaterale. În anul 2011 s-a trecut un prag psihologic, și anume s-a depășit volumul total de un miliard USD. Mai mult, anul acesta vorbim de o echilibrare a balanței comerciale, când importurile sunt practic aproximativ egale cu exporturile. Valoarea schimburilor comerciale reprezintă doar 0,1% din toate schimburile comerciale pe care Coreea le are cu toate statele lumii, prin urmare pe viitor există loc și de mai bine.

Ca reprezentant al cetățenilor municipiului Oradea și al locuitorilor județului Bihor, țin să punctez în mod deosebit vizita pe care a făcut-o zilele trecute ambasadorul Republicii Coreea la București, E.S. Di Im Han-taek în orașul nostru. Evidențiem faptul că Oradea se află pe locul trei pe țară în ceea ce privește investițiile făcute de coreeni. În continuare, îi asigur pe oamenii de afaceri din Coreea că se vor bucura de toată deschiderea noastră, atât la Primăria Oradea și la Consiliul Județean Bihor, cât și în celelalte județe ale țării.

Vorbind strict de Oradea, pot afirma că suntem conștienți că politica de impozite și taxe a municipiului este foarte importantă pentru investitori, dar la fel de importante sunt și celelalte facilități pe care le oferă comunitatea locală coreenilor care vin, investesc și muncesc în Oradea, cum ar fi: infrastructura medicală, infrastructura culturală, parcurile amenajate pentru petrecerea timpului liber, spațiile verzi, spațiile de joacă pentru cei mici. Având în vedere că în Oradea s-au stabilit deja mai multe familii de coreeni, am primit cu deosebit interes dorința acestora pentru copiii lor de a putea studia la o școală internațională în Oradea (aflată în stadiul de proiect), dar și de a participa la evenimente socio-culturale care să promoveze cultura coreeană. Aceste aspecte sunt extrem de importante pentru crearea unui mediu propice vieții de familie.

În plan parlamentar consider vizita delegației oficiale coreene din aceste zile ca fiind un moment important pentru continuitatea colaborării dintre cele două foruri legislative, evidențiind-se astfel rolul deosebit al diplomației parlamentare și, în mod special, al Comisiilor pentru politică externă și al Grupurilor parlamentare de prietenie în strângerea și extinderea cooperării româno-coreene, în multiple domenii, la aprofundarea colaborării româno-coreene mai ales în domeniul economic.

Sperăm ca sesiunea anuală a Comisiei Mixte pentru Cooperare Industrială între țările noastre, care trebuia să aibă loc anul acesta și a fost amânată pentru primăvara anului viitor, la București, va constitui un nou impuls în domeniul cooperării economice bilaterale.

Conchizând, putem afirma că vizitele oficiale în România ale celor două delegații ale Chinei și ale Coreei vin să ne confirme importanța de care se bucură țara noastră în rândul statelor din Asia.

Aș dori să mulțumesc în mod deosebit, cu această ocazie, și Direcției Generale pentru Afaceri Externe - Centrul de cooperare internațională bilaterală din cadrul Camerei Deputaților, care mi-a pus la dispoziție o documentație bine elaborată, necesară pentru organizarea acestor întrevederi.

Dan-Cristian Popescu - declarație politică dedicată zilei de 1 Decembrie;

Domnul Dan-Cristian Popescu:

"1 Decembrie"

O zi națională nu presupune doar raportarea la un moment istoric important. O zi națională presupune mai ales raportarea la prezent și la viitor. Privind spre trecut, înțelegem prezentul și luăm lecții pentru viitor.

De aceea, și atunci când ne raportăm la 1 Decembrie, ziua noastră națională, este bine să nu ne gândim doar la momentul istoric desfășurat pe 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, ci la sensul mai profund pe care îl are acesta pentru noi, românii.

La 1 Decembrie serbăm împlinirea unui proiect istoric esențial pentru poporul român: adunarea majorității românilor între granițele unui singur stat - Regatul României Mari. Proiectul de țară inițiat de generația pașoptistă a fost dus la îndeplinire. Românii de la 1918 ne-au oferit România mare, regat puternic, stat modern, european, racordat la valorile și la civilizația occidentală.

Care este proiectul de țară al României de acum? Ce dorim pentru națiunea română în acest moment istoric? Acestea sunt întrebările pe care trebuie să le ridicăm de fiecare dată când serbăm ziua națională!

România zilelor noastre este o țară membră a Uniunii Europene cu drepturi și răspunderi depline. Este obligația și răspunderea noastră să facem ca acest statut să fie respectat de toți partenerii noștri și nimeni să nu mai poată să-i considere pe români drept cetățeni europeni "de mâna a doua".

România zilelor noastre este o țară bogată în resurse naturale, care, exploatate inteligent, ne pot oferi prosperitatea economică de care acest popor trebuie și merită să se bucure. Este obligația și răspunderea noastră să facem posibilă o bună exploatare a resurselor naturale.

România zilelor noastre se găsește în NATO și în diverse parteneriate strategice. Este obligația noastră să arătăm că România este un partener loial, curajos, fără de care nu se poate concepe nicio strategie occidentală.

România zilelor noastre este a șaptea țară ca mărime din Uniunea Europeană. Este obligația noastră să o ducem să fie a șaptea putere economică a Europei.

Acestea cred că pot fi premisele unui proiect de țară la care să ne gândim acum, în preajma lui 1 Decembrie.

Pe 30 noiembrie, ca o îmbogățire a Zilei naționale, serbăm pe Sfântul apostol Andrei, deci, implicit și venirea creștinismului pe aceste meleaguri.

Să nu uităm că suntem un popor creștin și valorile moralei creștine trebuie să stea la baza societății noastre.

Să nu uităm că deviza României de la 1918, aceeași cu deviza Casei Regale, a fost: Nihil sine Deo! Nimic fără Dumnezeu!

Manuela Mitrea - declarație politică pe tema Zilei Românilor de Pretutindeni;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua românilor de pretutindeni"

Ziua Românilor de Pretutindeni a fost instituită în urmă cu șase ani prin Legea nr. 299 adoptată de Parlamentul României și este sărbătorită în mod simbolic, în data de 30 noiembrie, de ziua Sfântului Andrei, cunoscut și ca apostolul românilor.

Fie că sunt cetățeni români care locuiesc pe teritoriul țării, fie că sunt plecați în Europa sau pe alte continente, fie că sunt românii din Republica Moldova sau sunt românii constituiți ca minoritate în alte state precum Serbia, Bulgaria, Ungaria, Ucraina, românii au o zi a lor, pentru că oriunde s-ar afla românii, nu uită niciodată că sunt români. Noi, românii din țară, și statul român avem obligația de a fi alături de frații noștri din statele vecine și de a-i ajuta să-și păstreze și să-și conserve identitatea culturală și tradițiile milenare.

De asemenea, avem o datorie față de toți românii cinstiți care au fost nevoiți să plece în lume pentru a munci, a se realiza profesional, în condițiile în care statul român nu le-a oferit condițiile necesare pentru o dezvoltare adecvată.

De Ziua Românilor de Pretutindeni, trebuie să ne exprimăm recunoștința față de toți frații noștri care ne-au făcut mândri că suntem români, care au făcut să ne curgă lacrimi de bucurie când se intona imnul național, când au inventat ceva sau când au luat premii la concursuri științifice și sportive.

Într-o astfel de zi, nu putem uita de înaintașii noștri care s-au jertfit pentru neamul românesc și pentru România. Lor le aducem un pios omagiu.

Dar cea mai mare datorie pe care noi, românii, o avem este aceea de a recâștiga demnitatea numelui de român. Trebuie să facem în așa fel încât să schimbăm actuala percepție și toți europenii și oricare străin să vorbească despre români cu respect! Aceasta este datoria fiecăruia dintre noi!

La mulți ani, români, oriunde v-ați afla pe Pământ!

Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul: Pe cine mai reprezintă?;

Domnul Neculai Rățoi:

"Pe cine mai reprezintă?"

Afacerea de la Nana, în care Traian Băsescu a devenit fermier prin intermediul fiicei sale Ioana. Specializat în diversiuni de proporții, una dintre ele însă îi este cea mai dragă guvernatorului de la Cotroceni - când intră într-un scandal răsunător, creează altele cel puțin la fel de răsunătoare ca să îl acopere pe primul. Fiecare dintre noi are o sumedenie de exemple în memorie, așa că nu le mai reamintesc. Tot astfel și acum, ca să acopere (mă rog, măcar încearcă...) megascandalul achiziției tarlalei de 291 de hectare, Traian Băsescu este în stare, după propriile declarații, să pună batista pe țambal trimițând nu doar bugetul înapoi, cu diverse motivații aiuritoare, dar a promis și că va bloca toate hotărârile care vor ieși de pe masa Guvernului - mizând probabil pe cei de la Curtea Constituțională, care s-au dovedit, atunci când a venit indicația de la Cotroceni, niște excelenți executanți întocmai și la timp!

Este mai mult decât îngrijorător faptul că, pentru a-și acoperi urmele, Traian Băsescu a fost în stare să procedeze întocmai cum fac femeile rome când vin cei de la compania de electricitate care să-i debranșeze pe cei ce nu au contract: dau cu copiii mici în capul polițiștilor. Tot așa, Ioana Băsescu a fost scoasă la înaintare, chiar dacă există o mare probabilitate ca ea să intre în colții legii. Ce vrea să sublinieze însă Traian Băsescu procedând astfel? Că este determinat să facă absolut orice ca să scape basma curată!

Însă se pune o întrebare pe care se vede că toată lumea o ocolește: pe cine mai reprezintă Traian Băsescu? Și mai ales cui folosesc faptele sale, căci poporului român - puține șanse să-i folosească! Cui folosește faptul că bugetul pe anul viitor va fi întors de multe ori de la promulgare? Pentru că, după justificarea sa - cea cu creșterea accizei -, asta este o ingerință de politică portocalie în politica formațiunii de guvernământ, lucru care îi este interzis prin Constituție!

Din păcate, mai nimic din acțiunile care vin de la Cotroceni nu mai este în interesul națiunii române. Nici măcar menținerea Ordinului "Steaua României", acordat lui László Tökés! Nici indicațiile sale date - indirect, prin mass-media, ori direct, prin telefon - instituțiilor de forță ale statului, care se comportă mai mult decât ciudat, hipnotic, când este vorba de Traian Băsescu, deși toate acestea au depus jurământul de credință față de țară, nu de familia Băsescu!

Și atunci, dacă locatarul de la Cotroceni nu mai reprezintă poporul român, de ce mai stă acolo, când acțiunile sale deja au devenit antinaționale?

Eugen Constantin Uricec - declarație politică: La 95 de ani de la înfăptuirea României Mari: La mulți ani, România! La mulți ani, români!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"La 95 de ani de la înfăptuirea României Mari: La mulți ani, România! La mulți ani, români!"

Ziua de 1 decembrie a fiecărui an se suprapune parcă implacabil peste evenimente politice, economice și sociale de mare intensitate. Nici anul 2013 nu a făcut excepție de la această regulă.

Pe de o parte, agenda parlamentară a fost extrem de încărcată cu acte deosebit de importante precum adoptarea legii descentralizării unor servicii publice sau avizarea bugetului de stat al României pentru anul 2014. Pe de altă parte, vizita istorică a prim-ministrului Republicii Populare Chineze a născut o puternică efervescență în mediul de afaceri și în activitatea guvernamentală românească, în scopul consolidării relațiilor economice reciproce și creșterii prezenței capitalurilor românești în Asia și invers, precum și acorduri comerciale de export extrem de consistente. Nu în ultimul rând, din punct de vedere social, greva de avertisment a medicilor semnalizează mai puternic ca niciodată că reforma din sistemul de sănătate nu mai poate aștepta, ci trebuie implementată ferm, începând cu anul 2014, după obținerea avizelor Comisiei Europene.

Chiar dacă aceste probleme cotidiene sunt extrem de importante și necesită atenția maximă a instituțiilor românești, ele nu trebuie să umbrească în niciun fel momentul unic din viața poporului român - Ziua Națională a României - Ziua Marii Uniri.

1 decembrie 1918 este ziua cea mai așteptată de neamul românesc. Este ziua la care au visat deopotrivă majoritatea voievozilor români, începând cu Mihai Viteazul și culminând cu Alexandru Ioan Cuza sau Carol I de Hohenzolern.

De fericitul moment aveau să se bucure milioane de români, precum și regele Ferdinand, primul rege încoronat deopotrivă rege al Valahiei, Moldovei, Dobrogei, Banatului, Transilvaniei și Bucovinei. După această unificare, știm cu toții ceea ce a urmat: cea mai puternică dezvoltare din istoria românilor, consolidarea proprietății și mediului de producție, creșterea standardului de viață al populației, modernizarea instituțiilor statale, poziționarea României ca putere regională în zona Mării Negre.

Pe data de 1 decembrie nu celebrăm doar împlinirea unui vis al națiunii române, vis care dăinuia de peste 3 secole în inimile românilor. La fiecare 1 decembrie comemorăm, cu durere în suflet, sutele de mii de soldați români credincioși celor trei culori ale steagului românesc, care au plătit cu sângele lor pentru ca noi, astăzi, să ne bucurăm de România.

Ziua de 1 decembrie nu trebuie să fie singura zi în care ne aducem aminte că în afara frontierelor României trăiesc români. Din cauza evenimentelor politico-militare din timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial sute de mii de frați români au fost separați într-un mod arbitrar de țara lor mamă. La sud de Dunăre ori la est de Prut, la vest de Banat sau la nord de Bucovina, ziua de 1 decembrie este sărbătorită deopotrivă de toți frații noștri români.

Cred cu putere că este de datoria noastră de a păstra legătura cu toți românii din afara frontierelor românești. Să știți că ei nu au uitat niciodată România și, din generație în generație, duc mai departe limba română, obiceiurile și cultura poporului român.

Pentru ei, pentru românii din țară și pentru toți cei în care bate o inimă de român, vă rog să-mi permiteți să le spun la mulți ani, români! La mulți ani, România!

Gheorghe Frăticiu - declarație politică: Un punct de vedere privind Statutul aleșilor locali;

Domnul Gheorghe Frăticiu:

"Un punct de vedere privind Statutul aleșilor locali"

Am depus în urmă cu câteva săptămâni o propunere legislativă privind modificarea și completarea art.9 alin. (4) din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali. Modificarea se referea la încetarea de drept a mandatului de consilier local sau consilier județean, în condițiile retragerii sprijinului politic prin excludere din partid.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 393/2004, art.9 alin. (2) lit h/l, alin. (3) și (4), calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează de drept înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în cazul pierderii calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales, hotărârea consiliului putând fi atacată de consilier la instanța de contencios administrativ, în termen de 10 zile de la comunicare.

Se constată în practica diverselor consilii locale sau consilii județene că fie primarii, respectiv președinții consiliilor județene, refuză să prindă pe ordinea de zi a ședințelor ordinare proiectul de hotărâre privind încetarea mandatului, fie că proiectele de hotărâre nu se aprobă de consilieri locali sau județeni din diverse motive. Astfel, consilieri locali sau județeni cărora li s-a retras sprijinul politic fiind excluși de partidul pe lista căruia au candidat, rămân în funcție pentru că locurile lor nu sunt vacantate.

Am întâlnit astfel de situații în colegiul în care am fost ales, dar și în alte localități din țară. Un caz mai rar întâlnit este cel în care viceprimarului i-a fost retras sprijinul politic, încetarea mandatului nu a fost aprobată de consiliul local, persoana rămânând în funcție întreg mandatul.

Propunerea mea a fost aceea ca încetarea de drept a mandatului de consilier local sau județean să fie constatată de către prefectul județului, la propunerea secretarului unității administrativ-teritoriale. Adică așa cum se întâmpla în cazul încetării de drept a mandatului de primar. Propunerea nu a fost acceptată de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților pe motiv ca s-ar încălca un principiu democratic care spune ca validarea consiliului local/județean se face prin hotărâre, și atunci ar fi necesar ca și încetarea înainte de terminarea mandatului consilierilor să fie aprobată tot prin adoptarea unei hotărâri.

Consider că prin respingerea propunerii legislative nu s-a rezolvat de fapt o situație care provoacă multe probleme în teritoriu și care pune într-o lumină proastă partidele politice din care și noi deputații facem parte. Rezolvarea problemei ar duce la evitarea situațiilor de eludare a Legii nr.393/2004 și o responsabilizare a consilierilor locali, respectiv a consilierilor județeni în exercitarea mandatului.

Cred că se impune o reanalizare și amendare a Legii nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004, inițierea unei dezbateri în acest sens cu administrațiile publice locale, existând în acest moment o serie de nemulțumiri și greutăți ale primarilor și președinților de consilii județene în desfășurarea activității.

Vasile Popeangă - declarație politică: Băncile nu renunță în România la politica profiturilor uriașe cu risc minim;

Domnul Vasile Popeangă:

"Băncile nu renunță în România la politica profiturilor uriașe cu risc minim"

Fie măcar și teoretic, dezvoltarea unei firme prin finanțarea peste nivelul resurselor proprii stimulează consumul, clienții putând să cheltuiască mai mult decât veniturile obținute și nu în ultimul rând poate sprijini guvernul la echilibrarea deficitului bugetar. Acest lucru se poate obține prin credit, care mobilizează economia.

Din păcate, de o bună perioadă de timp, băncile de la noi nu se mai înghesuie să acorde credite firmelor și cu atât mai puțin persoanelor fizice. Creditarea în lei stagnează în raport cu anul trecut în jurul valorii de 49 de miliarde de lei, în timp ce creditarea în valută a scăzut cu peste două miliarde. Însă, ca să fie și mai greu de obținut creditul, iar pe de altă parte avantajele băncii să fie cât mai substanțiale, acestea subevaluează potențialul afacerii finanțate, iar garanțiile suplimentare cerute sunt supraevaluate.

Soluția pentru lipsa cronică de capital în piață poate apărea dinspre fondurile de garantare sau băncile de stat. Însă acestea sunt prea preocupate de salariile proprii ori de acordarea de credite preferențiale în afara regulilor comune, cu substrat politic, așa cum demonstrează și ultimul caz de creditare notoriu al CEC, care a acordat în timp record un împrumut de peste un milion de euro fiicei președintelui în vederea achiziționării de teren agricol.

În România, băncile nu vor să renunțe la politica de a obține profituri mari și sigure cu un risc cât mai scăzut. Principiu economic sănătos altminteri, dar până la un punct și nu atât timp cât se face pe spatele sănătății economice pe termen lung. Pentru că o astfel de metodă sugrumă economia. Este suficient să ne uităm la modul în care finanțează aceleași bănci firmele din țările-mamă, ca să pricepem că discriminarea este la limita nepăsării, la limita neîndeplinirii rolului pentru care au fost create băncile. S-a preferat - iar aici este o bilă neagră și pentru autoritățile statului - ca ministerele să se împrumute de la băncile care mai mult pentru împrumutat statul mai stau pe aceste meleaguri, în loc să se caute soluții alternative și mai convenabile, întrucât realitatea arată că dobânzile pe care le iau băncile străine sunt mai mari dacă împrumuturile ar veni din alte surse.

În continuare suntem tratați ca o țară de mâna a doua, în care oricine își poate face de cap cum dorește, atâta vreme cât are bani în buzunar și poziții de oligopol, pentru că regulile în România sunt mai mult decât flexibile. Iar dacă privim la scară mare, putem vedea că tot cine ne-a cumpărat sau dărâmat industria, implicit economia, acum ne condiționează, ne îngreunează sau chiar împiedică refacerea ei, caz în care din ce în ce mai multă lume se întreabă, de fapt, ce planuri are Uniunea Europeană pentru România, știut fiind că băncile, mai ales cele străine, care au sursele lor de informații foarte bine puse la punct, sunt cel mai sensibil barometru al politicilor internaționale, de anvergură.

Așadar, dacă Europa își schimbă atitudinea în ce ne privește, poate n-ar fi rău să ținem cont și de acest lucru...

Laurențiu Nistor - despre O problemă controversată;

Domnul Laurențiu Nistor:

"O problemă controversată"

În ultima săptămână, mass-media a fost plină de cele două cazuri de împușcături din București. În primul caz, împușcăturile au fost efectuate cu o armă reală, letală, cu glonț, în cel de-al doilea caz, un bărbat a intervenit trăgând câteva bile de cauciuc dintr-o armă de autoapărare.

Reacțiile au fost diverse, în funcție de cum vedea fiecare interlocutor aspectul - inclusiv ministrul de interne, Radu Stroe, menționând că "Devine o problemă care trebuie regândită, modul de deținere a armelor".

Din păcate, tot ce reușește înăsprirea legii deținerii și uzului de armament (deja cea mai restrictivă din Europa!) este să facă aproape imposibilă autoapărarea cu astfel de mijloace. În condițiile în care statul nu poate asigura protecția fiecărui cetățean punând câte un polițist de pază lângă acesta, atunci, pentru autoapărare, cetățeanului simplu nu îi rămân decât metode personale și mai ales improvizate: o piatră culeasă de pe jos, un ștachete rupt din gard, o mână de praf aruncată-n fața agresorului...

Asta este: ne îndreptăm valvârtej către o mentalitate total neadecvată secolului XXI și Europei civilizate: nu te putem apăra, noi, statul, dar îți interzicem și să te aperi singur! Nu se știe de ce, dar parcă statul ar dori neapărat să își știe cetățenii victime - economice, sociale, politice și acum, iată, chiar cu viața într-un pericol important. Pentru că e ușor să dai o lege: gata, de azi încolo nu mai sunt admise decât pistoalele cu apă. Dar ne gândim oare și la consecințe? Prima ar fi aceea că, dacă omul de rând, cinstit, nu va mai putea să se apere cu armă, înseamnă că rămâne victimă sigură și la bunul-plac al oricărui infractor înarmat! Pentru că acesta nu ține cont de lege, deci nici de cea care-i interzice armamentul - de aceea este infractor! A doua consecință? Știind că nu mai sunt posibilități să fie deranjați de către proprietari cu altceva decât cu un pistol cu capse, infractorii vor da năvală să profite de ocazie, ceea ce va avea ca și rezultat creșterea într-o măsură mai mult decât îngrijorătoare a criminalității, mai ales a celei produse cu violență.

Dacă tot dorește ministrul de interne modificarea acestei legi, n-ar fi rău să țină cont și de cele menționate anterior și, pe de-o parte, să permită și autoapărarea oricărui cetățean, dar pe de altă parte și ca această autoapărare să fie eficientă. Momentan, dacă ai un pistol cu gaze și stai în București, trebuie să-ți ții arma într-un seif la Vaslui si muniția într-un alt seif la Oradea. Dacă vrei să-ți aperi familia, cum faci ca să respecți legea, să respingi agresorul și să scapi și cu viață?

Căci, până la urmă, acesta este rolul autoapărării, când statul se dovedește neputincios, dar nici măcar nu vrea să recunoască asta...

Gavril Mîrza - declarație politică cu titlul: Argumentele mele în favoarea descentralizării;

Domnul Gavril Mîrza:

"Argumentele mele în favoarea descentralizării"

Avem de șapte ani o lege - cadru a descentralizării. Avem șapte ani de când se discută din plin despre reforma statului român fără a se face mai nimic pentru trecerea reală a statului spre reformă. Teoretic toate partidele ce s-au aflat la guvernare au susținut această temă, declarându-se, în principiu, în favoarea descentralizării. Acum, Guvernul USL este pregătit să facă la modul pragmatic primii pași reali în această reformă democratică, ce este însăși esența descentralizării administrative și financiare propuse de proiectul de lege prezentat Parlamentului de premierul României.

Personal, după un timp îndelungat de muncă în plan local, susțin cu toată tăria proiectul de lege și, cu voia dumneavoastră, argumentez această susținere astfel:

  • prin descentralizare USL pune în practică o promisiune electorală;
  • proiectul de lege a fost îmbunătățit, față de forma sa inițială, pe baza amendamentelor și observațiilor transmise Guvernului de către participanții la analiza publică națională, specialiști, societate civilă;
  • descentralizarea administrativă este susținută de descentralizarea financiară, autorităților locale oferindu-li-se nu numai puterea de a decide, ci și resursele cu care să-și pună în practică deciziile;
  • pentru prima dată sunt stabilite clar competențele transferate și nivelurile de descentralizare;
  • descentralizarea scurtează distanțele administrative în folosul cetățeanului, evitându-se blocajele și tergiversările cauzate nu o dată de nepăsarea sau chiar de reaua-credință a unor personaje convinse că locul pe care-l ocupă într-un minister este similar cu cel de veci;
  • transferul deciziei către autoritatea locală, transfer susținut și de asigurarea resurselor financiare la același nivel, va face posibilă atragerea de către aceasta a fondurilor europene care până acum nu-i erau accesibile;
  • descentralizarea aduce decizia mai aproape de cetățeni, simplificând sistemul și reducând birocrația;
  • transferarea majorității competențelor către autoritățile locale va conduce la o mai mare responsabilizare a liderilor locali, la gestionarea operativă a unor probleme evident mai ușor de cunoscut de la nivel local decât de la nivel național.

Nu mi-ar fi greu, doamnelor și domnilor colegi, să merg în continuare cu eșafodajul de argumente. Asta și pentru faptul că descentralizarea, ca și regionalizarea sunt factori vitali ai modernizării reale a statului român, a unei Românii moderne, membră a comunității europene. Închei totuși cu un ultim argument. Toată viața am crezut în înțelepciunea celor cu care am muncit, pe care i-am condus, pe care îi reprezint împreună cu dumneavoastră. Or, descentralizarea este gândită de proiectul USL a se implementa chiar pe baza înțelepciunii celor care ne-au ales pe noi și care au împuternicit prin vot și autoritățile locale.

Argumentând în favoarea descentralizării așa cum este ilustrată de proiectul de lege al USL, îmi exprim, cu considerație, încrederea și în înțelepciunea dumneavoastră!

Daniel Tudorache - declarație politică cu tema Politicianul modern - comunicare, conștientizare și asumarea vieții în slujba cetățeanului;

Domnul Daniel Tudorache:

"Politicianul modern - comunicare, conștientizare și asumarea vieții în slujba cetățeanului"

Aș vrea să vorbesc astăzi despre omul politic, despre ceea ce reprezintă acesta, despre cum se face remarcat și despre cum își pune amprenta pe viata cetățeanului de rând. Politicianul român și-a pierdut din esență, de aceea trebuie să reamintim publicului că el nu s-a stins, doar și-a pierdut drumul. Trebuie să redăm omului politic ceea ce e al său: puterea, puterea de a educa, de a schimba, de a modela, de a lua decizii în favoarea oamenilor de rând!

"Lumea în care intrăm nu este deloc cea la care visăm, nu este deloc cea la care gândim, nu este decât ce ni se oferă". Fernando Savater.

Procesul de comunicare reprezintă un motor al performanței, în politică jucând un rol cheie în relația pe care vârful/conducerea o stabilește cu masele. Grupările formale și informale în cadrul cărora au loc procesele de socializare politică joacă un rol important în evoluția individului. Persoanele cu care acesta vine în contact reprezintă factorii care au un puternic impact afectiv. De aceea, rolul pe care îl au reprezentanții politici este unul foarte important. Prezența lor în viața concetățenilor nu trebuie să fie una superficială, ci trebuie marcată prin acțiuni concrete care să ducă la dezvoltarea caracterului politic al acestora.

Deși scopul unui actor politic, în principal, este acela de a-și "clădi" o imagine bună și/sau de a-și repara imaginea în cazul în care aceasta este negativă, politicianul este o persoană cu un rol important în activitatea politică, fiind direct implicat în viața oamenilor.

Înainte de a se face cunoscut publicului, omul politic trebuie să se cunoască pe sine pentru a fi sigur pe acțiunile și gândurile sale. Pentru a da mai departe, acesta trebuie să cunoască cu adevărat ceea ce împarte în materie de informație. Politicianul trebuie să își stabilească doleanțele și așteptările pe care le are de la societatea în care trăiește și în interesul căreia își desfășoară activitatea, și abia apoi poate răsplăti electoratul dând dovadă de deschidere și comunicare. Acesta trebuie să învețe ca mai apoi să se afle în postura învățătorului, dar rolul său trebuie să fie clar.

Omul este capabil să se lase educat și să educe la rândul său. Această certitudine marchează convenția nescrisă dintre omul politic și omul de rând, marchează relația de interdependență dintre cei doi.

Nu trebuie să minimizăm importanța politicianului. Lumea este în continuă schimbare și la nivel de țară există scepticism și ironie în ceea ce îl privește pe omul în costum, aliat la putere. Dar nu trebuie să ne lăsăm conduși de acest impuls de discreditare. Oamenii sunt temători, sunt îndreptățiți, dar trebuie atrași, trebuie să învețe să aibă din nou încredere, astfel încât împreună să putem face o diferență.

Vorbim despre tot felul de subiecte, dezbatem teme și situații, dar uităm ceea ce este mai important: noi! Nu putem schimba nimic în această țară dacă schimbarea nu pleacă de la noi. Trebuie să ne analizăm comportamentul, discursul, atitudinea, postura și apoi să vedem cum putem acționa astfel încât să ne punem amprenta pe societatea modernă.

Nu trebuie să propovăduim în van și să ignorăm influența pe care o avem asupra oamenilor. Omul politic trebuie să fie omul de bază, comunicarea trebuie să existe și oamenii trebuie să aibă încredere și să sprijine!

Scarlat Iriza - declarație politică: Descentralizarea, un pas important în modernizarea statului român;

Domnul Scarlat Iriza:

"Descentralizarea, un pas important în modernizarea statului român"

Angajarea răspunderii Guvernului Ponta asupra proiectului privind descentralizarea este un pas important, concret și pragmatic de modernizare a statului român. Se dorește crearea unui serviciu public mai aproape de cetățean, coordonat de aleșii locali, cu mai puțină birocrație și corupție. Domeniile care vor fi descentralizate, ca și competențe, atribuții și instituții, sunt sănătatea, agricultura, mediul, cultura, tineretul și sportul, autorizarea și clasificarea în turism, cluburile și bazele sportive, taberele școlare, precum și competențele teritoriale legate de pescuit.

Descentralizarea este un concept neoliberalist și constă în transferul autorității și puterii în planificare, management și luarea deciziei de la niveluri superioare la niveluri inferioare de guvernare și reprezintă de obicei o reformă politică, destinată să modernizeze statul prin reducerea influenței centralului și promovarea autonomiei locale. Aceasta reprezintă procesul prin care se transferă responsabilități și competențe de la nivelul administrației centrale la nivelul administrației publice locale în ceea ce privește soluționarea și gestionarea, în numele și interesul colectivității, a treburilor publice.

Este începutul unui proces natural, firesc, în toate țările Uniunii Europene fiind respectate principiile subsidiarității și descentralizării. Eficientizarea și modernizarea administrației publice poate să impună societății un anumit ritm și standard de dezvoltare.

Creșterea calității serviciilor publice prestate comunității se poate realiza în primul rând prin oferirea acestor servicii de către autoritatea cea mai apropiată de cetățean, respectiv de către administrația publică locală. De aceea, descentralizarea este un element de bază al reformei administrației publice în România, acțiune care duce la întărirea puterii și rolului autorităților administrației publice locale în gestionarea serviciilor publice.

Astfel, prin descentralizare, se urmărește de fapt creșterea calității serviciilor publice oferite cetățenilor, lucru ce se poate realiza prin responsabilizarea și eficientizarea administrației publice locale, aleșii locali primind autoritatea și resursele cu care să poată lua decizii în privința furnizării de servicii publice.

Florin-Costin Pâslaru - declarație politică dedicată Zilei internaționale pentru eliminarea violenței împotriva femeii;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeii"

În fiecare an, la 25 noiembrie este marcată, în întreaga lume, Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeii.

În 1979 a fost adoptată Convenția ONU pentru Eliminarea tuturor Formelor de Discriminare împotriva Femeilor, principalul instrument internațional al drepturilor femeilor și fetelor. Convenția, alături de alte instrumente legale cu rezultate negociate în cadrul conferințelor internaționale, statuează drepturile femeilor și fetelor la o viață fără violență.

Activiștii pentru drepturile femeii sărbătoresc Ziua împotriva violenței începând cu 1981. Această dată comemorează asasinarea, în 1961, la ordinele președintelui Rafael Trujillo (1930-1961), a celor trei surori Mirabal, activiste din Republica Dominicană. Alianțele secrete ale generalului Leónidas Trujillo cu biserica, aristocrația, intelectualii și presa au stat la baza controlului său absolut. În timpul regimului său mai mult de 30.000 de persoane au fost executate.

Adunarea Generală a ONU a stabilit, prin rezoluția din 54/134 din 17 decembrie 1999, data de 25 noiembrie drept Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor și a invitat guvernele, organizațiile internaționale și neguvernamentale să organizeze activități menite să trezească conștiința publică în fața acestor probleme.

Violența împotriva femeilor și fetelor este tot mai mult recunoscută ca fiind una dintre cele mai serioase și urgente probleme ale tuturor timpurilor. În fiecare colț al lumii, efectul real și dăunător pe care violența îl are asupra femeilor împiedică drumul spre dezvoltare, pace și egalitatea de șanse. Acest fenomen, din păcate, este des întâlnit în societatea contemporană în ultimul timp, fiind una din problemele cele mai grave. Este un fenomen social care ridică foarte multe probleme la ora actuală și pe care îl întâlnim la nivelul tuturor claselor sociale, fără excepție. Copiii, ca și femeile, sunt partea vulnerabilă în cadrul familiei, devenind victime ale agresiunii din partea părinților, a membrilor unei familii, simțindu-se lipsite de speranță și fără valoare, tinzând să creadă că nu pot face decât foarte puțin pentru a schimba multe din aspectele importante ale vieții.

Din studiile realizate, s-a constatat că situația economică a familiilor în care copiii și femeile sunt supuși unor dure tratamente fizice ar fi de vină. Sărăcia reprezintă cel mai grav factor la acest nivel, ajungându-se la concluzia că familiile care au venituri reduse nu pot asigura un trai bun membrilor lor. Aceste familii sărace sunt expuse la acte de violentă din cauza stresului economic, a dificultăților materiale cu care se confruntă. De asemenea, se observă că în familiile dezorganizate și cele cu număr mare de copii, rata creșterii abuzului împotriva minorilor și a femeilor este ridicată.

În România, în spatele ușilor închise, o familie din trei se confruntă cu situații de violență domestică, alături de abuzurile față de copii, o dată la trei zile o femeie fiind ucisă în bătaie. Deși violența domestică este una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă societatea contemporană, există multe lacune instituționale pentru sprijinirea victimelor directe - femei și copii și foarte puține resurse alocate pentru asigurarea unor servicii primare de asistență și suport.

Comunitatea internațională și societatea civilă au ajuns la concluzia că nu există circumstanțe atenuante pentru violența împotriva femeilor și fetelor: când are loc, aceasta este de fiecare dată o încălcare a drepturilor lor, este un act criminal și este un lucru inacceptabil.

Sergiu-Constantin Vizitiu - declarație politică Guvernul susține mediul de afaceri prin măsurile bugetare luate pentru 2014;

Domnul Sergiu-Constantin Vizitiu:

"Guvernul susține mediul de afaceri prin măsurile bugetare luate pentru 2014"

În declarația mea politică de astăzi o să aduc în atenția dumneavoastră măsurile pe care actualul Guvern le-a prevăzut în proiecția bugetară pentru anul 2014 pentru susținerea mediului de afaceri.

Și asta pentru că fără o susținere a mediului de afaceri România nu s-ar putea bucura de investiții în infrastructură, sănătate sau educație. De aici pornește totul. Motorul dezvoltării îl reprezintă mediul de afaceri. Revenind la măsurile care duc la stimularea creșterii economice, ele au la bază mai multe principii solide. Vorbim despre creșterea investițiilor publice, în special creșterea cofinanțării fondurilor europene, stimularea mediului de afaceri prin scheme de garanții de stat și ajutoare de stat - în special schema de garanții pentru IMM-uri și sprijinirea producătorilor agricoli.

La toate acestea adăugăm măsurile colaterale care fac ca mediul de afaceri din România să beneficieze de un sprijin solid. Aici intră în discuție decizia Guvernului de a reduce contribuția la asigurările de sănătate, din semestrul II al anului 2014, dar și menținerea cotei unice la nivelul actual. Sectorul producătorilor de pâine și produse de panificație va beneficia în continuare de susținere din partea Executivului, măsura menținerii TVA scăzut la pâine având efecte nu numai asupra producătorilor, ci și asupra bugetului cetățeanului. În plus, Guvernul se pregătește ca anul viitor să introducă și măsura reducerii TVA și la alte categorii de produse.

Acestea sunt doar câteva dintre liniile directoare ale programului de susținere a economiei naționale, iar dacă este să privim în urmă, sigur că putem sublinia multe lucruri, dar aș dori să aduc în atenția dumneavoastră doar următorul aspect: dacă în urmă cu 2-3 ani investițiile erau egale cu deficitul, acum investițiile ajung să depășească de 3 ori deficitul, ceea ce arată că actualul Guvern acordă o atenție maximă investițiilor. Iar toate acestea rezultă și din cifrele oficiale atât ale instituțiilor din țară, cât și din statisticile oficiale europene.

Conform Eurostat, România are cea mai puternică creștere economică din Europa, de 1,6% în trimestrul al treilea din 2013. Tot statisticile arată că România are un plus de 2,7% creștere economică la 9 luni față de anul trecut.

La toate acestea se adaugă măsurile luate în sectorul absorbției de fonduri europene. Triplarea cotei absorbției de fonduri europene a adus efecte de multiplicare în economia națională.

Statisticile arată că, la ora actuală, creșterea economică a adus un plus de 94.000 locuri de muncă, dacă ne referim la perioada mai 2012 - septembrie 2013.

Efecte pozitive s-au înregistrat astfel și în zona bancară, BNR reducând dobânda cheie la un minim de 4%, iar analiștii prevăd, de asemenea, posibilitatea reducerii dobânzii cheie la 3,75% pentru anul viitor.

Comisia Europeană confirmă trendul pozitiv al economiei românești, prognozând că România va înregistra o creștere economică de 2,2% în finalul acestui an.

Toate aceste măsuri au făcut ca atât partenerii externi, cât și presa occidentală să aducă în prim plan efectul pozitiv al demersurilor actualului Guvern în privința susținerii economiei naționale și a sectorului de afaceri.

Închei prin a preciza că acest demers este unul continuu și are ca scop susținerea și readucerea în față a interesului general în ceea ce privește dezvoltarea sănătoasă și echilibrată a economiei acestei țări.

Ioan Stan - un nou apel din lunga serie de demersuri pentru finanțarea terminării spitalului Fălticeni;

Domnul Ioan Stan:

Din anul 1997, de când sistarea lucrărilor la edificarea spitalului municipal din Fălticeni a devenit preocupare de interes major pentru cei cărora lipsa unor servicii medicale decente era subiect de neodihnă, am pledat, după priceperea mea, pentru reluarea și finalizarea investiției. În timpul a trei mandate de deputat încheiate, am venit în plenul Camerei, servind această cauză, cu 11 declarații politice și 6 interpelări adresate miniștrilor de resort din acele vremuri. Reiau subiectul și în cel de al patrulea mandat de deputat din motivul, deja intuit de Domniile Voastre și răbdat cu umilință de fălticenenii mei, că spitalul tot nu e gata și bani să-l terminăm tot nu avem.

Am fost, de-a lungul acestor ani, agresiv, pașnic, ironic ori condescendent, politicos până la limita suportabilului, uneori brutal, dar mereu animat de dorința de a convinge de nevoia vitală a acestui așezământ. M-am adresat plenului, dar și direct miniștrilor de domeniu, de cele mai multe ori cu umilința celui care acceptă acest sacrificiu moral dacă e pentru binele câtorva zeci de mii de suflete. De fapt, a peste 150.000 de prezumtivi beneficiari ai acestor servicii medicale, locuitori ai Fălticeniului și ai zonelor limitrofe arondate aceluiași centru medical.

Domnului ministru Nicolăescu m-am adresat de câteva ori în decursul mandatelor prestate de Domnia Sa de-a lungul mai multor guvernări, motivat mai ales de faptul că se numără și Domnia Sa printre cei care au făcut promisiuni dătătoare de speranță legate de terminarea edificării spitalului fălticenean. Rămase nematerializate din moment ce astăzi port către Ministrul Sănătății același mesaj patetic: avem nevoie vitală de acest spital, ajutați-ne, domnule ministru!

Cu tot respectul, aș vrea să fiu, măcar de această dată, bine înțeles! Eu, Ioan Stan, cetățean al municipiului Fălticeni, ajuns prin voia concetățenilor mei deputat, rog ordonatorul de buget în domeniul de referință să permită continuarea unor lucrări începute în anul 1991. Rog să se permită administrației fălticenene să continue ceea ce a realizat în acest an la obiectivul devenit laitmotivul tuturor demersurilor noastre în ideea asigurării fondurilor necesare. Rog respectuos să se permită continuarea lucrărilor alocându-se sumele necesare pentru a valorifica angajamentele constructorilor și a îngădui activitate la interioare în timpul sezonului rece. Eu, Ioan Stan, rog respectuos toate acestea care înseamnă de fapt un singur lucru - alocare bugetară.

Concetățenii mei, fălticeneni ca și locuitori ai localităților arondate Fălticeniului pentru servicii medicale, îndreptățiți de promisiunile făcute lor în anul 2012, prin vocile copreședinților USL prezenți la Fălticeni într-o întâlnire reper istoric pentru locuitorii zonei, cer acest lucru, cu speranța că acum, în sfârșit, așteptările lor vor fi împlinite. Este timpul ca banul public să nu mai fie risipit prin tergiversarea unor lucrări ce puteau fi terminate demult dacă finalizarea acestui obiectiv n-ar fi fost folosită ca argument electoral, așa cum s-a făcut timp de 12 ani. Pentru că asta s-a întâmplat, s-a promis, uneori s-au și alocat unele fonduri. Dar, prin "grija" autorităților locale și județene ale timpului, s-au reluat licitații care nu s-au finalizat, s-au refăcut studii de fezabilitate care și-au pierdut valabilitatea, s-a pierdut timpul favorabil lucrărilor și, într-un cuvânt, mult așteptatul nostru spital a rămas la stadiul de vis amar și neîmplinit!

Am ținut să adresez aceste rugăminți domnului ministru Nicolăescu în plen, nu ca o interpelare, ci în speranța că dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi, veți sprijini demersul meu, ca unii ce sunteți conștienți de valoarea unei promisiuni făcute celor care ne-au acreditat să-i reprezentăm.

În ceea ce mă privește, deși nu-mi doresc nicicum acest lucru, voi reveni la această pledoarie până când spitalul municipal fălticenean va fi pus la dispoziția celor care și-au dovedit cu prisosință răbdarea așteptându-l de 22 de ani!

Mircia Muntean - despre Bugetul pe 2014, an bielectoral: mai multe taxe și impozite;

Domnul Mircia Muntean:

"Bugetul pe 2014, an bielectoral: mai multe taxe și impozite"

Declarația mea politică de astăzi vine în întâmpinarea recent mediatizatei creșteri cu 7 eurocenți a accizei la carburanți. Am urmărit declarațiile USL-ului din ultima perioadă și nu pot să nu fiu din ce în ce mai indignat de caracterul elucubrant al acestora!

Am văzut cu toții că de când se află la guvernare, USL a reușit să arunce România în plin dezastru și la capitolul taxe și impozite! În loc să gândească politici economice sănătoase, Guvernul se ocupă cu politici prin care să umple buzunarele unor membri de partid, deținători de funcții în propriul Guvern sau baroni locali, arătându-se deloc preocupat și de buzunarele cetățenilor de rând! A impune o nouă taxă, o creștere cu 7 eurocenți a accizei la carburanți, atunci când consumul și producția sunt în scădere, este una dintre cele mai absurde decizii economice posibile, care nu denotă altceva decât incompetență!

În ultimele zile am asistat la o serie de declarații ale Guvernului care nu au reușit altceva decât să mă facă să-mi pun un mare semn de întrebare în ceea ce privește destinația banilor colectați din această nouă taxă! Primul-ministru și ceilalți membri ai Guvernului par să fie prinși într-un fel de rețea a minciunilor. Când a fost FMI-ul, primul-ministru a garantat românilor că acești bani se vor duce într-un fond special destinat infrastructurii și autostrăzilor. Între timp s-au transformat în bani pentru hotărârile judecătorești, iar acum, conform ministrului delegat pentru buget, Liviu Voinea, sunt bani pentru evitarea deflației.

Suspiciunea crește, deoarece toate aceste variante ne sunt date în timp ce domnul ministru Șova declară că nu știe unde se vor duce acești bani. Într-adevăr, posibilitățile în privința destinației pot fi diferite, stimați domni ai puterii, mai ales când vorbim de un buget pentru un an bielectoral.

Această creștere a accizei la carburanți nu mi se pare a fi altceva decât un caz premeditat, întrucât destinația banilor proveniți din ea va fi cu siguranță alta decât oricare din cele declarate.

Cer public Guvernului să nu mai pună presiune pe buzunarele cetățenilor printr-o nouă taxă pe drumuri și autostrăzi care nu există! Este inadmisibil să crești presiunea pe societatea civilă mai ales atunci când declari în mod public că nu ești în măsură să oferi garanții legate de utilizarea banilor. Nu mai vorbesc de ignoranța de care trebuie să dai dovadă ca să crești taxele și impozitele, în timp ce oferi cetățenilor privatizări eșuate, un nivel de investiții străine foarte scăzut ș.a.m.d.

Dar ce mai contează politicile economice ori nevoile cetățenilor când avem două rânduri de alegeri și un Guvern care se bucură de 70% din sufragii? E strigător la cer cât de clar este că USL dorește să se folosească de această nouă taxă pentru a-și îndeplini scopurile ascunse, total contrare principiilor morale și bunăstării economice.

Bugetul nostru e acum pătat de o șaradă, care în esență nu reprezintă altceva decât trista inventare a unei noi taxe de către Guvern, cu bună știință, ai cărui membri au pus economia la pământ și au mai dat o taxă!

Viorel Palașcă - declarație politică: Funcționarea RAAN, vitală pentru județul Mehedinți;

Domnul Viorel Palașcă:

"Funcționarea RAAN, vitală pentru județul Mehedinți"

Regia Autonomă pentru Activități Nucleare este organizată ca regie națională de interes strategic, cu specific deosebit, având în componență sucursale de producere a apei grele, a energiei electrice și termice.

În cadrul RAAN, sucursala Romag Prod este cea care produce apă grea și are aproximativ 1400 de angajați, iar sucursala Romag Termo, cu un număr de peste 1000 de angajați, produce agent termic pentru încălzirea municipiului Drobeta Turnu Severin, pentru instalațiile de la Romag Prod și energie electrică pentru sistemul energetic național.

Regia Autonomă pentru Activități Nucleare cu sediul în Drobeta Turnu Severin este în insolvență, decizie luată pentru evitarea executărilor silite care ar fi dus la incapacitatea de continuare a activității curente. Această decizie de intrare în insolvență dă o șansă de funcționare, situația regiei fiind una destul de complicată, fapt care influențează în mod direct activitatea economică a județului Mehedinți.

În fapt, de soarta RAAN nu depind doar cei aproximativ 3000 de angajați ai săi, în același timp, depind angajații tuturor societăților a căror activitate este în directă legătură cu funcționarea RAAN, angajații carierei Husnicioara, cea care asigură în mare parte necesarul de cărbune pentru funcționarea Romag Termo, locuitorii și agenții economici ai municipiului Drobeta Turnu Severin, dependenți de agentul termic furnizat de RAAN.

Continuarea funcționării RAAN este importantă pentru județul Mehedinți și trebuie să fie un obiectiv prioritar pentru Departamentul Energiei, implicit pentru Guvernul României, astfel încât să fie asigurată finanțarea pentru ca activitatea regiei să continue.

Cel mai important aspect pentru ca producția de apă grea să continue și ieșirea din insolvență a RAAN să se producă este ca eforturile Guvernului României în direcția găsirii de investitori pentru realizarea unităților 3 și 4 de la Cernavodă să se materializeze.

Realizarea celor două noi reactoare este de o importanță deosebită pentru producția de energie electrică a României, dar este vitală din punct de vedere economic și social pentru locuitorii județului Mehedinți.

Aurelian Mihai - declarație politică: Ziua națională a României pentru românii din diaspora.

Domnul Aurelian Mihai:

"Ziua națională a României pentru românii din diaspora"

Mai există cineva care pune la îndoiala patriotismul românilor? Milioane de cetățeni români au sărbătorit la sfârșitul săptămânii două zile de importanță deosebită "Ziua românilor de pretutindeni" și "Ziua Națională a României", cum, de altfel, și sărbătoarea religioasă Sfântul Andrei, apostolul neamului românesc!

Dacă ar fi să aduc în discuție numai românii care trăiesc în Europa de Vest, după toate statisticile oficiale, depășind trei milioane ca număr, aproximativ 15% din populația României, este clar că avem motive să reflectăm cu toată seriozitatea asupra importanței zilei de 30 noiembrie, dar câți dintre noi, stimați colegi, cei care alcătuim clasa politică, realizăm importanța statistică prezentată de atâtea ori în mass-media, câți realizăm că peste trei milioane de inimi numai în Europa de Vest și peste zece milioane de inimi în toată lumea în afara statului român bat și simt românește în aceste zile?

Suntem pregătiți să ne asumăm faptul că românii din străinătate au în permanență nevoie de sprijinul nostru, al celor care îi reprezentăm, noi care avem puterea să le rezolvăm problemele, noi cei care beneficiem oarecum împreună cu restul României de suportul pe care îl acordă românii noștri necondiționat financiar țării mamă?

A sosit timpul să demonstrăm maturitate politică și dincolo de urările de felicitare din când în când, să ne aducem aminte că indiferent unde ne-am situa politic, avem forța necesară să demonstrăm că ne pasă de ei. Chestiuni cum ar fi reducerea taxelor consulare, menținerea dialogului permanent cu aceste comunități de români din diaspora, găsirea de soluții și aplicarea acestora acolo unde este cazul pentru a veni în sprijinul dumnealor ar însemna nu numai că ne pasă, ci că apreciem faptul că avem una dintre cele mai interesante și onorabile comunități de imigranți din lume, de care trebuie să fim mândri.

Tuturor va spun din partea câtorva români care mi-au transmis de curând din Spania, unde m-am aflat în vizită zilele trecute, un sincer La mulți ani!, lucru pe care și noi ar trebui cât mai mulți să îl facem pentru dumnealor, amintindu-ne că români suntem toți cetățenii acestei țări și egali, oriunde ne-am afla!

Eu mai adaug însă o urare: La mulți ani, români, oriunde v-ați afla!

   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 10 decembrie 2019, 1:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro