Adriana Diana Tușa
Adriana Diana Tușa
Ședința Camerei Deputaților din 11 februarie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.11/21-02-2014
Video in format Real MediaVideo - Real Media
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2012-prezent
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video
Video in format Real MediaTransmisie în direct
format Real Media
Arhiva video:2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 11-02-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 februarie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.15 Adriana Diana Tușa - declarație politică intitulată "Parteneriatul civil sau tactica salamului";

   

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

    ................................................
Video in format Real Media Video in format Flash/IOS

Invit la microfon pe doamna deputat Diana Tușa. Se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS

Doamna Adriana Diana Tușa:

Bună dimineața.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Parteneriatul civil sau tactica salamului".

Zilele acestea, suntem solicitați să răspundem uneia dintre cele mai importante provocări cu care ne putem confrunta în calitatea noastră de legiuitori.

Inițiativa legislativă privind parteneriatul civil, semnată de colegul nostru, domnul deputat Remus Cernea, ne obligă să ne verificăm limitele și să introspectăm serios setul de valori la care aderăm.

În ciuda aparențelor, parteneriatul civil nu este despre simple beneficii fiscale sau locative acordate cuplurilor hetero și homosexuale necăsătorite, ci despre însăși definiția familiei și, ca atare, despre soarta ei.

Pentru prima dată în istoria României, cineva încearcă să comute centrul de greutate al acestei instituții de pe căsătoria heterosexuală, monogamă, pe un simplu contract civil "nediscriminatoriu", cu ghilimelele de rigoare, încheiat între două persoane, indiferent de sex.

Pretinsa necesitate de a recunoaște familiile compuse din cupluri aflate în concubinaj, conform expunerii de motive a autorului, nu este decât o minge ridicată la fileu grupurilor de lobby ale minorităților sexuale, căci după citirea propunerii legislative devine clar că parteneriatul nu le-ar fi de folos cu nimic cuplurilor heterosexuale.

Drepturile cerute deja sunt prevăzute în Codul civil recent dezbătut și adoptat în legislatura trecută, și, mai exact, sunt cele ale căsătoriei, cu unica excepție, a dreptului la filiație.

Putem spune, așadar, că legiferând parteneriatul civil, facem primul pas spre legiferarea căsătoriei între persoane de același sex, dar sub o altă denumire.

Din acest punct de vedere, propunerea domnului deputat Cernea este ilustrarea perfectă a tacticii salamului: se taie prima felie din bogata pradă numită familie, prin parteneriatul civil, după care vor urma la rând alte felii, decupate fie prin intermediul legilor, fie prin decizii judecătorești, până ce vom constata, prea târziu, că între parteneriat și căsătorie nu mai există nicio diferență și că legile care protejau familia naturală au rămas fără obiect.

A se vedea teribilul exemplu al țărilor precum Franța, Spania și Anglia, unde atacul a mers până acolo încât guvernele nu doar au legiferat căsătoria pentru toți, inclusiv filiația prin adopție sau fecundarea artificială pentru cuplurile de același sex, dar au înlocuit chiar și cuvintele "mamă" și "tată" din registrele de stare civilă cu termenele - pretins neutre - "părinte A" sau "părinte B".

Greu de imaginat o agresiune mai gravă la adresa firii și a cetățenilor, în ultimă instanță.

Și pentru că tot a venit vorba de cetățeni, noi suntem aici pentru a-i reprezenta pe români, care cred, în majoritatea lor, că familia înființată pe căsătoria dintre două sexe este primul și cel mai important centru al vieții sociale.

Familia astfel construită s-a dovedit cadrul optim de formare a noii generații, iar rolul esențial jucat de această instituție în trecutul, prezentul și viitorul dorit al țării a fost consfințit prin noul Cod civil, în 2009.

Menționarea clară a familiei naturale, monogame și nucleare, ca valoare exclusivă, protejată de lege, nu poate fi interpretată ca o ofensă adusă cuiva, ci este doar recunoașterea juridică a unei realități. Ea reprezintă o măsură care a devenit absolut necesară, în contextul unei stări de criză a familiei, cu tot mai multe familii destrămate și copii crescuți de un singur părinte.

Stimați colegi, noi avem datoria să facem legi care să respecte valorile și credința celor care compun acest popor.

Nu avem nicio obligație de a urma recomandări sau modele față de care suntem străini, așa cum eronat se pretinde chiar în expunerea de motive a Propunerii legislative privind parteneriatul civil.

Experiența nefastă a celor 50 de ani în care comunismul a impus legi cu forța, fără a ține cont de specificul românesc, cred că sunt de ajuns.

Nu mai este nevoie să traumatizăm alte generații în numele unui iluzoriu progres adus prin rețete alienate.

O astfel de rețetă este cea a marxismului cultural, al cărui reprezentant este domnul Cernea. Ea presupune distrugerea familiei, a miturilor și simbolurilor, și, în final, însăși deconstrucția conduitei umane, prin îndepărtarea completă a pilonilor pe care aceasta se sprijină.

Creștin-democrația se împotrivește, desigur, discriminării, adică tratamentului nedrept și nejustificat, întrucât este o doctrină politică ce pune accent pe valoarea persoanei umane, dar faptul că omul este prețuit, ca persoană, în orice situație, nu înseamnă a accepta senin oricare comportament și oricare solicitare, chiar aparent legitimă și, mai cu seamă, a le transforma, prin legiferare, într-o formă de normalitate.

Încercarea de legiferare a parteneriatului civil este o încercare de a demonstra că e suficient să adopți un set de legi pentru ca oamenii să gândească și să simtă altfel, și că poți redesena, oricând, după bunul-plac, idealurile și valorile general-umane. Este o teză revoluționară, specifică stângii radicale.

Ca politicieni responsabili însă, refuzăm categoric ideea că realitatea este un simplu construct ideologic care poate fi modificat prin simpla schimbare a limbajului legii. Și aceasta, mai cu seamă, întrucât căsătoria, înainte de a fi un contract privat, este o normă socială a cărei definire și stare ne privesc pe toți.

Pentru binele copiilor noștri, să lăsăm familia ceea ce a fost întotdeauna, structura fundamentală a societății, care se întemeiază prin uniunea, prin căsătorie, între un bărbat și o femeie. Nu pentru că aceasta ne dorim noi, susținătorii ei, și dorim să impunem, chiar dacă suntem majoritari, ci pentru că aceasta este legea firii.

Vă mulțumesc.

Video in format Real Media Video in format Flash/IOS

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Da. Vă mulțumesc și eu. O intervenție demnă de un reprezentant al creștin-democrației.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 24 septembrie 2016, 23:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro