Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 17, 2014
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.75/27-06-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2014 > 17-06-2014 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 17, 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

 

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Așa mulți cum suntem, să începem.

 
Vasile Gudu - declarație politică cu titlul Dubla taxare a certificatelor verzi, o afacere ANRE-Enel;

Domnul deputat Vasile Gudu, aveți microfonul.

 

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, domnilor colegi.

Astăzi am pregătit două declarații politice. Una am depus-o, este intitulată "Negocierile cu FMI - un eșec al Guvernului Ponta", iar cea de-a doua, pe care o prezint, am intitulat-o "Dubla taxare a certificatelor verzi, o afacere ANRE-Enel".

Săptămâna trecută ne-a arătat cum corupția ne afectează în mod direct pe toți. Cazul ANRE-Enel a demonstrat că avem nevoie de un mai mare sprijin pentru consumatori în ceea ce privește aceste servicii publice. Energia, valoarea facturii, de fapt, este evident o problemă care trebuie să ne preocupe pe toți, iar o instituție care ar trebui să reglementeze, dar care este captivă diferitelor interese, trebuie urgent reformată. După ce că prețurile la energie au crescut în ultimii ani, acum avem și taxa pe stâlp, care va fi plătită tot de fiecare consumator în parte. ANRE stabilește cotele anuale obligatorii de achiziție de certificate verzi, estimate pe baza cantităților realizate de energie electrică din surse regenerabile și a consumului final la nivel național.

Furnizorii de energie electrică sunt obligați să achiziționeze un număr de certificate verzi echivalent cu produsul dintre valoarea cotei anuale obligatorii de achiziție a certificatelor verzi pentru anul respectiv și cantitatea de energie electrică furnizată consumatorilor finali. Cotele anuale obligatorii de achiziție de certificate verzi sunt stabilite și publicate de către ANRE, iar cadrul de tranzacționare este asigurat de operatorul pieței de energie electrică, care stabilește și publică prețul mediu ponderat de achiziție al acestora.

În anul 2012, după apariția Legii nr.134/2012, mai mulți furnizori de energie electrică care operează în România au evidențiat separat în factura de energie electrică valoarea certificatelor verzi, dar au omis să le scadă din tarifele pentru energia electrică. Astfel, apare o dublă facturare către toți consumatorii de energie electrică din România. ANRE ajunge la concluzia că operatorii de furnizare a energiei electrice trebuie să suporte o penalizare de 4,75%, echivalentul a 15 milioane RON. Această penalizare constă practic în reducerea tarifelor către consumatorii de energie electrică din piața reglementată cu echivalentul a 125 milioane RON. La solicitarea celor prinși cu mâna în buzunarul românilor, ANRE acceptă eșalonarea plății celor 125 milioane RON în mai multe tranșe anuale, prima tranșă fiind stabilită pentru anul 2013 la aproximativ 50 milioane RON, adică 1,3% în loc de 4,75%, urmând ca procesul să continue până la recuperarea întregii sume plătite de două ori de către români.

Escrocheria este scoasă la lumină de dosarul penal instrumentat de DNA vicepreședintelui ANRE, Claudiu Dumbrăvanu, în ceea ce privește fapte penale, dosar în care mai sunt implicați și un reprezentant al Enel, precum și un acționar al SC Electroalfa Internațional Botoșani. Ne punem întrebarea de ce ANRE nu a comunicat public nicio informație în momentul în care a descoperit acest furt și în baza cărui mandat a decis să eșaloneze prejudiciul descoperit ? Nu este posibil ca Guvernul României să nu cunoască nici până în acest moment care sunt operatorii de furnizare care au facturat în anul 2012 de două ori contravaloarea certificatelor verzi către operatorii casnici.

Grupurile parlamentare ale PDL și PNL din Camera Deputaților au hotărât, în temeiul prevederilor art. 64 alin. (4) din Constituția României, republicată, precum și ale art. 73 din Regulamentul Camerei Deputaților, înființarea unei comisii de anchetă pentru verificarea modului în care Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei, companiile de distribuție a energiei electrice și companiile de furnizare a energiei electrice au respectat legislația.

Această taxă aberantă trebuie eliminată, deoarece creează prejudicii nu doar mediului de afaceri, ci și tuturor cetățenilor care vor avea facturi mai mari la utilități. În scopul reducerii facturilor la energie electrică trebuie avut în vedere și programul de reabilitare termică prin fonduri europene inițiat în timpul guvernării PDL.

Pentru a putea să-și demonstreze utilitatea acest program ar trebui să beneficieze de alocări mai mari din fondurile europene pentru perioada 2014-2020. Comisia Europeană a recomandat cuplarea măsurilor de reabilitare termică cu cele privind introducerea contorizării inteligente și cu cele pentru promovarea surselor de energie verde. Rămâne de văzut dacă Guvernul Ponta va ține cont și va aplica această recomandare în beneficiul cetățenilor. Deocamdată, în România a apărut un nou dosar de corupție, la nivel înalt, în care sunt implicate instituții aflate în subordinea Guvernului României.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată De ce nu se fac investiții cu bani europeni?;

Îl invit la cuvânt pe domnul Mircea Lubanovici.

Domnule deputat, aveți microfonul.

 

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pentru stenogramă aș vrea să anunț că în dimineața aceasta voi mai depune în scris încă două declarații politice pe care le-am intitulat "Bacalaureatul, un eșec ce reflectă viitorul tinerilor" și "Acțiunile electorale ale puterii vor afecta imaginea românilor din afara granițelor".

Declarația politică cu care aș vrea să rețin atenția în dimineața aceasta am intitulat-o "De ce nu se fac investiții cu bani europeni?".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu îngrijorare vă aduc în atenție performanța slabă a României la capitolul absorbției fondurilor europene. Mai grav decât atât, atragerea banilor europeni este sub estimări în special la mediu și transporturi, domenii unde România continuă să prezinte deficiențe majore. Chiar din declarațiile Ministrului Fondurilor Europene înțelegem că un fapt important ce a contribuit la această stare de fapt derivă din incongruențele legislației pe achizițiile publice.

Vă reamintesc, stimați colegi, că actualului Guvern i s-a atras atenția în repetate rânduri în privința problematicii atragerii fondurilor europene prin nenumărate analize și rapoarte ale instituțiilor europene. Este un domeniu pe care îl urmăresc cu interes și pe care l-am adus în atenția dumneavoastră ori de câte ori a fost posibil. Mai mult decât atât, acest subiect apare constant în mass-media, iar interesul mediului de afaceri pentru fondurile europene este unul ridicat. În aceste condiții, mi se pare firesc să vă întreb de ce rezolvarea problemelor din domeniu a fost amânată și continuă să fie încetinită fără a se concretiza vreo măsură reală în acest sens?

Mai mult decât atât, în loc ca Ministerul Fondurilor Europene să-și exprime și să-și intensifice activitățile în domeniu, ministrul preferă să ne spună senin că nu ne va dezavantaja cu nimic dacă România nu-și va cheltui în totalitate sumele europene alocate în contextul în care perioada de atragere a acestora a fost oricum extinsă.

Să mai adaug deficiențele pe care încă le avem în ceea ce privește Acordul de Parteneriat, deficiențe pe care Comisia Europeană le-a prezentat iarăși la începutul lunii și le-a repetat cu câteva zile în urmă.

Îngrijorările comisiei derivă din alocările nerambursabile ale României, alocări ce diminuează capacitatea țării noastre de a implementa acquis-ul comunitar. În plus, este reiterată capacitatea slabă a țării de a răspunde provocărilor de competitivitate, legând această problemă și de lipsa transparență a procedurilor de achiziții publice și a necesității implementării de mecanisme eficiente în prevenirea conflictelor de interese.

Ce se întâmplă concret? În acest moment nici măcar nu există un mecanism care să pună în mișcare această absorbție de fonduri. În loc să se stimuleze investițiile, care să ducă la creștere economică și la un sistem democratic organizat, în care românii din diaspora să își dorească să locuiască, la cel mai înalt nivel încă se poartă discuții legate de direcțiile de dezvoltare.

Stimați colegi,

Este timpul trezirii la realitate. Dacă Polonia știa cu ani înainte de a primi fonduri în ce direcție să dezvolte țara, ceea ce a și dus la o schimbare fantastică în ultimii 5-7 ani, noi chiar nu suntem în stare să creăm o țară atractivă, unde să revină românii din diaspora, unde să vină turiști străini și de unde să nu mai plece românii?!

Toate acestea arată încă o dată rezultatele unei guvernări ineficiente, în dezvoltarea binelui comun. Iată cum ni se spune pe canale diplomatice ceea ce Guvernul refuză să înțeleagă: administrarea țării trebuie făcută de profesioniști; altfel, proasta guvernare se taxează. Poporul român va suferi și mai departe și bunăstarea promisă de Guvernul Ponta rămâne doar o promisiune.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Sunt deputatul PDL Diaspora, Mircea Lubanovici.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Aurelian Mihai - declarație politică cu privire la situația românilor care trăiesc în afara granițelor țării;

Are cuvântul domnul deputat Aurelian Mihai.

 

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ca în fiecare săptămână, declarațiile mele politice vizează în primul rând aspectele vieții românilor care trăiesc în afara granițelor țării. La fel ca și domnul deputat Lubanovici, deputat pentru Statele Unite, Canada și Australia, îmi fac datoria de a vă atrage atenția asupra problemelor pe care le întâmpină românii care trăiesc dincolo de granițele țării, fie că doresc să revină în România, fie că se află acolo și încearcă să-și construiască viitorul alături de nativii din țara în care se situează și pe care au ales-o ca destinație, poate de multe ori o destinație neevaluată din punct de vedere final, pentru că mulți dintre noi, chiar și eu, și domnul Lubanovici, ne-am gândit atunci când am emigrat că vom trăi o anumită perioadă de timp în afara granițelor țării, dar mulți dintre noi am ales să trăim poate pentru tot restul vieții.

Întrebarea este de ce. Pentru că în România speranța de a te repatria odată ce ai părăsit țara și ți-ai construit o altă viață este una dezamăgitoare. Nu poți să faci un pas în momentul în care România, România prezentă, nu poate să-ți ofere toate facilitățile de care ai nevoie, pentru că este nevoie într-adevăr de o strategie pentru așa ceva. Românii care trăiesc dincolo de granițele țării, întâlnind cultura occidentală, pentru că avem comunități foarte importante în Occidentul european sau Statele Unite și Canada, pot face aceste comparații, comparații din punctul de vedere al vieții sociale, chiar și al vieții politice, din punct de vedere economic.

Ceea ce ne deranjează foarte mult este lipsa de activitate a Guvernului și a ministerului de resort în această privință, pentru că neimplicarea dumnealor în chestiuni care ne privesc pe noi în diaspora este destul de evidentă. Săptămâna trecută vă anunțam asupra problemelor pe care le au românii din Marea Britanie, probleme cu UKIP, sau cei din Franța, mai nou, pentru că există formațiuni pe continentul european și în colegiul pe care îl reprezint, Europa de Vest, formațiuni extremiste.

Până în momentul de față, deși apelul nostru, al românilor din diaspora, a fost făcut și trimis către Guvernul României, nu s-a implicat absolut nimeni. Românii din Marea Britanie continuă să aibă aceleași probleme, politicienii extremiști din Marea Britanie continuă să lovească puternic în interesele comunității românești și ale României, iar cei care avem de pierdut suntem noi.

Vreau să mai atrag atenția asupra unei situații destul de evidente și care durează de foarte mult timp, de la începutul anului 2000, a celor care lucrează, majoritatea femei, în serviciul domestic, badantele din Italia.

Doamna Silvia Dumitrache, președinta Asociației Femeilor din Italia, atrage atenția asupra neimplicării statului român, asupra neinformării a ceea ce așteaptă într-adevăr cei care lucrează în serviciul domestic. De multe ori aceste persoane cunosc această situație destul de bizară, nu există un anumit control în exercitarea profesiei, nu există niciun fel de sprijin, nici din partea statului român, nici din partea statului italian de multe ori, româncele noastre, chiar dacă provin dintr-un mediu destul de bine închegat și au parte de o anumită formație și din punct de vedere social, și educațional, dau piept cu cele mai crude realități ale vieții.

O doamnă, Geta, din Torino, semnala, și într-adevăr este un lucru trist, pe care eu am să-l citez: "Ce-i în sufletul tău nu știe nimeni, niciodată, pentru că și atunci când ești poate cu un zâmbet mare pe buze, sufletul tău poate să fie cu un gri spre negru. Asta nu o poate ști nimeni. Doar tu și Dumnezeu știi prin ce treci", semnalează această româncă.

Pot să vă spun că și titlul articolului care a apărut în presă de curând "Badante, oameni în putere care trăiesc o viață de muribund. Viața de calvar a româncelor din Italia."

Nu știu cât de mult conștientizăm noi, colegii deputați din actuala legislatură, însă situația românilor din Occident este critică, iar viitorul nu știu ce le poate pregăti, în condițiile în care în România este foarte greu să revii, trăiesc ca pe o experiență personală, și de multe ori prin dialogul pe care-l am cu românii care se repatriază, poate peste 80% dintre aceștia se reîntorc acasă din lipsă de alternative.

Vreau să vă mulțumesc pentru că m-ați ascultat, nu înainte de a vă atrage atenția că pe ordinea de zi la punctul 124 se află inițiativa legislativă de reducere a taxelor consulare, respectiv Pl-x 487, modificarea Legii nr.198/2008, iar eu am toată convingerea că dumneavoastră veți evalua destul de bine și ne veți da un vot destul de favorabil pentru ca aceste taxe consulare să fie reduse.

Vă mulțumesc.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu tema: Baronul pădureț;

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Ciuhodaru, aveți microfonul, vă rog.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi vorbi astăzi de o specie din ce în ce mai frecventă în România, despre "Baronul pădureț".

38 de parlamentari ai puterii vor să defrișeze tot. Visul de baron va face ca în România să fie arid ca pe Marte și radioactiv ca la Cernobâl. Ei spun că nu suntem toți deștepți, sunt și proști și cu rea-credință, și asta doar pentru că nu vrem ca proiectul lor de lege ce permite defrișările în procent de sută la sută să fie pus în practică. Nu-i interesează că în 25 de ani au fost tăiați ilegal 80 de milioane de metri cubi de lemn, care înseamnă o pierdere de 5 milioane de euro pentru toți românii. De aer, apă, mediu sănătos, nici măcar nu au auzit!

"Baronii pădureți" au devenit cel mai aprig prădător al pădurilor românești. Ei nu mai sunt români, ci doar fanarioți, pentru că n-au niciun atașament față de țara asta bogată, cu oameni săraci, jefuită ca în codru. N-au niciun atașament și nici milă. Doar fură până rămâne nisipul.

Este dovada clară a activității spre propriul interes a parlamentarilor aflați vremelnic la putere. În loc să reprezinte voința generală, să protejeze pădurile și fondul forestier, și așa supuse jafului și mafiei lemnului, ei vor să-și recupereze investiția cu care și-au cumpărat locurile în Parlament. Unii spun că inspirația le vine de la Iași, pentru că aici există cineva care-i consideră cretini, isterici și bolnavi mintal pe cei care condamnă dezastrul dendrologic de pe Bulevardul Ștefan cel Mare. Nu e de mirare atunci că printre semnatarii acestui proiect de lege se numără și trei deputați de Iași.

Pentru a stopa toate relele pe care acești "aleși" le provoacă prin activitatea parlamentară, e nevoie doar de adoptarea legii mele privind introducerea votului alb și respectarea deciziei românilor care au vrut doar 300 de parlamentari.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Ion Marocico - declarație politică intitulată O nouă perspectivă pentru relațiile româno-ucrainene;

Domnule deputat Marocico, aveți microfonul.

 

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică - "O nouă perspectivă pentru relațiile româno-ucrainene".

Prin declarația politică de astăzi îmi propun să aduc în prim-plan importanța aprofundării relațiilor dintre România și Ucraina în diverse domenii, implicarea într-un dialog deschis și constructiv, la cel mai înalt nivel, atât la București, cât și la Kiev, precum și rolul diplomației parlamentare în promovarea cooperării dintre cele două țări.

În acest sens, vreau să amintesc de întâlnirea pe care, în calitate de reprezentant al minorității ucrainene în Parlamentul României, am avut-o în cursul săptămânii trecute, cu o delegație condusă de domnul deputat Kyrylenko Pavlo Veniaminovych, din Parlamentul Ucrainei, întâlnire la care a participat și Excelența Sa domnul Teofil Bauer, ambasadorul Ucrainei la București. Apreciez convorbirile avute cu partenerii ucraineni ca fiind extrem de utile, un bun prilej de a împărtăși dorința de intensificare a colaborării parlamentare și de a da un nou impuls cooperării dintre țările noastre.

Dincolo de aspectele referitoare la dimensiunea parlamentară româno-ucraineană, aș dori să evidențiez și necesitatea revitalizării relațiilor bilaterale în plan economic și, implicit, găsirea de noi metode de impulsionare a schimburilor comerciale. Plecând de la contextul politic actual și în perspectiva apropierii Ucrainei de Uniunea Europeană, consider că dezvoltarea segmentului economic dintre statele noastre va oferi un plus de susținere și o nouă abordare a dialogului politic.

România poate fi partener important atât pentru Est, cât și pentru Vest și, mai ales, un element de stabilitate care să faciliteze o dezvoltare regională rapidă și sigură.

În acest context, doresc să salut implicarea domnului Traian Băsescu, Președintele României, în susținerea fermă pentru parcursul european al Ucrainei și, în numele comunității de ucraineni din România, să-i adresez mulțumiri pentru interesul deosebit manifestat față de schimbările care au loc pe scena politică de la Kiev, precum și pentru sprijinul acordat de România în apropierea Ucrainei de Uniunea Europeană. Consider că participarea Domniei Sale la ceremonia de învestitură a noului președinte al Ucrainei, Petro Poroșenko, transmite un puternic mesaj de susținere și angajare la cel mai înalt nivel.

Și pentru că înainte de orice suntem preocupați de securitatea din zonă și de siguranța cetățenilor noștri, nu pot să nu amintesc că, din păcate, în partea de est a Ucrainei situația rămâne tensionată, iar veștile venite în aceste zile constituie un motiv serios de îngrijorare. Duminica trecută, în Ucraina a fost declarată zi de doliu național în memoria celor 49 de ucraineni care și-au pierdut viața când un avion de transport militar a fost doborât de insurgenți în zona orașului Lugansk. Sper în soluționarea pașnică a crizei cât mai curând posibil și în asigurarea unui climat de pace și prosperitate poporului ucrainean.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Marocico, din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Virgil Guran - declarație politică Despre cultul personalității;

Domnule Virgil Guran, aveți microfonul.

 

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică se intitulează "Despre cultul personalității".

Stăm și analizăm de ce de multe ori partidele nu reușesc să aibă o dezbatere reală, de ce nu se promovează oameni capabili și de ce acest lucru se răsfrânge în economia românească, în societatea românească, în dezvoltarea acestei țări.

Cred că o mare vină o avem noi, toți românii, pentru că permitem ca oameni care nu au căderea să conducă ajung să conducă, iar în momentul în care au ajuns acolo acest obicei pe care l-am căpătat, din păcate, din timpul comunismului, se manifestă imediat. Imediat creăm oameni cu personalitate peste limita normală, imediat creăm acest cult al personalității, îi facem superoameni, îi facem oameni care au dreptate întotdeauna, care nu pot fi contraziși, care în momentul în care au stabilit ceva... toată lumea stă drepți.

Din păcate, acest lucru se manifestă în majoritatea partidelor. Din păcate, acest lucru ne trage înapoi, pentru că nu poate un singur om să știe tot, nu poate un singur om să organizeze tot și nu poate un singur om să facă ordine într-un partid, într-un sistem.

De fapt, acest lucru a dus la lipsa de dezbatere, atât în partide, cât și în Parlament, de multe ori și în Guvern. De fapt, acest lucru tergiversează dezvoltarea noastră, acest lucru ne oprește să ajungem la ceea ce ne dorim toți, o Românie care să se încadreze în Europa din toate punctele de vedere.

Sper să reușim - aceste partide - să începem să ne manifestăm ca adevărați lideri... în aceste partide să ne manifestăm ca adevărați lideri și să nu mai permitem să se formeze cultul personalității. Ne-am lovit de acest lucru pe timpul comunismului. Sper că am învățat ceva. Pentru că totuși de 25 de ani constat că aceste personalități marcante apar tot timpul, acești lideri maximi apar tot timpul, iar noi, din păcate, obedienți, îi ridicăm tot mai sus fără să ne permitem să-i tragem la răspundere pentru dezastrul în care am ajuns.

Sper ca în viitoarele congrese, sper ca în viitoarele acțiuni politice, să ținem cont de faptul că trebuie să avem puterea să spunem adevărul. De fapt, cred că de aici trebuie să pornească reforma politică, și nu din multe povești, din multe promisiuni. Noi, întrucât avem verticalitate, moralitate și putere de a cere dreptate, cred că mai avem o șansă. Sper ca acest lucru să se întâmple cât mai repede.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Virgil Guran.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică referitoare la problemele pe care le generează construirea celei mai mari fabrici de procesare a formaldehidei;

Are cuvântul domnul deputat Cristian Chirteș.

 

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Bună dimineața.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pe 24 martie am depus o interpelare către Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, interpelare legată de problemele pe care le generează construirea celei mai mari fabrici de procesare a formaldehidei din România și din Europa de Sud-Est.

Revin asupra acestui subiect, dar fără a relua încă o dată argumentele aduse atunci, deși ele sunt mai mult decât evidente. Vă reamintesc însă câteva aspecte. Avem de-a face cu un caz care a stârnit la vremea respectivă indignarea locuitorilor unui oraș întreg. Societatea care construiește acea fabrică are un istoric al încălcării legii care nu poate fi ignorat, inclusiv sau mai ales în ceea ce privește obținerea acordului de mediu.

Discutăm de o investiție cu risc major din punct de vedere al sănătății publice. Această fabrică se construiește practic în intravilanul orașului. Și nu în ultimul rând, legislația europeană încadrează proiectul Fabrica de Clei din Reghin sub incidența Directivei SEVESO, al cărei scop este tocmai prevenirea accidentelor majore produse de fabricarea sau manipularea cantităților mari de substanțe toxice și periculoase.

Cu regret o spun, aceste evidențe nu l-au mișcat deloc pe domnul ministru al mediului. În răspunsul domnului Korodi se amestecă vizibil două lucruri: fabrica de PAL deja construită și funcțională și viitoarea fabrică de formaldehidă. Din punctul meu de vedere, e doar o metodă de bulversare, adică o metodă prin care se urmărește crearea unei confuzii greu de deslușit pentru cei care nu cunosc problema Kastamonu.

Am arătat acest răspuns mai multor specialiști și mai multor cetățeni din Reghin. Nu vreți să știți care a fost reacția lor. De altminteri, îl informez pe domnul ministru că vom publica o analiză detaliată a răspunsului Domniei Sale, tocmai pentru a da consistență demersurilor de transparență legate de acest caz.

Domnul ministru ne informează că, potrivit Certificatului de urbanism emis de Primăria Reghin, obiectivul s-ar afla în zona industrială a orașului. Fals. Controlul efectuat de Inspectoratul de Stat în Construcții Brașov a constatat că zona respectivă nu este una industrială și că se impune realizarea unui PUZ ca fază antemergătoare unei autorizații de construcții. Constatarea ISC Brașov certifică faptul că acel UTR (unitate teritorială de referință) definit ca zonă industrială include și imobile unde locuiesc oameni.

Când vorbește de amplasarea obiectivului de investiții care, în mod real, e inaccesibil în timp util în caz de accidente majore, domnul ministru uită că Agenția Națională de Protecție a Mediului e subordonată Ministerului Mediului și deci Ministerul Mediului are rol de coordonator al procedurii de autorizare. Dacă obiectivul va fi realizat, răspunderea va aparține Ministerului Mediului. În fapt, domnul Korodi ne trimite pe toți la o hotărâre de guvern (HG 804/2007), în loc să ne furnizeze o soluție viabilă privind problema în cauză. Mă îndoiesc că o hotărâre de guvern va putea ridica o barieră de cale ferată prin simpla ei existență, într-un caz de extremă urgență sau de accident chimic!

Domnul ministru uită, de altfel, foarte multe lucruri. Uită de pildă că, în asemenea cazuri, ministerul pe care îl conduce are obligația, prin intermediul Agenției de Protecție a Mediului Mureș, ca organ de autorizare și coordonare, să se asigure că procedura este corect aplicată, iar legea este respectată. Fabricii de PAL a aceluiași investitor strategic care se pregătește să "dăruiască" celor peste 30 de mii de reghineni o fabrică de formaldehidă, i s-a emis o autorizație integrată de mediu în baza unui studiu de impact asupra sănătății publice realizat de un SRL - de altminteri, amestecat și în alte scandaluri despre care vom mai vorbi, atâta timp cât în România doar Institutul Național de Sănătate Publică București poate face astfel de studii.

Domnul ministru știe foarte bine că acel investitor strategic a utilizat, de pildă, linia de producție de PAL timp de 18 luni fără nicio autorizație de mediu, după cum probabil a aflat că, în ianuarie, un control al ITRSV Brașov a arătat că respectabilul investitor deținea 28 de mii de metri cubi de lemn fără acte de proveniență!

Timpul nu îmi permite să continui lista neregulilor din răspunsul domnului ministru. Așa cum am spus, îmi rezerv dreptul de a o face public. Până una-alta, întrebarea care se pune este următoarea: cum poate fi credibil un investitor care are un astfel de istoric în spate? Are acest investitor capacitatea reală de a gestiona un combinat de producere a formaldehidei pe raza municipiului Reghin? Are intenția să o facă? În fapt, răspunsul domnului ministru a izbutit să elimine orice dubiu legat de bunele intenții ale Ministerului Mediului în ceea ce privește soarta reghinenilor.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Ruga copiilor romi - o manifestare interculturală de tradiție;

Domnule deputat Stragea, aveți cuvântul.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ruga copiilor romi - o manifestare interculturală de tradiție".

Localitatea Măguri, aparținătoare municipiului Lugoj, este de 18 ani gazda "Rugii copiilor romi", o manifestare devenită tradițională în peisajul cultural al orașului, al județului Timiș și al întregii țări, unicul festival din țară care se adresează numai copiilor de etnie romă. Am participat, ca de altfel în fiecare an, cu mare bucurie, la această manifestare.

Sâmbătă, 14 iunie, a avut loc a 18-a ediție a acestui festival pe platoul din fața Centrului de Prevenire a Abandonului Școlar, unde peste 200 de copii de etnie romă din mai multe localități ale județului, împreună cu colegii lor români, au oferit generoasei asistențe un spectacol de dansuri tradiționale.

Festivalul a fost deschis de preotul satului, așa cum este tradiția în satele bănățene, iar alaiul a fost condus de primarul Lugojului, la manifestare participând oficialități județene și locale din Lugoj.

Copiii îmbrăcați în costume tradiționale au prezentat programe variate, ce au cuprins cântece și dansuri populare specifice etniei și interpretarea unor cântece la diferite instrumente muzicale.

Această manifestare deosebită a fost organizată de Asociația pentru Dezvoltarea Comunitară Măguri și Școala nr. 12 din Lugoj-Măguri, școală cu limbă de predare romani, cu sprijinul administrației locale - Primăria Municipiului Lugoj, dar și al Centrului de Cultură și Artă al Județului Timiș.

"Ruga copiilor romi" este unicul festival al copiilor de etnie romă, cum spuneam, din țară și are ca obiectiv schimbarea mentalității privind această etnie, exprimarea liberă a obiceiurilor și tradițiilor acestei etnii, atragerea copiilor romi către școală și prevenirea abandonului școlar.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Sorin-Avram Iacoban - semnalarea unui eveniment: Festivalul Internațional al Educației, Iași, 19-29 iunie;

Domnule deputat Sorin Iacoban, aveți microfonul.

 

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, menționez că voi mai depune în afara acestei declarații politice încă două declarații politice.

Aș vrea să vă spun, dragi colegi, că în această perioadă, la Iași, între 19 și 29 iunie, începe Festivalul Internațional al Educației, o manifestare de amploare, de nivel european, aflată la a doua ediție.

Evenimentul a fost lansat la Bruxelles de către primarul municipiului Iași, Gheorghe Nichita, și ambasadorul acestui festival, actorul Adrian Păduraru, iar pe tot parcursul acestui eveniment - un reper important în educația românească - ieșenii și toți românii din Chișinău și din Cernăuți sunt așteptați la 6 secțiuni principale ale festivalului (teatru, muzică, arte vizuale, carte, conferințe), precum și la o serie de evenimente unice și de amploare cum ar fi: Gala operelor naționale la care va participa și Filarmonica din Cracovia, Ziua absolventului și Serile FIE.

Anul trecut, aflat la prima ediție, festivalul a avut un real succes, a produs 300 de evenimente cu peste 100.267 de participanți direcți.

La acea ediție, lordul Trimble, laureat al Premiului Nobel pentru pace, spunea: "Mă bucur că am putut să joc un mic rol în acest grandios festival. Mi se pare o idee foarte bună pe care o voi duce cu mine acasă".

Vă invit, dragi colegi, așadar, la Iași, în această perioadă, să fim împreună parte în acest eveniment, pentru că Iașiul merită să fie capitală culturală europeană.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sorin Iacoban, deputat de Iași.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule Iacoban.

 
Ana Birchall - declarație politică pe tema rolului pe care România trebuie să și-l asume, de factor de stabilitate economică, politică și socială în regiunea Europei Centrale și de Sud-Est;

Are cuvântul doamna Ana Birchall.

Doamna deputat, aveți microfonul.

 

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi aș dori să vorbesc despre rolul pe care România trebuie să și-l asume, de factor de stabilitate economică, politică și socială în regiunea Europei Centrale și de Sud - Est.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În contextul regional actual în care frământările politice și sociale cresc de la o zi la alta, trebuie să punem bază în valorile și principiile care garantează stabilitatea, libertatea și democrația.

Acest proiect strategic important și cât se poate de apropiat năzuințelor noastre naționale poate fi un exemplu pentru alte țări din Uniunea Europeană, dar și pentru cei care se luptă pentru a-și stabiliza democrația, dar acest lucru nu se poate construi fără un stat puternic, un stat echitabil față de cetățeni, un stat social.

În opinia mea, România are datoria să se prezinte în fața partenerilor din regiune, în fața partenerilor din cadrul Uniunii Europene și în fața partenerilor noștri de peste ocean ca un factor de stabilitate și consecvență, ca un aliat profesionist, devotat și de încredere, să se prezinte ca un stat puternic.

România are competența necesară pentru a transfera stabilitatea politică, economică și socială acumulată în ultimii ani către întreaga regiune. Trebuie doar să dorim acest lucru!

Consider că modelul democrației din România poate și trebuie să fie exportat și în afara granițelor Uniunii Europene sau NATO, modelul de stabilizare, consolidare și creștere economică poate și trebuie să fie adoptat de asemenea și în spațiul extraeuropean. România este un important factor de stabilitate într-o regiune frământată și zbuciumată.

Stimate colege și stimați colegi,

Sunt mândră de țara mea și consider că această atitudine este potrivită pentru toți cei care, în diverse poziții, reprezintă România și îi reprezintă pe români. Relevanța României pe plan regional nu este una artificială. Potențialul economic și social al României nu este unul închipuit.

Mesajele care ne plasează în topul creșterii economice din Uniunea Europeană sau care ne dau perspective foarte bune de dezvoltare în următorii ani nu provin, așa cum injust spun unii dintre colegii noștri, din sfera politică a puterii.

În timp ce unii colegi din opoziție se chinuie să minimalizeze aceste rezultate, în realitate cifrele vorbesc de la sine! Mai mult, mesaje privind potențialul economic al României sunt răspândite în mediul internațional de către publicații de prestigiu cum ar fi "Financial Times", "Bloomberg", "New York Times" sau "The Economist".

De asemenea, "Standard&Poor's", "Fitch" și "Moody's", trei dintre cele mai importante agenții de rating din Statele Unite, dau României ratinguri de țară pozitive, pentru că am reușit să ne menținem țintele de deficit și pentru că reușim în continuare să ne dezvoltăm economia în cel mai alert ritm din Uniunea Europeană.

Fructificarea acestor oportunități pe care România le are nu ține decât de noi. Apreciez adoptarea de către Guvernul Ponta a unui pachet de politici publice menite să întărească mediul privat din România, să creeze noi locuri de muncă și să transfere creșterea economică a României în buzunarele românilor.

Susțin primul Guvern al României care scutește persoanele juridice de plata impozitului pe profitul reinvestit, care elimină 92 de impozite și taxe parafiscale, care acordă facilități fiscale pentru angajatorii care dau o șansă absolvenților din România și care scade cu 5 puncte procentuale contribuțiile pentru asigurări sociale la angajator. Și orice politician de bună-credință trebuie să susțină aceste măsuri adoptate de Guvernul Ponta.

Reducerea CAS-ului a depășit, pentru prima oară în istoria postdecembristă, statutul de promisiune electorală și se transformă în realitate în acest an. Trebuie să adaug aici, foarte pe scurt, faptul că este de-a dreptul jenant că o măsură atât de dorită de mediul privat din România este atacată de două partide care se pretind a fi de dreapta: PNL și PDL.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Stimate colege și stimați colegi,

Mă voi apropia de finalul declarației mele de astăzi, dar nu înainte de a vă vorbi, și pentru cei mai puțin încrezători în capacitățile României, despre potențialul nostru de a ne revitaliza și de a redeveni lideri importanți atât pe plan regional, cât și în cadrul Uniunii Europene.

În ultimii ani, România a înregistrat cel mai mare aflux de vizite externe din partea partenerilor noștri strategici, a Statelor Unite ale Americii, cât și a altor parteneri importanți din cadrul Uniunii Europene și nu numai. În ultimele două luni, România a fost vizitată oficial de către Secretarul General al NATO, Anders Fogh Rasmussen, de către vicepreședintele SUA, Joe Biden, de către Avril Haines, directorul adjunct al Agenției Centrale de Informații, de către senatorii John McCain, Christopher Murphy, Ron Johnson, pe care am avut plăcerea să-i întâlnesc personal, și de către ministrul apărării al SUA, Chick Hagel.

Poate acum, la un an distanță, inclusiv de turul de vizite externe pe care premierul Ponta l-a susținut, se realizează cât de importantă este menținerea unei reputații externe bune pentru România.

Așa cum am mai afirmat, inclusiv de la tribuna Parlamentului României, consider că România poate să devină un hub operațional economic, politic, social și de securitate de maximă importanță pentru regiunea noastră. Accelerarea relațiilor economice bilaterale cu partenerii noștri strategici și deschiderea României către noi oportunități în relațiile externe reprezintă obiective pe care astăzi nu trebuie să le mai ignorăm, ci trebuie să ni le asumăm.

România trebuie să folosească diplomația economică pentru a continua să atragă investitori, pentru a ne consolida și mai mult pe plan economic. România trebuie să folosească diplomația parlamentară pentru a crea relații solide la nivel diplomatic. Aceste două paliere ale relațiilor externe trebuie să înceapă să fie folosite la adevăratul lor potențial.

Merităm o Românie care să servească drept model într-o Europă socială. România în care vreau să trăiesc împreună cu familia mea este o țară fără inechități sociale, o țară cu instituții puternice, care lucrează în folosul cetățenilor săi, o țară fără clivaje și conflicte între categoriile socio-profesionale. O țară cu o clasă de mijloc bine conturată, într-o continuă dezvoltare, o țară care vrea și poate să își îndeplinească vocația de lider regional. O Românie în care dictatura nonvalorilor să fie înlăturată și înlocuită cu dictatura legii și a respectului față de lege!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul 5, Vaslui.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu titlul A fost odată ca-n povești... A fost în România...;

Domnul Dan-Cristian Popescu.

Aveți microfonul, domnule deputat.

 

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Declarație politică.

"A fost o dată ca-n povești

A fost în România..."

Doamnelor și domnilor deputați,

Zilele trecute am comemorat 24 de ani de la tragicele evenimente din 13-15 iunie 1990, când, cu acordul președintelui și al guvernului, s-a încercat nu doar oprirea violentă a unei manifestații civice, ci s-a dorit chiar distrugerea democrației și uciderea societății civile românești.

Stimați colegi,

Manifestația din Piața Universității din primăvara anului 1990 a fost momentul de naștere a democrației din România.

Acolo, în Piața Universității, s-a născut societatea civilă românească. Acolo s-a conștientizat importanța unei societăți civile cu adevărat libere pentru prezentul și viitorul unei țări democratice. De aceea și nu din alt motiv cei din Piața Universității au respins politizarea Pieței, anexarea ei de către vreuna din forțele politice ale momentului.

Acolo, în Piața Universității, prin Liga Studenților, s-a născut adevăratul sindicalism - conștiința unei bresle sau a unei comunități de interese că doar împreună puteau obține drepturi concrete pentru interesele acelei comunități.

Acolo, în Piața Universității, în zona liberă de neocomunism, s-a născut și presa liberă. Acolo au primit ca lecție de viață mulți jurnaliști învățătura că jurnalistul fie este "câinele de pază" al democrației, fie nu există.

Acolo, în Piața Universității, oamenii au învățat prima lecție a democrației liberale - nu statul, nu Guvernul, nu partidul, ci individul, persoana umană are valoare și putere de decizie.

Doamnelor și domnilor deputați,

Acel moment fondator pentru România liberă și democratică a fost supus unei campanii de injurii și mistificări. Manifestanții au fost făcuți "golani", "huligani", "fasciști", "extremiști", "legionari". Fosta mass-media comunistă, trecută în subordinea regimului FSN-ist, a folosit toate instrumentele de influență și manipulare pentru a încerca să compromită Piața Universității și să împiedice ca mesajul Pieței Universității să ajungă la urechile și mințile românilor.

Mai grav, în zilele de 13-15 iunie 1990, Ion Iliescu și guvernul FSN-ist, îmbătați de victoria electorală obținută la pseudoalegerile din Duminica Orbului, au încercat să distrugă opoziția.

Folosind instigatori din fosta securitate, forțele de miliție, mass-media loială lor și manipulând forța brută a minerilor și muncitorilor, Ion Iliescu și guvernanții din acel moment au regizat un masacru. S-a încercat lichidarea nu doar a societății civile, ci și a partidelor istorice și a întregii opoziții democratice. Dacă în acest context "golan" înseamnă să lupți pentru o Românie liberă, democratică și fără tarele comunismului, atunci și eu mă declar un deputat "golan".

Stimați colegi,

În acele zile de infern, de 13-15 iunie, numărul celor uciși pentru vina de a fi vrut să fie cu adevărat liberi depășește cu mult cifra oficială de 6 morți. Mărturie stă cimitirul din Străulești, unde au fost îngropați fără nume sutele de dispăruți în acele zile infernale.

Aceștia, alături de cei căzuți la Revoluție, sunt temelia de jertfă pe care s-a construit România liberă, România în care avem posibilitatea și obligația să construim un viitor mai bun pentru copiii noștri.

Închei prin a vă invita la un moment de reculegere pentru acești eroi prea repede uitați.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat ales în Sectorul 2, București.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Slavomir Gvozdenovici - declarație politică pe tema compensațiilor bănești pentru foștii deținuți politici și persoanele supuse unor măsuri administrative cu caracter politic;

Domnule Gvozdenovici, vă rog, aveți microfonul.

 

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se referă la compensații bănești pentru foștii deținuți politici și persoanele care au fost supuse unor măsuri administrative, precum foștii deportați în Bărăgan sau alte categorii. Aceste compensații bănești pot repara doar în parte prejudiciile morale și materiale cauzate datorită detenției politice ori măsurilor administrative cu caracter politic, cum ar fi strămutările.

Nu este nevoie să reamintesc încă o dată și nu avem voie să uităm suferințele acestor oameni în perioada regimului comunist și a inforbiroului. Încătușați, deportați, cu casele pustiite și viețile distruse, acești oameni au avut tăria și demnitatea de a ierta. Și au reînceput viața practic de la zero, iar astăzi cred că a ajuns timpul să găsim o soluție pentru reparații morale și materiale.

Cred că propunerea Asociației foștilor deportați în Bărăgan privind "acordarea de compensații bănești pentru prejudiciile morale cauzate datorită detenției politice ori datorită măsurii administrative cu caracter politic, constând în echivalentul a cel puțin 20.000 de euro și cel mult 24.000 de euro pentru fiecare an de condamnare efectuat, pentru foștii deținuți politici și, respectiv, echivalentul a cel puțin 15.000 de euro și cel mult 18.000 de euro pentru fiecare an de măsură administrativă efectuat pentru persoanele supuse unor măsuri administrative cu caracter politic", este justă și corectă și nu lasă loc interpretărilor, ca în cazul propunerii Guvernului care prevede ca aceste măsuri compensatorii să fie, iarăși citez, două cuvinte doar, "până la" o sumă.

Acești oameni, de mult la vârsta a treia, așteaptă de ani buni ca statul să rezolve această problemă dureroasă, nu numai a lor, ci și a societății noastre astăzi. La comemorarea deportaților în Bărăgan care a avut loc recent, la Timișoara, ca în fiecare an, oamenii și-au exprimat pe drept nemulțumirile.

Dacă în țara noastră am reușit prin voință politică să schimbăm multe lucruri în bine, să democratizăm societatea, să ne raliem țărilor europene, cred că a ajuns momentul să dăm dovadă de responsabilitate și în soluționarea justă și dreaptă a cererilor care vin din partea acestor categorii de concetățeni ai noștri pe care istoria și un regim nedrept și crud i-au vitregit în anii ’50.

De la această tribună îmi exprim un profund respect față de ei și îi asigur de întreg sprijinul parlamentar pe acești oameni care ne-au învățat să prețuim libertatea și demnitatea.

 
Ion Bălan - declarație politică dedicată zilei de 12 iunie, Ziua Mondială Împotriva Exploatării prin Muncă a Copiilor;

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat Ion Bălan, vă rog.

 

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează "12 iunie, Ziua Mondială Împotriva Exploatării prin Muncă a Copiilor".

Din anul 2002, în data de 12 iunie, se sărbătorește Ziua Mondială Împotriva Exploatării prin Muncă a Copiilor, la inițiativa Organizației Internaționale a Muncii, pentru a atrage atenția asupra pericolului exploatării minorilor prin muncă, sub toate formele ei.

Tema de anul acesta este "Combaterea muncii copilului prin extinderea protecției sociale", ceea ce ne responsabilizează și pe noi, în egală măsură, alături de autoritățile care au în grijă acest domeniu. Este vorba despre un efort comun pentru îmbunătățirea legislației în domeniu, pentru găsirea celor mai bune soluții și măsuri care să-i ferească pe copii de munci periculoase, grele și de exploatarea din partea adulților.

Indiferent de condițiile care le sunt oferite sau formele pe care le îmbracă activitățile pe care le prestează, copiii exploatați prin muncă sunt privați de drepturi fundamentale, precum cel la educație sau servicii medicale de calitate.

Un caz aparte îl reprezintă obligarea la prostituție, flagel în lumea copiilor din țările slab dezvoltate și motivul frecvent al răpirilor de minori. La fel, traficul de droguri și furtul din buzunare. Lucrurile au fost duse la extrem în momentul în care minorii au fost implicați în conflicte armate și obligați să folosească arme.

Pe de altă parte, una dintre cele mai grave și mai vizibile forme de exploatare, întâlnită frecvent și în România, o reprezintă cerșetoria. Oferirea de bani copiilor care cerșesc nu rezolvă problemele cu care se confruntă familiile acestora, dimpotrivă, duce la continuarea exploatării lor de către adulții care nu sunt motivați să caute alte soluții pentru supraviețuire. Acești copii sunt condamnați la stare de degradare socială și morală, care le afectează dramatic copilăria și, prin abandonul școlar, le limitează șansele la o viață decentă.

Sfârșitul anului școlar și începutul vacanței de vară reprezintă momentul potrivit să ne amintim că minorii au drepturi și nu trebuie forțați să muncească, să ne amintim că ajutorul pe care ni-l acordă prin gospodărie, de bunăvoie, este dus la extrem de unii părinți și mai ales să nu uităm să le lăsăm copilăria.

Vă mulțumesc.

Ion Bălan, Colegiul nr.4, Tulcea.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Ne dați ori nu ne dați... locuri de muncă?;

Doamna deputat Bogdănici.

 

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața.

Declarația politică se intitulează "Ne dați ori nu ne dați... locuri de muncă?".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Chiar dacă prima parte a titlului ne duce cu gândul la iarnă, iată că, în plină vară, ne punem multiple întrebări: Dăm locuri de muncă tinerilor medici, tinerilor specialiști? Vrem să-i păstrăm pe tinerii medici în România? Vrem să-i aducem înapoi pe medicii care doresc să revină acasă?

Probabil că vă întrebați de ce revin cu această veche problemă a sistemului medical. Pentru că birocrația nu face decât să-i trimită pe tinerii medici în străinătate, deoarece nu le oferim locuri de muncă. Circa 700 de doctori care au terminat în martie-aprilie a.c. rezidențiatul și au devenit specialiști nu se pot angaja din cauză că ministerul întârzie eliberarea unor documente necesare obținerii certificatelor de liberă practică. Fără această patalama, niciun cabinet medical sau spital care vrea să contracteze servicii medicale cu Casa de Asigurări de Sănătate nu poate oferi de muncă tinerilor specialiști.

Ministerul Sănătății întârzie să le semneze ordinele necesare obținerii certificatelor de liberă practică. Fără aceste documente, medicii nu pot profesa în niciun cabinet sau unitate spitalicească aflată în contract cu Casa de Asigurări. Săptămâna trecută s-au depus actele necesare pentru contractarea serviciilor medicale, ceea ce înseamnă că practic au ratat angajarea pe un an. Singura soluție rămâne să plece în străinătate.

Semnalez faptul că sunt medici care lucrează în străinătate și care doresc să revină în România, iar birocrația nu face decât să-i alunge. Sunt medici care doresc echivalarea studiilor (unii au peste 6 luni de la depunerea actelor) și nu au niciun răspuns.

Fac apel la Ministerul Sănătății să dispună urgent măsurile ce se impun pentru rezolvarea acestei situații îngrijorătoare, pentru a ne păstra tinerii medici și să-i aducem înapoi pe cei care doresc să revină acasă.

Mulțumesc.

Deputat de Iași, Camelia Bogdănici.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Cristina Nichita - declarație politică: 1.500 de cărți pentru 1.500 de premianți;

Doamna Cristina Nichita.

 

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Mi-am intitulat declarația politică de astăzi "1.500 de cărți pentru 1.500 de premianți".

Copiii au intrat în vacanță, așa încât ne putem gândi în liniște la educație, de vreme ce avem 3 luni pentru a lua niște măsuri adecvate dezvoltării armonioase a tinerei generații.

Una dintre condiții, cea mai importantă, cred eu, este calitatea educației pe care le-o oferim copiilor și aici intervin mulți factori: familia, școala, dar și școala alternativă, mediul înconjurător, asigurarea stării optime a sănătății și perspectivele de viitor.

Într-adevăr, calitatea educației este un program vast. Copiii au terminat școala, unii sunt deja în febra bacalaureatului, deși cifrele ne spun un adevăr trist: jumătate dintre absolvenții clasei a XII-a nu s-au prezentat la acest examen foarte important pentru devenirea lor. Ce s-a întâmplat cu acești tineri? Le-a fost teamă de dificultățile probelor? Nu s-au pregătit? Nu îi interesează viitorul? Cum i-au sprijinit familiile lor? Ce au făcut pentru ei dascălii lor timp de 12 ani? Poate vom afla de la Ministerul Educației sau poate de la psihologi, pe la care ar trebui să treacă și unii profesori și unii părinți.

În ultimii ani aud mereu în spațiul public dezbateri pe marginea unei dileme: carte sau computer? E o dilemă falsă, pentru că e un mod simplist de a înțelege integrarea computerului în viața copiilor. Trebuie să admitem că, de fapt, chestiunea este mult mai ușoară, este chiar de domeniul evidenței cotidiene. Carte și computer, complementare, dar fără a se înlocui reciproc.

Pun pe primul loc cartea, pe care o consider instrumentul absolut al educației. Un copil cu o carte în mână este o imagine dintre cele mai frumoase și mai dătătoare de speranță.

A oferi o carte unui copil înseamnă a-i deschide o ușă în viață, așa încât, ca deputat în Colegiul nr. 9 Iași, am dăruit câte un volum cu dedicație fiecăruia dintre cei 1.500 de elevi laureați în colegiul meu.

Gestul meu este o picătură într-un ocean, dar dacă noi toți, părinți și bunici, educatori, învățători și profesori, medici pediatri și psihologi școlari am face constant un gest cu valoare educațională, școala românească nu ar mai fi o instituție de acumulare a cunoștințelor, ci o instituție în care elevului i se stimulează creativitatea și inteligența, iar eu aș fi pusă în fericita situație de a dărui cărți nu la 1.500 de copii premiați, ci la mii și mii de școlari.

Vă mulțumesc.

Cristina Nichita, deputat PSD Iași.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Toader Dima - declarație politică intitulată Noul Cod silvic poate duce la renașterea zonei montane;

Domnul deputat Toader Dima.

 

Domnul Toader Dima:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi este un demers pentru sprijinirea zonei montane.

În această perioadă se discută un nou Cod silvic. Vorbim de cea mai importantă lege în acest domeniu, lege de care depind menținerea, dezvoltarea și gospodărirea pădurilor. Pădurile care mai există în România au trei importante funcții: una economică, una ecologică și una socială. Nu există una mai importantă decât alta, de aceea nu aș vrea ca noul Cod silvic să fie o lege care reglementează doar activitățile economice în domeniu.

Doamnelor și domnilor deputați,

România este, după cum știm, unul din statele europene cu bogate resurse în domeniul silvic pentru că pădurile ocupă o suprafață importantă. Iar, în acest domeniu, zona montană este una de maximă importanță și a cărei dezvoltare trebuie să devină o prioritate. Asta pentru că zona montană a României înseamnă 30% din teritoriul național, iar 20% dintre români locuiesc în zona montană.

Iată de ce, în declarația mea politică de astăzi, vă vorbesc despre importanța unui nou Cod silvic care să nu privească lucrurile numai din punct de vedere economic. E adevărat că latura economică a chestiunii este una de maximă importanță pentru că ea permite traiul celor care locuiesc în această zonă.

De exemplu, una dintre propunerile care au fost înaintate în timpul dezbaterii publice a noii legi cere mai multă protecție pentru firmele românești care activează în acest sector. Firmele românești fac față cu greu concurenței acerbe din partea societăților străine.

Stimați colegi,

Vă reamintesc una dintre propuneri, care cerea drept de preempțiune pentru fabricile românești de mobilă, care în acest fel ar putea să aibă acces la materia primă și să nu mai lucreze doar ce le scapă printre degete firmelor străine.

Și să nu uităm că, sub pretextul încurajării investitorilor străini, de multe ori au fost închiși ochii la fapte grave care păgubesc și resursele, și bugetul. Aș aminti numai de exportul de bușteni din pădurile românești, de fapt o formă directă de evaziune fiscală. Numai în anul 2012 - 2013, exportul de bușteni a crescut cu peste 44%. Exportul de bușteni către China s-a dublat ca valoare, ba chiar exportăm masiv către Turcia și, mai nou, în India.

Aceasta este numai o parte a problemei, stimați colegi, și de aceea susțin că noul Cod silvic trebuie să scoată în evidență toată zona montană, care este una de interes național, cu un imens potențial economic, social, cultural și de mediu. Am amintit de latura socială pentru că știm cu toții că în ultimele decenii zonele montane defavorizate, rămase în urmă din punct de vedere al dezvoltării tocmai din cauza condițiilor naturale dificile, au început să fie abandonate.

Doamnelor și domnilor deputați,

Când toată lumea se preocupă din ce în ce mai mult de protejarea zonei montane și a stilului de viață de acolo, România nu poate sta în afară. Fără a uita de marea importanță pe care o are latura economică în noul Cod silvic, să nu trecem cu vederea peste partea socială și latura de mediu. De aceea susțin că în noul Cod silvic trebuie să acordăm importanța cuvenită tuturor domeniilor care privesc zona montană. Ea poate fi revitalizată cu adevărat, iar noi putem contribui la acest proces. Rămâne să cântărim bine noile reglementări, astfel încât să nu defavorizăm populația din zona montană. și trebuie să facem un nou Cod silvic care mai apoi să fie și respectat.

Pădurea înseamnă viață, mediu și energie.

Deputat Toader Dima, Huși, Vaslui.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Nu mai este niciun coleg care dorește să citească, motiv pentru care închidem prima parte a ședinței noastre, revenim la ora 10,00.

Vă mulțumesc.

 
 

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Încurajați munca, domnilor guvernanți!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Încurajați munca, domnilor guvernanți!"

Proiectul privind reducerea cu 5 puncte procentuale a contribuțiilor de asigurări sociale plătite de angajator ar trebui să facă obiectul unor dezbateri serioase. Care vor fi efectele concrete ale acestei măsuri în anul 2015, adică după ce vom trece de alegerile din această toamnă?

Simplele contre demagogice și populiste pornite doar de la faptul că unii sunt pro și alții contra unui asemenea proiect nu ne spun nimic și nu fac bine nimănui, și cu atât mai puțin economiei românești. Faptul că FMI a tratat cu răceală această măsură ne spune destul de multe. Dar poate că FMI greșește, iar PSD are dreptate. Dar dacă este invers? Cine va plăti eroarea?

Considerată o măsură care va înviora și mai mult mediul economic, reducerea CAS va avea în realitate efecte minore în economie, în lipsa altor măsuri, a adevăratelor măsuri, adică a celor care ar trebui să încurajeze munca în România.

În România, milioane de români trăiesc din ajutoare sociale. Avem zeci de mii de copii care cerșesc și ne facem că nu-i vedem. Acești copii provin chiar din familiile care au ajutoarele sociale ca sursă unică de venit. Acest lucru nu vă îngrijorează? Nu vă spune chiar nimic? Cum îi va ajuta pe acești copii reducerea CAS?

Dacă economia duduie din nou, după cum ne asigură guvernul de azi, unde este milionul de locuri de muncă promis în campania electorală? Dacă economia duduie, de ce avem tot mai mulți săraci? De ce este tot mai multă mizerie în România? De ce avem tot mai multe comunități locale în faliment? Cu ce ajută reducerea CAS localitățile unde nu muncește nimeni?

Studiile internaționale arată că utilizarea iresponsabilă a ajutoarelor sociale, adică doar din rațiuni strict electorale, descurajează munca și înmulțește necontenit numărul săracilor dependenți de stat, adică de cei care le cer din când în când voturile.

Un exemplu sugestiv este tocmai Brazilia, țara Campionatului mondial de fotbal. Considerată a șasea economie a lumii, Brazilia deține un număr impresionant de săraci, număr care crește de la an la an. La ei economia chiar duduie, dar sărăcia marii majorități a populației crește. Paradoxal, nu-i așa? Dar studiile arată că tocmai ajutoarele sociale acordate de statul federal unor comunități foarte sărace sunt responsabile de această situație. Având asigurat un venit minim, dar fără niciun fel de muncă, fără niciun fel de responsabilitate din partea sa, omul preferă să se uite la fotbal!

Atunci ce rost mai are o economie mare, care merge, care duduie, dacă omul rămâne sărac și cu mâna întinsă la stat? Reducerea CAS cu 5% va scădea, în următorii cinci ani, numărul săracilor din România cu 5%?

Înainte de toate, încurajați munca, domnilor guvernanți, nu mai gândiți doar în termeni electorali!

Cornel Itu - declarație politică cu tema Timp de 10 ani partidele nu au redus contribuțiile sociale;

Domnul Cornel Itu:

"Timp de 10 ani partidele de dreapta nu au redus contribuțiile sociale"

Am auzit, prea des în ultima vreme, discursuri pline de patos, extrem de vocale, ale unor reprezentanți ai așa-numitei forțe de dreapta, în care înfierau povara fiscală asupra costului forței de muncă, de care s-ar face vinovați social-democrații.

Domnilor și doamnelor din PDL, PNL sau PMP, care pretindeți a fi mari apărători ai mediului de afaceri și promotori ai creării de noi locuri de muncă, ce măsuri ați luat cât timp ați fost la putere pentru a ușura sarcina angajatorilor? Nu ați făcut nimic!

Haideți să facem un apel la memorie. Începem cu anul 2000, când la guvernare se afla CDR (din care făceau parte PNL și PD). La vremea aceea, nivelul contribuțiilor sociale era de 60%. Abia în 2004, în timpul guvernării PSD, a scăzut procentul cu peste 10%, ajungând la 49,5%.

Ei bine, pe parcursul mandatelor lui Băsescu, deși, atât PNL, cât și PDL s-au aflat la guvernare, nu au făcut nicio intervenție în acest sens. Sarcina fiscală asupra costului forței de muncă în România era în 2008 peste nivelul din 18 state ale UE și a crescut cu 1,5% în 2009. În anul 2010 Guvernul Boc le-a dat IMM-urilor lovitura de grație, majorând TVA peste noapte cu 5 procente și introducând impozitul forfetar.

Doamna Maria-Andreea Paul, la vremea aceea consilier al premierului Emil Boc, declara în 7 mai 2010, imediat după anunțul făcut de Băsescu privind tăierile de salarii, pensii, subvenții și indemnizații, că "alternativa creșterii cotei unice sau a TVA-ului ar fi scăzut și mai drastic consumul și nu doar atât, dar ar fi trimis și firmele în faliment, astfel încât capacitatea de creștere a producției, de revenire economică, ar fi fost complet anulată sau amânată nejustificat, vreme de 2-3-4 ani."

După doar o lună de la tăierea salariilor, a subvențiilor, a indemnizațiilor și a ajutorului de șomaj, Emil Boc anunța creșterea taxelor, măsură care mai ieri era aspru criticată de el însuși și de oamenii săi ca fiind extrem de periculoasă pentru economia României. Acesta este doar un exemplu de demagogie specifică celor care pretind că duc o politică de dreapta, orientată spre sprijinirea mediului de afaceri.

Cred că PSD, deși este un partid de stânga, a reușit, pe lângă reparațiile sociale făcute din 2012 încoace, să și concretizeze proiecte pentru susținerea investițiilor private, cu precădere a IMM-urilor, de exemplu, Ordonanța de urgență privind scutirea de impozit pe profitul reinvestit, măsură ce se va aplica începând cu luna iulie a acestui an. Producția și achiziția de echipamente tehnologice vor fi scutite de impozit, în condițiile în care vorbim de echipamente noi. Ca efect, vom avea firme modernizate, ce vor putea să țină pasul cu piața europeană, mai multe locuri de muncă și, evident, o povară fiscală redusă asupra întreprinzătorilor din mediul privat. Din luna octombrie, vom avea CAS redus cu 5 procente, adică o altă măsură deosebit de benefică pentru mediul privat, pentru angajatori și pentru impulsionarea pieței muncii. Așadar, din nou PSD este cel care reduce povara fiscală asupra costului forței de muncă.

Dacă mă refer chiar și la ultima perioadă, constat că s-au adoptat în forul legislativ, cu susținerea Grupului parlamentar al PSD, un număr mare de acte normative care contribuie la relansarea economică a României. Săptămâna trecută s-au votat noua Lege a parteneriatului public-privat și Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.

Pentru cei care s-au autointitulat de dreapta, am un mesaj: domnilor, nu vă mai crede electoratul! Ultimul examen, cel din 25 mai, spune totul. În Transilvania, scorul USD a crescut de la 20% la 29%. Și mai dureros pentru voi, cea mai mare creștere s-a înregistrat în rândul oamenilor cu studii superioare (de la 24% la 30%) și în rândul tinerilor (de la 23% la 34%).

Marian Enache - declarație politică despre Sporul natural negativ;

Domnul Marian Enache:

"Sporul natural negativ"

Subiectul acestei declarații politice face referire la statisticile îngrijorătoare privind sporul natural al României. Prin definiție, sporul natural reprezintă diferența dintre numărul născuților vii și numărul decedaților într-o perioadă de referință, raportat la o mie de locuitori. Acesta este pozitiv atunci când numărul de nou-născuți depășește numărul decedaților, negativ când situația este inversă și zero atunci când numerele sunt egale. România se află în a doua situație menționată, fapt care va conduce la scăderea dramatică a populației și la îmbătrânirea ei.

Sporul natural din România a făcut trecerea de la statistici pozitive spre negative în perioada aferentă anilor de după Revoluție. Prima cifră negativă a fost înregistrată în anul 1992, atunci când rata s-a cifrat la -0,2/1000 locuitori. Însă această diferență între nașteri și decese a început să crească în anul 2008, înregistrând -1,5/1000 de locuitori, urmând ca în anul 2009 rata să fie de -1,7. În continuă creștere, în 2010 rata a fost de -2,3, în 2011 de -2,8, culminând în anul 2012 cu o rată de -3,6/1000 de locuitori. Acesta a fost anul în care, conform Anuarului Statistic al României 2013, a fost semnalată cea mai gravă situație înregistrată în România din 1960 încoace privind numărul de nou-născuți: doar 180.000, reprezentând nouă copii la 1000 de locuitori.

Față de un recensământ efectuat în anul 2011, bilanțul arată faptul că populația României s-a micșorat cu 3%, însemnând cu 620.000 de persoane mai puțin. Datele din 2014 relevă o continuă scădere, în lunile martie, aprilie și mai populația fiind estimată la 19.574.197 - 19.517.953 de români, cu o naștere la aproximativ fiecare 2 minute și 37 de secunde, cu un deces la aproximativ fiecare 1 minut și 59 de secunde și o pierdere a un rezident la fiecare 2 minute și 46 de secunde prin migrație externă.

La nivelul Uniunii Europene, deși ratele sunt scăzute, acestea se mențin la un nivel pozitiv. Între anii 2004 și 2006, cifrele au arătat o scădere de la 0,17 în 2004 la 0,15 în 2005 și 2006, în anul 2007 acestea arată o creștere la 0,16, ca apoi să scadă la 0,11 și să rămână constante pe parcursul anilor 2008 și 2009. În anul 2010, situația a regresat spre 0,21, continuând să se mențină în valori apropiate.

La nivel mondial, România se situează pe locul 209, cu o valoare de -0,26, fiind precedată de Germania cu -0,2, Slovenia cu -0,19, Ungaria cu -0,18 și urmată de Lituania cu -0,28, Sfântul Vicențiu și Grenadine cu -0,31 și Georgia cu -0,33 etc. Poziția aceasta este alarmantă, deoarece pune în lumină probleme serioase în ceea ce privește nivelul de trai din România, condițiile și facilitățile de care populația poate beneficia.

Cauzele principale ale acestui fenomen sunt:

  • numărul nou-născuților din ce în ce mai mic;
  • numărul deceselor rezidenților din România;
  • căsătoriile care înregistrează cifre din ce în ce mai mici în fiecare an;
  • divorțurile, al căror număr este în continuă creștere;
  • una dintre cele mai importante cauze este emigrația. Numărul persoanelor care au emigrat este de 2,3 milioane, majoritatea fiind cu vârsta cuprinsă între 25 și 64 de ani. Categoria de interes, cea care aparține vârstei la care se fac copii, este cuprinsă între 24 și 45 de ani;
  • de asemenea, a crescut și vârsta la care se fac copii. În trecut, acest timp era în jurul vârstei de 20 de ani, iar în prezent este în jurul a 30 de ani;
  • numărul mediu de copii pe cuplu este un alt factor care contribuie la scăderea sporului natural;
  • modificările de comportament generaționale;
  • alte cauze: criza financiară, scumpirea serviciilor și a produselor, rata ridicată a șomajului, creșterea dobânzilor la creditele bancare, chirii ridicate etc.

Situația în Colegiul 8 din județul Neamț pe care îl reprezint este la fel de gravă, având în vedere faptul că, în noiembrie 2013, în această zonă s-au născut 598 de copii, cu 110 mai puțini decât în luna anterioară și cu 4 copii mai puțin decât anul anterior. În comparație cu anul 2002, atunci când se înregistrau 554.516 de locuitori, în anul 2013 s-au înregistrat 452.900 de persoane, dintre care 154.400 de persoane aveau domiciliul sau reședința în municipii și orașe, iar restul de 295.500 locuiau în sate și comune.

O serie de măsuri trebuie luate pentru a soluționa această problemă și pentru a redresa cursul sporului natural.

În primul rând, tinerii trebuie sprijiniți cu scopul de a le oferi un mediu oportun pentru a-și forma o familie și pentru a-și putea întreține viitorii copii. Numărul cauzelor deceselor printre nou-născuți trebuie scăzut prin măsuri riguroase în ce privește igiena în spitale și dispensare. Campanii de promovare a unui stil de viață sănătos sau pentru evitarea accidentelor rutiere, spre exemplu, pot fi lansate la nivel național într-un mod constant și conștient. Vor trebui făcute eforturi pentru a reduce numărul emigranților care pleacă în fiecare an din România. Aceste măsuri vor necesita resurse atât financiare, cât și de timp, pentru a fi implementate, însă, dacă nu începem să gândim pe termen lung, consecințele pot fi ireparabile.

Gheorghe Ciobanu - declarație politică privind Reducerea CAS, o măsură sustenabilă din punct de vedere bugetar și absolut necesară pentru mediul de afaceri;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Reducerea CAS, o măsură sustenabilă din punct de vedere bugetar și absolut necesară pentru mediul de afaceri"

Reducerea contribuțiilor pentru asigurările sociale cu 5 puncte procentuale reprezintă o măsură pe care mediul de afaceri o cerea de foarte mult timp. Mai mult decât atât, este unul dintre elementele de politici economice invocate foarte des de toate partidele de pe zona de centru-dreapta: PNL, PDL sau PMP. Dintr-o asemenea perspectivă, atitudinea opoziției de acum față de decizia Executivului de a scădea CAS-ul reprezintă dovada incontestabilă a faptului că politicienii încă nu s-au lecuit de meteahna lor veche de a încerca să pună bețe-n roate, chiar și atunci când un lucru este bun, pentru a obține o mână de voturi. Dacă toată lumea este de acord că tăierea impozitării și fiscalității este bună, este absolut aberant să te opui unei măsuri precum cea propusă de Cabinetul Victor Ponta.

Le reamintesc tuturor colegilor din opoziție că în timpul guvernării Boc am avut deficite bugetare de 9% și 6,8% și că, datorită guvernării Ponta, România a ieșit de sub procedura de infringement a Comisiei Europene pentru deficit excesiv. Dintr-o asemenea perspectivă, Guvernul actual a dovedit că este capabil să-și atingă țintele stabilite mult mai bine decât s-a întâmplat până acum. Faptul că după 4 luni din 2014 avem un deficit de doar 0,28% din PIB, cu venituri în creștere cu 4,4% și cheltuieli în scădere cu 3,2%, arată clar că Executivul PSD - UNPR - PC - UDMR este în stare să-și atingă țintele de execuție bugetară fixate. Ne vom afla cu siguranță sub 2% în acest an și vom reuși să coborâm spre 1% anul viitor. Iată de ce scăderea CAS cu 5 puncte procentuale nu are cum să fie un foarte mare pericol pentru România, chiar dacă asta ar presupune creșterea marginală a deficitului.

Ipocrizia de care dă dovadă opoziția față de această măsură este cu atât mai mare cu cât PNL, PDL și PMP au cerut insistent scăderea contribuțiilor sociale, fără a o corela cu alte măsuri de natură fiscală. Acum, când Guvernul Ponta face exact acest lucru scade CAS-ul fără să introducă noi taxe și impozite, cei din opoziție își exprimă dezacordul față de o decizie pe care ei au susținut-o în toată această perioadă. E o demagogie ieftină care nu face bine României și nici vieții politice. Atunci când se întâmplă ceva bine pentru oameni, ar trebui ca acea măsură să fie susținută de toate forțele politice, indiferent de plasarea lor pe eșichierul politic, și să nu mai avem astfel de războaie fără sens.

Faptul că Guvernul Ponta se deosebește de executivele Boc și Ungureanu se vede și din faptul că nu se mai negociază în genunchi cu FMI, nemaiacceptându-se acest comportament de contabil al delegației Fondului când vine în România. Guvernul României trebuie să aibă posibilitatea de a-și asuma singur politicile economice și mă bucur să văd curajul premierului de a merge în continuare pe direcția asumată în 2012 și validată de voturile românilor la alegerile parlamentare. Victor Ponta are clar un plan pentru România și este foarte evident drumul pe care țara urmează să meargă.

Decizia ca această măsură a reducerii CAS cu 5 puncte procentuale să fie luată de majoritatea parlamentară este una extrem de corectă. Pe de o parte, se oferă șansa unei dezbateri politice transparente și colegii din opoziție vor putea vedea cu ochii lor că există spațiu fiscal pentru aplicarea acestei măsuri. Pe de altă parte, se oferă legitimitate suplimentară uneia dintre cele mai importante decizii economice luate de România de la introducerea cotei unice în 2005 și până acum. Este dovada cea mai clară a ieșirii noastre din criza economică.

Îi îndemn pe toți colegii parlamentari ca, atunci când vor fi consultați asupra acestei modificări a Codului fiscal, să voteze favorabil și să valideze astfel o hotărâre economică majoră care va ajuta mediul de afaceri să-și revină după criza profundă prin care a trecut în ultimii ani, dar va și rezolva în mare măsură problema locurilor de muncă. La votul din Parlament se va vedea cu adevărat cine vrea binele României și cine preferă jocurile politice meschine.

Angel Tîlvăr - declarație politică având titlul Confruntări fără victime;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Confruntări fără victime"

De câteva zile în Brazilia se află în plină desfășurare una dintre cele mai grandioase manifestări sportive pe care omenirea le-a inventat vreodată, Campionatul mondial de fotbal. Alături de Jocurile Olimpice, Campionatul mondial de fotbal reprezintă competiția sportivă cu cea mai mare audiență planetară. În timpul desfășurării sale, lumea întreagă suferă o transformare uluitoare, aproape toți locuitorii planetei părând a fi conectați la ceea ce se petrece pe arenele din țara gazdă a competiției. Toate celelalte evenimente care au loc în lume în aceeași perioadă în care se desfășoară marea competiție sportivă par a-și pierde din intensitate, înseși conflictele diplomatice sau armate părând a nu mai stârni același interes. Într-un cuvânt, este perioada în care cele mai importante personaje devin purtătorii de echipament sportiv, iar un gol al lui Robin van Persie sau un dribling al lui Arjen Robben, spre exemplu, stârnesc un interes infinit mai mare decât orice declarație făcută de un important politician.

Mărturisesc că mi-aș dori ca aceste competiții sportive să se desfășoare în fiecare an și în fiecare zi, fiindcă ar fi infinit mai bine ca unicele adversități dintre popoarele lumii să se consume exclusiv pe arenele sportive, acolo unde stăpân absolut este spiritul de fairplay, unde nu se iau prizonieri și nu se înregistrează pierderi de vieți omenești, iar orice confruntare se încheie printr-o strângere de mână și prin felicitările pe care învinsul le adresează învingătorului.

Este pur și simplu reconfortant să vezi cum, în imensele arene, se amestecă drapelele țărilor participante, cum suporterii își încurajează favoriții prin scandări și prin cântece rostite, ca într-un modern Turn Babel, în cele mai diferite limbi, iar nu prin îndemnuri la ură și la violență. O dovadă în plus, dacă mai era nevoie, a faptului că pentru zecile de mii de oameni prezenți în tribune și pentru cele câteva miliarde care stau în fața televizoarelor urmărind cu înfrigurare spectacolul sportiv, războaiele, crizele economice ori ura etnică sau rasială sunt corpuri alogene, care nu fac parte din bagajul lor genetic.

Oricât ai căuta, în tribunele arenelor pe care se desfășoară marile competiții sportive nu vei găsi prea ușor personaje de genul celor îngrijorate de fluctuațiile bursiere ale indicelui Dow Jones Industrial Average. Cei care iubesc întrecerile sportive atât de mult încât, pentru a le putea urmări pe viu, traversează cel puțin o jumătate de planetă nu au nici conturi cu multe zerouri și nici puterea de a decide izbucnirea sau stoparea conflictelor la scară mondială. Sunt doar niște oameni simpli care, sătui de bătălia cu dificultățile vieții, economisesc drastic timp de ani de zile pentru a-și permite ca, o dată la doi ani, o dată la patru ani sau doar o dată în viață, să-și poată însoți sportivii favoriți și să-i susțină în încercarea acestora de a dobândi supremația mondială. Odată ajunși în țara organizatoare a competiției, nu locuiesc la hoteluri de cinci stele și nu mănâncă la restaurante scumpe. Cei mai mulți dorm pe unde apucă, mănâncă preparate de tip fast-food și beau cea mai ieftină bere, alături de suporterii echipelor adverse cu care se înțeleg și pe care îi înțeleg, deoarece împărtășesc valori comune: fast-food-ul, berea ieftină, marea pasiune pentru sport și ura împotriva violenței. Pentru ei sportul este singura confruntare pe care și-o doresc și pe care o acceptă și una dintre puținele posibilități de evadare din calea greutăților cotidiene.

Iată doar câteva dintre motivele pentru care mă simt extrem de confortabil în aceste zile, mai ales atunci când timpul îmi permite să savurez spectacolul fotbalistic transmis în direct din țara cafelei, un spectacol de excepție, cu tribune multicolore, cu scandări și cu cântece intonate în multe dintre limbile pământului, cu jocuri de mare calitate, într-un cuvânt, o manifestare de multiculturalitate care nu poate să nu impresioneze. Este încă o dovadă a faptului că sportul, în cazul de față fotbalul, reprezintă cel mai eficient ambasador, nu doar al unei țări, ci al lumii întregi.

Despre fotbal, Bill Shankly, legendarul manager al echipei Liverpool FC, spunea: "Fotbalul nu e o chestiune de viață și de moarte. Vă asigur că e mai mult decât atât". Mi-aș permite să extind aprecierea marelui tehnician la tot ce înseamnă sport și mișcare sportivă, fiindcă sportul și competiția sportivă reprezintă, într-adevăr, poate una dintre marile și singurele șanse ale omenirii de a trăi în pace și în armonie.

Cred, de asemenea, că a venit momentul în care trebuie să ne intensificăm eforturile de a readuce sportul românesc la masa marilor competiții internaționale, acolo unde a mai fost, cu mult succes, nu cu mult timp în urmă. Avem nevoie de sport, avem nevoie de a performa din nou pe arenele internaționale, deoarece nicio întrunire economică, politică, militară sau de oricare altă natură nu beneficiază, indiferent de cât de importantă ar fi aceasta, de interesul pe care îl suscită în lume marile competiții sportive.

Așadar, îmi voi permite în această perioadă ca, măcar în orele serii, să nu fiu nimic mai mult sau mai puțin decât un mare și sincer suporter, conectat la splendida sărbătoare aflată în desfășurare în Brazilia. Și fiindcă echipa noastră națională nu se află, din nefericire, printre protagoniste, voi fi, pur și simplu, suporter al fotbalului.

Este puțin? Dimpotrivă, eu cred că, în contextul dat, este maximum posibil!

Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată Reducerea CAS va stimula mediul de afaceri și va diminua șomajul;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Reducerea CAS va stimula mediul de afaceri și va diminua șomajul"

În cursul zilei de mâine, Guvernul va trimite către Parlament proiectul de modificare a Codului fiscal ce cuprinde reducerea CAS cu 5%. Este o măsură economică de maximă importanță pentru viitorul mediului de afaceri românesc și, mai ales, pentru românii care se află în căutarea unui loc de muncă.

Acesta este momentul oportun pentru o asemenea măsură de încurajare. La mai bine de 2 ani de la înlăturarea guvernării Boc, economia românească a revenit pe făgașul normal. După eforturi susținute din partea Guvernului Ponta, iată că, în ultimii 2 ani am înregistrat o creștere economică cumulată de 4,1%, una dintre cele mai mari din Europa, pensiile s-au majorat cu peste 6%, puterea de cumpărare a crescut semnificativ și inflația a atins un minim istoric, sub 1%. Mai mult, față de anul trecut, prețurile alimentelor au scăzut cu 3,2% și câștigul salarial mediu net a crescut cu 4,5%.

Trebuie să continuăm măsurile de relansare economică, iar un punct esențial îl constituie stimularea mediului de afaceri. După introducerea cotei unice de 16%, scăderea prețurilor la energie și diversele programe ce încurajează întreprinzătorii, singura solicitare pe care trebuie să o adresăm acum este reducerea taxării forței de muncă.

În primul rând, această măsură va diminua fenomenul muncii la negru, angajatorii fiind încurajați să declare contractele la valoarea reală, iar veniturile declarate înseamnă o mai bună colectare a taxelor și impozitelor și o mai eficientă execuție bugetară.

În al doilea rând, vor fi create noi locuri de muncă - în prezent, aceasta este principala provocare a României, una care nu suportă amânare. Avem generații întregi de tineri care au căzut victime șomajului, iar angajatorii trebuie stimulați să îi integreze pe piața muncii. Avem specialiști, oameni cu vechime și experiență, care însă și-au pierdut slujbele odată cu declanșarea crizei. Toți aceștia vor avea șanse mai mari să reintre în câmpul muncii.

Cei care vor beneficia efectiv de această măsură sunt angajații. Gândiți-vă numai câte tinere familii nu pot accesa Programul "Prima casă" pentru că trăiesc din ajutorul de șomaj sau nu au salariile întregi trecute în contracte. Soluția este reducerea CAS, astfel încât să apară noi locuri de muncă și să crească puterea de cumpărare. Pe termen mediu și lung, întreaga economie va avea de câștigat: mediul privat va scoate din subteran munca la negru, își va permite să angajeze mai mult personal, va crește competitivitatea și va stimula consumul.

Vă reamintesc că această măsură se regăsea nu doar în Programul Uniunii Social-Liberale, ci și în proiectele susținute de opoziție. De aceea, fac un apel la dumneavoastră, colegi din PNL, actuali și foști membri PDL, să dăm dovadă cu toții de maturitate politică și să lăsăm deoparte divergențele de moment. Reducerea CAS este printre puținele măsuri pe care le-am susținut cu toții. Sper ca acum, când ne aflăm la un pas de implementare, să rămânem constanți și să dăm un vot favorabil acestui proiect de lege.

Sonia-Maria Drăghici - declarație politică intitulată Trebuie să luptăm pentru combaterea deșertificării și a secetei;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Trebuie să luptăm pentru combaterea deșertificării și a secetei"

În 1994, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a declarat, prin Rezoluția 49/115, data de 17 iunie ca Zi mondială pentru combaterea deșertificării și a secetei. Rezoluția subliniază problemele cu care se confruntă milioane de oameni care trăiesc în regiuni degradate sau aride. Deșertificarea reprezintă cea mai mare provocare de mediu a vremurilor noastre. Nu este vorba doar de avansarea deșerturilor sau constituirea de noi zone cu dune de nisip, ci și de degradarea persistentă a terenurilor, odată cu modificările climatice.

Schimbările climatice pot precipita procesul de deșertificare, însă activitățile umane sunt cauza primordială și cea mai frecventă a modificărilor nedorite de la nivelul solurilor. Supracultivarea epuizează solurile, despăduririle înlătură copacii care susțin solul fertil de pământ, iar subdimensionarea irigațiilor accentuează aridizarea.

Aproximativ 1,5 miliarde de oameni depind, la nivel global, de terenuri cu potențial agricol scăzut, aride sau infertile, în timp ce aproape jumătate din populația lumii (42%) locuiește în zone degradate sau nesigure, în unele cazuri instabilitatea lor putând destabiliza regiuni extinse de pe glob.

De gestionarea durabilă a terenurilor depinde rezistența ecosistemelor, dar și îmbunătățirea condiției umane în zonele uscate. Pentru a opri răspândirea deșertificării, folosirea terenurilor pentru agricultură și pășunat trebuie să devină sănătoasă în raport cu mediul, acceptabilă social, rațională și fezabilă economic. Unul dintre principalele instrumente de combatere a extinderii deșertificării este plantarea de arbori și alte plante care mențin calitatea solurilor. Limitarea sau oprirea despăduririlor, alături de îmbunătățirea sistemelor de irigații sunt alte măsuri absolut necesare.

Obiectivele Zilei mondiale 2014 pentru combaterea deșertificării sunt: sporirea atenției acordate terenurilor și solului în adaptarea la schimbările climatice, mobilizarea țărilor pentru gestionarea durabilă a terenurilor și includerea terenurilor și a solurilor în politicile naționale de securitatea alimentară și de adaptare la schimbările climatice.

Trebuie sensibilizată opinia publică asupra faptului că deșertificarea, degradarea terenurilor și seceta afectează dramatic biodiversitatea. Există o relație strânsă între nivelul de trai și starea de bine a ecosistemelor, cu soluri bogate în biodiversitate. Solurile sănătoase produc viață, iar sănătatea solului depinde foarte mult de modul în care oamenii folosesc terenurile lor. Ce facem pentru solurile noastre se reflectă în modul în care ecosistemele noastre ne vor servi, determinând calitatea și cantitatea alimentelor obținute din agricultură. Creșterea interdependenței noastre ecologice înseamnă consolidarea solurilor, având ca rezultat îmbunătățirea vieții tuturor.

Problema secetei și a deșertificării este comună multor state din Asia, Africa și America de Sud, dar nu este străină statelor europene, România având nevoie acum, mai mult ca oricând, de politici publice pe termen lung care să vizeze combaterea degradării solurilor, dezvoltarea irigațiilor și protejarea zonelor împădurite.

Sărbătorirea Zilei mondiale pentru combaterea deșertificării și a secetei, prin organizarea de seminarii, evenimente media și campanii, este foarte importantă. Fiecare activitate care implică participarea și cooperarea comunitară este utilă pentru conștientizarea importanței problemei, contribuind și la combaterea degradării solurilor.

Doresc tuturor o Zi mondială de succes pentru combaterea secetei și a deșertificării!

Vasile Gudu - declarație politică despre Negocierile cu FMI, un eșec al Guvernului Ponta;

Domnul Vasile Gudu:

"Negocierile cu FMI, un eșec al Guvernului Ponta"

Negocierile cu delegația FMI s-au încheiat cu un eșec pentru guvernanți. Guvernul Ponta a dat dovadă încă o dată de lipsă de responsabilitate și competență, deoarece în cadrul negocierilor cu FMI nu a fost pregătit să convingă această instituție că este în stare să gestioneze măsura fiscală mult promisă în campania electorală de la europarlamentare, și anume reducerea CAS cu 5%. Mai ales că, în urmă cu câteva săptămâni, Guvernul Ponta se lăuda că din punctul de vedere al necesității implementării reducerii CAS cu 5% și al efectului asupra mediului de afaceri există un consens cu instituțiile internaționale și că subiectul privind modul în care va fi susținută în execuția bugetară această măsură este un subiect asupra căruia FMI își va exprima poziția în cadrul acestei runde de negocieri.

Decizia Guvernului Ponta de a reduce CAS cu 5% se amână de la 1 iulie 2014 la 1 octombrie 2014, deși ministrul de finanțe, Ioana Popescu, afirma că acest lucru este obiectivul numărul unu în cadrul negocierilor cu FMI. Ulterior, același ministru a justificat decizia guvernului de amânare a aplicării acestei măsuri, pentru a se evita ratarea țintei de deficit bugetar convenită cu FMI.

De cealaltă parte, motivul principal invocat de către delegația FMI de a nu fi de acord cu introducerea acestei măsuri îl constituie colectarea deficitară a veniturilor pe anul 2014. În luna mai a anului 2014, Guvernul Ponta a reușit contraperformanța, greu de egalat, de a încasa mai puțini bani după introducerea taxei pe stâlp și a taxei de 7 eurocenți, comparativ cu luna mai din anul 2013. Ministrul de finanțe a omis cu bună știință să spună românilor faptul că, pentru a putea atinge ținta de deficit bugetar convenită cu FMI pe primul trimestru al anului 2014, Guvernul României a tăiat investiții majore în valoare de 4,5 miliarde lei, punând în pericol sute de mii de locuri de muncă din sectorul privat. Dacă se va continua să se reducă investițiile, măsura de reducere a CAS nu va mai produce efecte, deoarece apare posibilitatea ca firmele să intre în faliment, înaintea aprobării acestei măsuri.

Rămâne un semn de întrebare: ce se va întâmpla cu bugetul de stat pe anul 2015? Este posibil ca în momentul întocmirii acestuia să ne trezim cu noi taxe și impozite, așa cum s-a întâmplat și în cazul prezentării bugetelor 2013 și 2014, când au fost introduse peste 35 de noi impozite și taxe. PDL a propus încă din anul 2013, printr-o inițiativă legislativă înaintată la Parlament, reducerea CAS cu 5%, concomitent cu majorarea impozitării de la 16% la 30% a veniturilor strânse la bugetul statului, prin depistarea și reducerea evaziunii fiscale. Guvernul Ponta a ignorat această propunere, care, dacă ar fi fost adoptată, ar fi lovit în clientela de partid a PSD și a aliaților săi, clientelă care astăzi profită din plin de sustragerea de la plata impozitelor și taxelor datorate statului român.

Pentru a ieși cumva din această situație, premierul a anunțat că va aproba reducerea CAS cu 5% printr-un proiect de lege pe care are intenția să-l trimită cât mai repede spre adoptare Parlamentului, un proiect de lege cu un scop evident electoral, având în vedere faptul că se apropie campania electorală pentru alegerile prezidențiale. În Parlament acest proiect de lege va fi blocat, la cerere, bineînțeles, de majoritatea aflată la putere și loială premierului. Astfel, Victor Ponta se va apăra atât în fața electoratului, dând vina pe Parlament, cât și în fața FMI, căruia îi va explica că s-a străduit, dar a fost împiedicat de Parlament să adopte această măsură.

Prin această nouă șmecherie, care are un puternic iz electoral, Victor Ponta, premierul Guvernului României și președinte al PSD, își anunță voalat candidatura la alegerile prezidențiale din toamna acestui an. Cu siguranță că Victor Ponta va folosi neaplicarea măsurii reducerii CAS cu 5% de la 1 iulie 2014 în propriul beneficiu, chiar dacă va fi nevoie să mintă pentru a nu știu câta oară atât populația țării, cât și organismele internaționale.

Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică cu tema Negocierile Guvernului Ponta cu delegația FMI, cronica unui eșec;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Negocierile Guvernului Ponta cu delegația FMI, cronica unui eșec"

O misiune a Fondului Monetar Internațional a fost prezentă săptămâna trecută la București pentru a treia evaluare a acordului stand-by, cea mai importantă temă de pe agenda discuțiilor cu autoritățile vizând posibilitatea reducerii CAS cu 5 puncte procentuale, începând cu data de 1 iulie 2014.

Reprezentanții finanțatorilor internaționali au purtat negocieri cu Guvernul, principalele ministere, patronate și sindicate. FMI a analizat în principal execuția bugetară din primele cinci luni ale anului, precum și perspectivele privind creșterea economică și încasările la buget. La finele lunii martie, Consiliul Director al FMI a aprobat prima și a doua evaluare a acordului preventiv încheiat anul trecut cu România, punând la dispoziția statului două tranșe cumulând 436,3 milioane de euro (389,4 milioane DST). Suma totală disponibilă României prin acordul de împrumut a urcat astfel la 654,4 milioane de euro (584,1 milioane DST). Consiliul Director al FMI a aprobat o cerere a autorităților române pentru adăugarea unei evaluări în funcție de situația de la sfârșitul lunii iunie a acestui an. Evaluarea suplimentară coincide cu rectificarea bugetară de la mijlocul anului 2014.

Negocierile cu delegația FMI s-au încheiat cu un eșec pentru guvernanți. Guvernul Ponta a dat dovadă încă o dată de lipsă de responsabilitate și competență deoarece în cadrul negocierilor cu FMI Guvernul nu a fost pregătit să convingă această instituție că este în stare să gestioneze măsura fiscală mult promisă în campania electorală de la europarlamentare, și anume reducerea CAS cu 5%. Mai ales, că în urmă cu câteva săptămâni, Guvernul Ponta se lăuda că, din punctul de vedere al necesității implementării reducerii CAS cu 5% și al efectului asupra mediului de afaceri, există un consens cu instituțiile internaționale, și că subiectul privind modul în care va fi susținută în execuția bugetară această măsură este unul asupra căruia FMI își va exprima poziția în cadrul negocierilor.

În urma discuțiilor cu delegația FMI, decizia Guvernului Ponta de a reduce CAS cu 5% se amână de la 1 iulie 2014 la 1 octombrie 2014, deși ministrul de finanțe, Ioana Popescu, afirma că acest lucru este obiectivul numărul unu al Guvernului. Ulterior, același ministru a justificat decizia de amânare a aplicării acestei măsuri pentru a se evita ratarea țintei de deficit bugetar convenită cu FMI. De cealaltă parte, motivul principal invocat de către delegația FMI de a nu fi de acord cu introducerea acestei măsuri îl constituie colectarea deficitară a veniturilor pe anul 2014. În luna mai a anului 2014, Guvernul Ponta a reușit contraperformanța, greu de egalat, de a încasa mai puțini bani după introducerea taxei pe stâlp și a taxei de 7 eurocenți, comparativ cu luna mai din anul 2013.

Ministrul de finanțe a omis cu bună știință să spună românilor faptul că, pentru a putea atinge ținta de deficit bugetar convenită cu FMI pe primul trimestru al anului 2014, Guvernul României a tăiat investiții majore în valoare de 4,5 miliarde lei, punând în pericol sute de mii de locuri de muncă din sectorul privat. Una dintre principalele probleme cu care se confruntă populația țării o reprezintă găsirea unui loc de muncă. Măsura de reducere a CAS este cerută mai ales de mediul de afaceri, în vederea stimulării creării de noi locuri de muncă.

Este evidentă lipsa de asumare a responsabilității premierului Ponta în luarea măsurii de reducere a CAS cu 5%. Tocmai de aceea, pentru a ieși cumva din această situație, premierul a anunțat că va aproba reducerea CAS cu 5% printr-un proiect de lege pe care are intenția să-l trimită cât mai repede spre adoptare Parlamentului, un proiect de lege cu un scop electoral, având în vedere faptul că se apropie campania electorală pentru alegerile prezidențiale. În Parlament acest proiect de lege va fi blocat, la cerere, bineînțeles, de majoritatea aflată la putere și loială premierului. Astfel, Victor Ponta se va apăra atât în fața electoratului, dând vina pe Parlament, cât și în fața FMI, căruia îi va explica că s-a străduit, dar a fost împiedicat de către Parlament să adopte această măsură.

Atunci când nu-și asumă responsabilitatea, premierul Victor Ponta se ascunde în spatele Parlamentului. Tot la fel a procedat și în cazul anulării datoriilor României către Rompetrol, al introducerii impozitului forfetar, al reducerii plăților în numerar. Dacă în urma aplicării măsurii de reducere a CAS cu 5% va fi afectată stabilitatea financiară a României, Victor Ponta va pasa Parlamentului responsabilitatea acestei decizii.

PDL a propus încă din anul 2013 printr-o inițiativă legislativă înaintată Parlamentului, reducerea CAS cu 5%, concomitent cu majorarea impozitării de la 16% la 30% a veniturilor strânse la bugetul statului, prin depistarea și reducerea evaziunii fiscale. Guvernul Ponta a ignorat această propunere, care dacă ar fi fost adoptată ar fi lovit în clientela de partid a PSD și a aliaților săi, clientelă care astăzi profită din plin de sustragerea de la plata impozitelor și taxelor datorate statului român.

Orice stat democratic este guvernat doar pe baza bugetului de stat și al asigurărilor sociale aprobat de către Parlament. Eșecul negocierilor cu delegația FMI demonstrează încă o dată faptul că Guvernul Ponta este incapabil să gestioneze veniturile țării, fiind obligat să ia măsuri pompieristice, care au dus la o lipsă totală de predictibilitate a politicii fiscale. Guvernul Ponta nu își poate acoperi incompetența și lipsa de voință politică în a sprijini mediul de afaceri. Guvernul Ponta nu are capacitatea de a construi politici publice coerente, care să țintească spre dezvoltarea economică pe termen lung. Politica fiscală a Guvernului Ponta este pregătită pe genunchi, cu ochii ațintiți spre alegerile prezidențiale. Amânarea diminuării CAS cu 5% de la 1 iulie 2014 la 1 octombrie 2014 este o fumigenă electorală cu efect întârziat.

Ioan Balan - declarație politică cu tema Eficientizarea companiilor publice, compromisă de PSD;

Domnul Ioan Balan:

"Eficientizarea companiilor publice, compromisă de PSD"

În anul 2011, Guvernul PDL a promovat și susținut Ordonanța de urgență nr. 109 care a avut menirea de a schimba ceea ce nu se făcuse până atunci, din decembrie 1989, în 22 de ani de tranziție și ezitări, și anume introducere managementului corporatist în companiile publice în care statul este acționar majoritar. Cine mai putea spune că în companiile de stat nu se făcea risipă, nu se cumpărau limuzine și se dădeau prime grase, în condițiile în care companiile erau cu un picior în groapă din perspectiva parametrilor economici? Ordonanța nr. 109 avea tocmai rostul de a introduce principiile business-ului corporatist în companiile de stat, în care salariile mari și primele angajaților să fie doar rezultatul profitabilității acestora.

Cine și-ar fi putut imagina că PSD va agrea o astfel de abordare a economiei românești? Cine? La numai câteva zile după ce s-au instalat la guvernare, în primăvara anului 2012, au schimbat tot managementul privat al companiilor de stat cu lipitorii de afișe roșii ai PSD sau cu sponsorii grei ai socialiștilor. PSD-ului nu i-a scăpat nimic, și toate acestea s-au văzut în performanțele companiilor în care OUG nr. 109/2011 începuse să-și producă efectele, adică să ducă acele companii către profitabilitate.

Nici nu mai știu de câte ori am atras atenția asupra planului bine orchestrat al PSD de a acapara totul, instituții publice sau conducerea companiilor de stat. Din păcate, ori de câte ori am tras un semnal de alarmă, realitatea mi-a confirmat toate temerile.

Campionul în materie este, de departe, domnul Dan Șova. După ce a decapitat după bunul-plac, fără analize privind performanța, fără evaluări, fără argumente, toate conducerile companiilor din subordinea Ministerului Transporturilor, când a ajuns la conducerea CFR Marfă, a gândit că OUG nr. 109/2011 trebuie desființată, pentru că acest act normativ dă prea multe dureri de cap PSD-ului, care vrea să-și pună membrii de partid în funcții de conducere. Sunt tare curios dacă Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială vor închide ochii la această intenție, având în vedere că toate companiile pe care le-a atins Dan Șova stau să se prăbușească. Ce va urma oare? E simplu de anticipat. Deja domnul Niță, care patronează indirect sectorul energetic, așteaptă cu nerăbdare ca OUG nr. 109 să fie demolată, pentru a-și pune acoliții în vârful companiilor din acest sector.

Victor Ponta și PSD nu ratează nicio zi, nicio săptămână, ca să ne demonstreze că ei sunt capabili să demoleze toate reformele făcute în România de către români. Numai gândul că Victor Ponta se pregătește de campania pentru prezidențiale îmi dă fiori! Victor Ponta a făcut deja un rău imens românilor, guvernând împotriva intereselor lor și împotriva intereselor României. Anticipez încă de pe acum care va fi sloganul său în campania din toamnă: "Continuă cu Victor Ponta! Nedreptate până la capăt!"

Mihai Lupu - declarație politică cu tema Siguranța copiilor din grădinițe și școli nu are preț;

Domnul Mihai Lupu:

"Siguranța copiilor din grădinițe și școli nu are preț"

Cel care le dă lecții copiilor învață mai mult decât ei spune un vechi proverb german, vorbă bătrânească pe care, după atâția ani în mijlocul celor mici, ar fi trebuit să o învețe și cadrele Centrului de Dezvoltare și Educație "Micul Regat" din Constanța. Îmi este greu să cred că printre dumneavoastră este cineva care să nu fi urmărit cu groază și dezgust modul în care, pe imagini filmate de camerele de supraveghere, micuții din această grădiniță erau maltratați de acei oameni însărcinați să le poarte de grijă și să îi educe.

În calitate de constănțean, ca deputat, ca părinte, sunt indignat de cele petrecute într-un centru educațional localizat, culmea, aproape de centrul unui oraș ce se vrea european. Nu cred că poate exista vreun motiv, întemeiat sau nu, pentru care niște copilași, indiferent de vârsta lor, să fie supuși unor astfel de tratamente cu violențe și jigniri.

Din păcate, mă tem că situația surprinsă pe camerele de supraveghere de la Centrul "Micul Regat" nu este singulară în instituțiile din România, iar imaginile făcute publice pot reprezenta un semnal de alarmă pentru demararea unor proceduri de prevenire a repetării acestor rele tratamente aplicate copiilor în instituțiile preșcolare și școlare.

Cazul grădiniței de la Constanța este o dovadă că legislația românească nu acoperă încă toate nevoile unui sistem care să apere drepturile și libertățile celor mici, să le garanteze siguranța și libertatea de a crește la adăpost de violență. Apreciez că este nevoie de o reglementare fermă care să prevadă ca în toate creșele și grădinițele să funcționeze camere de supraveghere pe tot parcursul activității didactice, iar imaginile să poată fi accesate de părinți în orice moment în care aceștia doresc să se asigure de siguranța copiilor lor. Consider că nu este deloc costisitor un astfel de sistem, comparativ cu beneficiile pe termen scurt, mediu și lung pe care le va aduce comunității și societății. Pentru a fi mai explicit, menționez că m-am documentat și există firme care instalează camere video ce emit imaginile online, în timp real, la prețuri de 1.000-2.000 de lei, tariful variind în funcție de tehnică, tipul camerelor și al instalațiilor folosite.

Nu cred că un consiliu local responsabil ar refuza o astfel de investiție în viitorul copiilor noștri, cum nicio grădiniță privată nu va putea să spună că nu își permite un astfel de echipament care să probeze mediul corect și transparent în care se desfășoară activitatea în respectivele unități. Am încrederea că o astfel de măsură, de normă va crește nivelul de siguranță al copiilor aflați în procesul de educare, iar imagini și scene groaznice precum cele de la Centrul de Dezvoltare și Educație "Micul Regat" din Constanța nu vor mai exista.

Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată PSD instrumentează legislativ măcelul pădurilor României;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PSD instrumentează legislativ măcelul pădurilor României"

O vorbă bătrânească spune cu înțelepciune faptul că "pădurea dă coada securii". Plecând de la această cugetare românească, ajungem în realitatea cotidiană, unde cei care ar trebui să protejeze pădurile României ajung să plănuiască și să instrumenteze legislativ din Parlamentul și din Guvernul României un adevărat măcel al "aurului verde".

Susțin acest lucru deoarece a fost depus recent în Parlamentul României un proiect de lege periculos pentru siguranța națională, de un număr de 38 de parlamentari ai Partidului Social Democrat, politicieni între care se numără și zece proprietari de păduri. Această inițiativă legislativă dă liber celor care dețin suprafețe forestiere să defrișeze legal întreaga suprafață de pădure, pentru a-și construi pensiuni, spații de agrement, baruri, piscine și spa-uri, totul în scop turistic. Mai mult, se dorește ca pădurile să fie astfel incluse în intravilan, sfârșind prin a fi scoase integral din fondul forestier pentru a se construi unități turistice.

Un alt element grav al acestei acțiuni a PSD este minciuna cu care inițiatorii propunerii legislative încearcă acum să își acopere intențiile de-a dreptul mafiote, scuzându-se că au semnat inițiativa fără ca măcar să cunoască prevederile ei. O astfel de atitudine iresponsabilă nu ar trebui să își aibă locul în Parlamentul României, cu atât mai grav fiind faptul că în discuție se află o resursă naturală de o valoare inestimabilă și care, în ultimii ani, deja s-a aflat și încă se află sub asediul jafului celor care exploatează continuu și ilegal lemnul românesc.

Ca brașovean și parlamentar ales prin votul locuitorilor județului Brașov, cunosc foarte bine importanța turismului, ca activitate economică ce contribuie decisiv la dezvoltarea și chiar la existența multor localități din zona noastră. Nu pot însă să nu reacționez vehement la o astfel de șmecherie prin care se dorește sacrificarea celei mai de preț bogății, cea mai apropiată sufletului românesc și cea care, în acest moment, este unul dintre elementele care atrag la Brașov cel mai mare număr de turiști, în special în sezonul estival, în care ne și aflăm.

Consider că nu tăierea pădurilor este soluția pentru relansarea industriei hoteliere și a turismului național și nu cred că persoanele care doresc să investească în această ramură economică duc lipsă de suprafețe disponibile unde să își dezvolte proiectele. Apreciez însă proiectul depus de parlamentarii PSD ca fiind un instrument de jefuire definitivă a pădurilor, măcel ce se dorește a fi desfășurat în forță, la umbra unor vorbe frumoase despre viitorul turismului românesc, același turism pentru care social-democrații aflați la putere, alături de aliații lor, nu au nicio strategie.

În concluzie, susțin public că a permite proprietarilor de pădure dreptul de defrișare la liber ar reprezenta o greșeală cu urmări catastrofale pentru mediu și elementele sale de climă, drept urmare, salut avizul negativ dat de Ministerul Apelor și Pădurilor, precum și cel al colegilor senatori care au respins Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.46/2008, cu modificările și completările ulterioare privind Codul silvic. Mulțumesc mass-mediei pentru mediatizarea intensă a acestei acțiuni a PSD îndreptată împotriva siguranței naționale și am convingerea că propunerea legislativă de "măcelărire legală" a pădurilor va fi respinsă definitiv și în Camera Deputaților, printr-un vot responsabil și ferm al colegilor din toate grupurile parlamentare.

Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Fondul Monetar Internațional amână evaluarea României;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Fondul Monetar Internațional amână evaluarea României"

Fondul Monetar Internațional a amânat evaluarea acordului cu România până în luna noiembrie, a anunțat săptămâna trecută premierul Victor Ponta.

Obligațiile asumate de România prin actualul acord rămân în vigoare, a precizat Ponta, care a subliniat că țara noastră va continua să vândă acțiuni în companiile de stat și este posibil să-și reducă participația chiar și sub 50% în unele cazuri.

Se pare că România nu va mai avea nevoie de un nou acord cu FMI după expirarea celui actual, deși Guvernul și FMI nu au ajuns la un acord pentru reducerea CAS de la 1 iulie 2014, discuțiile pe această temă urmând să continue la următoarea vizită la București a Fondului, probabil în lunile iulie sau august.

În ultima scrisoare de intenție, Guvernul s-a angajat că va încerca să implementeze, în a doua parte a acestui an, o reducere semnificativă a cotei contribuțiilor sociale, într-o manieră "neutră din punct de vedere bugetar", cu accentul pe măsuri de lărgire a bazei de impozitare.

Președintele Consiliului Fiscal, Ionuț Dumitru, a arătat însă că reducerea CAS cu 5 puncte procentuale va fi foarte greu de realizat, dacă nu se îmbunătățește colectarea încasărilor, în condițiile în care în primul trimestru nerealizările la buget au fost de peste un miliard de lei din taxe și impozite.

România are în derulare un acord în valoare de 4 miliarde de euro cu FMI și Uniunea Europeană, din care nu intenționează însă să acceseze fonduri. Scopul acordului este de a proteja România de eventuale șocuri pe piețele financiare și de a ajuta la reducerea costurilor de finanțare.

În aceste condiții, președintele interimar al PNL, Klaus Iohannis, și președintele PDL, Vasile Blaga, au condus o delegație comună a celor două partide la întâlnirea cu reprezentanții FMI, ai Comisiei Europene și ai Băncii Mondiale la București, aceasta reprezentând, de asemenea, și prima apariție importantă comună PNL-PDL.

Liderii celor două partide au adus în discuție o serie de lucruri, un punct important fiind modul în care Executivul vine cu măsuri când de stânga, când de dreapta, ceea ce denotă lipsa unui concept de guvernare coerent.

De exemplu, reducerea CAS-ului cu 5%, propusă de PNL și PDL și adusă în discuția cu FMI, are rolul de a îmbunătăți climatul din economia reală, având în vedere că salariile sunt mici, dar costul muncii este foarte mare.

Guvernul Ponta nu a pregătit introducerea acestei schimbări fiscale și nu prezintă un proiect convingător, ci vine la mijlocul anului cu un anunț privind această măsură. Acest fapt indică mai degrabă că subiectul este abordat ca măsură electorală.

PNL și PDL doresc reducerea CAS-ului fără alte măsuri compensatorii, fără impunerea unor taxe și impozite noi. Resursele pentru a acoperi impactul reducerii CAS-ului există în creșterea veniturilor la buget, prin reducerea corupției la încasarea TVA-ului, ca și prin reducerea corupției pe tot lanțul de încasare a taxelor și impozitelor.

O altă chestiune extrem de importantă este cea a scutirii impozitului pe profitul reinvestit, promovată de multă vreme de PNL. Această măsură extrem de benefică are nevoie de un pachet fiscal mai larg, care să genereze cu adevărat îmbunătățirea economiei reale.

PNL și PDL consideră că nu este suficientă scutirea de impozit pe profitul reinvestit în condițiile stabilite de Guvern, pentru că perioada până în 2015 impusă de Executiv este mult prea scurtă pentru ca măsura să fie previzibilă. În plus, în varianta Guvernului nu există prevederi pentru amortizarea accelerată. Reducerea temporară a CAS nu poate fi altceva decât o "electorată" pentru mediul de afaceri.

PNL s-a pronunțat ferm în favoarea reducerii poverii fiscale asupra muncii încă de la începutul anului 2013, care era de fapt, din punct de vedere economic, momentul optim de stimulare a mediului de afaceri prin reducerea CAS la angajator. PNL consideră că amânarea acestei măsuri vreme de un an și jumătate a făcut parte din strategia electorală a Guvernului Ponta, care acum, când se apropie alegerile prezidențiale, dorește să arate românilor că îi pasă și de clasa antreprenorială, și de locurile de muncă.

Îngrijorător este faptul că Guvernul nu a reușit să convingă FMI în privința reducerii CAS la angajator cu 5 puncte procentuale. Amânarea evaluării acordului cu FMI este un eșec major pe care Victor Ponta și Guvernul PSD trebuie să și-l asume.

Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu tema Guvernul Ponta 3 trebuie să demonstreze că respectă profesorii din România;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Guvernul Ponta 3 trebuie să demonstreze că respectă profesorii din România"

Dezinteresul total al Guvernului Ponta 3 pentru problemele reale, pentru interesul și viitorul României a reieșit încă o dată la suprafață, în mod dureros, cu prilejul primei sesiuni de bacalaureat din acest an. După ce în mai multe rânduri miniștrii actualului cabinet și premierul Victor Ponta s-au împăunat cu majorări colosale pregătite cadrelor didactice participante la testarea absolvenților de liceu (în realitate era mereu vorba de cel mult o creștere cu doar 10% a indemnizațiilor din anii precedenți), era previzibil ca dascălii să se revolte de nepăsarea și minciunile guvernamentale.

Conform Ministerului Educației Naționale, 123.689 de absolvenți au susținut în această perioadă examenul de Bacalaureat. De menționat este faptul că, din totalul candidaților, 122.072 sunt din promoția curentă și alți 1.617 din promoțiile anterioare.

În ciuda faptului că vorbim despre cel mai important test din sistemul educațional românesc, despre așa-numitul examen al maturității, sumele cu care sunt plătiți profesorii care participă în comisii și care corectează lucrările absolvenților de liceu sunt cu mult sub ceea ce, în ziua de astăzi, putem numi derizoriu. Astfel, potrivit reprezentanților Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), care au cerut săptămâna trecută Guvernului suplimentarea fondurilor pentru bacalaureat, un profesor primește 19 lei/zi pentru asistență și 3 lei pentru o lucrare corectată la acest examen de bacalaureat.

Cum să nu se simtă umiliți? Cum să fie ei motivați cu această sumă? Cum să dorească ei să facă parte dintr-o comisie de bacalaureat, mai ales acum când se pune o presiune imensă pe ei, având în vedere scandalurile din anii trecuți, care au aruncat o pată de noroi asupra întregului învățământ din România? Sunt întrebările puse de către Simion Hăncescu, președintele FSLI, întrebări la care subscriu și care sunt perfect justificate și dureroase pentru un sistem și așa aflat în derivă de mai mulți ani.

La nemulțumirea dascălilor participanți la examenul de bacalaureat se adaugă, să nu uităm, și lipsa fondurilor pentru acordarea integrală a drepturilor salariale obținute prin sentințe judecătorești. Vorbim despre plata integrală a drepturilor salariale câștigate prin instanță, aferente trimestrelor I și II ale anului 2014.

În ultimul ceas, înainte de începerea probelor scrise ale examenului maturității, fac un apel către Guvernul Ponta 3 să ia măsuri urgente, să discute și să rezolve problemele care macină sistemul educațional românesc. Un început obligatoriu este acela de a majora bugetul alocat pentru indemnizațiile dascălilor care participă la examenul de bacalaureat, cadre didactice care, în doar câteva zile, fac efortul supraomenesc de a corecta și verifica sute de mii de lucrări scrise de mână. Este de datoria autorităților să asigure buna desfășurare a unei testări de care depinde viitorul generației viitoare, iar fără profesori buni care să se implice în acest proces valoarea acestui examen se va pierde iremediabil.

Florin Gheorghe - declarație politică: - În ASF, ANRE... rezultatul politizării excesive a instituțiilor;

Domnul Florin Gheorghe:

"ASF, ANRE ... rezultatul politizării excesive a instituțiilor"

Tunurile financiare înregistrate la Autoritatea de Supraveghere Financiară sau jefuirea românilor prin facturile la energie sprijinită de Autoritatea Națională de Supraveghere în domeniul Energiei nu sunt decât rezultatul politizării excesive a unor instituții care ar trebui să fie autonome și populate de specialiști, netributari unor interese personale sau de grup. Cine îi mai apără oare pe români de abuzurile acestor instituții, pe care le-am putea numi corect "lupi, paznici la stână"? Din fericire pentru români încă mai există DNA, care îi apără de corupția din sistem. Încă mai există, pentru că baronii PSD îi doresc dispariția din momentul în care PSD a venit la guvernare!

România nu se va moderniza niciodată dacă actualul sistem de desemnare a conducerii unor instituții cruciale pentru România va continua. Câți dintre dumneavoastră aveți curajul să spuneți că actualul sistem încurajează corupția? Câți dintre dumneavoastră aveți curajul să-i spuneți șefului de partid că instituțiile trebuie subordonate cetățeanului, și nu forului de conducere al partidului? Câți dintre dumneavoastră ați avea curajul să spuneți "Așa nu se mai poate!" și să susțineți un demers legislativ care să rupă răul de la rădăcină și să depolitizeze definitiv aceste instituții? Câți dintre dumneavoastră aveți curajul să-i mai priviți pe români în ochi, pe acei români care ne-au ales, și să le spuneți că știți că instituțiile politizate îi înșală zi de zi și le fură din buzunar leuț cu leuț?

Eu am curajul și obiectivul de a susține orice demers legislativ care să scoată politicul definitiv din instituțiile statului român. Instituțiile politizate fac din România un stat slab cu instituții slabe, cu oameni care răspund la ordinul de partid sau la ordinul celui sau celor care i-au propus. Eu nu vreau o Românie slabă, eu vreau o Românie puternică și prosperă bazată pe instituții solide!

"Americanii sunt cei mai buni" aud cu insistență pe coridoarele Parlamentului sau în conferințele la care am participat. De ce sunt americanii cei mai buni?! Pentru că respectă regulile, pentru că instituțiile lor autonome și independente chiar sunt autonome și independente, pentru că niciun politician nu-și permite să comenteze o decizie a unui judecător, pentru că niciun politician nu face presiuni pentru neveste, amante, nepoți, șoferi sau cărători de servietă ca să ocupe funcții-cheie în instituții-cheie ale statului!

Dacă tot îi apreciem pe americani, dacă tot le apreciem modelul care funcționează de sute de ani, nu cred că s-ar supăra nimeni dacă am face la fel ca ei. Sunt pregătite partidele politice din România să renunțe la presiunile asupra justiției? Sunt pregătite partidele să renunțe în a se mai îmbulzi în politizarea instituțiilor publice până la nivelul femeii de serviciu? Nu sunt, pentru că modelul socialist al PSD de acaparare a instituțiilor a fost îmbrățișat de toți!

Partidul Mișcarea Populară susține orice demers prin care politicul să fie scos cu forța din instituțiile în care specialiștii și oamenii de carieră trebuie să facă regulile. Vă rog să ne dați prilejul de a vota o astfel de legislație și vă vom demonstra că noi vrem asta. Mai mult, în vacanța parlamentară, voi elabora o propunere legislativă în acest sens și, când va intra în procedura parlamentară, o să vă invit să o votați. Dacă o veți vota, înseamnă că doriți modernizarea statului român și mai înseamnă că nu aveți motiv să vă rușinați când vă veți uita în ochii românilor care v-au ales!

Florin Gheorghe - declarație politică: - România are un nou prim-ministru, Liviu Dragnea;

Domnul Florin Gheorghe:

"România are un nou prim-ministru - Liviu Dragnea"

Da, România are un nou prim-ministru! Este vorba despre domnul Liviu Dragnea. Nu formal, nu ca urmare a unei învestituri în Parlament, ci prin puterile pe care și le ia singur. Cum? Prin acte normative pe care le scrie cu propria mână, cu scopul vădit să treacă de la statutul de baron de Teleorman la cel de jupân național.

Ne este vorba despre nicio ironie la adresa domnului Dragnea, ci pur și simplu este interpretarea corectă a actelor normative pe care Liviu Dragnea și Victor Ponta le-au aprobat în ultimele săptămâni.

Vă mai aduceți aminte de subprogramele "modernizarea urbanistică ...", acele făcături de capitole bugetare pe care Ponta le-a dat plocon baronilor locali? Cum câți bani? Trei subprograme - 1,5 miliarde, destul pentru două rânduri de alegeri în anul 2014. Mai mult, Liviu Dragnea și Victor Ponta le-au promis baronilor că dacă sunt cuminți și ascultători suma pentru poftele lor va crește anul următor. Ideea este că atât Liviu Dragnea, cât și Victor Ponta și-au dat seama că legislația în vigoare le cam strică apele și că trebuie să fie transparenți când dau banii baronilor. "Nicio problemă!", a spus Liviu Dragnea. "Am scos eu morții la vot, dar apoi să modific o lege doar pentru baroni!" Astfel, în data de 4 iunie a fost publicată în Monitorul Oficial al României o ordonanță de urgență care-l face pe Liviu Dragnea jupânul jupânilor. Altfel spus, Liviu Dragnea și-a dat singur dreptul de a împărți banii publici, după bunul-plac, fără niciun filtru legal, fără nicio limitare.

"Doar bani, asta i-au strigat baronii. Baronii PSD vor și șpagă. Cum? Prin modificările la regimul urbanismului. Pixul lui Dragnea s-a executat și a și scris un ordin de ministru prin care primăriile nu mai sunt obligate să supună dezbaterii publice planurile de urbanism și amenajarea teritoriului. Câtă ironie! Tocmai îi adresasem o interpelare prin care îi solicitam să crească transparența și consultarea publică în privința urbanismului și creșterea disciplinei în construcții. Mi-a răspuns prin fapte, a distrus orice formă de dezbatere publică. Consecințele cred că le puteți anticipa fiecare dintre dumneavoastră.

În legătură cu acest ultim ordin al domnului Dragnea, gândul meu se duce la județul meu, la județul Constanța, și la ceea ce se pregătește pentru litoralul românesc. Ani de zile s-au făcut eforturi pentru curățarea litoralului de tot felul de construcții ilegale, barăci sau amplasamente sau care nu respectau planurile de urbanism. Poate spune cineva, chiar și în glumă, că ele nu vor reapărea?

Românii au o vorbă: "Se poate și mai rău!", iar domnul Liviu Dragnea a demonstrat din plin că această zicală este de actualitate și că Domnia Sa este chiar mai nociv decât Victor Ponta. Dacă Victor Ponta este doar vădit incompetent și face prostii din inconștiență, Liviu Dragnea acționează cu premeditare și în deplină cunoștință de cauză.

Pentru felul în care se comportă Liviu Dragnea și baronii PSD, nu m-ar mira dacă într-o dimineață ne-am trezi și am afla cu toții că statul român nu se mai numește România, ci Teleorman!

Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Senatul României - 150 de ani de la înființare. O pledoarie pentru parlamentarism;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Senatul României - 150 ani de la înființare. O pledoarie pentru parlamentarism"

Doresc să exprim la rândul meu câteva considerații privind sistemul parlamentar românesc, din perspectiva acestui moment aniversar al Senatului. Elementul-cheie de la care pornesc este convingerea că avem nevoie de o întărire a parlamentarismului, a ideii de parlament în sistemul politic românesc, dar și a instituției parlamentare în arhitectura constituțională. Statul modern și sistemul politic modern sunt totuși create pornind de la principiile întruchipate de parlamentarism: reprezentare, deliberare, celebrul sistem de checks and balances.

De altfel, această întărire a parlamentarismului este o temă care a fost abordată adesea, mai ales în contextul revizuirii Constituției. Convingerea mea este însă că acesta este un demers care se bazează în mod fundamental pe implicarea noastră, a parlamentarilor, în contrapondere cu reformarea structurală a sistemului.

Analizând modul în care s-a poziționat Parlamentul României în sistemul politic în ultimii 24 de ani și schimbările survenite pe acest palier, cred că putem observa cu ușurință relevanța voinței politice și a eforturilor de profesionalizare a clasei politice, ori de câte ori Parlamentul a reușit să se impună. Atât echilibrarea balanței instituționale în raporturile executiv-legislativ, cât și configurarea deciziei privind cadrul legislativ și politicile publice au depins și vor depinde în mod semnificativ de rolul pe care ni-l vom asuma noi, ca actori politici.

Aceasta este abordarea pe care o am când privesc modul în care instituția parlamentară românească a evoluat începând cu secolul al XIX-lea și până în prezent și, în particular, rolul jucat de Senat. Opțiunea pentru o serie de valori și principii a dat forță constituțiilor și Parlamentului, nu simpla adoptare a unei structuri instituționale.

Din perspectiva ultimelor dezbateri constituționale, bicameralismul a fost pus sub semnul întrebării din două motive extrem de importante: diluarea sensului său ca urmare a opțiunii pentru o formă de bicameralism egalitar și a modului în care actorii politici au întărit această formulă redundantă prin activitatea parlamentară curentă. Da, aceasta poate fi o problemă de mecanism de reprezentare și de atribuții, care, în cazul românesc, nu sunt diferențiate la nivelul celor două Camere. Dar, pe fond, este vorba despre substanța pe care o acordăm în mod curent calității analizelor și dezbaterilor parlamentare privind cadrul legislativ și politicile publice.

Regândirea constituțională a instituției parlamentare sau chiar la nivel de regulamente este privită prea rar din această perspectivă, a practicii politice. Din acest motiv, ajungem să căutăm soluții instituționale care, oricât de bine-venite sau de imperfecte ar fi, se dovedesc ulterior neputincioase în a corecta abordări de factură politică. Acesta este cazul revizuirii din 2003, ale cărei efecte în plan parlamentar sunt greu de catalogat ca fiind doar pozitive. Acesta este și cazul reformei sistemului electoral uninominal. Și cred cu toată convingerea că și discuția despre avantajele și dezavantajele bicameralismului, mai exact pledoaria pentru desființarea Senatului, va avea o soartă similară la nivel practic. Problema nu este dacă avem 200 de parlamentari sau o singură Cameră, deși sunt bine-venite analize și corecturi pe ambele paliere. Problema este dacă există un nivel suficient de înalt de profesionalizare a clasei politice, a funcționarilor parlamentari, pentru un proces legislativ și de policy-making de calitate și dacă există voința politică necesară. Fiind în primul meu mandat ca parlamentar român, permiteți-mi să mai păstrez vie încrederea că astfel de schimbări încă sunt posibile.

Eficiența activității parlamentare în general, a activității noastre ca parlamentari individuali nu derivă doar din arhitectura constituțională. Ea rezidă în schimbări care țin de modul în care este derulată zilnic munca instituției. Am citit Regulamentele parlamentare ale Camerelor și Regulamentele de organizare internă ale acestora. Știți de câte ori este menționat conceptul de politici publice, un concept-cheie în luarea deciziei și în guvernarea modernă? Foarte rar. Nu este o problemă terminologică ceea ce vreau să ilustrez aici, ci este o problemă de viziune asupra muncii noastre și asupra modului în care instituția aceasta se plasează în actul de guvernare. Nu gândim în termeni de politici publice.

Am citit aceleași documente și m-am întrebat dacă nu am putea regândi modul în care funcționează serviciile Camerei Deputaților și Senatului din cadrul Secretariatelor generale pentru a crește calitatea propunerilor legislative pe care noi le inițiem sau chiar a controlului parlamentar. În opinia mea, logica instituțională în care sunt organizate aceste servicii favorizează sau, cel puțin, oglindește statutul Parlamentului în raport cu Guvernul, fie sufocat de acesta în plan legislativ, fie simplă mașină de vot. Dincolo de provocările cu care se confruntă parlamentarismul de câteva decenii din cauza preeminenței executivului în elaborarea politicilor publice și care sunt generate de cauze complexe în directă legătură cu rolul statului în sine, cred că mai sunt multe elemente tehnice, de detaliu, dar care pot face diferența în activitatea parlamentară curentă.

Simpla decizie privind sistemul bicameral sau unicameral sau chiar privind reformarea bicameralismului românesc nu poate fi și nu va fi o soluție magică pentru o activitate parlamentară mai aproape de opțiunile cetățenilor și mai eficientă instituțional.

Nu vreau, în mod evident, să minimizez relevanța unei astfel de opțiuni sau a unui asemenea demers. Arhitectura constituțională contează. Contează însă tocmai în măsura în care suntem conștienți de impactul echilibrelor politice asupra guvernării, ca proces, și asupra rezultatelor acesteia. Din acest punct de vedere, tind să favorizez bicameralismul pentru capacitatea sa de a genera stabilitate politică și de a oferi șansa unor legi și politici publice de calitate. Cred că expresia cunoscută din cărțile de istorie privind existența unui corp ponderator ilustrează foarte bine rolul unei a doua Camere în acest sens, iar istoria zbuciumată a partidelor și a guvernelor din România cred că are nevoie de mecanisme instituționale care să favorizeze echilibrul.

În ceea ce privește reprezentarea, nu voi relua argumentele privind oglindirea intereselor comunităților locale sau prezența unor elite profesionale și culturale în Camera superioară. Aș menționa tot un aspect oarecum marginal în dezbaterea curentă, dar asupra căruia am reflectat mai profund în contextul crizei ucrainene. Bicameralismul oferă o mai bună reprezentare a minorităților naționale în parlament, spre deosebire de unicameralism. Gândindu-mă la comunitățile de români din Ucraina, la problemele pe care le-au avut și le au în privința accesului la decizia politică, aș dori ca România să poată avea în continuare un sistem parlamentar cât mai incluziv. În mod curent, când nu există probleme, nu înțelegem valoarea unui astfel de sistem și putem să fim mai ușor dispuși să-l relativizăm în numele unor standarde de eficiență și celeritate. Însă momentele de tensiune socială și statală nu se rezolvă în numele eficienței și celerității, ci își găsesc rezolvări fericite doar în numele principiilor cu care am deschis declarația mea: reprezentare, deliberare, celebrul sistem de checks and balances.

În încheiere, aș sublinia că intervenția mea se dorește a fi o pledoarie pentru parlamentarism și pentru voința politică de a utiliza structura instituțională în beneficiul principiilor pe care parlamentarismul este fondat. Doar în acest mod vom putea onora rolul pe care l-a jucat Senatul României de la înființarea sa, acum 150 de ani, indiferent ce soartă va avea în viitor.

Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Stop indiferenței față de pădurile României!;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Stop indiferenței față de pădurile României!"

Mă adresez dumneavoastră pentru a vă supune încă o dată atenției problemele cu care se confruntă fondul forestier național. Mă îngrijorează foarte mult modul în care se dezvoltă lucrurile în acest domeniu. Atunci când eram secretar de stat la păduri, eram preocupat de gestionarea controalelor pentru a stopa tăierile ilegale și pentru a identifica variante de a împăduri terenurile degradate, astăzi vorbim de proiecte de lege care să legalizeze defrișările și de lipsa banilor europeni pentru împăduriri.

Proiectul de lege la care fac referire, inițiat de colegi de la PSD, nu este în concordanță cu interesul național. Oricât de mult ne dorim să avem un turism dezvoltat, trebuie să înțelegem că nu putem să punem în pericol pădurea. Vă dau exemplul unei păduri aflate pe un versant, o zonă turistică foarte bună, însă a cărei defrișare pune în pericol pădurea din jur și chiar stabilitatea versantului muntos, fiind cunoscut faptul că îndepărtarea pădurii duce la viituri, avalanșe, alunecări de teren și secarea izvoarelor de apă.

Pădurea este factorul care stabilizează solul. Viteza de scurgere de pe versanți este mai mică dacă zona respectivă este împădurită. Muntele este un loc unde nu se face curățenie. În urma defrișărilor rămân crengi, bușteni, rădăcini de copaci, rumeguș, iar ploile abundente le duc la vale. Efectele sunt dezastruoase: se înfundă podurile, podețele, au loc alunecări de teren, se modifică adesea configurația albiilor râurilor.

De asemenea, trebuie să fim conștienți de faptul că regenerarea pădurii nu se face peste noapte, iar cum niciun Guvern din 1990 încoace nu a alocat bani pentru împăduriri, să nu ne mirăm de ce avem inundații și pagube așa mari.

Consider că România va progresa în momentul în care nu vom mai încerca să reinventăm programe și proiecte în fiecare an, ci vom urma o strategie clară de dezvoltare, asumată de întregul sector.

Lipsa unei viziuni de dezvoltare a pădurilor în acest moment face cu atât mai necesară aplicarea Strategiei Forestiere Naționale 2014-2020. Astfel, în anul 2012, când am fost secretar de stat la Ministerul Mediului și Pădurilor, am realizat împreună cu reprezentanții sectorului forestier Strategia Forestieră Națională 2014-2020, iar acum, în 2014, aceasta stă într-un sertar la minister, în loc să stea la baza negocierilor pentru atragerea de fonduri europene pentru împăduriri și corectarea torenților.

Rolul sectorului este extrem de important pentru funcția de protecție împotriva inundațiilor și eroziunii, a calități aerului, solului și apei, a biodiversității asigurate de pădurile României. Ieșirea sectorului forestier de sub spectrul subdezvoltării și tăierilor ilegale este un deziderat strategic de interes național, care nu se poate realiza în condițiile subfinanțării sale.

Ministrul delegat pentru energie ne spunea zilele acestea că în perioada 2014-2024 România ar trebui să încurajeze dezvoltarea prudentă a sectorului de energie regenerabilă, cu accent pe biomasă, luând în considerare faptul că investițiile în sectorul eolian și cel fotovoltaic s-au dezvoltat foarte repede în ultimii ani, nu într-un mod sustenabil. În felul acesta, vorbim din nou de o presiune foarte mare asupra pădurii românești, pentru care nu există perspectiva financiară de a crește suprafața împădurită.

O legislație silvică adecvată este imperios necesară și pentru prevenirea și combaterea efectelor induse de secete și inundații. Totodată, se manifestă tendințe de deșertificare în unele zone ale țării. Sunt necesare decizii ferme pentru salvarea pădurilor actuale din sudul și sud-estul țării. Adevărul este că situația actuală a pădurilor nu este de natură să asigure echilibrul hidrologic al țării, ceea ce impune, cu necesitate, adoptarea unor măsuri energice pentru creșterea semnificativă a gradului de împădurire, aceasta și pentru reconstrucția ecologică a pădurilor deteriorate.

Actualul ritm de extindere a domeniului forestier al țării este anemic, nesemnificativ și trebuie să spun că România se află pe unul dintre ultimele locuri din Europa. De aceea, cred că este nevoie de un efort al întregii națiuni pentru a depăși impasul în care ne aflăm. Să nu uităm că vorbim, în fond, despre apă, hrană și despre sănătatea românilor de astăzi și de mâine!

Raluca-Cristina Ispir - declarație politică despre Amânarea reducerii CAS, strategie electorală a Guvernului Ponta;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal consideră că amânarea reducerii CAS ar putea face parte dintr-o strategie electorală a Guvernului Ponta, care acum, când se apropie alegerile prezidențiale, dorește să arate românilor că îi pasă și de clasa antreprenorială, și de locurile de muncă. Numai că, lăsând la o parte orice moment electoral, din momentul în care reducerea CAS a fost cuprinsă într-un program de guvernare, măsurile de stimulare economică ar fi trebuit să fie prioritare, inclusiv ca succesiune temporală într-o etapă economică postcriză.

Reducerea CAS și neimpozitarea profitului reinvestit au fost gândite ca măsuri punctuale de stimulare a economiei în etapa postcriză. Pe acest fond, odată cu consolidarea relansării economice, trebuie făcut loc reformelor economice esențiale și modernizării instituționale.

În România, în prezent, povara fiscală asupra muncii este 44,5%, situându-se pe locul 7 în UE, după Belgia, Franța, Germania, Austria (48,9%), Italia (47,6%) și la egalitate cu Letonia. Comparativ, impozitarea muncii este mult mai redusă în statele europene precum Bulgaria (33,6%), Polonia (35,5%), Estonia (40,4%), Slovacia (39,6%), Spania (41,4%), Cehia (42,4%), Olanda (38,6%), Irlanda (25,9%), Marea Britanie (32,3%), Danemarca (38,6%), Finlanda (42,5%), Suedia (42,8%).

Pentru o economie emergentă precum cea a României, care nu și-a consolidat încă avansul în materie de performanțe economice, o impozitare a muncii atât de ridicată este un dezavantaj competitiv. Salariile sunt mici, în timp ce costurile cu forța de muncă sunt mari. Această situație reprezintă principala cauză a slabei implicări a întreprinzătorilor în procesul de creare de locuri de muncă și de a angaja legal forță de muncă. Atragem atenția că există posibilitatea ca premisele favorabile privind reducerea CAS să fie anulate cu desăvârșire, dacă întreprinzătorii vor considera că sincronizarea reducerii CAS cu începutul campaniei electorale are rațiuni politice.

Dacă se va anticipa că această măsură va fi doar temporară sau nu va fi deloc, atunci în economie se va accentua lipsa de predictibilitate fiscală, iar implicațiile economice vor fi unele negative, nu doar pentru mediul de afaceri autohton, ci și pentru investitorii străini.

Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică despre Reducerea CAS și neimpozitarea profitului reinvestit;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Partidul Național Liberal consideră că Guvernul ar trebui să explice de ce neimpozitarea profitului reinvestit a fost adoptată prin ordonanță de urgență, iar reducerea CAS este transferată Parlamentului. Reamintim că Partidul Național Liberal a depus încă din luna martie o inițiativă legislativă care prevedea ambele măsuri fiscale și atragem atenția că, în acest moment, nu avem de-a face cu reducerea propriu-zisă a CAS, neexistând încă un act normativ, din partea Guvernului sau a Parlamentului, care să-și producă efectele.

În acest moment, avem doar o declarație referitoare la reducerea CAS de la 1 octombrie, așa cum am mai avut, de altfel, declarații privind reducerea CAS de la 1 iulie, ceea ce nu s-a întâmplat.

Măsura reducerii CAS a fost subiect de discuție de circa un an și jumătate, a fost parte a programului de guvernare, fiind promovată și impusă de componenta PNL a guvernării USL.

Pe de altă parte, anunțul că va avea loc reducerea CAS vine într-un context aparte, în care a fost limpede că o asemenea decizie nu are susținerea FMI și a celorlalți parteneri internaționali, fapt care ridică semne de întrebare cu privire la sustenabilitatea acestei politici.

Ar fi cu adevărat dramatic pentru economia României ca FMI să fi refuzat măsura reducerii CAS din considerente de sustenabilitate. Chiar Guvernul a recunoscut că problemele acestor negocieri privesc impactul bugetar pe care reducerea CAS l-ar avea anul viitor, în 2015, ceea ce înseamnă că, de fapt, cadrul fiscal-bugetar al Guvernului Ponta nu permite reducerea CAS și în 2015, iar decizia premierului dobândește doar caracter electoral, nu și unul economic.

Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică intitulată Redați minerilor Văii Jiului demnitatea pe care o merită;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Redați minerilor Văii Jiului demnitatea pe care o merită!"

Constat zi de zi cu tristețe, acasă la mine, în Valea Jiului, că problemele economice și sociale din comunitățile orașelor și municipiilor din această zonă s-au acutizat cu fiecare an care a trecut de la nefericitul moment al Mineriadei din 13-15 iunie 1990.

În urmă cu 14 ani, dorința minerilor de a salva democrația românească s-a transformat, din cauza intrigilor politicienilor și a manipulărilor la care acești oameni simpli au fost supuși, în tragedia unei întregi generații de locuitori ai Văii Jiului. Știu că acele triste evenimente din 13-15 iunie 1990, precum și celelalte mineriade care i-au urmat, au marcat într-un mod negativ imaginea României, aflată în primii ani ai redescoperirii libertăților cetățenești, după o jumătate de secol de beznă comunistă. Însă, în același timp, sunt convinsă că nimic din ceea ce au făcut minerii - sau mai degrabă cei care au manipulat imaginea acestora - nu justifică felul în care o parte din clasa politică românească a înțeles să se răzbune pe acești oameni.

Am constatat, la fel ca majoritatea oamenilor din Valea Jiului, că indiferența la problemele oamenilor și lipsa de soluții la problemele economice și sociale ale regiunii au devenit, în mod constant, modul de abordare a acestor chestiuni din partea clasei politice românești din ultimii 24 de ani. Ceea ce este și mai trist însă este faptul că, la aproape un sfert de secol care a trecut de la momentul 13-15 iunie, lucrurile nu par să fi cunoscut o schimbare în această direcție. Cu o industrie minieră decimată, cu probleme sociale extrem de grave și cu un nivel al șomajului în permanentă creștere, Valea Jiului nu a beneficiat nici măcar de atenția cuvenită a guvernelor în vederea identificării unor soluții pentru revitalizarea zonei, ca să nu mai vorbim de faptul că până și soluțiile propuse din partea factorilor de răspundere de la nivel local au fost, în mod sistematic, boicotate. Mai mult, zona a fost prezentată incorect drept o gaură neagră a economiei românești și un ținut periculos pentru cei care ar dori să vină să investească ori pur și simplu să viziteze această zonă.

Cred că la aproape un sfert de secol de la evenimentele din 13-15 iunie 1990, cu argumentele adevărurilor istorice ale momentului, este timpul ca fiecare dintre dumneavoastră, reprezentanți ai clasei politice românești, să vă reconsiderați poziția față de Valea Jiului și față de cei mai minunați oameni ai acesteia, care sunt minerii. Vă invit să veniți cu încredere în Valea Jiului, să-i cunoașteți pe puținii mineri care mai scormonesc astăzi în adâncurile pământului, contribuind la statutul României de țară independentă din punct de vedere energetic. Vă invit să veniți în Valea Jiului și să vedeți cu ochii dumneavoastră acest loc minunat în care Dumnezeu a așezat un colț de Rai pe un munte de cărbune. Poate așa veți înțelege că noi toți, oamenii politici ai prezentului, avem obligația nu doar de a reabilita imaginea minerilor și a Văii Jiului, ci datoria de a sprijini dezvoltarea acestei regiuni pe nedrept uitate de unii politicieni în ultimii 20 de ani!

În toți acești ani, mulți au venit în Valea Jiului, în campanie electorală, pentru a le cere minerilor și familiilor acestora votul lor de încredere. De fiecare dată, liderii politici le-au promis, sub cuvânt de onoare, că vor avea grijă ca mineritul din această zonă a țării nu doar să continue, dar să cunoască și o dezvoltare pe baze economice susținute de stat. Cu fiecare an care trece constat însă cu stupoare că intențiile guvernanților noștri nu mai seamănă deloc cu promisiunile făcute, sub cuvânt de onoare, minerilor din Valea Jiului.

Personal, ca om care cunosc realitățile Văii Jiului, cu bune și cu rele, sunt convinsă că oamenii din această zonă merită mai mult. Știți la fel de bine ca și mine că există multe soluții pentru revitalizarea sectorului minier și energetic, care încă este și trebuie să fie o importantă resursă economică și socială nu doar a Văii Jiului, ci a României.

De aceea, cred că Guvernul trebuie să abordeze problema industriei miniere și energetice cu responsabilitate, cu interes pentru oamenii din Valea Jiului, urmând modelul unor state europene care au găsit soluții în această direcție.

Cred, de asemenea, că proiectele de construire a unei alternative viabile în domeniul dezvoltării turismului trebuie susținute de fiecare guvern al acestei țări. Nu simpatiile sau antipatiile politice, nu adversitatea de pe scena politică și cu atât mai puțin ignoranța față de problemele unei regiuni care a suferit deja prea mult de pe urma unor greșeli istorice trebuie să fie abordarea oamenilor politici față de problemele și față de cetățenii acestei regiuni.

Iată de ce, vă invit ca, fie din cabinetele Puterii, fie de pe băncile Parlamentului, fie din orice poziție publică v-ați afla, să înțelegeți că așa-zisele mineriade au intrat în istorie și să întindeți o mână salvatoare minerilor de astăzi și tuturor oamenilor din Valea Jiului care, de altfel, nici nu doresc altceva, decât onorarea promisiunilor pe care întreaga clasă politică românească, pe care dumneavoastră o reprezentați în acest moment, le-a făcut în toți acești ani, dar care încă nu au fost rezolvate.

Nutresc speranța că veți reflecta la toate acestea și veți acționa, în așa fel încât "Noroc bun!" să nu rămână doar un simplu salut mineresc, ci o binemeritată stare de fapt pentru oamenii Văii Jiului.

Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată De ce noua coaliție de dreapta nu susține reducerea CAS-ului?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"De ce noua coaliție de dreapta nu susține reducerea CAS-ului?"

Perioada postalegerile europarlamentare nu a fost una de reflecție asupra rezultatelor obținute, nici una în care, așa cum am mai spus, toată lumea să se întoarcă la treabă. Perioada imediat următoare alegerilor a fost marcată de mișcări politice. România este pe cale să obțină un partid de masă de dreapta. Fuziunea colegilor din PDL și PNL pune în fața electoratului o opțiune interesantă politică, un partid de masă care să reprezinte dreapta.

Pentru echilibrul politic din România demersul nu este unul rău. Ceea ce vreau însă să subliniez astăzi este că această alianță sau coaliție nu pornește de la principii veritabile de dreapta. Opoziția pe care o observăm din partea liderilor acestor partide față de reducerea fiscalității este cel puțin ciudată.

Acum ne putem gândi foarte justificat la faptul că ideologia care se spune că stă la baza viitorului partid, în fapt și în valoare reală, nu este deloc importantă. Oportunitatea politică a înființării unui astfel de partid este de înțeles, ceea ce nu este însă la fel de ușor de trecut prin filtrul logicii este de ce reducerea CAS nu este susținută acum de PNL și PDL.

Am vorbit de foarte multe ori despre necesitatea relaxării fiscale pentru sectorul privat, chiar de la această tribună. Contraintuitiv, partidul care își asumă adoptarea acestei măsuri, cerută de mediul de afaceri, este PSD, un partid prin excelență de stânga. În același timp, dreapta politică românească anunță că se opune adoptării acestei măsuri. Am auzit discuții care țin de sustenabilitatea bugetară a măsurii și am înțeles că asumarea acestei măsuri de către Guvernul actual nu ar fi sustenabilă.

Eu nu sunt de acord cu acest punct de vedere. Este cu atât mai ciudat să văd că acest punct de vedere este emis de reprezentanții unor partide de centru-dreapta. Orice punct procentual scăzut din CAS va echivala cu o creștere a colectării de 1,2 puncte procentuale. Singurul semn de întrebare este de cât timp este nevoie pentru ca sistemul să revină la echilibru. Spre exemplu, după introducerea cotei unice de impozitare de 16%, a fost necesar să treacă un an pentru ca sistemul bugetar să câștige prin creșterea exponențială a gradului de colectare.

Este previzibil că reducerea taxelor aduce la suprafață economia neagră și gri, iar reducerea costurilor pe muncă, printre cele mai mari din Europa, este foarte importantă dacă vrem să le dăm antreprenorilor șansa să se dezvolte. Scutirea de impozitul reinvestit, dublată de o reducere a CAS-ului compun un set de măsuri șoc pentru economie care trebuie susținut atât de organismele internaționale, cât și de Parlamentul României in corpore.

Suntem în fața unei alegeri care nu ține de preferințele noastre politice. Măsura este acuzată de populism și interes electoral abscons. Important este să realizăm că, indiferent care sunt motivele pentru introducerea acestei măsuri de scădere a CAS-ului, măsura este, în sine, o măsură bună.

Reducerea taxelor pentru sectorul privat în general, și în special reducerea contribuțiilor pentru asigurările sociale au stat în primele rânduri ale programelor de guvernare concepute și prezentate electoratului de partidele de dreapta. PDL a avut negru pe alb scris în Programul de guvernare 2008-2012 acest lucru. Din păcate, până acum nu s-a putut face acest lucru. PNL, atunci când era în USL, a specificat nu de puține ori, în campania electorală din iarna anului 2012, că își dorește reducerea CAS-ului.

Nu se știe ce s-a întâmplat acum, dar, de pe o zi pe alta, opiniile exprimate pe marginea acestei măsuri s-au schimbat radical. Guvernul susține măsura, opoziția de dreapta nu.

Cred că a venit momentul să dăm dovadă de susținere pentru măsurile bune, indiferent că acestea sunt susținute de adversarii politici. Este nevoie de acest nivel de maturitate politică pentru a ajuta mediul privat, pentru a încuraja antreprenorii să angajeze oameni, pentru a crea locuri de muncă și, de ce nu, pentru a crește salariile românilor cel puțin cu valoarea cu care CAS-ul scade.

Susțin în continuare fără rezerve scăderea CAS-ului și este foarte bine că măsura va fi supusă dezbaterii parlamentare. În interiorul acestui for democratic putem să ne exprimăm deschis opiniile, temerile și speranțele pe care le avem față de reducerea fiscalității din România. Teama că vor fi introduse alte taxe este justificată, cu toate că, în contextul economic actual, România poate introduce scăderea CAS-ului fără a taxa pe altă parte românii. Efectul economic trebuie să fie menținut și eu cred că atât pe termen mediu, cât și pe termen lung, România va câștiga.

Un stat cu costuri mici pe muncă își permite să atragă mult mai lesne investitori, să-și întărească clasa de mijloc și să construiască un mediu privat performant. Toate aceste obiective aparțin dreptei. Sunt obiective care duc spre dezvoltare, sunt obiective care țin de capitalism prin excelență.

Rămâne să închei cu aceeași întrebare cu care am început această declarație. Având în vedere toate argumentele de mai sus, de ce nu susține dreapta românească reducerea CAS-ului în România?

Clement Negruț - declarație politică având ca temă Poantele de prost augur ale domnului Ponta;

Domnul Clement Negruț:

"Poantele de prost augur ale domnului Ponta"

Domnul prim-ministru pare din ce în ce mai glumeț, cu alte cuvinte, mai bine dispus și mai pus pe poante. L-a făcut pe domnul Cernea deputat al delfinilor, antihriștilor și homosexualilor. S-a făcut pe sine doctor în arta compilației și a plagiatului. I-a blagoslovit pe cetățeni cu grețos-populista promisiune că va face "Dreptate până la capăt".

Dacă ar fi promis dreptate până la ridicarea reală a standardului de viață al românilor, poate s-ar fi simțit dator să se înhame la un anume program economic și social, fiindcă acum nu are niciunul. Dar domnul prim-ministru a început cu capătul dreptății după modul cum înțelege să reacționeze la recentele descoperiri ale DNA, referitoare la nerușinata fraudare a cetățenilor, prin încărcarea abuzivă a facturii la energie electrică de către directorul Enel, în complicitate cu șeful ANRE.

În loc să ceară imediat factorilor responsabili, ministrului delegat pentru energie, să ia măsurile administrative corespunzătoare pentru demiterea vinovaților și pentru despăgubirea milioanelor de cetățeni prejudiciați, dânsul se ține în continuare de poante. "Eu laud pe foarte multă lume. Am lăudat vreo 20 de milioane de români.", a afirmat Domnia Sa. Păi, domnilor, conform rezultatelor recensământului, 20 de milioane suntem cu toții și aceasta ar însemna că i-a lăudat și pe nou-născuții din maternități și pe toți sugarii cu alocație de 42 de lei pe lună. Pentru ce i-o fi lăudat? I-a lăudat generosul premier și pe toți infractorii din țară, pe cei reținuți după gratii și deopotrivă pe cei foarte numeroși aflați încă în libertate pe la butoanele banilor publici ale județelor, primăriilor, ministerelor, autorităților și agențiilor?

Prin urmare, dacă domnul Ponta crede că a ajuns la capătul dreptății, să facă bine să lase locul altuia mai serios și mai hotărât să combată corupția, fiindcă, iată, vin pe aici și ne bat obrazul înalte personalități ale vieții politice internaționale, partenerii noștri euroatlantici, cărora nu prea le plac poantele lui Ponta și care nu ne laudă deloc. Și nici nu par să se amuze de poantele pontiste.

Mergeți, domnule premier, și lăudați-i pe alții, fiindcă nu vrem să ne mai pomenim cu mult lăudații dumneavoastră de la Enel și de la ANRE, dar și cu cei de prin administrația centrală și locală, că ne tot umblă cu mâinile până la coate în buzunarele noastre și așa destul de ciuruite de puzderia de taxe și impozite născocite de guvernarea dumneavoastră social-cleptocrată. Lăsați-vă de poante de prost augur, domnule Ponta, că s-a făcut târziu și unii dintre noi sunt moți și și-au cam pierdut răbdarea.

Anton Doboș - declarație politică despre Sprijinirea bisericilor din Iași;

Domnul Anton Doboș:

"Sprijinirea bisericilor din Iași"

Vă aduc astăzi în atenție un subiect care ține de sufletul neamului nostru, de caracterul laic al statului, de credința românilor care i-a întărit de atâtea ori în fața greutăților. Este important pentru fiecare dintre noi să facem tot ceea ce putem pentru a stârni sensibilitatea guvernanților să contribuie la refacerea și consolidarea mai multor lăcașuri de cult, unele dintre acestea aflate în imediată nevoie de ajutor.

După cum probabil știți, municipiul Iași este locul celui mai mare pelerinaj religios din țară, mai bine de un milion de credincioși venind an de an la Sărbătoarea Sfintei Cuvioase Paracheva. Iașiul este, de altfel, capitala religioasă a Moldovei și unul dintre cele mai importante centre spirituale ale zonei. Tocmai de aceea trebuie să acordăm o atenție sporită mănăstirilor și bisericilor din municipiu, spațiul unde religia și istoria s-au împletit armonios, neamul românesc luând ființă chiar ca urmare a acestei comuniuni.

Cuvântul meu de acum este al zecilor de mii de credincioși din Colegiul nr. 12, din municipiul Iași, Podu Roș - Cantemir - Nicolina, care așteaptă decizia noastră pentru a reuși să-și desăvârșească locurile de rugăciune. Trebuie să atrag atenția mai întâi asupra sprijinului de care au nevoie: Biserica "Sfântul Anton de Padova", Biserica "Binecredinciosul Voievod Ștefan cel Mare și Sfânt" și Biserica "Sfânta Mahramă a Domnului", care au nevoie fie de reparații capitale, de pictură, fie de renovarea clopotniței. Asta nu înseamnă că necesitățile altor biserici din colegiu, care au mai primit poate niște fonduri, nu mai au nevoie de completări, pentru ca enoriașii să-și găsească liniștea spirituală în cele mai bune condiții. Cetățenii ne-au trimis aici să rezolvăm problemele din comunitate, în multe zone, înainte de 1989, ei fiind văduviți de accesul în biserici. Tocmai de aceea au susținut cu eforturi proprii construirea noilor lăcașuri de cult și au acum, în vremuri de criză, nevoie de ajutorul nostru, al celor aleși. Vreau să știți că am depus și un amendament pentru alocarea de fonduri către cele trei biserici din Colegiul nr. 12, Iași, menționate mai sus.

Știm cu toții că, în vremuri grele, românii au căutat și au găsit sprijin și îndrumare în Casa Domnului, iar noi, ca aleși ai poporului, avem datoria de a contribui la păstrarea și consolidarea credinței. Nu trebuie să facem altceva decât să răspundem la solicitările care vin din partea credincioșilor și să încercăm să direcționăm o parte dintre fondurile publice către biserici.

Eu, deputatul PNL Anton Doboș, fac acest demers tocmai pentru că sunt credincios, la fel cum au fost și înaintașii mei și cum aș vrea să fie și urmașii mei. Cred cu tărie că esența noastră este extrasă din relația dintre autoritatea administrativă și cea religioasă, iar această bogăție trebuie întreținută și chiar folosită în interesul național.

Știm cu toții că lăcașurile de cult sunt puncte de atracție pentru cei care ne devin oaspeți, încă un argument în favoarea alocării de fonduri pentru mănăstiri și biserici. De asemenea, cred că n-ar fi rău ca fiecare dintre noi să participe mai des la evenimentele religioase din orașele și satele țării, pentru că astfel avem ocazia să aflăm cât mai multe din problemele pe care le au cei care ne-au trimis aici. Așa vom reuși să fim mai aproape de oameni și să ne îndeplinim mai ușor și misiunea pe care o avem, cu Voia Domnului.

Dan Bordeianu - declarație politică având ca subiect Conflictul din Ucraina readuce în atenție problema securității energetice;

Domnul Dan Bordeianu:

"Conflictul din Ucraina readuce în atenție problema securității energetice"

Eșecul negocierilor Rusia-Ucraina, mediate de comisarul european pe energie, și decizia Gazprom de a întrerupe livrările de gaze către Ucraina repune în discuție problematica securității energetice a Europei, într-un context în care însăși securitatea în regiunea Mării Negre este bulversată de ultimele evoluții conflictuale din zonă. Așa cum știm cu toții, pe termen scurt, România nu va fi afectată de această nouă criză a gazelor, deoarece suntem dependenți doar în proporție de aproximativ 30% de gazul rusesc. Prin creșterea capacităților de producție ale Romgaz și Petrom și prin alternativa alimentării cu păcură a unor consumatori industriali, România este asigurată pe termen scurt (cca. 6 luni).

Stoparea livrărilor de gaze către Ucraina va afecta multe țări europene dependente în proporție de 80% de gazul rusesc. Țările absolut captive în monopolul energetic al Moscovei sunt Lituania, Estonia, Letonia și Finlanda, care importau 100% din necesarul de gaz din Rusia, în 2012. Le urmează îndeaproape Bulgaria (89%), Slovacia (83%) și Ungaria (80%). Slovenia, Austria, Polonia, Cehia sau Grecia importă și ele mai mult de jumătate din necesarul intern de gaz din Rusia. Este evident că livrările de gaze naturale rusești către Europa, din care aproape jumătate tranzitează teritoriul ucrainean, riscă să fie afectate, ca în timpul conflictelor gazifere anterioare, în 2006 și 2009. Conform comisarului european pe energie, disputa dintre Rusia și Ucraina prevestește o iarnă grea pentru Europa. Mai mult decât atât, Gazpromul a avertizat Bruxelles-ul că se poate aștepta la "posibile perturbări" ale livrărilor de gaze către UE. Totodată, rușii vor să se adreseze Curții de Arbitraj de la Stockholm pentru a recupera datoria pe care o are Ucraina.

Faptul că Federația Rusă a utilizat "arma energetică" în promovarea propriilor interese de securitate și în relațiile internaționale este deja o banalitate pentru cei interesați de subiectul în cauză. În primele sale două mandate consecutive, președintele Vladimir Putin a proclamat Rusia "superputere energetică". În cel de-al treilea mandat la președinția Federației Ruse, doctrina Putin este completată cu o componentă militară inovativă, în raport cu modul de desfășurare a conflictelor militare în sec. XX. Acolo unde nu reușește arma energetică, intervine arma clasică din registrul militar convențional, asistată de operațiuni de intelligence și așa-numita "propagandă neagră".

În contextul unui asalt după asalt al Federației Ruse în regiunea Mării Negre, se pune întrebarea dacă Europa are capacitatea de a furniza soluții la problemele cu care se confruntă unele state membre, atât din punctul de vedere al securității energetice, cât și al securității militare în "vecinătatea apropiată" a Rusiei și a intereselor sale geopolitice. Ucraina este deja serios afectată pe toate componentele securității sale naționale. Republica Moldova, aflată în fața perspectivei istorice de a semna Acordul de asociere la UE, poate fi bulversată politic, social și economic de impactul crizei gazelor, dar și de evoluțiile din estul Ucrainei.

Cu toții, decidenți politici și militari, va trebui să ne reunim eforturile cu partenerii din UE și SUA pentru a susține Ucraina și Republica Moldova în efortul lor de a avea un destin european.

Varol Amet - intervenție despre Exprimarea identității tătărești;

Domnul Varol Amet:

"Exprimarea identității tătărești"

Sâmbătă, 14 iulie, zona Murfatlar - Fântânița, din județul Constanța a găzduit prima ediție a Sărbătorii câmpenești (TEPRES), organizată de către Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România. Inițiativa organizării acestei manifestări a venit din dorința de a expune aspectele legate de cultura tătărească și totodată de a valorifica și păstra vechile tradiții și obiceiuri.

Sărbătoarea câmpenească desfășurată în pădurea Fântânița, după o pauză de mai bine de 40 de ani, s-a bucurat de un program variat în care gospodinele și-au prezentat delicioasele preparate tradiționale, ansamblurile de dansuri și cele muzicale aparținând Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România au încântat participanții prin port și cântece, iar cei mai curajoși au făcut demonstrații de lupte tradiționale tătărești (kureș), tras cu arcul și călărie. La manifestare au participat oaspeți de seamă, printre care o delegație de femei din Turcia, Azerbaidjan și Grecia și toți președinții de filiale UDTTMR de pe toată aria Dobrogei.

O astfel de festivitate culturală are o importanță și un impact semnificativ asupra comunității de tătari din zona Dobrogei, reușind să solidifice, să închege relațiile dintre membri și să definească statutul identitar ocupat de minoritatea tătară în cadrul societății. Scopul acțiunii a vizat promovarea culturii, a tradițiilor și a obiceiurilor tătărești, astfel de serbări reprezentând un model pentru generațiile viitoare de cunoaștere a propriilor valori culturale și de conservare a acestora.

Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Tratamentul preferențial de care se bucură Televiziunea Română trebuie să înceteze;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Tratamentul preferențial de care se bucură Televiziunea Română trebuie să înceteze"

După cum se știe, Televiziunea Română reprezintă poarta comunicării naționale cu privire la subiecte de larg interes, iar concurența media este din ce în ce mai acerbă. Din păcate, și sub actuala guvernare este continuat tratamentul preferențial acordat Televiziunii Române, prin achitarea de către fiecare cetățean al acestei țări a taxei radio-tv, rezultând astfel sume uriașe care sunt vărsate în contul acestei societăți, pentru ca românii să beneficieze de servicii de calitate și de emisiuni realizate la nivel european.

Cu toate acestea, se pare că direcția de destinație a acestor fonduri, modul de atribuire a diverselor proiecte, conflictele de interese existente și alte disensiuni din curtea televiziunii publice nu sunt tocmai în regulă, deși toate acestea sunt suficient de bine alimentate din buzunarul bugetarului sau al pensionarului amărât.

Așteptăm din partea noului președinte-director general al TVR, mai mult sau mai puțin interimar, să facă precizări cu privire la conflictele de interese existente între angajați, interesele lor private sau poate ale companiilor în care unii dintre ei sunt acționari sau manageri. Un gest de transparență în privința procesului de atribuire a diverselor proiecte ale Televiziunii Române ar fi bine-venit, tocmai pentru a înlătura suspiciunile. De asemenea, pentru o mai bună imagine a televiziunii publice, consider că se impune și un control din partea organelor specializate, pentru o verificare riguroasă a cheltuirii banilor publici.

În opinia mea, românii nu trebuie să fie pedepsiți și să suporte prostul management al unei importante instituții publice care are rolul de a-i informa corect, iar cei din fruntea acestor instituții să-și umple buzunarele și să "trăiască bine". Când vom avea o televiziune națională cu programe care să atragă publicul telespectator, când vom avea un management competitiv care să gestioneze cât mai bine și eficient banul luat din buzunarul cetățeanului, atunci vom putea discuta și de o eventuală mărire a taxei TV pentru realizarea de noi proiecte competitive.

Până la un asemenea ideal însă, ar fi de dorit un control al organismelor abilitate, pentru ca opinia publică și Parlamentul să dețină un raport corect al situației de fapt din TVR, iar cei ce au greșit de-a lungul anilor să răspundă.

Eugen Constantin Uricec - declarație politică având ca temă În economia României cifrele vorbesc... și vorbesc de bine!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"În economia României cifrele vorbesc... și vorbesc de bine!"

M-am înspăimântat când am văzut tot felul de comentatori, mai avizați, mai neavizați, mai obiectivi, mai puțini obiectivi, care se tot încurcă în scenarii apocaliptice atunci când vorbesc despre evoluțiile din economia românească. "E dezastru! E de rău! România se afundă!", spun unii care se autoproclamă obiectivi și serioși.

Evident că scepticismul meu în legătură cu rigurozitatea acestor analize a crescut începând de anul trecut, atunci când aproape toți acești "specialiști" contestau cifrele privind creșterea economică din România, cea mai mare din spațiul Uniunii Europene.

Am ajuns astfel să nu mai dau crezare celor care se autointitulează specialiști și să urmăresc evoluțiile din economia românească, adică să judec Guvernul prin prisma indicatorilor macroeconomici. Într-adevăr, în anul 2013, creșterea economică a fost de 3,5%, iar pentru primul trimestru din anul 2014 de 3,8%. De asemenea, toți ceilalți indicatori macroeconomici privind șomajul, investițiile străine directe, dinamica salariului mediu din economie, indicele general al prețurilor vorbesc cinstit despre performanțele Guvernului. Adică? Adică România este bine guvernată și acest lucru se vede și în performanțele economice. Adică România trebuie să continue acest parcurs.

Sunt printre cei care consideră că o creștere a activităților economice, că o creștere a performanțelor din economie trebuie să se resimtă cât mai curând și în buzunarele românilor. Cred cu putere că numai așa românii vor da crezare cifrelor statistice și faptului că România se află pe drumul cel bun și vor închide gura analiștilor necinstiți.

Nici eu și nici dumneavoastră nu cred că am uitat că în România există încă foarte mulți oameni care au indemnizații sociale, pensii, alocații sau alte forme de sprijin social din care nu-și pot asigura traiul zilnic. De aceea, vreau să felicit Ministerul Muncii pentru că a demarat un proces de căutare a unor soluții privind majorarea acestora începând cu 1 ianuarie 2015.

De asemenea, așa cum Guvernul a sprijinit de la 1 ianuarie 2014 salariile rezidenților și ale tinerilor debutanți din educație, cred că de la 1 ianuarie 2015 se impune o analiză riguroasă privind indexarea și majorarea salariilor altor categorii de angajați din sectorul public, pe umerii cărora se sprijină societatea românească și modernizarea statului român.

Cred că a sosit momentul ca cei care tot jelesc necinstit performanțele guvernării să abandoneze această cale și să privească la tabloul general al economiei românești, care este unul pozitiv. Recunosc faptul că măsurile de relaxare fiscală pe care le pregătește Guvernul, unele cu implementare de la 1 iulie, altele din toamnă, sunt așteptate de toată lumea: mediu de afaceri și români. Am convingerea că aceste măsuri își vor arăta roadele în performanțele economice ale mediului de afaceri și vor obliga pe toată lumea, instituții interne sau externe, să rectifice în sus, pozitiv, toate țintele de creștere pentru România. Unii au făcut-o deja, cum ar fi de pildă Banca Mondială.

România are resurse umane și naturale de cea mai bună calitate. România a demonstrat că are o bună guvernare, pentru români și pentru România. Ceea ce trebuie să asigurăm României este stabilitatea politică, socială și legislativă pe termen scurt, mediu și lung. Toată lumea așteaptă de la România mai multă predictibilitate, iar de la analiștii care spun lucruri incorecte în spațiul public, mai multă onestitate.

Constantin Avram - declarație politică intitulată E posibilă refacerea USL?;

Domnul Constantin Avram:

"Este posibilă refacerea USL?"

Dacă prima încercare a lui Călin Popescu-Tăriceanu de cooptare în jurul lui a unui grup consistent de parlamentari liberali, cu ocazia alegerii sale în fruntea Senatului României, a fost sortită eșecului, iată că recenta mișcare de păstrare a identității liberalismului românesc se pare că va reuși. Este adevărat că și condițiile sunt cu totul diferite, iar acestea au fost create exclusiv de greșelile în lanț ale actualei conduceri interimare a liberalilor.

Oricât ar încerca actualii lideri ai PNL să "coafeze" mișcarea de fuziune cu PDL, sub pretextul "unificării dreptei" sau să justifice aderarea la grupul popularilor europeni, în opinia mea, o ruptură de proporții stă să se producă în interiorul mișcării liberale din România, chiar cu ocazia Congresului PNL de la sfârșitul acestei luni. Grupul de parlamentari sau președinți de filiale și personalități ale spațiului liberal, care se coagulează în cadrul Grupului de inițiativă pentru salvarea liberalismului, se pare că este singura soluție de păstrare a identității liberalilor, manifestată de aproape 150 de ani. Pozițiile ferme ale senatorului Ioan Ghișe pot ajuta acțiunea acestui grup, dar, mai mult decât atât, pot fi o cărămidă solidă la temelia refacerii USL, dar și o acțiune politică care să conducă în final la evitarea cooptării PP-DD la guvernarea țării.

Se pare că foarte mulți parlamentari liberali regretă destrămarea USL-ului și vor urgent refacerea uniunii, tocmai în vederea apropiatului scrutin prezidențial din toamnă. Este foarte periculoasă teoria potrivit căreia PSD, ajutat de UNPR și PC, poate câștiga alegerile prezidențiale, chiar dacă pentru turul doi ar putea conta, în schimbul unor concesii de natură etnică, pe sprijinul UDMR, care rămâne totuși alăturat grupului popular din Parlamentul European. De aceea este nevoie de refacerea USL cu o viteză remarcabilă, pentru că în noul mandat politic ar fi ultima șansă de câștigare a alegerilor prezidențiale de către un candidat susținut de PSD.

Spiritul USL încă nu a dispărut, este încă prezent în conștiința colectivă, deși mai sunt multe de făcut din programul de guvernare cu care USL a câștigat alegerile parlamentare. Opinez chiar că este nevoie de sprijinul și implicarea liderilor PSD în refacerea urgentă a USL, atât la nivel central, cât și în teritoriu, astfel încât Congresul PSD din septembrie să fie transformat în Congres al Uniunii Social-Liberale, chiar dacă în filialele județene mai sunt probleme de rezolvat la nivelul implementării protocoalelor de colaborare între cele trei partide.

Renașterea USL ar trebui să devină singurul deziderat al acestei veri, pentru contracararea unificării forțelor de dreapta, care, iată, nu reușesc unificarea integrală a lor, principala piedică fiind tocmai păstrarea identității lor, dar și nominalizarea unui candidat comun la prezidențiale. Rămân de văzut rezultatele, efectele congresului liberalilor de la sfârșitul lunii, dar, din păcate, singura mișcare care se conturează este aceea de sciziune a PNL.

Dacă va reuși Grupul de inițiativă al salvării liberalismului, condus de Tăriceanu, să întoarcă situația din PNL, se va vedea în curând, pentru că refacerea USL cu un PNL unit ar spori șansele candidatului comun pentru Președinția României.

Noi, conservatorii, am fost și vom rămâne aliați serioși și camarazi loiali în continuarea Programului de guvernare al Uniunii Social-Liberale, obiectiv ce este strâns legat de câștigarea alegerilor prezidențiale din toamna lui 2014.

Acum mai mult ca oricând este nevoie de stabilitate guvernamentală, măsuri economice active care să dinamizeze economia țării și, de ce nu, de liniște și stabilitate regională.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Comisia Nana și-a atins scopul moral;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Comisia Nana și-a atins scopul moral"

Am făcut parte din Comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea legalității achiziției terenurilor din zona comunei Nana, județul Călărași. Vreau să anunț românii, și în special cetățenii Colegiului uninominal nr. 8 Cluj, că respectiva comisie parlamentară comună de anchetă și-a finalizat activitatea, iar Parlamentul va trimite Parchetului General raportul elaborat în urma audierilor și a celorlalte probe acumulate în decursul anchetei parlamentare. Comisia specială s-a suspendat de drept, în urma deschiderii procedurii judiciare privitoare la fapte sau activități care constituie același obiect, astfel încât Parlamentul este obligat să transmită organelor judiciare informarea cuprinzând toate documentele, precum și draftul de raport elaborat în acest sens. După cum se știe, Comisia specială de anchetă parlamentară a verificat controversa națională creată în cazul achiziționării de către Ioana Băsescu, fiica președintelui Traian Băsescu, a unui teren în comuna Nana, județul Călărași.

Sunt încrezător că, mai departe, organele judiciare își vor face treaba cum se cuvine în acest caz, însă un lucru este cert: Comisia Nana și-a dovedit utilitatea. Sunt convins că toate documentele și probele analizate în urma unui volum însemnat de muncă vor fi de mare folos procurorilor care vor coordona ancheta, deoarece există suspiciuni conform cărora achiziționarea acelui teren nu a fost în perfectă legalitate. Probabil că la finalul procedurilor judiciare vom afla cu exactitate dacă au existat sau nu vinovați în acest caz, însă, cu certitudine, procurorii vor avea mult de furcă pentru a devoala rețelele organizate care se ocupă cu retrocedări ilegale de terenuri din România, și aici mă refer la modul general, nu la speța Nana în sine.

Dincolo de concluziile parlamentare în acest caz, în opinia mea există unele neclarități de ordin moral în ceea ce privește realizarea acestei tranzacții de către familia președintelui Băsescu. Nu știu și nu cred, la fel ca milioane de alți români, ca vreo bancă din România să fi dat un asemenea credit uriaș unui om de rând. Legalitatea operațiunii este în sarcina justiției, ea să se pronunțe! Eu spun doar că nu știu cum un român s-ar duce la o bancă și banca i-ar acorda imediat un împrumut în valoare de 1.028.507,55 euro, în condițiile în care în ziua de astăzi nu știu cine mai poate contracta un credit bancar mai mare de 5.000 de euro.

În concluzie, morala, dacă vreți, a activității acestei comisii de anchetă a Parlamentului, cea conform căreia nimeni nu ar trebui să fie mai presus de lege, nici măcar președintele, și-a atins scopul.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Guvernul trebuie să continue procesul de descentralizare al administrației centrale și locale;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Guvernul trebuie să continue procesul de descentralizare a administrației centrale și locale"

Consider că Guvernul PSD-PC-UNPR nu trebuie să abandoneze un proiect extrem de pragmatic și generos, lansat în urmă cu doi ani de Uniunea Social-Liberală, respectiv schimbarea viziunii naționale privind administrația publică și dezvoltarea regională. Spre deosebire de abordarea haotică a acestei teme de către fostele guvernări, actuala coaliție care conduce România a demonstrat că are o serie de priorități, pe care va încerca să le ducă la bun sfârșit în următorii ani.

În primul rând, trebuie să acționăm mai susținut pentru depolitizarea administrației publice centrale, prin limitarea funcțiilor politice numai la nivel de miniștri, secretari de stat și cei asimilați acestora, dar și a celei locale. Să nu uităm că în prezent, la doi ani de la alegerile locale din 2012, o serie de instituții deconcentrate ale statului din județele țării, mai precis direcții ministeriale, sunt ocupate, paradoxal, tot de membri ai PDL, ceea ce nu-i încântă deloc pe românii care au votat schimbarea. De asemenea, trebuie să milităm pentru profesionalizarea funcționarilor publici, prin impunerea principiului competenței ca unic criteriu pentru accesul și promovarea în funcția publică. În acest fel, pe de o parte, va fi redusă la maximum posibilitatea ca funcționarul public să fie ușor șantajabil și supus tentativelor de corupție, iar pe de altă parte, va încuraja intrarea specialiștilor buni și competenți în sistemul de stat.

Totodată, actualul Guvern va avea misiunea deloc ușoară de a continua procesul de rentabilizare a agențiilor guvernamentale, prin introducerea standardelor de cost și a normativelor de personal, dar și redefinirea atribuțiilor prefecților și eliminarea din Constituție a prevederii privind suspendarea de drept a actului administrativ atacat în instanță.

Nu în ultimul rând, Guvernul și majoritatea parlamentară actuală trebuie să încurajeze respectarea principiului consolidării autonomiei locale prin asigurarea integrală a resurselor financiare suficiente, corespunzătoare competențelor transferate, dar și a principiului echității, al parteneriatului activ între autoritățile centrale și locale, a principiului subsidiarității, al competențelor exclusive pentru autoritățile locale.

În ceea ce privește descentralizarea, susțin că trebuie să reconsiderăm calendarul de realizare a acestui proces, deoarece am promis românilor că ne vom ocupa de modificarea și completarea legii-cadru a descentralizării. În opinia mea, avem nevoie și de adoptarea unui nou și eficient cadru financiar, bazat pe alocarea resurselor financiare necesare pentru fiecare autoritate centrală și locală în parte, în funcție de competențele transferate prin lege și în acord cu principiul consolidării autonomiei locale. De asemenea, trebuie să încercăm ca suma alocată pentru dezvoltarea comunităților locale să reprezinte minimum 2% din PIB pe an, prin Legea bugetului de stat, pe toată durata acestui mandat de guvernare.

În accepțiunea mea, fondurile pentru dezvoltare trebuie să fie repartizate pe regiuni și județe, printr-o formulă ce va ține cont de venitul mediu pe cap de locuitor, numărul de unități administrativ-teritoriale și suprafața fiecărui județ în parte. O primă reparație s-a făcut deja în ceea ce privește salariile primarilor, care au fost majorate, fiind reașezate în funcție de răspunderile, atribuțiile și numărul de locuitori din comunitatea pe care o reprezintă, iar personalul din subordine beneficiază acum de toate sporurile prevăzute de lege, eliminate de fostele guvernări. În urma procesului de descentralizare, primarul va avea mai multă putere de decizie și atribuții sporite în ceea ce privește administrarea treburilor comunității pe care o reprezintă.

Descentralizarea nu se poate face nici peste noapte, nici la comanda și la dorința cuiva. Cred că românii trebuie întrebați dacă sunt de acord, ei trebuie lăsați să își decidă viitorul administrativ, deoarece au trecut vremurile în care oamenii erau "cobaii" nu știu cărei conduceri a statului.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - După 20 de ani... din nou fotbal la televizor!;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"După 20 de ani... din nou fotbal la televizor!"

"După 20 de ani" este titlul unui cunoscut roman al celebrului Alexandre Dumas, în care sunt povestite aventurile a patru prieteni mușchetari nedespărțiți, care luptau cot la cot pentru dreptate și justiție. În România anului de grație 2014, "după 20 de ani" poate reprezenta parafrazarea realității triste în care a ajuns fotbalul românesc. În aceste zile, milioane de microbiști români privesc meciurile la televizor și văd cum este ridiculizată Grecia, echipa care ne-a privat de participarea la Campionatul Mondial din Brazilia și cu mâhnire în suflet își amintesc de frumoasa vară din 1994, când ieșeam cu toții în stradă după victoriile de poveste cu Argentina și Columbia...

Fotbalul este un fenomen social la scară înaltă în România, suscită un interes enorm, însă, în ultimii 20 de ani, vorba romanului lui Dumas, anumiți indivizi și-au bătut joc de acest sport-etalon, dar mai ales de iubitorii acestuia de pe plaiurile mioritice. Rămânerea echipei naționale a României în afara elitei fotbalistice mondiale și europene comportă mai multe aspecte de discutat și analizat de către cei cu competențe în domeniu.

Ani de zile s-a spus că Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, porecliți "Nașul" și "Corleone", precum în filmele mafiote de succes, au stat la baza lipsei performanțelor echipei reprezentative de fotbal. Prin managementul lor prestat timp de... tot 20 de ani, la conducerile FRF și LPF, acești oameni și-au demonstrat cu vârf și îndesat incompetența. Performanțele echipelor de club la nivel internațional au lipsit cu desăvârșire, cu câteva excepții, campionatul național a ajuns o bătălie între echipele care scapă de insolvență, formații de tradiție au dispărut din primul eșalon, birocrația și corupția bântuie peste tot ca o fantomă aducătoare de ghinion.

Alte cauze ale regresului fotbalului românesc sunt lipsa investițiilor la nivel de copii și juniori, precaritatea bazelor sportive, incompetența unor autorități locale de a sprijini fenomenul sportiv etc. La toate acestea s-au adăugat, precum cireașa de pe tort, contraperformanțele Naționalei, fără îndoială cea mai iubită echipă sportivă din România, care se zbate de ani buni în mediocritate, spre disperarea iubitorilor fotbalului.

După 20 de ani, "Nașul" și "Corleone" au predat ștafeta, mai mult simbolic decât de facto, însă "marele" antrenor al selecționatei României a supraviețuit miraculos schimbărilor, ratând deplorabil dubla de baraj cu Grecia și menținând Naționala pe același trend descendent și fără șanse de revitalizare. Românii sunt condamnați astfel să mai trăiască câțiva ani (bine ar fi să fie cât mai puțini!) din amintirile cu Hagi, Adrian Ilie și Răducioiu, până când forurile de conducere ale sportului, în general, și fotbalului, în special, se vor trezi din neputință și pasivitate și vor înțelege că fenomenul fotbal nu este doar o vacă de muls bani în scop personal, ci o bucurie națională, a tuturor.

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Testamentul conservatorului Mihai Eminescu;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Testamentul conservatorului Mihai Eminescu"

Românii au comemorat în aceste zile 125 de ani de la trecerea în eternitate a poetului nostru național Mihai Eminescu. Îmbucurător este faptul că la manifestările dedicate omagierii marelui scriitor, dar și observator autorizat al fenomenului politic, au fost prezenți o mulțime de tineri, semn clar al faptului că operele lui Mihai Eminescu sunt mai actuale ca oricând și că românii s-au întors către poezie, în această perioadă de criză morală și de identitate pe care o traversăm.

De asemenea, un gând de recunoștință se cuvine a fi îndreptat și spre Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române care a organizat, așa cum se cuvine, o slujbă de pomenire la mormântul poetului din Cimitirul Bellu, iar în Catedrala Patriarhală s-a săvârșit slujba parastasului, la finalul Sfintei Liturghii de duminică.

De asemenea, o sesiune solemnă dedicata comemorării marelui nostru înaintaș a avut loc luni în Aula Academiei Române. Pozitivă este și seria de manifestări dedicate aceluiași eveniment care au avut loc în mai multe orașe din țară, dar și în străinătate, în special în țara noastră soră, Republica Moldova, și la Cernăuți, în Ucraina.

Nu trebuie să uităm că, conform scrierilor vremii, rădăcinile ideologice ale gândirii politice a lui Mihai Eminescu au fost cele conservatoare, în acord cu Petre Carp și Titu Maiorescu. Mai mult, marele poet a fost o figură marcantă a Partidului Conservator, iar prin consemnările sale jurnalistice a deranjat importanți lideri ai formațiunii, rămânând celebre în cuvintele: "Ia mai opriți-l pe Eminescu ăsta!". De altfel, publicistica poetului conservator ne-a lăsat tuturor o frescă cu valoare de simbol, care oglindește cu fidelitate caracteristicile scenei politice, parlamentare și guvernamentale de atunci.

Cariera de ziarist politic a lui Eminescu a fost pigmentată de articole cu tentă de educație politică destinate cititorilor săi. "Părerea mea individuală, în care nu oblig pe nimeni de-a crede, e că politica ce se face azi în România, și dintr-o parte și dintr-alta, e o politică necoaptă, căci pentru adevărata și deplina înțelegere a instituțiilor noastre de azi ne trebuie o generațiune ce-avem de-a o crește de-acu-nainte. Eu las lumea ca să meargă cum îi place dumisale - misiunea oamenilor ce vor din adâncul lor binele țării e creșterea morală a generațiunii tinere și a generațiunii ce va veni. Nu caut adepți la ideea cea întâi, dar la cea de a doua sufletul meu ține ca la el însuși", scria marele poet, prozator și jurnalist.

De asemenea, Eminescu a pledat activ pentru conservarea naționalității și întărirea statului național, considerate de el a fi "legea supremă a nației", iar politica eficientă a vremii trebuia efectuată, scria poetul, doar în funcție "de calitățile și defectele rasei noastre, de predispozițiile ei psihologice".

Încurajarea conștiinței interesului național promovat de Eminescu ar trebui să fie o prioritate și acum, pentru toți cei care suntem angrenați în politică. Scrierile politice ale "Luceafărului" sunt de actualitate și astăzi, la 125 de ani de la nemurirea sa, ele reprezintă un adevărat testament și n-ar fi rău să mai fie rememorate din când în când, pentru a nu ne uita menirea de a fi mereu în slujba poporului...

Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică: - Dinamizarea luptei anticorupție, o necesitate pentru România!;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Dinamizarea luptei anticorupție, o necesitate pentru România!"

Ultimele rapoarte ale Comisiei Europene privind evoluția justiției din România, în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), indică indubitabil că lupta împotriva corupției trebuie să rămână o prioritate majoră. Comisia Europeană ne-a avertizat că nu am întreprins acțiuni urgente pentru a accelera soluționarea unui număr important de dosare de corupție la nivel înalt. Mai mult, vizita recentă la București a celor trei senatori americani, membri ai Comisiei de politică externă, a constituit un nou motiv de îngrijorare pentru România, în condițiile în care forul nostru legislativ a votat împotriva ridicării imunității unor parlamentari. Cei trei senatori au avertizat, de asemenea, că lupta împotriva corupției este un element fundamental pentru însănătoșirea societății românești și îmbunătățirea situației economice și reprezintă un factor determinant pentru ca potențialii investitori să acorde țării noastre o atenție sporită.

Senatorul Christopher Murphy a fost extrem de tranșant, susținând că în SUA o dezbatere despre protejarea propriei imunități prin vot ar fi "de tot râsul", afirmație care, în mod evident, nu prea ne face cinste... u siguranță, democrația parlamentară din România este încă fragilă, nu se poate compara cu situația din America... Însă semnalul de alarmă al senatorilor americani a fost acela că Parlamentul nu are prerogativele și menirea de a-i proteja pe unii din membrii săi de libera desfășurare a procedurilor judiciare de anchetă. "Dacă un procuror decide să deschidă un caz pe numele unui membru al Congresului, Congresul nu poate face nimic să protejeze acea persoană", a precizat Murphy.

Pe de altă parte, este o realitate faptul că actualii guvernanți au adoptat în ultima perioadă măsuri concrete în scopul îmbunătățirii recuperării prejudiciilor infracțiunilor, urmărirea în justiție a cazurilor de spălare de bani, precum și pentru protecția împotriva conflictelor de interese în gestionarea fondurilor publice. Cu toate acestea, România rămâne deficitară la capitolul gestionarea fondurilor publice, dar și în cadrul autorităților care reglementează, verifică și adoptă decizii privind plângerile din domeniul achizițiilor publice, în special în domeniul achiziției medicamentelor. Din nefericire, încă nu suntem credibili la nivel european, fapt care ne poate costa încă o amânare în procesul de integrare în spațiul Schengen.

În opinia mea, responsabilă pentru această stare de fapt este întreaga clasă politică, deoarece ne-am obișnuit ca în România nimeni să nu își asume greșelile și nimeni să nu plătească pentru erori. Îmi exprim însă încrederea că, până la viitorul Raport MCV, Comisia Europeană va aprecia progresele făcute de țara noastră în lupta împotriva corupției și pentru respectarea legilor și statului de drept, în așa fel încât să nu ne pierdem nici șansele de a accede în spațiul Schengen, dar nici credibilitatea pe plan internațional, pentru a reuși să fim solvabili în ochii partenerilor politici și economici internaționali.

Cornelia Negruț - declarație politică având ca subiect Statul sprijină românii care vor să dezvolte noi afaceri, indiferent de vârstă;

Doamna Cornelia Negruț:

"Statul sprijină românii care vor să dezvolte noi afaceri, indiferent de vârstă"

Actualul Guvern și majoritatea parlamentară continuă să își respecte promisiunile făcute românilor și aproape în fiecare săptămână inițiază acte normative cu caracter reparator pentru oameni, în vederea ușurării traiului zilnic și creșterii standardului de viață. Astfel, Camera Deputaților, în calitate de for decizional, a adoptat recent o serie de proiecte legislative importante, care vin în susținerea mediului de afaceri, a investițiilor publice și a dezvoltării agriculturii.

Un asemenea demers a fost adoptarea proiectului de Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Este vorba de o măsură îndreptată în mod evident spre stimularea mediului de afaceri, care va avea efecte imediate în creșterea economică reală, prin încurajarea a tot mai mulți români să dezvolte afaceri private. Vechea ordonanță de urgență restricționa acordarea unor facilități fiscale pentru români în funcție de vârsta beneficiarilor, care trebuia să fie până la 35 de ani. Noua lege adoptată de Parlament a înlocuit termenul "întreprinzători tineri" cu cel de "întreprinzători debutanți în afaceri", fiind eliminată astfel restricția de vârstă. În acest fel, orice român, indiferent de vârstă și pregătire profesională, care se află la prima afacere, va putea beneficia de facilitățile fiscale specifice oferite de stat, de condițiile de creditare, precum și de alocațiile financiare nerambursabile, nu doar antreprenorii debutanți cu vârsta maximă de 35 de ani, ci toate persoanele aflate la prima afacere.

Potrivit legii, prin program se acordă facilități pentru microîntreprinderile nou-înființate, conduse de întreprinzătorii debutanți în afaceri, care desfășoară pentru prima dată activitate economică, prin intermediul unei societăți cu răspundere limitată. De asemenea, se prevede acordarea de către Departamentul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediul de Afaceri și Turism, prin OTIMMC în a cărui rază de competență își are sediul social, a unei alocații financiare nerambursabile reprezentând cel mult 50%, dar nu mai mult de 10.000 euro sau echivalentul în lei din valoarea proiectului aferent planului de afaceri, pentru care face dovada surselor de cofinanțare.

Noua lege votată de Parlament va crește exponențial numărul IMM-urilor din România, fapt ce va reprezenta creșterea numărului de angajați, a PIB-ului și a consumului, pe de o parte, precum și scăderea șomajului și încurajarea competitivității, pe de altă parte. Toate acestea vor duce la relansarea economică atât de dorită a României, precum și la dezvoltarea spiritului întreprinzător, de care românii nu duc lipsă, un aspect care este, fără îndoială, pozitiv pentru noi toți.

Erland Cocei - declarație politică despre lipsa de transparență și de profesionalism a Guvernului Ponta 3;

Domnul Erland Cocei:

Lipsa de transparență și de profesionalism, inconsecvența, populismul, preocuparea din ce în ce mai accentuată de a abandona interesul public și de a legifera pentru interesele găștilor PSD sunt atributele majore ale Guvernului Ponta 3 în cele câteva luni de la instalare. Dacă adăugăm și suspiciunile de corupție și abuzurile săvârșite în numele frăției roșii de partid, avem imaginea unui Guvern și a unui premier care nu mai slujesc cauza publică și binele cetățenilor, riscând să îndepărteze România de valorile europene și de comunitatea democratică internațională.

Și dacă în campania electorală pentru europarlamentare PSD încă mima democrația și faptul că USL trăiește, cu scopul vădit de a păcăli electoratul și de a mai aduna câteva voturi, imediat după anunțarea rezultatelor, România avea să afle prin vocea premierului că totul a fost o minciună și că, de fapt, USL nu mai trăiește. Mai mult, PSD și-a dat complet arama pe față, promovând la foc automat o serie de inițiative fără legătură cu programul de guvernare, ci la dorința expresă a baronilor din teritoriu și din administrația centrală.

Scutirea de impozit a profitului reinvestit și reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator sunt măsuri solicitate insistent de PNL încă din 2013, pentru a reduce povara fiscală pe piața muncii și a sprijini mediul de afaceri pentru realizarea de investiții și de noi locuri de muncă. De fiecare dată, răspunsul premierului Ponta a fost evaziv: adoptarea lor depinde de poziția partenerilor noștri internaționali - FMI, CE și Banca Mondială, iar aplicarea lor de la 1 iulie nu se poate face în lipsa unui acord cu aceste instituții.

Demagogia premierului Ponta a fost devoalată cu prilejul vizitei delegației comune a reprezentanților celor trei instituții de acum câteva zile. Deși poziția acestora a fost de susținere a reducerii CAS-ului cu 5 puncte procentuale, cu condiția ca Executivul să pregătească un plan sustenabil de implementare pe termen lung, Victor Ponta a anunțat că discuțiile au fost sistate pe acest subiect până în toamnă, din cauza opoziției FMI, motiv pentru care va înainta un proiect de lege de adoptare a acestei măsuri de la 1 octombrie.

Dacă tot nu ține cont de opinia FMI, atunci de ce Guvernul Ponta nu a adoptat cele două măsuri în 2013, atunci când am cerut noi, liberalii? Oare nu cumva PSD dorește să se lepede acum, în preajma alegerilor prezidențiale, de aceste instituții și de vigilența lor pentru a promova măsuri populiste, gen electorată, și pentru a putea aloca discreționar banii publici către baronii locali și clientela politică? Oare nu în acest sens este modificată Legea privind Programul Național de Dezvoltare Locală, prin care alocările pentru investițiile publice locale stau doar în pixul domnului Dragnea, fără nicio consultare, așa cum erau alocați pe vremuri, din pixul lui Cozmâncă sau al lui Mischie?

Tot în acest sens este gândită și Legea privind abilitarea Executivului de a emite ordonanțe în vacanța parlamentară, care prevede promovarea rapidă a unor legi extrem de importante, care ar fi trebuit să beneficieze de dezbateri parlamentare ample. Vorbim astfel, spre exemplu, de Legea taximetriei, un proiect aflat în procesul legislativ din 2010, însă pe care Guvernul dorește acum să-l treacă rapid, în ciuda faptului că majoritatea PSD-UNPR-PC din Parlamentul României ar permite adoptarea actului normativ după finalizarea dezbaterii în comisiile de specialitate. Totodată, observăm că Masterplanul general de Transport devine brusc prioritatea Guvernului în această vară, după un lung șir de amânări și eșecuri, și nu ar fi de mirare dacă, în toamnă, visul domnului Liviu Dragnea - Autostrada București-Alexandria, ar deveni realitate - cel puțin pe hârtie, în detrimentul altor proiecte de infrastructură.

Un alt act normativ pe care Guvernul Ponta 3 și-a propus să îl adopte în această vară modifică regimul circulației pe drumurile publice, în ciuda faptului că anul trecut, după o vastă dezbatere, s-a convenit ca noul Cod rutier să nu fie promovat prin Ordonanță de Guvern, ci prin proiect de lege. Asistăm, astfel, la o răzgândire aparent nemotivată, dar care trădează o agendă ascunsă a Guvernului Ponta 3.

Mai mult, în baza aceleiași legi de abilitare, Guvernul și-a creat pârghiile pentru a transfera cu titlu gratuit către autoritățile locale pachete de acțiuni de la societățile aflate în portofoliul Departamentului pentru Energie. Astfel, baronii locali ai PSD vor putea să-și numească oameni în consiliile de administrație și vor căpăta putere de decizie în cadrul societăților respective, pentru a putea avea un cuvânt de spus în cazul licitațiilor derulate de acestea.

Iar lucrurile nu se vor opri aici: cu Victor Ponta instalat la Cotroceni, după decembrie 2014, prima lege promovată și semnată de acesta va fi legea amnistiei și grațierii, de care vor beneficia toți cei pentru care astăzi PSD-ul face scut în fața justiției.

Ioan Tămâian - intervenție intitulată Felicitări organizatorului Festivalului Internațional de Teatru de la Sibiu, domnul Constantin Chiriac;

Domnul Ioan Tămâian:

"Felicitări organizatorului Festivalului Internațional de Teatru de la Sibiu, domnul Constantin Chiriac"

Tocmai s-a încheiat de trei zile cea de-a XXI-a ediție a Festivalului Internațional de Teatru de la Sibiu, un eveniment clădit timp de peste două decenii cu respect, multă muncă și seriozitate. Doresc să felicit astăzi pe domnul director Constantin Chiriac, Consiliul Local Sibiu, pe organizatorii celui mai important festival de teatru și artele spectacolului din România.

Festivalul Internațional de Teatru de la Sibiu promovează creația teatrală românească și internațională de cea mai bună calitate, prin prezentarea celor mai bune și importante spectacole ale momentului.

Timp de zece zile, în cadrul Festivalului Internațional de Teatru de la Sibiu, au avut loc și evenimente colaterale: diverse expoziții, întâlniri ale unor instituții culturale, conferințe de presă, iar municipiul Sibiu a devenit pentru aproape două săptămâni capitala culturală internațională, prin numărul mare de evenimente care au avut loc aici și prin participarea unui important număr de artiști din întreaga lume.

Tema ediției din 2014 - "Unicitatea în diversitate" - a însumat excelența în artele spectacolului din România, în care starurile au performat alături de începători și experimentul a stat alături de patrimoniu, iar oamenii cu imaginație și ideile creative din diferite culturi și țări au interacționat și au făcut schimb de experiență.

În concluzie, Festivalul de Teatru de la Sibiu a repurtat și la această ediție un succes uriaș care a contribuit la reputația municipiului de a fi unul dintre cele mai vibrante și prospere orașe culturale din Europa și din lume chiar.

Totuși, nu pot să nu atrag atenția Guvernului și Ministerului Culturii că pentru anul 2014 nu au alocat din buget nicio sumă pentru evenimente culturale, iar pentru Festivalul de Teatru de la Sibiu s-a alocat un milion de lei, printr-o hotărâre de Guvern, în ultimul moment. Este nevoie de o predictibilitate și de o programare pentru pregătirea unui eveniment de asemenea amploare și din aceste motive este necesară și din partea guvernanților o mai mare atenție și o strategie bine pusă la punct.

Nu în ultimă instanță, reamintesc Guvernului, în general, și Ministerului Culturii, în special, că teatrul românesc este - și nu de azi, de ieri, ci de mai multe decenii - un excelent ambasador al României în străinătate. România nu are mulți astfel de ambasadori (nu mă refer la diplomați) și de aceea nu trebuie neglijată activitatea teatrală și slujitorii scenei. Consider că pentru imaginea României orice efort financiar nu este inutil.

Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică referitoare la Reducerea cu 5% a CAS-ului;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Reducerea cu 5% a CAS-ului"

Cele mai multe declarații politice pe care le-am făcut în ultima perioadă s-au referit la măsurile propuse de liberali pentru relaxare fiscală și pentru stimularea economiei: reducerea CAS-ului cu 5% și neimpozitarea profitului reinvestit.

Săptămâna trecută, la finalul negocierilor cu FMI, am aflat de la premierul Ponta că Guvernul va transmite în Parlament un proiect de lege privind reducerea CAS-ului cu 5% începând cu luna octombrie a acestui an, cu trei luni mai târziu decât promisese.

În aceste condiții, liberalii atrag atenția că încă nu avem de-a face cu reducerea propriu-zisă a CAS-ului, neexistând încă un act normativ din partea Guvernului sau a Parlamentului care să își producă efectele. Tot ceea ce avem este o declarație referitoare la reducerea CAS-ului de la 1 octombrie, așa cum am tot avut astfel de declarații și promisiuni privind reducerea CAS-ului de la 1 iulie, ceea ce nu s-a întâmplat.

Guvernanții, în frunte cu primul-ministru, ar trebui să explice de ce neimpozitarea profitului reinvestit a fost adoptată prin OUG, iar reducerea CAS-ului este transferată Parlamentului. Când Guvernul nu dorește să adopte o poziție clară, se ascunde în spatele Parlamentului, acolo unde, de multe ori, își omoară propriile proiecte aprobate în ședințele Executivului. Cred că și acum urmărește același lucru: să atragă "ceva" din mediul de afaceri pentru votul de la prezidențiale, după aceea ... nu mai contează ...

Pentru cei care nu știu, reamintim că Partidul Național Liberal a depus încă din luna martie o inițiativă legislativă care prevedea ambele măsuri fiscale. Această măsură a reducerii CAS-ului a fost subiect de discuție de circa un an și jumătate, a fost parte a programului de guvernare, fiind promovată și impusă de componenta PNL a guvernării USL.

PNL consideră că amânarea introducerii acestei măsuri a făcut parte din strategia electorală a Guvernului Ponta care acum, în așteptarea alegerilor prezidențiale, dorește să arate românilor că îi pasă și de clasa antreprenorială și de locurile de muncă.

De ce a ales Guvernul să ignore poziția FMI, după ce a trecut prin filtrul FMI orice măsură de politică fiscală, oricât de măruntă? Nu ridică semne de întrebare cu privire la sustenabilitatea acestei politici anunțul făcut de premier că reducerea CAS-ului va avea loc chiar fără susținerea FMI și a celorlalți parteneri internaționali?

Dacă așa stau lucrurile și reducerea CAS-ului se poate face și fără acordul FMI, atunci s-a ratat introducerea acestei măsuri încă din 2013.

În lipsa oricărei acțiuni coerente, în condițiile creșterii șomajului, ale micșorării dezastruoase a absorbției fondurilor europene, ale menținerii unor cheltuieli ineficiente, orizontul imediat al economiei românești este sumbru. Din punct de vedere economic, România se află într-o situație complicată, dificilă, fără perspectivă optimistă, Guvernul PSD condamnând la mulți ani de sărăcie cetățenii români.

Constantin Galan - declarație politică despre absorbția fondurilor structurale;

Domnul Constantin Galan:

Declarativ, absorbția fondurilor structurale este o prioritate asumată de Guvernul Ponta, însă în primele cinci luni ale acestui an, ceea ce a estimat acest guvern privind absorbția fondurilor europene se află sub așteptările avute inițial, în special pentru domeniile mediu și transport.

Acestui lucru i se mai adaugă și faptul că 20% din suma pe cadrul bugetar actual nu a fost cheltuită, din cauză că lucrurile au stagnat și Comisia Europeană a oprit finanțarea pentru România, din motivele cunoscute. Asta înseamnă că aproximativ 3,7 miliarde de euro se pierd din cauza incompetenței Guvernului condus anterior de domnul Boc și actualmente de domnul Ponta.

Slaba alocare de resurse (în primul rând, resurse umane competente), legislația, mecanismele de implementare și atitudinea factorilor de decizie față de beneficiari au demonstrat lipsa de viziune, de profesionalism și de minimă preocupare pentru aplicarea bunelor practici din alte țări ale Uniunii Europene în domeniu. Deficiențele sunt multiple și, din păcate, nimeni nu a fost preocupat de acest domeniu.

În condițiile în care rezultatele acestor proiecte aduc valoare adăugată diverselor domenii importante din România, doresc să atrag atenția ca factorii decizionali pentru acest segment să facă tot posibilul pentru a mări măcar nivelul de absorbție de la finalul acestui an.

Raluca Surdu - declarație politică referitoare la reducerea CAS-ului;

Doamna Raluca Surdu:

În cadrul acestei declarații voi vorbi despre o măsură care reprezintă o adevărată gură de aer pentru mediul de afaceri din România și care poate să fie un element important în încercarea țării noastre de a atrage noi investitori. Reducerea CAS-ului a fost o măsură pentru care noi, liberalii, am militat și ne-am luptat în ultima perioadă, atât de la guvernare, cât și din opoziție.

Adoptarea acestei măsuri reprezintă răspunsul adecvat la solicitările și așteptările reprezentanților mediului de afaceri de a beneficia de o reducere a presiunii fiscale și a costurilor cu forța de muncă. Pentru PNL susținerea mediului de afaceri și creșterea investițiilor reprezintă două dintre prioritățile de bază.

Reducerea CAS-ului are un rol semnificativ și în ceea ce privește combaterea muncii la negru, una dintre problemele economiei României și totodată un element de risc pentru cetățenii români activi. Reducerea supraimpozitării muncii vizează scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă și stimularea creării de noi locuri de muncă. Intrarea în legalitate a muncitorilor care acum sunt angajați "la negru" va face ca aceștia să beneficieze de asigurare de sănătate și de pensie.

Odată cu introducerea măsurii de reducere a CAS-ului, statul trebuie să gestioneze mai eficient instrumentele de control ale organelor competente. Efectul în plan bugetar al acestei măsuri trebuie să se traducă într-un suport sustenabil pentru creșterea încasărilor bugetare și nu în sufocarea mediului de afaceri. Doar așa reprezentanții acestui domeniu esențial al societății românești vor fi încurajați să crească nivelul investițiilor, iar cei care se gândeau să investească în România vor fi stimulați în acest sens, fapt ce va genera noi locuri de muncă și dezvoltare și creșterea nivelului de trai al românilor.

Prin acest tip de măsuri, România arată că poate oferi un mediu favorabil pentru investitorii locali sau internaționali. De asemenea, aducând noi investitori, statul primește noi surse din care să atragă fonduri pentru bugetul de stat. O reducere a CAS-ului poate reprezenta și stimulul necesar pentru creșterea consumului, fapt ce va genera din nou venituri mai mari la bugetul de stat, bani necesari pentru dezvoltarea unor proiecte esențiale pentru România, în diverse domenii strategice.

România a reușit ca în timpul guvernării din care PNL a făcut parte să ajungă pe un trend ascendent în ceea ce privește creșterea economică. Măsurile pe care PNL le-a promovat, precum reducerea CAS-ului și neimpozitarea profitului reinvestit, vor avea un efect stimulativ pentru creșterea economică, dar și un efect benefic pentru cetățenii români.

Daniel Iane - declarație politică referitoare la reducerea CAS-ului și la umflarea abuzivă a facturilor la energia electrică;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul acestei declarații vreau să îmi exprim atât dezamăgirea, dar mai ales îngrijorarea cu privire la cum a ajuns Victor Ponta și Guvernul pe care îl conduce să îi mintă permanent pe români și, după cum am aflat săptămâna trecută, chiar să le bage mâna adânc în buzunar, după cum s-a descoperit în cazul facturilor la lumină umflate abuziv, la ordinul vicepreședintelui ANRE Claudiu Sorin Dumbrăveanu, susținut în această poziție de PSD și de premier.

Amânarea reducerii CAS-ului cu 5% pentru încă șase luni, deși chiar Victor Ponta a fost cel care la fiecare apariție publică promitea, ba chiar amenința, că atât angajații, cât și angajatorii vor beneficia de o astfel de măsură începând cu 1 iulie, este dovada demagogiei politice marca PSD.

Zilele trecute, Victor-Viorel Ponta a reevaluat și a decis că introducerea măsurii care prevede reducerea CAS-ului cu 5% va avea loc în octombrie. Nimic mai fals, Fondul Monetar Internațional s-a pronunțat că o astfel de măsură nu este oportună, având în vedere că economia din România nu a fost încă repornită, așa cum Victor Ponta încearcă să ne transmită. Având în vedere această poziție a Fondului Monetar Internațional, consider că reducerea CAS-ului nu va fi o măsură care să fie aplicată în acest an.

Ca o remarcă, vreau să adaug faptul că Victor Ponta nici nu va mai avea ocazia să susțină o astfel de măsură. Pierderea alegerilor prezidențiale din acest an de către Victor Ponta și PSD va însemna și pierderea majorității parlamentare, astfel reducerea CAS-ului va rămâne un proiect ce va fi implementat până la urmă tocmai de partidul care a propus și a susținut o astfel de măsură, și anume, Partidul Național Liberal.

Prin intermediul acestei declarații mai doresc să le reamintesc foștilor parteneri din USL că PNL s-a pronunțat ferm în favoarea reducerii CAS-ului cu 5% încă de la începutul anului 2013. Cei care s-au opus cu vehemență atunci a fost Victor Ponta și apropiatul său Florin Georgescu.

Brusc, chiar în momentul următor după ce PNL a fost înlăturat de la guvernare de Victor Ponta, reducerea CAS-ului cu 5% a devenit obiectivul suprem al acestui guvern. Oare de ce?

Totuși, ne-am bucura ca inițiativa și eforturile PNL să devină realitate, într-un final, prin reducerea poverii fiscale pe muncă, dacă am fi siguri că nu avem de-a face cu o nouă inducere în eroare.

Consider că dorința dumneavoastră, exprimată prin vocea lui Victor Ponta, prin care doriți să reduceți CAS-ul cu 5% chiar cu o lună înainte de alegerile prezidențiale, este o acțiune pur electorală prin care încercați să deturnați întreaga campanie pentru prezidențiale. Nu o să reușiți! Poate, poate mai câștigați un procent sau chiar două în sondaje, dar doar atât.

În plus, trebuie precizat că interesul electoral al lui Victor Ponta riscă să distrugă relația și parteneriatele strategice ale României cu instituțiile financiare internaționale. Victor Ponta nu va mai fi premier începând cu noiembrie 2014, dar România va fi obligată să continue relația cu FMI.

Oricum ar fi, având în vedere că FMI nu a fost de acord cu reducerea CAS-ului arată că Victor Ponta și Guvernul nu și-au făcut deloc temele. Datorită lui Ponta și PSD suntem corigenți la capitolul economie.

În concluzie, doresc să fac o previziune: amânarea reducerii CAS-ului cu 5% va fi unul din principalele motive pentru care Victor Ponta și PSD vor pierde alegerile prezidențiale din acest an și implicit și poziția de premier.

Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică intitulată Cartele prepay și Wi-Fi gratuit cu buletinul;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Cartele prepay și Wi-Fi gratuit cu buletinul"

În aprilie, Guvernul României a inițiat o procedură prin care devine obligatorie identificarea abonaților prepay pe baza buletinului. Odată cu această lege, cetățenii ar trebui identificați și când se conectează la rețele Wi-Fi gratuite.

Acest proiect este considerat a fi unul absolut necesar pentru securitatea națională și siguranța cetățenilor, dar și util în lupta cu marile rețele de evaziune și corupție din țară.

Potrivit motivelor acestui proiect legislativ, clienții prepay, care sunt în proporție de 67% pe piața de telefonie mobilă din România, sunt obligați ca în termen de șase luni de la intrarea în vigoare a legii să își înregistreze numărul la operatori, furnizându-le acestora datele cu caracter personal.

Se invocă o discriminare între utilizatorii serviciilor Telecom, discriminare de care s-au folosit și cei care au propus acest proiect. Pe scurt, cei cu abonamente sunt înregistrați în bazele de date ale furnizorilor, cei cu prepay nu. Astfel, odată cu această lege, utilizatorii vor trebui să comunice de la nume și prenume până la CNP și număr și serie de buletin. Va fi încheiat un contract chiar și pentru cartele preplătite. Odată ajunse datele personale la furnizor, vor fi verificate și confruntate cu date din alte surse, iar dacă ceva nu corespunde, nu vei beneficia de serviciul preplătit.

Și în privința punctelor de acces puse gratuit la dispoziția publicului de către persoane juridice, rețelele trebuie să fie securizate pe bază de parolă și trebuie să existe proceduri și echipamente care să stocheze pe o perioadă de șase luni datele prin intermediul cărora pot fi identificați utilizatorii conectați. Dacă va fi aprobată, se va aplica această lege în cazul cafenelelor, restaurantelor, barurilor și parcurilor, dar și pentru conferințe, hoteluri sau alte locuri, chiar și în mijloacele de transport care pun la dispoziție astfel de conexiuni.

Furnizorii serviciilor de telefonie și internet vor trebui să investească în echipamente care să stocheze datele, eventual să nu poată fi accesate de către hackeri, și să aibă soluții software care după șase luni șterg automat datele.

Reprezentanți ai mai multor ONG-uri și-au exprimat dezacordul față de proiectul de lege propus de Guvern, susținând că acesta a fost propus imediat după ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene a declarat nevalidă Directiva 2006/24/CE a Parlamentului European privind stocarea datelor utilizatorilor de telefonie și internet, adoptată în 2006, în urma atacurilor teroriste din Londra și Madrid - cunoscută ca "Directiva Big Brother", pe motiv că aceasta este o ingerință amplă și foarte gravă în drepturile fundamentale privind respectarea vieții private și protecția datelor cu caracter personal.

În România, directiva UE a fost transpusă în lege în anul 2012 și prevede stocarea pentru șase luni a datelor de trafic ale tuturor utilizatorilor de telefonie și internet, nu și a conținutului. O lege similară, adoptată la noi în țară în anul 2008, a fost declarată neconstituțională un an mai târziu, pe motive de încălcare a dreptului la viața privată.

Astfel, acest proiect este a patra tentativă de a impune o asemenea reglementare în România în ultimii trei ani, toate fiind respinse până acum în diverse stadii în Parlament. Proiectul este neclar și are influențe asupra mai multor domenii decât cartelele telefonice preplătite. De exemplu: toți cetățenii care se conectează la sisteme Wi-Fi gratuite vor trebui identificați; cei peste 10 milioane de utilizatori de cartele prepay trebuie să se înregistreze în termen de șase luni de la data adoptării legii, în caz contrar serviciul le este dezactivat; înregistrarea utilizatorilor se face în condiții incerte, nu se știe cine are acces la baza de date, de ce este necesar CNP-ul utilizatorilor.

Acest proiect de lege vine în contradicție cu dreptul la anonimat, dreptul la o viață privată și prezumția de nevinovăție. Este adevărat că, prin el, statul va putea să investigheze mai ușor infractorii, dar nu este obligația statului să facă toate eforturile de a investiga și de a asculta convorbiri telefonice atunci când e cazul, atunci când există un mandat clar. Orice cetățean, până la proba contrarie, este nevinovat.

Pot să apară cazuri în care cineva poate plăti pe altcineva să îi cumpere o cartelă pe care să o folosească pentru a comite o infracțiune. Din acel moment, doar pentru că o persoană și-a dat datele pentru a achiziționa o cartelă, nu înseamnă că tot ea se face vinovată de folosirea ulterioară în scopuri ilegale.

Totuși, doar pentru că sunt înregistrate în rețea, cu nume, prenume și CNP, asta nu înseamnă că cei care au de comis infracțiuni se opresc aici. Pot apela la soluții de criptare, pot apela la comunicare prin alte tipuri de aplicații, mai mult sau mai puțin cunoscute. Tehnologia nu stă pe loc, cum nici ilegalitățile nu se vor opri într-o simplă identificare a cumpărătorilor de cartele preplătite.

La nivel european, țări precum Italia, Spania, Danemarca, Grecia, Slovacia, Bulgaria, Polonia, Cipru și Lituania au adoptat și au susținut adoptarea acestor măsuri privind înregistrarea obligatorie a datelor utilizatorilor de servicii preplătite, dar eficacitatea lor nu a fost dovedită. Ineficiența a scos legea din țări care deja au adoptat-o, de exemplu, în Mexic, măsura a intrat în vigoare în 2009 și a fost retrasă în 2012, după ce s-a arătat că nu a prevenit în niciun fel violența, criminalitatea și nu a ajutat la condamnarea infractorilor.

Dezvoltarea uimitoare a tehnologiei comunicațiilor ne-a oferit avantaje uriașe, ne-a îmbunătățit și simplificat viața și astăzi nu concepem existența fără telefonie și internet. Însă, pe de altă parte, tinde să devină un instrument eficient de control și monitorizare a cetățenilor. La nivelul civil comunicațiile (telefonie și internet) ar trebui să rămână libere, nerestricționate, să servească în continuare interesele cetățenilor. Impunerea unor restricții excesive în acest sector nu doar că nu va duce la "creșterea siguranței", ci va aduce în postura de "contravenient" pe oricine utilizează aceste servicii.

Ion Diniță - declarație politică: Apel pentru încetarea atacurilor teroriste din Ucraina;

Domnul Ion Diniță:

"Apel pentru încetarea atacurilor teroriste din Ucraina"

În calitate de președinte al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina, condamn cu fermitate atacurile sângeroase petrecute recent în țara vecină și reafirm poziția României de a nu tolera astfel de evenimente soldate cu pierderi de vieți omenești nevinovate. Constatăm cu tristețe, din păcate, că, după o perioadă de relativă acalmie, schimburile de replici militare dintre ucraineni și adepții proruși au reînceput în forță, fapt ce aruncă în derizoriu numeroasele eforturi diplomatice făcute în ultima vreme pentru dezamorsarea conflictelor armate din Ucraina. De această dată, consider că forțele ostile noii conduceri de la Kiev au exagerat, moartea a 49 militari în urma doborârii unui avion de transport al armatei de către insurgenții proruși fiind în măsură de a accelera capacitatea de ripostă a celor atacați și de a escalada conflictul. Îmi exprim solidaritatea și regretul față de militarii ucraineni decedați în acest atac sângeros, iar gestul președintelui Petro Poroșenko de a declara duminică zi de doliu național a fost perfect justificat.

Aceste acțiuni teroriste, care se pare că nu se mai termină în Ucraina, constituie un motiv serios de preocupare și pentru România. Este adevărat, țara noastră a combătut și dezavuat, pe toate canalele diplomatice și militare, astfel de raiduri armate opresive, care au loc deja de luni bune în apropierea României și a Mării Negre. Atacurile teroriste au devenit deja cotidiene în Ucraina, iar faptul că s-a încercat inclusiv anihilarea noului președinte al țării, Petro Poroșenko, la nici o lună de zile după alegerea sa în funcție, reprezintă un semnal clar al realității conform căreia cei care coordonează astfel de asalturi sunt pregătiți pentru orice.

De altfel, Alianța Nord-Atlantică a prezentat imagini captate din satelit, care confirmă suspiciunile că Rusia le-a furnizat tancuri și alte echipamente militare separatiștilor care acționează în estul Ucrainei, fapt ce confirmă implicarea directă a țării lui Vladimir Putin în conflicte, în ciuda repetatelor negări ale acestuia. Mai mult, concomitent cu imaginile care indicau retragerea unei unități ruse din Ucraina, în zonă au apărut imediat altele, ceea ce înseamnă în mod clar că rușii nu doresc pierderea controlului în zonă.

După alipirea Crimeii, destabilizarea militară și economică a Ucrainei se pare că este noul pariu al marii puteri din Est. În acest context, România trebuie să își păstreze calmul și echidistanța față de situațiile de război din imediata apropiere a granițelor sale. Președintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, ne-a asigurat zilele trecute că nu suntem și nu vom fi singuri în această bătălie care nu ne aparține. Mesajele primite și din partea vicepreședintelui Joe Biden, aflat recent în vizită oficială la București, au fost în aceeași notă, iar apartenența noastră la Alianța Nord-Atlantică este o garanție de securitate absolut vitală.

Pe de altă parte, consider că trebuie să avem o atitudine precaută în luările de poziție oficiale față de Rusia. Cred că aprecierile diplomatice ale României trebuie să fie pertinente și echilibrate, fără exces de zel și fără etichetări dincolo de limitele acceptate ca uzanțe de protocol internațional.

Claudia Boghicevici - declarație politică: - Doi ani de întârziere a strategiilor sectoriale necesare în domeniul social;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Doi ani de întârziere a strategiilor sectoriale necesare în domeniul social"

Este nevoie de cât mai mulți oameni buni în politică, să pună presiune pe modul deficitar de administrare a treburilor țării. Putem porni de la firul ierbii, prin acțiuni locale, pentru a ne strânge laolaltă și pentru a transmite celor de la conducere că avem nevoie de o schimbare.

În mod concret, în mediul rural avem nevoie de campanii de informare și accesul la centre de planificare familială. În mediul urban, avem nevoie de un mix de politici adresate familiilor cu venituri reduse sau femeilor nesalariate. De ce avem nevoie de astfel de politici? Pentru că în aceste cazuri copiii prezintă cel mai mare risc de abandon, ajung să fie crescuți fără acces la o alimentație corectă, fără acces la servicii de sănătate sau îngrijire, ajungându-se până la exploatarea lor de către părinți.

Acesta este doar un exemplu, pentru că de drepturile copiilor trebuie să vorbim și după 1 iunie, la fel cum despre drepturile femeilor trebuie să vorbim tot anul, nu doar de 8 martie. Exemplul poate fi însă replicat și în privința persoanelor cu dizabilități, a tinerilor sau a persoanelor vârstei a 3-a. Toate aceste strategii au fost întârziate sau prost făcute în ultimii doi ani, în timp ce Guvernul anunță în fiecare zi ce lapte și miere va veni peste țara noastră.

Până la urmă, acest tip de implicare în interesul comunității ne diferențiază pe noi, politicienii de dreapta, față de cei de stânga. În timp ce socialiștii vorbesc cu mare emfază de solidaritate și grijă față de aproape, pe care în fapt le impun cu forța prin tot felul de taxe aberante, noi, pe dreapta, acționăm țintit spre categoriile care chiar au nevoie de asistență și facem acest lucru sprijinindu-ne pe și implicând comunitatea, partenerii din societatea civilă, Biserica. Rezultatul e că stânga valorizează statutul de asistat social și nu face nimic pentru a încuraja ieșirea acestor grupuri vulnerabile din dependența față de stat, în timp ce dreapta ajută aceste grupuri să își dezvolte propriul drum pentru a ieși din această dependență.

Am ținut să fac aceste precizări de ordin doctrinar pentru că zilele acestea s-au împlinit 2 ani de când PSD a câștigat alegerile locale din 2012 și consolidat o guvernare extrem de incompetentă. Iar în domeniul social lucrurile stau chiar mai prost față de alte domenii, pentru că de 2 ani de zile s-a oprit orice efort de reformare a sistemului și s-au întârziat toate programele și strategiile sectoriale de care România are atâta nevoie.

Claudia Boghicevici - declarație politică: - Corupția din energie afectează în mod direct întreaga populație;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Corupția din energie afectează în mod direct întreaga populație"

Am văzut cu toții cum corupția ne afectează în mod direct pe toți. Cazul ANRE-Enel a demonstrat că avem nevoie de un mai mare sprijin pentru consumatori în ceea ce privește aceste servicii publice. Energia, valoarea facturii, de fapt, este evident o problemă care trebuie să ne preocupe pe toți, iar o instituție care ar trebui să reglementeze, dar care este captivă diferitelor interese, trebuie urgent reformată. În ceea ce privește consumatorii vulnerabili, mă bucur că ministrul Nicolescu va solicita sprijin la Bruxelles, dar cred că până când primim soluții de acolo, ar trebui să ne rezolvăm problemele aici. După ce că prețurile la energie au crescut în ultimii ani, acum avem și taxa pe stâlp care va fi plătită tot de fiecare consumator în parte.

Departe de mine să vreau să politizez acest subiect, dar cred că Parlamentul trebuie să aprobe cât mai repede propunerea PDL de eliminare a acestei taxe aberante. Mizez și pe sprijinul dumneavoastră să convingeți parlamentarii care vă reprezintă că această taxă nu creează prejudicii numai mediului de afaceri, ci și tuturor cetățenilor care vor avea facturi mai mari la utilități.

Tot pentru reducerea facturilor, programul de reabilitare termică prin fonduri europene inițiat de guvernarea PDL trebuie să beneficieze de alocări mai mari din fondurile europene pentru perioada 2014-2020. Comisia Europeană deja ne-a recomandat să cuplăm măsurile de reabilitare termică cu cele privind introducerea contorizării inteligente și cu cele pentru promovarea surselor de energie verde.

Claudia Boghicevici - declarație politică: - Strategia Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă - un document ilustrativ pentru disprețul PSD față de problema creșterii îngrijorătoare a șomajului în România;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Strategia Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă - un document ilustrativ pentru disprețul PSD față de problema creșterii îngrijorătoare a șomajului în România"

Strategia Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă prezentată de actuala guvernare este un document ilustrativ pentru lipsa de viziune și disprețul PSD față de problema creșterii îngrijorătoare a șomajului în România. Guvernul PSD reușește o performanță unică în Europa, să gestioneze o creștere economică de 3,5%, dar să piardă locuri de muncă în același timp. Nu e deci de mirare că rata de ocupare a pieței muncii scade vertiginos în guvernarea USL, dezideratul de 70% în 2020 fiind unul compromis dacă actualele politici continuă. Pus în fața realității crude a proastei guvernări, PSD nu găsește alte soluții decât să inventeze noi și noi taxe sau, așa cum este în cazul acestei strategii, să crească vârsta de pensionare în rândul femeilor la 65 de ani, în condițiile în care speranța de viață în România este în continuare mult sub media europeană. În guvernarea 2009-2012, PDL a abordat curajos problema deficitului sistemului de pensii, în condițiile în care estimările Băncii Mondiale prevedeau că în cazul blocării reformelor făcute de PDL, în 2050 deficitul în PIB generat de cheltuielile pentru pensii ar ajunge la 12%.

De aceea, prin adoptarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrată în vigoare la 1 ianuarie 2011, România a introdus o serie de reforme majore menite să ducă la asigurarea sustenabilității sistemului public de pensii pe termen mediu și lung: integrarea în sistemul unitar de pensii publice a persoanelor aparținând sistemelor speciale de pensii; creșterea numărului de contribuabili la sistemul unitar de pensii publice cu persoane care realizează venituri din profesii liberale, manageri, asociații familiale; creșterea graduală a vârstelor standard de pensionare pentru bărbați și femei, la 65 de ani pentru bărbați până în anul 2015 și la 63 de ani pentru femei până în anul 2030; creșterea și egalizarea graduală a stagiului complet de cotizare pentru bărbați și femei, la 35 de ani pentru bărbați până în anul 2015 și pentru femei până în anul 2030; utilizarea, în următorii 20 de ani, a unei noi proceduri de actualizare a valorii punctului de pensie, ținând cont în principal de rata inflației și în subsidiar de creșterea reală a salariului mediu brut, iar din anul 2030, valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% rata inflației; descurajarea pensionărilor anticipate și a pensionărilor de invaliditate nejustificate medical.

Toate aceste măsuri curajoase trebuiau completate de politici sectoriale precum stabilirea unui nou cadru pentru pensiile ocupaționale, creșterea contribuției la pilonul II de pensii private, acordarea de facilități pentru ocuparea pieței muncii, implementarea Legii zilierilor și a uceniciei. Toate aceste proiecte au fost fie abandonate, fie întârziate nepermis în actuala guvernare, fapt ce ne-a adus în situația de față cu o cifră a șomajului de peste 7%, cu o rată de ocupare în jur de 60%, cu un sistem în care un salariat susține din contribuții 1,2 pensionari.

Înainte de a aplica măsuri extreme precum creșterea vârstei de pensionare a femeilor până la 65 de ani, Guvernul PSD ar trebui să țină cont de pachetul de măsuri de redresare economică promovat de PDL în Parlament, una din cele mai importante măsuri fiind scăderea CAS-ului cu 5 puncte procentuale atât la angajați, cât și la angajatori. Este nevoie de un consens la nivelul întregii clase politice pentru un mix de măsuri care să amelioreze situația sistemului public de pensii și a pieței muncii în următorii 10-20 de ani, iar Guvernul PSD are datoria să inițieze aceste discuții.

În lipsa unor asemenea măsuri active, piața forței de muncă va suferi în continuare, șomajul va crește exponențial, iar PSD va fi și pe mai departe cel mai șomer guvern al României de după 2000.

Claudia Boghicevici - declarație politică: - Înghețarea discuțiilor cu FMI anunță dezastrul economic al guvernării PSD în următorii ani de zile;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Înghețarea discuțiilor cu FMI anunță dezastrul economic al guvernării PSD în următorii ani de zile"

Săptămâna trecută, Guvernul Ponta a mai dat o dovadă de iresponsabilitate înghețând discuțiile cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană, ca urmare a faptului că aceste două instituții financiare internaționale au respins măsurile neserioase propuse de Guvern.

Astfel, vorbim despre un gest fără precedent făcut de un Guvern al României după semnarea primului Acord cu FMI din 2009, un gest cinic care are un singur scop: să dea drum liber guvernului în a promova măsuri electorale iresponsabile, exact ca în vremea Guvernului Tăriceanu în 2008.

Gestul premierului Ponta ilustrează cu cât dispreț îi privește acesta pe români. Disperat să rămână la putere și după alegerile prezidențiale din noiembrie, Ponta este dispus să sacrifice macrostabilitatea economică a României, câștigată cu atâtea greutăți în anii de criză. Această înghețare a Acordului cu FMI este în fapt aplicarea principiului "după mine, potopul", adică lui Ponta nu îi pasă la ce sacrificii vor fi obligați românii anii următori, atât timp cât prin pomeni electorale își asigură victoria în noiembrie.

Oficial, premierul Ponta a invocat lipsa unui acord cu experții FMI și ai Comisiei Europene în privința reducerii CAS-ului. Este o nouă minciună marca Ponta. La discuțiile de anul trecut cu FMI, același Ponta se bătea cu pumnul în piept că reducerea CAS-ului va avea loc de la 1 iulie anul acesta, pentru că guvernul său va fi capabil să colecteze 1 miliard de euro în plus în primele șase luni ale acestui an pentru a finanța această măsură.

Rezultatele s-au văzut: colectarea este un dezastru, reforma ANAF este un eșec de proporții, investițiile publice s-au diminuat cu 40%, iar locurile de muncă tot nu au apărut. În aceste condiții, numai un inconștient ca Ponta ar da un semnal extrem de negativ piețelor internaționale și investitorilor străini, prin înghețarea acordului cu FMI, doar pentru a promite mediului de afaceri o iluzorie reducere a CAS-ului de la 1 octombrie. Asta fără nicio proiecție bugetară pe termen mediu, fără a ști dacă măsura este sustenabilă și în 2015, fără a garanta că introducerea ei nu se va compensa prin noi taxe și impozite, de exemplu printr-o creștere a nivelului cotei unice de impozitare de 16% sau, și mai grav, printr-o revenire la sistemul socialist de impozitare progresivă a veniturilor.

PDL nu are nimic împotriva reducerii fiscalității pe piața forței de muncă, lucru susținut și în discuțiile pe care PDL, alături de PNL, le-au purtat cu experții FMI și ai Comisiei Europene. Dimpotrivă, o cerem apăsat de doi ani, am cerut-o inclusiv prin proiecte legislative în Parlament. Tot noi am fost cei care au criticat Guvernul pentru creșterea unilaterală a salariului minim fără diminuarea concomitentă a CAS-ului, pentru că doar așa mediul de afaceri nu ar fi împovărat și mai mult și s-ar crea și premisele creșterii colectării de venituri la bugetul de stat. Doar că, așa cum a fost anunțată de premierul Ponta, reducerea CAS-ului de la 1 octombrie este o farsă, un cadou otrăvit oferit mediului de afaceri cu fix o lună înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.

Așa cum a fost prezentată acum, această măsură riscă să arunce economia în aer și singura salvare ar fi anul viitor introducerea a zeci de noi taxe care vor copleși și mai mult mediul de afaceri și economia în ansamblu.

Maria-Andreea Paul - declarație politică: - În România nu mai e loc de români în afaceri;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"În România nu mai e loc de români în afaceri"

România nu se poate dezvolta prin scheme de asistență socială croite pur electoral, fără o strategie națională de energie, cu decizii antieconomice care să ducă la dezindustrializarea agresivă a României și cu fiscalitatea haotică de stânga care a ajuns să taxeze echipamentele de producție prin impozitul nou-introdus în acest an pe clădirile speciale.

Aude cineva de la Guvern și Parlament că locurile de muncă sunt adevărata soluție pentru bunăstare?

Aude cineva că în ultimii 25 de ani numărul de salariați s-a înjumătățit, iar cel al pensionarilor aproape s-a dublat?

Aude cineva că vom avea încă 6000 de șomeri români de la 15 iulie, după ce alți 4000 au fost deja disponibilizați în industria chimică privată și că vor muri industriile colaterale pe orizontală?

Aude cineva că întârzierile la plata taxelor firmelor sunt penalizate, dar datoriile statului neonorate către firme întârziate cu lunile, uneori cu anii, fără nicio penalitate?

Aude cineva că investitorii români care așteaptă să-și recupereze banii de la stat până la sufocare ajung să își cesioneze creanțele sau să-și vândă firmele, iar sumele sunt recuperate apoi rapid?

Aude cineva că proprietarii români care își așteaptă despăgubirile de la statul român cu anii nu le primesc, și după ce își vând drepturile litigioase sunt recuperate în timp record?

Aude cineva că lobby-ul importatorilor împletiți cu politicienii slabi omoară fabricile românești?

Aude cineva că România are nevoie urgentă de o strategie națională energetică și de reindustrializare accelerată?

Aude cineva că în instituțiile publice nu mai e loc de profesioniști autentici din cauza imposturii și a politizării?

Aude cineva că în România nu mai e loc de români în afaceri?

Cei mai bogați americani sau europeni care creează zeci de mii de locuri de muncă sunt eroi naționali, la noi sunt percepuți ca hoți. Aude cineva?

Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Cer premierului Ponta și PSD-ului să garanteze public că nicio taxă nouă nu va fi introdusă, iar cele existente nu se vor majora în anul 2015 după diminuarea CAS de la 1 octombrie 2014;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Cer premierului Ponta și PSD-ului să garanteze public că nicio taxă nouă nu va fi introdusă, iar cele existente nu se vor majora în anul 2015 după diminuarea CAS de la 1 octombrie 2014"

Susțin diminuarea CAS fără nicio altă taxă majorată sau nou-introdusă în anii 2014 și 2015. Îi cer premierului Ponta să garanteze acest lucru. El vorbește doar despre anul 2014, nimic de anul 2015.

Impozitarea muncii este cea mai importantă povară cu care se confruntă întreprinzătorii. CAS trebuie diminuat cu o fundamentare bugetară sănătoasă.

Politica fiscală a Guvernului este pregătită pe genunchi, cu ochii ațintiți doar spre alegerile din toamnă. Capcana diminuării CAS pe care ne-o propune Ponta, fără o justă pregătire, este bomba cu efect întârziat.

Guvernul ne spune să dormim liniștiți fiindcă are acoperire pentru ultimele 3 luni din acest an, adică în plină campanie electorală, dar nu spune nimic despre anul următor. De ce? E liniștea electorală cumpărată cu minciuna, înainte de furtuna fiscală care va exploda la adoptarea noului buget pentru anul 2015, imediat după alegerile prezidențiale. Bănuiesc și avertizez că guvernarea de stânga, cuplul PP: Ponta-Petrescu, vrea să omoare cota unică de 16% și să introducă impozitarea progresivă, de la 16% în sus, invocând nevoia de a echilibra veniturile și cheltuielile.

CAS este o problemă sensibilă și vitală pentru nivelul de trai al românilor de azi și de mâine. Pe de o parte, ne arată cu cât rămâne un angajat din salariul său după plata CAS și, mai ales, cât plătește angajatorul pentru el. Pe de altă parte, ce pensie vom avea în viitor.

Realitatea de la care pornim este că salariile în România sunt mici, aproape cele mai mici din UE, iar costurile cu forța de muncă sunt mari. În ultimii 25 de ani, numărul de salariați s-a înjumătățit, iar cel al pensionarilor aproape s-a dublat. Presiunile pe buget sunt mari, iar locurile de muncă nou-create sunt insuficiente.
Trăim, așadar, un dublu paradox fiscal românesc.

Salarii mici cu taxe mari - povara fiscală pe muncă de 44,5% ne așează pe locul 7 în UE, una dintre cele mai mari din UE.

Taxe mari cu încasări bugetare mici - încasările României din CAS raportate la PIB sunt cu aproape jumătate mai mici decât media europeană. Noi încasăm CAS vreo 9% din PIB, iar Europa cam 13% din PIB. Avem evaziune mare și pe salariile mici și pe salariile mari. Mulți sunt încadrați cu salariul minim, în realitate însă primesc mai mult în mână. De ce? Pentru un salariu minim brut de 850 lei, angajatul primește în mână doar 630 lei, iar angajatorul plătește 1.046 lei. La 1 iulie salariul minim crește la 900 lei, astfel că salariatul primește în mână cam 670 lei, iar angajatorul plătește 1.150 lei. Mulți alții cu salarii foarte mari nu le trec pe cartea de muncă sau își creează PFA-uri ca să nu plătească taxele prea mari pe muncă.

Pentru a stimula crearea de noi locuri de muncă mai bine plătite și pentru a diminua evaziunea fiscală din munca la negru trebuie să reducem CAS cu 5 puncte procentuale la angajator în paralel cu alte trei măsuri la pachet:

  • plafonarea bazei de calcul a tuturor contribuțiilor sociale la 3 salarii medii pe economie;
  • reducerea bazei impozabile pentru salariile mici cu deducerea personală;
  • extinderea scutirii de impozit a profitului reinvestit.

Acest pachet de măsuri ar duce la creșterea conformării fiscale și ar aduce în economia albă și salariile mici și pe cele mari. Echilibrele bugetare mai pot fi obținute prin alte două căi:

  • creșterea eficienței cheltuielilor publice (prin OUG nr. 8/2014 și OUG nr. 27/2014 se alocă banii netransparent, politic, prin ordin de ministru; ministrul Dragnea finanțează direct primăriile care joacă bine la alegeri);
  • îmbunătățirea colectării veniturilor (de pildă, prin diminuarea evaziunii din TVA, care se ridică la 10 mld. euro anual, și prin introducerea cardului electronic de sănătate, a cărui amânare de doi ani nu rezolvă frauda de aproape o jumătate de mld. euro, din decontări abuzive de bani publici pentru sănătate).
Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică: O primă măsură de campanie electorală - Guvernul Ponta anunță reducerea CAS, ca măsură asumată de Guvern, începând cu 1 octombrie, nu cu 1 iulie 2014;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"O primă măsură de campanie electorală - Guvernul Ponta anunță reducerea CAS, ca măsură asumată de Guvern, începând cu 1 octombrie, nu cu 1 iulie 2014"

În aceste zile, o misiune a Fondului Monetar Internațional a fost prezentă la București pentru a treia evaluare a acordului stand-by, cea mai importantă temă de pe agenda discuțiilor cu autoritățile vizând posibilitatea reducerii CAS cu 5 puncte procentuale de la jumătatea anului.

În urma încheierii discuțiilor, premierul Victor Ponta a declarat, joi seara, că de la 1 octombrie contribuțiile de asigurări sociale vor fi reduse la angajator cu cinci puncte procentuale - cu un impact bugetar de 850 milioane lei, fără majorarea deficitului bugetar - șeful Executivului precizând însă că măsura nu are acordul FMI, ci este asumată de Guvern.

În declarația susținută a explicat faptul că Guvernul va continua să pună în aplicare modelul economic pe care l-a avut în vedere în cei doi ani de mandat, în care creșterea economică, dezvoltarea de noi locuri de muncă sunt prioritare.

Actuala politică fiscală a Guvernului este pregătită doar cu gândul la campania electorală din toamna acestui an și că imediat după alegerile prezidențiale, la adoptarea noului buget pentru anul 2015, va exploda o furtună fiscală.

În acești doi ani, am văzut faptul că Guvernul a introdus mai multe taxe și impozite pe buzunarul românilor, decât să creeze locuri de muncă. Mă întreb acum care vor fi taxele și impozitele pe care Guvernul le va introduce, începând cu anul ce vine, pentru a acoperi impactul bugetar de 850 milioane lei pe care reducerea CAS o creează?

PDL consideră că reducerea CAS cu 5 puncte procentuale trebuie să vină la pachet cu alte trei măsuri pentru a stimula crearea de noi locuri de muncă.

Pentru a stimula crearea de noi locuri de muncă mai bine plătite și pentru a diminua evaziunea fiscala din munca la negru trebuie să reducem CAS cu 5 puncte procentuale la angajator, în paralel cu alte trei măsuri la pachet:

  • plafonarea bazei de calcul a tuturor contribuțiilor sociale la 3 salarii medii pe economie;
  • reducerea bazei impozabile pentru salariile mici cu deducerea personală;
  • extinderea scutirii de impozit a profitului reinvestit.
Iulian Vladu - declarație politică intitulată Jocul antidemocrație al PSD, pericolul real și palpabil pentru România!;

Domnul Iulian Vladu:

"Jocul antidemocrație al PSD, pericolul real și palpabil pentru România!"

"PSD știe să țină puterea!", "PSD are structuri!", "PSD știe cum să obțină voturi!". Acestea sunt afirmațiile pe care analiștii scenei politice actuale le aduc în lungile dezbateri publice, fără însă să-și pună întrebarea: care sunt costurile? Ce plătim noi, toți românii, pentru excelenta abilitate a socialiștilor de a manevra mase, de a spăla creiere, de a crea fan-cluburi? Costul este însăși democrația. Acea democrație pe care o clamam în 1989, aceeași democrație în numele căreia s-a murit, s-a luptat, s-a ieșit în stradă. Nu mai vedem polemică, nu mai vedem principii, vedem goana disperată de a aduce voturi cu orice preț, călcând peste cadavre, inclusiv peste cadavrul unei societăți care reacționează tot mai greu, care s-a săturat, care nu mai crede decât în valoarea pomenii electorale oferită cu prea multă generozitate și cu prea puțin discernământ din avutul public.

Democrația, în România, moare în fiecare zi. Rămâne un spectacol grotesc dus pe televiziuni - kamikaze, rămâne o nesfârșită luptă la gioale. Unde este interesul național? Unde sunt proiectele de țară? Unde a rămas dezbaterea? Ce resurse morale și ce principii trebuie să găsească întreaga clasă politică să miște conștiințe, când contraofensiva se face cu cele mai josnice mijloace existente?

PSD știe, într-adevăr, să țină puterea. Știe, într-adevăr, să transforme oamenii liberi în oameni aserviți. PSD a învățat, de 20 de ani, ce înseamnă valoarea pachetului electoral în fața ideii. PSD și-a aservit atât de mult instituțiile de stat, încât le-a transformat în arme de luptă împotriva oricărui adversar și împotriva oricărui cetățean care îndrăznește să gândească cu mintea lui. PSD este astăzi, mai mult decât oricând, pericolul real și palpabil pentru democrația din România. Este o gașcă ce nu-și dorește reformă, nu-și dorește prosperitate, nu-și dorește bunăstare economică și performanță în instituții și în justiție, ci își dorește puterea. Setea nestăpânită pentru putere se traduce în dezastru, în neîncredere, în teamă.

Cetățenii români sunt sub jugul puterii, au uitat să mai pretindă, au uitat să mai critice, au uitat să mai fie vigilenți, dar simt că se afundă, în fiecare zi, în mocirlă. Nu este mocirla lor, este mocirla unor politicieni care nu știu și nu pot să trăiască în democrație. Prin urmare, PSD are structuri și știe să aducă voturi pentru că stăpânește aproape la perfecție arma presiunii. Oare până când?

Dumitru Niculescu - declarație politică cu tema: Descentralizare în agricultură ca să ne aflăm în treabă, nu ca să facem treabă!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Descentralizare în agricultură ca să ne aflăm în treabă, nu ca să facem treabă!"

Ce se va întâmpla cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) după ce Legea descentralizării va fi adoptată și de Camera Deputaților, for decizional în acest caz?

Tot ce se știe până în prezent este că autoritățile locale vor prelua actualele direcții agricole județene, fără unitatea fitosanitară, oficiile județene de studii pedologice și agrofizice, și casele agronomului.

În ceea ce privește camerele agricole actuale, care sunt în subordinea consiliilor județene, se vor reuni într-o structură care se va numi Oficiul Județean Agricol și care va trece sub autoritatea consiliului județean.

Totodată, descentralizarea în agricultură va însemna că activitățile de inspecție, de verificare și de control de la direcțiile pentru agricultură județene și personalul aferent sunt preluate de Direcția de Inspecții, Verificare și Control în Agricultură, care se înființează în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. La nivelul fiecărui județ se organizează și funcționează în subordinea Direcției de Inspecții, Verificare și Control în Agricultură, un Serviciu de Inspecții, Verificare și Control în Agricultură.

Direcția pentru Agricultură Județeană - respectiv după ce predă Unitatea Fitosanitară către Autoritatea Națională Fitosanitară și activitățile de inspecție, de verificare și de control, și personalul aferent Direcției de Inspecții, Verificare și Control în Agricultură - comasează prin fuziune cu Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice și cu Casa Agronomului, formând Direcția pentru Agricultură și Studii Pedologice Județeană.

De asemenea, prezentul proiect reglementează descentralizarea Direcțiilor pentru Agricultură și Studii Pedologice Județene, care vor trece din subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale în subordinea consiliilor județene.

Ca atare, dacă tot se păstrează structurile, sediile, mofturile, stimulentele din timpuri străvechi, de ce nu faceți o nouă reformă agrară?! De ce nu faceți ferme legumicole, pomicole, sere, solarii, ciupercării de pe cele 3 milioane ha îmburuienate?! Cât o să mai muncim pentru suprapopulata funcționărime - cadrul administrativ (minister, direcții județene, inspectorate, camere agricole) - nu vom crea ferme și plantații. Rolul acestora este de a reglementa activitatea din agricultură încât aceasta să-și îmbunătățească activitatea și eficiența. Aici consider că sunt necesare și părerile celor producție.

Eu, de exemplu, vreau să atrag atenția asupra faptului că acest cadru administrativ trebuie să fie gândit pentru următorii 50 de ani. Ca parte concretă, doresc să atrag atenția asupra sectorului de calificare a personalului pentru agricultură, de la școli profesionale până la învățământul superior. Aici trebuie să fie implicate ambele ministere, cel al agriculturii - pentru partea de specialitate și practică -și cel al educației - pentru partea metodică și de recunoaștere a diplomelor. Inclusiv uniunile producătorilor consider că trebuie să fie consultate când se fac programele de învățământ, altfel facem descentralizare în agricultură ca să ne aflăm în treabă, nu ca să ne facem treabă!

Florin-Alexandru Alexe - intervenție pe tema promovării și protejării culturii române;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Săptămâna trecută am avut deosebita ocazie să particip la ședința specială a Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, care a avut loc la Sibiu, în onoarea acestui oraș, care a fost în anul 2007 una dintre capitalele culturale ale Europei, alături de Luxemburg.

Deși aveam o seamă de informații despre oraș și despre faptul extraordinar de a fi fost "Capitală europeană a culturii", în urma vizitei mi-am conturat câteva concluzii ferme pe care doresc să vi le împărtășesc pentru că sunt grăitoare atât pentru starea culturii române, cât și pentru potențialul acesteia.

Pentru o corectă informare, "Capitală europeană a culturii" este un titlu conferit de Parlamentul European unui oraș sau mai multora, pentru un an. Programul se derulează din 1985. Începând din 2007, programul a cuplat câte un oraș din țările Europei occidentale cu altul din țările central și est-europene. Atunci, Luxemburgul a invitat Sibiul să candideze în parteneriat la acest titlu, iar comisia de evaluare a aprobat ambele orașe pentru a primi titlul.

Cultura înseamnă actul cultural plus activitatea de management cultural, care include și anumite tehnici de marketing. Sibiul nu ar fi reușit să facă față nominalizării dacă momentul 2007 nu ar fi început cu 3 ani în urmă, în 2004, când autoritățile, instituțiile publice de cultură, cetățenii au început să depună eforturi serioase pentru asigurarea în bune condiții a anului cultural 2007. Mai mult decât atât, probabil că Sibiul nici nu ar fi fost invitat de Luxemburg să devină capitală europeană parteneră, dacă orașul nu s-ar fi făcut cunoscut cu mult timp înainte prin tehnicile specifice marketingului cultural.

Tocmai pentru faptul că, în cazul Sibiului, viziunea culturală a avut o puternică dimensiune pragmatică, după anul 2007, titlul de capitală culturală europeană a continuat să producă efecte. Sibiul a reușit, tot prin eforturi susținute, să permanentizeze capitalul de imagine obținut în 2007, continuând să fie o capitală europeană a culturii, chiar și fără titlul formal.

Reușita Sibiului mai are la bază și decizia instituțională culturală fără culoare politică. Autoritățile politice ale orașului au conlucrat cu managerii instituțiilor de cultură și au luat decizii mai degrabă în baza expertizei de specialitate a celor din urmă decât a culorii politice a celor dintâi. Este esențial ca în promovarea și protejarea culturii să nu existe contrarietăți bazate, în mod superficial, pe rivalități politice, căci, până la urmă, toate partidele politice și mai ales cetățenii au de câștigat de pe urma promovării culturii române.

Faptul că Sibiul a câștigat titlul de Capitală culturală europeană, chiar în anul în care România a intrat în UE, merită toate felicitările, pe care le adresez atât autorităților, cât și managerilor instituțiilor culturale, organizațiilor nonguvernamentale, artiștilor și oamenilor de cultură care s-au implicat, precum și cetățenilor care au făcut față tuturor provocărilor.

Reușita Sibiului nu înseamnă că alte orașe au un patrimoniu cultural mai puțin valoros. Există foarte multe orașe în România, mai mari sau mai mici, care ar merita titlul de capitală europeană a culturii, din punct de vedere al patrimoniului cultural existent, însă pentru a obține acest titlu este nevoie de un management cultural performant care să utilizeze tehnici de marketing eficiente.

În 2021, România are din nou oportunitatea să dea una dintre cele două capitale europene ale culturii, dar pentru a avea șanse de reușită, orașele românești candidate trebuie să înceapă pregătirile fără întârziere, deoarece desemnarea se va face cel mai târziu în 2016.

Consider că toate orașele României, indiferent dacă și-au propus sau nu să intre în cursa pentru titlul european, trebuie să se inspire din experiența Sibiului, dar cu atât mai mult acelea care și-au exprimat intenția de a candida. Trebuie organizate schimburi de experiență între reprezentanții Sibiului și ai altor orașe pentru preluarea de bune-practici din activitatea Sibiului. Orașele din România, care candidează pentru titlul de capitală europeană în 2012, trebuie să utilizeze experiența Sibiului pentru maximizarea șanselor de obținere a titlului.

Atrag atenția asupra faptului că titlul este acordat de o comisie de experți europeni în urma evaluării dosarelor orașelor candidate. Deși pentru fiecare an sunt stabilite două state ale UE, din care se aleg cele două capitale europene, comisia poate decide că toate orașele dintr-o țară, care și-au prezentat candidatura la titlul European, sunt sub standarde și astfel, în acel an, să existe o singură capitală a culturii, din celălalt stat nominalizat.

Odată cu titlul de "Capitală europeană a culturii" vin și 500 de milioane de euro oferiți de Comisia Europeană pentru dezvoltarea infrastructurii orașului. În plus, creșterea investițiilor private, dezvoltarea turismului și creșterea exponențială a notorietății orașului respectiv sunt certitudini care își demonstrează efectul pozitiv mult după terminarea anului în care orașul a deținut titlul în mod formal.

Nu în ultimul rând, cultura este una dintre cele mai frumoase modalități prin care România poate schimba în bine imaginea sa în Europa și în lume. Prin obținerea titlului de Capitală europeană, Sibiul nu a adus beneficii numai sieși, ci întregii Românii. Pentru acest fapt trebuie să fim cu toții recunoscători și să oferim tot suportul necesar pentru ca în 2021 încă un oraș al României să își poată valoriza patrimonial sub titulatura de "Capitală europeană a culturii".

Costel Alexe - declarație politică cu privire la activitatea Guvernului Ponta 3;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la activitatea Guvernului Ponta 3.

Guvernul Ponta 3 face un cadou electoral baronilor locali prin introducerea unui amendament care permite transferul către autoritățile locale a pachetelor de acțiuni de la societățile aflate în portofoliul Departamentului pentru Energie

Guvernul Ponta pregătește terenul pentru a-și mobiliza baronii locali în perspectiva campaniei pentru alegerile prezidențiale din toamnă.

Printr-un amendament introdus în ultimul moment în legea privind abilitarea Executivului de a emite ordonanțe în vacanța parlamentară, Guvernul și-a creat pârghiile pentru a transfera, cu titlu gratuit, către autoritățile locale pachete de acțiuni de la societățile aflate în portofoliul Departamentului pentru Energie.

Concret, printr-o simplă decizie a Guvernului vor putea fi cedate acțiuni, de la 1% până la 100%, de la toate societățile energetice către autoritățile locale, totul cu titlu gratuit.

Punerea în practică a unei astfel de măsuri va face ca baronii locali, primarii sau șefii de consilii județene să aibă putere de decizie în cadrul societăților respective, să-și numească oameni în consiliul de administrație și, implicit, să poată controla mai ușor licitațiile.

Mai mult, dacă respectiva companie este pe profit, consiliul local sau consiliul județean care va primi un pachet de acțiuni va putea să își mărească bugetul din profitul societății. Este încă o lovitură dată sistemului energetic, pentru că amendamentul este neclar și periculos.

Acest demers al Cabinetului Ponta are un pronunțat caracter electoral, atât timp cât nu știm cu exactitate ce se ascunde în spatele lui. Mai mult, amendamentul ridică și probleme de neconstituționalitate pentru că regimul proprietății se stabilește prin lege, inclusiv în cazul proprietății publice.

Sistemul energetic este conceput ca un lanț de producție, distribuție, transport și furnizare. El a fost gândit ca un complex care funcționează integrat, nu se poate debranșa din sistem o termocentrală, de exemplu, pentru niște interese meschine, strict electorale.

Este condamnabil modul în care Guvernul Ponta 3 dorește, în mod strict politic, să rupă acest lanț pentru a mulțumi baronii locali în an electoral.

Datorită unei mobilizări puternice a opoziției, precum și printr-un absenteism masiv al deputaților puterii, parlamentarii PNL au reușit, săptămâna trecută, să retrimită la Comisia juridică Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, care include și acest amendament.

Este evident că Guvernul condus de Victor Ponta nu guvernează România, ci preferă să se ocupe de cu totul alte chestiuni, de jocuri politice care nu au nimic în comun cu interesele românilor și cu un act de guvernare responsabil.

Parlamentarii Partidului Național Liberal vor participa activ la dezbaterile pe marginea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe în Comisia juridică, mobilizându-se pentru a opri Guvernul Ponta 3 din a promova acest proiect și de a limita domeniile strict la cele care vizează interesul public, și nu pe cel din interiorul coaliției de guvernare.

Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică: Oare cum sărbătorește Ion Iliescu cei 24 de ani de la Mineriadă?;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Oare cum sărbătorește Ion Iliescu cei 24 de ani de la Mineriadă?"

Fac parte din categoria foarte mare de români care consideră că tragicele evenimente din 13-15 iunie 1990 ar fi meritat o comemorare. De ce? Pentru că România devenise liberă în decembrie 1989, iar libertatea plătită atât de scump fusese furată fără nicio remușcare de Ion Iliescu și de gruparea politică pe care a inventat-o, FSN.

În loc de comemorare, unii preferă însă aniversare. Sunt convins că și astăzi o parte dintre feseniștii de atunci, pesediștii de astăzi, aniversează acele evenimente, deoarece pentru ei, Mineriada din 13-15 iunie, ca și cea din 1991 au reprezentat un succes politic care a avut la bază un mecanism organizatoric perfect pus la punct.

Nu sunt tendențios când afirm că o parte dintre feseniștii de ieri, pesediștii de azi sărbătoresc. Dovada o constituie cele apărute în mass-media acum două zile. Concret, fac referire la declarațiile unor pesediști din noua generație care au spus ceea ce au auzit de la mai vechii lor colegi de partid: "Acea mineriadă a fost o zbatere a societății românești și probabil că a fost un eveniment care ne-a maturizat în sensul democrației. Cred că Ion Iliescu a avut un rol în stingerea acelui conflict, asta este ceea ce cred eu. Cred că acel conflict ar fi durat mai mult dacă Ion Iliescu nu era destul de echilibrat să oprească conflictul dintre mineri și cei din Piața Universității. Președintele Iliescu le-a mulțumit minerilor, bănuiesc că le mulțumea minerilor care plantau flori, nu putea să le mulțumească celor care au făcut ceea ce au făcut".

Și mai sunt și alte declarații de acest gen. Din decență, nu dau numele celor care au dat aceste declarații, ele au fost însă citite de foarte mulți români.

Dar nu pot să nu remarc că domnul Ion Iliescu are astăzi conștiința împăcată și probabil încă le mulțumește, în barbă, minerilor care au cotonogit în 1990 cu bâtele populația civilă și democrația, și care au demonstrat că sunt atunci "o forță puternică cu o înaltă disciplină civică, muncitorească, oameni de nădejde și la bine, dar mai ales la greu".

Ceea ce este condamnabil astăzi este și faptul că nici după 24 de ani de la acele triste evenimente, vinovații nu sunt pedepsiți în justiție și că nu au nicio remușcare pentru faptele de care au fost direct responsabili atunci.

Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - În apărarea statutului de fapt al parlamentarului;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"În apărarea statutului de fapt al parlamentarului"

Evenimentele de ultimă oră desfășurate în partidul din care fac parte, PNL, și mă refer aici la anumite tensiuni generate de tentativa domnului Tăriceanu de a rupe parlamentari din PNL și alte partide pentru a construi un alt grup parlamentar, mă fac să mă duc din nou cu gândul la cauzele reale care fac posibile astfel de mișcări politice, numite din punct de vedere tehnic trădări dezaprobate public de toți și, în același timp, practicate de toți cei care se simt, vorba lui Caragiale, "ca românul, imparțial". Statutul de fapt al parlamentarului este puternic afectat de lovituri primite atât din interiorul, cât și din exteriorul structurii parlamentare. Mă voi referi la câteva aspecte pe care le consider fundamentale.

  1. Nu avem interdicția, prin lege, a migrației parlamentarilor în timpul unui mandat dobândit. Dacă interdicția ar exista, ar dispărea nu doar tentația individului despre care se face, în principal, vorbire, dar și mituitorul politic, respectiv cel care supune presiunilor de tot felul un parlamentar. De asemenea, voința electoratului n-ar mai fi violată de câțiva strategi, persoane care, indiferent ce votează românii, sunt capabile să schimbe structuri, majorități, guverne prin înțelegeri ocolite, jucând după bunul-plac, în interes de grup restrâns - nici măcar la nivelul unui întreg partid politic - soarta țării. Cine pierde? Țara, dacă interesul grupului care impune strategia nu este, dintr-o fericită întâmplare, convergent cu interesul național și, în orice caz, reputația parlamentarului trădător, traseist, un nenorocit demn, carevasăzică, de tot disprețul semenilor. Dacă unii pot aplica proverbul "câinii latră, caravana trece, alții chiar trăiesc drama oprobiului public și a incapacității personale de a se fi opus presiunii. Ceea ce este încă și mai grav, prejudiciul de imagine a parlamentarului în cauză se contabilizează ca prejudiciu adus instituției.
  2. Statutul de fapt al parlamentarului s-a depreciat atât de mult, încât marea majoritate a politicienilor se așteaptă de la parlamentar să fie un ridicător de mână și, eventual, acolo unde comunicarea cu primarii din colegiu funcționează, un curier între colegiu și structurile administrative centrale din București. Dacă individul-parlamentar - cel mai adesea interesat să facă legi bune, să contribuie la progres, nu la regres social - ar fi valorizat în cadrul structurilor politice (organizații teritoriale, grupuri parlamentare etc.), până la a se simți integrat, parte a deciziei luate, legăturile cu partidul din care face parte ar fi mult mai puternice și traseismul mai rar întâlnit.
  3. Parlamentul nu are structuri de comunicare de tip purtător de cuvânt, altele decât reprezentanți politici (președinți de camere, vicepreședinți etc.) persoane care au în comunicare restricții electorale, fiind în mod inevitabil interesați să nu-și strice cota electorală personală, comunicând publicului niște adevăruri legate de parlamentarism, în general, și de situații concrete, punctuale de decizie parlamentară. În condițiile în care mass-media - în goana după senzațional, alimentată de acte reprobabile (accentuat minoritare!) ale unor parlamentari - au făcut o țintă a criticilor virulente din deputați și senatori, în condițiile în care, cel puțin din 2007, parlamentarii sunt tăvăliți public, la grămadă, de către însuși președintele României, o structură de tip purtător de cuvânt al Parlamentului ar fi foarte utilă.

Închei afirmând că fiecare cetățean, inclusiv parlamentarii, trebuie să răspundă individual atât în fața legii, cât și a opiniei publice pentru acte ilegale sau imorale. Dar faptul că Parlamentul, in integrum, a fost transformat în paratrăsnet al tuturor actelor de corupție întâlnite - după cum se vede, mai ales în zona administrației, unde corupții au la îndemână mijloace, fiind ordonatori de credite - este un lucru profund nociv, periculos pentru democrație. Parlamentul, ca țintă predilectă a luptei împotriva corupției, nu este altceva decât o pistă falsă prin care se poate abate atenția de la adevărații corupți și se dinamitează cea mai reprezentativă instituție democratică.

Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Mineriada culturală internațională a liceenilor din Valea Jiului;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Mineriada culturală internațională a liceenilor din Valea Jiului"

În fiecare an, în luna iunie, în România se face vorbire despre evenimentele de tristă amintire numite mineriade. Cele trei garnituri de tren pline cu ortaci supărați pe "golanii" care manifestau în Piața Universității, pornite din Vale pentru a-i aduce la București să reinstaureze ordinea, corecția fizică aplicată manifestanților, distrugerile și devastarea sediilor partidelor istorice, a Universității etc. și au stigmatizat pe termen nedeterminat, în mod nemeritat, Valea Jiului, în toata lumea civilizată, nu doar în interiorul țării. Stigmat nemeritat, cu atât mai mult cu cât acum se știe despre instigatorii infiltrați care erau orice altceva, numai mineri nu.

La distanță de decenii, am întâlnit, încă, persoane de cetățenie germană speriate la gândul că vor ajunge să viziteze Valea Jiului, dominate de teamă și de sentimentele de dezaprobare a întregii lumi civilizate, provocate de ceea ce televiziunile au transmis atunci: batalioane negre de bătăuși dezlănțuiți sub deviza "Noi muncim, noi nu gândim!" În fiecare an, în luna iunie, se comentează, se analizează, se comemorează... Unii acuză, alții se scuză... Rănile sunt încă deschise, vinovățiile, în mare parte, nerostite... Amintirea doare.

Lunile iunie ale anilor care au urmat mineriadelor au semănat unele cu altele în Valea Jiului. Simpozioanele oficiale centrate pe ideea voit "educativă" că mineriadele au fost rele și nocive, sunt întotdeauna dublate de întâlniri informale, "la una mică". Vinovăția indusă, cu mai mare sau mai mic succes, de către oficiali se mai diluează în amintirea euforică a unor indivizi care percep mineriadele ca pe evenimente marcante ale vieții lor, momente unice, izolate, ale unei vieți "fără cer", cum se cântă în tulburătorul imn al minerilor. Atunci minerii s-au simțit importanți, au crezut din toata ființa lor că au salvat țara (că doar cei care i-au adus, puterea de atunci, le-a mulțumit prin vocea președintelui Ion Iliescu, nu-i așa?! ) Eheee, când Valea avea zeci de mii de ortaci și era șef "Luceafărul Huilei... Doar că pe măsură ce timpul a trecut, iar politicile economice aducătoare de prosperitate au întârziat să apară, entuziasmul s-a topit în disperare.

Și iată că în peisajul acesta de sentimente amestecate, în ciuda lor, sau poate tocmai datorită lor, în orașul Vulcan din Valea Jiului, în iunie 2011, s-a pornit un alt tip de mineriadă. Domnul Ștefan Nemecsek, jurnalist și scriitor al locului, a avut o reacție absolut formidabilă de contraofensivă, și anume o contramineriadă în plan cultural care să fie săvârșită - așa cum însuși Domnia Sa declara - de fiii și fiicele celor acuzați de derularea mineriadelor de tristă amintire. Domnul Ștefan Nemecsek - unul dintre cei patru bărbați cu același nume din familia sa, rânduiți în șir cronologic în patru generații (bunic, tată, fiu, nepot) - a găsit în orașul Vulcan și a exploatat un adevărat vulcan de talent tânăr, autentic, nepervertit!

Mișcarea culturală a fost lansată la începutul anului școlar 2012-2013 la Colegiul Tehnic "Mihai Viteazul" din Vulcan. Această construcție este - așa cum remarca domnul Dorel Neamțu, ziarist și fost profesor al lui Ștefan Nemecsek la acest liceu din Vulcan - o piatră pusă frumos la temelia unui început de vis, și nu o piatră aruncată către alții. Visul a prins deja contur național și internațional. Acest "anotimp al poeziei" a atras scriitori, primari, profesori, iubitori de frumos dar, mai ales, tineri talentați din România, Republica Moldova, Statele Unite.

De altfel, prin eforturile domnului Nemecsek, mineriada liceenilor a ajuns să fie prezentată în Scandinavia unde, la nivel de ambasade ale României, se lucrează la promovarea acestui fenomen cultural cu adevărat unic în spațiul cultural Românesc. Aici liceenii scriu poezie și proză cu certă valoare artistică, aici se acorda râvnitul premiu "Ștefan Nemacsek" în concursuri cu juriu alcătuit din personalități ale literaturii românești.

Vă transmit salutul noroc bun din partea hunedorenilor, mai ales din partea locuitorilor din Valea Jiului, a tinerilor din aceasta zonă geografică, care nu sunt cu nimic mai prejos decât tinerii din marile centre urbane ale țării, aș zice că dimpotrivă: mineriada liceenilor dovedește că sub îndrumarea unor oameni dedicați zonei pot înfăptui adevărate minuni. Și mai dovedește mineriada culturală a liceenilor că există structuri de presă care promovează "cuvântul care zidește", nu pe acela care murdărește și distruge. Colectivul de oameni profesioniști și inimoși din redacțiile publicațiilor locale "Zona Specială" și "Curierul Văii Jiului" merită tot respectul pentru efortul depus in derularea acțiunilor legate de această mișcare culturală.

Închei aducându-vă aminte, dragi colegi PSD, aflați la guvernare, că Valea Jiului este fieful partidului Domniilor Voastre, cu rare și sporadice excepții și are nevoie de sprijin, de politici economice care să aducă prosperitate pe aceste meleaguri. Și dacă pentru minerii - protagoniști ai mineriadelor din anii ’90 - nu ați reușit să găsiți soluții, cu excepția pomenilor electorale, ar fi o datorie de onoare să găsiți acum soluții pentru a sprijini Valea, pentru ca locuitorii să poată pune pe masă, ca altădată, o pâine muncită, nu asistată social, în interesul fiilor ;i fiicelor lor.

Oricum, vă promit că eu, deputatul liberal de Hunedoara, vă voi informa, în fiecare lună de iunie a mandatului meu în Parlament, despre evoluția mineriadei culturale internaționale a elevilor pornită din Vulcan.

Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: Să oprim din Parlament jaful pădurilor României!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Să oprim din Parlament jaful pădurilor României!"

Atât grupul parlamentar al PSD, cât și colegii din toate celelalte partide reprezentate în legislativ avem o datorie de onoare de a duce la bun sfârșit modificarea și completarea Codului silvic al României, un document de o importanță covârșitoare, având în vedere pierderile suferite de economia națională din cauza jafului necontrolat al pădurilor.

În opinia mea, acest document aflat în dezbaterea Camerei Deputaților, ca for decizional, este extrem de important pentru viitorul României, ținând seama de rolul fundamental al fondului forestier național în echilibrul ecologic, în păstrarea ecosistemului generos al țării noastre, precum și în dezvoltarea armonioasă și durabilă a viitoarelor generații. Tocmai de aceea, dezbaterile și amendamentele pe marginea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, trebuie să fie realiste, sustenabile și în măsură să elimine discrepanțele legislative existente până acum.

Exploatarea durabilă a pădurilor, diminuarea tăierilor ilegale, folosirea resursei de lemn pentru dezvoltarea economică locală, crearea de noi locuri de muncă, rezolvarea unor vechi probleme legate de dreptul de proprietate forestieră, precum și de pază a pădurilor sunt câteva dintre obiectivele cuprinse în proiectul noului Cod silvic, susținute de Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaților. Noi sprijinim conturarea unei legi integrate, care să vină în ajutorul acelor agenți economici care, deși au lucrat și până acum, și lucrează legal în domeniul exploatării și valorificării masei lemnoase, au suferit numeroase pierderi din cauza acelor societăți comerciale și indivizi particulari care au tăiat fără milă și fără discernământ "aurul verde" al României, bogăție inestimabilă pe care ne-a lăsat-o natura și înaintașii noștri.

Reafirm, așadar, că dezbaterile pe acest proiect de lege trebuie scoase de sub orice influență politică sau economică - de partid sau de grup, de orice fel de interese - pentru a putea legifera un nou Cod silvic durabil, care să răspundă nevoilor și litigiilor din acest domeniu, pe de o parte, și să conducă la descoperirea și pedepsirea celor vinovați de defrișările necontrolate, pe de altă parte. Consider că se impune cu mare vigilență creionarea unui Cod silvic modern și restrictiv, care să prezinte tuturor celor implicați în gestionarea patrimoniului pădurilor României cadrul legal și necesar atât pentru un control eficient din partea autorităților silvice, dar și pentru anihilarea celor certați cu legea din domeniul forestier.

Statisticile referitoare la jaful național al pădurilor României sunt îngrijorătoare, după 1990 fiind tăiate peste 80 de milioane de metri cubi de lemn, mai exact dispărând circa 2,4% din suprafețele de pădure, o cantitate enormă, având în vedere că pădurile românești se situează sub media europeană. Efectele acestui jaf sunt contabilizate în pagube imense suferite de comunităților locale, în inundațiile devastatoare și scurgerile de torenți care au distrus totul în calea lor, dar mai ales în prejudiciile economice produse de furtul de lemn, care au ajuns la peste 5,7 milioane de euro. Conform celebrei organizații de mediu Greenpeace, România este amenințată să rămână fără pădure în următorii zece ani, deoarece în fiecare an dispar 28.000 de hectare de pădure și în fiecare oră sunt retezate trei hectare.

Iată de ce este extrem de important să facem în Parlament un nou Cod șilvic adevărat, eficace, folositor și pe termen scurt și mediu, dar și pentru ca următoarele generații să nu ne judece prea aspru. Dezvoltarea durabilă a României nu poate fi concepută fără păduri, iar protejarea fondului forestier trebuie să fie o prioritate națională, defrișările fără discernământ fiind, până la urmă, un atentat la siguranța națională.

Marioara Nistor - declarație politică ce are ca subiect: România are nevoie de investiții masive în educație!;

Doamna Marioara Nistor:

"România are nevoie de investiții masive în educație!"

Declarația mea politică de astăzi se constituie într-o pledoarie publică în favoarea identificării unor soluții viabile pentru ca statul să investească mai mult în procesul de învățământ. Din păcate, în ciuda rezultatelor excelente înregistrate în ultimii ani la examenul de bacalaureat, în acest an Brăila ocupă primul loc pe țară la capitolul cei mai mulți elevi neînscriși la bacalaureat, cu un procent de 39,16% din elevii care au terminat clasa a XII-a. Sper însă că locul codaș pe care Brăila îl ocupă din acest punct de vedere să fie compensat de o promovabilitate cât mai bună, pentru a se susține teza conform căreia elevii care nu s-au prezentat la această sesiune și-au dat seama că sunt nepregătiți.

Aș vrea totuși să exprim câteva puncte de vedere pertinente, care cred că vor ajuta în demersurile Ministerului Educației de a instaura un climat propice performanței în învățământ. Aș începe cu pregătirea elevilor, pentru a avea o mentalitate sănătoasă despre viitoarea lor preocupare. Mă refer la faptul că nu toți tinerii trebuie să urmeze neapărat o facultate și ulterior să devină șomeri cu studii superioare, așa cum din păcate se întâmplă frecvent în prezent, ci este mult mai important ca ei să facă ceea ce le place și ce le oferă șansa accederii într-un loc de muncă. Există numeroase meserii pe care mulți tineri le-ar face cu plăcere, fără prea mare efort, și care au mare căutare pe piața muncii. Astfel, în opinia mea, o școală de meserii în municipiul Brăila ar fi binevenită și, în același timp, extrem de necesară, iar noua unitate de învățământ ar putea funcționa pe actuala structură a unuia din colegiile din oraș, care dispun în prezent de mai multe specializări de profil și care pot fi extinse, în funcție de necesarul de forță de muncă rezultat în urma consultărilor cu agenții economici din zonă.

De asemenea, un alt aspect foarte important consider că este și practica elevilor, mai exact pregătirea lor pentru a fi buni executanți ai meseriilor alese. Experiența ne arată că, din păcate, la absolvirea liceelor și colegiilor, tinerii noștri au o serie de cunoștințe teoretice pe care nu sunt în stare să le pună în practică.

O altă problemă pe care doresc să o supun atenției responsabililor educației naționale este realitatea conform căreia, deși condițiile pentru primirea unei burse sociale sunt draconice, nu toți elevii care îndeplinesc aceste condiții primesc sumele de bani corespunzătoare acestui ajutor de la stat. Acest lucru se datorează existenței unei legislații ambigue, care permite alocarea unor fonduri insuficiente pentru toți beneficiarii care se încadrează în condițiile cerute. Pentru a corecta această situație, voi cere Ministerului Educației să îmi prezinte necesarul financiar pentru acoperirea tuturor cererilor de burse sociale din România, deoarece este nefiresc ca elevii să nu poată folosi acest ajutor din partea statului.

Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Compendiu legislativ;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Compendiu legislativ"

Ne aflăm astăzi în penultima ședință a Camerei Deputaților și m-am gândit că aș putea vorbi despre activitatea noastră ca for legiuitor, menționând faptul că de la începutul anului au fost adoptate un număr de 71 de legi. Nu știu dacă sunt mai puține sau mai multe comparativ cu alți ani, însă pot să vă asigur că au fost voturi acordate cu toată încrederea și amendamente dezbătute intens în comisii.

Nu mai târziu de săptămâna trecută a fost votată în Camera Deputaților Legea întreprinzătorului debutant, care dă posibilitatea fiecărui român să își deschidă o firmă fără niciun cost. Orice român, indiferent de vârstă, care nu a mai avut o afacere și dorește să își deschidă propria microîntreprindere, o poate face acum gratuit. A fost eliminată prin legea de aprobare restricția de vârstă pentru întreprinzătorii debutanți. Până acum doar tinerii cu vârsta până în 35 de ani puteau beneficia de facilitățile acordate de Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 6/2011.

Așteptăm în Parlament Proiectul de Lege care privește măsura reducerii CAS, lucru mult așteptat de români, care a determinat amânarea discuțiilor cu FMI până la toamnă. Și aici avem semnul clar, în sfârșit, că avem un guvern în stare să-și mențină poziția verticală și să negocieze în interesul românilor.

Sunt doar câteva exemple, pentru că pe masa Parlamentului sunt multe legi de discutat. Printre acestea se număra Codul rutier, Legea falimentului personal, Legea STS, Legea amnistiei, Legea Portului Constanța, Legea taximetriei și a lobby-ului. Se găsește la Comisia de IT, în dezbatere, inițiativa Guvernului prin care utilizatorii de cartele telefonice prepay sunt obligați să-și declare datele personale. Actul normativ ar urma să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2015. În prezent, piața de telefonie mobilă este dominată de cartelele prepay, care reprezintă 67% din numărul total de utilizatori. Reprezentanții SRI au insistat pentru adoptarea acestui proiect invocând o chestiune stringentă de securitate națională și nu pot fi decât de acord.

Nu mai departe decât ieri în ședința comună, au fost numiți și alți oameni competenți în posturi-cheie, în consilii de administrație, care cu siguranță vor lua decizii importante pentru bunul mers al economiei.

Să ne propunem mai mult pentru următoarea sesiune sau mai puțin, și temeinic, și necesar. Lansez cu această ocazie un apel către concetățenii mei de a folosi dreptul meu la inițiativă, așteptându-i la biroul meu parlamentar pentru a aduce din toamnă inițiative legislative noi și pertinente. Vă aștept să completăm sau să modificăm împreună legislația, pentru a fi cât mai potrivită tuturor celor cărora li se aplică.

Daniel-Cătălin Zamfir - declarație politică referitoare la problemele din domeniul transporturilor;

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Anunțul recent al domnului ministru Dan Șova, prin care a cerut delegației FMI scoaterea unor entități din transporturi de sub management privat, demonstrează preocuparea guvernării actuale de a acapara și politiza companiile de stat.

Din fericire, răspunsul partenerilor financiari internaționali a fost unul negativ, blocând deocamdată această tentativă de a subordona politicului companiile din transporturi.

După ce a făcut mai multe modificări în managementul unor companii din transporturi, domnul ministru Dan Șova a plusat și a venit cu anunțul bombă de a renunța la managerii privați din fruntea acestor companii.

Fără nicio analiză, fără o dezbatere publică, domnul ministru și-a spus părerea personală în fața delegației FMI. O părere care ne costă dacă ne amintim că selectarea de manageri privați a fost un angajament asumat, introdus în urma consultărilor cu partenerii externi, principiile guvernanței corporatiste fiind stabilite prin OUG nr. 109/2011. Domnul ministru a participat la această întâlnire ca reprezentant al Guvernului, nu ca persoană fizică, ceea ar fi trebuit să-i impună o anumită conduită și o abordare mult mai profesionistă.

Această încercare a domnului ministru Dan Șova reprezintă anularea unor pași importanți făcuți pe calea eficientizării și viabilizării unor companii, care ani la rând au acumulat datorii, fiind găuri negre pentru economia acestei țări.

Este un proces în curs, care dacă va fi stopat va genera regres și va introduce arbitrarului în administrarea acestor companii la care statul este acționar.

Stăvilirea jafului din aceste companii a fost parte și a discursului practicat cu ani în urmă de către PSD, acum observăm că tentația puterii și dorința de a avea acces neîngrădit la resurse sunt mari, fapt pentru care eforturile actualei guvernări se concentrează pe eliminarea acestei bariere care îi ține departe de banii publici.

Delegația FMI a plecat din România fără să-și prezinte concluziile, dar cred că avem experiența necesară să citim printre rânduri și să înțelegem că semnalul este unul serios și îngrijorător.

Vor reveni la toamnă, în noiembrie, când cel mai probabil guvernul va anunța decizia de a nu mai prelungi acordul cu FMI. Sunt convins că a doua zi după ce monitorizarea externă va înceta, visul domnului ministru Șova de a stăpâni companiile din transporturi va deveni realitate. Nu va mai exista niciun cenzor, pentru că, așa cum s-a dovedit, umbrela FMI era cea care îi ținea în frâu pornirile. Numirile se vor face politic, pe criterii netransparente, fapt ce va influența negativ pe termen lung performanța acestor companii, dar în schimb va îndestula clientela politică de partid.

Ne vom opune acestor tentative și vom sancționa public orice demers care va pune în pericol independența instituțiilor statului, mai ales atunci când aceste derapaje riscă să ne plaseze la periferia statelor europene democratice și să compromită consolidarea economiei românești.

În final, doresc să-i spun domnului ministru Șova că problemele din domeniul transporturilor nu se reduc în niciun caz la problematica managerilor privați. Pe agenda ministerială se înregistrează restanțe pe Masterplanul de transporturi, de asemenea, la capitolul absorbție fonduri europene restanțele sunt substanțiale, deficiențe majore înregistrându-se și în reglementarea domeniilor maritim, feroviar sau rutier. Multe dintre ele au fost trecute în legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe în vacanța parlamentară, urmând a fi legiferate, cel mai probabil, la foc automat, fără dezbatere, și asta după 4 luni de ineficiență a ministerului pe care îl conduceți.

Mircea Roșca - declarație politică: - privind reducerea CAS la angajator cu 5%;

Domnul Mircea Roșca:

Declarație mea politică de astăzi va fi una scurtă și este adresată premierului României, domnul Victor Ponta.

Îl provoc pe domnul prim-ministru la un exercițiu de sinceritate, solicitându-i să lase deoparte dublul limbaj atunci când vine vorba despre aplicarea măsurii de reducere a CAS-ului la angajator cu 5 puncte procentuale.

De aceea, îl întreb pe domnul Victor Ponta de ce continuă această șaradă publică și nu urgentează adoptarea de către Parlament a inițiativei legislative depuse de 143 de liberali, prin care am solicitat reducerea CAS-ului la angajator cu 5 puncte procentuale?

Domnule Victor Ponta, aveți acest proiect în circuit parlamentar, el poate fi modificat și aplicat chiar mai devreme de 1 octombrie... sau poate fi înlocuit termenul de aplicare prevăzut în varianta liberală, care era 1 iulie, cu cel anunțat de dumneavoastră.

Dacă vă doriți cu adevărat ca această măsură să fie aplicată aveți proiectul la cheie, în dezbatere la Senat, putând fi trecut de Legislativ în aceste două săptămâni de sesiune parlamentară sau, de ce nu, într-o sesiune extraordinară în prima săptămână din iulie... Aveți o majoritate parlamentară care vă susține, iar opoziția va fi prezentă pentru ca această măsură să devină realitate cât mai curând posibil. Și asta pentru că, spre deosebire de dumneavoastră, noi, liberalii, suntem convinși că doar prin reducerea poverii fiscale asupra muncii mediul de afaceri se va relansa, iar economia și cetățenii acestei țări vor prospera... Încă din 2012 vă spuneam aceste lucruri, dar băteam la porți închise.

De fapt, miza dumneavoastră este alta, una electorală, și în niciun caz nu aveți în intenție să promovați o propunere legislativă promovată de către liberali, încă din luna martie a acestui an. E greu să-ți faci campanie pentru prezidențiale cu un proiect ai cărui inițiatori sunt toți parlamentarii liberali.

Prin această scurtă alocuțiune am vrut să demonstrez că nu sunteți cinstit cu românii. Fiecare acțiune politică a dumneavoastră are înainte de toate o încărcătură electorală imensă.

Acum doar continuați un drum început cu mult timp în urmă... un drum presărat cu minciuni și multă demagogie...

Liberalii își doresc aplicarea măsurii reducerii CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator. Beneficiile vor fi imense atât pentru mediul antreprenorial, cât și pentru parcursul economiei românești în ansamblul său. Spuneți-ne de acum, domnule prim-ministru, cu ce taxe îi veți împovăra pe români de la anul, pentru că nu ați pregătit nicio strategie care să atenueze impactul acestei măsuri asupra bugetului?! Cu taxa de solidaritate, cumva? Sau cu lărgirea bazei de impozitare a CAS pentru persoanele fizice?

Mircea Roșca - declarație politică: - despre alianța politică a PSD cu PP-DD;

Domnul Mircea Roșca:

În nici trei săptămâni de la alegerile europarlamentare, Victor Ponta, președinte al PSD și premier al României, a făcut de la zi la zi anunțuri, care au devoalat planul bine ticluit, pe etape, în laboratoarele partidului-stat: acapararea prin orice mijloc a întregii puteri în România.

Prima fază, consumată deja pe parcursul campaniei electorale, a fost strigătul mincinos de luptă că "USL trăiește", slogan contestat de către PNL și declarat, de altfel, ilegal de către birourile electorale județene, iar ca atare interzis a fi folosit public. Cu toate acestea, marea înșelătorie la adresa electoratului a continuat până în ultima zi de campanie, pentru ca, a doua zi după alegeri, Victor Ponta să recunoască cu răceala unui mercenar că: "Da, USL a murit!". Mă revoltă faptul că un tânăr, un politician din generația mea, tratează cu atâta cinism și perfidie un exercițiu democratic, un scrutin electoral național, și manipulează voturile românilor folosindu-se de un fals adeverit și recunoscut în final de făptaș.

Simbolistica acestui gest de a folosi un slogan mincinos în campanie în detrimentul unei confruntări reale pe teme europene reprezintă slăbiciunea unui partid care se vrea mare și care folosește furtul și înșelătoria pentru a-și asigura un scor satisfăcător la aceste alegeri.

Deși pozează în învingător, Victor Ponta este incoerent atât ca președinte de partid, cât și ca premier. Guvernarea domnului Ponta abundă în inconsecvență și incompetență, iar noi, liberalii, am atras atenția în legătură cu efectele nocive ale acestei guvernări cu impact asupra calității vieții românilor.

Mai nou, premierul Ponta este în căutare de parteneri de guvernare... contrapondere la dreapta politică.... Cum USL nu mai există, și nici nu a existat vreun regret sincer în acest sens din partea premierului, ci doar lacrimi false și cântece de sirenă pentru cei mai slabi de înger, disperarea și setea de putere îl împing pe Victor Ponta în brațele fostului său contracandidat pe colegiul de deputat din Gorj, Dan Diaconescu.

Dacă stăm să analizăm această nouă alianță, există cel puțin o asemănare între cei doi protagoniști: apetența pentru aparițiile televizate ce le conturează, cu tușe groase, personalitățile aproape caricaturale. Acum, domnul Dan se alătură grupului care împinge bărcuța alegorică în care stă domnul Ponta, iar domnul Ponta devine partener de guvernare cu cel pe care îl cataloga drept "saltimbanc de circ în mov!".

Cred că nimeni în această țară nu poate lua în serios acest circ politic, pentru că un proiect credibil pentru România care angajează o guvernare pentru români nu poate fi construit pe bazele acestei noi alianțe politice. Să nu uităm că pe agenda guvernului există în continuare teme foarte serioase - una dintre ele vizează privatizările strategice Oltchim, CFR Marfă etc. Ne amintim cu toții episodul Oltchim, unul dintre personajele principale de atunci fiind Dan Diaconescu, care a compromis total acel proces. Acum însă îl regăsim în prim-planul politicii românești și cel mai probabil și guvernamentale, prin faptul că premierul Ponta l-a invitat practic pe "Mesia cu Rolls-Royce" să-i fie partener politic.

Dincolo de ridicolul situației descrise mai sus, mă îngrijorează avântul pe care l-au luat după alegerile europarlamentare abuzurile la care se pretează PSD-ul, toate girate de premierul Ponta. Sunt foarte curios cum va schimba macazul cel care se lupta cu ciocoii, cel care era liderul antisistem autoproclamat și care acum se alătură celor pe care îi contesta și critica.

Această resetare a clasei politice românești trebuie să se realizeze plecând de la principii și valori solide, însă observăm că ceea ce îi mână pe noii aliați politici în acest parteneriat este oportunismul și interesul meschin al unor aranjamente politice pentru obținerea de avantaje de grup și personale, ceea ce constituie cel mai mare rău pe care actuala putere o poate face României și românilor.

Îmi dau seama pe zi ce trece că toate semnalele de alarmă lansate public de către liberali, că direcția în care se îndreaptă România condusă de Victor Ponta este total greșită, se adeveresc, iar efectele nu întârzie să apară în viața fiecăruia dintre noi. Alternativa la aceste derapaje se construiește deja pe partea dreaptă a scenei politice românești, iar scopul ei declarat este să lupte și să sancționeze aceste anomalii, care riscă să ne plaseze la periferia statelor europene democratice și să compromită consolidarea economiei românești.

Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu tema: Introducerea evaluărilor periodice la grădinițele private, de către Direcția pentru Protecția Copilului;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Introducerea evaluărilor periodice la grădinițele private, de către Direcția pentru Protecția Copilului"

Lipsa locurilor în grădinițele de stat a dus la liberalizarea rapidă a acestui segment al sistemului educațional. Condițiile în care multe dintre grădinițele private au fost înființate sunt uneori suspecte, dar, și mai grav, condițiile în care aceste grădinițe funcționează sunt chiar problematice.

Ca legiuitori nu putem ocoli relatările din presă care scot în evidență abuzuri împotriva copiilor ale căror familii plătesc bani mulți pentru ca aceștia să fie îngrijiți și supravegheați în mod corespunzător. De aceea, consider că legislația trebuie amendată în așa fel încât proprietarii grădinițelor particulare să fie responsabilizați pe mai multe paliere.

În acest moment, grădinițele particulare funcționează în baza autorizațiilor și acreditărilor. Cele trei instituții publice implicate în acest proces sunt Ministerul Educației, Direcția pentru Sănătate Publică și Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar. Luând în considerare faptul că, în cadrul acestor grădinițe, un număr destul de mare de persoane intră în contact cu copiii, este important ca toți angajații să fie testați și autorizați periodic. Ca inițiator al Legii privind exercitarea meseriei de bonă, ce are ca scop asigurarea unor servicii de supraveghere specializate și sigure pentru copii, dar și în calitate de medic pediatru, consider că este necesar ca Direcția pentru Protecția Copilului să se implice în autorizarea și acreditarea grădinițelor particulare.

Acest lucru s-ar putea realiza prin instituirea unor evaluări periodice ale personalului grădinițelor. Consider că specialiștii din cadrul Direcției pentru Protecția Copilului sunt cei mai în măsură să decidă dacă drepturile și nevoile copiilor sunt asigurate în grădinițele particulare. Totodată, aceste evaluări ar reprezenta o garanție în plus pentru părinții care vor să își știe copiii în siguranță. De aceea, cred că în acest moment, legislația poate fi completată și îmbunătățită pentru a preveni situațiile periculoase în care se pot afla copiii atunci când sunt în grija educatorilor sau a personalului grădinițelor.

Constantin Adăscăliței - intervenție cu titlul Ziua Mondială a Refugiaților - 20 iunie;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Ziua Mondială a Refugiaților - 20 iunie"

Începând din anul 2000, prin Decizia 55/76 a Adunării Generale a ONU, data de 20 iunie este dedicată refugiaților, adică acelor persoane năpăstuite care cer sprijin, ocrotire sau azil pe teritoriul altei țări, din pricina unor primejdii, războaie sau persecuții politice.

În accepțiunea mea, ziua de 20 iunie este și un omagiu adus acelor națiuni civilizate care de-a lungul timpului și-au manifestat solidaritatea față de victimele dezastrelor sau conflagrațiilor armate, în spiritul unor valori umanitare care s-au accentuat în special după al Doilea Război Mondial.

Rațiunea pentru care am vrut să marcăm această sărbătoare internațională este aceea de a fi celebrată și în țara noastră, care din vremuri istorice a avut vocație de stat ce a oferit azil celor dezrădăcinați sau celor aflați în pericol.

Teritoriul românesc a fost secole de-a rândul refugiu pentru vecinii noștri din est și din vest, dovadă fiind rândurile scrise de vechii cronicari, iar una dintre cele mai sincere manifestări de solidaritate românească a avut loc în 1915 când România a primit zeci de mii de refugiați armeni în încercarea de a alina pe cât posibil drama acestui popor.

În vremurile moderne România a oferit azil unui număr mare de refugiați proveniți din Bosnia-Herțegovina, în 1995, sau celor proveniți în urma conflictelor din Afganistan și Irak.

În prezent, România găzduiește anual 1.500 de refugiați din toate zonele globului, dintr-un total estimat de peste 40 de milioane de persoane care au de suferit în zonele de conflict.

În cadrul MAI funcționează din anul 2006 Oficiul Național pentru Refugiați, instituție ce are ca rol soluționarea cererilor persoanelor care solicită statutul de refugiat, asigurarea condițiilor de trai și cooperarea cu organismele internaționale. Conform reprezentanților ONF, țara noastră este pregătită pentru preluarea unui număr de 300-500 de refugiați în cazul în care criza din Ucraina ar escalada.

În încheiere vreau să adresez un îndemn tuturor decidenților din cadrul MAI și dumneavoastră, colegilor parlamentari, ca în cazul în care forța majoră o cere, țara noastră trebuie să se implice cu mai multe resurse în aceste situații dramatice, așa cum au făcut și înaintașii noștri.

Ion Călin - declarație politică cu subiectul Refugiații, o problemă mondială;

Domnul Ion Călin:

"Refugiații, o problemă mondială"

În anul 2000, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a decis să dedice ziua de 20 iunie refugiaților. De atunci, Ziua Mondială a Refugiatului este sărbătorită în fiecare an. Este o zi de rememorare a curajului și a puterii refugiaților. Ziua Mondială a Refugiatului se concentrează asupra nevoilor refugiaților de pretutindeni. Cea mai urgentă nevoie a refugiaților din Europa Centrală este aceea de a găsi protecția pe care nu o pot primi în țara lor de origine. Refugiații sunt oameni forțați să își abandoneze căminul pentru a scăpa de abuzuri sau de persecuția războiului. Sărbătoarea anuală este marcată de o varietate de evenimente în peste 100 de țări, inclusiv în Europa Centrală, și implică persoane oficiale din guverne, organizații nonguvernamentale și persoane implicate în domeniul umanitar, celebrități, civili și refugiații înșiși.

Zeci de mii de persoane din toată lumea se alătură Înaltului Comisariat ONU pentru Refugiați (UNHCR) pentru a recunoaște și a aprecia contribuția pe care persoanele forțate să se refugieze o aduc societății.

Simbolul asociat Zilei Refugiatului este cel al Națiunilor Unite, culorile fiind albastru și alb. Ramura de măslin înseamnă pace, iar mâinile împreunate simbolizează protecția.

Conform unui raport publicat recent de către United Nations High Commissioner for Refugees - Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR), în acest moment, la nivel mondial, există 42 de milioane de victime ale războaielor, conflictelor religioase, persecuției politice, dintre care 16 milioane sunt refugiați și solicitanți de azil, iar 26 de milioane sunt persoane deplasate intern, dezrădăcinate în propria țară.

Fugind de persecuție și conflicte, deseori ducând cu ei doar câteva haine, refugiații sunt separați de tot ce le este apropiat - familie, prieteni, comunitate și cultură, cu alte cuvinte, de siguranța căminului lor. Pentru un refugiat pierderea acestei certitudini poate echivala cu pierderea propriei identități.

Tocmai de aceea, această zi reprezintă un prilej pentru oamenii de pretutindeni de a-și îndrepta privirea spre această categorie de oameni, pentru a-i cunoaște și a înțelege drama prin care trec.

La nivelul Uniunii Europene s-au înregistrat 435.000 de aplicații pentru azil, în 2013, cu 100.000 mai multe decât în anul anterior. Se estimează ca în jur de 90% dintre aplicații sunt noi, iar circa 10% sunt cereri repetate. România are una dintre cele mai mici rate ale cererilor de azil la un milion de locuitori - 75. Media la nivelul celor 28 de state membre UE a fost, în anul 2013, de 860 de aplicații la un milion de locuitori.

Cele mai multe cereri de azil provin din Siria - 50.000 de aplicații, pe locul doi fiind Rusia, cu 41.000 de aplicații pentru azil într-una dintre țările Uniunii Europene. În ce privește numărul de cereri de azil într-un anumit stat membru UE, provenind dintr-o singură țară, Polonia se află pe primul loc, cu 84% dintre aplicații venind din Rusia, în timp ce 76% dintre aplicațiile din Letonia provin din Georgia.

România a admis, anul trecut, în prima instanță, 920 de solicitări de azil din cele 1.495 depuse, cele mai multe venind din partea unor cetățeni sirieni, potrivit unui raport Eurostat.

Potrivit Inspectoratului General pentru Imigrări (O.R.I.), statutul de refugiat pe care îl dobândesc persoanele care obțin azil se acordă pe o perioadă nedeterminată, dar o persoană poate înceta să mai fie refugiată atunci când motivul pentru care i s-a acordat acest statut dispare și, prin urmare, persoana se poate întoarce acasă în siguranță.

Sentimentul nesiguranței și înstrăinării, odată ajunși într-o țară necunoscută, reprezintă starea de normalitate pentru cei care caută un loc de refugiu, forțați de conflictele, opresiunile și discriminările la care erau supuși în țările lor. Totuși, refugiații nu renunță niciodată la visul de a avea un cămin, cu tot ce presupune acesta - familie, toleranță, dar și siguranță.

Violeta Tudorie - declarație politică cu tema Reducerea inechității sociale, vizată de noile măsuri anunțate de reprezentanții Guvernului;

Doamna Violeta Tudorie:

"Reducerea inechității sociale, vizată de noile măsuri anunțate de reprezentanții Guvernului"

Este o realitate pe deplin constatată aceea că în perioada de criză din ultimii 4-5 ani au fost afectate mai mult categoriile sociale din stratul de jos al bunăstării. În acest fel inegalitatea socială s-a accentuat. După criză, cei bogați au ieșit și mai bogați, iar cei săraci s-au adâncit în lipsuri sau datorii, astfel că distanța dintre bogați și săraci s-a mărit.

Desigur, un astfel de curs al evenimentelor nu este o fatalitate, numai că, deși criza lovește de obicei mersul afacerilor, totuși politicile de austeritate au țintit cu premeditare în categoriile sociale mai vulnerabile, între care: salariați, pensionari, șomeri, asistați social, familiile cu mulți copii sau cele monoparentale.

Însă lucrurile nu pot continua în aceeași direcție, dacă se vrea menținerea unui dram de solidaritate și de pace socială. În același timp, este evident că politicile corective trebuie să țină cont și de un minim de timp și de resurse alocate revigorării economiei în perioada postcriză.

Partidul Social Democrat a revenit la guvernare în 2012 tocmai într-o perioadă critică, arunci când se suprapuneau două tipuri de cerințe contradictorii. Pe de o parte, trebuiau îndreptate urgent cele mai mari nedreptăți și măsuri aberante împotriva tuturor cetățenilor României prin deciziile de austeritate aplicate celor care nu aveau nicio vină în declanșarea crizei și, pe de altă parte, necesitatea de a ajuta economia să se desprindă din situația de regres sau stagnare și să înceapă să crească. Oricare din aceste cerințe dacă ar fi fost ignorate ar fi făcut ca românii să aibă mult mai mult de suferit. Este însă meritul guvernării USL și mai apoi al actualei coaliții de guvernare de a fi adoptat un ansamblu de politici care au generat un echilibru dinamic, favorabil, atât social, cât și economic. În urma acestor politici oamenii și-au recăpătat o parte din veniturile pierdute în perioada de austeritate, iar economia a primit resurse bugetare și de la Uniunea Europeană, încât s-a înscris pe traiectoria unei creșteri viguroase.

Ajungem aici la o caracteristică distinctivă a politicilor PSD, care a fost și este orientarea mai puternică pe realizarea unei mai mari echități atât în repartiția veniturilor și, în general, a beneficiilor dezvoltării economice și ale progresului tehnic, cât și în modul în care se impun cetățenilor și firmelor comerciale taxe și impozite. În acest context și pentru a proba aprecierile de mai sus, voi face doar o sumară enumerare a măsurilor de natură socială pe care Guvernul, condus de PSD, le-a adoptat în acești primi doi ani din actuala legislatură, măsuri care se înscriu într-un proces de realizare a unei participări mai echilibrate la beneficiile activității întregii societăți. Ne putem referi în acest sens la reducerea cu 15% a TVA la pâine, la majorarea cuantumului ajutorului de încălzire, la reducerea cu 5% a facturii la energia electrică prin amânarea, în 2013, a acordării unei cote de certificate verzi; la creșterea salariului minim și a salariilor tinerelor cadre didactice sau a indemnizației pentru medicii rezidenți, ca să nu mai vorbim de indexarea generală a tuturor pensiilor și la reîntregirea salariilor. Cu toate acestea, problema reducerii inechităților sociale rămâne una asupra căreia vom avea de lucru și în viitor.

Acum suntem la mijlocul anului 2014 și, în baza rezultatelor economice, considerăm că este cazul să revenim și asupra îmbunătățirii unor indicatori sociali. De altfel, reprezentanții Guvernului au și anunțat o serie de măsuri și proiecte care vor fi aplicate, unele în semestrul următor, iar altele cu începere de la 1 ianuarie 2015. Sunt în lucru proiecte care privesc majorări salariale pentru bugetari, indexarea cu 4,5% a pensiilor asigurărilor de stat, creșterea pensiei sociale, a indemnizațiilor de creștere a copilului, precum și introducerea unei alocații speciale pentru copiii din familii cu venituri reduse.

În felul acesta Partidul Social Democrat și Guvernul susținut de acesta își afirmă vocația de partid de centru-stânga, hotărât să acționeze pentru mai multă echitate în societatea românească prin ridicarea la un nivel de bunăstare mai înalt a celor care trăiesc din veniturile din muncă sau de pe urma muncii depuse și a contribuțiilor sociale, precum și a celor cu veniturile cele mai modeste sau fără niciun venit personal.

Ioan Vulpescu - declarație politică intitulată O strategie națională pentru patrimoniul imaterial;

Domnul Ioan Vulpescu:

"O strategie națională pentru patrimoniul imaterial"

Se vorbește destul de des, în special în mass-media, despre patrimoniul cultural național, prin care se înțelege însă exclusiv patrimoniul material: tezaurul arheologic, patrimoniul arhitectural, civilizația materială țărănească. Se vorbește mult, se face puțin, dar măcar se vorbește, ceea ce face ca, atunci când se petrece ceva grav - cum ar fi demolarea unui imobil de patrimoniu -, opinia publică să se inflameze și, măcar, să se rețină vinovățiile, pentru o perioadă în care acestea vor putea fi și pedepsite.

Despre patrimoniul imaterial nu se vorbește deloc. Nimeni nu pare conștient că instituții ca Festivalul "George Enescu", Festivalul Internațional de Teatru de la Sibiu sau Transilvania International Film Festival, de la Cluj-Napoca, deși nu au sedii, nici conducere permanentă, nici salariați, reprezintă bunuri de patrimoniu național cu o valoare extrem de ridicată.

S-au încheiat recent cea de-a XXI-a și, respectiv, cea de-a XIII-a ediție a FITS și TIFF. Ambele, cu palmaresuri impresionante, au oferit publicului sute de reprezentații de teatru și proiecții de film, expoziții și conferințe, dialoguri și lansări de carte de specialitate, atât în spații convenționale, cât și în spații neconvenționale. FITS și TIFF sunt renumite, de altfel, pentru implicarea în societate, pentru promovarea culturii și a educației artistice, pentru apropierea artei de public.

Nici măcar evidența faptului că manifestările au atras zeci de mii de oameni, dintre care câteva mii bune de turiști străini - și nu din cei de croazieră, care coboară pentru două ore în port, ci turiști care au stat câte o săptămână în Sibiu și Cluj-Napoca -, nu este, se pare, suficientă pentru a-i determina pe oficialii Ministerului Culturii, ai Administrației Fondului Cultural Național să elaboreze o strategie culturală națională care să declare asemenea manifestări drept bunuri de patrimoniu imaterial cu valoare strategică, direcționând către ele resurse și logistică și interfațându-le cu investițiile în turism și infrastructură.

Cultura română vie are nevoie de această strategie, fără de care puținele resurse se risipesc, în loc să fie concentrate acolo unde pot aduce rezultate spectaculoase, pe multiple planuri. Fără ea, nu numai patrimoniul material, ci și cel imaterial se poate risipi, sărăcindu-ne pe toți.

Laurențiu Chirvăsuță - declarație politică cu subiectul UNPR rămâne un partener de încredere în cadrul Alianței de Centru-Stânga și al Alianței PSD-UNPR-PC;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"UNPR rămâne un partener de încredere în cadrul Alianței de Centru - Stânga și al Alianței PSD-UNPR-PC"

Construcția politică la care Uniunea Națională pentru Progresul României (UNPR) a avut un rol hotărâtor și-a dovedit viabilitatea la recentele alegeri europarlamentare prin obținerea unui rezultat care a confirmat susținerea populației față de un proiect dedicat românilor și interesului lor într-o Uniune Europeană unită în diversitate.

După acest prim episod electoral din acest an, UNPR poate fi numit de către partenerii săi un partid al echilibrului politic și pot afirma fără echivoc că UNPR a fost, este și va continua să fie un partener de încredere în cadrul Alianței de Centru - Stânga și al Alianței PSD-UNPR-PC, atât la nivel guvernamental și parlamentar, cât și în plan local. Seriozitatea de care a dat dovadă UNPR a fost apreciată de-a lungul tuturor relațiilor politice.

În acest moment, UNPR își exprimă susținerea pentru candidatura premierului Victor Ponta la Președinția României și vom fi cei care vom aduce un milion de semnături pentru susținerea acestei candidaturi. Asta pentru că România are nevoie de un președinte cu o viziune modernă, atașat interesului național, de un președinte care a demonstrat deja că se bucură de încrederea populației.

UNPR a fost singura formațiune politică ce a susținut interesul național în toate construcțiile politice la care a participat, lăsând deoparte expunerea excesivă și aducerea în prim-plan a șicanelor și contrelor inutile, militând pentru creșterea puterii de cumpărare a cetățenilor și pentru susținerea valorilor reale ale României în Uniunea Europeană, fapt ce va fi acum vizibil mult mai mult datorită reprezentării sale în Parlamentul European prin intermediul propriului deputat european, cu adevărat aplicat spre valorile autentice.

Adrian Mocanu - declarație politică cu tema Interesele românilor nu sunt negociabile;

Domnul Adrian Mocanu:

"Interesele românilor nu sunt negociabile"

Atunci când analizăm rezultatele trecutelor alegeri europarlamentare, nu scorurile obținute de Uniunea PSD-UNPR-PC, PMP sau PNL ne atrag atenția, ci efectele pe care pare să le aibă, la nivel general, favorizarea electorală a formațiunilor politice de extremă dreaptă.

Am urmărit, cu maximă îngrijorare, dinamica electorală rezultată din votul dat de europeni în 20 mai și nu cred că avem, ca români, motive de bucurie pentru viitorul apropiat. În Parlamentul European au intrat mai toți politicienii de extremă dreaptă, populiștii sau ultranaționaliștii cunoscuți din mai multe partide radicale: UKIP (Marea Britanie), Frontul Național (Franța), Zorii Aurii (Grecia), Jobbik (Ungaria) sau Cinci Stele (Italia). Problema cea mai mare este că aproape toate aceste partide radicale amintite au câștigat alegerile europarlamentare în țările lor. Dacă ne gândim că, spre exemplu, în Franța, Frontul Național a câștigat și ultimele alegeri locale, vom putea observa că votul din 20 mai nu este numai o opțiune antieuropeană a europenilor, ci și dovada unui curent din ce în ce mai pronunțat pentru protecționism, pentru limitarea imigrării, a drepturilor de muncă egale și a liberei circulații a persoanelor.

Alături de bulgari, românii formează categoria cel mai greu pusă la încercare în aceste momente. Deși majoritatea analiștilor de politică externă subliniază că liderii extremiști sunt, mai degrabă, harnici la discursuri și inactivi când vine vorba despre inițiative legislative, clasa politică românească și elita diplomației noastre trebuie să stea în gardă. Acesta este un moment în care politicienii de acasă pot și trebuie să ia atitudine în favoarea românilor aflați în afara granițelor țării.

Cred că există mai multe căi pentru blocarea demersurilor care i-ar putea afecta pe români:

  • continuarea și intensificarea eforturilor diplomatice și încheierea unor parteneriate speciale cu reprezentanții țărilor UE pentru protejarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor;
  • organizarea unor mese rotunde cu largă participare europeană, la care să fie invitați și liderii extremei drepte din UE. În cadrul acestor întâlniri, avem șansa să demontăm mitul conform căruia românii, bulgarii sau alte națiuni ar parazita economia statelor membre dezvoltate;
  • conjugarea eforturilor româno-bulgare de acțiune împotriva retoricii xenofobe de tipul celei dezvoltate de UKIP, din Marea Britanie;
  • nu în cele din urmă, propun punerea la punct a unei strategii unice pe care să o adopte toți europarlamentarii români, indiferent de filiația politică europeană. Trebuie să evităm exemplele din trecutul apropiat, când voturile unor europarlamentari români au fost date împotriva intereselor românești, doar pentru că aceasta a fost direcția politică impusă de familia din care făceau parte. Indiferent de orientarea PES, PPE, ALDE, europarlamentarii români trebuie să știe că interesele românilor nu sunt negociabile și că cetățenii români trebuie protejați atât în interiorul granițelor naționale, cât și în afara acestora.
Radu Babuș - declarație politică intitulată Contractele de credit pentru proprietăți rezidențiale;

Domnul Radu Babuș:

"Contractele de credit pentru proprietăți rezidențiale"

În martie 2003 s-a lansat un proces de identificare și evaluare a impactului obstacolelor existente pe piața internă a contractelor de credit pentru proprietăți imobiliare rezidențiale.

Piața internă cuprinde spațiu fără frontiere interne în care este asigurată libera circulație a mărfurilor și a serviciilor, precum și libertatea de stabilire. Dezvoltarea unei piețe a creditelor mai transparente și mai eficiente în acest spațiu este vitală pentru promovarea activității transfrontaliere și crearea unei piețe interne a contractelor de credit pentru proprietăți imobiliare rezidențiale. Există diferențe substanțiale la nivelul statelor membre privind normele de conduită pentru oferirea contractelor de credit pentru proprietăți imobiliare rezidențiale și la nivelul reglementării și supravegherii intermediarilor de credite și a instituțiilor nonbancare care oferă contracte de acest tip. Aceste diferențe creează obstacole care limitează nivelul activității transfrontaliere, atât pe partea ofertei, cât și a cererii, reducând astfel concurența și posibilitatea de alegere de pe piață, crescând costurile acordării de împrumuturi și chiar împiedicându-i pe creditori să își desfășoare activitatea.

Criza financiară a arătat că un comportament iresponsabil al participanților la piață poate compromite bazele sistemului financiar, ceea ce duce la pierderea încrederii tuturor părților, în special a consumatorilor, și poate avea consecințe sociale și economice grave. Numeroși consumatori și-au pierdut încrederea în sectorul financiar, iar unii împrumutați s-au aflat în situația de a nu-și mai putea rambursa împrumuturile, astfel că numărul cazurilor de neplată și de vânzări forțate a crescut.

Au fost identificate o serie de probleme pe piețele ipotecare ale Uniunii Europene asociate cu practicile iresponsabile de împrumut în etapa precontractuală și cu posibilitățile intermediarilor de credite și ale instituțiilor nonbancare de a avea un comportament iresponsabil. Printre acestea se numără probleme legate de împrumuturile într-o monedă străină, pe care consumatorii le-au contractat în acea monedă pentru a profita de un schimb avantajos oferit, fără a înțelege cum se cuvine riscul valutar pe care îl implică acele împrumuturi. Aceste probleme sunt determinate de deficiențele pieței și ale reglementărilor, dar și de alți factori.

România sprijină demersurile de consolidare a sectorului financiar, în scopul asigurării unei piețe integrate a serviciilor financiare, în beneficiul consumatorilor și prestatorilor, și sprijină demersurile de protejare a intereselor consumatorilor prin impunerea unui cadru uniform de reglementare a informării și a consilierii consumatorilor în contractarea creditelor ipotecare.

Liviu Harbuz - declarație politică: Stop evaziunii, jos concurența neloială, TVA redus la carne și lapte!;

Domnul Liviu Harbuz:

"Stop evaziunii, jos concurența neloială, TVA redus la carne și lapte!"

Siguranța alimentară este primordială pentru securitatea unui stat. O criză alimentară nu este dictată, în mod obligatoriu, de lipsa hranei. Cantitatea și calitatea produselor alimentare se cer conjugate cu un factor cheie: accesibilitatea.

România are toate premisele pentru a fi un bun producător de carne, lapte, legume și fructe, dar oferta autohtonă luptă în termeni inegali cu prețul produselor de import, purtătoare și de un TVA mai mic decât cel aplicat în România. Cunoscând specificul muncii celor care produc carne și lapte, consider prioritare următoarele măsuri: amendarea Ordinului nr. 560, reintroducerea în sfera penală a falsificării produselor alimentare, reducerea TVA la legume-fructe, lapte și carne.

Una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă procesatorii autohtoni de carne este Ordinul nr. 560/2007 care introduce norme de calitate, dar care îi afectează doar pe producătorii români, importurile nefiind sub incidența acestui act normativ.

În calitate de deputat, vicepreședinte al Comisiei pentru agricultură din Camera Deputaților, am fost invitat și am participat la dezbaterea organizată la Sibiu, la a patra ediție a Conferinței Meat&Milk. Ordinul nr. 560 a fost viu discutat, deoarece în 2006 încercam să stopăm importurile de parizer unguresc care avea o calitate extrem de joasă. Am intrat în UE în 2007 și ordinul a ajuns să se aplice doar producătorilor români care vând pe piața internă, nicidecum importurilor. Este un dezavantaj competitiv major.

Tot în plan legislativ se cere modificarea Legii pajiștilor, ca plățile să fie cuplate la vacă, măsură prin care vom stopa evaziunea la lapte și carne.

Dezbaterile de la Conferința Meat&Milk au dat soluții pertinente unor probleme simple, dar cu efecte majore, cum ar fi concurența neloială la care sunt expuși producătorii români în cazul cabanosului: cel din producția internă trebuie dublu afumat, însă cabanosul din Polonia, spre exemplu, nu trebuie să respecte aceste norme. Costurile de producție sunt cu 20% mai mici și aceasta se reflectă în preț.

Producătorii români sunt în mod cert dezavantajați, de aceea propun ca prin măsuri legislative să îndreptăm această situație. În plus, mă voi implica în procesul legislativ pentru reintroducerea falsificării produselor alimentare în sfera penală. Acum nu se mai face închisoare, se primește doar o amendă, conform noului Cod penal. Este o scăpare ce trebuie urgent remediată.

Producătorii și procesatorii de carne și lapte au cerut tratament egal, nu favoruri, comparativ cu ceea ce li se oferă omologilor lor din țările europene.

Avem promisiunea domnului ministru al agriculturii, Daniel Constantin, a domnului prim-ministru Victor Ponta, putem conta pe susținerea domnului comisar european Dacian Cioloș, ca lucrurile să intre în normal. Comisia Europeană promite că va schimba legea în favoarea fermierilor. Ei trebuie să poată negocia un preț mai bun pentru tot ce au de vândut.

Producătorii și cumpărătorii sunt cei care pierd, în timp ce profitul este împărțit de procesatori și magazine. Un litru de lapte pleacă de la crescător cu 1,3 lei, procesatorul dublează prețul și îl vinde pasteurizat, cu o grăsime scăzută. Clienții îl cumpără cu 5-6 lei, pentru că magazinele, susțin furnizorii, au înlocuit taxele de raft cu altele, stabilite prin contract.

Kilogramul de carne de porc pornește cu 7,5 lei spre abator și ajunge în galantar cu până la 22 de lei - mușchiul de porc. Motivele invocate: costurile cu personalul și utilitățile. Prețurile sunt umflate de adaosurile comerciale, spun producătorii, care își dau marfa pe bani puțini.

Argumentele enumerate susțin reducerea TVA la alimente, iar eu, ca deputat PSD, susțin proiectul de act normativ pentru reducerea acestei taxe pentru lapte și carne de la 24% la 5%. Avem modele de bune practici: în Ungaria și Bulgaria TVA-ul a fost redus la 5%.

Scăderea efectivelor de bovine de carne și lapte, lipsa unor ferme de reproducție, accesul la tehnologii avansate impun o creștere a accesibilității producătorilor la fondurile europene, iar sprijinul de la stat să fie mai puternic.

Flavius-Luigi Măduța - declarație politică cu subiectul: Școlile trebuie gândite în interesul elevilor;

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

"Școlile trebuie gândite în interesul elevilor"

Infrastructura școlară este un element important în procesul de reformare a învățământului. Responsabilitatea pentru cadrul în care se desfășoară procesul didactic este împărțită între administrația centrală și autoritățile locale, ultimele cu un rol tot mai important în amenajarea spațiilor pentru învățământ.

Rețeaua școlară trebuie gândită pornind de la interesul elevilor. Resping categoric deciziile care au predominat în guvernările trecute și care au condus la închiderea unor școli și grădinițe din considerente pur financiare. Unul dintre obiectivele importante ale statului este acela de a asigura accesul facil la educație pentru toți copiii - obiectiv de care ne îndepărtăm atunci când elevii sunt nevoiți să parcurgă distanțe mari, în condiții dificile, pentru a ajunge la școală.

Pe de altă parte, structura unităților de învățământ nu trebuie și nu poate să rămână una pietrificată. Criteriul determinant care validează existența unei școli în comunitate este interesul elevilor și al părinților. Este un criteriu pragmatic și obiectiv: părinții aleg să își trimită elevii la acele școli care asigură condiții bune de predare, calitatea actului didactic, seriozitate și un viitor pe piața muncii.

Școlile care nu sunt atractive pentru elevi și părinți nu trebuie păstrate cu orice preț, în ideea de a păstra intactă rețeaua școlară. Resursele - atât cele umane cât și cele financiare trebuie redirecționate spre școlile recomandate de interesul comunității.

Reforma învățământului trebuie să aibă la bază criterii de performanță, pragmatism și, cel mai important, trebuie să pornească de fiecare dată de la interesul elevilor.

Constantin Mazilu - declarație politică intitulată Trebuie să combatem fobia angajatorilor de a recruta persoane mai în vârstă;

Domnul Constantin Mazilu:

"Trebuie să combatem fobia angajatorilor de a recruta persoane mai în vârstă"

Orice persoană fără un loc de muncă este o îngrijorare pentru orice guvern, pentru societate în general, dar și pentru mulți dintre noi. În numeroase studii, șomajul a fost asociat creșterii excluziunii sociale, sărăciei, bolilor de inimă, alcoolismului și dependenței de droguri. Din nefericire, la ora actuală, schimbările din domeniul economic, cauzate în principal de criza financiară, însă și cele de pe piața muncii, prin reorientarea pe segmente de producție și servicii a firmelor, pentru a putea supraviețui în noile condiții, au avut efecte directe asupra românilor. Dar cei mai afectați de criza locurilor de muncă sunt oamenii care, după ce au muncit ani întregi și și-au întreținut familiile, s-au trezit în situația dramatică să nu mai aibă acces la o sursă de venit, după ce și-au pierdut locul de muncă.

Este și cazul vâlcenilor cu vârste de peste 50 de ani, care sunt puși acum în fața unei situații dificile. Însă nu cred că doar vâlcenii se confruntă cu această situație îngrijorătoare, ci, din nefericire, șomajul la această vârstă s-a transformat întru-o conjunctură nocivă națională. Rămasă fără un loc de muncă, această categorie de persoane, fie se adaptează noilor cerințe pe piața muncii, fie apelează la propriile afaceri, dacă au capital sau spirit de inițiativă. Însă cei mai mulți încearcă să se reangajeze. Dacă au noroc și prind ocazia unui interviu, se confruntă cu o nouă piedică, respectiv "baremul" de vârstă. Angajatorul caută, de cele mai multe ori, persoane mai tinere, care sunt dispuse să lucreze și pentru salarii mai mici, deci presupun costuri mai reduse pentru firmă și un program prelungit. Astfel, chiar dacă omul are zeci de ani de experiență în spate, are aptitudini și putere de muncă, este nevoit să aștepte pe listele de la șomaj... o zi mai bună. Desigur, este adevărat și că această categorie de șomeri, în multe cazuri, se poate confrunta cu probleme de adaptare la noile cerințe de pe piața muncii, dar sunt prea puține astfel de cazuri.

Însă, chiar dacă obțin o nouă calificare, cursurile pe care șomerii le pot urma gratuit nu le promit și un loc de muncă. Ca să mă fac și mai bine înțeles, persoanele de peste 50 de ani care sunt dornice să își schimbe și domeniul de activitate pentru un job nu primesc garanția că la finalizarea cursurilor se pot integra pe piața muncii. Și asta chiar și în ciuda subvenției acordate de stat pentru angajații de peste 45 ani. Vă reamintesc că angajatorii care încadrează în muncă pe perioadă nedeterminată șomeri în vârstă de peste 45 de ani primesc lunar o subvenție, pe o perioadă de 12 luni, o sumă egală cu valoarea indicatorului social de referință în vigoare, 500 lei, potrivit legislației în vigoare. De asemenea, angajatorul este scutit pe aceeași perioadă de 12 luni de plata contribuției la bugetul asigurărilor pentru șomaj pentru fiecare persoană încadrată din această categorie. Angajatorii au însă obligația menținerii raporturilor de muncă sau de serviciu cel puțin 2 ani.

Fobia angajatorilor români de a recruta persoane în vârstă trebuie combătută la orice nivel. Nu vreau să mai aud și sunt sigur că niciunul dintre dumneavoastră nu vrea să mai audă de cazuri cum a fost cel al șomerului din Turda, de 58 de ani, care a cerut să fie eutanasiat pentru că nu își găsea un serviciu, nicio firmă nefiind dispusă să îl încadreze din cauza vârstei sale.

Soluțiile punctuale sunt și ele bune, dar pentru reducerea șomajului structural va trebui să mergem mai departe. Este necesară atacarea rigidităților structurale de pe piața muncii, creșterea productivității, măsuri pentru mobilitatea redusă a forței de muncă, reducerea asimetriei informaționale pe piața muncii și, în mod sigur, reducerea impozitării muncii, la care deja premierul Victor Ponta și cabinetul său lucrează cu succes.

Dați-mi voie să salut succesul înregistrat de cabinetul Ponta în privința reducerii șomajului, însă consider că această evoluție pozitivă trebuie să ne stimuleze să ne concentrăm toate eforturile pentru diminuarea acestui fenomen negativ. Potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, rata șomajului înregistrată în luna aprilie, respectiv 7,1%, a fost mai mică atât față de luna anterioară, cu 0,1%, cât și față de aceeași perioadă a anului trecut, cu 0,2%, fiind înregistrați 702.000 de șomeri. Pe sexe, rata șomajului pentru bărbați o depășește cu 1,4 puncte procentuale pe cea a femeilor (valorile respective fiind 7,7% în cazul persoanelor de sex masculin și 6,3% în cazul celor de sex feminin). De asemenea, rata locurilor de muncă vacante a ajuns în primul trimestru la 0,9% după o creștere cu 0,24 puncte procentuale față de perioada similară a anului trecut, iar numărul de locuri de muncă vacante a ajuns la 32.000, cele mai multe fiind în activități de servicii și administrație publică, conform datelor INS. În comparație cu trimestrul similar al anului 2013, numărul locurilor de muncă vacante a crescut cu 10.200. Așadar, închei prin a sublinia că sunt convins că România poate și le va construi viitorul și celor mai vulnerabili dintre șomeri, respectiv cei trecuți de prima tinerețe.

Ion Eparu - declarație politică cu tema Bacalaureatul, examenul umilinței cadrelor didactice;

Domnul Ion Eparu:

"Bacalaureatul, examenul umilinței cadrelor didactice"

Ne aflăm în perioada susținerii celui mai important examen al vieții de școlar - bacalaureatul. Elevii claselor a XII-a, părinții, profesorii, cu toții așteaptă cu emoție și nerăbdare afișarea rezultatelor.

Cu o promovabilitate din ce în ce mai scăzută, bacalaureatul s-a transformat în cel mai mediatizat examen, atât elevii, cât și cadrele didactice resimțind profund presiunea rezultatelor slabe din ultimii ani. Pentru cadrele didactice însă situația se anunță din ce în ce mai dificilă.

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ a declarat că foarte mulți profesori au refuzat să facă parte din comisiile de bacalaureat 2014, amenințând astfel buna desfășurare a examenului. Acest lucru nu e surprinzător deloc, având în vedere faptul că un supraveghetor primește 19 lei/zi pentru asistență, iar un evaluator primește 3 lei pentru o lucrare corectată, o remunerație infimă în raport cu volumul de muncă și gradul de responsabilitate pe care le implică un astfel de examen.

Cât oare va mai dura umilința la adresa profesorilor? Ce anume trebuie schimbat în sistem pentru ca meseria de cadru didactic să fie iar apreciată la adevărata valoare?

Într-o perioadă în care profesorii ar trebui să își susțină elevii în primul lor pas către maturitate și să se bucure împreună de rezultatele anilor de muncă de la clasă, nevoile financiare umbresc satisfacția și emoțiile, acestea fiind înlocuite de frustrare și dezamăgire.

Să ne închipuim doar ce haos s-ar crea dacă dascălii ar boicota la un moment dat examenul de bacalaureat, mii de elevi aflându-se în imposibilitatea de a susține probele, admiterea la facultate fiind, de asemenea, compromisă. Trebuie să fim conștienți că viitorul acestor tineri depinde de dascălii plătiți extraordinar de puțin.

Fiind însă cadru didactic, apreciez bunul-simț și respectul față de această meserie pe care profesorii le-au arătat și de această dată. Deși situația lor financiară este din ce în ce mai dificilă, ei nu au încetat să spere că eforturile le vor fi apreciate. Chiar dacă au trecut prin nenumărate schimbări, prin reduceri ale salariilor, ei și-au făcut cu sfințenie treaba, iar examenul se desfășoară și în acest an în condiții normale.

Sper însă că nepăsarea față de educație nu ne va pune în situația de a organiza un bacalaureat fără cadre didactice. Nu am avea dreptul să susținem că nu am prevăzut acest lucru!

Andrei Dolineaschi - declarație politică cu titlul Nevoia de mijloace de cooperare parlamentară în vederea combaterii retoricii antiromânești din Uniunea Europeană;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Nevoia de mijloace de cooperare parlamentară în vederea combaterii retoricii antiromânești din Uniunea Europeană"

La aproape o lună de la alegerile europarlamentare constatăm că dezbaterea privind rezultatele acestor alegeri s-a axat în mare parte pe situația României și numărul de parlamentari pe care țara noastră îl trimite la Bruxelles, însă cred că în tot acest timp discuția cea mai importantă și poate cea care ridică cele mai multe îngrijorări se referă la rezultatele din alte state membre ale Uniunii Europene.

Pentru prima dată în istoria Uniunii Europene ne confruntăm cu apariția și ascensiunea îngrijorător de rapidă a partidelor extremiste. Rezultatele la alegerile europarlamentare din țări precum Marea Britanie, Italia și Franța ar trebui să fie serios dezbătute în mediile academice, politice și guvernamentale, întrucât noua configurație politică din Parlamentul European poate avea oricând repercusiuni grave pentru românii din străinătate.

Este de notorietate deja faptul că politicieni precum Nigel Farage, liderul Partidului Independenței Regatului Unit, s-au folosit și continuă să se folosească de retorica extremistă antiromânească, antiimigranți, pentru a manipula opinia publică pentru ca, în cele din urmă, să câștige capital politic.

De aceea, consider că principala misiune a noii echipe de europarlamentari români este tocmai combaterea retoricii antiromânești care câștigă din ce în ce mai mult teren în Uniunea Europeană. Manipularea datelor statistice sau a știrilor false și alarmante cu scopul de a crea isterie în rândul maselor pot duce la conturarea de politici publice periculoase pentru principiile și valorile Uniunii Europene. Este de la sine înțeles că românii și bulgarii au același drepturi și libertăți ca și nemții sau britanicii, dar astăzi, în anul 2014, suntem nevoiți să ne clamăm statutul de stat membru al Uniunii mai mult ca oricând.

Nedreptatea cauzată milioanelor de români care muncesc și plătesc taxe și impozite în țările Uniunii Europene, de multe ori angajați în condiții sub demnitatea lor, trebuie corectată prin sancțiuni aplicate direct autorităților și tuturor celor care se fac vinovați de discriminarea și tratamentul incorect al imigranților.

De aceea, consider că Parlamentul României are datoria de a purta un dialog constant cu colegii din Parlamentul European pentru a găsi noi modalități de a interveni instituțional în cazul unor derapaje de la normele înscrise în Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene sau Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene.

Mircea-Titus Dobre - declarație politică cu referire la Reducerea CAS, o măsură asumată de Guvern;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Reducerea CAS, o măsură asumată de Guvern"

Reducerea CAS nu este o măsură asumată doar pentru a reda încrederea oamenilor în sistemul economic, ci este o măsură cu adevărat necesară, care vine în contextul remedierii efectelor negative, produse pe piața muncii, din cauza guvernării PDL.

In 2009, pe fondul planului anticriză al "buzunarelor PDL-iste", Guvernul PDL a decis creșterea cu 3,3 puncte procentuale a contribuțiilor sociale. Efectele imediate ale acestei măsuri au fost devastatoare, în condițiile în care numeroase locuri de muncă s-au pierdut, salariile nete ale românilor s-au redus, simultan cu reducerea bugetului pe care companiile îl alocau salariaților, și a avut loc o creștere substanțială a ocupării forței de muncă la negru.

Guvernul Ponta a identificat nevoia imperioasă a reducerii contribuțiilor sociale cu 5% pentru a da un impuls pozitiv mediului economic, prin reducerea poverii fiscale de pe umerii angajatorilor, și pentru a spori numărul locurilor de muncă oferite în bază legală.

Da, putem spune că aceasta este o măsură curajoasă, dacă luăm în considerare poziția Fondului Monetar Internațional cu privire la acest demers. Dar acest gen de inițiative au loc atunci când statul este guvernat de un prim-ministru determinat să își țină promisiunile și să confere un model economic diferit, și nu de un "om de paie", așa cum am putut observa în guvernarea PDL.

Atât timp cât România se încadrează în țintele de deficit bugetar asumate în acordul cu Fondul Monetar Internațional, decizia de relaxare a mediului economic și modalitatea prin care aceasta va fi realizată ne aparține.

Guvernul a promis ca măsura reducerii contribuțiilor sociale să aibă loc atunci când resursele bugetare vor permite acest lucru și toate eforturile economice au avut această țintă în vizor.

S-a hotărât ca reducerea CAS-ului să fie implementată din data de 1 octombrie, deoarece de la această dată rentabilitatea acestei măsuri va deveni posibilă, fără riscuri și fără lărgirea bazei de impozitare.

Guvernul Ponta are o datorie față de cetățenii acestei țări, iar reducerea CAS-ului, indiferent de factorii externi, este un act de bună-credință, care arată seriozitatea îndeplinirii acestei datorii.

Mihai Weber - declarație politică cu subiectul: Reducerea contribuțiilor de asigurări sociale - un obiectiv important pentru Guvernul Ponta;

Domnul Mihai Weber:

"Reducerea contribuțiilor de asigurări sociale - un obiectiv important pentru Guvernul Ponta"

Reducerea CAS cu 5 puncte procentuale este o măsură benefică pentru mediul economic care se poate răsfrânge în două sensuri: în primul rând se va diminua munca la negru, iar în al doilea rând se vor crea noi locuri de muncă. Cei care vor avea planuri de investiții pentru perioadele următoare, în momentul în care cota unică de 16% va rămâne aceeași și vor vedea că au intrat în vigoare reglementările privind prețul la energie, atât energia electrică, cât și gazele, vor observa că și prețul muncii va scădea care comparativ cu celelalte țări europene, în România era mai ridicat, evident că business-planurile vor fi pozitive.

Dat fiind faptul că România nu se mai află în situația în care se afla în 2009-2011, după ce în 2012-2013 au fost redate pensiile și salariile tăiate, acoperite deficitele făcute în timpul guvernării Boc, în prezent, comparativ cu celelalte țări europene, țara noastră are cele mai mari creșteri economice, un deficit foarte mic, precum și o inflație foarte mică. Astfel, dincolo de salariile date înapoi, pensiile diplomaților și militarilor, scăderea TVA-ului la pâine, acum, este un moment oportun să fie luate și alte măsuri de încurajare, una dintre ele fiind reducerea contribuțiilor de asigurări sociale.

Ceea ce mi se pare puțin deplasat este că, acum, cei din opoziție nu doresc această modificare, în condițiile în care, în urmă cu ceva timp, când s-a construit programul economic al USL-ului, au ținut la trei lucruri: păstrarea cotei unice, reducerea/scutirea de impozit a profitului reinvestit și reducerea CAS-ului. Acest proiect de lege este o măsură fezabilă care nu va aduce taxe și impozite noi, dar nu va crește nici deficitul.

În mod concret, ceea ce a fost pus pe atunci în programul economic al Uniunii Social Liberale, atât de PSD, cât și de PNL, a fost îndeplinit, și asta este un lucru îmbucurător.

Să sperăm că liberalii vor vota în Parlament acest proiect de lege, reducerea CAS-ului trebuie susținută de toate partidele politice, în special cele care se consideră a fi de dreapta.

Vom continua aceste măsuri, le vom implementa pentru ca România să continue sustenabil acest trend care va duce la îndreptarea nedreptăților făcute în perioada 2009 - 2011.

Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică cu titlul Îmbunătățirea sistemului educațional în mediul rural pentru combaterea sărăciei;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Îmbunătățirea sistemului educațional în mediul rural pentru combaterea sărăciei"

Țara noastră are o lungă istorie în ceea ce privește elaborarea de programe guvernamentale destinate categoriilor vulnerabile. Ca social-democrat, nu pot decât să salut inițiativele, fie ele legislative sau guvernamentale, ce au ca scop ajutorarea și integrarea în comunitate a copiilor, mai ales când vorbim despre cei care provin din medii rurale sau defavorizate.

Cu toate acestea, studii recente arată că România, alături de Bulgaria, se află pe primul loc în topul țărilor europene în ceea ce privește riscul de sărăcie în rândul copiilor. Astfel, 52,2% dintre copii prezintă risc de sărăcie sau excluziune socială. În comparație, țările nordice se află pe ultimele locuri ale acestui clasament, cu 12 până la 19% dintre copii care trăiesc în risc de sărăcie, iar în Grecia, Ungaria și Letonia, procentul este de 35 până la 41%.

Cele mai îngrijorătoare aspecte pe care le reflectă aceste studii sunt legate de cauzele sărăciei. Astfel, constatăm că sărăcia este în strânsă legătură cu excluziunea socială și lipsa accesului la servicii. Deloc surprinzător este faptul că sărăcia este invers proporțională cu nivelul de educație al familiilor copiilor care cresc în medii defavorizate. Astfel, în România, 87,1% dintre copiii ai căror părinți au un nivel mai scăzut de educație sunt în risc de sărăcie, față de 14,6% dintre copiii cu părinți cu un nivel mai ridicat de educație.

Este convingerea mea că Parlamentul României, alături de Executiv, societatea civilă și experți din toate domeniile au obligația să pornească o dezbatere serioasă cu privire la dezvoltarea învățământului rural. Situația economică îmbucurătoare creează premisele dezvoltării unei strategii care să permită creșterea numărului de școli, stimularea cadrelor didactice din mediul rural, dar și asigurarea tuturor condițiilor pentru ca elevii de la țară să își dorească să învețe.

Dacă este ceva ce am învățat din perioada crizei economice, este faptul că România nu își poate permite să nu investească în școli și spitale, și cu atât mai mult să le închidă. Avem nevoie de școli la sate, pentru că elevii de astăzi vor fi adulții de mâine, care vor avea pe umeri o responsabilitate imensă, aceea de a continua dezvoltarea României.

Raluca Turcan - declarație politică: - Premierului nu îi este greu să promită cadouri profesorilor. Dar, din păcate, aceste măsuri sunt doar pe hârtie;

Doamna Raluca Turcan:

"Premierului nu îi este greu să promită cadouri profesorilor. Dar, din păcate, aceste măsuri sunt doar pe hârtie"

Fac un apel către liderii de sindicat și către toate cadrele didactice să respingă minciunile electorale ale premierului și să ceară ce li se cuvine: bani pentru naveta școlară, fonduri pentru examenele naționale și un Cod etic clar, echilibrat și la nivelul standardelor europene.

Interesele electorale ale lui Victor Ponta sunt mai presus de orice. Nu-i pasă de educație, nu-i pasă de profesori sau de noua generație. Vrea doar voturi obținute prin minciuni pe bandă rulantă. Acum premierul pregătește și anunță cu surle și trâmbițe că va institui o serie de măsuri prin care va reduce norma didactică. Să fie oare adevărat? Eu cred că nu, pentru că:

  1. Ministerul Educației Naționale nu a anunțat o astfel de măsură. Nu există, conform transparenței deciziei instituționale, un proiect de lege în dezbatere publică care să prevadă acest lucru;
  2. Sindicatele nu au solicitat modificarea la pachet a normei didactice în întreg sistemul.

Această găselniță de moment a fost aruncată în spațiul public de Victor Ponta și pentru a muta centrul atenției de pe adevăratele probleme din sistemul educațional. Iată urgențele din sistemul educațional care ar trebui rezolvate începând de astăzi:

  1. Fondurile extrem de mici pentru plata profesorilor care sunt implicați în examenele naționale. În toate județele profesorii sunt nemulțumiți de lipsa banilor.
  2. Nedecontarea transportului școlar pentru elevi și profesori. Astfel se încalcă un drept fundamental la educație egală.
  3. De mai bine de doi ani Ministerul Educației nu a reluat, în mod real, dezbaterea pentru Codul etic. În contextul examenelor și al remunerării deficitare a profesorilor este posibil să asistăm și în acest an la fraude în cadrul examenului de bacalaureat. Prin practica exersată și tot mai des sancționată de DNA, Guvernul Ponta nu face altceva decât să invite profesorii și elevii la fraudă.

Poate că Ponta va reduce și norma didactică, dar nu știm dacă prin această măsură va crește calitatea actului didactic. Probabil imediat va impune și o nouă taxă pe care o vom plăti! Ne-a promis autostradă. A impus taxa pe combustibil de 7 eurocenți pe litru. Taxa o plătim, iar autostrada o vom aștepta mult și bine. Ne-a promis finanțare pentru programe de after-school sau pentru programe în agricultură. A impus taxa pe stâlp. Taxă o plătim cu toții, prin scumpirile la alimente, la transport, la energie, dar programele promise nu le-a implementat. În goana după voturi promite, face și desface. Dar, din păcate, aceste măsuri sunt doar pe hârtie. Premierului nu îi este greu să promită cadouri. Probabil că toate aceste promisiuni vor constitui în realitate doar justificări pentru noi taxe și impozite.

Raluca Turcan - declarație politică: - Cea mai clară dovadă a nepăsării Guvernului Ponta față de educația copiilor;

Doamna Raluca Turcan:

"Cea mai clară dovadă a nepăsării Guvernului Ponta față de educația copiilor"

Statul este obligat să sprijine dreptul la învățare pe tot parcursul vieții prin acordarea sumei reprezentând echivalentul în lei a 500 euro pentru fiecare nou-născut. Din păcate acest lucru nu se întâmplă și în realitate.

Potrivit dispozițiilor art. 356 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, suma se depune într-un cont de depozit, denumit cont pentru educație permanentă.

Cu toate că există baza legală, mii de copii nu beneficiază de aceasta. Nu se pot deschide conturi, nu se pot vira banii (cei 2% din valoarea impozitului anual pe veniturile din salarii). Fiecare copil este privat de un drept legal prin amânările aplicării acestei prevederi (prin OUG nr. 92/2012 și OUG nr. 103/2013). PSD sfidează legea și tratează cu nepăsarea viitorul copiilor noștri.

Prin nepăsare, Guvernul Ponta ia bani din suma cuvenită pentru fiecare nou-născut și condamnă România la sărăcie, mediocritate și subdezvoltare. Guvernul Ponta supraviețuiește prin credite plătite de generațiile viitoare, cărora li se ia ce li se cuvine la început de drum - dreptul la educație. Bani pentru educație sunt, cadrul legal există! României îi lipsește un Guvern care să aplice legea și să respecte Pactul național pentru educație. PSD a demonstrat în ultimii ani că nu este în stare să asigure un viitor educației și, implicit, competitivității economice a țării.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Viața satului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Viața satului"

Vă sună cunoscut? "Susțin total faptul că palinca făcută de persoanele fizice să nu fie accizată". Nu vă sună. Atunci vă spun că am citat cu mândrie din declarațiile premierului ce au bucurat tot românul cu alambic în curte. Dar așa o fi în realitate? Acciza pe care premierul promite să o scoată din sticlele țăranilor e aceeași pe care a mărit-o anul trecut cu 33% fără să i-o ceară nici FMI și nici Comisia Europeană.

Dar nu se lasă și mai toarnă în urechile țăranului producător de țuică "am dat drumul la materiale, să ne lase și Comisia Europeană să nu mai accizăm". Ne întrebăm și noi la ce o fi dat drumul când, potrivit Directivei 92/83/CEE, palinca este încadrată la alcool etilic, pentru care statele membre au obligația de a pune accize, așa că, ne place sau nu, această taxă nu poate fi eliminată.

Ne-au mințit vreodată cei de la putere? Glumesc, desigur. Mereu au spus că nu sunt de acord cu cianurile de la Roșia Montană, că nu vor gaze de șist și Chevron, că avem creștere economică uimitoare, mai ales de când nu mai avem industrie, turism și transporturi, că tot românul înflorește de când au pus ei mâna pe putere.

Într-o țară în care canalizarea și electricitatea sunt rare pe la țară, într-o țară în care casele din sate sunt inundate periodic, într-o țară în care țăranii nu au măcar un leu prin casă și își duc zilele doar dintr-o bucată de pământ irealizabilă, promisiunea guvernamentală transformă până și renunțarea la taxa pe țuică în apa de ploaie electorală.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Reformă fără pâine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Reformă fără pâine"

Multiplele "reforme" din educație nu au rămas fără efect. Numărul elevilor care renunță la bacalaureat s-a dublat față de anul trecut, ajungând la 44.000. Practic, un sfert din absolvenții de liceu abandonează studiile, iar pe primele trei locuri ca număr de absenți se situează Brăila, în care ponderea absenteismului ajunge la 40%, urmată strâns de Ilfov cu 37% și Iași cu 35%. Cei mai mulți sunt viitori șomeri ai României.

Mă aude cineva? Unde e milionul de locuri de muncă?

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ai carte, ai parte?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ai carte, ai parte?"

Avem diplomele de bac fără valoare și diplome de studii superioare care nu garantează un loc de muncă. Ce facem cu ele? Întreb asta pentru că peste 15-20 de ani o persoană va trebui să susțină trei pensionari. Tare îmi e teamă că această persoană va fi greu de găsit.

Deja șomajului în rândul tinerilor cu vârsta între 16 și 25 de ani a ajuns la aproape 25% și ne așteptăm la un procent și mai confortabil prin faptul că 80.000 de absolvenți de liceu au renunțat să mai dea bacalaureatul, devenind posibili candidați la îndeletnicirea de șomer, și nu sunt singuri. Ei se adaugă celor 300.000 de absolvenți de liceu din ultimii trei ani, care nu au nici diplome și nici vreo pregătire.

Din păcate, bacalaureatul "electoral" nu va rezolva problemele, iar un oraș de dimensiunea Iașiului va continua să crească fără nicio speranță la vreo sursă de venit. Poate că situația ar fi fost alta dacă amendamentul meu la buget, ce prevedea alocarea a 6% din PIB pentru educație, ar fi fost adoptat.

Nu au vrut acest lucru, pentru că e mai simplu ca ei să aibă parte, iar tu să nu ai carte.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Demisia în maghiară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Demisia în maghiară"

Domnul Ioan Cristescu, directorul Muzeului Național al Literaturii Române din București, ne reamintește, ce-i drept în limba română, că "orice mutare a Muzeului Literaturii presupune afectarea manuscriselor".

Peste trei ani, acest muzeu unic în Europa, prin fondul de manuscrise și tezaur al literaturii române, ar împlini 60 de ani. Sunt peste 10.000 de cărți rare, printre care Biblia de la București și Cazania lui Varlaam și peste 100 de colecții de manuscrise din opera marilor scriitori români a căror degradare ar duce la pierderea lor definitivă.

Cu toate acestea, clădirea aflată în prag de evacuare a fost lăsată fără apă și gaze, iar întreruperea curentului va duce la modificări de temperatură și umiditate cu repercusiuni greu de evaluat asupra patrimoniului național.

Mă întreb, desigur, retoric, ce fac azi instituțiile statului, precum Ministerul Culturii și RAAPPS? Printre clădirile pline ochi de politruci nu s-a găsit vreuna care să poată să găzduiască această comoară națională?

Sunt convins că, într-o situație similară, la Budapesta, sute de mii de cititori ar fi cerut demisii.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dezastru în spitale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dezastru în spitale"

Reformele din sănătate nu s-au lăsat fără urmări. Politrucii ce conduc de 25 de ani sănătatea au atins "performanțe" incredibile privind curățenia și calitatea serviciilor medicale oferite de statul român cetățeanului plătitor de taxe.

Unul din cinci din cele 347 publice are, conform rapoartelor autorităților, o "stare igienico-sanitară necorespunzătoare". Unul din trei spitale publice nu are suficiente grupuri sanitare, dar le compensează cu "un grad de uzură ridicat".

Lista deficiențelor poate continua. Unul din cinci spitale nu are stații de dezinfecție locală, apa reziduală neputând fi evacuată conform normelor de igienă, iar unul din trei are saloane subdimensionate și supraaglomerate.

Nu cred că e o surpriză pentru nimeni că nu este respectat numărul grupurilor sanitare la numărul de paturi, acestea având grad de uzură ridicat pentru că nu se respectă structura și circuitele funcționale pentru blocul alimentar.

Surpriza este că, în loc să ofere resurse, ministerul a amendat spitalele cu 24.480 euro. Adică tot pe noi, pentru că managerii numiți politic vor recupera rapid aceste amenzi pe spatele pacienților și al personalului pus să lucreze ca negrul pe plantație.

De aceea, am depus un proiect de lege ce prevede alocarea a 6% din PIB pentru sănătate și un altul care prevede deblocarea posturilor din sistem în conformitate cu normele de personal. Ele așteaptă acum doar votul parlamentarilor puterii.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Doino, aveai chef de-o defrișare?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Doino, aveai chef de-o defișare?"

În timp ce doctorii, cercetătorii, profesorii, muncitorii stau în văgăuni ce poartă numele de spitale, institute, școli, apartamente, piticii roșii de gradină se transformă în baroni de pădure.

"Mândri că suntem români" a fost doar un alt slogan de campanie repede uitat. Aveau în spatele lor poze și cu pădurile României. Acum le taie și vă trimit vederi cu poză ce vor avea pe verso sloganul "mândri că suntem români"! Normal că sunt mândri, unde mai poți tăia pădurile ca în România?!

38 de mândri parlamentari formează lista roșie a rușinii naționale ce trebuie răspândită printre neamuri, prieteni și cunoștințe. Și nu uitați că data viitoare când vă mai cerșesc voturile să ajungă deputați și senatori, să mergeți cu lista în buzunar la secțiile de votare.

Acolo știți și singuri ce aveți de făcut în continuare pentru ca să mai stea și prin pădure cei 38 cărora nu le mai ajunge umbra Parlamentului.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Drumuri fantomă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Drumuri fantomă"

Să vezi să nu crezi. Din drumurile anunțate cu succes s-a ales praful.

Rezilierea numărul unu: contractul pentru cei 6 kilometri și jumătate ai autostrăzii București-Ploiești. Minunații kilometri lipsă ar fi trebuit să fie inaugurați până la sfârșitul acestui an. Nici vorbă, urmează noi studii de fezabilitate.

Rezilierea numărul doi, trei și patru: toate cele trei contracte pentru centura din sudul Capitalei. Evident, și aici urmează noi studii de fezabilitate.

Rezilierea numărul cinci: contractul cu Bechtel. Minune! Nu urmează noi studii de fezabilitate, urmează despăgubiri de milioane de euro pe care le vom plăti firmei americane.

Înainte de 2012 râdeam plângând de inaugurările la fiecare kilometru de autostradă ale precedentei guvernări, acum parcă aș mai vrea să am aceleași emoții măcar o dată pe an și de la noua guvernare ce ne-a oferit doar drumuri fantomă, însă pe bani reali. Ieșenii știu de ce.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ratați momentul?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ratați momentul?"

Văd că apar tot mai mulți iubitori de țară care susțin că e foarte bine să tăiem și ultimele rămășițe de pădure ale României. Nu contează că dacă plouă în Vrancea o oră se inundă tot sudul Moldovei până la Galați. Și dacă plouă două ore în nord, Siretul șterge de pe fața pământului toate satele până la vărsarea în Dunăre. Sunt aceiași iubitori de români care s-au ridicat să apere și creșterea dărilor, cele 35 de taxe noi și creșterea accizei la carburanți care ne-a făcut campioni mondiali la scumpiri.

Mă aștept doar ca după toate catastrofele pe care le-au făcut în ultimii doi ani și după creșterea declarată în sondaje să-și dea seama că acum e momentul să pună definitiv jugul românilor. Chiar nu-și dau seama că ăsta e momentul în care pot pune orice bir, pot tăia orice leafă, confisca orice proprietate, pentru că poporul îi va iubi din ce în ce mai tare, indiferent de câte poveri i-ar mai pune pe umeri acest măreț partid?

Vedeți că încă n-ați accizat căldura de la soare, nici verdele din frunze, nici plumbul, sulful și acizii din aer, nici răcoarea de peste noapte, nici drepturile de autor pentru melodiile ciripite de păsări, nici roșiile și ceapa din grădina din spatele casei, nici sedentarismul celor care folosesc ascensorul în loc să urce scările, și asta ca să nu mai preseze sistemul național de sănătate, nici cele 7 tone de praf pe cap de locuitor al celei mai poluate capitale europene și pot continua....

Ce faceți? Ratați momentul? De fapt, nu vă pasă. Și voi știți că mandatele de parlamentari se atribuie conform procentajului, nu numărului de voturi valabil exprimate.

În concluzie, nu stați acasă când trebuie să vă alegeți conducătorii, pentru că apoi veți plânge. Inevitabil, drobul de sare cade... nu ratați momentul.

Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Transport în comun(ism);

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Transportul în comun(ism)"

România a ajuns pe locul 19 la nivel european la prețul benzinei, după ce la finele lunii martie, atenție, înainte de intrarea în vigoare a accizei pe carburanți, ocupa ultima poziție din UE. Șoferii români plătesc în prezent un preț mediu de 1,41 de euro pe litrul de benzină față de 1,26 euro pe litrul de carburant la finele lunii martie, ceea ce înseamnă o scumpire de 12 procente în doar două luni. Ce bine că avem petrol și rafinării și că generațiile anterioare au muncit să aibă urmașii. Bine că avem și nu ne permitem să ne apropiem de benzinării.

Acum de ce nu se mai protestează la benzinării? De ce nu mai iese nimeni să plătească benzina cu monezi de 10 bani, așa cum o făceau frecvent, ca protest împotriva creșterii prețului la carburanți, în 2010 și 2011?

Răuvoitorii spun că în curând, cu aceiași bani, românul va face doar un plin la scuter, iar germanul și polonezul la un tir. Scump, scump, dar măcar suntem mulțumiți că banii se duc în Austria. Alți deviaționiști spun că ne apropiem tot mai mult de transportul în comun(ism) sau de mersul pe jos, care, știți bine, face piciorul frumos.

Până atunci vreau ca proiectul meu de lege privind ieftinirea benzinei prin anularea accizei suplimentare la combustibil să fie votat de cei ce spun că sunt mândri că sunt români.

Petru Movilă - declarație politică: Fondurile europene - eșec pe toată linia pentru Guvernul Ponta;

Domnul Petru Movilă:

"Fondurile europene - eșec pe toată linia pentru Guvernul Ponta"

Nici măcar pe ultima sută de metri, Guvernul Ponta nu a reușit să remedieze grava problemă a absorbției fondurilor europene. O dovadă clară în acest sens ne-a oferit în această săptămână ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici, care a declarat, fără nicio reținere, faptul că absorbția fondurilor europene, la acest moment, se află sub așteptările avute inițial, problemele cele mai semnificative fiind la mediu și transport.

România, reprezentată la cel mai înalt nivel de membrii Guvernului Ponta, se face de râs în fața Comisiei Europene. Faptul că avem cea mai slabă absorbție a fondurilor europene dintre toate statele membre UE nu mai este niciun secret, o spunem atât noi cât și Comisia Europeană în recomandările pe care le tot face vizavi de programul de reformă al României pentru perioada 2014-2020. Tot Comisia Europeană a sesizat și faptul că această rată redusă de absorbție se datorează în continuare slabei coordonări dintre ministere și corupției din administrația românească.

Cred că am ajuns la momentul în care miniștrii Guvernului Ponta trebuie să-și recunoască propria incompetență. De când a ajuns la guvernare, PSD nu a făcut altceva decât să anunțe că până la începutul lui 2015, România va avea un grad de absorbție de 80%. Timpul a dovedit faptul ca absorbția nu accelerează, ci doar se împotmolește în ministerul lui Eugen Teodorovici. La începutul anului, rata de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune era de 35%. Acum cifrele arată practic la fel. În plus, Bruxelles-ul a acuzat România de lipsă de viziune strategică în elaborarea Acordului de Parteneriat 2014-2020. PSD nu doar că nu a eficientizat sistemul, dar l-a paralizat și ne putem aștepta la pierderi importante de fonduri cu o asemenea viziune la Palatul Victoria.

În spațiul public se vorbește în mod constant despre incapacitate, eșec, corupție în domeniul managementului fondurilor structurale, dar nimeni nu a identificat care sunt cauzele acestei situații, ce a dus la stadiul actual în care România nu este în stare să recupereze de la Comisia Europeană banii deja cheltuiți de către beneficiari sau de la bugetul statului.

Guvernul Ponta susține în primul rând simplificarea mecanismelor de absorbție pentru fondurile europene. Paradoxal, cu toate că avem ani de când a fost înființat Ministerul Fondurilor Europene, un minister care ar fi trebuit să aibă exact această misiune, absorbția este în continuare sufocată de birocrație, iar situația absolut inacceptabilă.

Gheorghe Udriște - declarație politică: Acordul de Parteneriat 2014-2020 - un test pentru România;

Domnul Gheorghe Udriște:

"Acordul de Parteneriat 2014-2020 - un test pentru România"

Acordul de Parteneriat 2014-2020. Cât este de important acest acord pentru România, nici nu mai este cazul să punem întrebarea. Cât efort depune Guvernul pentru elaborarea noii strategii de atragere a fondurilor puse la dispoziție de Uniunea Europeană țării noastre, este redundant de analizat. Documentul acestui acord ar fi trebuit pus la dispoziția Comisiei Europene, în varianta finală, la începutul acestui an. Discuțiile dintre Guvern și Bruxelles pe Acordul de Parteneriat au pus România într-o situație stânjenitoare, pentru că am dovedit nepricepere, neprofesionalism și lipsă de orice competență și seriozitate.

Documentul a fost reîntors de trei ori, rapoartele Comisiei Europene au conținut de fiecare dată aceleași critici - superficialitate și incoerență. Premierul nu a luat nicio măsură față de ministrul fondurilor europene, direct răspunzător pentru elaborarea acestei strategii. Așa-zișii experți pe fonduri europene, care cer să fie plătiți mai mult pentru expertiza lor în acest domeniu, nu au fost sancționați în niciun fel pentru erorile din documentele prezentate Comisiei Europene.

Comisia Europeană a atras atenția asupra alocărilor dezechilibrate și neîndeplinirii unor condiționalități, și asupra numărului foarte mare de priorități de finanțare, care, citez, "comportă riscul devierii de la o folosire a fondurilor orientată spre performanță și al reducerii eficienței operațiunilor în sectoarele, teritoriile și grupurile sociale vizate".

Sistemul de achiziții publice din România este ineficient, ne-a transmis Comisia Europeană pentru a nu știu câta oară, iar prevederile legale în domeniu încalcă directivele europene. Avem așadar licitații care fraudează cu bună știință fondurile publice și care permit contracte păguboase pentru statul român. Avem legi în România care nu permit conflictul de interese și care iată că nu sunt aplicate.

Comisia Europeană atenționează România și în cazul ajutoarelor de stat, și pe bună dreptate. Orice formă de subvenție ar trebui condamnată atunci când pune în pericol competiția pe piață. Nu poți crea favoruri în lipsa unor condiții și criterii bine stabilite, discriminându-i în acest fel pe ceilalți actori economici care se află în competiție directă. Ajutoarele de stat nu vor crea premisele necesare pentru atragerea investițiilor în România, din contră, iar orice ajutor de stat este acoperit din alte resurse interne pe care le plătește fiecare cetățean în parte. Dar are cetățeanul plătitor de taxe dreptul să decidă care sunt ajutoarele de stat pe care Guvernul le poate acorda?

Suntem criticați și pentru modul în care certificatele verzi au fost împărțite în ultimul an. Guvernul a decis amânarea unui număr de certificate verzi, deși s-a angajat inițial să le pună la dispoziție celor care investesc în acest sector. Comisia Europeană nu a fost notificată în prealabil, iar cei care au apucat să investească în astfel de proiecte se văd nevoiți să dea în judecată statul român, nedreptățiți fiind acum în raport cu ceilalți competitori. Sunt procese care vor fi câștigate de păgubiți și care vor obliga statul român la plata unor daune, acoperite tot de buzunarul contribuabilului.

Desele schimbări de priorități în Masterplanul de Transport, în care nicio autostradă nu are un calendar bine stabilit, este iar o problemă pe care o ridică Comisia Europeană. Cei care au contribuit la realizarea strategiei s-au lovit în idei, date și proiecte, iar rezultatul final a fost unul foarte confuz.

Trebuie să mai primim 3 miliarde de euro până la sfârșitul anului din vechiul mandat financiar. Nu avem proiecte și pierdem banii. Ne mai așteaptă încă 40 miliarde de euro pe mandatul bugetar 2014-2020. Nu suntem în stare să enumerăm câteva priorități de finanțare pentru care ne angajăm să atragem banii puși la dispoziție. Nu ducem la capăt reformele stabilite și nu avem oameni cu expertiză în domeniu care să fie capabili să traseze o legătură clară între Acordul de Parteneriat și planurile naționale.

Modul în care Ministerul Fondurilor Europene a tratat Acordul de Parteneriat este de un ridicol inimaginabil, cu atât mai mult cu cât refuză să-și asume erorile din documentele transmise Bruxelles-ului. Acordul a suferit multe întârzieri, iar la jumătatea anului 2014 actualul Guvern încă nu știe cum va absorbi în mod eficient cele 40 de miliarde de euro alocate țării noastre. Ratăm termene după termene în defavoarea noastră. Totodată, vina nu aparține doar Ministerului Fondurilor Europene, cât întregului aparat al Executivului, care de-a lungul acestor doi ani de zile nu a respectat condițiile impuse de Comisia Europeană.

Stimați guvernanți, prezența Domniilor Voastre la conducerea țării este incompatibilă cu revigorarea economiei românești. Guvernul trebuie să pună la punct strategia și să țină cont de criticile constructive ale Comisiei Europene! Altfel, prezența la guvernare nu se justifică!

Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Ce au adus doi ani de guvernare PSD în educație?;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Ce au adus doi ani de guvernare PSD în educație?"

În martie 2014, începeam una din declarațiile mele politice readucând în atenția colegilor parlamentari unul din crezurile mele, și anume că educația rămâne bunul cel mai de preț al unui stat. Am continuat ideea mea făcând referire cu tristețe la rezultatele elevilor români la examene, la rata abandonului școlar, la rata șomajului în rândul tinerilor absolvenți, la nenumăratele acte de violență din școli, inclusiv cele desfășurate sub ochii cadrelor didactice resemnate, la numărul dramatic de mare al cazurilor de eleve minore care rămân însărcinate, la numărul scăzut al copiilor romi care termină o școală, considerând, la acea dată, că toate aceste aspecte ne arată că nu suntem pe un drum bun și ar trebui să constituie factori care să ne împiedice să luăm orice măsură care ar putea îngrădi în vreun fel accesul la educație.

Mă simt acum datoare să completez această radiografie a stării învățământului românesc și cu alte aspecte care nu pot fi ignorate, idei care au apărut pe buzele guvernanților, într-o formă sau alta, în cei doi ani de guvernare PSD, și care au fost cu bună știință amânate sau tratate cu superficialitate:

  • Încurajarea politizării școlilor și universităților. Deși depolitizarea a fost una din temele tratate de ministrul educației, Remus Pricopie, în dialogul cu presa și parlamentarii, nici până astăzi, în doi ani de guvernare, nu s-au organizat concursuri pentru ocuparea posturilor de directori de școli. Nu trebuie să uităm nici de OUG nr.92/2012 prin care este scoasă din LEN nr.1/2011 incompatibilitatea rector-parlamentar.
  • Lipsa finanțării pentru cele 1400 de obiective de investiții din unitățile de învățământ. Aici putem pur și simplu menționa nerespectarea LEN nr.1/2011 prin nealocarea a 6% din PIB pentru educație, ceea ce a dus la o subfinanțare distrugătoare pentru sistemul de învățământ. Una din cele mai grave consecințe ale acestei subfinanțări este numărul îngrijorător de mare de școli neautorizate sanitar la fiecare început de an școlar.
  • Amânarea punerii în aplicare a prevederilor legale privind contul pentru educație permanentă, conform alin (7) al art. 356 din LEN nr.1/2011. Potrivit acestui articol, statul este obligat să sprijine dreptul la învățare pe tot parcursul vieții prin acordarea echivalentului în lei a 500 de euro.
  • Respingerea programelor "After School" și generalizarea cabinetelor psihopedagogice, cu toate că programul "After School" a constituit, pe bună dreptate, una din temele predilecte ale candidaților în timpul campaniei pentru alegerile parlamentare desfășurată în 2012 și în urma căreia PSD a obținut o generoasă majoritate în Parlamentul României. Din nou LEN nr.1/2011, care garantează accesul copiilor la educație, nu este respectată, așa cum nu este respectat nici dreptul la muncă al părinților.
  • Anularea prevederilor prin care clasa a IX-a ar fi trecut la învățământul gimnazial începând cu anul 2016. Această măsură aruncă la coș o lege a educației care reface școala profesională românească și, astfel, creează o importantă pârghie în combaterea abandonului școlar. Să nu uităm nici de ratarea de către România a țintei privind abandonul școlar în 2014.
  • Nerespectarea promisiunilor făcute de ministrul delegat pentru învățământul superior, Mihnea Costoiu, către asociațiile studențești: reformarea modului de alocare a burselor sociale și propunerea de soluții pentru creșterea fondului alocat pentru burse, adoptarea unui act normativ care să facă centrele de consiliere și orientare în carieră funcționale și adoptarea unui plan financiar multianual pentru educație.
  • Menținerea discriminării pentru 22.000 de educatori și învățători care așteaptă să le fie echivalate competențele și să devină profesori în învățământul preșcolar și primar, profesori de instruire practică sau profesor antrenor (conform art. 248, alin (3) și (4) din LEN nr.1/2011.
  • Neutralizarea ideilor de clasificare a universităților și de ierarhizare a programelor de studii. În acest sens, s-a eliminat legătura dintre finanțarea unei universități și locul programelor ei de studii în ierarhizare.
  • USL a promis în campania electorală că va asigura o alimentație sănătoasă în școli. Cu toate acestea, Guvernul Ponta a dat un aviz negativ inițiativei legislative propuse de PDL - "Masă la școală" pentru asigurarea unei alimentații sănătoase și diversificate în școli prin înlocuirea Programului "Cornul și laptele".
  • USL a promis crearea unui milion de locuri de muncă, însă Guvernul nu a prins în Legea bugetului de stat pe 2014 o sumă pentru cofinanțarea Programului "Garanția pentru tineri", prin Fondul Social European, în urma căruia România ar fi putut beneficia, pentru crearea de locuri de muncă în rândul tinerilor, de 400 de milioane de euro.

M-am străduit ca în acest simplu rezumat al celor mai neprietenoase măsuri pentru sistemul de educație să nu vorbesc de lucruri generale, ci să punctez concret aspectele care fac ca sistemul de învățământ românesc să nu mai funcționeze corect și sănătos. Cu toate acestea, nu pot să nu uit de sfidătorul slogan "Dreptate până la capăt" care începe să scoată în stradă profesori discriminați, studenți în pragul abandonului studiilor, părinți depășiți de realitatea economică care le falimentează familiile. Nu ezit să vă solicit din nou sprijinul în luarea unor măsuri corecte care să salveze educația de dezastrul la care s-a lucrat minuțios, cu complicitatea chiar a unor colegi din învățământ, timp de doi ani, la cel mai înalt nivel.

Radu Zlati - declarație politică intitulată: Reînființarea Institutului de Gastroenterologie și Hepatologie din Iași!;

Domnul Radu Zlati:

"Reînființați Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie din Iași!"

În anul 2011, printr-o hotărâre de Guvern dintre acelea care au făcut "gloria" regimului Boc-Băsescu, era desființat prin "comasare" Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie (IGH) din Iași (HG nr. 85/2.2.2011), odată cu Institutul Inimii din Târgu Mureș. Dispărea astfel o unitate de elită a sistemului spitalicesc ieșean și nu numai, printr-un act guvernamental fără o fundamentare clară și adecvată, în numele unei clamate, dar nerealizate ridicări a eficienței actului spitalicesc.

În perioada campaniei pentru alegerile parlamentare din 2012, domnul Victor Ponta promitea reînființarea Institutului Inimii din Târgu Mureș și a Institutului de Gastroenterologie și Hepatologie din Iași, printr-o hotărâre de Guvern. Hotărârea de Guvern de care făcea vorbire a venit în iunie 2013, dar se referea doar la Institutul Inimii din Târgu Mureș; IGH fusese, între timp, pierdut pe drum.

În fapt, comasarea IGH cu spitalele "Sf. Spiridon" și "Sf. Ioan", dincolo de slăbiciunile (ca să nu spun falsurile) din Nota de fundamentare a HG nr. 85/2011, a produs numeroase efecte negative, printre care deteriorarea indicatorilor de performanță: ICM, durata medie de spitalizare, numărul de internări continue și de zi, indicele de utilizare a paturilor, cuantumul cheltuielilor salariale din bugetul aprobat. Toate acestea fără ca obiectivul principal menționat în HG 85/2011, și anume transformarea, în urma comasării, a Spitalului "Sf. Spiridon" într-un spital de categoria I A, să fie realizată. Conform OMS 323/2011, el se situează acum - din cauza lipsei a 15 specialități și a 8 linii de gardă - la nivelul Categoriei a IV-a și primește (în mod ilegal, conform art. 5 din Metodologia aceluiași ordin) anual derogare pentru Categoria I A, în timp ce IGH, așa cum funcționa înainte de "comasare", ar fi întrunit fără probleme condițiile pentru categoria I M.

Atât desființările avute în vedere de HG nr.85/2011, cât și ulterioara reînființare a Institutului Inimii din Târgu Mureș au fost acte, în esența lor, politice. Se cuvine așadar ca membrii Comisiei parlamentare pentru sănătate și familie, parlamentarii din județul Iași, indiferent de culoarea lor politică, toți aceia dintre noi care ținem la inimă cauza sănătății publice din România (cauză care nu este doar o înșiruire de cuvinte fără de conținut, ci reprezintă miile de bolnavi care au nevoie nu doar de cuvinte, ci de politici publice corecte însoțite de măsuri guvernamentale ferme), cu toții să efectuăm o presiune fermă asupra Ministerului Sănătății, asupra Guvernului și asupra conducătorului său, domnul Victor-Viorel Ponta, pentru a-și respecta promisiunea electorală, și anume reînființarea Institutului de Gastroenterologie și Hepatologie din Iași.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Iuliu Nosa - declarație politică: Reducerea CAS, o măsură promisă inclusiv de actuala opoziție;

Domnul Iuliu Nosa:

"Reducerea CAS, o măsură promisă inclusiv de actuala opoziție"

La alegerile parlamentare din 2012, românii au dat un vot masiv de încredere alianței dintre PNL și PSD, pe baza unor promisiuni reunite în Programul "România puternică". Între aceste măsuri se regăsea și scăderea CAS pentru angajatori cu cinci puncte procentuale.

Pe 21 decembrie 2012, Guvernul Ponta a primit votul de încredere din partea Parlamentului României, pe baza unui Program de guvernare, în care se precizează explicit la capitolul Finanțe că Guvernul va acționa în sensul reducerii CAS pentru angajatori cu 5%.

Săptămâna trecută, premierul Victor Ponta a anunțat reducerea CAS începând cu 1 octombrie 2014. Măsura este una salutară și prin ea ne respectăm programul de guvernare asumat în 2012.

De aceea, nu pot decât să îmi exprim uimirea față de reacția actualei opoziții, formată în majoritate de liberali. PNL a fost partidul care a susținut mereu reducerea CAS, pentru ca acum să fie total împotriva ei. Mai mult, la un moment dat, liberalii susțineau că motivul ieșirii lor de la guvernare este nerespectarea promisiunii de reducere a CAS. Pot să afirm că reacțiile lor la decizia Guvernului Ponta este cel puțin bizară, acum când, de fapt, se pune în aplicare o măsură menită să sprijine mediul de afaceri privat și care cu siguranță va determina crearea unor noi locuri de muncă. Adică, măsuri pe care le-au susținut din plin până de curând. Creșterea economică înregistrată de România în 2013 permite astfel de măsuri de relaxare fiscală.

În ceea ce privește opinia lui Traian Băsescu, care declara că susține reducerea CAS, dar nu este suficient de inteligent să înțeleagă de unde se va susține financiar măsura, vreau să afirm că nici nu este cazul să își facă el probleme de unde vor veni banii, atâta timp cât avem un Guvern eficient care a reușit în doi ani să aducă România pe creștere economică.

Aștept cu interes ca Proiectul de Lege privind reducere CAS cu 5 puncte procentuale să ajungă în Parlamentul României și să fie votat în unanimitate. În acest fel, opoziția va da dovadă de respect față de alegătorii cărora le-au promis această măsură.

Mircea Lubanovici - declarație politică: - Acțiunile electorale ale puterii vor afecta imaginea românilor din afara granițelor;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Acțiunile electorale ale puterii vor afecta imaginea românilor din afara granițelor"

Mă declar indignat de oportunismul și demagogia actualului Guvern în ceea ce privește subiectul reducerii CAS cu cinci puncte procentuale. Ca om pentru care valorile liberale au dictat întotdeauna opțiunile atât în plan personal, cât și politic, voi susține permanent reducerea fiscalității muncii, atât timp cât aceasta este oportună, iar impactul unei asemenea măsuri este unul maxim. În condițiile de față însă, nu pot să nu remarc cu îngrijorare cum argumentele puterii pentru a reduce aceste contribuții nu au reușit să convingă reprezentanții FMI de oportunitatea și eficiența unei astfel de acțiuni.

Nu putem trece cu vedere că mizele micșorării CAS sunt de fapt electorale! PSD-ul și Guvernul Ponta ne fac iarăși dovada iresponsabilității lor, prin ignorarea bugetului țării și a politicii fiscale în scopul clar de a avantaja candidatul acestora la prezidențiale.

Cum altfel să înțelegem momentul ales pentru implementarea măsurii de reducere a contribuțiilor - chiar de la 1 octombrie, prima zi a campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale? Faptul că negocierile pe acest subiect cu FMI, Banca Mondiala și Comisia Europeană au eșuat ilustrează din plin convingerea acestora că România nu dispune de resursele necesare pentru a susține pierderile la buget de peste trei miliarde de lei.

Este ridicol cum reprezentanții de stânga încearcă să treacă drept susținători ai mediului de afaceri, în condițiile în care bugetul de stat nu poate suporta o asemenea măsură. Nu pot să nu vă întreb ce alte impozite sau taxe veți mai inventa pentru a acoperi sumele lipsă din bugetul pe 2015?

În condițiile în care colectările la bugetul de stat încă sunt cu mult sub nivelul prognozat, care sunt rațiunile care sprijină oportunitatea reducerii CAS? Să mai adaug că în primul trimestru al anului pierderile la bugetul de stat, survenite ca urmare a slabei colectări, au depășit un miliard de lei? Sau că privatizările companiilor de stat ineficiente sunt tot amânate din cauza profesionalismului guvernului?

Din nefericire, consider că acțiunile electorale ale puterii vor transmite un semnal de alarmă agențiilor de rating internațional, cu efecte negative asupra ratingului de țară și imaginii României. Iar acest fapt poate fi tradus direct ca atac la imaginea românilor care trăiesc în afară granițelor și pentru care mă voi lupta întotdeauna!

Mircea Lubanovici - declarație politică: - Bacalaureatul, un eșec ce reflectă viitorul tinerilor;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Bacalaureatul, un eșec ce reflectă viitorul tinerilor"

Doar 62% din absolvenții de liceu s-au înscris la bacalaureat, este titlul care împânzește presa din România în ultimele zile. Cum se întâmplă, stimați colegi, că pe măsură ce ne apropiem de alegeri se pare că interesul pentru educație scade, în schimb crește cel pentru fonduri de campanie?

Tinerii care ar trebui încurajați să se dezvolte într-un sistem democratic, să învețe, să muncească și să fie răsplătiți pentru munca lor onestă au tot mai puțină încredere într-un sistem care nici măcar nu este în stare să cheltuiască banii primiți din altă parte în direcția dezvoltării. Cum să ne mirăm că avem cel mai mic procent de tineri (în număr de aproximativ 130.000) dornici să treacă "examenul maturității", când ei nu reușesc să vadă beneficiile acestuia? Cum să îi blamăm pentru rezultatele dezastruoase sau pentru neîncrederea totală în regimul în care se dezvoltă, când puterea nu privește educația ca pe o prioritate?

Este trist și îngrijorător! Dar și mai trist este faptul că celor care nu au promovat examenul de bacalaureat, sau celor care nu și-au încheiat studiile, România nu le oferă prea multe șanse. În loc să încurajați ajutorul social, mai bine ați susține dezvoltarea unor școli de meserii la standarde internaționale, fie din fonduri proprii, fie din cele europene, sau ați împiedica migrarea în masă a muncitorilor în construcții în țări precum Spania sau Italia!

Știți că militez întotdeauna pentru crearea unei generații puternice care să transforme România într-un vector de imagine mondial, într-un reper unde diaspora să își regăsească locul. Dar pentru aceasta, stimați colegi, este esențial să vă implicați și în alte lucruri decât alegerile prezidențiale!

Manuela Mitrea - declarații politice cu tema: Depresia - problemă ce trebuie tratată cu mai multă seriozitate;

Doamna Manuela Mitrea:

"Depresia - problemă ce trebuie tratată cu mai multă seriozitate"

Depresia este una dintre problemele cele mai îngrijorătoare ale societății moderne, fiind cea de-a patra boală ca răspândire pe glob, până în 2020 urmând să urce până pe locul doi, după afecțiunile cardiovasculare, după cum estimează Organizația Mondială a Sănătății.

Statisticile indică faptul că, la nivel global, peste 121 de milioane de oameni suferă de depresie, ceea ce înseamnă că la fiecare 55 de persoane una este afectată de acest dușman invizibil. Datele pot fi chiar mai îngrijorătoare dacă ținem cont de faptul că în Europa 1 din 10 persoane suferă de depresie, iar în Statele Unite raportul este de 1 la 6, dar și de faptul că în multe țări această boală este subdiagnosticată.

Conform datelor Organizației Mondiale a Sănătății, în România există peste 3 milioane de persoane depresive, ceea ce ne situează pe locul trei la nivel european. Mai mult decât atât, zilnic, alte 800 de persoane sunt diagnosticate cu depresie.

Căzuți în capcana depresiei, mulți români nu cer ajutor din partea specialiștilor sau chiar dacă vor să o facă, de multe ori nu au cui să se adreseze, în România existând doar 1.168 de terapeuți înregistrați în Federația Română de Psihoterapie, dintre care doar 500 sunt cu practică independentă. Având în vedere că media în Uniunea Europeană este de 2.000 de psihoterapeuți la suta de mii de locuitori, țara noastră este pe ultimele locuri în clasamentul european al densității acestor specialiști, România având nevoie de încă aproximativ 9.000 de psihoterapeuți pentru a face față numărului mare de pacienți. Nici la capitolul psihiatrilor pentru copii, România nu stă mai bine, numărul acestora fiind foarte scăzut, ajungând la aproximativ 200 pentru aproape patru milioane de copii.

Conform unui studiu Eurostat, în România, sinuciderea în rândul tinerilor cu vârste între 15 și 19 ani înregistrează o rată de 6,3 decese la 100.000 de locuitori, comparativ cu media europeană de 4,6. Rata suicidului masculin este de 9,2 comparativ cu 6,9 media UE, iar rata suicidului feminin de 3,2 comparativ cu 2,2 media UE.

Luând în considerare statisticile alarmante privind depresia și frecvența suicidului în România care este peste media europeană la unele dintre cele mai predispuse categorii, vestea că serviciile de psihoterapie vor fi decontate, începând cu data de 1 iunie, pentru persoanele care își plătesc contribuția la asigurările de sănătate, este mai mult decât bine-venită.

Pentru a lupta cu depresia, România are nevoie de mai mulți psihologi, are nevoie ca oamenii să învețe cum să lupte cu această boală, dar pentru a câștiga acest război, trebuie să facem tot ce este posibil pentru a înlătura cauzele depresiei.

Mihai Stănișoară - declarație politică: Cine vrea să conducă destinele liberalilor este obligat să-i convingă că poate aplica principiile liberale pentru rezolvarea nevoilor de astăzi ale românilor;

Domnul Mihai Stănișoară:

"Cine vrea să conducă destinele liberalilor este obligat să-i convingă că poate aplica principiile liberale pentru rezolvarea nevoilor de astăzi ale românilor"

Cum putem recâștiga voturile românilor care cred în valorile liberale? Această întrebare ar trebui să fie preocuparea de căpătâi a fiecărui politician care se consideră liberal. Din punctul meu de vedere, unul dintre răspunsuri este reprezentat de întoarcerea la esența liberalismului, a politicilor de dreapta. Cred că am ajuns la momentul în care este obligatoriu să punem în dezbatere modul în care putem aplica concret, rapid și eficient aceste principii în societatea românească, în rezolvarea dificultăților pe care românii le întâmpină.

Da, consider că este nevoie de mult mai mult liberalism în societatea noastră, fie că vorbim de nivelul de economia de piață, de libera-inițiativă individuală, de drepturile cetățenești, inclusiv cele politice.

Constat că în acest moment avem numeroși politicieni liberali care, de prea multe ori, într-un mod steril, discută mai mult despre forme și mai puțin de fond. Iar o abordare pe fond ar trebui să includă un puternic mesaj politic, bazat pe inițiative clare și asumare fără echivoc. Este nevoie, de asemenea, de onestitate în declarații și de mentalitate de învingător.

Am convingerea că majoritatea cetățenilor, cu mult peste numărul celor care au venit recent la vot, împărtășesc valorile liberale. Spun acest lucru fiind conștient că românii își doresc, în fapt, un stat care să îi sprijine în dorința lor de prosperitate, libertate, realizare individuală și participare activă la viața comunității din care fac parte. Numai politicienii liberali care doresc performanță și succes pentru partidul lor au mai rămas credibili în demersul de a-i convinge pe cetățeni că toate aceste năzuințe vor fi prețuite și apărate ceas de ceas, zi de zi.

Să nu uităm că am ajuns într-un moment în care se joacă chiar existența liberalismului veritabil pe scena politică românească. Fiecare dintre noi, liberalii, trebuie să fie determinat să facă ca aceste principii, principii de oameni care doresc binele semenilor, să fie rostite cu glas tare, ferm și convingător în piața publică. Și apoi, obligatoriu să ne întrebăm, fiecare dintre noi, cum vom face să nu îi dezamăgim pe români.

Iar dacă toate acestea vor căpăta substanță, fiecare cetățean care iubește libertatea și prosperitatea, adică simte și gândește liberal, ne va auzi, ne va crede și va veni către noi. De aceea, consider că este obligatoriu ca persoanele care aspiră să conducă destinele politice ale liberalilor să dovedească că sunt în stare să promoveze credibil toate aceste valori. Doar astfel vom primi votul de încredere al românilor.

Nuțu Fonta - declarație politică: - Atitudinea președintelui Senatului de a nu invita Președinția la aniversarea a 150 de ani de activitate este total nepotrivită;

Domnul Nuțu Fonta:

"Atitudinea președintelui Senatului de a nu invita Președinția la aniversarea a 150 de ani de activitate este total nepotrivită"

Comportamentul președintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, de a nu-l invita pe președintele României la aniversarea a 150 de ani de existență a Camerei superioare a Parlamentului este nu numai inadecvat, ci și lipsit de scrupule. Atitudinea acestui individ desemnat prin diverse trocuri politicianiste să fie al doilea om în stat este complet lipsită de moralitate și principialitate politică.

Faptul că Tăriceanu și-a permis să nu îl invite pe Traian Băsescu la un eveniment important al acestui for legislativ, pe sintagma păguboasă conform căreia șeful statului ar fi intenționat să desființeze Senatul, aruncă o pată de neșters pe imaginea acestei instituții, care se dorește a fi un simbol al democrației românești. Mai mult, refuzarea unui vot corect în plen pe marginea acestui subiect arată clar și fără echivoc că Tăriceanu a transformat Senatul în propria sa feudă, aruncându-l în mod neverosimil dintr-un spațiu al dezbaterilor parlamentare într-o anexă personală a Domniei Sale.

Neinvitarea instituției numită Președinția României la un eveniment atât de important precum aniversarea a 150 de ani de activitate a Senatului comportă mai multe aspecte, atât de natură comportamentală, cât și legate de buna funcționare a instituțiilor statului, de conlucrarea dintre acestea și de respectarea unor protocoale bine definite. În primul rând, nu persoana Tăriceanu trebuia să o invite pe persoana Băsescu la acțiunea respectivă, ci instituția Senatului trebuia să trimită o invitație instituției Președintelui României, la fel ca oricărei alte instituții! Niciunde în lume un șef al unei instituții a statului de asemenea dimensiune democratică precum Senatul nu decide de capul său normele de protocol! Nimeni care deține o astfel de funcție nu își poate permite să facă separatisme pe criterii absurde privind chemarea altor organisme ale statului la vreun eveniment!

Tăriceanu însă s-a prevalat în acest caz de faptul că Domnia Sa semnează personal aceste invitații, așa că, cu de la sine putere, a decis cine să vină și cine să nu vină, în ultima categorie înscriindu-se doar Instituția Prezidențială. În al doilea rând, motivul invocat de Tăriceanu, acela conform căruia Băsescu a militat constant pentru Parlamentul unicameral și, vezi Doamne, chemarea președintelui ar fi creat un "moment penibil", este ieșit din toate tiparele democratice de corectitudine politică.

În opinia mea, prin această atitudine dictatorială, președintele Senatului a depășit limita, încălcând cu bună știință toate cutumele protocolului interinstituțional, dar și acele reguli nescrise ale respectului reciproc și bunului-simț. Dacă vom continua să facem politică după principiul plătirii unor polițe, așa cum încearcă domnul Tăriceanu, să nu ne iluzionăm că vom însănătoși clasa politică și vom reuși să schimbăm percepția dezastruoasă pe care o are Parlamentul în ochii populației.

Consider că președintele Senatului trebuia să revină cu picioarele pe pământ și să invite Președinția României la aniversarea din 17 iunie. Cei 150 de ani de existență a Senatului României îl obligă să se poarte cu decență și cuviință, nu să dea dovadă de ură revanșardă și discriminare politică. Îi reamintesc domnului Tăriceanu că Senatul, ca și Președinția, sunt ale României și românilor, indiferent cum se numesc conducătorii lor!

Nuțu Fonta - declarație politică: - Refuz să mă dau bătut până la reabilitarea DN18!;

Domnul Nuțu Fonta:

"Refuz să mă dau bătut până la reabilitarea DN 18!"

Oameni buni din Colegiul uninominal nr. 5 Maramureș și din tot județul, vă spun răspicat următorul lucru: nu mă dau bătut! Refuz să abandonez lupta pentru dreptate, bătălia începută în urmă cu un an pentru a determina autoritățile centrale să dea banii aferenți reabilitării Drumului Național 18 Moisei-Iacobeni!

În acest răstimp, am făcut tot ce mi-a stat în putere, posibil sau imposibil, tot ce mi-a permis demnitatea de deputat pentru a încerca să mișc lucrurile în direcția dorită de locuitorii localităților Borșa, Moisei, Cârlibaba și Ciocănești din județele Maramureș și Suceava. M-am adresat de nenumărate ori conducerii Guvernului, primului-ministru, vicepremierilor, ministrului transporturilor, directorului CNADR, am făcut declarații politice, o sumedenie de întrebări, interpelări, scrisori deschise și amendamente la Legea bugetului, alte intervenții publice, am fost în audiențe, am vorbit cu constructorul și cu toți factorii responsabili, am bătut la toate ușile și la toate porțile, am făcut tot ce mi-a stat în putință, omenește posibil și în cadrul prerogativelor funcției. În plus, am capacitat toți parlamentarii județului Maramureș pentru a întocmi, semna și înainta un memoriu către Guvern în scopul de a grăbi rezolvarea situației. Din păcate, oamenii nu văd nimic, pentru că, este adevărat, nu s-a întâmplat nimic.

În aceste condiții, nu am cum să nu fiu de acord cu starea de nemulțumire a celor aproape 50.000 de locuitori din Borșa, Moisei, Cârlibaba și Ciocănești, care amenință cu proteste de stradă și cu blocarea circulației pe DN 18 Moisei-Iacobeni. Ba chiar, deși risc să încalc anumite uzanțe ale protocolului parlamentar, mă voi alătura oamenilor din zonă în orice demers vor decide să facă în următoarea perioadă, pentru că, înainte de a fi deputat, sunt om de bun simț și cetățean al orașului Borșa și nu pot asista cu mâinile-n sân la distrugerea acestei părți mirifice a României.

Maramureșenii și borșenii au dreptate dacă vor să dea cu pietre în mine, la propriu, nu numai la figurat! Oamenii de acolo au dreptate din nou, când spun că vor azil politic în Ucraina sau, mai grav, că vor cere alipirea acestei zone oricărei țări care le dă garanția reparării acestui drum național parcă blestemat! Chiar s-a ajuns într-un punct de unde nu se mai poate ceda, de unde nu se mai poate coborî, mai rău decât așa nu se poate! Și să nu ne mai mirăm că locuitorii localităților pe unde trece acest drum "bombardat" vorbesc din ce în ce mai intens de autonomie locală...

Eu unul revin în fiecare săptămână în București pentru a-i aduce la cunoștința premierului situația, cu fiecare zi mai tragică, a stării acestei artere naționale cu ramificații internaționale. De ce s-a atins acest prag critic? Ar trebui să ne răspundă toți cei vinovați de înrăutățirea constantă a stării DN 18 și mai ales toți cei care ar fi putut să înceapă lucrările în zonă și, din cauza unor interese ascunse, nu au semnat alocările financiare. Constructorului, care ar fi lucrat în avans pe întreaga perioadă a acestui an, i s-a reziliat contractul din motive inexplicabile. Directorul CNADR, un anume Narcis Ștefan Neaga, a venit în zonă în campania electorală recent desfășurată pentru alegerile europarlamentare și cele locale din Borșa, păcălind oamenii să voteze cu promisiunea că lucrările vor începe în cel mai scurt timp! Alegerile au trecut, banii nu s-au dat, drumul se surpă! Ca și Neaga, prefectul județului Maramureș, Anton Rohian, a promis în stânga și-n dreapta că va rezolva problema DN 18, ba chiar și-a dat public cuvântul de onoare că demisionează din funcție dacă nu încep lucrările. Bineînțeles, lucrările nu au început, dar nici prefectul nu și-a dat demisia, așa cum a promis! Îl somez public pe prefect să se țină de cuvânt! De asemenea, vocea unită a celor 14 parlamentari ai județului Maramureș, solidari cu toții în acest demers, nu s-a auzit nici ea acolo unde trebuie!

Eu unul sunt convins că primul-ministru Victor Ponta este dezinformat în acest caz, ori realitatea din zonă nu ajunge așa cum este ea până la Domnia Sa! Nu pot să îmi imaginez că, în urma zecilor de solicitări făcute doar de mine, Domnia Sa nu ar fi dispus instituțiilor și persoanelor din subordine să rezolve problema, mai ales că numai de convulsii sociale și mișcări de stradă nu are acum nevoie România, într-o zonă sensibilă, în imediata apropiere a graniței cu Ucraina! Sunt convins că există anumite interese subterane care stau în spatele acestor operațiuni care duc la disperare oamenii din Borșa și din celelalte localități, deoarece nu putem să acuzăm că toți oamenii politici din Maramureș sunt slabi și nu au niciun fel de influență la București.

Realitatea este, din păcate, cea conform căreia, după 1990, județul Maramureș a fost uitat sistematic de toate guvernele perindate la conducerea țării. În ultimii 25 de ani, județul Maramureș nu a avut parte de niciun proiect major de investiții, cel puțin în infrastructură, singurele lucrări efectuate fiind cele de întreținere, adică banalele "cârpeli" și astupări ale gropilor din asfalt.

Nu cred că locuitorii din Maramureș și Suceava mai sunt dispuși să aștepte la infinit ca autoritățile, abilitate sau nu, cu interese meschine sau nu, să își regleze mai repede conturile pentru a reuși cândva să rezolve problema reparării DN 18! Acești oameni, ca și politicienii nu au absolut nicio vină pentru faptul că unii sau alții din București sunt rău-intenționați sau au o problemă cu județele Maramureș și Suceava, emblematice, de altfel, pentru turismul românesc și internațional. Locuitorii din zonă nu mai pot sta încă nu știu câți ani cu mâna întinsă la stăpânire, că doar nu mai suntem pe vremea Imperiului Austro-Ungar, doar-doar "împărații" s-or milostivi să nu-i lase să moară de foame...

A trecut deja prea mult timp de când zona Borșa-Moisei-Cârlibaba-Ciocănești este aproape complet izolată de restul țării, fiind condamnată practic la subdezvoltare. În fiecare zi, din ce în ce mai puține autovehicule traversează DN 18, cu mare greutate, oamenii preferând ruta mai lungă, cea prin pasul Tihuța, pentru a avea mașinile în bună stare și la sfârșitul călătoriei. În acest ritm, nici mașinile de aprovizionare nu vor mai ajunge în zonă, fapt ce ar fi chiar un dezastru!

Vestea bună, pentru că în orice rău trebuie să fie și un dram de speranță, este faptul că am avut o nouă discuție cu primul-ministru, care a cerut șefului Corpului de Control al Guvernului efectuarea unei anchete legate de relația CNADR - firma constructoare, pe tronsonul Moisei-Iacobeni al DN 18. Cu certitudine verificările vor stabili cu exactitate cine are dreptate în această confruntare, deoarece rezilierea contractului existent ar însemna întârzierea demarării lucrărilor cu cel puțin doi ani. În consecință, toată speranța mea și a oamenilor din zonă este în premierul Victor Ponta! Nu în ultimul rând, alături de președintele PSD Maramureș, vicepreședintele Consiliului Județean Gabriel Zetea, de deputatul Florin Tătaru, precum și de toți ceilalți parlamentari din Maramureș, sunt convins că vom reuși până la urmă să deblocăm această situație nefericită.

Reafirm în final că nu mă dau bătut! O să fac tot ce pot pentru a determina Guvernul și CNADR să aloce banii pentru reabilitarea DN 18. Chiar dacă oamenii mă vor bate cu pietre și chiar dacă nu voi mai fi cetățean român, după ce Borșa se va alipi Ucrainei sau nu știu cărei țări din lumea asta...

Așa să îmi ajute și să ne ajute Dumnezeu!

Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Guvernarea Ponta, o guvernare a bunului-simț;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Guvernarea Ponta, o guvernare a bunului-simț"

Așa după cum s-a și văzut în ultima perioadă, Guvernul Ponta a căutat să se ocupe de realizarea programului de guvernare cu care s-a prezentat în fața electoratului în 2012, lăsând politica de mahala celorlalte formațiuni politice care nu au înțeles să se aproprie constructiv de cei care le-au acordat încrederea. Chiar dacă în acest moment USL-ul nu mai există, datorită rușinoasei trădări a domnului Crin Antonescu, Guvernul Ponta are în continuare ca obiectiv de guvernare realizarea programului USL, în situația în care preluarea guvernării s-a realizat în prezența unei vistierii secătuite de oligarhii portocalii.

Ca măsură de primă urgență, a trebuit să repare o parte din nedreptățile comise de PDL care au dus la dezechilibre sociale periculoase. Astfel, prin OUG nr. 15 din 2012 au fost majorate salariile bugetarilor în două tranșe, cu 8% și 7,4% pentru a ajunge la nivelul dinaintea odioaselor tăieri. Odată realizat acest imperativ, Guvernul a fost preocupat de o consolidare fiscală sustenabilă bazată pe relansarea economică și reducerea risipei banului public, având ca principii directoare:

  • prudență macroeconomică, responsabilitate fiscal-bugetară;
  • transparență și deschidere față de partenerii sociali;
  • libertate economică și competiție corectă;
  • acumulare corectă de capital;
  • respectarea regimului statului de drept, a angajamentelor asumate cu partenerii externi, Comisia Europeană, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială;
  • îmbunătățirea semnificativă și imediată a gradului de absorbție a fondurilor structurale.

Fiind stabilite aceste principii directoare, Guvernul Ponta a căutat să le pună în aplicare, reușind în cei doi ani de guvernare, printre altele:

  • reducerea cu 30% a cheltuielilor de protocol și a celor privind deplasările în străinătate ale oficialilor;
  • reducerea evaziunii fiscale prin adoptarea OUG nr. 24 din 2012;
  • sprijinirea mediului de afaceri prin majorarea plafonului de scutire la plata TVA de la 35.000 de euro la 65.000 de euro, ceea ce a generat o relaxare fiscală importantă;
  • finanțarea sustenabilă a deficitului de cont curent prin mărirea gradului de acoperire a deficitului de cont curent prin investiții străine directe de la 8,4% (valoare în timpul guvernelor Băsescu-Udrea) la peste 30,1%;
  • introducerea TVA la încasare pentru contribuabilii cu o cifră de afaceri inferioară plafonului de 2.250.000 lei, ceea ce reprezintă 92% din totalul plătitorilor de TVA, adică 430.000 de plătitori de TVA;
  • transpunerea Directivei 2010/45/CE în ceea ce privește emiterea facturilor pentru creșterea securității juridice la contribuabili;
  • accelerarea reformelor structurale pentru a ajuta economia să-și fructifice potențialul de creștere economică, estimată la 3% pe an.

În domeniul dezvoltării agriculturii și a satului românesc, Guvernul Ponta a manifestat o preocupare pentru dezvoltarea sistemului de irigații și încurajarea infrastructurii de irigații cu aplicabilitate pe canalul Siret - Bărăgan, fără să uite de încurajarea agriculturii de nișă sau scăderea TVA-ului la pâine, având ca proiect și scăderea TVA-ului la produsele agroalimentare. Evident că nu a fost uitat nici domeniul cercetării și inovării în agricultură, Guvernul depunând eforturi pentru elaborarea unui program național de cercetare în perioada 2014 - 2020.

În domeniul apărării naționale s-a reușit angajarea activă la proiectele din cadrul inițiativelor SMART DEFENCE/NATO și POOLING AND SHARING/UE, precum și îndeplinirea obligațiilor parteneriatului strategic cu SUA pe baza Legii nr. 290/2011 privind realizarea scutului antirachetă.

În ceea ce privește domeniul bugetar, obiectivul a fost menținerea deficitului bugetar pe sistem ESA sub 3% din PIB până în 2016, respectând criteriile stabilite de Tratatul de la Maastricht, alături de atingerea unui deficit bugetar structural de 0,7% din PIB și menținerea ponderii datoriei publice la o valoare mai mică de 60% din PIB.

În domeniul comunicațiilor s-a realizat Strategia Națională privind Agenda Digitală pentru România, alături de dezvoltarea sistemului de interoperabilitate. Mai mult, România s-a alăturat grupului de țări care au făcut aplicarea inițiativei europene OPEN DATA, care viza punerea la dispoziția publicului a datelor de acces, reutilizabile și redistribuibile care nu sunt sub protecția patentelor sau drepturilor de autor.

Nu în ultimul rând, Guvernul Ponta a demonstrat că prin seriozitate se pot accesa fondurile europene necesare pentru reforme și investiții, mărind rata de absorbție a acestora de la 8,53% în mai 2012 la 33,47% în decembrie 2013. De asemenea, suma solicitată de România Comisiei Europene pentru a fi rambursată la nivelul lui decembrie 2013 era de 6,43 miliarde de euro, din care țara noastră încasase 5,09 miliarde din fonduri structurale și de coeziune, adică 26,49%, de 3,5 ori mai mult decât nivelul lui mai 2012.

Dragi colegi, sunteți așteptați cu toții pentru a susține programul politic cu care Guvernul Ponta a reușit să stabilizeze această țară, după ce, ca urmare a incompetenței portocalii, România a fost adusă în stare de moarte clinică. Am demonstrat și nimeni nu poate tăgădui acest lucru, că ne-a preocupat repararea nedreptăților sociale patentate de Guvernele Băsescu-Udrea. În timp ce unii dintre actorii politici din România escaladau grilele televiziunilor pentru a lua apărarea unui sistem corupt condus de oligarhii portocalii, Guvernul Ponta s-a preocupat doar de aplicarea unor politici sustenabile care să scoată țara din criză. Credem că Guvernul Ponta, prin activitatea pe care a desfășurat-o până în acest moment, a inaugurat în sfârșit politica bunului-simț în România.

Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Un exemplu că ridicolul nu ucide niciodată. PMP=PPE;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Un exemplu că ridicolul nu ucide niciodată. PMP = PPE"

Iată că ceea ce ne-am așteptat să se întâmple pe scena noastră politică nu a întârziat prea mult, protagoniști fiind colegii de la partidul "Mișcarea Populistă în Decor", care au anunțat fastuos trecerea la Grupul PPE în Parlamentul European. Și cum un asemenea eveniment trebuia foarte bine coroborat cu succesul zdrobitor de la congresul acestui partid al noului său președinte, iată că PMP și-a schimbat denumirea în PPE, tocmai pentru a intra și mai mult în grațiile atât ale lui Traian Băsescu, cât și ale popularilor europeni.

Am stat și ne-am gândit ce ar putea să însemne PPE, evident, ca măsură a ridicolului în politică, de unde putea fi preluată această denumire, care ar fi fost sursa de inspirație, vreo chestiune de fond doctrinară sau altul să fi fost raționamentul?

Nu a trebuit să ne gândim foarte mult, deoarece domnul Băsescu și-a făcut din nou loc în grila de programe a televiziunilor, de data aceasta dând sfaturi pentru cea mai nouă feudă a sa, mai nouă decât cea de la Nana. Este evident de acum că PPE nu poate însemna altceva decât "Partid Pentru Elena".

Într-adevăr, domnule Băsescu, bună idee ați avut. Să reușiți să închinați acest partid atât popularilor europeni, cât și Elenei, fosta din Modrogan, nici că ne-am fi gândit. Dar ce faceți cu domnul Baconschi? Cel care nu demult trebuia să apeleze la eforturi monumentale pentru a nu cădea sub farmecele celui mai inspirat avocat din țară, Elena! Dar cu domnul Papahagi, nu ați avut un scenariu și pentru Domnia Sa? Cel care, imediat după congres, anunță că nu crede în leadershipul doamnei Udrea și că este pregătit să vadă ce poate arăta. Nu știm exact la ce s-a gândit domnul Papahagi că ar putea arăta doamna Udrea, însă știm un lucru cert, operația a avut succes, dar pacientul a murit.

Știam de mult timp că se pregătește o formațiune politică care să reprezinte gândurile de mărire ale Elenei celei infailibile care se pricepe la tot și la toate, de la desanturi aeriene la, evident, politică. Știam că domnul Băsescu caută să găsească drumul cel mai scurt și mai sigur pentru cel mai detestabil produs al politicii românești către Palatul Cotroceni. Evident, pentru a masca acest demers a fost găsit drept paravan domnul Cristian Diaconescu, care, știm cu toții foarte bine, nu va candida la președinția României pentru că postul este rezervat.

Apoi mai știam că, încet-încet, se vor crea premisele preluării dreptei românești de către noul președinte al PMP-PPE.

Dragi colegi, care reprezentați dreapta românească cu o ascendență mai mare de un secol în viața politică românească, cum va arata dreapta românească condusă de Elena Udrea?

Dragi colegi liberali, cum va arata Partidul Național Liberal când de la pupitrul Brătienilor va bate cu pumnul în masă doamna Elena Udrea?

Cum va arata Parlamentul României când doamna Udrea va fi cea desemnată să arate cu degetul, după celebrul model al domnului Toader de la PDL, iar dumneavoastră toți colegii reprezentând dreapta românească, ca la un semn divin, să vă conformați negreșit?

Dragi colegi, care reprezentați dreapta: ridicolul nu a ucis pe nimeni niciodată, mai mult, s-a perpetuat!

Consider că aceste scenarii apocaliptice nu trebuie să prindă rădăcini în România. Sunt mai puțin de șase luni până când poporul român va putea din nou să strige: "Suntem liberi!" Sunt mai puțin de șase luni de zile până când statul de drept va putea respira, în sfârșit, aerul curat al unei democrații europene puternice și mai avem puțin de așteptat până în momentul în care teoria lui Montesquieu (separarea puterilor în stat) va prinde rădăcini și în România, ce-i drept, cam târziu, însă mai bine mai târziu decât niciodată!

Suntem din nou stabili economic și asta datorită eforturilor făcute de coaliția de la guvernare, din care a făcut parte și PNL, până când acest partid a fost trădat rușinos de fostul său lider Crin Antonescu. Trăim un climat de pace socială în care diferitele categorii sociale nu mai sunt învrăjbite între ele, un climat social în care elevii și studenții nu sunt învrăjbiți împotriva profesorilor și pacienții nu sunt învrăjbiți împotriva medicilor.

Suntem în sfârșit o țară normală în care performanța este răsplătită, în care valorile nu mai sunt invitate să ia drumul străinătății pentru a se realiza profesional acolo, suntem o țară care are nevoie de autostrăzi, nu numai de drumuri naționale, o țară unde tăierile lui Boc-Băsescu au trecut în neființă. Însă închipuiți-vă cum va arata o țară aflată sub patronajul Elenei Udrea?! - o țară în care totul se va construi în pantă, o țară de săli de sport în cătune și de parcuri în mlaștini, o țară de sifonare a banului public. V-ar plăcea o astfel de țară, dragi colegi?

România a făcut pași importanți în ultima vreme, mai ales după 2012, în ceea ce privește drepturile omului. Scenele reprobabile cu oameni scoși de la slujba de duminică pentru a da declarații nu trebuie să se mai întâmple în țara noastră. Imaginile cu oamenii ieșiți în stradă pentru drepturile lor, bătuți de un sistem opresiv și inuman, insensibil la necazurile poporului nu ar trebui să mai facă parte din jurnalele de știri ale televiziunilor. Dacă tot suntem o tânără democrație europeană, haideți să ne comportăm ca o veritabilă democrație europeană.

Parlamentul României și-a recăpătat identitatea, suntem măsura reală a exercitării dreptului la suveranitate al poporului român, nu o unealtă în mâna unor aventurieri în politică. Tocmai din această cauză, interesul național ar trebui să fie acela care ne guvernează pe noi toți. Fie că reprezentăm stânga sau dreapta politică, suntem obligați să nu mai permitem în România un stat în care inviolabilitățile recunoscute de Constituție să fie cenzurate de la Cotroceni.

Inițiez încă o dată întrebarea: v-ar plăcea o Românie aflată sub patronajul doamnei Udrea? Sunt sigur de răspunsul dumneavoastră ca fiind unica opțiune de răspuns corect, pentru că poporul ăsta, mult prea vitregit nu de soartă, ci de trioul Băsescu-Boc-Udrea merită cu siguranță o cauza mai nobilă!

George Ionescu - declarație politică dedicată lui Mihai Eminescu;

Domnul George Ionescu:

"Mihai Eminescu"

Pe 15 iunie 1889, marele nostru poet Mihai Eminescu se stingea din viată, la vârsta de doar 39 ani, anul acesta împlinindu-se 125 de ani de la trecerea în neființă a acestuia.

Mihai Eminescu a fost considerat cea mai importantă voce poetică din literatura română, fiind totodată un mare poet, prozator, dramaturg și jurnalist.

Acesta a publicat primul său poem la vârsta de 16 ani. Una dintre cele mai celebre poezii ale acestuia este "Luceafărul", considerat cel mai lung poem de dragoste.

Anul acesta Biserica Ortodoxă Română cu binecuvântarea Preafericitului Patriarh Daniel a oficiat duminică, 15 iunie, o slujbă de pomenire la mormântul poetului din Cimitirul Bellu și totodată o slujbă și la Catedrala Patriarhală, la finalul Sfintei Liturghii, după cum reiese din comunicatul Patriarhiei.

Cel mai mare poet al românilor a fost și va fi întotdeauna în sufletele noastre, deoarece Luceafărul nostru nu se va stinge niciodată.

Călin-Vasile-Andrei Matei - comentarii în legătură cu reducerea CAS cu 5%;

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Reducerea CAS cu 5% începând cu ultimul trimestru al anului în curs este o măsură pe care Guvernul o propune și o asumă pentru români, în condițiile în care dă asigurări că nu vor fi majorate taxele și impozitele și nu va crește nici deficitul bugetar.

Această asumare, în mod explicit, demonstrează că există argumente economice clare prin care Guvernul poate susține această scădere, corelată cu continuarea acordurilor cu Comisia Europeană, FMI și Banca Mondială, și prin care spune în mod clar că suma estimată de care are nevoie România pentru acest efort financiar, adică aproximativ 850 de milioane de lei, se găsește în buget.

Cu toate acestea, cel mai important aspect legat de această scădere este posibilitatea României de a rămâne încadrată în ținta de deficit stabilită de 2.2% din P1B. Dacă Guvernul României a dat asigurări că această măsură este sustenabilă în ultimele 3 luni ale anului și profitul obținut de companii va fi reinvestit în redresare, investiții și crearea de noi locuri de muncă, așa cum în mod firesc presupune această măsură, scăderea CAS este una benefică. Rolul nostru de parlamentari este acela ca, după ce vom oferi prin vot legitimitate acestei măsuri, să urmărim cu mare atenție punerea ei în practică și să ne asigurăm că după ce economia românească și-a continuat recuperarea și ne așteptăm la o creștere economică de 2.8%, această măsură nu va aduce dezechilibre bugetare.

Totodată, vreau să apreciez curajul premierului social-democrat în relația cu FMI. Certitudinea cu care se dorește aplicarea acestei măsuri responsabilizează Guvernul, dar în același timp arată și multă stăpânire de sine și încredere în mediul de afaceri din România.

Să nu uităm totuși că România se confruntă cu o mare problemă - munca la negru. Chiar dacă în prezent avem cote mari, colectăm foarte puțin, comparativ cu țările care au cote mici, dar au un grad de colectare ridicat.

Potrivit unui raport al Consiliului fiscal, România continuă să se plaseze pe ultimul loc în ceea ce privește eficiența colectării contribuțiilor sociale, și în acest domeniu consider că avem nevoie de o reașezare a lucrurilor. Factorii implicați în aceste mecanisme trebuie să asigure prin profesionalism și prin pârghiile legislative pe care le dețin o mai bună fluiditate în tot ceea ce înseamnă o colectare corectă și eficientă a veniturilor statului.

În concluzie, diminuarea CAS este o măsură corectă și benefică pentru economia românească, cu condiția ca acest efort pentru guvern și mâna de ajutor întinsă spre mediul de afaceri să se regăsească și în buzunarul omului de rând, angajat, pensionar sau cel care desfășoară activități independente. Acest lucru nu poate fi îndeplinit decât prin tratarea cu maximă responsabilitate a mediului de afaceri din România și a modului prin care această reducere de 5% își atinge scopul, acela de a genera locuri de muncă și de a consolida creșterea economică.

Daniel Florea - declarație politică: - Dreptul la viață;

Domnul Daniel Florea:

"Dreptul Ia viață"

Democrația nu e un lux. Democrația reală, liberală și un stat de drept funcțional sunt vitale dacă vrem să ne apărăm copiii. Să le dăm șansa unei vieți onorabile, trăite demn.

Prin declarația mea politică de astăzi doresc să vă atrag atenția asupra unuia dintre fenomenele care încalcă absolut orice regulă legislativă sau de moralitate în ceea ce privește drepturile copilului și protecția copilului - traficul cu copii nou-născuți.

Sistemul românesc de adopții este încă ineficient. Nu o spun eu, o spun cei care adoptă, atrag atenția experții, o strigă presa. În momentul în care un copil este abandonat, statul îi caută părinții și rudele până la gradul IV. Legea este bună în ideea în care ar fi în beneficiul copilului să rămână în familie. Dar atunci când nimeni din familie nu îl vrea, demersurile asistenților nu fac decât să îngreuneze și să amâne înfierea copilului de către niște oameni mai iubitori. Cazuri în care mama și-a lăsat copilul prin toalete, pe casa scărilor sau în pungă la gunoi, după care s-a răzgândit și a cerut copilul înapoi, nu înainte ca acesta să fie plasat în grija unei familii iubitoare, nu sunt străine de țara noastră. Dar aceste situații nu înseamnă nimic pe lângă situațiile extreme în care un copil ajunge să devină obiectul unui comerț.

Maternitățile din România sunt pline de copii abandonați. Spitalele și centrele de plasament adăpostesc în total aproximativ 40 de mii de orfani. Ei mai au o șansă să ajungă într-o familie, sunt însă copii vânduți de părinți, așa cum sunt locuri în care se vând cu cinci mii de lei "bucata".

Mii de femei care doresc să adopte un copil se împiedică de un sistem lipsit de suflet, care nu oferă alternativă. Iar negustorii de copii profită din plin.

Potrivit unor date oferite de către Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane, ponderea copiilor în totalul populației de victime identificate a crescut la 27%, începând cu anul 2010, și este în continuă creștere. Pe lângă ponderea din total, creșterea se resimte și numeric, de la 307 copii identificați în 2010 la 319 în 2011, iar statisticile actuale nu reflectă deloc realitatea.

Într-o țară europeană cu pretenții de stat civilizat, copiii au ajuns o marfă pentru că sărăcia dezumanizează o mulțime de mame an după an și condamnă toți atâția copii. Aceste fenomene se întâlnesc cu preponderență în mediul rural, în comunitățile sărace, în familiile de romi care trăiesc din vânzarea propriilor copii sau intermedierea acestora. Din nefericire, acestea se întâmplă cu concursul autorităților, care dau o mână de ajutor la soluționarea acestor tranzacții.

O populație în trecut devorată de lipsuri, sărăcie și deznădejde, a ajuns să facă comerț cu suflete.

În sprijinul celor afirmate, consider că se impune intervenția promptă pentru un control social centralizat și consecvent, cu acțiuni susținute de informare și prevenire, alături de cele de descoperire și sancționare. Este imperios necesară adoptarea actului normativ incriminator specializat, precum și intervenția instituțiilor coercitive românești.

Daniel Florea - declarație politică: - România își merită locul în Europa;

Domnul Daniel Florea:

"România își merită locul în Europa"

Una dintre cele mai mari probleme pe care le-a avut fostele Guverne ale PDL a fost legată de diminuarea ratei de absorbție a fondurilor europene cauzată, în principal, de neregulile constatate de Comisia Europeană în derularea unor programe operaționale, care au avut ca efect sancționarea României prin stoparea acestora.

În acest sens, putem afirma că România a făcut, din păcate, destul de mulți pași înapoi în domeniul fondurilor europene, deoarece, ca urmare a deficiențelor apărute în utilizarea fondurilor europene în perioada 2009 - 2011, Comisia Europeană a presuspendat patru dintre cele mai importante programe operaționale aflate în derulare în acel moment: Programul Operațional Regional (POR), Programul Operațional Sectorial Transport, Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice, și Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU).

Odată cu intrarea la guvernare a guvernului Ponta, efortul guvernamental de corectare a acestor deficiențe a fost în mod vizibil constant aplicat, motiv pentru care rezultatele în domeniu nu au întârziat să apară. Astfel, rata absorbției curente a fondurilor europene a crescut la 35,36% până la începutul acestei luni, valoarea declarațiilor de cheltuieli transmise la Comisia Europeană fiind de 6,793 miliarde de euro. De la Comisia Europeană am primit 45,24% din alocarea UE pentru perioada 2007-2013, iar din aceste fonduri, plățile intermediare rambursate reprezintă 34,29%. Pentru cele șapte programe operaționale au fost depuse 43.125 proiecte, în valoare totală de aproximativ 73,5 miliarde euro, și aprobate 16.679, în valoare de circa 36,2 miliarde euro. Din această valoare, aproximativ 21,9 miliarde euro reprezintă contribuție UE, ceea ce înseamnă aproximativ 114% din alocarea UE 2007-2013.

Pentru ca toate aceste mecanisme să funcționeze, Guvernul României a adoptat o serie de măsuri noi, printre care și eficientizarea plăților către beneficiari. Acestea vizează reducerea termenului pentru plata sumelor datorate beneficiarilor de la 5 la 3 zile, extinderea mecanismului decontării directe a facturilor prin cereri de plată, dar și eliminarea unor bariere în implementarea proiectelor. Beneficiarii POSDRU vor putea solicita decontarea tuturor cheltuielilor vechi eligibile efectuate în cadrul proiectelor. De asemenea, prevederile legale au fost completate și adaptate și la specificul POS Transport, astfel încât acest mecanism să devină funcțional și pentru beneficiarii programului care sunt în administrarea autorităților locale. O altă măsură importantă, solicitată de piață, este cea prin care operatorii regionali au fost incluși într-un mecanism de asigurare a unui flux de numerar necesar continuării investițiilor în cazul formulării unei sesizări de fraudă, până la momentul punerii în mișcare a acțiunii penale.

Cred că putem considera un real succes faptul că, la ora actuală, am reușit să rezolvăm toate problemele care ne-au fost ridicate de către Autoritatea de Audit a Comisiei Europene nu cu mult timp în urmă. Preocuparea guvernului actual și, implicit, a ministrului de resort a fost evidentă în a face tot ce este posibil ca aceste programe să fie deblocate în cel mai scurt timp, având în vedere că au fost elaborate, încă din primele luni de guvernare, o serie de acte normative menite a pune în aplicare cerințele Comisiei Europene.

Toate aceste modificări vor avea un impact important în accelerarea absorbției fondurilor europene, iar rezultatele deja au început să apară. România este pe calea cea bună în ceea ce privește atragerea fondurilor europene și vom face toate eforturile pentru a cheltui toți banii europeni alocați țării noastre.

Consider că acestea reprezintă nu numai fapte ale Guvernului Ponta, ci și o respectare clară a angajamentelor asumate în fața cetățenilor, dar și o dovadă în plus că ne-am asumat în cel mai serios mod actul de guvernare.

Scarlat Iriza - declarație politică: În căutarea candidatului perfect;

Domnul Scarlat Iriza:

"În căutarea candidatului perfect"

În luna noiembrie anul curent are loc cel de-al doilea test electoral la care urmează să fie supusă clasa politică. Potrivit Constituției României, art.83, președintele este ales pe o perioadă de cinci ani. Este un moment important pentru noi și copiii noștri, un moment de maximă responsabilitate, pe care nu îl putem irosi, așa cum am făcut pe 6 decembrie 2009, atunci când ne-am lăsat păcăliți din nou de Băsescu.

Alegerea nu este deloc ușoară. Candidații la președinție apar precum ciupercile după ploaie. Ultimul care și-a făcut cunoscută intenția în peisajul media este nimeni altul decât fostul șef al Cancelariei Prezidențiale, Cristian Diaconescu, candidatul PMP. Pe aceeași listă îi mai găsim pe anonimul Cătălin Predoiu, din partea PDL, și pe Klaus Iohannis, iepurașul liberal scos din joben cu o simplă mișcare de baghetă. Interesat s-a arătat și "Dan de la Vatican". Cu așa candidați, nu este de mirare că lumea e debusolată. Cei mai mulți se întreabă, ce este dincolo de aceste scenarii? Cine este regizorul poveștilor cu care suntem intoxicați și mai ales ce urmează a ne spune președintele-jucător înainte de a ieși din scenă? Adio sau la revedere?

Mă surprinde însă că nimeni nu vede un aspect cât se poate de simplu. România are nevoie de un președinte respectat, cu ținută, cu experiență politică la vârf, cu alte cuvinte, tot ce nu a fost Traian Băsescu. Trebuie să înțelegem că vremea jocurilor politice a apus. Nu ne permitem încă un lider părtinitor, cu interese meschine.

Acestea fiind spuse, lista posibililor câștigători este scurtă. Victor Ponta și Sorin Oprescu conduc detașat în preferințele electoratului. E adevărat că au fost în discuție și alte candidaturi: Mircea Geoană, Mugur Isărescu sau Călin Popescu-Tăriceanu. O decizie în acest sens se va lua în deplină cunoștință de cauză la Congresul PSD din luna septembrie.

Ion-Bogdan Mihăilescu - despre Prognozele de creștere economică a României;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Prognozele de creștere economică a României"

Statisticile recente demonstrează că România a înregistrat o evoluție macroeconomică semnificativă în primul trimestru al acestui an, și anume 4%, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut. Această evoluție economică confirmă viabilitatea programelor economice implementate de actualul executiv, România fiind țara cu cea mai ridicată rată de creștere economică din Uniunea Europeană.

Industria reprezintă unul dintre motoarele principale de creștere economică, aducând după 14 ani, în 2013, trei sferturi din creșterea economică înregistrată și aproximativ 30% din PIB. Semnalele pozitive din 2014 din industrie ne indică faptul că și în acest an se va marca un real progres economic. Mai mult, România continuă să exporte din ce în ce mai mult, numai în primele patru luni ale acestui an exporturile atingând o valoare de aproximativ 17 miliarde de euro, conform Institutului Național de Statistică. Important de precizat este și faptul că exporturile au un ritm de creștere mai mare decât cel al datoriei externe pe termen scurt, care s-a diminuat cu 6 miliarde de euro față de perioada 2009-2012.

Consolidarea fiscală a condus și la creșterea credibilității României în fața investitorilor străini, statul român înregistrând 5,7 miliarde de euro proveniți din investițiile străine directe. Continuarea trendului de creștere a economiei românești și în prima parte a anului curent a determinat organizațiile financiare internaționale, Banca Mondială și Comisia Europeană, să îmbunătățească prognozele de creștere și ratingul de țară. Îmbunătățirea prognozei de creștere pentru economia românească de către Banca Mondială reprezintă unul din multiplele semnale optimiste venite dinspre organismele financiare internaționale și agențiile de rating. Cel mai important este că prognozele acestor organisme contribuie la întărirea încrederii investitorilor, ceea ce în final înseamnă noi locuri de muncă și creșterea nivelului de trai. Creșterea ratingului de țară indică faptul că piețele internaționale și investitorii au încredere în România, iar această încredere se datorează politicilor sustenabile implementate de executiv, dar și de stabilitatea politică.

În concluzie, pentru valorificarea potențialului economic pe care îl are țara noastră, trebuie să continuăm să susținem politicile economice propice revitalizării și dezvoltării IMM-urilor, dar și să menținem o stabilitate la nivel politic, predictibilitate și relații bune cu mediul de afaceri.

Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Camuflatul Băsescu și rolul politic al PMP și PDL;

Domnul Vasile Popeangă:

"Camuflatul Băsescu și rolul politic al PMP și PDL"

Comparativ cu mulți alții, Băsescu a priceput bine un exemplu venit din zona religioasă: cea mai mare șmecherie a Satanei a fost aceea de a face lumea să creadă că el nu există! Astfel, a fost sfătuit (căci e greu să credem că toate manevrele iscusite pe care le-a făcut sunt proprietate personală, întrucât nu a făcut dovada unui astfel de antrenament prealabil) să scoată din PDL persoanele dezagreabile electoratului și să le grupeze într-un alt partid, separat. Așa a luat ființă PMP-ul, cel alintat de o anumită parte a presei ca "Partidul Marinarului și Parașutistei". Scopul a fost ca să redea credibilitatea PDL, totodată păstrându-și controlul asupra partidului, prin menținerea unor oameni fideli la cârma acestuia: Blaga, Macovei, Predoiu, Falcă și alții. S-a obținut un partid relativ curățat de personajele politice negative (lucru remarcat și în mass-media), rămânând astfel o formațiune politică prizabilă, care putea deveni un instrument extrem de util pentru realizarea planurilor celor mai ascunse ale lui Traian Băsescu. Dovada? PDL a trecut la vechiul vis al marinarului eșuat pe dealul Cotrocenilor, de a șterge PNL nu doar de pe eșichierul politic, ci și din istorie. Și, deși PDL zice că s-a lepădat de Satana (pardon, de Băsescu), face ca trenu' în Senat că a fost tăiat de pe lista de invitați tocmai tătucul lor... Simultan, sub pretextul că "se unește dreapta", se urmărește de fapt crearea "partidului prezidențial", care de data aceasta să-l propulseze pe locatarul de la Cotroceni pe funcția de premier. În această etapă se caută fuzionarea liberalilor cu portocaliii lui Blaga ca, ulterior, să se atașeze și celelalte "panseluțe": partidul doamnei Udrea, cel al lui Mihai-Răzvan Ungureanu, cel al lui Mihai Neamțu și ce o mai da Dumnezeu din zisa "dreaptă". Este celebra tactică a punerii în fața faptului împlinit, gen: votăm cu ALDE, dar după vot mergem la PPE... Iar liberalii parcă abia așteaptă să li se dea țeapă!

Planul acesta al lui Băsescu n-ar putea reuși fără implicarea liberalilor. Este, matematic măcar, de ceea mai are nevoie ca să ajungă la niște procente electorale care să îi permită controlul parlamentului, schimbarea guvernului și organizarea alegerilor de către băsiști, în ciuda unui procent amărât, real, de 6% în preferințele electoratului. Însă și acest lucru se poate schimba: s-a văzut că lumea nu mai vine la vot, deci se va pedala pe măsurile specifice care să țină oamenii acasă. Deja s-a înțeles ce era de înțeles din alegerile europarlamentare, când a fost un număr neașteptat de mare de voturi anulate intenționat de către alegători care au ștampilat de mai mult de 3 ori buletinele de vot. Este una dintre cele peste 200 de metode nonviolente de rezistență la un regim politic. Însoțită și de un curent care prinde tot mai mult în stradă - acela de adăugare pe buletin a căsuței cunoscută în Europa drept NOTA (acronim care în românește se traduce ca "nicio propunere de candidați de mai sus nu mă reprezintă"), se dorește atragerea atenției clasei politice prin... absenteism, la urne rămânând să vină numai nucleele dure ale partidelor.

În acest caz, opțiunea politică a electoratului poate fi schimbată: deși 94% dintre cei veniți la vot au arătat, pe 25 mai, că sunt împotriva lui Băsescu, prin determinarea alegătorilor să rămână acasă se speră ca nucleele dure ale acelor așa-autonumite partide de dreapta să cumuleze un procentaj care să fie suficient de mare pentru a impune zisa "dreaptă" președintele, implicit premierul - pe Traian Băsescu. Și uite-așa, cu doar 6%, prin manevre abile și, la nevoie, ilegale (se știe doar episodul Paris, al voturilor venite "cu vagonul" din străinătate, dar nu și a listelor de alegători, ori că voturile cetățenilor români de dincolo de Prut pot fi deturnate masiv în favoarea lui Băsescu), numai prin faptul că băsiștii pot controla alegerile, o clică nedorită de români poate da adevărata lovitură de stat, despre care vorbea Monica Macovei... Bine-nțeles, pentru cei îndărătnici se va folosi metoda "zăhărelului și a biciului": care nu poate fi corupt cu un kilogram de ulei sau alt mărunțiș, va avea parte de vizita DNA-ului că a trecut pe strada unde cineva a făcut un accident și va fi acuzat că tocmai el este autorul accidentului - transformat între timp în unul mortal, cu posesie de droguri, implicarea unor înalte personaje politice, musai din PSD, și cine știe ce alte năzbâtii le mai vin prin cap procurorilor băsiști...

S-a văzut că dacă furi 100 de voturi stârnești reacția străzii. Însă dacă furi 7,4 milioane de voturi, c-așa vor cei 6 oameni "care trebuie", nu zice nimeni nici pâs... În ultimii 10 ani, acest popor a avut parte de tot soiul de experiențe, să i se vadă reacțiile și limitele de suportabilitate. Văzându-se că, indiferent cât i se pune-n spate, "mămăliga românească" nu face explozie, s-a continuat încărcarea sa, în folosul câtorva cozi de topor aduse cu anasâna la putere, care să ajute apoi pe alții la spolierea acestei țări, căci, peste' tot, ținta finală este banul...

Iată, deci, în câteva cuvinte, rolul PMP și al PDL pe eșichierul politic românesc: camuflarea lui Băsescu - alba-neagra politică, pentru năucirea electoratului și în scopul aducerii cotroceanului la cârma guvernului, adică iarăși la sacul cu bani, de unde a văzut o țară-ntreagă ce jaf e-n stare să facă dacă îi este lăsat pe mână... Momentan, cheia este în mâna liberalilor. Să-i ajutăm să își păstreze identitatea și să nu se transforme în unelte ale lui Băsescu, până nu este prea târziu...

Gheorghe-Dănuț Bogdan - declarație politică având tema Administrația, între descentralizare și autonomie locală;

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan:

"Administrația, între descentralizare și autonomie locală"

Administrația publică este o componentă a activității administrative, o formă a funcției administrative a statului. Vorbind despre administrația publică, trebuie să pornim de la aserțiunea că aceasta funcționează în mod dezinteresat, având ca unic scop realizarea "binelui comun", a interesului general, finalitatea actului administrativ urmând a fi utilitatea publică.

Dacă am așezat principiul utilității publice ca punct de pornire în analizarea necesității descentralizării administrative, atunci se impune o succintă trecere în revistă a avantajelor și dezavantajelor pe care le prezintă sistemele administrative care pun accentul pe centralizare și desconcentrare, pe de o parte, și pe descentralizare, pe de alta. Doctrinar, argumentele în favoarea organizării centralizate sunt: asigurarea resurselor materiale și umane pentru lucrările de anvergură, gradul mai mare de menținere a securității naționale în cazul conflictelor, caracterul unitar al actului executiv al statului, iar rivalitățile, tensiunile dintre autoritățile locale pot fi prevenite mai facil. Și adepții descentralizării au argumente puternice, dintre acestea, reținându-le pe următoarele: diminuarea formalismului și eficientizarea actului administrativ, potențarea implicării active a individului în viața publică, identificarea și îndeplinirea unor interese locale importante, chiar vitale pentru anumite comunități, dar mai puțin "vizibile" de la centru. Într-o oarecare măsură, acest ultim aspect este asigurat prin principiul subsidiarității, statuat la nivelul legislației românești din domeniu, intervenția administrației centrale fiind limitată, în domeniile ce nu țin de competența sa exclusivă, doar la situațiile în care obiectivele nu pot fi realizate de autoritățile locale, din cauza dimensiunilor sau efectelor prognozate. Tocmai principiul subsidiarității poate juca rolul de factor reglator în procesul complex și dificil de descentralizare administrativă, asta dacă apelăm la accepțiunea sa cea mai largă în domeniul politicii economice, aceea că subsidiaritatea este cerința descentralizării intervenției publice până la nivelul la care aceasta devine cea mai eficientă. Tendințele în statele europene converg în direcția indicării nivelului regional/local drept viitor beneficiar al unor competențe sporite.

Definind administrația publică atât din punct de vedere material (ansamblul activităților juridice și materiale realizate într-un regim de putere publică), cât organic (ansamblul mijloacelor instituționale, umane și materiale puse la dispoziția administrației publice) și ținând cont de tipurile de descentralizare administrativă - teritorială și tehnică (funcțională sau pe servicii), avem o bază de pornire în demersul ce-și propune restructurarea aparatului administrativ românesc pe toate palierele sale: central, regional (județean) și local. Ce pârghii instituționale și juridice vor bascula înspre nivelul administrației locale, cum și cu ce costuri va fi armonizat cadrul legal, care va fi direcția: descentralizare efectivă, adică o mai mare autonomie locală, sau mai degrabă rafinarea deconcentrării, adică transferarea deciziei către niște reprezentanți locali ai aparatului administrativ central, funcționari care sunt oameni ai locului, dar se subordonează administrației centrale?

Apoi, România, mai ales Transilvania, prezintă și o altă provocare vizavi de aplicarea descentralizării administrative: există deja o intensă polemică despre caracterul autonomiei locale, unii exponenți ai minorității maghiare solicitând, cu voci mai mult sau mai puțin ferme, o autonomie pe criterii etnice și de geografie istorică, încercând să înființeze regiuni cu un anumit trecut istoric, precum "Ținutul secuiesc" ori "Partium"-ul, zonă care se suprapune Crișanei. Se întâmplă asta acum, când dezbaterile pe marginea unei legi a descentralizării administrative nu s-au concretizat, în contextul în care țara noastră a ratificat Carta europeană a autonomiei locale (Strasbourg, 1985), document ce definește clar atât autonomia locală, prin articolul 3 ("1. Prin autonomie locală se înțelege dreptul și capacitatea efectivă ale autorităților administrației publice locale de a soluționa și de a gestiona, în cadrul legii, în nume propriu și în interesul populației locale, o parte importantă a treburilor publice. 2. Acest drept se exercită de consilii sau adunări compuse din membri aleși prin vot liber, secret, egal, direct și universal, care pot dispune de organe executive și deliberative care răspund în fața lor. Această dispoziție nu aduce atingere, în niciun fel, posibilității de a recurge la adunări cetățenești, referendum sau orice altă formă de participare directă a cetățenilor, acolo unde aceasta este permisă de lege."), cât și limitele acesteia, prin articolul 4 alineatul (1): "Competențele de bază ale autorităților administrației publice locale sunt prevăzute de Constituție sau de lege. Totuși, această dispoziție nu împiedică atribuirea unor competențe autorităților administrației publice locale, în scopuri specifice și în conformitate cu legea". De aceea, considerăm că înainte de înfăptuirea descentralizării, de lărgirea autonomiei locale este imperios necesar să avem un consens, atât la nivelul societății civile, cât și la cel al factorilor politici, asupra tipului de autonomie pe care îl vom implementa și, de asemenea, asupra atribuțiilor organelor administrației locale și regionale.

Direcțiile pe care ar trebui realizată descentralizarea administrativă vor fi, prin urmare, definite de cele trei elemente ale autonomiei locale: organizatoric, funcțional și gestionar. Desigur, acestea funcționează și în prezent, dar "dozajele", proporțiile, competențele pot fi modificate. Astfel, pornind de la opinia că fundamentul legal ce definește problematica administrației locale este unul funcțional și că descentralizarea trebuie doar aprofundată printr-o mai evidentă delegare de competențe către factorii decizionali regionali și locali, prin flexibilizarea actului administrativ și prin apropierea acestuia de problemele cetățenilor și ale comunităților locale, putem obține o mai eficientă autonomie locală, fără a zgudui din temelii legislația românească, fără a prilejui dezbateri politice și politicianiste pe această temă, acum, când convulsii de tip naționalist cuprind spații largi din proximitatea granițelor noastre. Problema realizării descentralizării comportă o soluționare de sorginte europeană, modelele fiindu-ne la îndemână, cel francez părând cel mai apropiat de necesitățile noastre, asta și pentru că între România și Franța există similitudini în ceea ce privește evoluția conceptului de statalitate în ultimele decenii. Statul francez de azi nu își asumă integral sarcina administrării, delegând-o, în anumite proporții, către persoane juridice de drept public cu care împarte sarcina administrării în așa numitele "afaceri locale" de la nivelul comunelor, departamentelor și regiunilor.

Revenind la cele trei elemente structurale ale autonomiei locale - organizatoric, funcțional și gestionar, dezvoltarea unor noi competențe ori lărgirea celor existente în contul autorităților locale și regionale (județene) va implica transferarea unei părți a resursei umane dinspre instituțiile deconcentrate către cele locale, iar acest proces poate genera o problemă socială ce necesită o soluție conturată dinaintea derulării descentralizării, numai așa putând fi evitate eventualele tensiuni. Totodată, relocarea patrimonială este o altă provocare majoră, aceasta nefiind o nouă formă de "restitutio in integrum" pe criterii ce nu țin de menținerea funcționalității unor instituții, ci, din contră, de satisfacerea unor frustrări care nu au, actualmente, nici un temei legal. Transferul de patrimoniu considerăm că trebuie realizat în faza incipientă a descentralizării și finalizat înainte ca aceasta să fie efectivă, tocmai pentru a anula "argumentul" grăbirii transferului în cauză în numele începerii activității noilor instituții care vor apărea. Mai mult, pentru o relocare patrimonială judicioasă, chiar parcimonioasă, aceasta ar trebui realizată de comisii mixte, formate din reprezentanți ai autorităților locale și din oameni din deconcentratele în cauză, dar trimiși de la centru și care să activeze în alte județe.

Un alt aspect ce va suporta noi reglementări este relația juridică dintre cele trei nivele administrative (local, regional și central), mai ales referitor la ierarhizarea deciziei între primele două, pentru a evita blocajele în cazul dezvoltării unor proiecte sau programe cu caracter regional și în care sunt implicate comunități locale cu interese posibil divergente. De asemenea, de modul cum va fi reglementată descentralizarea, de cantitatea de putere de decizie păstrată de administrația centrală depinde nu numai securitatea națională, dar și dezvoltarea organică armonioasă a întregului teritoriu al țării, altfel, creșterea gradului de autonomie locală putând accelera sau chiar genera polarizarea bunăstării, a dinamicii economico-sociale.

În concluzie, considerăm că autonomia locală este doar o formă de administrare, și nicidecum un act administrativ, cu atât mai puțin de guvernare, motiv pentru care bazele sale pot fi cu precădere economice, și nu politice sau etnice. Prin urmare, conștienți că derivă din formula anglo-saxonă "self-gouvernament", care definește exact autonomia locală, considerăm că utilizarea unor termeni precum
"guvernare locală" sau "autoguvernare locală" este neconstituțională și ostilă statului român, al cărui caracter național și unitar nu poate fi negat!

Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Ce-și face omul cu gura lui...;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Ce-și face omul cu gura lui..."

Din ce în ce mai penibilă devine situația în tabăra conducerii peneliste, iar proaspăt-creatul liberal din primarul de Sibiu al forumului german se dovedește total lipsit de harul discursului, atât de necesar unui politician de calitate, mai ales care are și pretenția să devină președintele unei țări atât de vorbărețe ca România. Poate că o fi bun la sforării, la dat cu scaunul funcției în capul oponenților săi, la excluderea din PNL a celor care au neinspirația de a-i spune adevărul în față ori să-și exprime opțiuni contrare intereselor pe care acesta te urmărește, însă când deschide gura primarul Sibiului sar așchii și se scorojesc pereții. Că este expert în platitudini și că discursul său strălucește prin absența ideilor, nu este o noutate. Chiar dacă ar reuși să emită niște idei, până ar termina ce ar avea de spus, modul în care le-ar expune ar împărți auditoriul în două: cei care ar adormi instant, ca ness-ul, și cei care ar lua-o la sănătoasa în timp util, căci, nu-i așa?, fuga-i rușinoasă, dar e sănătoasă...

Din păcate pentru el, Iohannis se încăpățânează să nu recurgă la purtătorul de cuvânt al PNL. Nu este o variantă grozavă, după câte a putut observa toată lumea, însă, indiferent cât de tare ar enerva oamenii, cărătorul de palavre se descurcă mult mai bine decât șeful interimar al PNL. Asta așa, ca o chestiune de imagine, că în politică cică este destul de importantă imaginea...

Acela pe care o parte mai zglobie a mass-mediei în alintă cu apelativul "Claun Iohannis" s-a apucat însă să spună despre cei care au participat la întrunirea organizată de senatorul Tăriceanu că sunt niște "frustrați" care nu-și găsesc locul. Păi, domnule aspirant la președinția României, cu onoare vă aduc la cunoștință că, dacă ne luăm după dicționarul limbii române, "a frustra" înseamnă "A lipsi pe cineva de un drept sau de un bun legitim; a păgubi, a înșela". Logica elementară, nebăsistă, ne spune că dacă respectivii sunt niște frustrați, înseamnă că sunt niște oameni lipsiți de un drept al lor legitim, care au fost înșelați. Aceeași logică elementară, aplicând "lema cleștelui" din matematică, demonstrează că, dacă au trecut în tabăra lui Tăriceanu pentru că sunt frustrați, înseamnă că actuala conducere a PNL este cea care i-a înșelat, cea care îi lipsește de niște drepturi legitime ale lor. Asta se întâmplă când nu stăpânești bine limba țării tale de baștină: te trădează când ți-e lumea mai dragă. Sau, cum se mai zice prin români: "gura păcătosului, adevăr grăiește"...

Oricum: ce se întâmplă la PNL nu este nici o chestiune liberală, nici democratică, însă este o problemă națională, căci se discută despre dispariția liberalismului politic românesc. Probabil de aceea se vrea fuzionarea PNL cu PDL, pentru că aceste comportamente sunt din ce în ce mai mult asemănătoare, indiferența față de voința alegătorilor e comună și din ce în ce mai acută, interesele personale și de gașcă sunt cele predominante și încep să coincidă, iar doctrina ori promisiunile electorale au devenit simple cuvinte cu care doar să se justifice unele sau altele dintre acțiunile politicienilor din ambele partide.

Neculai Rățoi - despre Generația aproape uitată;

Domnul Neculai Rățoi:

"Generația aproape uitată"

"Enigmatici și cuminți,/Terminându-și rostul lor,/Lângă noi se sting și mor,/Dragii noștri, dragi părinți...". Așa-și începea "Ruga pentru părinți" genialul poet Adrian Păunescu. Și celebrul oltean din Bârca a ajuns la dreapta lui Eminescu împreună cu marele său regret că, sub ochii lui, generația a treia a fost tot mai marginalizată, tot mai împinsă spre uitare, tot mai lipsită de posibilități, tot mai singură și însingurată...

După o viață de muncă, omul iese la pensie nu cu 80-90% din ultimul salariu, cum o făcea pe vremea lui Ceaușescu, ci cu doar vreo 45% dintr-o medie salarială calculată ca vai de capul ei, ca să iasă cât mai mică, cu sporul datorat muncii grele care ba se dă, ba nu se dă...

După o viață de muncă, sănătatea este normal să fie șubrezită, mai ales dacă omul a lucrat în condiții mai dure. Așa încât, dacă în tinerețe își dădea sănătatea pentru bani, acum a ajuns să își dea banii pentru sănătate. Culmea e că prețurile medicamentelor sunt stabilite la niște valori prohibitive, nu că atât ar fi prețul corect, ci că așa vrea industria farmaceutică și toți cei implicați în lanț, pe care nu arar îi vedem cu miere pe degete. Și, dacă tot costă o roabă de bani niște medicamente ce să te țină în viață, cu toată "tentativa" de compensare a statului, te trezești că nici măcar nu sunt molecule de ultimă generație, care să aibă o eficiență sporită în tratarea diverselor boli... În caz că problema de sănătate e mai serioasă, ajungi în spital. Acolo, dacă ai doar o problemă ce poate fi rezolvată cu un simplu bisturiu, e OK, însă numai cu condiția ca scalpelul să fie manevrat și de către un medic priceput. Dacă nu, e mai dificil: tratamentul înseamnă iarăși intrarea în morișca medicamentelor - ba te trezești că spitalul n-are nu știu ce pilule pentru că nu s-au importat deoarece, deși te vindecau, erau prea ieftine și nu aduceau profit, ba că s-a terminat plafonul - creșterea aiurea a prețurilor contribuind din gros la asta -, ba diverse alte motivații, niciuna neajutându-te să-ți rezolvi problema de sănătate.

Un alt rău, poate cel mai mare, este singurătatea care vine împreună cu avansarea în vârstă. Dacă, pe vremuri, o vorbă veche zicea "Cine n-are bătrâni, să-și cumpere", astăzi pensionarii sunt văzuți mai mult ca o povară. Dintr-o dată veniturile le-au fost înjumătățite prin ieșirea la pensie. Nevoile sunt tot mai multe cu cât vârsta este mai înaintată. Copiii și nepoții destul de des sunt plecați cu serviciul: ba la zeci și sute de kilometri distanță, ba plecați din țară, astfel încât, dacă noaptea unui om în vârstă i se întâmplă ceva, șansele cele mai multe nu sunt ca acesta să își rezolve problema, ci să moară. Bătrânilor rar le mai deschide cineva ușa, rar li se mai dă bună ziua ori o cană cu apă sau li se cumpără o pâine...

Dacă sunt duși într-un cămin de bătrâni, nici aici nu e o grozăvie, condițiile sunt departe de cele normale în secolul XXI, deși de multe ori sunt mai bune decât cele de acasă.

Soluția? Să gândim cât mai rapid un plan pe termen scurt, mediu și, mai ales, lung, pentru a reda celor mai buni dintre noi locul binemeritat în societate, să se poată bucura de fiecare clipă de viață, atâtea câte le-au mai rămas...

Vasile Mocanu - declarație politică având tema Migrația forței de muncă - un flagel care trebuie oprit;

Domnul Vasile Mocanu:

"Migrația forței de muncă - un flagel care trebuie oprit"

Ne-am tot văitat, în ultimele două decenii, că țara noastră a ajuns într-un picaj economic de neoprit. Guvernări care s-au împiedicat mai puțin de competență și responsabilitate au contribuit la masive concedieri care ajunseseră, mai ales în perioada Convenției Democratice, un soi de sport național. Fabrici al căror pământ trebuia să ajungă la cvartalele de locuințe de pe mâna oamenilor puterii au fost rase de pe fața pământului, ba că n-au mai produs, din varii motive, însă mai toate nesustenabile, ba că li s-a impus disponibilizarea personalului. Dintre toate, cea mai rea a fost darea afară a muncitorilor...

Plecarea oamenilor din fabricile și uzinele în care guvernările au acționat cu responsabilitate redusă a dus chiar la dispariția unor meserii. Câți mai știu, astăzi, să mai lucreze cu un strung-carusel ori ce este acela un bohrwerkist? Câți mai știu să lucreze pe o presă hidraulică mai mare, ori ceva mai banal: să pingelească niște pantofi? Pe de-o parte, cei care mai știau de-astea, în ultimii 25 de ani s-au cam pensionat. Pe de altă parte, au fost nevoiți să emigreze în căutarea pâinii cele de toate zilele pentru ei și pentru familiile lor. În schimb, prin distrugerea economică, nici nu s-au mai calificat alți oameni pentru aceste meserii întrucât, subit, n-au mai fost necesare: s-a considerat mai avantajos să importăm produsele...

Cea mai păguboasă variantă a rămas cea a migrației forței de muncă. În primul rând, aceasta a devenit indisponibilă pentru nevoile economiei românești, acelea care au mai fost. Plecând peste hotare, în țară au rămas doar meseriașii mai slabi, conștienți că, la nivelul lor de pregătire profesională, nu au căutare pe piața muncii în alte țări. Cine își dorește, de exemplu, să fie operat de un doctor care este poreclit "Doctorul Moarte", ca urmare a rezultatelor actelor sale medicale? Cine îți dorește să meargă cu un autobuz al cărui șofer are, lunar, câte un accident de circulație? Cine și-ar da copilul pe mâna unui profesor de matematică slab pregătit, știind dinainte că nici măcar bac-ul nu îl poate trece? Iar ca să fie treaba completă, exportul de forță de muncă aruncă pe apa Sâmbetei și banii investiți de stat în pregătirea profesională gratuită a celor care au plecat în alte țări! Nu cred că este multă lume adepta soluției "vinderii", practicată de Nicolae Ceaușescu pentru cei care au plecat în Germania de exemplu.

Cred însă că putem, nu lăsând asta la mila Domnului, ci printr-un plan bine pus la punct, să creștem numărul locurilor de muncă prin implicarea mai mare a statului. Se pot găsi soluții la țările din Uniunea Europeană, putem aplica modele pe care le folosesc și ei, ca să nu trebuiască să primim reproșuri din partea organismelor internaționale. Putem găsi soluții de mărire și de ierarhizare echitabilă a salariilor, astfel încât, când tragi linie, să fie mai comod să muncești la tine acasă, să dormi în patul tău și să mănânci mâncarea ta, decât să faci asta în străinătate. Astfel se vor putea aduce și mult mai mulți bani la buget: din profituri mai mari și mai multe, din taxe și impozite plătite atât de firme, cât și de salariați... Așa cum au rezolvat alții problemele astea, putem s-o facem și noi. Doar să vrem într-adevăr asta și să nu ne mai mulțumim doar cu a discuta despre stoparea acestui flagel...

Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică având subiectul O țară bogată cu oameni săraci;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"O țară bogată cu oameni săraci"

O țară bogată cu oameni săraci - sunt cuvinte grele, dar care din păcate reflectă realitatea crudă cu care ne confruntăm în zilele noastre, semnalată de altfel și în statisticile realizate la nivel european. Astfel, PIB-ul anual pe cap de locuitor raportat la prețurile curente este al doilea cel mai mic din Uniunea Europeană, 6.200 de euro, în spatele nostru situându-se doar Bulgaria, cu un PIB/cap de locuitor de 5.400 de euro. Acest lucru survine faptului că prețurile alimentelor din România reprezintă două treimi din media înregistrată în UE, în timp ce nivelul de trai este la jumătate față de Europa.

Deși deținem foarte multe resurse naturale, bogățiile nu se resimt și în buzunarele oamenilor de rând. Când vine vorba de extracția de petrol, de exemplu, ne situăm în primele cinci locuri din Uniunea Europeană, chiar și înaintea Germaniei. Nici la capitolul gaze naturale nu stăm rău, din contră, în anul 2011 ocupam locul cinci, devansând Italia. Din punct de vedere al unei alte surse importante de energie, cărbunele, ne clasam acum 2 ani pe locul șapte în UE, înregistrând o extracție de 35,5 milioane de tone pe an. În ciuda acestor cifre, dacă discutăm despre traiul bun al românilor suntem depășiți de aproape toate țările din Uniune. De exemplu în Germania, unde resursele se situează la un procent asemănător cu al României, nivelul de trai este de 121%.

Este cert că am progresat în dezvoltarea economiei, și aceasta pare una dintre cele mai sigure din punct de vedere al gradului de îndatorare al statului, indicatorul reprezentând 38,9% din PIB în trimestrul al III-lea din 2013. Ținând cont și de instabilitatea manifestată pe plan internațional, ne confruntăm totuși cu cele mai ridicate grade de sărăcie. Conform unei declarații făcute în decursul anului trecut de președintele Băncii Mondiale, peste 30% din populația noastră trăiește cu mai puțin de 5 dolari pe zi - o sumă foarte mică raportată la cheltuielile pe care le implică întreținerea de zi cu zi.

Deși excelăm la capitolul educație, depășind multe alte state membre, speranța de viață se află la polul opus, iar riscul de sărăcie este printre cele mai ridicate din Uniune, potrivit celor mai recente statistici publicate de Eurostat acesta atingând 21,9% în cazul bărbaților și 23,2% în cazul femeilor, din acest punct de vedere fiind devansați doar de Spania și Grecia.

La fel de îngrijorătoare este și situația copiilor din România. Un raport publicat în cursul săptămânii trecute de organizația "Salvați Copiii", realizat pe baza datelor Eurostat, reflectă că în țara noastră și în Bulgaria trăiesc cei mai săraci copii din Uniunea Europeană. Conform acestuia, 52% dintre ei prezintă risc de sărăcie și de excluziune socială, o valoare mult prea mare în comparație cu media europeană, care este de 28%. Deși în majoritatea familiilor care se află în această ipostază părinții depun eforturi majore pentru a combate problemele existente, deducem faptul că acestea nu sunt suficiente pentru a reduce gradul de sărăcie, impunându-se intervenția rapidă a statului pentru susținerea lor.

Nu neg faptul că politicile implementate până în acest moment nu au fost favorabile, dar statisticile arată că ele nu au fost atât de eficiente pe cât ne-am fi dorit, reușind reducerea ratei sărăciei cu maxim 8 puncte procentuale, cifră destul de mică fată de țările nordice, unde intervenția statului a fost mult mai eficientă, indicatorul situându-se între 11% și 16%.

Realizăm cu toții că problema sărăciei nu se poate rezolva de pe o zi pe alta, însă nu putem deveni prizonierii timpului sau ai "neputinței" invocate destul de des în ultima perioadă. Simpla trecere a anilor, fără o implicare intensă și politici implementate care să dea rezultate pe termen lung, nu ameliorează starea în care ne aflăm, ci, din contră, complacerea în asemenea situație nu va face altceva decât să o agraveze. Trebuie găsită calea corectă și învățat din experiențele anterioare sau ale altor țări, păstrând și îmbunătățind practicile care funcționează.

Daniel Tudorache - declarație politică intitulată Klaus Iohannis, suspect de fals și uz de fals;

Domnul Daniel Tudorache:

"Klaus Iohannis, suspect de fals și uz de fals"

A venit un nou an decisiv pentru scena politică și socială a României, a venit un an care promite să aducă schimbare și noi perspective.

Marea necunoscută este încă reprezentată de numele candidaților la cea mai înaltă funcție în stat. Și acum, ca și săptămâna trecută pot doar să spun că în formularea ipotezelor folosim multe variabile.

O figură nouă, care răsare în mijlocul discuțiilor despre prezidențiabilitate, este primarul Sibiului, Klaus Iohannis. Îmi permit să deschid subiectul prin a afirma că toate acele calități care transformă un om politic într-un bun primar nu sunt întotdeauna suficiente pentru a transforma un primar într-un bun președinte.

Fără a-i contesta realizările ca primar, sunt de părere că nu doar că Iohannis nu mi se pare pregătit să facă față unei campanii prezidențiale, dar nici nu mă convinge că ar fi suficient de curat și motivat să participe la această campanie.

Dacă funcția de primar îi aducea numeroase avantaje de imagine, posibilitatea participării sale la campania electorală pentru prezidențiale ca unic reprezentant al dreptei este o mișcare periculoasă, care aduce în prim-plan toate "bagajele" cu care acest purtător al legendei nemțești vine după el.

Vorbim aici despre mafia imobiliară care este în floare și în fosta capitală culturală europeană, iar Klaus Iohannis este nimeni altcineva decât o figură marcantă atunci când se vorbește despre retrocedări ilegale, achiziții dubioase și tot felul de astfel de fărădelegi.

Perioada de precampanie este destinată marilor dezvăluiri, atentelor cercetări și surprizelor de proporții, iar domnul Iohannis nu contenește să ne surprindă.

Cine îl poate categorisi ca fiind credibil când tot ceea ce continuă să iasă la suprafață trădează trădare și încălcarea sistemului? Unde și când putem vorbi de trăsăturile acelea caracteristice unui redutabil candidat al dreptei în cazul primarului Sibiului? Unde și când putem stabili, nota și parafa faptul că ne-a convins că este un prezidențiabil veritabil când tot ceea ce aflăm despre Domnia Sa este că niște decizii nu tocmai corecte luate cu ceva vreme în urmă se întorc să îl bântuie?

Faptele sunt următoarele: președintele PNL nu s-a sfiit să comită falsuri în declarațiile de avere depuse periodic în calitate de primar al Sibiului, a câștigat 200.000 de euro de pe seama unor imobile cumpărate în baza unor acte false, a fost participant din umbră la un simulacru de cercetare penală în anul 2000 și așa mai departe

Stimați colegi, eu nu sunt convins!

Nu pot susține sau aplauda sau măcar înțelege candidatura unui individ de o calitate morală îndoielnică, a unui politician care profită de funcția sa. Klaus Iohannis nu este credibil ca prezidențiabil.

Închei cu o frământare personală. Dacă acest primar s-a folosit de funcția sa pentru a da tunuri imobiliare, acest om, din funcția de președinte, de ce ar fi capabil?

Dorel Covaci - declarație politică având subiectul Bacalaureat 2014.

Domnul Dorel Covaci:

"Bacalaureat 2014"

Educația de calitate este indispensabilă pentru dezvoltarea și valorificarea potențialului fiecărui copil, dar și pentru prosperarea unei națiuni.

Sesiunea de bacalaureat 2014 a început în perioada 10-12 iunie 2014 cu proba orală la limba și literatura română. Din totalul celor prezenți, 67,01% au obținut calificativul "experimentat", 21,54% "avansat" și 9,16% "mediu". Potrivit analizei Ministerului Educației, rezultatele se înscriu în aceeași linie a ultimilor patru ani, cu o creștere ușoară, în medie cu 5%, față de 2013, 2012, 2011, și cu 10% față de 2010.

Numărul mai mic de înscriși la examen se explică prin scăderea numărului de elevi pe generație. În 2013 au fost înscriși la bacalaureat 71% din elevii care au început clasa în septembrie 2012, față de 73% anul acesta, raportat la momentul septembrie 2013.

Peste 3.000 de polițiști sunt mobilizați zilnic, în perioada bacalaureatului, pentru a asigura ordinea și liniștea publică în zona unităților de învățământ și a centrelor de corectare.

După exemplele negative din 2013, se impune respectarea strictă a metodologiei de desfășurare a examenului și stoparea oricăror tentative de fraudă.

Este necesar să se acționeze cu fermitate și consecvență pentru a preveni frauda, pentru a recunoaște și recompensa absolvenții ce au obținut rezultate meritorii pe tot parcursul procesului de învățământ. O evaluare corectă și transparentă generează schimbări importante de atitudine și mentalitate în întreg procesul educațional: garantează faptul că rezultatele fiecărui elev reflectă într-o măsură ridicată nivelul cunoștințelor și al meritelor personale, le asigură acestora încredere în sistemul de învățământ și dorința de a progresa intelectual, oferă tinerilor șanse egale de a-și alege și construi o carieră profesională și, până la urmă, contribuie la asigurarea unei stări de normalitate generalizată în societatea noastră. Prevenirea, combaterea, eradicarea corupției și a celorlalte acțiuni ilegale trebuie să se aplice de la nivelul primelor trepte ale formării personalității și să se constituie ca bun exemplu de cadru social corect, echitabil, normal pentru viitorul adult.

Elevii, părinții, cadrele didactice și societatea în general au realizat că un sistem fraudulos de evaluare, în care rezultatele examenelor nu mai au nici credibilitate, nici valoare, demotivează copiii în ceea ce privește învățătura și are o influență dăunătoare și disfuncțională generalizată.

Copiii noștri au mai multă nevoie de modele de urmat decât de lecții și prelegeri. Numai așa le putem câștiga încrederea și respectul. Unul dintre primele exemple trebuie oferit de cei în măsură să garanteze corectitudinea și integritatea examenelor, prin asigurarea unei evaluări obiective.

Pentru a construi o societate bazată pe o ierarhie corectă a valorilor, trebuie să se impună idealul corectitudinii și onestității la toate nivelurile și să se identifice aliați de încredere, care să nu accepte compromisuri rușinoase și să se angajeze cu toate forțele în acest proces.

Împreună cu părinții și profesorii, trebuie să susținem copiii pe calea învățăturii, să le respectăm alegerile și să-i ajutăm să-și dezvolte cele mai frumoase trăsături ale personalității.

Desfășurarea fără incidente a bacalaureatului este un semn al maturității și responsabilității societății noastre.

Lansez un îndemn forțelor politice și întregii comunități de a nu admite imixtiuni în sesiunea de examene, pentru a permite elevilor să se concentreze pe valorificarea maximă a potențialului lor și pentru a nu adăuga tensiune inutilă dezbaterilor publice ale momentului!

Fiecare copil trebuie să primească șansa pe care o merită, în funcție de capacitățile sale și de munca pe care a depus-o în cursul anilor de studiu.

Le urăm mult succes tinerilor absolvenți la examenul maturității, precum și în toate examenele vieții! Să aibă curajul să-și asume riscul de a greși, să-și formuleze obiective ambițioase în viață și să nu-și piardă niciodată curiozitatea, ca factor esențial în orice proces de dezvoltare individuală și socială!

   

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania tuesday, 16 july 2019, 1:35
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro