Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 iunie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.77/01-07-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
24-11-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 23-06-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 iunie 2014

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,20.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Îmi dați voie să încep, cu întârziere un pic, dar mai repede decât de obicei această ședință. Asta înseamnă că colegii noștri au semnat prezența.

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând vă zic bună ziua. Suntem în ultima săptămână a acestei sesiuni, conform Constituției. Înainte de a deschide ședința, vă informez că o să avem Biroul permanent reunit la ora 18.00. Dacă propunerea domnului președinte al Senatului va întruni o majoritate, asta înseamnă pe proiectul pe care l-am discutat cu Domnia Sa și am fost de acord să-l accept, pentru convocarea Biroului permanent reunit, înseamnă că există varianta în care miercuri dimineață la ora 10.00 să avem un plen reunit. Veți primi un SMS din partea secretarului general cu acest program, după ce vom lua o decizie în Biroul permanent reunit. În rest, proiectul nostru de program rămâne cel pe care dumneavoastră îl știți, cu întrebări, interpelări la ora 18.00. Declarațiile politice de mâine-dimineață vor fi conduse de domnul vicepreședinte Ioan Oltean, plen cu votul final.

Continuăm ședința de azi a Camerei Deputaților și dați-mi voie să vă informez că din totalul celor 404 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 236, sunt absenți 168, 109 participă la alte acțiuni parlamentare. Cvorumul legal, 203, este îndeplinit.

La primul punct al ordinii de zi, conform regulamentului nostru, trebuie să vă informez că au fost distribuite la casetele dumneavoastră următoarele documente: ordinea de zi de astăzi și de mâine, 23-24 iunie 2014, programul de lucru pentru această perioadă, lista rapoartelor depuse în perioada 17-23 iunie 2014 la comisiile permanente sesizate în fond, informarea cu privire la inițiativele legislative care urmează să fie avizate de către comisiile noastre permanente, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare al Curții Constituționale.

Înainte de a intra în ordinea de zi, o să dau cuvântul pe procedură domnului deputat Marian Neacșu și după aceea domnului deputat Tinel Gheorghe.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea unei modificări a ordinii de zi.  

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte,

Da. Vă mulțumesc.

Am crezut că afirmațiile mele de astăzi de la Biroul permanent referitoare la avalanșa de proiecte care vor trebui scoase la dezbatere și apoi la vot final în săptămâna asta, pentru că ele reprezintă probleme din ce în ce mai importante, de ce nu or fi fost la fel de importante problemele și acum două săptămâni, mă întreb ușor retoric, dar mă rog, nu retorica mea este importantă.

V-aș ruga, domnule președinte, să fiți de acord să fie introdus pe ordinea de zi, pentru că există raport și înțeleg că era de săptămâna trecută, nostra culpa, Proiectul legislativ privind performanța energetică a clădirilor din România. Un proiect legislativ în privința căruia, înțeleg de la președintele Comisiei pentru industrii și servicii, că în măsura în care nu-l dezbatem și nu-l votăm în această sesiune parlamentară, începând cu jumătatea lunii iulie există riscul începerii procedurilor de preinfringement.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci Pl-x-ul cât? 201/2011?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. Să le aducem... păi, este la poziția 35.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Pe poziția 10, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci de pe poziția 35... nu este... nu este pe ordinea de zi și să-l introducem pe poziția 10 a ordinii de zi, da? Bun.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Notificăm asta și votăm imediat, da?

Domnule deputat, vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi și domnule președinte.

Rog puneți la dispoziția liderilor de grup și a plenului ordinea de zi cu inițiativele legislative pe care le dezbatem astăzi. Nu avem, nu am primit nici în caseta deputaților și n-am primit nici în plen ordinea de zi, cea pe care am aprobat-o în Biroul permanent al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, înțeleg că la prezență a fost dată la toată lumea... ba da, ba da, toată lumea o are... Toată lumea are, vedeți că dumneavoastră poate... domnule deputat, toată lumea o are, uite, domnul președinte Ialomițianu o are în spate și e bine dispus. Deci am încredere în domnul ministru Ialomițianu. Deci vă rog frumos să-i dați domnului deputat Tinel Gheorghe, este liderul grupului parlamentar, încă o copie de pe această ordine de zi pe care am cerut-o expres în Biroul permanent să le-o dați. Vă rog frumos, imediat, domnule deputat, mai primiți încă una de la stafful tehnic. Bun.

Dați-mi voie, înainte de a începe această ședință, aveți răbdare un pic. Deci, Pl-x-ul pe care l-a spus domnul deputat Neacșu, pe poziția 10, introducerea pe noua ordine de zi, vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS     Mulțumesc, sunt 98 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

Deci a fost aprobată în unanimitate modificarea ordinii de zi cu introducerea acelui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind activarea doamnei deputat Adam Luminița-Pachel în UNPR, aparținând Grupului parlamentar al PSD.  

Dați-mi voie să citesc în continuare două informări. Doamna Adam Luminița-Pachel, deputat ales în Circumscripția electorală nr.30 din Colegiul uninominal nr.7, ne aduce la cunoștință că începând de pe 18 iunie 2014 se declară deputat UNPR și aparține Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaților.

Video in format Flash/IOS Informare privind activarea doamnei Mocioi Niculina ca deputat neafiliat.  

Și doamna Niculina Mocioi, deputat în Circumscripția electorală nr.20 Gorj, Colegiul uninominal nr.5 începând de azi își încetează activitatea în Grupul parlamentar al PP-DD și activează ca deputat neafiliat. Sunt suficienți, încă.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 36/2014). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea Hotărârii Camerei Deputaților nr.48/2012 este următorul: Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial din 20 decembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează.

Domnul deputat Andrei-Valentin Sava, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic la Comisia pentru politică externă, în calitate de membru.

Domnul deputat Cătălin Tiuch, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru politică externă la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, tot în calitate de membru.

Domnul deputat Ovidiu-Cristian Iane, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic la Comisia pentru industrii și servicii, în calitate de membru.

Domnul deputat Eduard-Stelian Martin, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru industrii și servicii la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, în calitate de membru.

Domnul deputat Petru-Sorin Marica, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic.

Domnul deputat Ovidiu Ioan Silaghi, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene, în locul domnului deputat Angel Tîlvăr.

Doamna deputat Laura Marin, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnată în calitate de membru al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Domnul deputat Florică Bîrsășteanu, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru sănătate și familie.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe, aparținând Grupului parlamentar liberal, este desemnat în calitate de membru al Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu, aparținând Grupului parlamentar liberal, trece de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci la Comisia pentru sănătate și familie, în calitate de membru.

Domnul deputat Vasile Horga, aparținând Grupului parlamentar al PNL, trece de la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului la Comisia pentru buget, finanțe și bănci, în calitate de membru.

Și domnul deputat Ștefan Motreanu, tot Grupul parlamentar liberal, trece de la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Domnule deputat Dobre, pe procedură.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Avem o singură obiecție, în legătură cu trecerea domnului deputat Eugen Nicolăescu de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci la Comisia pentru sănătate. Am avut o solicitare prin care retrăgeam această propunere pentru moment și am depus-o de săptămâna trecută la Secretariatul general și în mod normal nu trebuia să facă încă obiectul acestui proiect de hotărâre.

Vă mulțumesc.

Deci este înregistrată la Biroul permanent al Camerei Deputaților, la Secretariatul general...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Asta înseamnă că ultimele trei chestiuni care sunt pe ordinea de zi, deci solicitările Grupului parlamentar liberal, și mă refer la domnul Nicolăescu, domnul Horga și Ștefan Motreanu se scot pe această...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Exact. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci proiectul de hotărâre rămâne așa cum am stabilit, aveți dreptate. Am discutat și azi în plen, așteptăm... am discutat în Biroul permanent și am așteptat s-o facem, s-o discutăm mâine. Singura problemă pe care o să vă rog eu, dragi colegi lideri de grup sau vicelideri, când liderii grupurilor politice parlamentare decid împreună ceva și înaintează Biroului permanent, conform regulamentului și cutumelor existente, același lider de grup parlamentar trebuie să aibă această discuție cu liderii grupurilor politice parlamentare, nu să depună o hârtie la secretariatul general. Adică nu ar trebui să repetăm greșelile trecutului. Dacă toți colegii s-au înțeles, tot ei trebuie să se înțeleagă și asupra pașilor procedurali care urmează, astfel încât plenul și Biroul permanent să nu fie puși în această situație. Da, asta e singura mea rugăminte, de aceea am și retras-o de la Biroul permanent de pe ordinea de zi.

Deci, dragi colegi, proiectul de hotărâre rămâne valabil mai puțin ultimele trei elemente, legate de grupul parlamentar liberal, da? Pe care le discutăm mâine în Biroul permanent al Camerei Deputaților, așa cum am stabilit.

Alte obiecții, comentarii, nu sunt. Merge la votul final. Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Protocolului nr.15 la Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, încheiată la Roma la 4 noiembrie 1950, încheiat la Strasbourg la 24 iunie 2013 și semnat de România la 24 iunie 2014 (PL-x 265/2014). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind ratificarea Protocolului nr.15 la Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, încheiată la Roma la 4 noiembrie 1950, încheiat la Strasbourg la 24 iunie 2013 și semnat de România la 24 iunie 2014.

Are două amendamente respinse, caracterul este ordinar.

Guvernul României, domnule ministru, aveți cuvântul.

Domnule secretar de stat Radu Podgorean, bună ziua.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Podgorean (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă adresăm rugămintea de a adopta Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului nr.15 la Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, încheiată la Roma la 4 martie 1950, amendată prin Protocoalele nr.3 și 6 din 1963, 5 din 20 ianuarie 1966, 8 din 19 martie 1985, 11 din 11 mai 1994, 14 din 13 mai 2004, și completată cu Protocolul nr.2 din 6 mai 1963, semnat de România la Strasbourg la 24 iunie 2013.

Protocolul vizează includerea în preambulul Convenției a unei referiri la principiul subsidiarității și a marjei de apreciere, modificarea condițiilor de vârstă pentru judecătorii Curții, modificarea condițiilor privind desesizarea Camerei în favoarea Marii Camere, prin eliminarea posibilității părților de a se opune desesizării, reducerea cu patru luni a termenului de sesizare al Curții și modificarea criteriului de admisibilitate privind prejudiciul minim.

Vă rugăm să dați un vot pozitiv ratificării.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, cine prezinte raportul?

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Markó Attila-Gabor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale în ședința sa din 11 iunie a analizat acest proiect de lege. A avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cel al Comisiei pentru politică externă și cel al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În urma analizei acestui proiect de lege, membrii comisie, în unanimitate, au hotărât un raport de adoptare, cu două amendamente de concordanță admise.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Mergem la cele două amendamente. Dacă la primul amendament... vă rog, la dezbateri generale?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinse colege, distinși colegi,

Misiunea instanței europene, în speță a Curții Europene a Drepturilor Omului, este de a asigura respectarea angajamentelor și de a recunoaște oricărei persoane drepturile și libertățile definite în Convenția privind apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, precum și de a asigura o cale de atac efectivă în fața unei instanțe naționale oricărei persoane ale cărei drepturi și libertăți cetățenești au fost încălcate.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului interpretează convenția într-un mod autentic și asigură protecție persoanelor ale căror drepturi și libertăți nu sunt garantate la nivel național.

Reforma Curții reprezintă un subiect important în cadrul Consiliului Europei și se caută identificarea unui cadru instituțional propice pentru funcționarea Curții Europene a Drepturilor Omului, având în vedere numărul din ce în ce mai mare de cereri adresate acesteia spre competentă soluționare.

Modificările aduse Convenției privind adoptarea acestui protocol sunt bine-venite, fiind măsuri eficiente pentru simplificarea procesării numeroaselor cereri aflate pe rolul Curții și pentru creșterea eficienței mecanismului convențional. Astfel, reducerea termenului de sesizare a Curții la patru luni este o măsură care va simplifica foarte mult procesarea unora dintre cererile inadmisibile introduse și va reduce numărul cererilor introduse speculativ.

Membrii Grupului Partidului Național Liberal vor vota pentru adoptarea prezentului protocol care contribuie în mod esențial la eficientizarea activității Curții Europene pentru Drepturile Omului, în special privind soluționarea mai rapidă a cauzelor.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Primul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Cel de-al doilea amendament admis? Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri generale asupra Propunerii legislative privind performanța energetică a clădirilor din România (Pl-x 201/2011).  

10. Următorul proiect de lege, Propunerea legislativă, îmi cer scuze, privind performanța energetică a clădirilor din România. Are 52 de amendamente admise, 11 anexe.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Inițiatorul? Ca inițiator doriți să luați cuvântul sau vorbiți ca președinte? Atunci, ca inițiator.

Domnul deputat Iulian Iancu, inițiatorul acestei inițiative legislative.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă urmărește și domnul... adică trebuie să fiți foarte...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

De ce e foarte importantă o astfel de lege; cred că vă este cunoscut tuturor că în 22 ianuarie confirmă și comisarul european prin vocea lui că prima măsură la nivelul Uniunii Europene este cea legată de eficiența energetică în topul politicilor energetice, ca o măsură de reducere a consumului și de eficientizare în utilizare. Însă situația creată acum între Rusia și Ucraina ne-a demonstrat tuturor de ce această măsură este cea mai importantă măsură dintre politicile energetice la nivel european.

Din punct de vedere al României, ea este, aș putea să spun, un proiect de lege-cadru pentru a salva ceea ce astăzi pierdem în sistemul energetic, adică pierderea este de 28 la sută, în euro înseamnă 4,2 miliarde de euro. De aici și potențialul uriaș pe care îl are România, adică am putea salva 50 la sută imediat, mai ales în zona clădirilor. În zona clădirilor avem un consum de 40 la sută din totalul consumului de energie. 40 la sută este în clădiri.

Cu alte cuvinte, programul național de acțiune care va fi realizat în baza acestei legi va impune clădirilor guvernamentale un program de eficientizare în procent de 3 la sută din total suprafață clădiri publice. Și cu aceasta începe programul în România. Însă el se adresează de la producția de energie, la transport, distribuție, furnizare, până la consumatorul final, în special se adresează acestuia; căruia sperăm să-i dăm astfel o soluție pentru economisirea energiei și reducerea facturii. Cu alte cuvinte, avem un act normativ crucial, extrem de important, dar care se adresează în primul rând cetățenilor României în calitatea lor de consumatori casnici. Mai are un instrument extrem de important, respectiv introduce pentru prima dată contractul de performanță energetică, adică principiul ESCO prin care companiile pot să asigure în pachet servicii energetice de la furnizare, înlocuirea aparaturii și echipamentelor existente, până la oferirea gestiunii consumului de energie, deci managementul energetic la nivelul consumatorului.

Gândiți-vă câte locuri de muncă se vor crea în România, gândiți-vă câte societăți ESCO vor apărea în diverse zone ale României, practic suntem în fața unui act normativ care va crea mii de societății, mii, zeci de mii de locuri de muncă, cu un mare avantaj. Ele nu vor fi delocate, pentru că acele locuri de muncă se creează în zona unde se va face prestarea de serviciu pentru performanța energetică. Adică, la această clădire pentru reducerea consumului, la Hotel Mariott, la clădirea Guvernului, la sediul unei companii sau chiar la sediul unei unități de producție.

Cu alte cuvinte, stimați colegi, vă invit să votăm acest proiect de lege. El, de asemenea, este un act normativ de transpunere a unei directive europene.

Termenul limită era 11 iunie, cu alte cuvinte, suntem în imperativul de a fi promovat pentru a nu intra în infringement.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Deci inițiatorul? Suntem la inițiator. Domnul Iancu este inițiator.

O să vă dau cuvântul, domnul Árpád a cerut și domnul Mircea Toader, mai este până acolo...

Domnule deputat Iancu, o să vă rog frumos, ca președinte al Comisiei pentru industrii și servicii, să prezentați raportul comisiei. Da. După care încep dezbaterile generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

Așa cum subliniam, comisia a fost sesizată cu această propunere legislativă. Avem în dezbatere... această propunere a parcurs o perioadă mai lungă de timp, până la care..., între timp Uniunea Europeană a fost mai rapidă decât Parlamentul nostru și a ajuns să promoveze Directiva. Directivă care... în vederea transpunerii și respectării termenului, îmi cer scuze, era 5 iunie, nu 11 iunie, au fost invitate toate instituțiile statului român - de la minister până la autoritățile de reglementare și societățile și organismele, societățile comerciale din domeniul energetic, dar și organismele profesionale, practic absolut toți actorii au fost la dezbateri. Dezbaterile au durat mai bine de patru luni, suntem în... ultima dezbatere a avut loc săptămâna trecută, avem toate amendamentele, toate observațiile tuturor instituțiilor au fost preluate în acest act normativ.

De aceea, în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât în unanimitate să propună plenului aprobarea acestui act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Mircea Toader, după care domnul deputat Márton Árpád.

Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos. Domnule Traicu, imediat după domnul Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și pe domnul Iancu îl rog să fie puțin atent. Cu spargerea asta a comisiei, n-am putut să participăm și noi acolo. Am niște nelămuriri pe care, chiar îl rog, că altfel, această lege, faptul că se abrogă 375 imediat..., am niște nelămuriri și cred că pentru toată lumea este bine să le cunoaștem, ce se întâmplă cu auditorii energetici de clădiri, că acolo era prevăzut cum să găsesc, cum apar, când intervin în autorizarea lor, în lege. E și un regulament, e adevărat, dar regulamentul ăla se referă la lege, nu ne trezim la un moment dat că bulversăm și o să spunem, numai noi suntem acești auditori autorizați și rămânem așa. Că și așa ne-am chinuit vreo cinci ani până am reușit să facem un număr suficient de auditori, pe de o parte.

Pe de altă parte, sigur legea e mai veche, e foarte bună ideea că transpunem prevederile clare ale directivei, dar Guvernul Boc, la vremea aia, a spus că nu susține, fiindcă e timp, e adevărat, până se elaborează modificarea legii.

Pe de altă parte, Guvernul Ponta, domnule Iancu, nu avem niciun punct de vedere, îl susține, nu-l susține, rămâne, nu rămâne... Și rămân la aceeași..., da, nu am văzut pe nicăieri în documentații și rămânem la cei...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, că există sesiunea de fotografii pentru blog și Twitter, vă rog frumos, numai să aveți un pic de răbdare...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

La ce, la ce?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Este sesiunea de fotografii pentru Facebook și Twitter, vă rog frumos... Sărut mâna!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu știu eu, domnule, de treaba asta, eu spun aici... eu vă spun ce-i cu legea. Dacă vreți să vă dea pe Facebook, e în regulă. Să vă dea liniștit.

Dar acum, trecând pe o notă serioasă, deci e foarte bună, e normal să fie introdusă directiva, dar sunt niște prevederi în legea inițială care aici nu se mai regăsesc. Inclusiv problema cu auditorii, inclusiv cu termenele... și Guvernul, presupunând că legea trece astăzi sau la votul final și că e promulgată, cerințele minime trebuie să le elaboreze Guvernul. Până atunci, după ce cerințe să merg? După alea vechi, după alea noi... deci sunt niște puncte și chiar îl rog pe inițiator care este, bineînțeles, în temă, să ne dea câteva răspunsuri, inclusiv poziția Guvernului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult. La finalul dezbaterii generale.

Domnule deputat Márton Árpád-Francisc, aveți cuvântul, vă rog frumos. După aceea domnul deputat Traicu. Astfel încât inițiatorul să poată să răspundă la întrebările dumneavoastră și după aceea să intrăm mai departe.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Ca de obicei am o mare problemă cu astfel de rapoarte pe care le primesc acum. Așa cum ați spus și dumneavoastră, are 50 de puncte de modificare, de completare a legii. Conține de patru ori mai mult text decât legea inițială, care, după cum am înțeles, este inițiată de aceeași persoană care este președintele comisiei. Include inclusiv un capitol care, cel puțin pentru mine, așa cum am trecut peste el, vorbește despre altceva, producerea energiei electrice. Se elimină niște titluri de capitole. Adică se scrie acolo că se elimină. Lângă un articol apare un titlu de capitol. Totul este bulversat. Dacă, într-adevăr, onor comisia crede că această lege este bună, haideți s-o votăm, dar eu unul aș dori măcar până mâine să avem timpul să citim acest text și pe urmă trecem rapid, dacă nu este nicio problemă cu textul respectiv, pentru că, de exemplu, inclusiv un capitol îmi sugerează că această lege se ocupă și cu producția energiei electrice, și distribuția energiei electrice. Deși titlul îmi zice că este vorba despre performanța energetică a clădirilor.

E posibil ca textul să nu coincidă cu formularea poate mai puțin inspirată a capitolului respectiv și să aibă într-adevăr legătură cu titlul legii. Și atunci mâine n-o să am o intervenție, dar vă rog să amânăm dezbaterea pe articole până mâine, așa cum și colegul nostru data trecută tot așa a cerut, pentru că sunt prea multe texte în plus față de textul inițial.

Și aici am și o întrebare către inițiator: atunci de ce n-a venit cu acel proiect în varianta în care a fost modificată sau măcar asemănătoare?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, domnule Iancu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Eu să dau răspunsul?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu. Vă rog frumos. Domnul Traicu și după aceea dumneavoastră, așa cum v-am promis.

Vă rog frumos. Pentru că așa cumulăm întrebări de la toți colegii și dumneavoastră, ca președinte și ca inițiator, puteți să răspundeți, ca să nu veniți de prea multe ori la microfon, să m-acuze opoziția că dau cuvântul numai social-democraților.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Rodin Traicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Evident că o să las domnului președinte al comisiei să dea răspunsurile colegilor care au avut nelămuriri referitor la textul legii. Eu vreau doar să punctez câteva aspecte esențiale referitor la această lege a eficienței energetice.

Un aspect foarte important, îl mai relevez o dată, este vorba de sistemele de alimentare cu energie termică centralizată, cu energie termică care se revitalizează cu această ocazie, ca și concept, faptul că prin această revitalizare, sistemul de producere combinată a energiei electrice și termice, implicit reducerea de gaze cu efect de seră, se diminuează și ne încadrăm în parametrii acquis-ului comunitar în ceea ce privește parametrii energetici ai instalațiilor de producere de energie electrică și termică, cum bine a spus antevorbitorul meu.

În consecință, această lege care este o transpunere de directivă europeană și care a fost muncită foarte intens împreună cu toți participanții la procesul legislativ, e vorba de ministerele implicate, dar și firmele implicate în domeniul energetic, producție, transport, distribuție, inclusiv marii consumatori, deci, este un document care include toate opțiunile lor, este o lege bună, o lege necesară, o lege oportună la acest moment.

În consecință, Grupul parlamentar al PSD va vota această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Înainte de a intra pe amendamentele admise, o să-l rog pe domnul deputat Iulian Iancu să ia cuvântul.

Domnule Iancu, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Da. Aș vrea să vă spun, stimați colegi, că îngrijorarea nu se justifică și aș vrea să-i spun și domnului Antal că sunteți îngrijorat, ați participat și la discuții, și probabil acum vă gândiți că s-ar putea să fie un alt raport decât cel pe care l-am discutat.

Stimați colegi,

Pe fond discutăm de legea, transpunerea Directivei privind eficiența energetică.

Între actele normative trimise de către Guvernul României Parlamentului ca priorități în această sesiune era transpunerea acestei directive. S-a și dispus atunci formarea unui grup interministerial care a lucrat în acest interval, februarie până acum, grup interministerial la care ați participat și dumneavoastră și din care au făcut parte toate ministerele implicate: Ministerul Dezvoltării, Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul de Finanțe și instituțiile și autoritățile din domeniu.

Toate observațiile au fost făcute luând articol de articol directiva pentru eficiență energetică. Toate sunt, de fapt, respectă în oglindă directiva punct de punct. Ce v-a putut pe dumneavoastră acum deranja și crea o confuzie este că raportul nostru, pentru a putea respecta termenele, s-a așezat pe această propunere care viza eficiența energetică și în mod special eficiența energetică în clădiri. Între timp, de la data inițierii propunerii mele, directiva europeană privind performanța energetică în clădiri a fost aprobată de către Guvernul anterior și este lege astăzi în vigoare. Deci, acele elemente nu au dispărut, sunt în vigoare prin transpunerea directivei pentru performanță energetică și toate celelalte le găsim la amendamente, urmărim numai coloana 2, iar coloana 2, dacă o urmărim de la un capăt la altul, o să observați că nu există nicio neregulă, nu există nicio abatere, nu există nicio neconformitate.

Greșeala a fost că dumneavoastră ați urmărit coloana 1 în comparație cu coloana 2 și atunci ați văzut capitol lângă articol și ați spus: domnule, nu este corelare! Nu. Noi acum, în baza grupului interministerial, urmărim coloana 2. Iar coloana 2 se adresează, e foarte adevărat, și producției de energie, și distribuției, și transportului. Deci, noi avem aici tot ce se referă la eficiență energetică.

În acest moment respectăm practic termenul impus de către Uniunea Europeană, și care era 5 iunie, și avem în fapt un act normativ care produce efecte în conformitate cu directiva, neavând nicio abatere de la discuțiile în grupul interministerial.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Liderii grupurilor să vină până la prezidiu, vă rog frumos. Liderii grupurilor parlamentare, până la prezidiu.

Domnule Iancu, ca inițiator, o să vă rog frumos să veniți și dumneavoastră.

(Consultări.)

Bun. Concluzia Comitetului liderilor pe care v-o propun este următoarea: s-au închis dezbaterile generale aici, lăsăm liderii grupurilor și echipele Domniilor Lor să se uite pe acest proiect care are raport de comisie, deci acolo au știut toți colegii din grupurile politice parlamentare, și continuăm dezbaterea la acest proiect cu amendamentele, deci, fără dezbateri generale, mâine începând cu ora 10.00. Primul proiect acesta va fi, da?

Domnul Mircea Toader, pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă rog să țineți cont, chiar dacă spuneți că nu mai avem dezbateri generale, eventual, mâine, să ni se dea răspunsul pe care l-am ridicat eu, cel puțin.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bineînțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Și inclusiv la domnul Iancu, dar și Guvernul. Mai ales că ați spus ceva, interministerial, Guvernul susține, se angajează. Deci, rugămintea mea este să menținem totuși, chiar dacă trecem la amendamente, și punctele neclare din lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Guvernul României este aici? Avem Guvernul?

Bun. Domnule Iancu, o să vă rog frumos să vină și Guvernul României mâine, da?

Bun. La ora 10,00 continuăm acest proiect de lege. Mergem la următorul. O să rugăm frumos ca plenul Camerei să invite Guvernul României, stafful tehnic să-l informeze.

Domnule președinte Iancu, vă rog frumos să convocați și dumneavoastră din partea Guvernului cel puțin un secretar de stat care să poată să vă susțină în demersul dumneavoastră.

Mulțumesc foarte mult.

Deci rămâne pe ordinea de zi. Continuăm mâine la Pl-x 201/2011 de la amendamente, în prezența reprezentantului Guvernului.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Protocolului privind protecția mediului marin al Mării Negre împotriva poluării provenite din surse și activități de pe uscat, semnat la Sofia, la 17 aprilie 2009 (PL-x 266/2014). (rămas pentru votul final)  

11. Mergem la următorul proiect de lege: Proiectul de Lege privind ratificarea Protocolului privind protecția mediului marin al Mării Negre împotriva poluării provenite din surse și activități de pe uscat, semnat la Sofia, la 17 aprilie 2009.

Raportul nu are amendamente, are caracter ordinar.

Inițiatorul.

Vă rog frumos să vă prezentați, nume, prenume și funcția pe care dumneavoastră o aveți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin Diaconescu (secretar de stat, Departamentul pentru Ape, Păduri și Piscicultură):

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură, Cătălin Diaconescu, secretar de stat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, domnule ministru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin Diaconescu:

Domnilor deputați,

În vederea reducerii și stopării amenințărilor sistemului ecologic al Mării Negre, s-a elaborat Protocolul privind protecția mediului marin al Mării Negre împotriva poluării provenite din surse și activități de pe uscat, document semnat pe 17 aprilie 2009 la Sofia, cu ocazia celei de-a 7-a întâlniri a Comisiei Mării Negre, în baza Convenției privind protecția Mării Negre împotriva poluării.

Protocolul anterior se concentra pe reglementarea aspectelor privind protecția Mării Negre împotriva poluării provenite numai din surse de pe uscat. Revizuirea protocolului a fost necesară având în vedere noile principii și noțiuni de drept ale mediului apărute în perioada 1992-2013.

Prin aprobarea prezentului proiect de lege sunt asigurate pe mai departe condițiile pentru îndeplinirea obligațiilor ce decurg din Convenția privind protecția Mării Negre împotriva poluării la care România este parte.

Guvernul susține prezentul proiect de lege.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, doamna președinte?

Domnule deputat, din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, vă rog frumos să prezentați raportul.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ninel Peia:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură obișnuită cu Proiectul de Lege privind ratificarea Protocolului privind protecția mediului marin al Mării Negre împotriva poluării provenite din surse și activități de pe uscat, semnat la Sofia, la 17 aprilie 2009, trimis cu adresa PL-x 266 din 2 iunie 2014.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil a Comisiei pentru politică externă, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, îmi dați voie să-i dau cuvântul. Liderul grupului parlamentar al opoziției. Vă rog frumos.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În primul rând aș începe printr-o întrebare: de ce ratificăm acest protocol așa târziu? La cinci ani de la ratificare. De ce-l aprobăm prin lege? Suntem în 2014. A fost ratificat, aprobat sau semnat de părțile semnatare în 2009. Pentru că el creează obligații statelor membre. Și vă citez aici și întreb Ministerul Mediului: "Se apreciază că ratificarea acestui protocol va crea cadrul legal pentru: 1. adoptarea de programe sau planuri de acțiuni naționale și regionale care au la bază controlul la sudul..."

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu. Dați-mi voie, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, ca să nu vă întrerup.

Deci, procedura aparține prin decret Președintelui statului care o trimite și vă reamintesc că domnul președinte Traian Băsescu a trimis-o în 2014 pe 2.VI. Deci, Domnia Sa, Președintele statului, are acest instrument, nu ministerul. Vă rog frumos. Să nu intrăm într-o... noi nu putem să-l interpelăm pe Președintele statului. De-aia v-am rugat frumos.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Dat fiind faptul că el creează obligații statelor membre semnatare, eu cred că această procedură trebuie urgentată. Dacă îl ratificăm în 2009 și-l aprobăm prin lege în 2014, stau și mă-ntreb de ce l-am mai ratificat în 2009? Eu sunt de acord cu ce spuneți dumneavoastră, dar unele acorduri trebuie urgentate în procesul lor normal de ratificare prin lege, să știți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, aveți perfectă dreptate, numai că decretul privind ratificarea de către Parlament este instrumentul constituțional pe care-l are Președintele. Domnia Sa ne-a trimis acest document pe 2 iunie 2014, să știți. Deci, eu cred că Parlamentul României a reacționat foarte repede.

Bun.

Domnule deputat, vă rog frumos. Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal. Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ce pot să vă spun, dragi colegi, este că și eu, în calitate de membru al Comisiei de mediu, am studiat cu atenție acest act normativ și trebuie să salutăm în primul rând faptul că este o reducere a poluării și o stopare a amenințărilor sistemului ecologic din Marea Neagră.

Într-adevăr este un act care vine cu oarecare întârziere, sunt și eu de acord, dar, din păcate, tehnica legislativă este una care a făcut ca acest lucru să se întâmple. Scopul protocolului este clar că este prevenirea și controlul și eliminarea, pe cât posibil, a poluărilor provenite din surse și activități de pe uscat care aduc atingere sistemului ecologic din Marea Neagră. Eu cred că este util să dăm acest vot și Grupul Partidului Național Liberal votează pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte grupuri politice parlamentare dacă doresc să ia cuvântul. Nu.

Vă reamintesc că, conform art.106 din regulament, nu are amendamente. Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2014 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziții din Legea nr.9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și din Legea nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 (PL-x 185/2014). (rămas pentru votul final)  

12. Următorul proiect, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2014 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziții din Legea nr.9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și din Legea nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

Are cinci amendamente. Procedura este de urgență. Caracter ordinar.

O să rog Guvernul României să ia cuvântul.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul George Băeșu (președintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Revenim în fața dumneavoastră cu această problemă a despăgubirilor pentru românii relocați din Cadrilater și din Basarabia sau Bucovina, pentru că după ce am trecut cu sprijinul dumneavoastră Ordonanța 10/2013, Curtea Constituțională a găsit că ea avea anumite prevederi neconstituționale și după aproape un an de aplicare, a făcut-o inefectivă.

Am elaborat și am aprobat această Ordonanță de urgență 10/2014, e o coincidență de nume, pentru că după declararea neconstituțională a celeilalte, comisiile județene care aprobă aceste despăgubiri au rămas fără o parte din prevederile pe baza cărora luau decizii. Între timp, se acumula o sumă extraordinar de mare de bani, bineînțeles, în contul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, la Trezorerie, sub formă de popriri, astfel încât acest proces tindea să fie blocat pentru totdeauna.

De aceea, Guvernul României a inițiat elaborarea unui proiect de lege, de această dată, cu care va veni în fața dumneavoastră în sesiunea parlamentară de la toamnă și prin acest proiect de lege va prevedea cum se vor stabili și cum se vor plăti aceste despăgubiri. Numai că pentru a nu face comisiile județene să-și asume responsabilitatea pe niște lucruri despre care noi am considerat că sunt insuficient reglementate, am venit cu această ordonanță de urgență prin care am suspendat pentru șase luni activitatea acestor comisii și, bineînțeles, și plata voluntară. Astfel încât în acest moment se fac plăți fie în contul executării hotărârilor judecătorești, fie acolo unde sunt popriri deja înființate pe conturi.

Cu ocazia dezbaterilor de la Comisia juridică, s-a dorit prelungirea acestui termen de suspendare până la sfârșitul acestui an, lucru cu care noi, normal, am fost de acord. De aceea, solicităm onoraților deputați să fie de acord cu aprobarea acestei ordonanțe de urgență, urmând ca în sesiunea de toamnă împreună, bineînțeles, cu votul dumneavoastră, să fim de acord cu noua lege a acestor despăgubiri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia raportoare, Comisia pentru buget și Comisia juridică au un raport comun.

Domnule deputat, în numele celor două comisii, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget, finanțe, bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere, în procedură de urgență, în fond, cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea acestui raport s-a avut în vedere și avizul celor două comisii: Comisia pentru politică externă, respectiv, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil, proiectul de lege având ca obiect de reglementare suspendarea pe o perioadă de șase luni a emiterii hotărârilor Comisiilor județene, respectiv, a Municipiului București, privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, precum și a hotărârilor privind acordarea de despăgubiri sau a compensațiilor cetățenilor români pentru bunurile sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța.

În această perioadă se suspendă și emiterea de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a deciziilor de validare sau invalidare a hotărârilor comisiilor județene, respectiv, a Municipiului București, precum și plata voluntară a despăgubirilor stabilite prin astfel de hotărâri.

În urma dezbaterilor, cele două comisii au hotărât cu majoritate de voturi supunerea spre dezbatere și aprobare în plenul Camerei Deputaților a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2014 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziții din Legea nr.9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și din Legea nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult pentru intervenția dumneavoastră.

Din partea grupurilor, cine dorește să ia cuvântul?

Domnule deputat Tinel Gheorghe, aveți cuvântul. Grupul parlamentar al PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Avem exemplul practic de a face praf o procedură care funcționa. Vă reamintesc că era unul dintre obiectivele sau angajamentele principale ale Guvernului USL la acea vreme de a proceda la identificarea unei soluții pragmatice și foarte rapide de a urgenta plata acestor despăgubiri.

Ce face Guvernul Ponta? Vine cu Ordonanța nr.10 și spune că dă despăgubiri în zece ani în tranșe egale. Bineînțeles, Curtea Constituțională declară neconstituțională ordonanța și cere Guvernului, în decembrie 2013, rețineți, în decembrie 2013, să reanalizeze procedura pe Legea nr.9/1998 și Legea nr.290/2003. Suntem în iunie 2014, șase luni de zile, Ordonanța nr.10/2014 avea termen șase luni de zile. Iată, au trecut cele șase luni de zile. Vine Parlamentul, actuala putere, și în comisie prelungește până la 31 decembrie 2014, adică până trec prezidențialele, ce o fi, după noi, potopul.

N-aveți o soluție, domnule secretar de stat. deci, din punctul nostru de vedere soluția pe care o prezentați Parlamentului României de a proroga termenul față de cel inițial cu încă cinci luni de zile nu e o soluție de a rezolva această problemă, și Grupul parlamentar al PDL va vota împotriva acestui proiect de act normativ. Pentru că el, veți vedea, se corelează cu modificările pe care le aduceți la Legea nr.165, pentru care Guvernul României și-a angajat răspunderea în fața Parlamentului României. Și veți vedea și acolo ce discuții și ce disfuncții ați creat în teritoriu blocând tot ce înseamnă activitatea de retrocedare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Intrăm pe cele cinci amendamente.

Domnule deputat, vă rog frumos să mă iertați, eu nu pot să ridic mâna în numele dumneavoastră.

Vă rog frumos, aveți cuvântul. Cam cu întârziere, dar sunt dator să vă dau cuvântul, conform regulamentului.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte. Am ridicat mâna disciplinat.

Distinse colege și distinși colegi,

Domnule ministru,

Avem la acest Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2014 un lucru extrem, extrem de sensibil și care datează de acum șapte decenii, de șaptezeci de ani. Drama românilor din Bucovina de Nord, Maramureșul istoric, din Basarabia, din zone actualmente în Bulgaria, care și-au pierdut dreptul de proprietate asupra bunurilor adunate de-a lungul vieții, a moștenirilor de familie, nu cred că se poate cuantifica în sume de bani, deși este perfect normal ca acest lucru să se întâmple, reprezentând măcar o reparație bănească firească și în măsura în care este posibil și o reparație morală față de acești cetățeni și de urmașii acestora care au avut enorm de suferit.

Este adevărat că numărul de dosare depuse sau soluționate în acest sens este unul semnificativ, la fel ca și suma la care sunt evaluate proprietățile pierdute de către cetățenii români, o sumă pentru plata căreia Guvernul a cerut, așa cum a spus și antevorbitorul meu, o amânare de șase luni. Această amânare nu este, în opinia noastră, a parlamentarilor Grupului Partidului Național Liberal, decât o nouă tergiversare, o nouă modalitate de a încălca drepturile unor cetățeni și ale urmașilor acestora care au făcut deja suficiente sacrificii pentru statul român și pentru România.

Apreciez efortul colectiv, atât politic, cât și la nivel de societate civilă de a oferi sprijin și compensații celor ale căror bunuri au fost trecute în proprietatea statului bulgar în urma Tratatului între România și Bulgaria, semnat pe 7 septembrie 1940, sau acelora ale căror bunuri sechestrate au rămas în Basarabia, Bucovina de Nord, Maramureșul istoric și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului semnat de România la Paris pe 10 februarie 1947.

Iată, la șapte decenii distanță, cum spuneam, constat cu părere de rău că în loc ca Guvernul să găsească soluții pentru a onora dreptul acestor foști proprietari, caută soluții pentru a se eschiva până după alegerile de la prezidențiale, în loc să înfăptuiască un act normal, cel al compensației.

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Parlamentarii Partidului Național Liberal vor vota astăzi împotriva adoptării Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.10/2014, apreciind că votul nostru este unul de solidaritate față de toți acei români și față de urmașii acestora care au făcut sacrificii uriașe pentru apărarea unității și spiritului românesc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Avem 5 amendamente admise. Dacă la cele 5 amendamente sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Merge la votul final. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situația prevăzută la art.6 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru prorogarea unor termene (PL-x 118/2014). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situația prevăzută la art.6 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru prorogarea unor termene.

Are caracter ordinar. Procedură de urgență.

12 amendamente admise, 3 respinse.

Inițiatorul. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul George Băeșu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Legea nr.165/2013 a reparat foarte multe dintre nedreptățile comise împotriva foștilor proprietari, adevăraților foști proprietari, până acum, și noi suntem absolut convinși că, urmând logica acestei legi și măsurile reglementate prin ea, în următorii ani, imensa supărare și dezamăgire produse acestor categorii de oameni se vor diminua considerabil.

Vreau doar să vă spun că până acum Ministerul de Finanțe a plătit prima tranșă a despăgubirilor datorate cetățenilor, pe care guvernele anterioare le-au recunoscut, într-o sumă de 60 de milioane de euro, ceea ce ne face... ne aduce în situația ca astăzi să spunem că Legea nr.165 își arată primele efecte pozitive după foarte mulți ani de așteptare.

Cu ce am venit prin ordonanța de urgență a cărei aprobare se solicită astăzi? Cu o prelungire a termenului în care are loc la nivel local inventarierea terenurilor cu scopul de a se identifica acele suprafețe de teren pe care comisiile locale de fond funciar le vor putea pune la dispoziția cetățenilor care fie încă nu au cererile soluționate, fie cererile lor au fost soluționate cu trimiterea la București, în vederea acordării de despăgubiri.

Noi sperăm că, prin prelungirea acestui termen care s-a acordat în această ordonanță de urgență, de fapt am permis primarilor să identifice mai mult teren ca să rezolve acolo, la nivelul localității, mai multe dosare.

Cu ocazia discuțiilor care au avut loc după ce a apărut această ordonanță de urgență cu mai mulți colegi parlamentari și chiar cu asociații ale aleșilor sau asociații ale foștilor proprietari, a reieșit faptul că termenul acesta de 6 luni pe care l-am prevăzut inițial ar trebui puțin majorat.

Nu vă ascund faptul că asociațiile primarilor ar fi vrut ca această extindere de termen să fie încă de 6 luni.

Noi știm foarte bine, Ministerul Administrației, Ministerul Afacerilor Interne și ANRP-ul știm foarte bine că aproape în 70% din localitățile țării acest proces de inventariere este finalizat.

Dar dacă există în continuare câteva localități în țară unde mai e nevoie de timp, atunci suntem de acord cu acele amendamente făcute de unii dintre dumneavoastră ca acest termen să fie prelungit, dar nu mai mult de 3 luni, pentru că orice prelungire peste acest termen ar pune în pericol celelalte termene, pe care le vrem finalizate până la 1 ianuarie 2016.

Cu ocazia discuțiilor de la comisii, s-a pus în discuție și o altă modificare pe care noi am considerat-o necesară. Și mă refer aici în special la situația acelor imobile pe care statul a decis să le retrocedeze încă prin Legea nr.247/2005 în care se află spitale, unități de învățământ, instituții de cultură și sedii ale unor instituții.

Dacă ne amintim cu toții, prin Legea nr.165 s-a instituit acel termen de 10 ani prin care se menține afectațiunea acestor instituții pentru diferite scopuri publice.

Din păcate, atunci când s-a făcut Legea nr.165, s-a considerat că este mai bine să apară o hotărâre de guvern prin care domnii primari sau la propunerea domnilor primari, sau la propunerea ministerelor, să se evidențieze aceste imobile pentru care se dorește menținerea afectațiunii.

Din păcate, nu a fost posibil, pentru că pentru aceste imobile în țară nu sunt realizate documentele cadastrale și această hotărâre de guvern nu poate să apară.

Cine sunt afectați? Exact foștii proprietari care își vor imobilele înapoi.

De aceea noi am fost de acord și cu amendamentul propus de unii dintre colegi, să abrogăm din Legea nr.165 acea... să eliminăm din nr.165 acea prevedere care făcea necesară hotărârea de guvern, iar menținerea afectațiunii să fie specificată în documentul de retrocedare.

Cu această ocazie, bineînțeles, trebuie să reglăm și problema chiriilor. Dacă, înainte, în Legea nr.165 s-a spus că acest cuantum al chiriilor va fi stabilit prin hotărâre de guvern, venim acum, cu sprijinul dumneavoastră, și spunem exact cum se vor stabili chiriile.

Acestea sunt modificările pe care forma revizuită a ordonanței de urgență vine astăzi în fața dumneavoastră spre aprobare, noi le susținem, vă solicităm să ne fiți suport, pentru că suportul dumneavoastră este, practic, suportul pentru finalizarea unui proces care a durat oricum prea mult.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă la 11 martie.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu un aviz favorabil din 23 decembrie.

Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare instituirea unui termen de 180 de zile în care comisiile prevăzute la art.5 din Legea nr.165/2013 să finalizeze situația terenurilor agricole, forestiere, aflate în domeniul public sau privat al statului sau, după caz, al unității administrativ-teritoriale, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fiecare unitate administrativ-teritorială.

Membrii Comisiei juridice au examinat această inițiativă legislativă în ședința din 16 iunie.

În urma examinării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, precum și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2013 privind instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situația prevăzută la art.6 alin.(1) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru prorogarea unor termene cu amendamentele admise care sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport.

Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnule deputat, după domnul deputat.

Dânsul este și inițiatorul celor 3 amendamente care sunt respinse.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Am uitat... numai o secundă, domnule deputat.

Domnule deputat, domnule Varga, timpul pentru dezbateri. Cât propuneți din partea Biroului?

5 minute.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. 5 minute pentru dezbateri și după aceea îi dau cuvântul domnului deputat. Conform regulamentului... 120, da?... din regulament.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Toată lumea este de acord. 117 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

Domnule deputat, aveți cuvântul, cu scuzele de rigoare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O lege proastă are o aplicare proastă.

Spuneam în primăvara anului 2013, când Guvernul Ponta 2 își angaja răspunderea în fața Parlamentului României pe Legea nr.165, că legea asta se va aplica la calendele grecești și că veți face tot posibilul să nu puneți în practică legea respectivă.

Nu faceți altceva acum decât să confirmați. Prin ordonanță de urgență prorogați termenele, modificați termenele, astfel încât să vă iasă din mandatul executiv punerea în aplicare a legii. Și astfel veniți cu modificări. Guvernul cere prin nr.115, prin ordonanța de urgență, 180 de zile. Vine onor Parlamentul și spune: nu, 270 de zile. Vine Guvernul și spune: prorog până la 1 septembrie 2014 termenul. Nu, vine Parlamentul și spune până la 1 decembrie. Și tot așa până la 1 aprilie 2015, poate-poate nu veți mai fi la guvernare și nu veți mai avea responsabilitatea punerii în practică a acestei legi pentru care dumneavoastră, cu onor și cu atâta conștiinciozitate ați venit în fața noastră și ne-ați invocat să vă dăm votul, să vă sprijinim, că ce bine le va fi proprietarilor de terenuri agricole și forestiere după ce veți aproba această Lege nr.165.

Acum, acum nu faceți altceva decât să cădeți în plasa primarilor și a celor care au interese locale, s-o mai amânați, s-o mai amânați și, în acest fel, cei care așteaptă retrocedarea, cei care așteaptă finalizarea acestui proces nu fac altceva decât să ne întrebe pe noi. Primesc zeci de scrisori de la proprietari care așteaptă să vadă când se va finaliza acest inventar în teritoriu.

Și eu vă întreb, domnule secretar de stat, dați un termen expres, concret, în fața Parlamentului României, când considerați dumneavoastră că va fi gata acest inventar? Că până la urmă termenul pe care guvernul dumneavoastră și l-a angajat că îl va respecta, iată că nu îl respectă. Ce le spunem noi oamenilor în teritoriu? Spuneți un termen concret. Când veți finaliza acest...? Că nimeni nu mai crede că astfel de acte normative sunt respectate când dumneavoastră, prin angajarea răspunderii, ați venit și ați spus: 180 de zile, maximum.

Bun. Noi am criticat, am spus nu duceți până la calende, nu duceți 10 ani, nu, că nu se va pune în practică.

"Vom pune în practică, vom face, vom inventaria, să vedeți ce bine va fi".

Constatăm cu toții acum că nu e bine și că nu aveți capacitatea administrativă și nici voința politică de a finaliza acest proces. Pentru acest lucru, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal votează împotriva legii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Markó Attila-Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte Băeșu,

Cred că în afară de UDMR, de 20 de ani, foarte puțini au fost cei care au susținut de la bun început importanța acestui proiect de restituire.

Pe de altă parte, atunci când această Lege nr.165 se pregătea, noi am spus multe lucruri în privința aplicabilității, în privința unor termene. Și noi chiar știm că acolo, chiar acolo unde sunt cărți funciare din toată istoria, tot au fost probleme de aplicare.

Și totuși pot să spun că mai bine mai târziu decât niciodată, pentru că o mare parte dintre acele probleme pe care noi le-am semnalat acum un an de zile sau mai mult de un an de zile le revedem acum reparate.

Am spus atunci că n-o să meargă hotărârea de guvern cu afectațiunea. Și nu merge. Mă bucur că s-a recunoscut acest lucru și mă bucur că s-a revenit la o situație de fapt.

Al doilea lucru pe care încă îl semnalăm și încă îl solicităm să se precizeze - probabil în noua lege sper să se întâmple acest lucru - că nu termenele vor da soluția în această lege, ci modul în care primarii înțeleg să aplice niște norme din lege.

Deci trebuie să găsim niște modalități prin care să impunem ca aceste termene să fie respectate, sub anumite sancțiuni. Altminteri, nu vom avea niciodată un text de lege aplicat, nici acolo unde sunt cărți funciare, repet.

Totuși, chiar și cu aceste mici observații, cred că poate să constituie un pas înainte.

Noi vom vota acest proiect de lege, dar, răspicat, spunem încă o dată că este nevoie de umblat, nu la termene, ci la modul de aplicare a legii. Și să vedem măcar acolo unde sunt cât de cât rezultate, să apară titlurile, că nici titlurile nu sunt încă date oamenilor.

Deci haideți să vedem, să lucrăm serios, atunci, în toamnă, la un text normativ care chiar, într-adevăr, să elimine aceste mici probleme din lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Ovidiu Ganț, o să vă rog frumos. După care domnul deputat Victor Paul Dobre.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

E trist de constatat cât de rapid și ușor statul comunist a luat în mod abuziv aceste proprietăți și cât de greu reușește România democratică să le restituie proprietarilor de drept.

Nicio lege, după părerea noastră, nu e perfectă, toate sunt însă perfectibile. Și probabil că această ordonanță de urgență dorește în mod sincer acest lucru.

De aceea, grupul nostru parlamentar va și vota în favoarea ei, cu speranța că acest nou termen de grație acordat primarilor îi va determina pe aceștia să-și facă datoria, indiferent de partidul căruia îi aparțin, pentru că, până la urmă, așa cum just observa colegul meu, deputatul Markó Attila, este vorba de voință politică să faci dreptate unor oameni crunt loviți de statul comunist care le-a furat proprietățile.

Nu e vorba numai de persoane fizice, e vorba și de comunități, e vorba și de culte, și de aceea repet, cred că prin acest demers acordăm o șansă în plus acestor autorități locale să-și facă datoria.

Apreciem ca justă afirmația domnului președinte Băeșu, care spunea: "E ultima amânare pe care o acordăm", dar în egală măsură e justă afirmația colegului meu, domnul Markó, ar fi necesare niște sancțiuni, niște măsuri punitive împotriva acelora care refuză, cu rea-credință, să aplice această lege.

Este evident că în foarte multe situații din țară nu mai poți prezuma buna-credință, nu mai poți accepta motivele invocate și e evident că e vorba de rea-credință, de afaceri imobiliare suspecte, în detrimentul proprietarilor de drept.

Salutăm, totodată, amendamentul colegilor de la UDMR, în sensul debirocratizării acestui demers. Renunțarea la ideea unei hotărâri de guvern este o idee foarte bună, pe care o apreciem și o susținem ca atare.

De aceea, domnule președinte Băeșu și stimați colegi, vom vota în favoarea adoptării acestui proiect.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Marian Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Mi-e greu sau ciudat să constat cum, atunci când se fac lucruri bune, lucrul acesta este tratat ca fiind reprobabil. Atunci când se fac lucruri rele, mă rog, e de la sine înțeles.

Determinat de faptul că acum această Autoritate Națională pentru Restituirea Proprietăților începe să-și intre într-adevăr în atribuții, începe să funcționeze pe baza unei legi pe care dumneavoastră nu ați votat-o, noi am votat-o, pentru că am avut și avem în continuare și voință politică, și determinare, și dacă acum se cheamă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și atunci se chema Autoritatea Națională pentru Restituirea... anumitor proprietăți anumitor oameni nu cred că sunteți îndreptățiți să veniți acum să judecați lucrurile din perspectiva aceasta.

E ușor, e ușor să critici. E un demers demagogic de genul celor cu care ne-ați obișnuit de foarte multă vreme, dar parcă ar fi totuși cazul ca atunci când se întâmplă lucruri bune sau când se vine aici și se încearcă din partea autorităților, din partea Guvernului, din partea unora dintre colegii noștri - pentru că au fost destul de multe inițiative valoroase în această legislatură care au meritat să devină legi și devin legi -, atunci mi se pare absurd, numai de dragul de a face opoziție, să critici că se prorogă un termen pentru a face lucrurile mai bine, în condițiile în care în lunga, mult prea lunga dumneavoastră guvernare totul a fost împins înainte.

Acum, când trebuie să plătim și ce ați lăsat dumneavoastră, și ceea ce trebuie să facem pentru ca economia să fie împinsă înainte și să meargă mai bine, să producă fapte bune pentru oameni, să veniți să vă tot opuneți, parcă și lucrurile acestea ar trebui să aibă totuși un sfârșit. Eu înțeleg totdeauna că trebuie făcută opoziție, dar nu neapărat opoziție de dragul opoziției. Haideți să mai și recunoaștem când lucrurile sunt totuși bune și să avem un punct de vedere și ceva mai constructiv.

Eu parcă îmi aduc aminte că noi mai lăsam să treacă lucrurile acestea atunci când măsurile erau bune.

E pur și simplu, un... să-i spunem, un avertisment dat cu foarte multă amărăciune. Și vă invit la mai multă reflecție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt?

Domnule deputat, vă rog eu frumos, știți că vă dau de cele mai multe ori. O să aveți cuvântul și în intervenții, că aveți amendamente. O să vă rog frumos să nu... e o zi frumoasă, liniștitoare, calmă, să mergem așa. E luni. Luni, e bine. Marți sunt 3 ceasuri rele, nu? Cum zice românul...

Bun. Intrăm pe amendamentele admise.

Primul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament admis. Obiecții, comentarii?

La cel de-al patrulea aveți dumneavoastră.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

L-am citit și am văzut despre ce este vorba. Dar o să vă rog pe dumneavoastră, care sunteți inițiatorul, să propuneți...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Un scurt comentariu, două fraze. Nu noi, în Legea nr.165, v-am impus termenul inițial, de 180 de zile, dumneavoastră. Nu noi, ci guvernul dumneavoastră a venit cu un termen de prorogare de 180 de zile, iar dumneavoastră dați 270, încă 90. Despre ce seriozitate și despre ce profesionalism discutăm?!

Noi vă cerem doar ca termenul să fie de 90... Dacă tot vreți să prelungiți și vreți într-adevăr să vă apucați de treabă sau să finalizați această acțiune de inventariere, nu mai duceți 270 de zile, haideți s-o ducem 90 de zile, că eu zic că avem timp sau există timp, voință trebuie să fie. Și aici într-adevăr aveți posibilitatea, putința să puneți presiune pe unitățile administrativ-teritoriale să finalizeze acest proces.

Vă spun, oamenii așteaptă în teritoriu. Dacă de la acest microfon spuneți că există voință politică și capacitate administrativă, ce vă împiedică sau ce v-a împiedicat până acum să finalizați acest proces?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Deci dumneavoastră susțineți amendamentul, da? Bun.

Pregătiți-vă cartelele. Conform procedurii, supunem la vot amendamentul domnului deputat Tinel Gheorghe.

Cine votează pentru susține amendamentul. Cine e împotrivă se abține... Sau... se abține, e împotriva amendamentului, scuzați-mă.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Nu ați întrunit numărul necesar de voturi. Aveți 29 de voturi pentru, 20 de abțineri, 63 împotrivă.

Supun votului amendamentul comisiei... amendamentul, da...

amendamentul textului din ordonanța de urgență, care este amendamentul comisiei. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

79 de voturi pentru, o abținere, 30 de voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

5. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

6. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

7. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

8. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

9. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

11. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

12. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi, merge legea la votul final, așa cum am stabilit. Vă reamintesc că are caracter ordinar.

Următorul proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind exonerarea de la plată a unor sume de către personalul plătit din fonduri publice (Pl-x 528/2013). (rămasă pentru votul final)  

14. Propunerea legislativă privind exonerarea de la plată a unor sume de către personalul plătit din fonduri publice. 4 amendamente admise.

Inițiatorii? Doresc să ia cuvântul.

Doamna deputat...

Pe procedură?

Vă rog frumos, pe procedură.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Aici ne-a fost ușor, având doar 4 amendamente, destul de importante, să citim raportul.

Am primit un text de lege cu care suntem de acord, care se referă la tot personalul bugetar care în cazul în care s-a constatat, cică, o neregulă din partea Curții de Conturi este exonerat de plata acelor penalități. Și ne-am trezit în comisie cu 4 mici amendamente prin care prevederea respectivă se aplică doar personalului din învățământ din 3 localități din țară, 3 localități mari și late din țară.

E cam neconstituțional. Drept pentru care propunem retrimiterea la comisie a proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Retrimiterea la comisie, cererea Grupului parlamentar al UDMR. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc. Doar 35 de voturi pentru, 3 abțineri, 76 de voturi împotrivă. Se continuă proiectul de lege.

Doamna Natalia-Elena Intotero.

Doamnă deputat, aveți cuvântul, sunteți printre inițiatori, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Conform amendamentelor prezentului proiect legislativ, vreau să spun câteva lucruri.

Cadrele didactice din Valea Jiului beneficiau de un spor în cuantum de 30%, respectiv sume compensatorii, pentru că știm cu toții că în Valea Jiului este o zonă defavorizată din punct de vedere economic, social, iar aceste sporuri se acordau cadrelor didactice în vederea menținerii în aceste localități, pentru a nu fi nevoiți copiii ca în fiecare an să aibă un alt cadru didactic.

În urma controlului instituțiilor abilitate, s-a decis stoparea acordării acestor sume compensatorii și recuperarea lor pe o perioadă de aproximativ 3 ani în urmă, ceea ce înseamnă o diminuare a salariului cu 60%.

De aceea, vă rog să fiți de acord cu acest proiect legislativ. Da, este vorba de 3 municipii, municipiile importante din Valea Jiului, respectiv municipiul Petroșani, municipiul Vulcan și municipiul Lupeni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia.

Domnule deputat...

Domnul deputat Solomon, din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport de înlocuire asupra Propunerii legislative privind exonerarea de la plată a unor sume de către personalul plătit din fonduri publice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri referitoare la drepturile de natură salarială ale personalului din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat, în sensul exonerării de la restituirea sumelor încasate în plus, peste nivelul stabilit prin Legea nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare.

În urma reluării dezbaterilor din 11 iunie 2014, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea cu amendamente a propunerii legislative pentru a beneficia de aceste măsuri personalul încadrat în unitățile de învățământ din localitățile Lupeni, Petroșani și Vulcan, județul Hunedoara, necesitatea păstrării cadrelor didactice în aceste zone defavorizate.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Pambuccian Varujan, liderul Grupului parlamentar al minorităților naționale, după care doamna deputat Claudia Boghicevici.

O să-mi dați voie...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Grupul nostru parlamentar nu are nimic împotriva acestei măsuri. Singura problemă este că ea este aplicată într-un mod foarte ciudat. Pentru că o măsură dacă o iei, o iei fie uniform, fie deloc.

De ce într-o anumită zonă și nu în alta? De ce numai o anumită categorie și nu și alta?

Or, din punctul acesta de vedere credem că mult mai firesc ar fi ca aici, în primul rând pentru că este o măsură care e propusă de colegi de-ai noștri, din Parlament, să avem o discuție cu reprezentanții Guvernului să vedem dacă măsura este suportabilă din punct de vedere bugetar, asta e prima chestiune și este obligatorie și, dacă da, dacă putem vorbi de o măsură uniformă. Și eu cred că da.

Cred că putem vorbi de o măsură uniformă, luată la nivelul întregii țări, pentru toate persoanele care sunt în această situație. De altfel, așa este și constituțional.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Doamna deputat Claudia Boghicevici.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul PDL din Camera Deputaților susține acest proiect de lege. Este vorba despre exonerarea la plată a unor drepturi, venituri salariale constatate de către Curtea de Conturi.

Inițial proiectul a fost gândit pentru mai multe categorii bugetare. Și vă spun că, la cabinetul meu parlamentar, s-au adresat angajați din primării aflați exact în aceeași situație, care mi-au cerut sprijinul în rezolvarea acestei probleme.

Din păcate, în comisiile de specialitate obiectul de lege a fost restrâns doar pentru profesorii din Valea Jiului și venim cu o propunere astăzi, la fel ca și colegii de la minorități, Guvernul trebuie să gândească o soluție, să calculeze impactul bugetar și pentru celelalte categorii sociale aflate în această situație. În caz contrar, considerăm că este o discriminare față de aceștia.

În concluzie, susținem proiectul, suntem de acord cu el.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Doamnă deputat, iertați-mă! Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vin din județul Hunedoara și sunt coinițiator al acestei legi și vreau să vă spun că nu împărtășesc deloc impresia că dacă n-am făcut un lucru complet, cu alte cuvinte din capăt în capăt, e cazul să ne permitem să nu-l facem nici măcar parțial.

Cele trei localități despre care facem vorbire, Lupeni, Petroșani și Vulcan, sunt localități în care păstrarea cadrelor didactice este cu adevărat o problemă.

N-am cerut niciun lucru deosebit, mai ales având în vedere faptul că, în urma controlului Curții de Conturi, niște oameni care au primit un supliment salarial nemeritat, fără să aibă vină și fără să știe că se întâmplă acest lucru, sunt în situația de a fi stresați - dascălii din Valea Jiului, la ei mă refer - cu titluri executorii, cu dispoziții de plată, cu micșorarea drastică a veniturilor, care nici așa nu sunt spectaculos de mari.

Avem nevoie de sprijinul dumneavoastră legislativ și nu facem niciun fel de solicitare specială.

Această speță mai poate pune în discuție încă o problemă, aceea a problemelor pe care, la un moment dat, un om obișnuit le are, abuzat fiind de un sistem care dă și apoi cere înapoi, pentru că vine Curtea de Conturi peste... atenție, angajator de tip bugetar. Acești oameni n-au fost în niciun fel angajații vreunei societăți comerciale rău-intenționate sau prost informate și cu oficiu juridic slab, ci pur și simplu au fost angajați bugetari. Au primit niște bani. Este drept și este în spiritul a ceea ce noi am promis în campania electorală - PNL și PSD deopotrivă - aceea de a face dreptate acestor oameni.

Cu alte cuvinte, nu pot decât să vă solicit, stimați colegi, să faceți un act de justiție, să vă aduceți aminte că grefierii au beneficiat de astfel de soluții în trecut, în alte acte normative, să ne mobilizăm cu toții să rezolvăm toate problemele strâmbe care există în legislație și care abuzează oameni și mulțumesc colegilor din Grupul parlamentar liberal care au susținut inițiativa deputatului liberal de Hunedoara.

Grupul PNL va vota pentru exonerarea la plată a salariilor necuvenit primite de cadrele didactice din județul Hunedoara, respectiv localitățile Lupeni, Petroșani și Vulcan.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții.

Intrăm pe articole.

Titlul legii, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Art.1, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Art.2 alin.(1)...

La care? La punctul 1 comentariu? La art.1, da? Vă rog frumos, un comentariu, o obiecție la art.1, deci la amendamentul 2 admis.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Am obiecții în continuare față de modificarea adusă în cadrul comisiei.

Noi credem, așa cum am și depus la vremea respectivă inițiativa legislativă, că în tot sectorul bugetar unde persoanele respective s-au regăsit în aceeași situație ca și cei din învățământ din aceste trei localități să aibă același tratament.

Ca atare, noi credem că trebuie să rămână varianta inițială a textului propunerii legislative.

Deci, solicit supunerea votului...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

...cu modificarea, pentru că nu vă de ce nu și la Bălan sau la Baraolt am impune aceeași soluție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Care e diferența dintre profesorii respectivi?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, e o diferență mare între ceea ce s-a întâmplat acolo și în alte părți. Nu vreau să argumentez mai mult.

Deci domnul deputat Márton Árpád cere respingerea amendamentului aprobat de comisie, asta înseamnă obiecție, comentariu.

Vă supun la vot prima dată propunerea colegului nostru, domnul Árpád.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

35 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, a fost respins.

Supun la vot amendamentul comisiei, art.1.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

88 de voturi pentru, 30 de abțineri, opt voturi împotrivă.

Mulțumesc foarte mult.

Amendamentul de la poziția 3 admis. Obiecții, comentarii?

Art.2 alin.(1) și (2). Nu. Bun.

Art.2 alin.(2), obiecții, comentarii? Nu. Admis.

Art.3, obiecții, comentarii? Adică amendamentul 4 admis. Nu. Admis.

Mulțumesc foarte mult.

O să meargă la votul final.

Dragi colegi,

Să știți că nu este nimic neconstituțional. E o situație specială în acea zonă. Nu doresc nimănui să locuiască în zona respectivă. Este o promisiune făcută de toate grupurile politice parlamentare care au reprezentanți în acea zonă. Dacă vom mai găsi în alte părți ale României cetățeni care au o astfel problemă ca acolo putem să-i ajutăm.

Să știți că e o situație absolut delicată în zonă și am speranța că toți vom înțelege, că dacă găsim și în alte părți le putem susține în funcție de colectarea la buget. Dar, ca prioritate, așa cum și dumneavoastră prioritizați, chiar există o problemă în zona pe care colegii noștri au menționat-o.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniile sănătății și protecției sociale (PL-x 48/2012). (rămas pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniile sănătății și protecției sociale.

Guvernul României.

Domnule ministru, vă rog frumos, scurt, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătății):

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere faptul că actul normativ a suferit modificări prin Ordonanța Guvernului nr.17/2012 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și totodată ținând cont de faptul că actul normativ a produs efectele juridice, Guvernul susține adoptarea proiectului de lege în baza raportului de admitere al comisiilor de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule ministru,

Mulțumesc foarte mult.

Comisia pentru sănătate și familie împreună cu Comisia pentru muncă și protecție socială, doamna președinte Rodica Nassar.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 și art.115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate în fond cu dezbaterea în procedură de urgență a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.110/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniile sănătății și protecției sociale.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, constând în introducerea unui nou articol, precum și modificarea și completarea art.28 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia pentru sănătate și familie, precum și Comisia pentru muncă și protecție socială au dezbătut ordonanța de urgență în comisii separate și cu majoritatea voturilor au stabilit să fie dat un vot de adoptare a ordonanței de urgență în forma prezentată.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituția României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în condițiile art.115 alin.(5) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri ale grupurilor politice parlamentare? Nu există.

Nefiind amendamente, conform 106, merge la votul final.

Ne oprim aici.

Avem ședință de Birou permanent reunit la ora 18,00 la Senat.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul vicepreședinte Miron Mitrea va conduce ședința în continuare la sesiunea dedicată...

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2013 pentru stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcționalității administrației publice locale, a numărului de posturi și reducerea cheltuielilor la instituțiile și autoritățile publice din subordinea, sub autoritatea sau coordonarea Guvernului ori a ministerelor (PL-x 245/2013), adoptată în procedură de urgență; <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002 (Pl-x 658/2013), adoptată în procedură de urgență; <BR>- Legea pentru completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (PL-x 257/2013), adoptată în procedură de drept comun.  

Vă informez că în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) și (3) din Legea nr.47 sunt depuse spre sesizarea Curții Constituționale următoarele legi adoptate de ambele Camere: Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2013, Legea pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002 și Legea pentru completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Mulțumesc foarte mult.

    Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru și membrilor Guvernului.  

După pauză

       

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Să începem ultima parte a ședinței noastre de astăzi.

Încep rugând Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice să accepte scuzele domnului deputat Gheorghe Tinel, care trebuie să participe la ședința Biroului permanent și doamna secretar de stat să depusă în scris răspunsul.

Ministerul Educației Naționale are un răspuns pentru domnul deputat Gheorghe Florin de la neafiliați.

Este domnul deputat în sală? Nu este. Îmi cer scuze Ministerului Educației că v-am pus pe drumuri.

Ministerul Afacerilor Interne, pentru domnul Ciuhodaru Tudor.

Domnul deputat Ciuhodaru este în sală? Nu-l văd.

Cer scuze Ministerului Afacerilor Interne că l-am pus pe drumuri.

Ministerul Finanțelor Publice pentru doamna Liliana Mincă.

Doamna deputat Mincă este.

Rog domnul secretar de stat, aveți microfonul pentru răspuns.

Nu este? De data asta nu este Guvernul.

Vă rog să reprogramați. Domnule Popescu, vă rugăm să reprogramați răspunsul pentru doamna deputat Liliana Mincă, care a fost prezentă și domnul Ghizdeanu Ion nu este prezent.

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației pentru domnul Vasile Horga.

Domnul deputat este?

Ministerul Dezvoltării este?

Deci nu este în sală. Amânăm, lăsăm pe ultimul loc, să vedem dacă se poate întoarce.

Ministerul Transporturilor, domnul Alexandru Nazare. Domnul deputat Nazare este? Nu este.

Domnul Dragoș Titea, scuze, vă mulțumesc.

Ministerul Afacerilor Externe pentru doamna Cristina Pocora.

Doamna Pocora este? Nu este.

Ministerul Afacerilor Externe, scuze că v-am chemat degeaba.

Mă întorc la domnul Vasile Horga. Ministerul Dezvoltării, doamna Carmen Sirma, este? Nu este. Vă rog să reprogramați răspunsul pentru domnul deputat.

Sunteți? A sosit!

 
Video in format Flash/IOS   Liliana Mincă

Rog domnule secretar de stat, aveți microfonul pentru a răspunde la interpelare.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Ghizdeanu (președintele Comisiei Naționale de Prognoză):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea la care avem formulat răspunsul din partea Ministerului Finanțelor Publice este interpelarea doamnei deputat Mincă Liliana, având ca obiect "Cine are interes să joace soarta Loteriei Române în ruleta rusească?". Răspunsul este următorul.

La întrebarea "Care este motivul pentru care acordarea noului contract s-a făcut netransparent?", în data de 24 octombrie 2013, Loteria Română a încheiat un parteneriat pe termen lung în domeniul videoloteriei cu Grupul de companii Novomatic.

Procedura de selecție pentru încheierea parteneriatului cu grupul de companii menționat s-a desfășurat în conformitate cu legislația în vigoare, iar acest parteneriat nu intră sub incidența legislației achizițiilor publice.

La procedura de selecție au participat cinci dintre cele mai importante companii la nivel internațional în domeniul terminalelor de viodeoloterie.

În urma negocierilor și a procedurilor de selecție, Loteria Română a selectat compania menționată pentru furnizarea unui număr de 10.000 de terminale de videoloterii de ultimă generație, inclusiv sistemul de videoloterie aferent, care cuprinde un sistem de jackpot, servicii de mentenanță, piese de schimb, logistică etc., în locațiile aparținând Loteriei Române de pe teritoriul țării, în baza unui parteneriat încheiat pentru o perioadă de 15 ani.

Referitor la a doua întrebare: Actele adiționale încheiate cu partenerii greci pentru jocurile loto și videoloto au fost încheiate cu respectarea prevederilor în domeniul achizițiilor publice?

Având în vedere faptul că actele adiționale reprezintă un acord intervenit între părțile care au semnat în prealabil un contract prin care s-a decis să se convină asupra modificării, completării sau încetării ulterioare a acestuia, precizăm că actele adiționale încheiate respectă legislația în vigoare aplicabilă acestei spețe.

Referitor la întrebarea: "Prin actele adiționale încheiate cu partenerii greci se mai respectă obiectul contractelor inițiale sau acesta a fost modificat doar la asigurarea serviciilor de mentenanță?", atât contractul, cât și actele adiționale sunt guvernate de clauze de confidențialitate, prin urmare, nu pot fi puse la dispoziție informații suplimentare cu privire la conținutul acestora.

Referitor la întrebarea: "Care au fost rezultatele în procesul de selecție al noului manager la sfârșitul anului 2012; în cazul în care acesta a fost anulat, care au fost motivele anulării?"

La finele anului 2012, Loteria Română a atribuit un contract firmei SC Adviser SRL privind selecția noului manager privat pentru Loteria Română în conformitate cu prevederile legale. Această procedură nu a fost anulată, ci doar amânată, din cauza unor inadvertențe în derularea etapelor procedurale.

Ordinul ministrului finanțelor publice nr.856 din 26 iunie 2012 a dispus reluarea procedurii de selecție a candidaților pentru posturile de membri ai Consiliului de administrație în conformitate cu prevederile OUG nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.

Ordinul ministrului finanțelor publice nr.856, cel menționat, prevede ca Loteria Română să realizeze această procedură cu ajutorul unui expert independent.

Referitor la a cincea întrebare, care se referă la contractul de credit furnizor încheiat la sfârșitul anului 2013, "Ce demersuri a demarat conducerea Loteriei Române pentru a achiziționa aparatură nou, având în vedere că actuala aparatură e veche de peste zece ani, lucru care a făcut anul trecut serverul să pice într-o zi de sâmbătă, când e cea mai importantă zi comercială pentru companie?"

Loteria Română a luat măsurile necesare pentru asigurarea continuității activității companiei și pentru îndeplinirea indicatorilor economici astfel: pentru a asigura continuitatea jocurilor loto, s-a decis prelungirea contractului cu Intralot printr-un act adițional pe o perioadă limitată, până la 30 iunie 2014. Urmează ca, în această perioadă, să parcurgă toate etapele necesare pentru alegerea variantei optime din punct de vedere tehnico-economic pentru Loterie.

Și, în fine, ultima întrebare: "Cum explicați predilecția acționariatului pentru contracte păguboase în detrimentul unor oferte precum cea germană?"

În ce privește oferta firmei germane, răspuns la care se face referire în întrebare, aceasta viza la momentul în care a fost înaintată companiei jocurile de tip slot machine, produs care nu se regăsește în portofoliul Loteriei Române.

Singurul parteneriat încheiat recent de Loteria Română în luna octombrie anul trecut este cel de videoloterie, cu Grupul de companii Novomatic, parteneriat la care s-a făcut referire la răspunsul de la întrebarea 1.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

A venit și Ministerul Dezvoltării.

Domnul deputat Horga mai este în sală? Nu.

Vă rog să depuneți în scris, domnule secretar de stat.

Vă mulțumesc.

Declar închisă ședința de astăzi.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 18,10.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 27 noiembrie 2020, 16:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro