Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.19/27-02-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-03-2019
13-03-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 18-02-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2015

8. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.46/2008 - Codul silvic (PL-x 436/2014). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 436/2014

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Mergem mai departe.

7. Intrăm la proiectul de lege cel mai important pentru astăzi: modificarea și completarea Legii nr.46/2008 - Codul silvic.

Vă reamintesc că am rămas la numărul 14 din amendamente admise.

Doamna deputat Lucia Varga susținea un amendament respins, la punctul 5. Numai o secundă, acolo suntem.

Vă reamintesc că avem 76 de amendamente, 18 respinse, o anexă.

Caracterul este organic, bineînțeles, și procedura este de urgență.

Doamnă deputat, suntem la poziția 15 din amendamente admise, care se află la pagina - numai o secundă! - nu mai avem, stafful tehnic a obosit, nu mai vrea să numeroteze paginile...

Și amendamentul respins al dumneavoastră este de la poziția 5, după alin.(5) al art.16 se introduc alin.(6)-(11), cu următorul conținut. Da, doamnă deputat? Acolo sunteți. Ca să fim în concordanță cu ceea ce am decis data trecută.

Doamnă deputat, aveți cuvântul pentru a susține amendamentul de la poziția 5, amendamente respinse.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Propun acest amendament pentru că, din textul Legii Codului silvic, s-au eliminat toate prevederile privind administrarea sau serviciile silvice pentru proprietăți nepăzite, modul de preluare în fază, alin.(5), (6), (8) până la (11). Proprietățile nepăzite înseamnă sursă de lemn fără documente, mai ales că, prin prevederile de la art.20 se încurajează exploatarea fără amenajament.

De aceea, vă propun următoarele amendamente.

Deci după alin.(5) al art.16 se introduc alin.(6) până la (11) cu următorul conținut:

"Ocoalele silvice de stat din structura Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva suportă din fonduri proprii cheltuielile aferente serviciului de pază a proprietăților forestiere de până la 30 de hectare, în limita fondurilor cu această destinație prevăzute în bugetul propriu de venituri și cheltuieli aprobat potrivit legii."

Alin.(7) "În vederea asigurării integrității fondului forestier, ocolul silvic care administrează și/sau asigură serviciile silvice pentru suprafața cea mai mare în cadrul unei comune/oraș/municipiu este obligat să asigure paza pentru suprafețele de fond forestier pentru care nu este asigurată administrarea sau serviciile silvice până la încheierea contractului de administrare sau servicii silvice, după caz."

Alin.(8) "Structura teritorială a autorității publice centrale care răspunde de silvicultură va notifica în scris unitatea administrativ-teritorială în raza căreia se găsește proprietatea în cazul în care proprietarul nu se poate identifica și va preda suprafața în pază ocolului silvic prevăzut la alin.(4) în baza controlului de fond efectuat de aceasta, sub coordonarea structurii teritoriale de specialitate a autorității publice centrale care răspunde de silvicultură."

Alin.(9) "Contravaloarea serviciilor de pază prevăzute la alin.(8) se suportă din fondul de ameliorare a fondului funciar cu destinație silvică."

Alin.(10) "Metodologia de stabilire și decontare a cheltuielilor aferente pazei suprafețelor de fond forestier pentru care nu este asigurată administrarea sau serviciile silvice se aprobă prin ordin comun al autorităților publice centrale care răspund de silvicultură și finanțe publice."

Alin.(11) "Nerespectarea principiului..."

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, am o rugăminte.

Nu prezentăm plenului amendamentul dumneavoastră articol cu articol. Vă rog frumos, avem un termen stabilit, o să depășim termenul și, după aceea, o să vă supărați că termenul pentru amendamentele admise sau respinse îl depășim... care a fost propus în ultima ședință, citind propunerea dumneavoastră.

Vă rog frumos să veniți cu argumentarea, cum scrie regulamentul. Argumentarea pentru cele cinci amendamente... sunt șase amendamente suplimentare, pe care le propuneți. Asta e singura mea rugăminte, doamnă deputat, ca să putem... Sunt trei comisii care au făcut raportul, plus ministerul, care să spună punctul de vedere.

Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

De acord.

Deci închei spunând că nu ne putem permite să lăsăm în România proprietăți nepăzite, pentru că acestea sunt primele la îndemâna hoților. Deci vă solicit, vă rog să aprobăm aceste amendamente prin care Romsilva să preia în pază păzirea pădurilor, asigurând astfel integritatea fondului forestier.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Ministerul susține sau nu?

Din partea comisiilor care au făcut raportul pe fond, cine susține?

Video in format Flash/IOS

Domnul Dumitru Daniel Botănoiu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Bună ziua, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul nu susține acest amendament.

Având în vedere că aceste suprafețe sunt foarte mari - până în 30 de hectare, cerute până în 30 de hectare - Romsilva nu poate să susțină asemenea lucru, o dată.

A doua, este pădurea tuturor și nu pot să susțină din pădurea tuturor pădurea proprietarilor.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia? Comisiile?

Cine vorbește din partea celor trei președinți de comisii? Juridică, de agricultură? Domnul Harbuz, domnul vicepreședinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Liviu Harbuz:

Susținem textul comisiei, nu așa cum a fost amendamentul. Deci avem același punct de vedere ca Guvernul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Supun la vot textul propus de către doamna deputat.

Vă reamintesc că, odată ce este susținut un amendament respins, se supune cu prioritate la vot.

Cererea doamnei deputat după alin.(5) al art.16 se introduc șase noi alineate.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Mulțumesc.

Doar 47 de voturi pentru, cinci abțineri, 119 voturi împotrivă.

Cererea doamnei deputat a fost respinsă.

Supun votului punctul 15 din amendamente admise. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis.

16 din amendamente admise. Se referă la art.18. Obiecții, comentarii? Nu. Admis.

17 din amendamente admise. Obiecții, comentarii? Nu. Admis.

18 din amendamente admise. Obiecții, comentarii? Nu. Admis.

19 din amendamente admise. (Domnul deputat Tinel Gheorghe dorește să ia cuvântul.)

Este art.21. Nu există niciun amendament respins.

Nu, nu există niciun amendament azi respins. Vă rog frumos.

La care? La 19, art.21. Obiecții?

Vă rog frumos. Vă rog frumos, domnul deputat Tinel Gheorghe are o obiecție la...

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

La art.20, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

21.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

La 20.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

20 a trecut.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Deci e vorba de poziția 18.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A trecut. Suntem la 19: art.21 lit.b) alin.(3) și alin.(4) se modifică și vor avea următorul cuprins. Pagina 20 din amendamente admise.

Următorul amendament respins este la art.22.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Nu treceți pe repede înainte, pentru că art.20, așa cum este el formulat și adoptat, provoacă sau va provoca...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

...repede înainte, vă rog frumos, am întrebat, am așteptat câteva zeci de secunde la fiecare articol. Ce pot să fac?

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Eram cu mâna sus, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu erați cu nicio mână sus. Ați spus că vreți să interveniți la art.19. Am întrebat, ați zis că aveți obiecții. Vă dau cuvântul.

Criteriul 19 art.21.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

La 20, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A trecut.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte, dați-mi voie să susțin această obiecție la art.20.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, nu pot, conform regulamentului.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Eram cu mână sus și dumneavoastră...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu erați cu nicio mână sus. Nu erați cu nicio mână sus. Vă rog frumos. Mulțumesc foarte mult.

Punctul 19. Dacă sunt obiecții, comentarii? Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Puneți-vă secretarii!

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, dacă sunteți nervos, vă rog frumos să vă calmați.

Art.22, dacă sunt obiecții, comentarii? Alin.(2).

Doamna deputat, deci la poziția 20, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Art.20 și 22 sunt strâns legate și pentru prima dată în istoria silviculturii românești se propune exploatarea fără amenajament silvic a pădurilor pentru suprafețe până la 10 hectare.

Noi ne opunem. Vom vota împotriva acestui Cod silvic, în primul și în primul rând pentru acest fapt.

Iar în continuare, pentru art.22 alin.(3) după alin.(3) și alin.(4)...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, ați fost ministru.

Deci, art.22 alin.(2) care este nemodificat de către comisie, la poziția 20, amendamente admise, nu are niciun amendament respins. V-am dat cuvântul pentru că am crezut că aveți o obiecție la el. Dacă aveți o obiecție, conform regulamentului, trebuie să supun la vot ca și când ați respinge acest articol.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

La art.22 alin.(4) este amendamentul respins pe care doresc să-l susțin.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat.

Vă repet încă o dată ceea ce toți colegii mei au spus când au venit la microfon, cei care citesc regulamentul. Când un coleg deputat ridică o obiecție, așa cum a făcut domnul deputat Tinel Gheorghe înainte, înseamnă că dorește să fie eliminat articolul respectiv. Scrie în regulament. Dumneavoastră aveți un amendament la alin.(3), nu la alin.(2). Când ați ridicat mâna, am crezut că aveți o obiecție la art.22 alin.(2).

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Cu tot respectul, suntem foarte vigilenți, pentru că dacă trecem de art.22, deja ne spuneți că nu mai putem lua cuvântul. Așa că, într-adevăr, am la alin.(4) amendament, dar încă o dată subliniez pericolul pe care îl reprezintă această reglementare pentru silvicultura românească dacă permitem tăierea pădurilor fără amenajament.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, sunt de acord cu dumneavoastră 100%. Au fost dezbaterile generale, vă dau cuvântul la fiecare articol pe care îl aveți, fiecare amendament respins, dar eu sesizam o chestiune de procedură parlamentară.

Dacă la un articol care este amendament admis, dumneavoastră ridicați mâna și spuneți "obiecție", așa cum colegul dumneavoastră a făcut, înseamnă că cereți respingerea acelui articol admis de către comisie. Dumneavoastră ați intervenit aici și ați spus că vreți la alin.(3).

Și atunci, dați-mi voie să întreb din nou dacă la art.22 alin.(2) care este la poziția 20, amendamente admise, există vreo obiecție, vreun comentariu?

Pe procedură, domnul deputat Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Din această formă a raportului depus rezultă o problemă de fond, pentru că art.20 alin.(2) n-are amendament adoptat de comisie. E textul Senatului, deci nu se supune discuției Parlamentului dacă în raportul comisiei nu există nici amendament admis, nici amendament respins.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult. Aveți dreptate.

Ați înțeles, doamnă deputat? Domnul deputat a repetat sub o formă diferită ceea ce am spus eu.

Mulțumesc foarte mult.

Deci avem poziția 20, amendamente admise. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Este textul nemodificat, venit de la Senat.

Mergem mai departe. Există un amendament respins.

Doamnă deputat, îl susțineți? Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Adică după alin.(3) se introduce un nou alin.(4). Acesta, da? Poziția 6.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Așa cum vă spuneam, acest amendament solicită ca amenajamentul silvic să fie depus până în 31 decembrie a anului în care se organizează ședința de preavizare a soluțiilor tehnice. Motivația pentru care am pus acest amendament este că în practică sunt amenajamente silvice care se aplică pe teren, deși nu au fost depuse spre aprobare la minister și aceasta duce indirect la tăieri ilegale de masă lemnoasă.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă rog frumos să mă iertați. Doamna deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Adriana-Doina Pană:

Mulțumesc, domnule președinte.

În calitate de coinițiator al acestui proiect.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Corect.

Video in format Flash/IOS

Doamna Adriana-Doina Pană:

Doamna deputat Varga este puțin într-o eroare, pentru că, de fapt, formularea inițială este mult mai cuprinzătoare. Precizează nu numai data până la care să se depună, ci să aibă și avizul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții? Nu mai sunt. Bun!

Atunci sunt obligat să supun la vot amendamentul respins al doamnei deputat Varga.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Doar 53 de voturi pentru, nouă abțineri, 114 voturi împotrivă.

Amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Mergem mai departe.

Textul nemodificat de la amendamente admise, poziția 21.

Mulțumesc. Nu sunt obiecții, nu sunt comentarii. Adoptat.

22, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

23, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

24, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

25 - am ajuns deja la art.29 - obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

26, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

27 - suntem la art.32 - obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

28 - art.33 - obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

29, intrăm în art.36, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Doamnă deputat, aveți la poziția 30, amendamente admise, dumneavoastră aveți un amendament respins. Îl susțineți? Deci este vorba de: după alin.(3) al art.36 se introduce un nou alin.(4) cu următorul cuprins. Dumneavoastră aveți o poziție aici. Comisia? Nu-l susțineți.

Deci poziția 30, obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

31. Domnul Korodi. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Aveți un amendament? Nu. Aveți obiecții la amendament.

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

N-aș dori să intru pe discuții pe fond cât pe o procedură legislativă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog, vă rog, intrați.

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

În acest articol, prin amendament se reglementează o temă specială, care este reglementată prin legislație specială referitoare la rezervația biosferei Delta Dunării. De aceea, știu că au fost dezbateri între comisii. Comisia pentru mediu - dacă știu foarte bine - n-a susținut acest amendament.

Eu cred că n-ar trebui să fie acest amendament în această lege, ci în legislația specială referitoare la Delta Dunării.

De aceea, vă rog să...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci dumneavoastră vă referiți la...

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

La punctul b).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La b), da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

Exact.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci domnul deputat are o obiecție la punctul b), pe care ați auzit-o. Conform regulamentului trebuie să vă supun la vot. Înseamnă eliminarea, de fapt, a punctului b) din amendamente admise la art.37.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

67 de voturi pentru, cinci abțineri, 97 de voturi împotrivă.

Supun votului amendamentul de la poziția 31, amendamente admise, în integralitatea sa.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS Vă mulțumesc.

107 voturi pentru, șase abțineri, 55 de voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

Poziția 32 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 33 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Intrăm deja în art.41, poziția 34 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 35, amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 36 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 37 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 38 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Doamnă deputat, aveți un amendament aici, între 46 și 47. Îl susțineți?

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Amendament respins la pagina 94 poziția 10.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Amendamentul pe care-l propun, de fapt, dă un drept de preempțiune statului și unității administrativ-teritoriale în achiziționarea terenurilor cu pădure.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun! Poziția comisiei. Comisia, susține? Nu susține. Mulțumesc foarte mult.

Ministerul? Nu susține. Mulțumesc foarte mult.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

51 de voturi pentru, cinci abțineri, 113 voturi împotrivă.

Amendamentul respins nu a trecut de plen.

Mergem mai departe.

Poziția 39, amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Admisă.

Poziția 40 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Admisă.

Poziția 41 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Admisă.

Poziția 42 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Admisă.

Între poziția 40 și 43 există din nou un amendament la respinse.

Doamnă deputat, îl susțineți? Art.52. Nu.

Poziția 43 de la amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziția 44 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 45, amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 46 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 47 din amendamente admise.

Înainte de aceasta, doamnă deputat, iar aveți un amendament respins la poziția 13, art.60 alin.(1), îl susțineți? Art.60 alin.(1) pagina 98 amendamentul respins numărul 13. Cereți la art.60 alin.(1) lit.g) modificarea. Nu dumneavoastră, scuzați-mă, îmi cer scuze, nu dumneavoastră.

Dacă susțin cei doi colegi amendamentul respins? Nu.

Atunci mergem la poziția 47, amendamente admise, obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Poziția 48, amendamente admise. (Doamna deputat Lucia-Ana Varga dorește să ia cuvântul.)

62? Păi n-am întrebat eu la 60? Doamnă deputat, nu sunteți dumneavoastră inițiatorul. Deci amendamentul este propus de către domnul deputat Diniță și domnul deputat Steriu. V-am întrebat, i-am întrebat și pe colegi, v-am spus că nu susțineți dumneavoastră. Nu am întrebat, doamna deputat?

Doamnă deputat, nu v-am întrebat eu și ați zis nu? Am trecut la amendamentul domnului Steriu și domnului Diniță, care sunt la alin.(1) al art.60. Deci, după art.59, pe care l-am supus la vot, v-am întrebat dacă susțineți. Mi-ați spus nu. După aceea am întrebat dacă domnul Steriu sau domnul Diniță susțin. Au spus că nu. Și am zis adoptat.

Și mergem la poziția 49: art.62 alin.(1), (2), (3), și (4) se modifică după cum urmează.

Doamnă deputat, nu v-am întrebat eu și ați zis nu? Păi la 60 nu v-am întrebat mai adineauri și azi spus nu. Nu știu ce să fac, vă rog frumos. Am întrebat pe toată lumea. Merg încet. Nu mă grăbesc și totuși...

Suntem la amendamentul 13 respins, doamnă deputat, și acela nu a fost susținut. Suntem la amendamentul 14 din amendamente respinse, art.62 alin.(4) al dumneavoastră.

Ați spus că nu-l susțineți. Doamnă deputat, ați spus că nu-l susțineți, după care am întrerupt. Sunt colegii din sală, uitați-vă la domnul Árpád, dacă nu mă credeți pe mine. Vă rog frumos, nu am cum să vă dau cuvântul.

Mergem mai departe.

Poziția 48 din amendamente admise. Suntem la art.62 alin.(1), (2), (3) și (4). Aici aveți un amendament respins.

Doamna deputat Lucia Varga dacă-l susține? Îl susțineți?

Să nu reveniți la 60, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Pe procedură vreau să vă cer îngăduința să-mi dați voie să explic plenului de ce este atât de important art.60. Poate fi greșeala mea că nu am...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Deci art.60 este cheia acestui act normativ.

Trebuie să luăm decizia dacă în România vindem lemnul pe picior estimat din pădure sau dacă îl vindem măsurat din rampe și depozite, dând astfel posibilitatea agenților economici din industria mobilei și industria de prelucrare a lemnului să aibă acces la resursa de lemn.

Aceasta este cheia și vă rog să vă gândiți foarte bine. Păstrăm în continuare vânzarea lemnului din pădure ca lemn pe picior și el, vedeți, se duce în mare parte ca buștean și cherestea la export sau îl ducem în rampe și depozite și dăm posibilitatea agenților economici din industria locală, din industria județeană din România să aibă acces la resursa de lemn. Sunt foarte multe fabrici care ar putea să-și crească producția de mobilă sau producția de piese din lemn, dar nu au acces la resursă.

De aceea, propunerea mea este să ne gândim foarte serios și să votăm acest amendament.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, v-am dat cuvântul la un articol care a fost aprobat de către plen cu acordul dumneavoastră. Mi-ați cerut permisiunea să comentați art.60.

O să dau cuvântul și celor care sunt coinițiatori sau altui coleg din grupurile... din cele trei comisii, ... cei care au făcut raportul dacă vor să comenteze, după care mergem la art.62, pe care vreți să-l susțineți, alin.(4).

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

V-am întrebat, să nu fie cu supărare.

Deci, doamna deputat, dintre coinițiatori. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Doamna Adriana-Doina Pană:

Stimați colegi,

Mă adresez în special celor care n-au fost în niciuna din comisii, nu au făcut parte din niciuna din comisiile unde s-a dezbătut Codul silvic.

Au toate afirmații false. Nu e nicio cheie. Adică, la ora actuală, nici măcar Romsilva n-ar fi pregătită încât vânzarea lemnului să se facă numai din depozite și rampe.

Codul silvic, de fapt, prevede așa: niște principii în urma cărora să se elaboreze un regulament care să constituie o hotărâre de guvern și care, anual, dacă România devine mai pregătită, să poată modifica cantitatea care este exploatată pe picior și care se exploatează la rampă. La ora actuală, numai niște firme mari cu interese neortodoxe ar putea face chestia aceasta.

Punctul doi. N-are nicio legătură cu exportul de buștean. Dimpotrivă. Noi regăsim un alt articol care presupune prelucrarea superioară a cel puțin 40% în România. În plus, preempțiunea pentru producătorii de mobilă există la un alt articol.

Deci sunt niște fumigene ceea ce doamna Varga a vorbit în contul art.60 și, de fapt, prinde foarte multe articole și unde varianta de Cod silvic rezolvă, nu încurcă situația.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Dacă de la comisii mai dorește cineva?

Domnul Árpád, vă rog. Tot pe art.60, da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da. Pe această dezbatere.

Încă o dată rog colegii să fie atenți când se dezbate o lege atât de importantă.

Noi, de exemplu, dacă ar fi fost un alt fel de amendament pe care dumneavoastră l-ați fi susținut aici, noi am fi votat amendamentul. Dar vă rog să citiți, toți colegii din sală. Amendamentul dumneavoastră respins de la art.60 n-are nicăieri cuvântul rampă. Deci n-are nicio prevedere legată de acea problemă destul de mare pe care ați susținut-o. În amendamentul dumneavoastră respins nici măcar o referire la această modalitate nu există. Deci am dezbătut degeaba ceva care nu există.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Acum vă rog frumos să susțineți articolul respins de la poziția 14. Doamna Varga.

Domnule Tinel Gheorghe, stați acolo, doamna deputat știe despre ce este vorba, a fost foarte serioasă până acum, cu o singură scăpare la art.60. A susținut toate amendamentele Domniei Sale și-i mulțumesc.

Aveți cuvântul. Sunteți pe art.62 alin.(4) care se modifică. Da?

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Art.62 alin.(5) exact propuneam...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu, nu alin.(5). La art.62 alin.(4) se modifică și va avea următorul cuprins.

Deci noi, doamnă deputat, în acest moment suntem la art.62, alin.(1), (2), (3) și (4) care sunt modificate de către comisie.

La alin.(4) care este modificat de către comisie, dumneavoastră aveți un amendament respins.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Nu, la (5) am.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți și la (4). Vă rog frumos să vă uitați.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Și la (5) avem, domnule...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu putem să trecem la (5) pentru că este la alt articol admis, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Deci la art.62 alin.(4)...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Acolo.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Da. Propun exact valorificarea superioară a lemnului. Exact acela este conținutul amendamentului. Să se facă un regulament de funcționare și organizare, iar componența comisiilor să stabilească criteriile de atestare a activităților de exploatare și să se aprobe prin ordin de ministru împreună, introducând și reprezentanții naționali ai proprietarilor de păduri care sunt, în acest moment, excluși de la acest demers legislativ.

Deci e o completare, practic, ca și reprezentanții naționali ai proprietarilor de păduri să fie...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă rog frumos să mă iertați.

Dumneavoastră acum susțineți amendamentul domnului Harbuz și domnului Munteanu.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Nu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ba da. Acolo scrie... Diferența între amendamentul dumneavoastră și amendamentul colegilor mei este legată de alin.(3). Dânșii fac trimitere la alin.(2), dumneavoastră faceți la alin.(3).

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Alin.(4) mi-ați spus.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Da. Păi la alin.(4) am amendamentul prin care, v-am spus, diferența între forma propusă de Guvern și forma propusă de mine este că la elaborarea acestui regulament de organizare și funcționare a comisiei să fie introduși și reprezentanții naționali ai proprietarilor de păduri. Asta-i diferența.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna deputat, vă repet încă o dată: această propune a dumneavoastră din partea a doua a amendamentului este acceptată prin amendamentul domnului Harbuz și domnului Munteanu.

Doamna deputat, doamna ministru, nu aveți text? E aprobat la amendamente admise. (Consultări.)

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Diferența dintre cele două amendamente este "la propunerea comisiei" sau "cu consultarea." Și eu insist să fie cu consultarea, inclusiv a reprezentanților naționali ai proprietarilor de păduri.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă rog frumos să mă credeți că amendamentele - și al dumneavoastră și al domnilor colegi care sunt din comisie - amendamentul, ca formă, este identic. Dumneavoastră spuneți atât spuneți, dânșii spun "la propunerea instituțiilor" și dumneavoastră spuneți "cu consultarea instituțiilor".

Mie mi se pare mult mai puternic amendamentul admis de comisie. Deci asta înseamnă că deja instituțiile propun nominalizări. Dumneavoastră ziceți "consultare". Bun!

Deci între "a obliga" și "consultare", eu cred că e mai bine obligația instituțiilor de a fi acolo, parte, dar...

Comisiile? Nu susțin. Bun.

Domnul deputat Pambuccian.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte, pe procedură.

Ca să evităm asemenea discuții interminabile în viitor, vă propun să... și-i propun și Biroului permanent să dispună ca pe acel ecran, în loc să ne vedem pe noi înșine în diverse ipostaze, să vedem textele despre care se face vorbire. Toate lucrurile, discuțiile de genul acesta ar dura mult mai puțin dacă am face acest lucru.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt de acord, dar nu am ce să fac. Este dreptul fiecărui parlamentar de a-și susține amendamentele, cu argumente și contraargumente. Acesta este rolul nostru, de fapt.

Domnul Daea, dacă aveți un comentariu... Aveți un comentariu la amendamentul doamnei deputat? Scurt, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte,

Am un comentariu și din ipostaza de a fi membru al acestei comisii și am participat la toate fazele de discuție ale actului normativ. V-aș sugera și dumneavoastră, și celor care intervin să vorbim foarte clar de articol și de amendament respins. Atât. Pentru că altminteri dăm posibilitatea intervenienților să se adreseze la articole care nu fac vorbire despre amendamentul respectiv și intrăm într-un joc, din acesta, de neînțelegere pe care n-aș vrea să îl manifestăm în continuare, motiv pentru care mi-am îngăduit să fac această precizare, cu riscul că dumneavoastră sunteți mai atent de aici încolo.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Adică eu sunt neatent sau cum, că nu înțeleg? (Rumoare.)

M-ați liniștit, nu am înțeles nimic din ce vreți să spuneți, dar oricum este soluția genială a la Murphy!

Deci nu mai am voie, doamnă deputat, să vă spun când aveți amendament respins. M-a certat domnul deputat Daea, fost ministru al agriculturii, și cu expertiza Domniei Sale, să nu vă mai recomand unde aveți amendamentele, așa încât să vă uitați singură de acum înainte. O să-mi iau această ceartă... nu e bine să fii binevoitor!

Deci supun votului amendamentul doamnei deputat. Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

41 de voturi pentru, două abțineri, 99 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Supun votului amendamentul de la poziția 48, amendamente respinse... admise, scuzați-mă! Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

106 voturi pentru, zero abțineri, 34 de voturi împotrivă.

O secundă...

Mergem la amendamentul admis 49, art. 69 alin. (1).

Doamna deputat...

A, da, da, scuzați-mă, aveți dreptate!

Avem alin. (5), (6) și (7) ale art. 62, la poziția 15, da. Vă rog frumos. Aveți dreptate, da, corect.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Doamna fost ministru Pană ne spunea la momentul în care am făcut precizările pentru art. 60 că nu suntem pregătiți să ducem lemnul în rampă și depozite. Așa este, am făcut o dezbatere la vremea respectivă cu cei care... cu Romsilva și cu cei care gestionează resursa de lemn și am convenit la momentul respectiv să dăm 2 ani perioadă de grație pentru pregătirea acestor rampe și depozite. Apoi, după 2 ani, tot lemnul în România să se vândă din rampe și depozite.

Deci acest articol la alin. (5) și (6) propune ca treptat, pe o perioadă de 2 ani de zile, să se facă aceste treceri de la vânzarea lemnului din pădure, ca lemn estimat, la vânzarea lemnului din rampe și depozite, ca lemn măsurat. Deci perioada de tranziție de 2 ani pentru a ne putea pregăti infrastructura și a vinde apoi peste 2 ani lemnul prin rampe și depozite, valorificându-l superior, așa cum se întâmplă în toate țările europene, în silvicultură.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc. Comisia susține? Nu.

Ministerul? Nu. Mulțumesc foarte mult.

Supun votului amendamentul doamnei deputat. Se completează art. 62 cu 3 alineate noi. Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Doamnă deputat, amendamentul dumneavoastră a fost respins.

51 de voturi pentru, 4 abțineri, 91 de voturi împotrivă.

Mergem la poziția 48 de la amendamente admise.

Obiecții, comentarii?

Nu, 48 l-am aprobat, scuzați-mă!

49 din amendamente admise. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

50. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

51. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

52. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

53. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

54. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

55. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

56. Deci mergem numai pe amendamentele admise de către comisie și eu citesc poziția din raportul final.

56. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

57. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

58. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

59. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Nu mai aveți!

La 59? Art. 88.

Doamnă deputat... doamnă deputat, domnul deputat Márton Árpád v-a spus foarte clar o chestiune la început.

59. Obiecții, comentarii?

Vă rog frumos, domnul Árpád... domnul Árpád, aveți cuvântul. La 59... este art. 88 alin. (1) și (3), da? Vă rog frumos.

Despre care parte?

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doar o eroare de redactare, zic eu...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

... pentru că aveți, pe de o parte, scris alin. (1) nemodificat, pe de altă parte, aveți scris "se elimină". Și nu se știe ce se elimină. Probabil se elimină alin. (3), cred, dar nu așa este scris.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisia? Comisia?

Doamna... președinte.

Video in format Flash/IOS

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Da, este adevărat ceea ce a sesizat colegul nostru. Alin. (3) se elimină, este o eroare materială.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eroare materială, conform regulamentului.

Video in format Flash/IOS

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Da.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci aceasta înseamnă așa: la poziția 59, referitor la art. 88, amendamentele admise, la poziția 85 a raportului comisiei, alin. (1) nu are nicio problemă, este nemodificat, alin. (3) se elimină, propunerea domnului deputat Petre Daea, da? Bun. Mulțumesc.

Sunt obiecții, comentarii? Mulțumesc. Aprobat.

Art. 59 din amendamente admise, în integralitatea sa. Dacă sunt obiecții, comentarii? Cu eroarea materială pe care a prezentat-o comisia. Nu. Aprobat.

Articolul... amendamentul 60 din amendamente admise? Nu. Aprobat.

61, amendamente admise? Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

62, amendamente admise? Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Vă rog frumos, la 62. Nu, că nu l-am aprobat. Am zis obiecții, comentarii... Vă rog frumos. Nu. Dacă vreți să aveți o intervenție, vă rog frumos. La... aveți 88, 89 sau 90? Care dintre cele 3?

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

E la poziția 62 - art. 97.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. Dar care dintre cele 3 poziții? 88, 89 sau 90?

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

La prima poziție, la alin. (1) lit. a). Deci...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

În care se spune...

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

..."se elimină".

Și acum. Dacă mi-ați fi dat voie să intervin la art. 20, v-aș fi corelat textul și v-aș fi spus, domnule președinte, nu este corelat textul, creăm o mare problemă când îl vom pune în practică. Venim cu art. 20 și spunem că pentru suprafețele până în 10 hectare sunt scutite să facă amenajamente - bănuiesc că vom da prin norme să facă studii sumare -, spunem cine le finanțează Fondul de ameliorare, deși Fondul de ameliorare, după Legea nr. 18, are altă destinație, dar noi nu ținem cont, în sfârșit, îl ducem să finanțeze costurile întocmirii acestor studii sumare de amenajare, și venim la art. 97, propunerea Comisiei de agricultură care zice "se elimină". Păi ce elimină? Elimină propunerea Senatului, care Senat spune "abrogă". Ce abrogă? 97. Ce spune la 97? Textul inițial zice: "Asigurarea integrală de la bugetul de stat a costurilor administrării, precum și a serviciilor silvice pentru fond forestier proprietate privată a persoanei fizice și juridice, dacă suprafața proprietății forestiere este mai mică sau egală cu 30 de hectare, indiferent dacă aceasta este sau nu cuprinsă într-o asociație, plata se face de către ocolul silvic care asigură administrarea sau servicii silvice, după caz."

Deci a venit Senatul, a abrogat textul acesta, vine Comisia de agricultură și elimină abrogarea Senatului și rămâne textul inițial. Textul inițial nu se pupă însă... nu se mai pupă, normal, cu art. 20, că o să ai două propuneri, una, să susții până în 10 hectare și o să ai și textul inițial, care îți rămâne, până în 30 de hectare, cu tot ceea ce înseamnă costuri de administrare, inclusiv servicii.

Eu întreb acum inițiatorul ce vrea să susțină: până în 10 hectare - ca în art. 20, sau până în 30 de hectare - așa cum este textul propus? Pentru că dacă este să corelăm textele... de aceea vă spunem că nu sunt corelate și dați drumul la lucruri în teritoriu care vor crea mari probleme. Dacă este să le corelăm, atunci trebuia să abrogați art. 97, așa cum a propus Senatul, și să lăsați textul Senatului să curgă, corelat cu art. 20.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Doamnă deputat, în numele celor 3 comisii care au făcut raportul, da? În calitate de coinițiator, doamna Pană.

Video in format Flash/IOS

Doamna Adriana-Doina Pană:

Articolele nu contravin, unul dintre ele se referă la administrare și celălalt se referă la amenajare.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles. Nefiind o chestiune pe care domnul deputat să o ceară, de respingere a acestei chestiuni, nu a fost decât un comentariu, o dezbatere corectă și pertinentă.

Dacă la alin. (62) din amendamente admise mai sunt obiecții, comentarii? Nu. Atunci îl consider aprobat.

63. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

64. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

65. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

66. Suntem deja la art. 117. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

67. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Numai o secundă, să nu scăpăm vreun amendament respins.

67. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

68. Intrăm în art. 127. Obiecții, comentarii?

Doamna deputat Lucia Varga, aveți o obiecție.

Articolul... amendamentul propus de către comisie este următorul: se elimină alin. (8) și alin. (9) se completează, după care se elimină, dar nu se mai spune ce.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Deci...

Domnule președinte,

Doar doresc o precizare. Se elimină textul Senatului sau se elimină textul de bază? Doar ca precizare, pentru că nu este...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat,

Întotdeauna pe coloana a 3-a se elimină textul inițial, care este textul Senatului. Dacă nu există un...

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Deci se elimină, pentru precizare, textul de la...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Exact.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

... alin. (8) și (9), da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Exact, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Lucia-Ana Varga:

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, alin. (8), în poziția 95 a comisiei, se elimină, da? Alin. (9) se modifică, iar după alin. (9) s-au introdus 3 alineate, 10, 11 și 12, care se propune de către comisia de la Cameră să fie eliminate. E corect, Comisia? Comisia, da? M-ați înțeles? Bun.

Deci la poziția 68 dacă sunt obiecții, comentarii? Cu privire la raportul Comisiei, discutăm despre coloana a 3-a. Nu. Aprobat.

69. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

70. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

71. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

72. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

73. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

74. Obiecții, comentarii?

Domnul...

La 74, art. II. Domnul deputat Ioan Munteanu, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Trimiterea de la alin. (20) este corectă, art. 36 alin. (4), și nu alin. (31). Și următoarea trimitere de la alin. (22) este corectă, art. 5 alin. (3) și (41), și nu alin. (3) și (4).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci este eroare materială. Bun.

Cu această obiecție la... amendamentul 74, admis.

Supun votului amendamentul 74, ca să nu mai existe niciun comentariu, da? Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS Mulțumesc.

136 de voturi pentru, 5 abțineri, un vot împotrivă.

Anexa. Dacă sunt obiecții, comentarii la anexă? Nu. Aprobată.

Dragi colegi,

Textul de lege a fost aprobat.

Pe procedură, domnul deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Am parcurs un text foarte stufos, un act normativ foarte important. Din fericire, spun lucrul acesta și constat, lucrăm din ce în ce mai puțin cu hârtia, adică încercăm să urmărim procedura de adoptare într-un format electronic. De aceea propun pentru viitor să analizați, dacă se poate, ca și amendamente respinse să fie într-o a 5-a coloană, ca să putem să urmărim în paralel, să nu mai avem probleme de neobservare, pentru că pe hârtii poți să urmărești paralel, când lucrezi pe calculator este puțin mai greu.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate, dar trebuie să facem o modificare în regulament. Aveți un coleg care este specialist și rugați-l pe dânsul să facă această propunere.

Vă reamintesc că astăzi este termenul final propus de către liderii grupurilor parlamentare pentru completarea și modificarea Regulamentului Camerei Deputaților pe cele 3 paliere - deciziile Curții Constituționale, reglementări care sunt în Statut și în Regulamentul comun, punerea în aplicare a legii care stabilește raportul dintre Parlament și Guvern în materia afacerilor europene și în ceea ce privește chestiunea legată de conflictul de interese, incompatibilități și ridicarea imunității la parlamentari, înscrise în Mecanismul de Cooperare și Verificare. Așa încât dacă domnul deputat Márton Árpád vine cu o propunere acolo, cu mare plăcere noi o susținem, să știți că aveți dreptate.

Dragi colegi, proiectul de lege merge la votul final. Vă reamintesc că are caracter organic. Comitetul liderilor va stabili când acest proiect de lege va fi votat, în conformitate cu prevederile constituționale și regulamentare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 26 martie 2019, 10:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro